ズームレンズ 製品一覧 23ページ目

写真を貼り直して再レビュー α77iiでＡマウントのまま、α6700ではマウンドアダプターLA-EA5で使用。 A08 200-500mm があるので、なかなか出番は無いが、超望遠を持っていない人におすすめできる１本である。

【購入経緯など】 　主にDSLR-A700で使っています。純正の望遠ズームはSAL75300を持っていたのですが、あまりにも遅いAFに閉口気味で、Nikon F マウントでも使っていた同レンズを購入。Nikonの方はレンズ側の手ブレ補正でイマイチ調子が良くなかったのですが、Aマウント用はボディ側の手ブレ補正があるということで本機では省略されており、中古相場も若干安価になっているようです。 【取り回し・使用感など】 　ズームリングの動きは、このクラスの安価なレンズ相応ではありますが、さほど安っぽさは無いです。USDなのでAFは速く、スッと決まりますし、常時MFもしやすく、使いやすいレンズです。 サイズ的にはSAL75300よりも一回り太く大きい感じ。APS-Cのデジタル一眼レフ用の望遠ズームと比べると、さらに大きい感じですが、望遠での撮影はある程度の重さ・大きさがあった方が安定して構えられますね。 【表現力】 　ボケがなかなか綺麗だと思います。うるさくない。結構寄れるので、テレマクロ的な撮影にも向いており、花の写真とかついつい撮ってしまいます。 【総評】 　Nikon用などの手ブレ補正機構付きのものは、手ブレ補正の不具合がたまにあるようで、中古に手を出すのが心配ですが、Aマウントはそのあたりは安心して手を出せます。鏡筒はプラで安っぽさはありますが、その分適度に軽くて使いやすいレンズです。AFが速いのもヨシ。

【操作性】フルタイムマニュアルフォーカスも使えて便利です ズームリングがちょっと硬めですがズームロックスイッチが無くても下向きで鏡胴が伸びないのはいいね 【表現力】本体は軽いから取り回しが良く望遠でも300ミリまであるからある程度思い通りに撮影できます 【携帯性】本体に加えフードが長いため収納性はちょっと落ちます 但し軽量だから重くはないです 【機能性】強力な手ぶれ補正機能でファインダー像がピタッと止まりますから凄いです 【総評】 本体、フード共に長さがあるが軽量な為撮影は快適です

EF-S55-250 F4-5.6 IS�Uより買い替えました。 AF速度が遅く迷うことがあったのが一番の買い替えの理由です。 EF-S55-250 F4-5.6 IS　STM　と　EF70-300 F4-5.6IS�UUSMと迷いましたが レビューや口コミより本レンズの評判が良かったのでこれにしました。 【操作性】CANON純正とは逆ですが、フードを持って前後させれば問題ありません 　　　　　　他のレンズもTAMRONで揃えるのも手かもしれません。 　　　　　　フード逆付けの場合はフードが邪魔してズームリングが回りません。 【表現力】画像をアップロードしました。良いと思います。ボデーは70Dです。 【携帯性】EF-S55-250 F4-5.6 IS�Uよりは大きく重いです。1000枚撮影で腕が疲れました。 【機能性】問題ありません。フードは大きくていいです。 【総評】買い替えによりAF速度はアップしジーコ音とさよならできました。表現力もアップし、満足できました。

【操作性】 D7200につけて撮影していますが、重量バランスもいいように思います。 【表現力】 私の用途では十分な描写をしてくれています。 紫色のフリンジがはっきりとでますが、今の時代ライトルームやフォトショがあるので、簡単に消すことはできます。 解像感もピントさえ合っていれば、レタッチすることで問題はありません。 【携帯性】 以前所有していた70-200 F2.8レンズと比べると遥かに軽いです。 フルサイズの重いカメラから軽いAPS-Cに移行してから、長時間の撮影が可能になり満足しています。 【機能性】 オートフォーカスと手振防止スイッチがあるのみです。 ピントリングは軽すぎず適度な重さがあります。 ズームリングも同様、適度な重さがありますが、個体差もあるかと思います。 【総評】 ずっと標準ズームで風景メインの撮影をしていましたが、ヤフオクで安く購入できたので良かったです。 試しに裏庭に来るヒヨドリを撮影してみたら、まずまずの描写でした。 絞り開放だと輪郭は甘くなるので、思い切ってF16まで絞ればカリッとしたものが出てきます。 レタッチを前提にすれば悪くないレンズだと私は思います。

約10年前に発売されていること。 中古では、2万円以下でも買えること。 手ブレ補正の効きがいいこと。 AF速度が割と早いこと。 それだけで、十分買う価値はあります！ 使用頻度としとは、望遠レンズが1番低いので、安いレンズでいいと思ったのがきっかけですが、使用してみてここまで満足出来るとは思っていませんでした。 最近のレンズや、ミラーレスレンズに比べると古い印象や操作感はありますが、一眼レフには古さも似合います！ 使用頻度が低い方、とりあえず望遠レンズが1本欲しいと思っている方にはいいレンズだと思います。

海外旅行に持っていったSONYの11-18mmF4.5-5.6。 ほとんどの場面で大活躍だったが、もっぱら「風景のみ」。 そこで、焦点距離を伸ばし（18mm　→　24mm）スナップにも対応できるように購入したのが本レンズ。 明るさもF4.5-5.6 → F3.5-4.5へ向上し、言う事無し。 これから、旅行・風景担当の頼れる1本となること間違いなし。

細かく言わなければ値段に合ってよく出来てます。さすがに逆光のフレアは出ますが被写体によってはこれを逆手に取っての表現も味ではないのか？(寺をよく撮るので） ＶＣも欲しいとこなんですが値段が上がると他の４通しのサードレンズでもとなるので頑張ってます。操作はシンプル・色も収差もまずまず。確かに参考にされる方は、許容範囲とか、まずまずの表現が個人感覚になるので判断しづらいですよね、折角お金出して購入してますので自分的にも結構うるさい方です(ダメ厳しい〜）また製品上ハズレ玉は評価対象外ですね、目移りはありますが、暫くはこのレンズで遊んで行こうと思う次第です。四隅は流れ易いですよ、これも味！味〜？

【操作性】 　AFオンリー、手持ちでの撮影に不都合はないです。 【表現力】 　周辺の描写に不満のレビューもありますが、画角とズームという事を考慮すれば、自分としては充分です。 【携帯性】 　標準ズームと同じ位も大きさなのでバックを選ばず持ち歩けます。 【機能性】 　AE・AFで充分に写りますので特に問題はありません。ストロボ撮影も純正レンズと変わりないです。 【総評】 　開放Fの明るい、大きくて重いレンズでも周辺の減光や像が流れるレンズも多々ありますから、比べれば値段の割に 　使えると思います。自分としては使用頻度から充分です。

こちらのクチコミでは批評が多く、購入に躊躇っていましたが予算的に純正品は厳しくこちらの商品を購入しました。 初めての社外レンズ、初めての超広角レンズです。 メーカー棚落ち品とのことで保証書無し(ちょっと怖い)の未使用品を2.4万円で譲り受けました。 まだ室内で試し撮り程度ですが、皆さんが言われている程画質に不満はありません。 絞れば全然綺麗だと思います。 レンズのデザインはちょっと古臭いかな… あとフードが大きいので持ち運びに少し困ります。 定価では、ん〜っとなりますが自分が購入した価格なら大満足です。

K-S1用に購入しました。それまではタムロンの18M-200Mのズームを使っていましたが、どうしても大きな風景が 撮りたくて、こちらを購入しました。こちらを購入後は結局、このズームしか使わなくなりました。 よく神社やお寺に行くのですが、このレンズなら全体が簡単に写せます。とても重宝していました。 やはり、広角レンズは風景をとるには一番です。オススメのレンズと言えます

【注意する点、気になった点】 レンズの個体差なのかもしれませんが、 ワイド端側は問題無いのですが私の所持するレンズでは18-24mm辺りのAFが迷いに迷って合焦しません。特に24mmでは全くと言って良いほど合焦しませんでした。 TAMRONにチェックに出しましたが問題無しで帰って来てしまい、それだけが残念でした。 【総評】 厳しい評価をされる方も結構いらっしゃいますが、目の肥えてない自分には十分でした。 レンズの質感や機能性、持ち物としては価格とトレードオフになっている感は確かにあります。 それに加えて上記問題点を踏まえても本当にお手頃で、どうしても高額になってしまう超広角レンズの中にあってお求め安いのに写りも結構良いレンズだと思います。

【操作性】古いレンズですが、何の問題もございません。 【表現力】開放F2.8か〜F4という明るいレンズ。 　　　　　広角からボケも大きく綺麗です。 【携帯性】超広角ズームの中では、トップクラスの軽量レンズ。 　　　　　しかもF2.8〜なのに、小型軽量と、言う事ないです。 【総評】　キヤノン純正のEF16-35mmF2.8L�Uや、 　　　　　EF16-35mmF4Lなど使ってきました。 　　　　　カメラの趣味以外に、トレッキングや登山にも目覚め、 　　　　　小型軽量な広角ズームを探し、このレンズに巡り合いました。 　　　　　重いレンズを軽量級にスイッチするにあたり、 　　　　　昔使っていたEF17-40mmに変えようと思いましたが、 　　　　　このレンズを知って、オークションで程度の良いものをGetした次第です。 　　　　　それはそれは驚くほど軽く、しかも明るいF値。 　　　　　もっと昔から知っていればと、ちょっと悔やんだりもします。 　　　　　 　　　　　写りは…最新のEF16-35mmなどと比べてはいけまん。 　　　　　さすがに逆行には弱いです。 　　　　　四隅の流れももちろんありますが、 　　　　　せいぜいA4版にしかプリントアウトしない自分のとっては、 　　　　　全く問題ないレベル。 　　　　　これ、思った以上にいいですよ！

フルサイズ購入し、手頃な広角レンズを探してたところ評価の高い本レンズを知り購入。写してみてびっくり、とても綺麗な描写で純正高級レンズと変わらない事に驚き、流石世界で最初のズームレンズを作っただけのことはあるメーカーだなと、改めて感心させられました。同社望遠ズームの名機SP 70-300mm F/4-5.6 Di VC USDもすばらしいレンズだったけれどさしずめその広角版というところです。シグマも検討したがこちらの評価が優っていてフルサイズで使えて安い広角ズームとなるとこれ一択でしょうね。ほんとすばらしいです。みなさん言われるようにフードが嵩張るとか開放でケラレルとかありますが、吐き出される画を見ればそんなことは些細なことに思えてきます。あとは垢抜けたデザインを求むのみか？

Ｄ750で使える広角レンズを探していて、格安で手に入るこのレンズを今更購入。 といっても最近希少価値が出てしまってオクでも高めです。 ほぼ子ども撮ってるだけなので、この超広角レンズが必要かわからなかったのですが、使ってみると実に楽しい！！ 普通に撮った写真も結構おもしろい写真になるので、子どものアップが多かった単調な写真からちょっと抜けだせました。 超広角ですが17-35なので普通に撮りたい時は35mmで撮ればいいですし、開放ならＦ2.8なんで室内でも撮れます。 広角の収差は味だと思ってるので気になりません。 開放でもスナップなら十分なくらい解像します。 寄った状態でまつげがギリギリ解像する感じで、肌の質感もなんとか出てます。 現在持っているレンズは7本ですが、撮ってておもしろいので一番使っていた大三元の24-70の次に使用頻度の高いレンズになりました。 今は安い広角レンズ売ってないので、リニューアルして再販売してほしいですね。

【操作性】 絞りリングとズームリングとフォーカスリングしか無いので操作性と言えるのかあれですが・・・ しかし、それぞれスムーズに動いてくれるため、違和感は感じません。 【表現力】 17mm-24mmあたりは周辺の流れが激しいため、流石に高級超広角レンズの代わりとまでは行けませんが、それ以外はそこそこ写ってくれます。 むしろ現在の中古相場(15k)からするとFX用の超広角入門には持って来いじゃないでしょうか？ 玉の少なさは辛いですが安く超広角ズームを手に入れたい方は探しても損はしないかも！ 描写を気にされるのであればF8くらいに絞って使うのがベスト。しかし、全体的に強烈なクセがあるレンズでは無いのでやはり入門にはピッタリだと思います。 【携帯性】 フードが物凄く大きいため、ちょっと収納は苦労します。 【機能性】 一応77mmのフィルターが使えるのですが、ノーマルサイズのフィルターを使うとワイド側の周辺減光が激しいので注意が必要です。 【総評】 発売も10年前とギリギリデジタル時代に突入したあたりのレンズではありますが、中々健闘していると思います。 特にD3やD700などの1200万画素機との相性が良いため、これらの機種のユーザーは機会があれば使って見て頂きたい(*ﾉω・*)

【再々レビュー】 　k-x, k-5, k-5IIsなどで使用していました。k-5との組み合わせで、位相差AFの合焦位置が焦点距離や撮影距離で変わってしまい、AF微調整を行ってもどうにもなりませんでした。タムロンでカメラと一緒に調整をしてもらってもダメでした。k-xやk-5IIsでは問題がなかったので、k-5の問題（個体差？）だったのだと思います。描写性能は満足できる製品でした。 ----------------- 【操作性】 　ピントリングの操作感等はいま一つですが、実用上問題になるものではありません。価格を考慮すれば、私的には必要十分なレベルです。 【表現力】 　絞り開放から撮影距離によらず優れた描写性能を備えています。本レンズは他のマウント（EF, F, A）も所有しましたが、どのカメラで使用しても必要十分な性能を発揮してくれました。 【携帯性】 　F2.8標準ズームとしては非常に小型軽量で、大変満足しています。 【機能性】 　Pentaxではボディ内手振れ補正が機能するので、F2.8の明るさとの組み合わせで室内や暗所で強みを発揮できると思っていました。しかしながら、室内や暗所ではAF精度がいまひとつなのでその機能を活かしきれない点が残念です（カメラ側、あるいは相性の問題かもしれません）。 【総評】 　AF性能以外は高い描写性能を備えたコストパフォーマンス抜群のレンズだと思います。上述のとおり、AF性能はカメラ側の問題かもしれませんので参考に止めてください。

APS-C機用のレンズは少し小さくなったもののF2.8通しの標準ズームは大きく重く感じ、なかなか手が出ませんでした。F2.8としては比較的小柄で軽量な本レンズに興味を持ち、新品が手頃な価格で出ていたので10年ほど前に購入しました。 【操作性】 広角側がレンズ長の最短になるので使いやすいです。ズーミングの印象も悪くありません。 【表現力】 フルサイズ換算で広角側が26mm相当とややワイドに強く有利です。個体差かもしれませんが、左側にかけて絞り開放では解像度が落ちますが、絞りを2段絞れば気にならなくなります。 【携帯性】 K-20との組み合わせで使っていましたが、やはり重いので、今はK-50との組み合わせにしています。 【機能性】 これまではF2.8通しのレンズを1本所有することに意義があり、まだまだ使いこなせていない状況です。 【総評】 APS-C機用にF2.8通しの明るいレンズが欲しくてようやく買ったのですが、やはり大きく重く、個体差かもしれませんが本レンズはカメラとの相性があるようで、段々持ち出すのがおっくうになり、あまり使っていませんでした。しかし、Ｆ2.8の標準ズームは貴重で手放せず、今回K-50との組み合わせで相性とバランスが良いことを確認したので、今後は積極的に使っていこうと思っています。

タムロンのF2.8通しの標準ズームの廉価版は、昔から定評があり、カメラメーカーから出ている看板標準ズームのような切れ味はないにしても、そこそこ満足な絵を描いてくれると思っています。思い切り切れ込みたいときは単レンズ、適当に妥協できる写真を撮るときは、このレンズを使っています。 APS/Cでポートレート撮るときは、フルサイズ対応の28-75mmのF2.8も良いですね。最近はSのメーカーのレンズが注目されていますが、タムロンは昔からさり気なく廉価な価格で、良いレンズを出している、すごいメーカーだと思っています。

【操作性】 ニコン純正のニッパチ標準ズームと違って、軽くて短くて良いです。軽いだけでも取り回しが随分と楽になります。ピントの山もつかみやすいし、普段はこれ一本で十分です。 【表現力】 室内暗所で手持ち撮影できる幅が随分広がりました。ボケ味も綺麗です。 【携帯性】 ニッパチとしては本当に小さい。コンパクト。素晴らしいです。 【機能性】 明るいレンズはいいですね。ズームリングもスムーズです。 贅沢を言えばフルタイムマニュアルができると嬉しいです。 【総評】 これだけ高性能なレンズをほとんどキットレンズと同等の価格で 世に送り出せる技術力・生産力は素晴らしいと思います。

　鳥撮影用に購入して２ヶ月経ちました。 　飛翔している大型の鳥や中型の鳥は簡単に撮れますし、フォーカススピードも十分です。 　まだ飛翔中の小型の鳥は撮影してないのでなんともいえないが、カワセミなどで試してみたい。 　止まっている鳥は十分撮影でき、解像力も十分と思う。

デジタルに足を踏み入れるにあたって、ボディより先に購入したのがこのレンズでした。 ボディはキスＸであったため、大変苦労もありましたが、８００mmの望遠域を廉価で楽しめたのはこのレンズに因る所が大きいです。 ２００６年９月購入、２００８年９月売却。 操作性 ズームで伸びますが、焦点域を考えると今となっては当然ですね。 表現力 開放が暗い上にｆ９．５まで絞らないとシャープに結像して来なかったのは超望遠だからでしょう。 携帯性 換算３２０−８００でこの大きさなら奇跡的なのではと思えます。 機能性 ＡＦの精度・・・超音波モーター内蔵であってほしいですね。 満足度 やはり８００mmなんて超望遠域を味わえたのはこのレンズあってこそ。

モーター内蔵でない方で、購入時期は覚えていないくらい以前のこと。 【操作性】何も難しいことはありません。ＡＦでピントリングが回転することくらい。 【表現力】だいたいＦ5.6〜８で、ファミリー写真に使用していますが、立体感のある写真が撮れます。きれいな肌色が出ますし、まつ毛の一本一本まできっちり描写します。また、中心はもとより、周辺もよく解像していています。 【携帯性】サイズ、重量の面でF2.8のレンズでは最高の携帯性でしょう。 【総評】純正24-70mm　F2.8Gも所有していましたが、絵を比べると、純正の方が描写が甘いので手放しました。かつてはD3、現在はD750で使用していますが、ピントは迷うこともなく、不満のないスピードです。

純正の24-70 f/2.8は高いので、こっちのレンズを使っていました。 古い設計のレンズですがなかなか侮れません。 【操作性】　AF/MFの切り替え、AF時にリングが回るのでレンズを持つ位置に注意が必要、など最新のレンズに比べると気を使う部分は多いです。 【表現力】　他と比べなければ悪くないと思います。純正24-70 f/2.8と同じものを期待されると辛いですね。 【携帯性】　この仕様でこの重量は大変ありがたいです。旅行に行くにもこの一本で普段よりも撮れる時間が増えたので、明るいレンズはありがたいと思った次第です。 【機能性】　AFの精度や速度も古いなりの性能です。我慢出来ないほどではありません。手ぶれ補正がないというのが大きなマイナスですが、明るいレンズなのでしっかりと構えて撮ればなんとかなるかと。 【総評】　一見平凡なレンズですが、f/2.8クラスの標準ズームが3万円台で手に入ると思えばかなり現実的な選択肢だと思います。性能的にも遜色なく、携帯のしやすさは純正以上という優れもの。値段だけを見て侮ることのできない名レンズです。

【操作性】普通です 【表現力】心配していた開放画質ですが、隅以外はそこそこ使い物になります。ただし、積極的にトリミング出来るほどのシャープさはありません。逆行耐性はEマウントの単焦点にやや劣り、画角内に強い光源があるとハロが出たりします。 　歪曲や色収差については、未テストですが並みたいに見えます。周辺減光は並。 【携帯性】単焦点に比べると、暗いのに重くどでかい。 【機能性】普通です。ボディ内手ぶれ補正と適切に連携できているようです。MFの快適さですが、小さな角度で大きく動くので、ちょっと工夫が必要。あと、ズームによるピント移動が少しあります。 【選定理由と総評】 私はα7RIIを11ｋ機として運用しているので。ASA25800で許容できる画質が得られます。普段は単焦点を使いますが、冬はレンズウォーマーをまいていて簡単に交換は出来ません。それで明るいズームを探していました。EマウントにはA036も2470GMもあるのですが、高い重いでパス。で、中古1万のこいつです。 LA-EA3経由ではMFになるのですが、もともとT値が3.3（1/3強はロス）ですから、LA-EA4のTLでさらに1/3もロスがあると、夜景用としてはつらいです。α7RIIはMF用補助が充実し、MFでも問題ありません。ただ、ピントリングの位置や、ちょっと回すと大きく切れる点で、使いにくい。ボディ内手ぶれ補正は適性に機能しているようで、SS1/8で問題ありませんでした。 開放SS1/8で、市内ではASA400ほどにもなりますので十ニ分。F5.6のSS1/30でもASA6400とまあまあ十分な画質が得られます。ただ、無雪期の手持ち月光スナップでは、少なくともあと1段、出来たら2段は明るいレンズでないと苦しいと思います。 開放の画質ですが、単焦点やGMズームのように隅までしゃきっとすることは期待していません。DX0のデータから、75ｍｍは全面悪く、28mmで中心以外かなり劣るように評価されていたので心配していました。2段絞らないと使い物にならないでは、SEL2870キットズームと変わりませんから。確かに闇に溶け込む小枝などシャープが足りないと感じる時もあるのですが、光を工夫すれば十分しゃきっと見えます。ただ、α7RIIを11kで使えば無劣化でｘ2のデジタルズームが実現できるのですが、それを使うとぼけぼけになります。（単焦点はX2でもシャープです） 逆行耐性は、Eマウントの単焦点レンズよりやや悪く、闇バックに強い光源を入れれば、あるいは画角の外に強い高原があってもハロが出ます。 あと、F2.8とかなり暗いのに、やっぱり実に重くどでかい。おかげでぶれないという面はあるかも知れませんが、正直SEL35F2.8Z（120g）かSEL35F1.8(280ｇ)とデジタルズーム（と超解像で都合X3までほぼ無劣化）の方がいいかなとも思います。開放から画質が違うというのもあります。また市内の夜景ならF5.6でOKなので、軽く開放から使えるキットズームでもいいかもしれません。

【操作性】特に難しい操作は必要ありません。ズームリングの抵抗感も適切です。但しフロントのピントリングがズームリングの近くにある為、持ち方によってはAF時に手に当たってしまう可能性はあります。 【表現力】タムロンらしいソフトタッチの画質ですが、色の鮮やかさは綺麗に出ます。少し絞るとよりシャープな画質となります。 【携帯性】このクラスでF2.8通しのレンズとしては圧倒的に軽量です。外出時の重量減に大幅に貢献するだけでなく、通常の使いまわしも大変機動性に富みこの点だけでもこのレンズを購入する意義が見出せると思います。 【機能性】言われている様なAFの遅さは見受けられません。特に早いと言う訳でもありませんが一般的なレベルだと思います。また、AF時のモーター音も特に大きいと言う事はありません。所謂ピントボケも皆無なので機動性には優れていると思われます。 【総評】以前はTOKINAの28-70 F2.8 AT-Xを使用していましたが、とにかく重量が重く、AFの精度やスピードもかなり遅い印象がありました。また画質もソフト基調で色彩感も乏しい印象がありました。それでより軽量のこのレンズを試しに購入した訳ですが、思っていたより画質にシャープ感があり、またAFスピードや精度も納得のいくものでした。見た目のチープさが難点ですが、この実力でこの価格は大変コスパが高いと言わざるを得ません。買って損の無いレンズだと思います。使い込むほどに魅力が発見出来るのではないかと思っています。良い買い物をしたと思います。

キタムラ中古でABランクを17000円ほどで買いました。 AFモーター内蔵のA09�Uが新品28000円ほどで出ているのですが、ここはあえてモーター非内蔵のこのA09にしました。 その理由は、AFモーターが壊れた場合は修理に最低でも2万円はかかる見込みですがモーターの無いA09ならその心配はいりません。AFモーターはもっとも壊れやすい箇所ですからね。 それにA09には絞り環がついているのでマウントアダプターを使ってミラーレスでの使用も可能になることです（その場合はMFですが）。 ボディはD780にての使用です。 このD780の自動AF微調節を行うと、テレ端で+7、ワイ端で0という調整値になりました。 D780はズーム両端で調整可能なのでこういうレンズを使う際は非常に便利です。 描写に関しては開放から全く問題なし。 開放からF5あたりを重点して使ってみました、どのカットも満足できるものでした。 後ボケも柔らかいですし、玉ボケも奇麗です。 F2.8の標準ズームで最短33cmまで寄れて、510ｇという軽さは破格のスペックでしょう。 あえて欠点を探すなら、逆光時にフレアが出やすいこと。これは光源に向かって撮るような無理な撮影をしなければそう気にする必要はありません。 また、開放付近で周辺減光がわずかにあるくらいです。これもヴィネットコントロール機能を使えばいいだけですね。 当分の間はこのレンズを主力標準ズームとして使っていくつもりです。

メーカーや機種の特徴も少しずつ理解し始めた頃、このサイトを参考に自分にはモーター無しのタイプが良いと考え、見た目程度の良い中古品を手に入れましたが、ビギナーの私でもピント位置と片ボケの問題が明らかでした。メーカーさんに相談して調整修理から戻ってきたところ、以前が以前だっただけに「ビックリ！」 このサイトを見始めた頃、開放は甘いとか使えないとか、絞れば良くなるというコメントに明るいレンズの存在意義を理解する事ができませんでした。今では正々堂々？と開放を使っています。少なくとも私の使い方では開放が甘いとは思いません。素晴らしいレンズです。 自分の無知やスキルの問題であれば納得せざるを得ませんが、俗に当たり外れの問題は悔しいものです。しかし原因もわからず調整修理以前の印象でレビューを書いていたら、私は恐らく後悔していたと思います。メーカーさんには品質管理の一層の努力をしていただくと共に、消費者も冷静な言動をしなければなりませんね。

【操作性】 問題なしです。 【表現力】 ビシッと決まればLに匹敵すると思います。 開放だと柔らかめ、絞るとシャープに表現が変化します。 タムロンらしいキヤノンに近いこってりとした色味です。 【携帯性】 ちょっと重めですが、2.8で手振れが付いてる物では普通だと思います。 【機能性】 USDではないのでAFがちょっと遅めですが、私の場合は風景やポートレートがメインですので、特に不便を感じたことはありません。 【総評】 APS用の標準ズームでLが無いので、15-85か17-40Lか色々悩みましたが顔馴染みのカメラ店の方にも相談した結果、これにしましたが正解でした。 実際のところ、ここのレビューを参考にされるのも宜しいかとは思いますが、カメラが好きでしたら先ずは顔馴染みのカメラ屋さんを作ることも大事だと思います。 普通では教えてくれない様な情報も顔馴染みなら教えてくれることも多々ありますので・・・。 現実のところ、大枚を叩けば良いものを買えるのは当然のことです。 如何に低コストで良いものを手に入れるかは、プロの方と仲良くなることが必須なのが現実。 皆様も良いカメラライフをお過ごし下さい。(^.^)

【操作性】EOS kiss x6iで主に4歳の娘の撮影用に使用していますが特に問題ありません。 【表現力】解放で撮ると良いボケ身を出してくれます。動きが早いとイマイチAFが付いていきませんが許容範囲だと思います。 【携帯性】少し大きくて重たいです。でも写り具合と17mmから50mmまでカバーしてくれるので良しとしています。 【機能性】価格から考えれば十分だと思います。 【総評】 純正と悩みましたが、買って正解だったと思います。とても良い絵が撮れています。解像度も満足できるレベルだと思います。娘を撮っているときに友達を撮る機会も多く、現像してプレゼントしていますが、御両親からも良い絵と喜ばれることも多くレンズのお陰と思っています。運動会や幼稚園のイベントでは望遠を使用していますが、普段撮りではこのレンズ一本あれば充分です。

今更、このレンズを使用している方は少ないでしょう。 なんと言っても、古い！デカい！重い！ でも、安い！ｆ2.8通し！手振れ補正あり！ 日常、頻繁に持ち出しはしないですが、ｆ2.8通しで、とりあえず手振れ補正がある。 それだけで十分な私にはコスパはとても良いレンズです。 これまで、たくさんのレンズを使ってきました。 描写、性能、様々なことを言えばキリがありません。 ですが、このレンズで十分満足する写真が撮れます。 時代はミラーレスになりましたが、ミラーレス本体は軽くても、レンズは明るくなれば重いのが現状です。 ボディの重さとレンズの重さのバランスを考えれば、このレンズはデカい！重い！とは言えないのかな？と思って使用しています。 明るいズームレンズ（APS-C用）が何かあれば・・・と思っている方は買って損しない価格だと思います！ 一眼レフにはこのくらいの古さと見た目が合うと思います！ （Ｄ200、Ｄ300、Ｄ300s、D7200、D7500、D500辺りにおススメです）

【操作性】 ズームリングのトルク感は、確かに必要以上に重めかも知れませんネ。 気になると言えば、気になるところかも。。。 【表現力】 私的には、特に不満は感じません。 明るい所のみの撮影で有れば、Nikon純正をチョイスします。 コチラはもっぱら、暗所撮影が考えられる時のみの稼働です。 その辺りから来る、”割り切り”も有るのかも知れませんが？？ 【携帯性】 キットレンズの標準ズームと比べると、デカいとは思いますけども… F2.8通しですから、こんなモノでしょう♪ 【機能性】 AF精度については、個人的には特に不満は感じません。 F2.8通し＆VC付きということで、 暗所撮影に於いて、至って普通に快適に使えています！ 【総評】 TAMRONのVC付きは、コレが初めてというかコレしか持ってないので、 動作音とか独特だとは感じますが…。 安価なF2.8通しの標準ズームということで、ほぼ指名買い状態でしたので。 他のレンズとの比較等も行っておらず、 可も無く不可も無くといった感じで、至って普通に使っております。 F2.8通しはやはり、持っていると使い出は有りますので。 コチラを購入して良かったと思います♪

値段が値段なので、ずーと買い控えていました。 200ミリf2.8を試したく買いましたが、 皆さんの口コミに反して私には十分な性能でした。 絞り開放でもなかなかの解像ありますし、AFも瞬足ではないものの動き物でも追従します。 手振れがないですけど、その場合絞りを開ければOKですし、ss1/8000で間に合わない時もあります。(この体験をしたかった)

【操作性】重量バランスが前玉により過ぎで、ズームリングがマウント寄りにあるので300G重いシグマの現行タイプより構えると遥かに重く感じる。 【表現力】開放からシャープでボケは単焦点レンズよりも美しい。 【携帯性】 【機能性】AFの走りはかなり遅く、AF精度はかなり低い。 【総評】フルサイズセンサー対応の70-200mmF2.8ではボケの美しさは最高峰。

APS-Cの機材がまだ多く所有しており、EF-S10-18mmを破損してしまい、中古ですがコチラを買いました。 まだ、使って一週間も経ってないので何とも言えませんが、概ねEF-S10-18mmより安定した画が撮れる印象です。 手振れの問題ありますが、ISO感度とシャッタースピードでどうにでもなりますし、暗所でガチ撮りは三脚据えるんで、普通に使えます。 全域F2.8はやはりいいです。 LIVEとかも撮影しており、通しF2.8ズーム全域で持ってるのは、かなりの強みです。 LIVE撮影でも広角は三脚据えて遠隔操作するんで開放でシャッタースピード稼げるのは良いかな？と感じてます。 これから撮りたいシーンがいっぱいあるシーズンに入るので、また再レビューしたいと思います。

星空タイプラプスは1コマ10〜20秒撮影を一晩で1000枚くらい撮影します。 限られた露出で星を写す場合、暗いレンズだと高ISOによるノイズが気になるので、明るいレンズでISOを小さくする必要があります。 APS-Cで明るい超広角はこのレンズしかなく購入しました。 絞り解放でも周辺像の崩れは思ったより少なく安心しました。 周辺減光が少々気になりますが、超広角なのでやむを得ないかと。 夜空相手ではAFは役に立たないのでAF性能は無評価です。 明るいレンズなのでライブビューで星が写り、拡大してマニュアルでピント合わせできるのは便利です。 ピントリングは滑らかでピント合わせは楽な方だと思います。 純正のEF-S10-18mmに比べると巨大で重たいですが、明るいレンズなのでしょうがないですね。 価格は手ごろだと思います。 正直、もっと画角が広く明るいレンズが欲しいです。 広角が得意なトキナーさん、8〜10mm、F2.0の短焦点レンズ作ってくれませんかね。 需要なさそうなので無理か。 参考までに画像と動画のせておきます。 【画像】 f:11mm F:2.8 ISO:3200 露出:15秒 カメラ：EOS60D 【動画】 上記の画像170枚で作成したタイムラプス動画です。

一度カメラシステム全部を手放したのですが、やっぱりやめられずペンタックスK-70を中古で購入しました。 ライブビューで自撮りが出来ないかなと思って、このレンズも中古で購入しました。今ではなかなか美品を探すのは難しかったです。フードがついていない個体も多いですね。 12mmにしてK-70ライブビュー顔AFにして、左手でカメラを持ってこちらに向けて、モニターを確認しながら撮影すると、それなりに背景も入り込む自撮りが可能です。ピントもちゃんと合いますし、画質も満足です。カメラの重さとしては結構ギリギリですが、このレンズは軽めなので、なんとかなります。12mmでなんとか満足かな、と思うぐらいなので、15mmリミではちょっと物足りないでしょう。かといって★11-18では重くて手ぶれすると思います。 まあ、こういうことはスマホでやればいいことなのかもしれませんが、カメラが好きなので。 このレンズは屋内撮影ではとても便利で、標準ズームでは出来ない画角で楽しく撮れます。これに屋外用の18-270で旅行しています。 中古ではフードがついていない場合も多いですが、なくてもなんとかなるレンズだと思います。

当時メインで使っていた、DA16-45F4でもう少し広角が欲しくなり購入。 新品も中古も当時いい値段だったのですが、程度の良い中古がセールで安かったため思わず買ってしまいました。 もう何年も経ちますが今更のレビューです。 【操作性】 他のDAレンズと機能面では同じです。ズームリングも幅があり使いやすい。ただ、ボディ内モーター駆動のため、広角でズームレンジが狭目とはいえグググと振動を伴った音がするのは、最新のモーター内蔵レンズに劣ります。 【表現力】 広角側で若干の収差が見られますが良好です。 今はカメラでも補正できますしね。 ズーム端が24mmのため、標準域までカバーしているため、以外と機動力も高いです。 【携帯性】 超広角なのでデカいですが、鏡筒は他社に比べると細身で、重量も軽めです。フィルター径77mmのため、フードがやたらゴツく見えます。バッグに入れるのにいつもフードが邪魔に。 【機能性】 他のDAレンズの機能は普通に装備しています。 最短撮像距離が30cmというのが唯一の不満点です。DCモーター追加してリニューアルして欲しいのですが、、もう無いでしょうね。(*_*) 【総評】 まだまだ充分な実力を持ったレンズ（尤も私の手持ちのボディも古いですが）で、持ち出す機会が多いですね。 最短撮像距離が長めなのが玉に瑕ですが、中古で程度のいいタマあれば、おすすめです。

K-3IIIを購入して、K-1に比べて機動性がアップしたので、スターレンズより気軽に持ち歩けるレンズが欲しくなり、以前使っていたこのレンズを中古ですが買い直しました。マップカメラで程度のいいものが見つかりました。 DA18-270という選択肢もありましたが、SDM故障が心配でやめました。画質も五十歩百歩だと思ったので。 散歩で持ち出しましたが、とても軽快に取り回しでき、ちょっとしたマクロ的な写真も撮れるので、とても便利です。機動性って本当に大事ですね。撮影が楽しいです。 さすがにこのレンズは、DA★60-250のように液晶モニタで見たときにハッとする、というような絵を出してくることはないのですが、持ち帰ってPCで見るとかなりいいです。純正だからボディでレンズ補正かけられるのがよく効いているのでしょうか。また、K-3IIIはその高画質で古めのレンズを復活させるカメラなのかもしれません。 このレンズの欠点はボディAFなので作動音がうるさい、クイックシフトフォーカスが出来ないこと、自重でズームが伸びること、WRでない、暗い、などですが、まあ我慢・対応できるものです。K-3IIIでのAFはK-3II比で期待したほど速くはなりませんでしたが、十分高速で不満はありません。MFでのピント合わせも暗いレンズながら快適でした。 K-3III＋このレンズ＋DA15リミ＋100mmマクロで強力軽量な昼間お散歩部隊を結成することとしました。

以前タムロンの18-200mmでがっかりした経験があったので、高倍率ズームを使う時はニコンのシステムを使っていました。 純正なので試しに買ってみたら十分な画質じゃないですか。 このレンズのお陰で今はペンタオンリーです。 末永く使います。

【操作性】ペンタのレンズとしてQSFがついていないだけ。 【表現力】高倍率ズームレンズとして不満はない。 【携帯性】沈胴しているとかなり短い。重さは普通。 【機能性】言われているほどAFは遅いとは感じなかった。AF音は小さくひよこみたいに鳴く。 【総評】KAF4以前のボディ用に購入。生産も終わり現時点で価格の登録店にも在庫が無い店が多くなりました。 18-135も持っていますがこれを追加で旧ボディ用ズームレンズはもう十分。

DA18-250を55-300PLMに買い替えましたが、カメラマン頼まれると、どうしても広角側をカバーするもう一本が必要になってしまうため、やむなく売却し、他のレンズ（DA18-135など）も試してみましたが、今回、これを安く中古を入手出来ました。 DA18-135はネットでは悪く言われていましたが、使ってみるといいレンズと思ってました。しかし、これからは屋外中心ならこれ一本で安心してどこでも行けます。余裕があればHD DA15とマクロ1本を持っていきます。 【操作性】 　ズームリングは十分固くて、18-250のように自重で伸びることがありません（いまのところは）。タムロンのズームロックは嫌いなので、つかわなくてもいいのは有り難いです。 ※再レビュー追記※　自重では伸びないのですが、空を向くような撮影の時、自重で縮みました・・・だんだん広角になっていく・・・ということに。このことは想定外でした。 【表現力】 　屋内でも、まずまずの解像をしてくれます。拡大しても、細かく解像していました。ファインorエクストラシャープネス使わなければなりませんが、それですむならまあいいか、という感じです。 【携帯性】 　大変いいと思います。55-300PLMも、軽いけど意外に太いので、たいして変わらない印象。ズームを伸ばしても、PLMほどブレて見える感じがありません。バランスがいいのかな。K-3II使いとしては、全く苦になりません。67mmぐらいまで太くして、画質がよくなるなら、それでもいいくらい。これがキットレンズになればいいのに。 【機能性】 　レンズモーターAFは比較的速く決まります。ボディAFの18-250より、いい感じに思えます。まだ運動会の動きものを撮ってたりしていませんが、いけそうな感じです。PLMのほうがピントの動きが速いのは間違いないのですが、結局はカメラ側の問題もありますし。また、このレンズなら、内蔵ストロボは使えるでしょう（当方K-3IIなのでわからないけど、istDs＋18-250はOKでした）。 　総評として、タムロン製レンズの純正版として、レンズ補正が効くのは有り難いですね。唯一最大の欠点は、防じん防滴が付いていないこと。これでためらう方もいらっしゃると思いますが、それでもみんな工夫するものですよね。以前、運動会の時18-250にタオルをかけて雨の中で撮りましたが、普通に大丈夫でした。 　外に持ち出してこそのペンタックスカメラですから、コンパクトに出来ているこのレンズの存在は大きいと思います。埃かぶっても何しても使い倒すつもりです。いずれ、HD DA18-300WRが出てくるんじゃないかな？

APS-Cカメラならコレが一番良い望遠ズームでしょう！ 激安小型軽量、WR、QSFのレンズがこれだけ写れば文句無しです。 色乗りは十分で解像度もファインシャープネス+2から3にすれば、普通の写真として不満はありませんね。 もちろんFA☆50-135/2.8までの価格大きさ重さになればレベチですが、スマホやタブレットで見るなら55-300系との違いは分からないです。 何より激安小型軽量は超正義、大きく重たいレンズは持って行かなきゃ写せませんっ！

今更ですが改めてレビューします。 絶対的な解像度は上位のレンズにかないませんが、以外と「おお・・」という写真が撮れます。 なんせ軽いので、持ち運びが苦にならない。必然的に稼働率も上がります。 簡易とはいえ防滴なので天候も気になりません。 使い勝手が良く、写りもそこそこなので２本所有してます。

ナチュラルな描写性が、とてもいいと思いました。 ボディの質感は、語りたくもないぐらいに安っぽい。 やっとK5の良さを引き出せたような気がします。 見た目や質感は恐ろしく安物感が強烈です。 白飛びはしますが、写りはいいです。 随分と古いキットレンズなんですよね？ 素晴らしい描写力です。

　当初は300mm、換算460mmの世界を覗きたいと思い入手しました。 　最近使わなくなって来た事もあり、レフ機初心者の知人に譲る事になりました。 　手放す前に再レビューです。 【操作性】 　QSFS付きで、普通に問題無く使えます。AF時はピントリングは回ります。 【表現力】 　高額なレンズには敵いませんが、値段の割りには充分に良好な写りをします。 　望遠側の解放は甘く感じるので、一段以上は絞って使うと被写体がキリッとしてきます。 【携帯性】 　普段持ちにはちょっと大きく感じる長さですが、300mmとしてはコンパクトで軽量なので、気軽に持ち出せます。 　ただし、最新の沈胴式ズームの収納時のコンパクトさには敵いません。　 【機能性】 　ピントリングの回転角が大きいので、今時のレンズと比較するとAFは速くは無いかなと思います。 　ただ、QSFSで補うことも出来るので、小さくて素早い動体でなければ追いつけると思います。 　仕方ない事ですが、AF時の音はちょっと煩いですね。 　SPコートはありますが、後継のHD版にはWR(簡易防滴)もありますし、沈胴版は更に小さく収納できてレンズ内モーターも搭載しAFも静かで機敏と、どうしても最新のレンズには見劣りしてしまいます。 【総評】 　55mmスタートなので標準ズームのDA18-55mmとの相性は特によく、値段の割りには良く写る、コストパフォーマンスの高いレンズです。 　今となっては、HD・WR版が出た事でディスコンとなり、K-S1以降の機種に限りますが沈胴版も出てしまったので古臭さは否めません。 　それでも、まだまだ使えるレンズだと思います。 　現在の入手手段は中古品になると思います。求め易い価格なので、出来るだけ財布に優しく300mmの世界を覗くには選択肢に入れても良いのかなと思います。

ペンタックスのユニークな魚眼ズームです。今は、HDに切り替わってますが、長年使ったsmcの方をレビューします。 【操作性】 このレンズは何よりも、魚眼なのにズームという点が、単調になりがちな魚眼レンズに撮影の幅を与えてくれますね。特に特殊なこともなく、普通のズームと同じ感覚で使えます。リングを動かすと、湾曲が変わっていくのが面白い。他のDAレンズと同じく、QSFSも搭載しています。さすがにフィルターは付けられませんが。 【表現力】 魚眼の面白さは寄ってナンボだと思いますが、ズームのお陰で寄れる広角（歪曲は残ります）としても使えるのは良いですね。 【携帯性】 魚眼としてはかなりコンパクト。F3.5-4.5というのもありますが、DA12-24とかと比べるとかなり小さいですね。 【機能性】 このレンズは、寄ることを想定して汚れに強いコーティングを施しているのもあり、結構大胆な構図が取れます。 また、テレ端では、フルサイズでも円周魚眼使えますね。 【総評】 リミテッドレンズとこのレンズは、ペンタックスの象徴とも言えるレンズですね。値段も手頃だったこともあり、出て早々に買いました。 もうかれこれ16、7年経ちますが飽きずに使えるレンズとして押さえておきたいオススメレンズです。

当方、写歴だけは長いですが、いつまでたってもミドルアマチュアです。 【操作性】 魚眼ですが、普通のズームです。特に迷うことはないはず。 【表現力】 独特の描写が出ます。難点としては、描写が面白く頼りすぎてしまうこと。効果をよく考えて撮らないと、何のことだか分からない写真が量産されます。 【携帯性】 Pentaxの伝統、小型レンズ。（まぁ、収差とかあんまり考えなくてよいから余計に小さいですよね。） 【機能性】 特に不満はありません。 【総評】 前述のとおり、魚眼の描写は独特で強烈です。だからこそ、使いすぎてしまわないよう、使うときは効果をよく考えて使わないと、訳の分からない写真だらけになります。そんなにお値段のはるレンズでもないですし、1本持っていてもいいと思います。

【操作性】 このレンズでは、AFで撮影した事が無いので解かりませんけど、MFでの操作感は悪く無いです。 かなりな個体差がある様ですので、一概に「こうだよ」とは言えないみたいですが・・・。 【表現力】 私のクライアントは、「極力目で見たありのまま」の像を欲しがる方達ですので、その方達の目に適った 物が撮れるレンズなのは確かです。補正せずに出してもそのまま使ってくれます。 【機能性】 特別何かがある訳ではありません。このレンズよりも優れているレンズは沢山あります。 それでも装着しているのには、どのカメラ＆レンズよりも「素の描写・素の色」が出せるからです。 【総評】 需要の少ない部分での活動ですから、ハイアマとさせて頂きました。 ほぼ「KP」に常備装着している感じです。 クライアントが「漫画家」「アニメ制作関連」「旅行会社」の方達で、幻想的・芸術的な写真・画像ではなくて、 「ありのまま」を必要とする方達ですので、その方達から見ても疑問符の出る画像・画質ではないので、 目に適っているのだと思われます。 自分でも、F8から更に絞った側での使用が多いのと、その際の色ノリは大好きです。

【操作性】 クイックシフトフォーカスが便利。 慣れるとクイックシフトフォーカスのないレンズが不便に感じます。 【表現力】 奥深く艶のある色合いが素晴らしい。 絞り開放ではボケがうるさく感じることがよくあります。 5.6以上に絞れば良いレンズです。（どのレンズもそうかも(^^) 【携帯性】 フードまで付けると大きく、重い。 2.8通しなので仕方ないかな。 【機能性】 SDMは静かです。 がAFが速いわけではありません。 暗いとちょくちょく迷います。 【総評】 私は登山をします。 風が吹いたり雪が降ったり、その中でレンズ交換も億劫。 森の中では薄暗く明るいレンズが欲しい。 風景は超広角が欲しい。 花を撮るなら中望遠マクロが欲しい。 スナップは標準画角(35mm)で撮りたい。 結局コレが今のところベストな気がします。

撮影したものの表現がとにかく素晴らしい。ボケもよければ、絞っても良し。とにかく素晴らしいレンズです

ここ数年諸事情で撮影に行けないのに我慢しきれず、昨年に★16-50を購入して今年に★50-135を中古で購入しました（＾＾； 桜の季節に撮影に行きたかったのですが諸事情で行けず、やっと時間が出来たので近所で撮影して見ましたが、さすが定評通りのキレの良さですね（＾＾ｖ SDMの故障が多いと聞くので★60-200とも迷いましたがレンズが伸びなく明るく定評の良いこちらを選び正解なのか分かりませんが大満足です。 表現力は言う事無しですがフードを着けると結構長くなります。 機敏性には欠けるとの評価は有りますが、おおぼけからもスッとピントが来るので風景には満足です。 K5�Uｓと、何と言っても★レンズの解像感は良いですね。

個人的にポートレート撮影が多いのですが、フォーサーズでポートレートが撮れる安価なレンズとなるとこれ以外ないのでは？ 現行の望遠、梅レンズは暗いので、ポートレート撮影では、当初古いマニュアルのタムロン７５−２５０／Ｆ３．８−４．５をアダプターを付けて使っていましたが、ＡＦレンズも欲しくてこのレンズを中古で15,000円で買いました。 価格、大きさ、重さ、画質のバランスは良いと思います。 自分では、フォーサーズのこれ以上高い望遠系のレンズは買わないかな？って思ってます。 もちろん３５−１００／Ｆ２とか欲しいですけど、値段を考えるとＡＰＣサイズの中級機とそこそこのレンズを買った方がお得かなって思ってしまいます。 ほとんどポートレート用レンズとして使っているため最短撮影距離が長くて困ったっていう経験はありません。 参考になればという事で撮影会での写真をいくつか載せますね。

中古で格安で手に入れてＥ300で使っています♪ 大きさの割りに軽くテレ側でもＦ4.5と明るめなのが嬉しいですね。 描写は、、、どうでしょう？（いたって普通の描写です）

【購入経緯など】 　フォーサーズのカメラは、E-300、E-520が現行機だった頃に購入し使っていました。時が経ってフォーサーズは終焉を迎え、中古のDSLRが安価に入手出来る昨今、当時手が出なかった機材を入手して楽しんでいます。現在はE-3、E-30、E-620を使っているのですが、このレンズと50-200SWDはどうしても欲しかったレンズでして。リユースショップの通販やオークションサイトで良さそうな出物に出会ったので、立て続けに購入してしまいました。 【表現力】 　35mm換算で24mm相当から120mm相当までというズーム域は、さすがミドル機の標準ズームでよくある画角だけあって重宝します。テレ端で寄って撮れば、マクロ的な写真も撮れますし、背景のボケもなかなかキレイ。 【取り回しなど】 　オートフォーカス速い！最近のミラーレス機はもっと速いのかもしれませんが、当時「最速キット」を謳い文句にE-3とセットで売っていただけあって、ストレスのない合焦速度。素直に「速さ」を感じます。 　マイクロフォーサーズ機でも、E-M1で使うと速いです。レンズの大きさは、確かにハーフサイズのセンサーカメラ用にしてはでかい！のですが、それはこのレンズに始まったことではなく、フォーサーズ全般が「でかい、重い」ですからねぇ。 【総評】 　とにかく「青ハチマキ」入りの 12-60SWD と 50-200SWDを入手できて大満足です。本機では、なぜかE-M1とセットで持ち出す機会が多くなっています。フォーサーズの標準ズームは、パナライカの14-50とOLYMPUSの14-54も使っていますが、この12-60を入手してからほとんど使わなくなってしまいました。

【操作性】 　機械式フォーカスがよい。 【表現力】 　ボケが綺麗だと思う。 【携帯性】 　通しズームでもないのに萎えるでかさ。 【機能性】 　最低限 【総評】 　G9にマウントアダプター経由でつけた。位相差搭載機ではないのでAFはとても遅く、MFで合わせた。 　12-40と撮り比べてみたが、違いが判らない。12-40は歪曲補正しているはずだが、12-60はしていないはずなので、これはいいレンズですねえとなったが、いかんせんこのデカさは許容範囲ではない・・・。 　また、ずっと軽い14-54が優秀なので、このデカさを受け入れられるかどうかだなと思う。また、SWDの弊害だと思うがフォーカスモーター音がうるさい。 　ただし、パナライカ14-50との比較では明らかに12-60が解像している。 　AFもG9では使えないし、大人しくE-5につけて使うとしよう。

【操作性】 ズームストッパーがあるのは心優しい仕様 【表現力】 外界次第。明るさ、青色、コントラストある被写体と三拍子揃えば、キレイ。たぶん、レンズ共通。どんなシチュエーションでも万能かつお手頃価格のレンズが見つからない。逆にセットレンズって、撮れる条件が揃えば、素敵な絵が撮れる事もあるんだから、手軽に写真を撮る楽しみ、キレイな写真があった時の喜びをたまに味わえる。良いものは、使う人次第。万人が使えるものが、高額なレンズと思い込めば苦労人（玄人）っぽく、ひたれる。ゆえに、晴れた日の屋外スナップ程度なら、レンズ交換をしなくても良い10倍ズームも良いものです。 【携帯性】 レンズ単体は、こじんまりしていて、持ちやすい。 【機能性】 防塵防滴なし。10倍ズーム。ズームストッパー付き。AF/MF切替スイッチなし。 （余談）手動ズームなんだから、ズーム途中でクリック感があれば良いと思いませんか。25、50、と、そこらは適当にカチ、クリッと、なんか手応え、引っかかりがある機能性も良いかも。昔はあったのかな。数字って大事だけど。 【総評】 気軽なスナップレンズとして唯一のお手軽価格な高倍率ズームレンズ。良いも悪いも選択肢がありません。ただこの価格帯だと、コンデジでいいか、と大きな誘惑もあろうかと思います。 一眼レフじゃないとキレイな写真が撮れないなんてことはありません。だけど手元にあって困らないレンズです。セットレンズの14-42や40-150を手放して、いや選択せずにこのレンズを最初の1本とするのもありです。 なんて、フォーサーズが終わった今、フォーサーズを選択する理由から見つけなくちゃならないと思いますので、戯言ですね。 だけど、安価な中古ボディが手に入る今、安価な600mm望遠システムを組み上げるのに、フォーサーズも１つの選択肢だと思います。飛ぶ鳥を簡単に撮れるカメラではありませんが１枚１枚大切に撮られるのであれば、AFポイント？中央1個でカメラをずらせばいいじゃん。連写枚数？１枚キレイなのが撮れればいいじゃん。と、無いから言える事もありますよ。 フォーサーズが終わった今、レンズ回帰。ニコンに走りそう...。だけど、Kマウントも捨てがたい。だけど、フォーサーズを捨てられない。だって、大砲のようなレンズが恥ずかしいもの。

ZUIKOブランド力感じますね。14からじゃないけど16、36ミリからでも違和感なく使っています。 EM-1だとデジタル2倍が使えるので ものすごいズームになりますね。 LUMIXは、デジタル4倍ですからね、凄いですよ。 E-30に装着した時のカメラとのバランスがものすごく良い。 E-420だとちょっと大きく感じます。 AFにちょっと時間がかかるかなぁ・・・・・微妙。 アダプターでEM-1との相性は、良いです。EM-1が凄いんですね。 E-30で使うぶんには、ごく普通に使える感じです。

【概要】 　現在のオリンパス(ＯＭsystem）のマイクロフォーサーズではなく旧型のフォーサーズレンズ。同型でSWDというAFが強化されたモデルがあるが当レンズはフォーサーズが発売された時期に出た初期モデル。 防塵防滴、高画質、重い（それでも当時の他社同クラス望遠に比べたらはるかにコンパクトで軽い）、それでいて10万程度という今見るとなかなかの高性能高額でありながらコスパが良いレンズ。 　購入後10年以上現役で使用し、何回か壊して修理するもいまだに現役で使えている。ここ数年仕舞われてズームリングが溶けて（加水分解？）いたがビニールテープを巻きE-M1で使用し始めて復帰させたので今更ながらレビュー。 【操作性】 　沈胴式の、望遠側にすると全長が伸びるタイプ。当然内部の空間が変わるので気密性の為ズームリングは重め。いい方向に捉えれば、携帯時や広角時にはサイズを最短にできる。望遠時は重心がやや前にずれるがそれほど気にならない。季節(気圧？)によりズームリングの重さが変わる事も。故障し始めると気密が破れるのか、異常にリングのトルクが軽くなったことが有った（使いやすかったｗ）。 　記録素子がフォーサーズなので記載焦点距は2倍、100�o〜400�o相当になり、フルサイズやAPSCからは素子サイズで不利なものの当時多かったフルサイズ流用のレンズやAPS-C用のレンズより軽く小さいのがメリット、それでいて画質は竹レンズと呼ばれる高画質モデル、フルズームで撮ったポートレートなどはハッとするような繊細な画像が得られたりと、オリンパス渾身の上位モデル。 　ちなみにフォーサーズレンズだが変換アダプタを介することでマイクロフォーサーズにも使用できるが旧モデルとありオートフォーカスは早くない。PENシリーズで使用すると実用範囲外ともいえる遅さが、E-M1に着けるとあら不思議、ギリ実用範囲の速度でAFが動作する。自分はお祭り撮影などではE-M1にこのレンズを付け、E-M1用に買っているM.ZUIKO 40-150PROレンズをE-PL6に着けて使うというベストマッチ(笑)での使用をしている。”一眼レフ”用レンズなのでコントラスト検出には対応していないがちゃんとAFは動作する、但し動画ではマニュアルフォーカスになってしまう。 　SWDモデルは持っていないので確かなことは言えないが12-60SWDをE-M1に着けて撮った時はAFが高速で迷った(?)のでこの50-200もマイクロフォーサーズで使うならあえて高いSWDを買わなくても良い気がする。 【表現力】 　時期的にコンデジからのアップグレードで買った人が多いと思うがオリンパスレンズのフラグシップ的な立場（実際には何十万とするさらに上位レンズシリーズがあるが）で高画質。当時のフラグシップカメラ、E-1は500万画素だったがこのレンズは画素数からは不要なほどのオーバースペックだったため、今のカメラでも通用する画質。逆にカメラ側の画素数を闇雲にあげてこないメーカーなのでその辺も有利といえる。 【携帯性】 　性能の比率としては軽いが約1.1�sを軽いとみるか重いと見るか。手軽にスナップとして持ち出すには抵抗がある。少なくともフォーサーズ提唱時の、フットワークの軽さというコンセプトはぶっちぎって高画質に振ったモデルに思える。三脚撮影には三脚座も必須だがこれも重いので手持ち撮影前提なら三脚座は外して持ち歩くと少し軽くなる。 　とはいえ、同クラスのAPS-Cレンズと比べればかなりコンパクトで軽いと言える。 ちなみに後期モデルのSWDは100ｇ重く、直径も少し太い。 【機能性】 　抜群の高画質。とはいえ今後OMSYSTEMが出してくるカメラが3000万画素とか超えてきたら通用するかは不明。 　付け外し可能な三脚座は重い。ズームリングも沈胴式で重い。ロック機構は無し。ピントリングは電動ながらスムーズに微調整可能。ただし15年くらい酷使し5年くらい仕舞っていたらゴム表面が溶け始めた。 【総評】 中古市場では3万円台のようだが程度が良ければ買い…と思ったらほとんど売り切れている現状。 オリンパスのフォーサーズ時代を切り開く筆頭のレンズだった。2022年現在でもなんとか通用する（とはいえ自分は最新の機種を持っているわけではないが…） マイクロフォーサーズで使うならアダプタが必要になるが、3万を切っていて程度が良ければ選択肢として有りだと思う。ただしPENで使うのはやめた方が良い。OMD以上のクラスで価格を安く、望遠で高画質を求めるならアリ。AFは遅いが。

【操作性】 ズームはクルッと回すだけ。ロック機能はありません。 【表現力】 このレビューにいつも苦しむ。 【携帯性】 1kg、E-5と合わせて2kg弱。 【機能性】 MFのジリジリ、クリック感は、ズルーっとするのより好きです。おもいっきりテレ側に振って、チョコッと戻す。多分、AFを頼りにするより、イラッとしません。 【総評】 35mm換算400F3.5、他社レンズと比較したとしても所詮、フォーサーズ。長所はコンパクト。 短所が好きじゃなきゃ、つきあえません。 日中の外なら、70-300でも遜色ない絵が撮れます。 そこを敢えてこのレンズを持ち出すのは。気持ちの問題かな。 400F3.5。唯一のAFだから。 OM200F4.0もOM300F4.5も負けない絵が撮れているけど、100mmからのAFズームレンズの利点は、やっぱりスナップレンズの扱いかな。 12-60とセットで持ち歩いています。 ただ車で出かけるときは、70-300かOM300F4.5も積んでいますが、カバンに入れるのは、E-5にZD25をボディキャップのかわりに、12-60と50-200の組合せで十分なスナップを楽しめています。 土砂降りでもスナップ写真が残せる、これも捨てられない理由。 E-5もまだまだ元気なのでカビに負けずにまだまだ使うレンズです。 （頻度） 12-60;万能、25;ボディキャップ、50-200;テレマクロ、70-300;青空のある日中。と言うことで、3番手のレンズです。

【操作性】 E-3,E-30,E-5に使っています。操作性はよく、これらのフォーサーズ機との相性もよく、重量バランスにも優れています。 【表現力】 素晴らしい表現力です。トリミング耐性も十分です。 【携帯性】 大きく重いレンズですが、３５�o換算で100−400�oの望遠ズームレンズと考えれば、携帯性は良いと言えます。 【機能性】 超音波モーターなので、爆速のAFです。一発での正確性には不安が残るので、時間に余裕があるときは2度押ししています。 【総評】 今もフォーサーズ機が更新されていれば、ずっと使い続けていきたいレンズなだけに、残念です。

非常に素晴らしいレンズで気に入っているので、もう2020年にもなりますがレビューします。 フォーサーズ規格のときに購入し、今はマイクロフォーサーズのE-M1でもアダプターを装着し使用し続けています。 【操作性】 E-M1ではOLYMPUS純正アダプターを付けて使用していますが、問題ありません。 MFリングがやや硬い気もしますが、撮影中にスルスル動くよりは良いです。 【表現力】 フォーサーズ時代は多少クセのあるレンズもいくつかありましたが、50-200mmはまったくクセを感じない素直なレンズでした。 「とりあえず」付けておけば、スッと構えてイメージしたものがなんでも撮れると感じています。 100mm相当からという焦点距離なので、中望遠からカバーできるのが便利。 【携帯性】 フォーサーズ用レンズとしてはなかなかデカいと思いました。 しかし他社の同じくらいの焦点距離のレンズと比較すると、圧倒的な小ささに驚きます。 【機能性】 古いフォーサーズ規格のため仕方がありませんが、当時からAFを外したときに迷いまくるのは気になっていました。 一度きちんとつかめば、C-AFなどで鳥を追従したまま撮り続けられるので、たいていは問題ありません。 とは言えこれは私の使い方にも問題があるのでは、と精進しているところです。 【総評】 マイクロフォーサーズ時代としても、買いです！！ お金があるなら40-150mmPROを買ったほうが携帯性も良いし、きっと画質も良いでしょう。 それでも50-200mmは現在の価格のわりに未だ第一線級の描写力があると思います。 40-150mmでは実現できない400mm相当で撮れるのも、ネイチャー系では大きな利点かもしれません。 ※E-PL7に取り付けてテスト撮影してみました。 像面位相差AFのE-M1と違って、C-AFモードが使用できませんでした。 しかしS-AFモードではわずかにAFが遅いもののピントはしっかり合って、撮影が可能でした。 動くものを撮影するのは置きピン以外では難しいでしょうが、静物や風景には問題ないでしょう。

E520用に購入して、現在LUMIX GX7 MK3で使用しています。 LUMIXなので位相差AFは使えませんが、このレンズはコントラストAF対応なのでそれなりに動きます。 マイクロフォーサーズ用のレンズの方が小さくて軽いですが、お店で100-300を持たせてもらった感じでは、それほど大きく変わる感じありません。LUMIXの200mmまでのレンズは随分小さいのですがね。 そして、このレンズは、テレコンが使えるのです。AFも効きます。マイクロフォーサーズのテレコンはマスターレンズを選ぶので、性能を担保するためでしょうが、寂しいですね。 1.4倍で換算840mm。手持ちが現実的な重さ。唯一無二のスペックです。実用性ということでは、EXテレコンで良いのかもしれませんが。。。 MFが「すごく」使いづらいのと、フードの付けはずしで鏡筒が回ってしますので、操作性を減点してます。表現力、携帯性、機能性はテレ端840mmズームレンズとしての評価です。 追記：分かりやすいかと思い、月を撮ってみました。GX7 MK3で手持ちです。AFは効きませんでした。地上の被写体ならテレコンをつけてもAFが使えます。

OLYMPUS E-5 での利用。甘口評価デス。 【操作性】 AFとMFの切替スイッチって、便利です。 【表現力】 晴天下では、もう良しとしておきます。 【携帯性】 軽いっ。 【機能性】 レンズを下に向けると、ズームが伸びていくのは、いただけない。だけど、フードを逆さまにしてズームが伸びきった見てくれは、良いですよ。 【総評】 300F2.8、300F4.0を使ったこともなく、欲しいと思っているのは、150F2.0。そのような中、50-200の重さに辟易している中、どでかレンズは、ムリ。三脚撮影もムリ。芸術を撮るわけではなく、あくまでも、スナップ写真。通りすがりのスナップ写真。70-300って、テレマクロもいけるし、手持600手ブレありって、今さらだけど、超便利っ。フォーサーズマウント機種が壊れない限り、手元に残しておきたいレンズだし、市場から新品がなくなる前に１本、予備もおいておきたい。・・・。E-5本体の方がもたないかもしれない不安はあります。 さて、総評。フォーサーズにおいて、300相当のレンズとなると、OMレンズのF4.5もありますが、MFで得意なら、OM300F4.5を利用するのをお勧めします。重いけどネ。だけど、描写力は、この70-300と遜色ないですよ。と、70-300が良いと言ってしまうわけで、この１本はおすすめです。 12-60、50-200、70-300はお勧めです。 あとは好みとお財布具合ですね。 35マクロも画角がレンズ越しの見た目と左目、両目で見ている感じが好きです。ただ、マクロ撮影の手ブレは、気合いで止められないのなら、三脚は必須。 いずれにしても、70-300は、フォーサーズを選択した理由のレンズです。

※2013/10/21投稿 ※2016/05/14更新 ユーザーの少ないレンズで私も購入前に困ったので、逆にレビューを書かせて頂きます。 これが初投稿です、よろしくおねがいします。 もう発売から８年も経ちますし、SWD化されたりするのかな?と思って静観していたのですがフォーサーズの開発は無期限休止と言う事でついに購入してしまいました。 OLYMPUSプラザに２回行き、先日のE-M1タッチ＆トライ会でも触って決めました。 主な撮影対象は鉄道と航空機で、EC-20テレコンを標準装備する前提です。 まだ購入して一週間ですが、10/20に浜松基地航空祭で初投入した感想で書かせて頂きます。 【操作性】 当然ですがズームリングもフォーカスリングも大口径で、手が小さい私には大きくてホールドしにくい物です。 ほとんど単焦点的な使い方にしています。 この辺りは慣れかと思います。 リングのトルクは丁度いいのですが、滑りが良い分いつのまにかズレてる事が多い印象です。 戦闘機のような遠く小さい被写体にはずっと250mm側で単焦点扱いなんですが、ふとみると240くらいになってる事が何度かありました。 また、他の方も書かれていましたが、三脚座を上向きにしてキャリングハンドルにする事が多いので合いマークが頂点側にも欲しいです。 不便なので自分で書いてしまいました。 そしてキャリングハンドルとしては持ちにくく、もう少しホールドしやすい形状にしてもらえれば嬉しかったかなぁと。 【表現力】 箱出しではピントが合ってませんでしたので、ボディ側で調整しました。 やや後ピン気味でした。テレコンの問題かもしれません。 ピントが合うと衝撃的な画質を発揮します。 ずっと50-200mmを使っていましたが、液晶モニタでもすぐ解るぐらい解像度に違いがあります。 飛んでる戦闘機のコーションマークが読めたのには驚きました。 【携帯性】 覚悟の上で購入するのもなのでこのレンズに求める事ではないでしょう。 ただ、購入前に他社の同クラスのレンズと重量や全長を比較しましたがやっぱり少しコンパクトです。 テレコン付きの50-200mm（全長約22cm）を持ち歩いてたので、全長で言えば5cmしか変わりません。 ちなみにE-5+EC-20+90-250フード展開状態で全長は51cmです。 これを機にアルミケースを特注しようと思っています。 【機能性】 戦闘機を撮るにあたって一番心配してた事がＡＦ速度なんですが、ちゃんと被写体をファインダー内でロックオンしておけば問題ないという印象です。 SWDの50-200でもテレコンを付けると結構遅かったので、それと同じくらいの印象です。 E-5でのC-AFはかなり厳しいものがあります・・・。 本体側の性能がいいE-M1ではある結構使えます。 ちなみに購入当初フードがしっかり固定出来ませんでした。 かなりガタがあります。 OLYMPUSプラザでは気にならなかったので私の個体の問題かもしれません。 小さいワッシャを１枚入れて解消しましたが、不良だったのか仕様なのかは謎のままです。 尚、テレコン付きではマウントにガタがあり、やや不安です。 接点がズレると絞り情報がボディに伝わらなくなり、AFも動作しなくなるのであまりガシガシ使えません。 長くつかってるとEC-20のマウント部分のネジがゆるくなってきます。 かなり負荷がかかるようですので注意が必要です。 ちなみに初陣の浜松基地航空祭は雨でした。 初陣で雨をかぶるとはOLYMPUSに対する挑戦かと思いましたが、全く問題なく作動しています。 それからというもの、何度も雨の中で使用していますが３年経った今も何ら問題なく作動しています。 【付属品】 ケースは小物ポケットや横持ち用の取っ手があって割と使えますが、これだけで15750円もするならいらない！！ レンズキャップはソフトカバーが付属ですが、不安なので社外品のハードキャップを購入しました。 ストラップは裏地がスェード生地でボディに付属の物より高級そうです。長さはボディ付属の物と同じなので一緒に首にかけると一方が余ります。 保護フィルターはかなりありがたい付属品です。 １０５mmなんてそこらのカメラ用品店ではすぐには買えませんし、高いものですので。 フィルターの枠にはOLYMPUSロゴが入っており、一杯に締めるときっちり頂点に来るようになっています。 【総合】 E-5と合わせて総重量4.5キロ以上になるのでかなり重いですが、目的がはっきり決まっている人には問題ない事だと思っています。 長く使い続けたいと思います。

でかいですよ（笑）少なくとも一脚、出来れば三脚が欲しいところではあります。 換算しても同じくらいのスペック（明るさは違いますが）ではより軽いレンズも多々出ていますから。 AFは、今や慣れも有りある程度の挙動は予測出来ますが、E-M1との組み合わせで連写Hだと絞りが追い付いてない時も有りますね。 またC-AF時の連写速度もマイクロ用レンズより明らかに遅いです。 特にアップした画像もですが、最近は2倍テレコン付けてのボート撮影での使用ばかりなので、AFに関しては更に厳しかったりもしています。 このレンズ…と言うより、OLYMPUS最大の強みとも言える防塵防滴性能ですが、これまでにはうんざりする暴雨、カッパ着てても何の役にも立たないレベルでも何の問題もありませんでした。 これは、メーカーでの点検も定期的に出しているだけに、自分が平気な雨ならなんの不安もないですね。 E-M1とアダプター時も、レンズ側のストラップでの使用ですので同様かと。 画質については、未だズームレンズの中では孤高に近いのでは？ 200-400F4も素晴らしいですが、出て来る画像を見る限り、ノイズ等カメラ側の差はあるものの切れ味なんかは… PROレンズでも、やはりまだ敵わないなと思わされます。 テレコン付きでも、画質は落ちるもののはまればやはり素晴らしいものが有るかと。 同じOLYMPUSのサンニッパや150mmF2には流石にかなわないですが、比較しても画質の差より写真そのものの差の方が大事になる程度では？と。 テレコンは無しでしたが、A0に伸ばしても大きな破綻もなかったです。 個人的には、現在換算1000mmの運用ばかりなのですが、今度出るサンヨンにテレコンで、840mm、パナソニックの100-400なら換算800mmとなりますので、代替になるかどうか？と思ってますがどうなる事か…。 夏前に出ていた特許のM.ZUIKO500mmF4PRO ISなんてのが出れば完全に置き換えられるのですが（苦笑） 正直、今から買うという人がいたら考え直せと思わなくもないですが、デメリット承知でも欲しいという人にとっては、満足の一本になるのは間違いないと思います。

初FUJI機です。軽くて安いズームレンズでこれにしました。スペックを気にせず中古を買いましたがものすごく寄れるのにビックリ。花撮影が楽しくなりそうです

XC 50-230mmF4.5-6.7 OIS IIと一緒に中古で購入。X-A5レンズキットがほぼ底値の時に購入（37,900円＋TAX）したので、中古のレンズ2本がほぼ同額（2本で39,300円 税込み）という・・・ナニカオカシイ。 X-A5のキットレンズ（XC 15-45mmF3.5-5.6 OIS PZ）の写りに不満があるわけじゃないんです。というか、よく写りますよ？15-45mm。ワイド側に15mmまであるのも魅力ですし。 ただね・・・ズームが欲しいところで止まらんのよ。。。OTL コンパクトさ、AFの速さ（プラシーボかもしれないけど）・静穏性（こちらも）など、ブラッシュアップされてるのは判る。けど、PZだけが唯一にして最大のストレス。 広角側での+1mm（正直、望遠側で-5mmは問題じゃない）と+5cmの近接能力など、ちゃんとブラッシュアップされてる。 なのに、パワーズーム。 これを購入して、ストレス半減どころじゃないです。なくなりました。 個人的には、このXCシリーズで10-20mmくらいの超ワイドズームがあるといいかな。どのみちセットを組んで絞りｆ8くらいで固定して露出はストロボの光量で調節しちゃうので、F4.5-5.6とかF5.3-6.4とかでもいい。フジフィルムの直販サイトで45,000〜48,000円くらいで販売できる価格帯で。 写り？ ちゃんと写りますよ、そりゃ。フジフイルムがフジノン名乗らせてるんですから、ヘタレなモノを出すワケがないでしょ。ネーミングライツのライカやツァイスじゃないんだから。

初FUJI機です。軽くて安いズームレンズでこれにしました。スペックを気にせず中古を買いましたがものすごく寄れるのにビックリ。花撮影が楽しくなりそうです

XC 50-230mmF4.5-6.7 OIS IIと一緒に中古で購入。X-A5レンズキットがほぼ底値の時に購入（37,900円＋TAX）したので、中古のレンズ2本がほぼ同額（2本で39,300円 税込み）という・・・ナニカオカシイ。 X-A5のキットレンズ（XC 15-45mmF3.5-5.6 OIS PZ）の写りに不満があるわけじゃないんです。というか、よく写りますよ？15-45mm。ワイド側に15mmまであるのも魅力ですし。 ただね・・・ズームが欲しいところで止まらんのよ。。。OTL コンパクトさ、AFの速さ（プラシーボかもしれないけど）・静穏性（こちらも）など、ブラッシュアップされてるのは判る。けど、PZだけが唯一にして最大のストレス。 広角側での+1mm（正直、望遠側で-5mmは問題じゃない）と+5cmの近接能力など、ちゃんとブラッシュアップされてる。 なのに、パワーズーム。 これを購入して、ストレス半減どころじゃないです。なくなりました。 個人的には、このXCシリーズで10-20mmくらいの超ワイドズームがあるといいかな。どのみちセットを組んで絞りｆ8くらいで固定して露出はストロボの光量で調節しちゃうので、F4.5-5.6とかF5.3-6.4とかでもいい。フジフィルムの直販サイトで45,000〜48,000円くらいで販売できる価格帯で。 写り？ ちゃんと写りますよ、そりゃ。フジフイルムがフジノン名乗らせてるんですから、ヘタレなモノを出すワケがないでしょ。ネーミングライツのライカやツァイスじゃないんだから。

X-T20の普段使い用レンズとして当初はXC15-45mmを使用していましたが電動ズームにどうしてもなじめず、中古でXC16-50mmの�U型を購入。どうもはずれレンズを掴んでしまったようでピントが今一つ、�U型をやめて中古でXC16-50mmの�T型を再購入、ようやく落ち着くことができました。 【操作性】�U型と全く同じ。レンズの操作はズームのみ、全く問題ありません。 【表現力】良いと思います。特に広角端付近ではXC15-45mmより四隅が優れているように感じます。 【携帯性】軽くて携帯性には優れていると思います。但しサイズ感は最低でもXC15-45mmぐらいがベストですね。 【機能性】ＡＦ機能や手振れ機能には特に不満はありません。 【総評】普段は電子アダプターを使いＦマウントレンズで遊んでおり、少々大きくなりますがAF-S18-105やAF-P70-300との組み合わせによる写りをとても気に入っています。参考までに簡単な撮り比べをアップロードしてみました。

【操作性】 軽量でとても操作し易いです。 【表現力】 高価なレンズには負けていません。 【携帯性】 軽量でいいです。持ち歩いても苦になりません。 【機能性】 役3倍ズームのれんずなので、スナップには丁度いいです。 ズームが手動なので、バッテリー持ちがいいです。 【総評】 とにかく軽いし、価格もそれほど高価ではないので、初めて使用する標準レンズにはいいと思います。 コスパは最高です。

手ブレ補正もよく効きます。 さすがにテレ端F6.7は暗いです。 もちろんその分軽いんですが。 X-A1等で気楽に猫とかとる分にはすごくいいレンズです。

X-A1のキットレンズで手に入れたXC50-230ですが、X-T20でも大活躍しています。 モデル撮影会だけでなく、動きの激しい《よさこい》撮影でも、AFが速いX-T20なら問題なく撮れます。 作例はすべて今年（2018年）に、X-T20で撮影したものです。

手ブレ補正もよく効きます。 さすがにテレ端F6.7は暗いです。 もちろんその分軽いんですが。 X-A1等で気楽に猫とかとる分にはすごくいいレンズです。

X-A1のキットレンズで手に入れたXC50-230ですが、X-T20でも大活躍しています。 モデル撮影会だけでなく、動きの激しい《よさこい》撮影でも、AFが速いX-T20なら問題なく撮れます。 作例はすべて今年（2018年）に、X-T20で撮影したものです。