ズームレンズ 製品一覧 23ページ目

注文から１ヶ月半で届きました。 ３ヶ月位は覚悟していたので、思っていたよりは早かったです。 早速使ってみた感想ですが、表現力は非常に良いです。 ボディはEOS R7です。 バチッとAFが合った際の仕上がりは拍手もの。 ただ、撮影環境の問題だと思いますが、今回使用した環境が蛍光灯下の通路（大相撲会場の館内通路）だったので、ウォーミングアップする力士や歩く力士を撮影すると、結構ブレが生じました。手持撮影だったのも理由かもしれませんが、窓の無い廊下なので照明の真下と照明の影になる場所を交互に歩く力士を撮影すると照明の影になる場所で結構な頻度で手振れが発生。AFも時折迷ってました。 それ以外の照明の当たる明るい場所では見事なものです。 動画撮影していても手振れ補正バッチシです！ APC-Sという事もあり、周辺減光は一切気になりません。 重さや携帯性はこんな物かなと言ったところです。 私は然程気になりませんでした。 寧ろ存在感が有って好きです。 今回、良い買い物が出来たと思います。 このクオリティが純正品の半額以下とは恐れ入ります。 趣味レベルで高画質を求める方には絶対お勧めです。

　純正RF24-70mm F2.8 L IS USMを買ったので入れ替える形で手放しました。 EOS 6Dmk2, RP, R6, R6mk2と代をまたいで約4年間使ったレビューです。 【表現力】 　シグマのようなカリカリ描写という訳ではありませんが、ニュートラルな描写が良いですね。 タムロンにしては色味はややあっさり気味です。純正EFレンズと少し似ています。 ボケは少し癖はありますが柔らかく、ピントが合った部分も必要十分なシャープさです。 この価格でこの写りはさすがサードパーティー製、全く文句はありません。 【携帯性】【外見】 　2.8通しの標準ズームらしく大きく重く、持ち出しはやや億劫ですね。 EOS 6Dmark2とのセットでもフロントヘビーでバランス悪く、5Dシリーズが良さげでした。 軽量ボディとのコンビでは構えた時にその辺りの意識が必要です。 　銅鏡の作りは高級感があり、作りもしっかりしていて満足できます。 スイッチ類もカチッとしていて良い印象です。 【機能性】 　レフ機のEOS 6Dmark2で運用していた時はピント精度の甘さに閉口しましたが、 ミラーレス機では開放でジャスピン普通にきますね。 AFも十分に速く、また手ブレ補正も優秀です。 【総評】 　私の中ではミラーレスでの運用になって評価が急上昇し、純正ではないという部分以外では全く不満がありませんでした。 ただタムロンでは珍しくない事ですが、やや個体差があるようなので、買った後は実戦投入前にしっかりテスト＆ファームアップをしておきましょう。 安く高性能なフルサイズ用f2.8通しズームとして高く評価します。私が手放したのは「仕事で使うには純正の方が良いから」という理由だけです。

以前から持っており、EOS R5で使おうと思うと ファームアップが必要との事でタムロンに送って ファームアップしていただきました。 EOS R5でも問題なく使えています。 私の個体だけなのかわかりませんが、 純正のエクステンダー�U ✕1.4を使うと望遠側は 280mmF4 になるはずですが、何故か280mmf2.8のままで 撮れており望遠効果もあります。 画質的にも満足しております。

EOS 80Dと一緒に使っていました。撮影対象は子供です。 【純正と比較して】 ナナニッパ（70-200/2.8）は望遠、動体、写り、ボケ、暗所とほぼ全ての要求を満たしているので、便利ズームの次くらいにニーズの高いレンズだと思います。 Canon純正ナナニッパの評判は知っていましたが、性能の差は重箱の隅をつつくレベルだと感じました。価格差を考えるとあまり迷いませんでした。 【標準ズームと比較して】 便利ズーム(18-135/USM)を持っていましたが、此れと比べて遥かにボケるし、AFの速さほぼ同等でした。望遠ならではのボケで屋外ではこれ一択というくらい気に入っていました。 AFは静かで速くて正確。動いている子供を撮るには十分でした。回るティーカップに乗る人間もバッチリとらえます。学校のイベント（運動会、室内ステージ）でも活躍しました。 このレンズから出てくる絵は標準ズームでは得られないものでした。「ハッとする」絵が撮れます。理由ははやり焦点距離と開放2.8のもたらすボケが大きかったと思います。 【不満はあるか？】 ナナニッパという枠で考えると此れといった不満はなかったです。ズームだけに写りはSigma ART単焦点には及びませんでした。（当然と言えば当然ですが） 70-200/2.8は非常に便利な上、このレンズは純正と大して変わらない性能で価格は半分以下。コスパは最強なんじゃないでしょうか。 現在はSony Eマウントに変更したのですが、このレンズに相当するコスパのいいレンズはありません。そういった意味でもCanonユーザーにとってのアドバンテージにもなるレンズです。

つい先月、中古にて購入しました。 かなり古いレンズなので、AF速度、手ぶれ補正の効き目など心配な点があったのですが、、。 全く問題ないですね。流石だと思います 私はD750にて使用しています。 表現力も純正を使ったことはほぼ無いですが、十分だと思います。ボケがかなり綺麗です（人物撮影において特に感じます） VR-Zoom70-200と迷いましたが、こちらにして良かったかな。と思います（純正初代はAF鳴きが心配だった。） Eタイプ（3型となるのかな）を量販店にて触って見ましたが、AF速度はやはり流石でした。が手ぶれ補正はあまり差を感じず（TAMRON自体手ぶれ補正が得意なイメージ）、描写力も負けていないなと思いました。 TAMRON2型もありますが、よく分かりません笑

f2.8通しのレンズが欲しくなり、低価格かつ十分な性能の折り合いが付いたのがこのレンズでした。 10年以上前のレンズということで中古で購入しましたが、購入から約１ヶ月、明らかに購入した価格以上の良さがあると感じています。 まず褒めるべき点は表現力の優秀さ。サードパーティ製とは思えないほど、良いボケ感を出してくれます。絞れば締まりのある写りになってこれにも満足。 純正レンズを使ったことがないので比較は出来ませんが、AFやVCも今でも十分に戦えるレベルに達していると私は感じました。 D7500と合わせて主に鉄道撮影に使っていますが、正直言って全く不満がありません。 携帯性について、「重い」というのは仕方の無いことですが、後継であるA025に比べるとやや軽くなっているとの事なので、その点も嬉しいポイントです。 もちろんAFや表現力などについて、nikkorレンズに敵わないことは百も承知の上です。 しかし、中古でも十万円以上するnikkorレンズと比較して、半額以下の5-6万円台で状態の良い中古を買えることを考えると、私のようにカメラを初めて日が浅い人間にとって損は無いレンズだと感じています。

70-200mm F/2.8シリーズはどのメーカーも力を入れていますが、タムロン製は手ブレ補正が特に優れていますね。夜景などもISO感度をあげれば手持ちでも撮れるので使い勝手が良い。 また、少し離れた花を撮ったときも細部までくっきり写りましたし、ボケも綺麗です。 花の撮影、人物撮影、風景撮影、夜景の撮影、あらゆるシチュエーションで大活躍してます。ただ、純正と比べてフードを付けづらいのが唯一の難点。視界が悪いときはなかなかつけられない時があります(自分の付け方が下手くそなだけですが…慣れてる人はパッパと付けられると思います)。 純正と比べて半額ほどなのに見劣りしない美しい表現力だし、コスパやデザインも踏まえると純正よりもこちらの方が自分は好きですね。個人的には大満足です。

【操作性】 スイッチ類の軽さが気に入りません。バックから取り出した時、MFになってしまっていたりVCがオフになっていたり。たまにイライラします。もう少し硬くして頂きたい。 【表現力】 ここは申し分ありません。純正に引けを取らないというのは本当で、ボケ感や彩度も申し分ありません。 【重量】 70-200F2.8にコレを求めますか？　僕は1dx使用なので、むしろ軽く感じます！ 【機能性】 AIサーボ時も、特に迷うことはありません。純正は所有したことがないので分かりませんが、大差はないはずです。手ブレ補正もこれ以上のレンズを所有したことがありません。 【総評】 2017年に購入し、近頃は経年劣化によりVC機構が壊れたようです。修理から戻ってきたら下取りに出して、純正III型に乗り換えようと思っていた時に以前撮影した作品を見返して思いとどまりました。このレンズ、本当に「買い」です。壊れて買い直しても純正1本と大差ない額で買えちゃいます。是非！！

純正の70-300を持っていましたが、F2.8のぼけ味に抗えず、でも純正にはちょっと手がでなくて、本品を購入。春先に購入したものの、新型コロナウイルスの影響もあって、ほとんど連れ出すことができておらず、ちょっといじった程度の第一印象ですが、フォーカススピード、手振れ補正に不満はなく、解像感、ぼけ味も期待通り。常時つけて持ち歩くには重いですが、撮るぞ、という気にさせてくれるいい道具だと思います。 フィルムカメラの時代には、レンズ専業メーカーのレンズは、値段は安いが…だったところもあったように思いますが、デジタルになって求められる性能が大幅に向上したにもかかわらず、純正に負けず劣らずのものが半値で買えるような感じなので、大したものだなと感心しました。

撮り鉄の長男（中学生）がD7500で使っています。 重いレンズと三脚を担いで電車でかなり遠いところまで走り回っているようです。 何枚か写真を見せてもらって、解像感の良さに驚きました。 といっても私自身、「解像感」という意味が良くわかってはいないのですが... ほとんどの写真が開放で、鉄道写真ってもっと絞り込むんじゃないの？と思いますが、ピントが来ている部分はビシッ、背景はふわっとボケて良い感じに撮れていると思います。 重い以外、悪いところが全く見つからない素晴らしいレンズだと思います。

【操作性】フルタイムマニュアルフォーカスも使えて便利です ズームリングがちょっと硬めですがズームロックスイッチが無くても下向きで鏡胴が伸びないのはいいね 【表現力】本体は軽いから取り回しが良く望遠でも300ミリまであるからある程度思い通りに撮影できます 【携帯性】本体に加えフードが長いため収納性はちょっと落ちます 但し軽量だから重くはないです 【機能性】強力な手ぶれ補正機能でファインダー像がピタッと止まりますから凄いです 【総評】 本体、フード共に長さがあるが軽量な為撮影は快適です

EF-S55-250 F4-5.6 IS�Uより買い替えました。 AF速度が遅く迷うことがあったのが一番の買い替えの理由です。 EF-S55-250 F4-5.6 IS　STM　と　EF70-300 F4-5.6IS�UUSMと迷いましたが レビューや口コミより本レンズの評判が良かったのでこれにしました。 【操作性】CANON純正とは逆ですが、フードを持って前後させれば問題ありません 　　　　　　他のレンズもTAMRONで揃えるのも手かもしれません。 　　　　　　フード逆付けの場合はフードが邪魔してズームリングが回りません。 【表現力】画像をアップロードしました。良いと思います。ボデーは70Dです。 【携帯性】EF-S55-250 F4-5.6 IS�Uよりは大きく重いです。1000枚撮影で腕が疲れました。 【機能性】問題ありません。フードは大きくていいです。 【総評】買い替えによりAF速度はアップしジーコ音とさよならできました。表現力もアップし、満足できました。

MFTからフルサイズミラーレスに移行するにあたり、SSWF欲しさにLマウントにしたのですが、300mmくらいの望遠レンズを ・登山に持っていきたいので重すぎ・大きすぎは困る ・使用頻度は高くないのでできるだけ安価で、そこそこ以上の性能で という条件で探してみると、パナ純正は高すぎ、シグマも70-300mmくらいの安価な望遠レンズは現行品が無く、昔の安いのは性能が良くない…ということで、シグマのMC-21をかませればいいとこれに白羽の矢を立てました。新品はもうほとんど売ってないので中古ですが、状態がいいのが25000円くらいで買えました。 【操作性】 使用中のレンズがPENTAXとPanasonicなので、ズームリングの回転方向が同じで使いやすいです。 しかしそこそこの長さのレンズなのにズームロックが無いのは残念。歩いてるうちにびろーんと伸びます。 【表現力】 開放だと少し甘い（特に望遠端）ですが、1段絞るとグッと良くなります。カリカリとはいえないですが、等倍にしなければ十分です。 近距離の被写体なら手持ちのPENTAXのDFA150-450mmF4.5-5.6の開放と一段絞ったこのレンズではそんなに変わらないと感じました。 しかし遠景は甘く、同じレンズと比較してみたところ、このレンズで1段絞ってもDFA150-450mmの開放にかなり及びません。 まあ、価格で9倍（新品同士で比較しても4倍）、重さで3倍弱も違うので、画質がほとんど変わらなかったらそれこそ泣きますが。 ※添付画像DFA150-450mmで撮った画像が黄色っぽいですが、WBの設定を間違えた状態でJpeg撮って出ししたためで、レンズがおかしいわけではありません。 【携帯性】 この重さと安さでこの画質なら十分かと。フルサイズ用の300mmとしては機動性は高いと思います。 【機能性】 シグマのMC-21を付けてパナのLUMIX S1で使うという保証外の使い方してるので無評価で。 ただ（あんまりいないと思いますが）、もし私と同じようにLマウント用の安価な望遠レンズ探してる方がいたら…ということで私の環境での使用感を書いておきます。 まず、この組み合わせでもAFは普通に合いますし、手ぶれ補正も効きます。 しかし当然といえば当然ですが、レンズとボディの手ぶれ補正は連動しないので、片方のみ動かすことになります。 あと店頭で軽く比較しただけですが、MC-21をかませた場合のCANON EF70-300mm F4-5.6 IS II USMとこのレンズとの比較では、こちらの方がAFが速かったです。EF70-300mmは迷いまくりでした。 とはいえ遅いことには変わりなく、AF-Cも不可なので動きものには向きません。 【総評】 タムロンのレンズは安くてそこそこの性能というイメージでしたがここ数年は性能も上がってコストパフォーマンスは抜群、外観もいい感じです。もうちょっと寄れたらいいのにとは思いますが、中古良品25000円なら文句は言えません。

操作性 キットレンズに比べて一回握り直せなくてはいけなくて良くはないと思います。 表現力 インスタに載せる程度なら良いです。 携帯性 重いてすが携帯性求めますか？ 機能性 手振れがバチっと決まります。キトレンからのステップアップにこれ以上求めますか？ 当方EOSKISS X5キットレンズからの買い換えです。 画質AF速度も数段上がりました。 これ以上素人が何を求めます？

D750で使用。値段の割にとても良いレンズです。高いレンズを買う必要ありません。 【操作性】 リングが軽めですが、微調整したいときにはブレなくて良いです。 【表現力】 透き通ったようでいてしっかりと色乗りするレンズです。 【携帯性】 重めですが良いレンズは概ね７００ｇ前後なので仕方ないです。 良いレンズを選ぶ人に、レンズが重いと思う人はいないかと。 【機能性】 ピントがピタッと合う時の感じは快感です。 【総評】 ボケるがシャープで色合いが何とも言えないです。純正の70-300も使用してましたが、ｔａｍの方が断然好きです。

本当はAF-P70-300Eを欲しかったのですが風景メインの私にはあまり望遠ズームの必要性もなくAF-Pは高価なのでファームアップでＺ６動作可能とのことなので本製品を購入しました。 【操作性】VC、AF/MFスイッチが軽い為か知らぬ間に切り替わっているケースもありますが、自重落下もなく、操作性は全く問題ありません。 【表現力】期待以上に望遠端もしっかりと描写できていると思います。私には十分です。 【携帯性】所有している中では一番重いレンズ（765ｇ）となりましたが、数値ほどの重さは感じません。但し、本体自体はやはり大きめなのでバックへ入れる際には場所を取ります。 【機能性】ファームアップをした結果、Ｚ６等でも概ね問題なく動作しています。稀にＡＦが迷う時もありますが苦に感じません。ちなみにこのレンズ、望遠端でも非常にホールドがし易く、レンズ自体の太さや重量バランスが非常に良いと思います。 【総評】AF-P70-300Eのほぼ半額、描写はAF-Pの方が優れているだろうかと思いますが私にとってはコスパの良い満足いくレンズです。残念ながら製造中止？になってしまったようですね！！

海外旅行に持っていったSONYの11-18mmF4.5-5.6。 ほとんどの場面で大活躍だったが、もっぱら「風景のみ」。 そこで、焦点距離を伸ばし（18mm　→　24mm）スナップにも対応できるように購入したのが本レンズ。 明るさもF4.5-5.6 → F3.5-4.5へ向上し、言う事無し。 これから、旅行・風景担当の頼れる1本となること間違いなし。

細かく言わなければ値段に合ってよく出来てます。さすがに逆光のフレアは出ますが被写体によってはこれを逆手に取っての表現も味ではないのか？(寺をよく撮るので） ＶＣも欲しいとこなんですが値段が上がると他の４通しのサードレンズでもとなるので頑張ってます。操作はシンプル・色も収差もまずまず。確かに参考にされる方は、許容範囲とか、まずまずの表現が個人感覚になるので判断しづらいですよね、折角お金出して購入してますので自分的にも結構うるさい方です(ダメ厳しい〜）また製品上ハズレ玉は評価対象外ですね、目移りはありますが、暫くはこのレンズで遊んで行こうと思う次第です。四隅は流れ易いですよ、これも味！味〜？

【操作性】 　AFオンリー、手持ちでの撮影に不都合はないです。 【表現力】 　周辺の描写に不満のレビューもありますが、画角とズームという事を考慮すれば、自分としては充分です。 【携帯性】 　標準ズームと同じ位も大きさなのでバックを選ばず持ち歩けます。 【機能性】 　AE・AFで充分に写りますので特に問題はありません。ストロボ撮影も純正レンズと変わりないです。 【総評】 　開放Fの明るい、大きくて重いレンズでも周辺の減光や像が流れるレンズも多々ありますから、比べれば値段の割に 　使えると思います。自分としては使用頻度から充分です。

こちらのクチコミでは批評が多く、購入に躊躇っていましたが予算的に純正品は厳しくこちらの商品を購入しました。 初めての社外レンズ、初めての超広角レンズです。 メーカー棚落ち品とのことで保証書無し(ちょっと怖い)の未使用品を2.4万円で譲り受けました。 まだ室内で試し撮り程度ですが、皆さんが言われている程画質に不満はありません。 絞れば全然綺麗だと思います。 レンズのデザインはちょっと古臭いかな… あとフードが大きいので持ち運びに少し困ります。 定価では、ん〜っとなりますが自分が購入した価格なら大満足です。

【操作性】古いレンズですが、何の問題もございません。 【表現力】開放F2.8か〜F4という明るいレンズ。 　　　　　広角からボケも大きく綺麗です。 【携帯性】超広角ズームの中では、トップクラスの軽量レンズ。 　　　　　しかもF2.8〜なのに、小型軽量と、言う事ないです。 【総評】　キヤノン純正のEF16-35mmF2.8L�Uや、 　　　　　EF16-35mmF4Lなど使ってきました。 　　　　　カメラの趣味以外に、トレッキングや登山にも目覚め、 　　　　　小型軽量な広角ズームを探し、このレンズに巡り合いました。 　　　　　重いレンズを軽量級にスイッチするにあたり、 　　　　　昔使っていたEF17-40mmに変えようと思いましたが、 　　　　　このレンズを知って、オークションで程度の良いものをGetした次第です。 　　　　　それはそれは驚くほど軽く、しかも明るいF値。 　　　　　もっと昔から知っていればと、ちょっと悔やんだりもします。 　　　　　 　　　　　写りは…最新のEF16-35mmなどと比べてはいけまん。 　　　　　さすがに逆行には弱いです。 　　　　　四隅の流れももちろんありますが、 　　　　　せいぜいA4版にしかプリントアウトしない自分のとっては、 　　　　　全く問題ないレベル。 　　　　　これ、思った以上にいいですよ！

フルサイズ購入し、手頃な広角レンズを探してたところ評価の高い本レンズを知り購入。写してみてびっくり、とても綺麗な描写で純正高級レンズと変わらない事に驚き、流石世界で最初のズームレンズを作っただけのことはあるメーカーだなと、改めて感心させられました。同社望遠ズームの名機SP 70-300mm F/4-5.6 Di VC USDもすばらしいレンズだったけれどさしずめその広角版というところです。シグマも検討したがこちらの評価が優っていてフルサイズで使えて安い広角ズームとなるとこれ一択でしょうね。ほんとすばらしいです。みなさん言われるようにフードが嵩張るとか開放でケラレルとかありますが、吐き出される画を見ればそんなことは些細なことに思えてきます。あとは垢抜けたデザインを求むのみか？

Ｄ750で使える広角レンズを探していて、格安で手に入るこのレンズを今更購入。 といっても最近希少価値が出てしまってオクでも高めです。 ほぼ子ども撮ってるだけなので、この超広角レンズが必要かわからなかったのですが、使ってみると実に楽しい！！ 普通に撮った写真も結構おもしろい写真になるので、子どものアップが多かった単調な写真からちょっと抜けだせました。 超広角ですが17-35なので普通に撮りたい時は35mmで撮ればいいですし、開放ならＦ2.8なんで室内でも撮れます。 広角の収差は味だと思ってるので気になりません。 開放でもスナップなら十分なくらい解像します。 寄った状態でまつげがギリギリ解像する感じで、肌の質感もなんとか出てます。 現在持っているレンズは7本ですが、撮ってておもしろいので一番使っていた大三元の24-70の次に使用頻度の高いレンズになりました。 今は安い広角レンズ売ってないので、リニューアルして再販売してほしいですね。

【操作性】 絞りリングとズームリングとフォーカスリングしか無いので操作性と言えるのかあれですが・・・ しかし、それぞれスムーズに動いてくれるため、違和感は感じません。 【表現力】 17mm-24mmあたりは周辺の流れが激しいため、流石に高級超広角レンズの代わりとまでは行けませんが、それ以外はそこそこ写ってくれます。 むしろ現在の中古相場(15k)からするとFX用の超広角入門には持って来いじゃないでしょうか？ 玉の少なさは辛いですが安く超広角ズームを手に入れたい方は探しても損はしないかも！ 描写を気にされるのであればF8くらいに絞って使うのがベスト。しかし、全体的に強烈なクセがあるレンズでは無いのでやはり入門にはピッタリだと思います。 【携帯性】 フードが物凄く大きいため、ちょっと収納は苦労します。 【機能性】 一応77mmのフィルターが使えるのですが、ノーマルサイズのフィルターを使うとワイド側の周辺減光が激しいので注意が必要です。 【総評】 発売も10年前とギリギリデジタル時代に突入したあたりのレンズではありますが、中々健闘していると思います。 特にD3やD700などの1200万画素機との相性が良いため、これらの機種のユーザーは機会があれば使って見て頂きたい(*ﾉω・*)

　α550,α55,α57で使用していました。Canon, Nikon, Pentax, Sonyマウントの全てを購入しました。最初にCanon用を購入して、開放から使える画質に大満足したからです。現在はミラーレスにおき換えましたが、たくさんのシーンを記録してくれました（再レビュー）。 【操作性】 　ズームリングが少々固めで、ピントリングの操作感もいま一つですが、実用上問題になるものではありません。価格を考慮すれば、私的には必要十分なレベルです。 【表現力】 　開放から十分に使えます。Sony用とCanon用はAF精度もばっちりで、非常にシャープかつ色のりの良い描写をしてくれるので、手放せないレンズの一つです。また、近接撮影能力が高いことも◎です。(一方、Pentax用とNikon用はAF精度が良くなかったのでメーカに調整してもらいましたが、ほとんど改善されませんでした。個体差かもしれませんので、ご参考に止めて下さい。) 【携帯性】 　F2.8標準ズームとしては非常に小型軽量で、大変満足しています。 【機能性】 　大口径レンズではAF精度が非常に重要になりますが、純正レンズと遜色ない合焦精度を有しています。また、Sony, Pentaxではボディ内手振れ補正が機能するので、大口径F2.8の明るさとの組み合わせで、室内や暗所では撮影の幅が拡がります。 【総評】 　発売からかなりの期間を経過したロングセラーレンズですが、まだまだ最新機種に負けない描写性や機能性を備えた、コストパフォーマンス抜群のレンズだと思います。特に、ボディ内手振れ補正を備えたSony機には、ベストマッチなレンズだと思います（現在の価格は、バーゲンプライス以外の何物でもないしょう）。

ガラス片がレンズ内部にある、という理由で安かった（4800円でした）ジャンク品を購入していくらか使ってみたので、見る方は少ないかもしれないですが、レビューさせていただきます。初めての2.8通しレンズです。 ボディはα550です。主に路面電車を撮影しています。よく使うレンズは、同じくタムロンの高倍率B008です。 【操作性】ボディ側モーターでのAFですし、手ブレ補正もないので、ボタン類は全くありません。他のタムロンレンズと一緒で、ズームロックがあるのは便利。ズームリングの向きも、ソニー、ミノルタと同じなので困りません。 【表現力】1400万画素のカメラで使う分には、解像面での不満はなんらありません。ミノルタの75−300 �Uや35−105 Newのようなキレはないですが、柔らかい雰囲気が伝わってくるタムロンらしい写りだと思います。ボケも素敵。円形絞りのおかげか開放からきれいな玉ボケになります。ワイドからテレまでズーム全域で安定した描写だと思います。 【携帯性】B008よりは小さく軽いです。以前使っていたSAL18200（A14のOEM）と同じくらい。流し撮りがしやすく助かってます。 【機能性】意外にAFも速く、PZD搭載のB008よりも速いです。精度も問題なかったです。MFはしづらいかな。全域で変わらず、かなり寄れるのはなかなか重宝しています。 【総評】15年前のレンズになりますが、α550では十分すぎました。なんら不満はありません。SAL1650のほうが断然写りなどはいいのでしょうが、流石に1万で買ったボディに2万のレンズをつけるのもな…と思っていたので、良かったと思います。 今までISOを上げてなんとかなっていたので要らないよなと思い、後回しになっていた2.8通しのレンズですが、一度使うと暗くてもイタズラにISOを上げなくても撮れるため、以前よりノイズが少ないいい写真が撮れるようになったと思っています（笑）。 ジャンク品でないものも7000円程とお安いので、一本持っておいて損はないと思いました。 ド素人のレビューですが、最後までお読みいただきありがとうございました。

【表現力】 とても明るく美しい写真が撮れます。 やはりF2.8通しはすばらしいです。 もちろん単焦点レンズの方がもっと明るく美しくぼけると思いますが でも、これ一本でワイドも撮れることを考えれば、全然ありだと思います。 【携帯性】 ちょっと重いです。まぁまぁ重いです。 でもこれだけマルチに使えるならありかと... 【機能性】 若干、モーター音がうるさいのが気になりますが、 あまり静かなところで撮ることはないので、大丈夫です。 【総評】 2011/9に、EOS60Dと一緒に購入し約8年間これ一本を使用してきました。 単焦点レンズなどを使用してみたこともありましたが、 結局、使いやすさでこちらに戻ってしまいます。 これからもずっとこのレンズを使用していきたいです。

これまでAPS-C用としてずいぶんたくさんの標準ズームを利用してきたが、写りにこだわった高CPレンズといったらこのA16しかない ● EF-S17-55mmF2.8ISUSM 　・・・・・　写りとなるとなんといってもこのレンズが最高！四隅だけ僅かに流れるが全域で解像感がとても高いAPS-C最高のレンズ。ただし10万円オーバー。手振れ補正付き。Lズーム並みに重い。逆光でフレアは盛大に出るのが玉に瑕。 ● EF-S18-55mmF3.5-5.6STM 　・・・・・　純正のキット標準ズームは�U型からIS、STMと使ってきたけど、STMになって写りはとても良くなった。手振れ補正付き。絞って使うのであれば17-55との差はほんの僅か。SSを稼ぐ・ボケを大きくというのは無理。 とても軽くて17-55の1/3の重さ。3万円弱。　自分がお山に行くときのメインレンズ。 ● SIGMA17-50mmF2.8各種 　・・・・・　シグマのズームレンズは良い時は良いけどダメダメ写真を量産するときがあるので信用できない。もう買わない。 AF精度が悪い、24mmとか28mmとか中間の焦点距離の時にダメな写真になる確率が高い。色はアンバー傾向 ● Tamron17-50mmF2.8 （A16） 　・・・・・　写りは広角側は純正17-55とほぼ同等で大変すばらしい。望遠側は純正が良すぎるので少し負けるかもしれない。 一旦手放したけどまた買い戻した。2万円割れとなり純正17-55の1/5の価格となる。手振れ補正は無い。尚、以前あった手振れ補正付きレンズよりも写りは良い あなたがもし風景などで三脚を使って作品作りを行うのであれば、A16はAPS-C用レンズ�ｂPである17-55mmと遜色ない絵をはきだしてくるCP抜群の理想のレンズだと思う。 記録写真用レンズとして考えるのであればキットの超軽量EF-S18-55mmSTMもしくは18-135がベストかと思う。 結局キャノンAPS-Cではこのふたつを買ってもまだEF-S17-55mmの半分の価格にも満たないのだから面白い。 その余ったお金で広角単焦点レンズでも手に入れたらどうだろうか、さらに撮影の幅が広がるだろうと思う。 ------------------------------------------------------------------- （旧レビュー） 　これまでAPS-C用としていろいろ標準レンズは使ってきており、今でも数本持っているのですが、そのなかで山歩き用としてはEFS18-55ISをメインに使っていました。 　理由としては、出来るだけ荷物は軽くしたい。川の中や山の斜面で立ったままレンズ交換をしたりするので、あまり高価なレンズは持ち歩きたくないというのが正直なところだったのですが、EFS18-55ISは前玉が回るためにPLフィルターを何度も調整しなければならないのが面倒になり、安くなったこのレンズをその代替候補として購入してみることにしました。 購入金額は24,200円でした 【操作性】 ズームリング・ピントリングの硬さはほどよいです。 　canon純正と比べるとズームリングの回転方向が逆というのがあり、ズームの際一瞬反対に回してしまうことがありますが、これはさほど気になることもありません。 　むしろレンズをカメラから外すときが問題で、純正ならズームリングを持ってレンズを外すことが出来ますが、このレンズだとビヨーンと伸びてしまうことになります。 なのでこのレンズを交換するときは必ずズームロックをするようにしています。 　なんといってもEFS18-55ISと比べると前玉が回らないので、PLフィルターを調整する手間が減って楽になりました。 また、フィルターはプロテクトとC-PLを2枚掛けすることもありますが、薄型フィルターであれば広角端でもけられませんでした。 【表現力】 　想像以上に良いです。 EFS17-55/2.8も使用しているのですが、解像感はこれに比べてもほとんど見劣りしません。T端でほんの僅かに負けるくらいかなと思います。 もちろんEFS18-55ISよりは全域1ランク上です。 　以前sigma18-50/2.8MACROも使っていたのですが、それよりも上だと思います。 ボケも比較的柔らかめ。色目は純正と比べるとやや赤みが強い感じかとは思いますが、色乗りも含めなかなか悪くないと思います。 こちらはレンズの比較用にF4で撮影したものです http://www.imagegateway.net/ph/OPA/VisitorEntrance.do?i=ImJCaZV3r4 【携帯性】 　430gというのはもちろんEFS18-55ISに比べると重いのですが、自分にとっては500g未満であれば許容範囲。EFS17-55/2.8よりは200g以上も軽いのでとても助かりますね。 　フィルター径が67mmで納まっているというのも良くて、フードがスリムに作ってあることとあわせ、バッグに対する納まりもとても良好です。 【機能性】 　手ぶれ補正が付いていないので、スローシャッターは手持ちでは切れなくなってしまいました。スローの際は必ず三脚をセットする必要があるわけですが、これについては撮影に手抜きをしないことに決めました。 　AFスピードは正直遅いです。18-55ISと比べても遅いですし、ジージー言うモーター音も大きいですね。自分にとっては風景を撮る目的のレンズなので問題ありませんが、動き物を追いかけるのはどうかと思います。 　位相差AF時のピント精度については純正並みという気がします。少なくとも自分が過去に使っていたsigmaの標準レンズ（18-50/2.8・18-125OS）よりも良好です。 【総評】 　軽くて写りが一級品のAPS-C用標準レンズということではベストではないでしょうか。さらにここまで価格が下がってくるとコストパフォーマンスも抜群ですね。 　予備として持っておくという考え方さえ充分ありえるレンズではないかと思います。

【再々レビュー】 　k-x, k-5, k-5IIsなどで使用していました。k-5との組み合わせで、位相差AFの合焦位置が焦点距離や撮影距離で変わってしまい、AF微調整を行ってもどうにもなりませんでした。タムロンでカメラと一緒に調整をしてもらってもダメでした。k-xやk-5IIsでは問題がなかったので、k-5の問題（個体差？）だったのだと思います。描写性能は満足できる製品でした。 ----------------- 【操作性】 　ピントリングの操作感等はいま一つですが、実用上問題になるものではありません。価格を考慮すれば、私的には必要十分なレベルです。 【表現力】 　絞り開放から撮影距離によらず優れた描写性能を備えています。本レンズは他のマウント（EF, F, A）も所有しましたが、どのカメラで使用しても必要十分な性能を発揮してくれました。 【携帯性】 　F2.8標準ズームとしては非常に小型軽量で、大変満足しています。 【機能性】 　Pentaxではボディ内手振れ補正が機能するので、F2.8の明るさとの組み合わせで室内や暗所で強みを発揮できると思っていました。しかしながら、室内や暗所ではAF精度がいまひとつなのでその機能を活かしきれない点が残念です（カメラ側、あるいは相性の問題かもしれません）。 【総評】 　AF性能以外は高い描写性能を備えたコストパフォーマンス抜群のレンズだと思います。上述のとおり、AF性能はカメラ側の問題かもしれませんので参考に止めてください。

APS-C機用のレンズは少し小さくなったもののF2.8通しの標準ズームは大きく重く感じ、なかなか手が出ませんでした。F2.8としては比較的小柄で軽量な本レンズに興味を持ち、新品が手頃な価格で出ていたので10年ほど前に購入しました。 【操作性】 広角側がレンズ長の最短になるので使いやすいです。ズーミングの印象も悪くありません。 【表現力】 フルサイズ換算で広角側が26mm相当とややワイドに強く有利です。個体差かもしれませんが、左側にかけて絞り開放では解像度が落ちますが、絞りを2段絞れば気にならなくなります。 【携帯性】 K-20との組み合わせで使っていましたが、やはり重いので、今はK-50との組み合わせにしています。 【機能性】 これまではF2.8通しのレンズを1本所有することに意義があり、まだまだ使いこなせていない状況です。 【総評】 APS-C機用にF2.8通しの明るいレンズが欲しくてようやく買ったのですが、やはり大きく重く、個体差かもしれませんが本レンズはカメラとの相性があるようで、段々持ち出すのがおっくうになり、あまり使っていませんでした。しかし、Ｆ2.8の標準ズームは貴重で手放せず、今回K-50との組み合わせで相性とバランスが良いことを確認したので、今後は積極的に使っていこうと思っています。

タムロンのF2.8通しの標準ズームの廉価版は、昔から定評があり、カメラメーカーから出ている看板標準ズームのような切れ味はないにしても、そこそこ満足な絵を描いてくれると思っています。思い切り切れ込みたいときは単レンズ、適当に妥協できる写真を撮るときは、このレンズを使っています。 APS/Cでポートレート撮るときは、フルサイズ対応の28-75mmのF2.8も良いですね。最近はSのメーカーのレンズが注目されていますが、タムロンは昔からさり気なく廉価な価格で、良いレンズを出している、すごいメーカーだと思っています。

【操作性】 ニコン純正のニッパチ標準ズームと違って、軽くて短くて良いです。軽いだけでも取り回しが随分と楽になります。ピントの山もつかみやすいし、普段はこれ一本で十分です。 【表現力】 室内暗所で手持ち撮影できる幅が随分広がりました。ボケ味も綺麗です。 【携帯性】 ニッパチとしては本当に小さい。コンパクト。素晴らしいです。 【機能性】 明るいレンズはいいですね。ズームリングもスムーズです。 贅沢を言えばフルタイムマニュアルができると嬉しいです。 【総評】 これだけ高性能なレンズをほとんどキットレンズと同等の価格で 世に送り出せる技術力・生産力は素晴らしいと思います。

モーター内蔵でない方で、購入時期は覚えていないくらい以前のこと。 【操作性】何も難しいことはありません。ＡＦでピントリングが回転することくらい。 【表現力】だいたいＦ5.6〜８で、ファミリー写真に使用していますが、立体感のある写真が撮れます。きれいな肌色が出ますし、まつ毛の一本一本まできっちり描写します。また、中心はもとより、周辺もよく解像していています。 【携帯性】サイズ、重量の面でF2.8のレンズでは最高の携帯性でしょう。 【総評】純正24-70mm　F2.8Gも所有していましたが、絵を比べると、純正の方が描写が甘いので手放しました。かつてはD3、現在はD750で使用していますが、ピントは迷うこともなく、不満のないスピードです。

純正の24-70 f/2.8は高いので、こっちのレンズを使っていました。 古い設計のレンズですがなかなか侮れません。 【操作性】　AF/MFの切り替え、AF時にリングが回るのでレンズを持つ位置に注意が必要、など最新のレンズに比べると気を使う部分は多いです。 【表現力】　他と比べなければ悪くないと思います。純正24-70 f/2.8と同じものを期待されると辛いですね。 【携帯性】　この仕様でこの重量は大変ありがたいです。旅行に行くにもこの一本で普段よりも撮れる時間が増えたので、明るいレンズはありがたいと思った次第です。 【機能性】　AFの精度や速度も古いなりの性能です。我慢出来ないほどではありません。手ぶれ補正がないというのが大きなマイナスですが、明るいレンズなのでしっかりと構えて撮ればなんとかなるかと。 【総評】　一見平凡なレンズですが、f/2.8クラスの標準ズームが3万円台で手に入ると思えばかなり現実的な選択肢だと思います。性能的にも遜色なく、携帯のしやすさは純正以上という優れもの。値段だけを見て侮ることのできない名レンズです。

【操作性】普通です 【表現力】心配していた開放画質ですが、隅以外はそこそこ使い物になります。ただし、積極的にトリミング出来るほどのシャープさはありません。逆行耐性はEマウントの単焦点にやや劣り、画角内に強い光源があるとハロが出たりします。 　歪曲や色収差については、未テストですが並みたいに見えます。周辺減光は並。 【携帯性】単焦点に比べると、暗いのに重くどでかい。 【機能性】普通です。ボディ内手ぶれ補正と適切に連携できているようです。MFの快適さですが、小さな角度で大きく動くので、ちょっと工夫が必要。あと、ズームによるピント移動が少しあります。 【選定理由と総評】 私はα7RIIを11ｋ機として運用しているので。ASA25800で許容できる画質が得られます。普段は単焦点を使いますが、冬はレンズウォーマーをまいていて簡単に交換は出来ません。それで明るいズームを探していました。EマウントにはA036も2470GMもあるのですが、高い重いでパス。で、中古1万のこいつです。 LA-EA3経由ではMFになるのですが、もともとT値が3.3（1/3強はロス）ですから、LA-EA4のTLでさらに1/3もロスがあると、夜景用としてはつらいです。α7RIIはMF用補助が充実し、MFでも問題ありません。ただ、ピントリングの位置や、ちょっと回すと大きく切れる点で、使いにくい。ボディ内手ぶれ補正は適性に機能しているようで、SS1/8で問題ありませんでした。 開放SS1/8で、市内ではASA400ほどにもなりますので十ニ分。F5.6のSS1/30でもASA6400とまあまあ十分な画質が得られます。ただ、無雪期の手持ち月光スナップでは、少なくともあと1段、出来たら2段は明るいレンズでないと苦しいと思います。 開放の画質ですが、単焦点やGMズームのように隅までしゃきっとすることは期待していません。DX0のデータから、75ｍｍは全面悪く、28mmで中心以外かなり劣るように評価されていたので心配していました。2段絞らないと使い物にならないでは、SEL2870キットズームと変わりませんから。確かに闇に溶け込む小枝などシャープが足りないと感じる時もあるのですが、光を工夫すれば十分しゃきっと見えます。ただ、α7RIIを11kで使えば無劣化でｘ2のデジタルズームが実現できるのですが、それを使うとぼけぼけになります。（単焦点はX2でもシャープです） 逆行耐性は、Eマウントの単焦点レンズよりやや悪く、闇バックに強い光源を入れれば、あるいは画角の外に強い高原があってもハロが出ます。 あと、F2.8とかなり暗いのに、やっぱり実に重くどでかい。おかげでぶれないという面はあるかも知れませんが、正直SEL35F2.8Z（120g）かSEL35F1.8(280ｇ)とデジタルズーム（と超解像で都合X3までほぼ無劣化）の方がいいかなとも思います。開放から画質が違うというのもあります。また市内の夜景ならF5.6でOKなので、軽く開放から使えるキットズームでもいいかもしれません。

【操作性】特に難しい操作は必要ありません。ズームリングの抵抗感も適切です。但しフロントのピントリングがズームリングの近くにある為、持ち方によってはAF時に手に当たってしまう可能性はあります。 【表現力】タムロンらしいソフトタッチの画質ですが、色の鮮やかさは綺麗に出ます。少し絞るとよりシャープな画質となります。 【携帯性】このクラスでF2.8通しのレンズとしては圧倒的に軽量です。外出時の重量減に大幅に貢献するだけでなく、通常の使いまわしも大変機動性に富みこの点だけでもこのレンズを購入する意義が見出せると思います。 【機能性】言われている様なAFの遅さは見受けられません。特に早いと言う訳でもありませんが一般的なレベルだと思います。また、AF時のモーター音も特に大きいと言う事はありません。所謂ピントボケも皆無なので機動性には優れていると思われます。 【総評】以前はTOKINAの28-70 F2.8 AT-Xを使用していましたが、とにかく重量が重く、AFの精度やスピードもかなり遅い印象がありました。また画質もソフト基調で色彩感も乏しい印象がありました。それでより軽量のこのレンズを試しに購入した訳ですが、思っていたより画質にシャープ感があり、またAFスピードや精度も納得のいくものでした。見た目のチープさが難点ですが、この実力でこの価格は大変コスパが高いと言わざるを得ません。買って損の無いレンズだと思います。使い込むほどに魅力が発見出来るのではないかと思っています。良い買い物をしたと思います。

キタムラ中古でABランクを17000円ほどで買いました。 AFモーター内蔵のA09�Uが新品28000円ほどで出ているのですが、ここはあえてモーター非内蔵のこのA09にしました。 その理由は、AFモーターが壊れた場合は修理に最低でも2万円はかかる見込みですがモーターの無いA09ならその心配はいりません。AFモーターはもっとも壊れやすい箇所ですからね。 それにA09には絞り環がついているのでマウントアダプターを使ってミラーレスでの使用も可能になることです（その場合はMFですが）。 ボディはD780にての使用です。 このD780の自動AF微調節を行うと、テレ端で+7、ワイ端で0という調整値になりました。 D780はズーム両端で調整可能なのでこういうレンズを使う際は非常に便利です。 描写に関しては開放から全く問題なし。 開放からF5あたりを重点して使ってみました、どのカットも満足できるものでした。 後ボケも柔らかいですし、玉ボケも奇麗です。 F2.8の標準ズームで最短33cmまで寄れて、510ｇという軽さは破格のスペックでしょう。 あえて欠点を探すなら、逆光時にフレアが出やすいこと。これは光源に向かって撮るような無理な撮影をしなければそう気にする必要はありません。 また、開放付近で周辺減光がわずかにあるくらいです。これもヴィネットコントロール機能を使えばいいだけですね。 当分の間はこのレンズを主力標準ズームとして使っていくつもりです。

メーカーや機種の特徴も少しずつ理解し始めた頃、このサイトを参考に自分にはモーター無しのタイプが良いと考え、見た目程度の良い中古品を手に入れましたが、ビギナーの私でもピント位置と片ボケの問題が明らかでした。メーカーさんに相談して調整修理から戻ってきたところ、以前が以前だっただけに「ビックリ！」 このサイトを見始めた頃、開放は甘いとか使えないとか、絞れば良くなるというコメントに明るいレンズの存在意義を理解する事ができませんでした。今では正々堂々？と開放を使っています。少なくとも私の使い方では開放が甘いとは思いません。素晴らしいレンズです。 自分の無知やスキルの問題であれば納得せざるを得ませんが、俗に当たり外れの問題は悔しいものです。しかし原因もわからず調整修理以前の印象でレビューを書いていたら、私は恐らく後悔していたと思います。メーカーさんには品質管理の一層の努力をしていただくと共に、消費者も冷静な言動をしなければなりませんね。

今更、このレンズを使用している方は少ないでしょう。 なんと言っても、古い！デカい！重い！ でも、安い！ｆ2.8通し！手振れ補正あり！ 日常、頻繁に持ち出しはしないですが、ｆ2.8通しで、とりあえず手振れ補正がある。 それだけで十分な私にはコスパはとても良いレンズです。 これまで、たくさんのレンズを使ってきました。 描写、性能、様々なことを言えばキリがありません。 ですが、このレンズで十分満足する写真が撮れます。 時代はミラーレスになりましたが、ミラーレス本体は軽くても、レンズは明るくなれば重いのが現状です。 ボディの重さとレンズの重さのバランスを考えれば、このレンズはデカい！重い！とは言えないのかな？と思って使用しています。 明るいズームレンズ（APS-C用）が何かあれば・・・と思っている方は買って損しない価格だと思います！ 一眼レフにはこのくらいの古さと見た目が合うと思います！ （Ｄ200、Ｄ300、Ｄ300s、D7200、D7500、D500辺りにおススメです）

【操作性】 ズームリングのトルク感は、確かに必要以上に重めかも知れませんネ。 気になると言えば、気になるところかも。。。 【表現力】 私的には、特に不満は感じません。 明るい所のみの撮影で有れば、Nikon純正をチョイスします。 コチラはもっぱら、暗所撮影が考えられる時のみの稼働です。 その辺りから来る、”割り切り”も有るのかも知れませんが？？ 【携帯性】 キットレンズの標準ズームと比べると、デカいとは思いますけども… F2.8通しですから、こんなモノでしょう♪ 【機能性】 AF精度については、個人的には特に不満は感じません。 F2.8通し＆VC付きということで、 暗所撮影に於いて、至って普通に快適に使えています！ 【総評】 TAMRONのVC付きは、コレが初めてというかコレしか持ってないので、 動作音とか独特だとは感じますが…。 安価なF2.8通しの標準ズームということで、ほぼ指名買い状態でしたので。 他のレンズとの比較等も行っておらず、 可も無く不可も無くといった感じで、至って普通に使っております。 F2.8通しはやはり、持っていると使い出は有りますので。 コチラを購入して良かったと思います♪

【操作性】 純正とはズーム逆ですね。 【表現力】 安い望遠としてはかなりいいです。 今まで不満を持ったレンズは多々ありましたがこれは特に不満はないです。 （収差が気にならなければなんでもいいと感じてしまうので参考にはならないかもしれません） キヤノン純正の古いレンズよりはましです。現行品と比べるなら特に良くも悪くもないと思います。 【携帯性】 望遠としては軽いと感じました。 【機能性】 軽い 【総評】 安く描写もよくいいレンズです。不満があるのは音とAFくらいですね。AFといっても早いものを追いかけるのでなければ十分実用範囲なので、ポートレート、風景撮影なら十分な性能があると思います。逆に、スポーツや鳥などはきついと思いました。

純正の同タイプも持っているのですが値段的に気軽に使えそうなので購入してしまいました。 正直描写力はあまり期待していなかったのですが良い意味で裏切られました。 純正の70-200/f4Lis無レンズと大変似た描写でシャープで明るい画質に驚きました。90年代にサードパーティの80-200/2.8を持っていましたが純正とはかなり描写力に差がある印象でしたがその頃とは別物になっている印象です。 手振れ補正が無い、USMで無いということで安いのだと思いますがとにかく画質だけ良くて安く70-200が欲しい といった人にはぴったりの製品だと思います。

値段が値段なので、ずーと買い控えていました。 200ミリf2.8を試したく買いましたが、 皆さんの口コミに反して私には十分な性能でした。 絞り開放でもなかなかの解像ありますし、AFも瞬足ではないものの動き物でも追従します。 手振れがないですけど、その場合絞りを開ければOKですし、ss1/8000で間に合わない時もあります。(この体験をしたかった)

【操作性】重量バランスが前玉により過ぎで、ズームリングがマウント寄りにあるので300G重いシグマの現行タイプより構えると遥かに重く感じる。 【表現力】開放からシャープでボケは単焦点レンズよりも美しい。 【携帯性】 【機能性】AFの走りはかなり遅く、AF精度はかなり低い。 【総評】フルサイズセンサー対応の70-200mmF2.8ではボケの美しさは最高峰。

【操作性】 　ファインダーを覗いたままAF、MFの切り換えも出来て、とても良いと思います。 【表現力】 　想像以上にゆがみが少なく、とても良く出来ているレンズだと思います。ただし、ゴーストが出やすいと思います。個人的には日中のゴーストは好きですが、星空撮影中、ファインダー内に入っていない月明かりのゴーストは入ってしまいました。 【携帯性】 　とても重いです。金属をしっかり使っていて堅牢性はあると思いますが、とにかく重い。また、レンズが球面なので仕方ないですが、レンズキャップが大きいので、外した後置き場に困ります。 【機能性】 　とても使いやすい良いレンズですが、付けられるフィルターがかなり限られます。レンズの形状から仕方ないと思いますが。 　手ブレ補正は搭載しておりませんが、超広角レンズなので、今のところ全く不便を感じておりません。 【総評】 　重いこと以外はとても満足しています。

追記 2019年4月に逆光テストをしてみました。 2019年8月に星景写真を撮りに行ったので画像を載せます。参考までに。 【操作性】 ニコン方向に、各リングの回転方向を揃えているので良好。 手ぶれ補正が付いてない分、細身で掴みやすい感じ。 星景用に購入しましたが、とりあえず午前9:30頃に逆光テストをしました。 【表現力】 コントラスト、発色は純正AF-S16-35�oF4VRと違いがわかりません。 ゴーストは出ますが、出方はわかりやすいです。 現場で後処理しやすいように構図を意識する方がいいです。 同じ場所を、純正レンズでも撮ってみましたが、 ナノクリも（目立ちにくいですが）同じような場所にゴーストは出ます。 ナノクリだから後処理いらずということではない。 むしろ特筆すべきは盛大なフレアが起こらない点だと思います。 【携帯性】 940ｇであるが、1Kg越えのレンズと同じフロントヘビーな重量感。ストラップでカメラを首にかけての運搬はきつい。 つんのめって転びそう。 三脚に据える使い方をするほうが、人にもレンズにも良い。 【機能性】 AFは若干の音や、モーターの振動が伝わる。 食いつきはよい方。純正Dタイプ標準レンズのような感覚で、日中の屋外の使用で不便は感じない。 ワンタッチスクラッチフォーカスは、 MFでピントをわせてからAFに戻すと、シャッター半押しなどをしない限り、ピントがロックされる。 星景写真ではとても役に立ちそう。 フォーカスのトルクも及第点。 【総評】 フィルター使用不可でありこの重量なので三脚に据えてMFで使うべきレンズ。 このジャンルのレンズは、気軽に持ち出せてこそ価値があると思う。

一度カメラシステム全部を手放したのですが、やっぱりやめられずペンタックスK-70を中古で購入しました。 ライブビューで自撮りが出来ないかなと思って、このレンズも中古で購入しました。今ではなかなか美品を探すのは難しかったです。フードがついていない個体も多いですね。 12mmにしてK-70ライブビュー顔AFにして、左手でカメラを持ってこちらに向けて、モニターを確認しながら撮影すると、それなりに背景も入り込む自撮りが可能です。ピントもちゃんと合いますし、画質も満足です。カメラの重さとしては結構ギリギリですが、このレンズは軽めなので、なんとかなります。12mmでなんとか満足かな、と思うぐらいなので、15mmリミではちょっと物足りないでしょう。かといって★11-18では重くて手ぶれすると思います。 まあ、こういうことはスマホでやればいいことなのかもしれませんが、カメラが好きなので。 このレンズは屋内撮影ではとても便利で、標準ズームでは出来ない画角で楽しく撮れます。これに屋外用の18-270で旅行しています。 中古ではフードがついていない場合も多いですが、なくてもなんとかなるレンズだと思います。

当時メインで使っていた、DA16-45F4でもう少し広角が欲しくなり購入。 新品も中古も当時いい値段だったのですが、程度の良い中古がセールで安かったため思わず買ってしまいました。 もう何年も経ちますが今更のレビューです。 【操作性】 他のDAレンズと機能面では同じです。ズームリングも幅があり使いやすい。ただ、ボディ内モーター駆動のため、広角でズームレンジが狭目とはいえグググと振動を伴った音がするのは、最新のモーター内蔵レンズに劣ります。 【表現力】 広角側で若干の収差が見られますが良好です。 今はカメラでも補正できますしね。 ズーム端が24mmのため、標準域までカバーしているため、以外と機動力も高いです。 【携帯性】 超広角なのでデカいですが、鏡筒は他社に比べると細身で、重量も軽めです。フィルター径77mmのため、フードがやたらゴツく見えます。バッグに入れるのにいつもフードが邪魔に。 【機能性】 他のDAレンズの機能は普通に装備しています。 最短撮像距離が30cmというのが唯一の不満点です。DCモーター追加してリニューアルして欲しいのですが、、もう無いでしょうね。(*_*) 【総評】 まだまだ充分な実力を持ったレンズ（尤も私の手持ちのボディも古いですが）で、持ち出す機会が多いですね。 最短撮像距離が長めなのが玉に瑕ですが、中古で程度のいいタマあれば、おすすめです。

発売当時は解像度の評価が良くなくって避けていました。SIGMAとか使っていましたが価格が安かったので買ってみましたが、これは良いレンズだと思います。 以前は中判のフィルムで現在は645サイズのデジタルバックを使っていますので、画像の均一性と諧調は気になる方ですが、このレンンズは確かに望遠側は絞っても使えないくらいにシャープではないんですが、そこを避ければ柔らかな均一な表現が良いと思います。主にK-5iisで使いますがK-50で出てくる画像がさらに合う感じです。このレンズで撮影した写真は何か雰囲気が良いです。（雰囲気って表現はダメかもしれませんね） 広角から50mmくらいまでの範囲で、目に優しい諧調のある描写で、このレンズの評価が良くなかったのは評価した側の経験不足なのでは？とまで思えてしまいます。ボケも背景がぐるぐる回ったりせず、うるさくもなく、ズームレンズとしては満足です。ピント精度はSIGMAの17-70/2.8-4, 18-50/f2.8より安定しているようです。唯一好みではないのはライトの光彩が14本で長めに出ることで、17mmでもこのレンズは少し絞っているようなので避けられません。 山や旅行では、このレンズに90から105mmのマクロを持っていくことで望遠側の描写不足を補えています。画像は18-55や 18-135よりワンランク以上は良いと思います。

【操作性】　レンズ内モーターなので静かです。 【表現力】　柔かくていいと思います。 【携帯性】　普通です。 【総評】素人ですがこのレンズが一番気に入ってます。 　 　　　　　

【操作性】ペンタのレンズとしてQSFがついていないだけ。 【表現力】高倍率ズームレンズとして不満はない。 【携帯性】沈胴しているとかなり短い。重さは普通。 【機能性】言われているほどAFは遅いとは感じなかった。AF音は小さくひよこみたいに鳴く。 【総評】KAF4以前のボディ用に購入。生産も終わり現時点で価格の登録店にも在庫が無い店が多くなりました。 18-135も持っていますがこれを追加で旧ボディ用ズームレンズはもう十分。

DA18-250を55-300PLMに買い替えましたが、カメラマン頼まれると、どうしても広角側をカバーするもう一本が必要になってしまうため、やむなく売却し、他のレンズ（DA18-135など）も試してみましたが、今回、これを安く中古を入手出来ました。 DA18-135はネットでは悪く言われていましたが、使ってみるといいレンズと思ってました。しかし、これからは屋外中心ならこれ一本で安心してどこでも行けます。余裕があればHD DA15とマクロ1本を持っていきます。 【操作性】 　ズームリングは十分固くて、18-250のように自重で伸びることがありません（いまのところは）。タムロンのズームロックは嫌いなので、つかわなくてもいいのは有り難いです。 ※再レビュー追記※　自重では伸びないのですが、空を向くような撮影の時、自重で縮みました・・・だんだん広角になっていく・・・ということに。このことは想定外でした。 【表現力】 　屋内でも、まずまずの解像をしてくれます。拡大しても、細かく解像していました。ファインorエクストラシャープネス使わなければなりませんが、それですむならまあいいか、という感じです。 【携帯性】 　大変いいと思います。55-300PLMも、軽いけど意外に太いので、たいして変わらない印象。ズームを伸ばしても、PLMほどブレて見える感じがありません。バランスがいいのかな。K-3II使いとしては、全く苦になりません。67mmぐらいまで太くして、画質がよくなるなら、それでもいいくらい。これがキットレンズになればいいのに。 【機能性】 　レンズモーターAFは比較的速く決まります。ボディAFの18-250より、いい感じに思えます。まだ運動会の動きものを撮ってたりしていませんが、いけそうな感じです。PLMのほうがピントの動きが速いのは間違いないのですが、結局はカメラ側の問題もありますし。また、このレンズなら、内蔵ストロボは使えるでしょう（当方K-3IIなのでわからないけど、istDs＋18-250はOKでした）。 　総評として、タムロン製レンズの純正版として、レンズ補正が効くのは有り難いですね。唯一最大の欠点は、防じん防滴が付いていないこと。これでためらう方もいらっしゃると思いますが、それでもみんな工夫するものですよね。以前、運動会の時18-250にタオルをかけて雨の中で撮りましたが、普通に大丈夫でした。 　外に持ち出してこそのペンタックスカメラですから、コンパクトに出来ているこのレンズの存在は大きいと思います。埃かぶっても何しても使い倒すつもりです。いずれ、HD DA18-300WRが出てくるんじゃないかな？

APS-Cカメラならコレが一番良い望遠ズームでしょう！ 激安小型軽量、WR、QSFのレンズがこれだけ写れば文句無しです。 色乗りは十分で解像度もファインシャープネス+2から3にすれば、普通の写真として不満はありませんね。 もちろんFA☆50-135/2.8までの価格大きさ重さになればレベチですが、スマホやタブレットで見るなら55-300系との違いは分からないです。 何より激安小型軽量は超正義、大きく重たいレンズは持って行かなきゃ写せませんっ！

今更ですが改めてレビューします。 絶対的な解像度は上位のレンズにかないませんが、以外と「おお・・」という写真が撮れます。 なんせ軽いので、持ち運びが苦にならない。必然的に稼働率も上がります。 簡易とはいえ防滴なので天候も気になりません。 使い勝手が良く、写りもそこそこなので２本所有してます。

K20Dを手に入れて、最初は古いマニュアルレンズを使っていましたが、オートフォーカスの望遠レンズが使いたくなって、お安いものを購入しました。 今となっては、当然中古ですが、良い個体に巡り合えて良かったです。 実際、並み品ではありましたが、写りは、シャープで、けっこうな望遠レンズになるので、アップで撮れます。色のりもペンタックスらしくいい感じでした。 これ以上の望遠レンズは、けっこう値段がはりますし、K20Dでは、役不足になるので、このレンズは望遠系レンズとして、1本はあった方がいいと思いました。 ただ、今となっては相当古いれんずなので、これの進化版もあります。 ですから、どのレンズを選ぶかは個人の自由ですね。 自分は、ペンタックスをメインカメラにする気はないので、このお安いレンズで、十分満足しています。

ナチュラルな描写性が、とてもいいと思いました。 ボディの質感は、語りたくもないぐらいに安っぽい。 やっとK5の良さを引き出せたような気がします。 見た目や質感は恐ろしく安物感が強烈です。 白飛びはしますが、写りはいいです。 随分と古いキットレンズなんですよね？ 素晴らしい描写力です。

K20Dの購入時は、古いマニュアルレンズ55ｍｍF1.8がメインだったので、安い標準レンズをさがしていました。マニュアルレンズは面倒なので、まあいいか〜で、購入。5，000円もしなかったので、良かったです。 普通に、撮れますし、PCで見るくらいでは、古いマニュアルレンズよりは使いやすいです。 今となっては、設計も古いレンズですが、カビもくもりもないようで、発色も自然ですし、ピントも普通に合ったので良かったです。 まずは、このレンズでペンタックスの古いボディを楽しむのはいいことだと思いました。 今となっては、広角系、望遠系のレンズを購入しましたので、ほぼ出番はなくなりましたが、買って後悔しないレンズだと思います。

【操作性】 ピントリングも動かしやすく、ズームスムーズで操作性は良いです。 【表現力】 特にこれといって特徴も無いですが、クセも少ないので使いやすいです。 【携帯性】 普通のサイズと軽さです。 【機能性】 フィルムカメラのレンズに慣れた後に使うと、AF後にピントリングが動かせるのは便利だと実感します。 【総評】 これといった強みも特徴も無いですが、標準レンズとしては使いやすく、この後の後継レンズと違い、くもりの持病が無いので、安心して撮影に使えて便利です。

【操作性】 このレンズでは、AFで撮影した事が無いので解かりませんけど、MFでの操作感は悪く無いです。 かなりな個体差がある様ですので、一概に「こうだよ」とは言えないみたいですが・・・。 【表現力】 私のクライアントは、「極力目で見たありのまま」の像を欲しがる方達ですので、その方達の目に適った 物が撮れるレンズなのは確かです。補正せずに出してもそのまま使ってくれます。 【機能性】 特別何かがある訳ではありません。このレンズよりも優れているレンズは沢山あります。 それでも装着しているのには、どのカメラ＆レンズよりも「素の描写・素の色」が出せるからです。 【総評】 需要の少ない部分での活動ですから、ハイアマとさせて頂きました。 ほぼ「KP」に常備装着している感じです。 クライアントが「漫画家」「アニメ制作関連」「旅行会社」の方達で、幻想的・芸術的な写真・画像ではなくて、 「ありのまま」を必要とする方達ですので、その方達から見ても疑問符の出る画像・画質ではないので、 目に適っているのだと思われます。 自分でも、F8から更に絞った側での使用が多いのと、その際の色ノリは大好きです。

【操作性】 クイックシフトフォーカスが便利。 慣れるとクイックシフトフォーカスのないレンズが不便に感じます。 【表現力】 奥深く艶のある色合いが素晴らしい。 絞り開放ではボケがうるさく感じることがよくあります。 5.6以上に絞れば良いレンズです。（どのレンズもそうかも(^^) 【携帯性】 フードまで付けると大きく、重い。 2.8通しなので仕方ないかな。 【機能性】 SDMは静かです。 がAFが速いわけではありません。 暗いとちょくちょく迷います。 【総評】 私は登山をします。 風が吹いたり雪が降ったり、その中でレンズ交換も億劫。 森の中では薄暗く明るいレンズが欲しい。 風景は超広角が欲しい。 花を撮るなら中望遠マクロが欲しい。 スナップは標準画角(35mm)で撮りたい。 結局コレが今のところベストな気がします。

撮影したものの表現がとにかく素晴らしい。ボケもよければ、絞っても良し。とにかく素晴らしいレンズです

ここ数年諸事情で撮影に行けないのに我慢しきれず、昨年に★16-50を購入して今年に★50-135を中古で購入しました（＾＾； 桜の季節に撮影に行きたかったのですが諸事情で行けず、やっと時間が出来たので近所で撮影して見ましたが、さすが定評通りのキレの良さですね（＾＾ｖ SDMの故障が多いと聞くので★60-200とも迷いましたがレンズが伸びなく明るく定評の良いこちらを選び正解なのか分かりませんが大満足です。 表現力は言う事無しですがフードを着けると結構長くなります。 機敏性には欠けるとの評価は有りますが、おおぼけからもスッとピントが来るので風景には満足です。 K5�Uｓと、何と言っても★レンズの解像感は良いですね。

【操作性】AF/MF切り替えくらいしかない。 【表現力】フルサイズ判対応改造しましたが85mmまでは四隅の玉ボケの形が崩れないことに感動。テレ端ではケラレは無いがやや周辺減光有りますが少し絞ると問題ないレベル。 【携帯性】フルサイズで60-260ｍｍ f4で使えるならコンパクト。 【機能性】もともとこのレンズはSDM非対応カメラはボディ内モーター駆動できるハイブリッドAFなのでファームウェアでSDMとボディ内モーターが選択できるようにして欲しい。 そうすればSDMが突然動作しなくなっても撮影機会を逃すこともないので。このレンズが修理不能になるまでに実装お願いします。 【総評】SDM以外は素性の良いレンズなのでちょっとした改造でK-1系でフルフレーム撮影できるのはうれしい。

【操作性】 全体にバランス良く、滑らかな操作性です。 【表現力】 ここは大満足です。 DFA70−210ｍｍｆ4.0が軽量で評判が良かったので買い足しましたが、やはり★レンズにはかなわないと分かりました（当然か？）。 解像感、色のりともに満足です。東京ですが、スターリーナイトフィルターを付けて、オリオン大星雲などもしっかり撮れて、友人を驚かせます。特に星雲の赤色が出せるのはペンタックスの特権です。 ゆがみに関しても気になるレベルではありません。 ボケも自然だと思います。 それに、周辺の画質に目をつむればFFでの画像もそこそこ使えます。K1に付け放しで、60〜375ｍｍ的な感じで使っていることがあります。もちろん作品用にはAPS-Cですけれど。 【携帯性】 最初重いかなと思いましたが、K1のお供なら問題なく、付け放しで山写真を撮ったりします。 ここはF4.0 の恩恵で携帯性に優れると言えるでしょう。 【機能性】 あまり、機能は意識しませんが、どんな場面でも問題がありません。 合焦速度がスポーツまでカバーするかどうかは分かりませんが、正確な合焦です。 三脚座は付け放しでときに手で運ぶハンドル的使い方ができます。 【総評】 キタムラの美品に遭遇し、普及レンズ並みの価格にそのままお持ちかえり。 風景写真、植物一般に極めて使い勝手がよい。 F値が4.0なのでボケを多用される方にはやや？となりますが、中景以上の風景が中心なら信頼性に勝る最高のレンズかと。 厳密な比較対象レンズはないとは思いますが、★レンズなので優れた光学系、携帯性、また使い勝手の良いズーム範囲と相まって高く評価されて良いでしょう。

【購入経緯など】 　15年ほど前のDSLR普及期にカメラ趣味にはまったものの、欲しくても手が出せなかった製品が中古で非常に安価に入手出来る昨今。フォーサーズの標準ズームはパナライカVARIO-ELMARIT 14-50mm F2.8-3.5を所有していますが、この超定番レンズも欲しくて堪らず、良さそうな出物があったのでフリマサイトで購入。 【操作性】 　特記するようなことは無く、フォーサーズ用の他レンズと変わりない操作性。 【表現力】 　やはり竹レンズ。評判どおりの柔らかくもシャープな描写だと思います。全域で22cmまで寄れるので、マクロ的な表現も可能な万能レンズです。 【携帯性】 　フォーサーズのレンズ全般に言えることですが、センサーが小さいんだからもうちょっと小型にできなかったのかなぁ、という印象ですが、もう既に終わった企画ですのでどうしようもないことですけど。まぁ、OLYMPUSはマイクロフォーサーズで小型・高性能を実現しましたからヨシとしたいところです。 【機能性】 　これもフォーサーズレンズすべてに言えることですが、フルタイムでマニュアルフォーカスできるのは便利ですね。他社製品フォーマットだとできないものも結構ありますので。 【総評】 　今更ではありますが、ミラーレスではなくレフ基にあえて拘って楽しみたいのでしたら、フォーサーズ遣いなら持っておきたい標準ズームだと思います。実店舗のあるカメラ店だと1万円超え程度、フリマサイトなら8千円程度といったところでしょうか。前後キャップは代用品があるのでいいのですが、フードはなかなか見つからないので、フード付きの中古出物を狙うのが吉かも。

大きくなく、重さも軽くなく個人的には、持っていて気持ちの良いレンズですね。存在感がとてもインパクトがあります。 これって私にとっては、とても大事なことなんですね。 写真の写りも悪くない。撮れた写真は、私にとって必要十分ですね。 サブマリンは、E-420で撮影 花は、E-30ですね。 曇りで撮影状況は、悪いですが、花の背景のボケ具合も必要十分。 何と言っても価格が大分こなれたのでこのレンズは、あってもいいと感じましたね。

個人的にポートレート撮影が多いのですが、フォーサーズでポートレートが撮れる安価なレンズとなるとこれ以外ないのでは？ 現行の望遠、梅レンズは暗いので、ポートレート撮影では、当初古いマニュアルのタムロン７５−２５０／Ｆ３．８−４．５をアダプターを付けて使っていましたが、ＡＦレンズも欲しくてこのレンズを中古で15,000円で買いました。 価格、大きさ、重さ、画質のバランスは良いと思います。 自分では、フォーサーズのこれ以上高い望遠系のレンズは買わないかな？って思ってます。 もちろん３５−１００／Ｆ２とか欲しいですけど、値段を考えるとＡＰＣサイズの中級機とそこそこのレンズを買った方がお得かなって思ってしまいます。 ほとんどポートレート用レンズとして使っているため最短撮影距離が長くて困ったっていう経験はありません。 参考になればという事で撮影会での写真をいくつか載せますね。

中古で格安で手に入れてＥ300で使っています♪ 大きさの割りに軽くテレ側でもＦ4.5と明るめなのが嬉しいですね。 描写は、、、どうでしょう？（いたって普通の描写です）

【購入経緯など】 　フォーサーズのカメラは、E-300、E-520が現行機だった頃に購入し使っていました。時が経ってフォーサーズは終焉を迎え、中古のDSLRが安価に入手出来る昨今、当時手が出なかった機材を入手して楽しんでいます。現在はE-3、E-30、E-620を使っているのですが、このレンズと50-200SWDはどうしても欲しかったレンズでして。リユースショップの通販やオークションサイトで良さそうな出物に出会ったので、立て続けに購入してしまいました。 【表現力】 　35mm換算で24mm相当から120mm相当までというズーム域は、さすがミドル機の標準ズームでよくある画角だけあって重宝します。テレ端で寄って撮れば、マクロ的な写真も撮れますし、背景のボケもなかなかキレイ。 【取り回しなど】 　オートフォーカス速い！最近のミラーレス機はもっと速いのかもしれませんが、当時「最速キット」を謳い文句にE-3とセットで売っていただけあって、ストレスのない合焦速度。素直に「速さ」を感じます。 　マイクロフォーサーズ機でも、E-M1で使うと速いです。レンズの大きさは、確かにハーフサイズのセンサーカメラ用にしてはでかい！のですが、それはこのレンズに始まったことではなく、フォーサーズ全般が「でかい、重い」ですからねぇ。 【総評】 　とにかく「青ハチマキ」入りの 12-60SWD と 50-200SWDを入手できて大満足です。本機では、なぜかE-M1とセットで持ち出す機会が多くなっています。フォーサーズの標準ズームは、パナライカの14-50とOLYMPUSの14-54も使っていますが、この12-60を入手してからほとんど使わなくなってしまいました。

【操作性】 　機械式フォーカスがよい。 【表現力】 　ボケが綺麗だと思う。 【携帯性】 　通しズームでもないのに萎えるでかさ。 【機能性】 　最低限 【総評】 　G9にマウントアダプター経由でつけた。位相差搭載機ではないのでAFはとても遅く、MFで合わせた。 　12-40と撮り比べてみたが、違いが判らない。12-40は歪曲補正しているはずだが、12-60はしていないはずなので、これはいいレンズですねえとなったが、いかんせんこのデカさは許容範囲ではない・・・。 　また、ずっと軽い14-54が優秀なので、このデカさを受け入れられるかどうかだなと思う。また、SWDの弊害だと思うがフォーカスモーター音がうるさい。 　ただし、パナライカ14-50との比較では明らかに12-60が解像している。 　AFもG9では使えないし、大人しくE-5につけて使うとしよう。

今更ではありますがこのレビューを参考にさせて頂き、購入に至り今現在の感想を「冷静」に書き留めたく投稿させて頂きます。気が付けばズイコーとは35年の付き合いとなり、ZD50F2、ZD11-22、大ズミ25F1.4を所持、ボディーはE-1、E-5を使い分けております。 【操作性】 フルタイムマニュアルが可能、いいですねぇＭＦを多用する私にとってフォーカスリングのダイレクト感は嬉しく思います。が、太めの鏡筒故か、私には少し重く感じます。慣れれば許容範囲内です。 意外だったものがフォーカス、ズームリングがべた付かない点です。素材変更されたのか、コーティングされたのかは不明。ＺＤユーザーなら分かると思いますが、今後経年劣化次第では対策検討をせねばなりません。 【表現力】 正に「写真はレンズで決まる」1980年代のフィルム時代のキャッチコピーを思い出します。文章での表現は難しく思いますが、ボディー側の諧調再現がレベルアップしたかのようで驚きました。 絞り開放よりフォーカス部分は極細密に解像され、柔らかくもシャープに結像、アウトフォーカス部分はなだらかで立体感、空気感を醸してくれます。ズーム全域で単焦点レンズ以上の驚異的画質で、色乗り色調から日本的清楚清潔感を感じる描写です。大ズミ25F1.4レンズとはハイレベルな描写対決で、周辺部の安定した画質は間違いなくＳＨＧレンズです。尚この二本のレンズは豊富な諧調描写でモノクロプリントに向くと推察します。 【携帯性】 正直、デカイ、重いで長時間の撮影は気が引けますが、結果良ければ全てよし。超優秀なＦ2単焦点レンズを三本持ち歩く事を思えば「携帯性はよし」 【機能性】 超音波モーター「SWD」のＡＦはほぼ無音で条件次第では快適です。雨天の下、どうしても持ち出したくなる気持ちを後押ししてくれる、防塵防滴仕様は撮影環境を広げてくれます。 【総評】 レンズはそれぞれ長所短所があり描写個性を理解したうえで被写体と向かい合いたく思います。ズイコーの描写は冷たく硬調に走らず、一貫して血の通ったネイチャー、自然派傾向を貫いてるものと認識です。所有4本はすべて大事な宝物。特に本ズームの試写結果は衝撃を受けたもので、「悪魔のズーム」と呼ばれるのも納得。当時、先行発表したスペックにおいて「世に出しては生けないモノ」と陰口を叩かれたようです。知らんけど！フォーサーズユーザーなら、難産また難産の末にやっと世に出た「気真面目な化け物」に触れて頂きたく切に願う次第です。

どうしても欲しくて今更購入しました。 マイクロフォーサーズの新品レンズぐらいの価格はしましたが購入して後悔はありません。 【操作性】 ズームリング、フォーカスリング違和感無くスムーズに動きトルク感も程良いです。 【表現力】 自分の所有レンズで1、2を争うレンズです。 写真を見返すとこのレンズでの撮影した写真がやはりよく見えます。 【携帯性】 重く大きいですが、手放せないレンズです。 【機能性】 室内で子供を撮影する時に使用する為、f2.0通しは非常に便利です。 12-60SWDよりAFは遅いかなと思いましたが自分は十分使えるレベルでした。 【総評】 今更フォーサーズレンズと思いましたが、機能的に十分満足しています。 同じ設計でいいのでマイクロフォーサーズでも出して欲しいです。 最近のレンズと同等以上に写せるので末長く使って行きたいレンズです。状態のいい中古をもう一本購入しました。 EM1Xと組み合わせて使用でこのレンズはまだまだ現役で使えることを再認識しました。重いけれどもこのレンズでしか撮れない雰囲気が有り個人的には神レンズとして重宝してます。

【操作性】 ズームストッパーがあるのは心優しい仕様 【表現力】 外界次第。明るさ、青色、コントラストある被写体と三拍子揃えば、キレイ。たぶん、レンズ共通。どんなシチュエーションでも万能かつお手頃価格のレンズが見つからない。逆にセットレンズって、撮れる条件が揃えば、素敵な絵が撮れる事もあるんだから、手軽に写真を撮る楽しみ、キレイな写真があった時の喜びをたまに味わえる。良いものは、使う人次第。万人が使えるものが、高額なレンズと思い込めば苦労人（玄人）っぽく、ひたれる。ゆえに、晴れた日の屋外スナップ程度なら、レンズ交換をしなくても良い10倍ズームも良いものです。 【携帯性】 レンズ単体は、こじんまりしていて、持ちやすい。 【機能性】 防塵防滴なし。10倍ズーム。ズームストッパー付き。AF/MF切替スイッチなし。 （余談）手動ズームなんだから、ズーム途中でクリック感があれば良いと思いませんか。25、50、と、そこらは適当にカチ、クリッと、なんか手応え、引っかかりがある機能性も良いかも。昔はあったのかな。数字って大事だけど。 【総評】 気軽なスナップレンズとして唯一のお手軽価格な高倍率ズームレンズ。良いも悪いも選択肢がありません。ただこの価格帯だと、コンデジでいいか、と大きな誘惑もあろうかと思います。 一眼レフじゃないとキレイな写真が撮れないなんてことはありません。だけど手元にあって困らないレンズです。セットレンズの14-42や40-150を手放して、いや選択せずにこのレンズを最初の1本とするのもありです。 なんて、フォーサーズが終わった今、フォーサーズを選択する理由から見つけなくちゃならないと思いますので、戯言ですね。 だけど、安価な中古ボディが手に入る今、安価な600mm望遠システムを組み上げるのに、フォーサーズも１つの選択肢だと思います。飛ぶ鳥を簡単に撮れるカメラではありませんが１枚１枚大切に撮られるのであれば、AFポイント？中央1個でカメラをずらせばいいじゃん。連写枚数？１枚キレイなのが撮れればいいじゃん。と、無いから言える事もありますよ。 フォーサーズが終わった今、レンズ回帰。ニコンに走りそう...。だけど、Kマウントも捨てがたい。だけど、フォーサーズを捨てられない。だって、大砲のようなレンズが恥ずかしいもの。

ZUIKOブランド力感じますね。14からじゃないけど16、36ミリからでも違和感なく使っています。 EM-1だとデジタル2倍が使えるので ものすごいズームになりますね。 LUMIXは、デジタル4倍ですからね、凄いですよ。 E-30に装着した時のカメラとのバランスがものすごく良い。 E-420だとちょっと大きく感じます。 AFにちょっと時間がかかるかなぁ・・・・・微妙。 アダプターでEM-1との相性は、良いです。EM-1が凄いんですね。 E-30で使うぶんには、ごく普通に使える感じです。

【概要】 　現在のオリンパス(ＯＭsystem）のマイクロフォーサーズではなく旧型のフォーサーズレンズ。同型でSWDというAFが強化されたモデルがあるが当レンズはフォーサーズが発売された時期に出た初期モデル。 防塵防滴、高画質、重い（それでも当時の他社同クラス望遠に比べたらはるかにコンパクトで軽い）、それでいて10万程度という今見るとなかなかの高性能高額でありながらコスパが良いレンズ。 　購入後10年以上現役で使用し、何回か壊して修理するもいまだに現役で使えている。ここ数年仕舞われてズームリングが溶けて（加水分解？）いたがビニールテープを巻きE-M1で使用し始めて復帰させたので今更ながらレビュー。 【操作性】 　沈胴式の、望遠側にすると全長が伸びるタイプ。当然内部の空間が変わるので気密性の為ズームリングは重め。いい方向に捉えれば、携帯時や広角時にはサイズを最短にできる。望遠時は重心がやや前にずれるがそれほど気にならない。季節(気圧？)によりズームリングの重さが変わる事も。故障し始めると気密が破れるのか、異常にリングのトルクが軽くなったことが有った（使いやすかったｗ）。 　記録素子がフォーサーズなので記載焦点距は2倍、100�o〜400�o相当になり、フルサイズやAPSCからは素子サイズで不利なものの当時多かったフルサイズ流用のレンズやAPS-C用のレンズより軽く小さいのがメリット、それでいて画質は竹レンズと呼ばれる高画質モデル、フルズームで撮ったポートレートなどはハッとするような繊細な画像が得られたりと、オリンパス渾身の上位モデル。 　ちなみにフォーサーズレンズだが変換アダプタを介することでマイクロフォーサーズにも使用できるが旧モデルとありオートフォーカスは早くない。PENシリーズで使用すると実用範囲外ともいえる遅さが、E-M1に着けるとあら不思議、ギリ実用範囲の速度でAFが動作する。自分はお祭り撮影などではE-M1にこのレンズを付け、E-M1用に買っているM.ZUIKO 40-150PROレンズをE-PL6に着けて使うというベストマッチ(笑)での使用をしている。”一眼レフ”用レンズなのでコントラスト検出には対応していないがちゃんとAFは動作する、但し動画ではマニュアルフォーカスになってしまう。 　SWDモデルは持っていないので確かなことは言えないが12-60SWDをE-M1に着けて撮った時はAFが高速で迷った(?)のでこの50-200もマイクロフォーサーズで使うならあえて高いSWDを買わなくても良い気がする。 【表現力】 　時期的にコンデジからのアップグレードで買った人が多いと思うがオリンパスレンズのフラグシップ的な立場（実際には何十万とするさらに上位レンズシリーズがあるが）で高画質。当時のフラグシップカメラ、E-1は500万画素だったがこのレンズは画素数からは不要なほどのオーバースペックだったため、今のカメラでも通用する画質。逆にカメラ側の画素数を闇雲にあげてこないメーカーなのでその辺も有利といえる。 【携帯性】 　性能の比率としては軽いが約1.1�sを軽いとみるか重いと見るか。手軽にスナップとして持ち出すには抵抗がある。少なくともフォーサーズ提唱時の、フットワークの軽さというコンセプトはぶっちぎって高画質に振ったモデルに思える。三脚撮影には三脚座も必須だがこれも重いので手持ち撮影前提なら三脚座は外して持ち歩くと少し軽くなる。 　とはいえ、同クラスのAPS-Cレンズと比べればかなりコンパクトで軽いと言える。 ちなみに後期モデルのSWDは100ｇ重く、直径も少し太い。 【機能性】 　抜群の高画質。とはいえ今後OMSYSTEMが出してくるカメラが3000万画素とか超えてきたら通用するかは不明。 　付け外し可能な三脚座は重い。ズームリングも沈胴式で重い。ロック機構は無し。ピントリングは電動ながらスムーズに微調整可能。ただし15年くらい酷使し5年くらい仕舞っていたらゴム表面が溶け始めた。 【総評】 中古市場では3万円台のようだが程度が良ければ買い…と思ったらほとんど売り切れている現状。 オリンパスのフォーサーズ時代を切り開く筆頭のレンズだった。2022年現在でもなんとか通用する（とはいえ自分は最新の機種を持っているわけではないが…） マイクロフォーサーズで使うならアダプタが必要になるが、3万を切っていて程度が良ければ選択肢として有りだと思う。ただしPENで使うのはやめた方が良い。OMD以上のクラスで価格を安く、望遠で高画質を求めるならアリ。AFは遅いが。

【操作性】 ズームはクルッと回すだけ。ロック機能はありません。 【表現力】 このレビューにいつも苦しむ。 【携帯性】 1kg、E-5と合わせて2kg弱。 【機能性】 MFのジリジリ、クリック感は、ズルーっとするのより好きです。おもいっきりテレ側に振って、チョコッと戻す。多分、AFを頼りにするより、イラッとしません。 【総評】 35mm換算400F3.5、他社レンズと比較したとしても所詮、フォーサーズ。長所はコンパクト。 短所が好きじゃなきゃ、つきあえません。 日中の外なら、70-300でも遜色ない絵が撮れます。 そこを敢えてこのレンズを持ち出すのは。気持ちの問題かな。 400F3.5。唯一のAFだから。 OM200F4.0もOM300F4.5も負けない絵が撮れているけど、100mmからのAFズームレンズの利点は、やっぱりスナップレンズの扱いかな。 12-60とセットで持ち歩いています。 ただ車で出かけるときは、70-300かOM300F4.5も積んでいますが、カバンに入れるのは、E-5にZD25をボディキャップのかわりに、12-60と50-200の組合せで十分なスナップを楽しめています。 土砂降りでもスナップ写真が残せる、これも捨てられない理由。 E-5もまだまだ元気なのでカビに負けずにまだまだ使うレンズです。 （頻度） 12-60;万能、25;ボディキャップ、50-200;テレマクロ、70-300;青空のある日中。と言うことで、3番手のレンズです。

【購入経緯など】 　フォーサーズ機はE-300の頃からNikon機との併用で使っていました。当時、SWDになる前の50-200が欲しかったのですが手が出せず。既に完結したフォーサーズ機の中古が安価に入手できる今、程度の良さそうな出物（元箱、ケース、フード、キャップ等すべて揃った美品）を見つけ、3.5万円ほどで入手しました。 【表現力】 　素晴らしい！の一言。元々フォーサーズは安価なレンズでもシャープな写りだと思っていますが、これはまた素晴らしい。解像感・立体感申し分なく、合焦している面はシャープでボケはまろやか。やはり評判どおりの銘玉なんですね。 【使用感など】 　重い・大きいは、フォーサーズの宿命というかコンセプトというか。本レンズと12-60 SWD と E-5 のセットで持ち出すと、最近のミラーレス35mmフルサイズの機材は足下にも及ばない重装備になります。重い重い・・・。 　合焦は速いです。さすがSWD。E-3やE-5で使うと、AFにストレスを感じません。マイクロフォーサーズ機にアダプターを介して取り付けて使う場合、E-M1系でしたら問題なく速いAFを体感できます。 【総評】 　フォーサーズ機材の望遠レンズは、E-300とセットで買った40-150を使っていたのですが、本レンズを購入したのを機に処分しました。いわゆる「竹クラス」レンズは本レンズ以外に12-60SWDと50 F2macro、パナライカの14-50を使っています。どうせ重くて大きいフォーサーズなので、このレンズを持ち出す機会が多いです。

【操作性】 E-3,E-30,E-5に使っています。操作性はよく、これらのフォーサーズ機との相性もよく、重量バランスにも優れています。 【表現力】 素晴らしい表現力です。トリミング耐性も十分です。 【携帯性】 大きく重いレンズですが、３５�o換算で100−400�oの望遠ズームレンズと考えれば、携帯性は良いと言えます。 【機能性】 超音波モーターなので、爆速のAFです。一発での正確性には不安が残るので、時間に余裕があるときは2度押ししています。 【総評】 今もフォーサーズ機が更新されていれば、ずっと使い続けていきたいレンズなだけに、残念です。