ズームレンズ 製品一覧 23ページ目

質感がよく、SAL2470Zと一緒に持つとそれだけで撮影が楽しくなります。 Eマウントにはない高級感がありますね。 歪みもあり、自動補正のないボディで撮ると気になるシーンもありますし、ゴーストやフレアも出やすいと思います。 しかし、それを打ち消すほどの味があるというか、SAL2470Z同様に色乗りや総合的な画質に満足できるため、 今でも手元に残して使っています。好きなレンズです。

α77 II ILCA-77M2 にて使用しています。 カールツァイスの色味が気に入り購入しました。 【操作性】 可も無く不可も無く。 普通に使えます。AFが使用出来るのは良いので+１です。 【表現力】 さすがはカールツァイス、繊細な表現、ボケ味で、色味が一番の決め手です。 シグマの17-50mm F2.8 EX DC HSMも持っていますが、 素人目にはシグマのレンズ出来が良いのかコチらも同じ【様な】レベルの表現力でした。 【携帯性】 大きいです。ですがデジイチなので許容できる範囲です。 【機能性】 AF、SSM等、可も無く不可も無く。 【総評】 α77 IIでは正直このレンズを使いきれているとは言えないでしょう。 (フルサイズでないので当たり前だと思いますが…) 勿論私自身の腕が未熟なのが一番大きいですが… カールツァイスの色味、所有欲を満たせ。非常に満足です。 オススメしたいレンズですが、金額を考慮すると…

既に書かれているように重厚なレンズ。写りは申し分無し。α77�Uで使っている。ただ、やはり重いこと。腰が痛くなったのはじめて。残念ながら散歩に持ち出すのはあきらめ、室内用になりつつあるが、f2.8は使いやすい。

SonyのAマウントレンズ群では、SAL2875 28-75mm F2.8 が比較対象になると思います。こちらのほうが軽量小型であることという理由で併用していますが、F8以上で普通に撮っている分には大幅な違いがあるわけではないというのが第一印象でした。しかし一週間くらい使ってみてじわりと違いは感じるようになってきました。 【ボケ味の良さ】 ポートレートのような写真で試したわけではありません。室内で背景にある飾りスタンドの電球のボケの様子です。SAL2875 28-75mm F2.8 では、印象としては「ベチャッ」としたボケに対してバリオソナーでは、きれいにぼけます。 ポートレート風写真とか、よくある花のクローズアップのような写真は撮らないので、どう違いがあるかわかりません。 【暗所での写り】 暗い場所での高コントラストな写真でハッとさせられました。真っ暗な背景に街灯を撮った写真です。比較したわけではありませんが、妙に美しくハッとさせられる仕上がりとはこういうものかと思わされました。 【立体感】 机上にある装飾電話機を被写体にSAL2875 28-75mm F2.8と比較してみましたが、そこで立体感に大きな差があることに気づきました。見た目のコントラストは似たようなものなので、どこに差が出るのかわかりませんが、比較すると明白です。 【大きさ、重さ】 Eシリーズより大柄なα99�Uで使っていますが、それでも本体が少々小さくみえるほど太いレンズです。重さも合わせると1.8kgにもなるので、気軽にスナップ撮影とはいかなくなります。また、つけたままの長距離移動は、「マウント部分が破損しないか？」と思わせるほどです。 この重さのよいところは、所有欲を満たしてくれるということでしょう。各所のつくりの良さも相まって、それなりの価格を出す結果としての所有欲が満たされています。金属フードも質感はいいですね。縁の塗装がはげやすいですが。 ゴーストが出やすいという評判をよく目にしますが、それもレンズの味というものでしょう。そういう条件下では原則的に撮らないので、気になったことはありません。稼働率もそれほど高くないのが現状ですが、持っているだけでうれしいレンズということで、後悔の無い商品になっていると思います。

AF-P-10-20を使っていましたが 星を撮りたくて評判が良かったので 入れ替えました。 11-16と迷いましたが 20ｍｍまであるのでレンズ交換 を減らせます。 D５００とのバランスも良好です。 不満な点は af精度が少し甘い事 （純正には敵わない） 絞りの調整が不十分で 20mmで０．３〜０．5露出オーバーになること です。（自力で調整しました(^-^;）

【操作性】 　ファインダーを覗いたままAF、MFの切り換えも出来て、とても良いと思います。 【表現力】 　想像以上にゆがみが少なく、とても良く出来ているレンズだと思います。ただし、ゴーストが出やすいと思います。個人的には日中のゴーストは好きですが、星空撮影中、ファインダー内に入っていない月明かりのゴーストは入ってしまいました。 【携帯性】 　とても重いです。金属をしっかり使っていて堅牢性はあると思いますが、とにかく重い。また、レンズが球面なので仕方ないですが、レンズキャップが大きいので、外した後置き場に困ります。 【機能性】 　とても使いやすい良いレンズですが、付けられるフィルターがかなり限られます。レンズの形状から仕方ないと思いますが。 　手ブレ補正は搭載しておりませんが、超広角レンズなので、今のところ全く不便を感じておりません。 【総評】 　重いこと以外はとても満足しています。

追記 2019年4月に逆光テストをしてみました。 2019年8月に星景写真を撮りに行ったので画像を載せます。参考までに。 【操作性】 ニコン方向に、各リングの回転方向を揃えているので良好。 手ぶれ補正が付いてない分、細身で掴みやすい感じ。 星景用に購入しましたが、とりあえず午前9:30頃に逆光テストをしました。 【表現力】 コントラスト、発色は純正AF-S16-35�oF4VRと違いがわかりません。 ゴーストは出ますが、出方はわかりやすいです。 現場で後処理しやすいように構図を意識する方がいいです。 同じ場所を、純正レンズでも撮ってみましたが、 ナノクリも（目立ちにくいですが）同じような場所にゴーストは出ます。 ナノクリだから後処理いらずということではない。 むしろ特筆すべきは盛大なフレアが起こらない点だと思います。 【携帯性】 940ｇであるが、1Kg越えのレンズと同じフロントヘビーな重量感。ストラップでカメラを首にかけての運搬はきつい。 つんのめって転びそう。 三脚に据える使い方をするほうが、人にもレンズにも良い。 【機能性】 AFは若干の音や、モーターの振動が伝わる。 食いつきはよい方。純正Dタイプ標準レンズのような感覚で、日中の屋外の使用で不便は感じない。 ワンタッチスクラッチフォーカスは、 MFでピントをわせてからAFに戻すと、シャッター半押しなどをしない限り、ピントがロックされる。 星景写真ではとても役に立ちそう。 フォーカスのトルクも及第点。 【総評】 フィルター使用不可でありこの重量なので三脚に据えてMFで使うべきレンズ。 このジャンルのレンズは、気軽に持ち出せてこそ価値があると思う。

一度カメラシステム全部を手放したのですが、やっぱりやめられずペンタックスK-70を中古で購入しました。 ライブビューで自撮りが出来ないかなと思って、このレンズも中古で購入しました。今ではなかなか美品を探すのは難しかったです。フードがついていない個体も多いですね。 12mmにしてK-70ライブビュー顔AFにして、左手でカメラを持ってこちらに向けて、モニターを確認しながら撮影すると、それなりに背景も入り込む自撮りが可能です。ピントもちゃんと合いますし、画質も満足です。カメラの重さとしては結構ギリギリですが、このレンズは軽めなので、なんとかなります。12mmでなんとか満足かな、と思うぐらいなので、15mmリミではちょっと物足りないでしょう。かといって★11-18では重くて手ぶれすると思います。 まあ、こういうことはスマホでやればいいことなのかもしれませんが、カメラが好きなので。 このレンズは屋内撮影ではとても便利で、標準ズームでは出来ない画角で楽しく撮れます。これに屋外用の18-270で旅行しています。 中古ではフードがついていない場合も多いですが、なくてもなんとかなるレンズだと思います。

当時メインで使っていた、DA16-45F4でもう少し広角が欲しくなり購入。 新品も中古も当時いい値段だったのですが、程度の良い中古がセールで安かったため思わず買ってしまいました。 もう何年も経ちますが今更のレビューです。 【操作性】 他のDAレンズと機能面では同じです。ズームリングも幅があり使いやすい。ただ、ボディ内モーター駆動のため、広角でズームレンジが狭目とはいえグググと振動を伴った音がするのは、最新のモーター内蔵レンズに劣ります。 【表現力】 広角側で若干の収差が見られますが良好です。 今はカメラでも補正できますしね。 ズーム端が24mmのため、標準域までカバーしているため、以外と機動力も高いです。 【携帯性】 超広角なのでデカいですが、鏡筒は他社に比べると細身で、重量も軽めです。フィルター径77mmのため、フードがやたらゴツく見えます。バッグに入れるのにいつもフードが邪魔に。 【機能性】 他のDAレンズの機能は普通に装備しています。 最短撮像距離が30cmというのが唯一の不満点です。DCモーター追加してリニューアルして欲しいのですが、、もう無いでしょうね。(*_*) 【総評】 まだまだ充分な実力を持ったレンズ（尤も私の手持ちのボディも古いですが）で、持ち出す機会が多いですね。 最短撮像距離が長めなのが玉に瑕ですが、中古で程度のいいタマあれば、おすすめです。

発売当時は解像度の評価が良くなくって避けていました。SIGMAとか使っていましたが価格が安かったので買ってみましたが、これは良いレンズだと思います。 以前は中判のフィルムで現在は645サイズのデジタルバックを使っていますので、画像の均一性と諧調は気になる方ですが、このレンンズは確かに望遠側は絞っても使えないくらいにシャープではないんですが、そこを避ければ柔らかな均一な表現が良いと思います。主にK-5iisで使いますがK-50で出てくる画像がさらに合う感じです。このレンズで撮影した写真は何か雰囲気が良いです。（雰囲気って表現はダメかもしれませんね） 広角から50mmくらいまでの範囲で、目に優しい諧調のある描写で、このレンズの評価が良くなかったのは評価した側の経験不足なのでは？とまで思えてしまいます。ボケも背景がぐるぐる回ったりせず、うるさくもなく、ズームレンズとしては満足です。ピント精度はSIGMAの17-70/2.8-4, 18-50/f2.8より安定しているようです。唯一好みではないのはライトの光彩が14本で長めに出ることで、17mmでもこのレンズは少し絞っているようなので避けられません。 山や旅行では、このレンズに90から105mmのマクロを持っていくことで望遠側の描写不足を補えています。画像は18-55や 18-135よりワンランク以上は良いと思います。

【操作性】　レンズ内モーターなので静かです。 【表現力】　柔かくていいと思います。 【携帯性】　普通です。 【総評】素人ですがこのレンズが一番気に入ってます。 　 　　　　　

K-3IIIを購入して、K-1に比べて機動性がアップしたので、スターレンズより気軽に持ち歩けるレンズが欲しくなり、以前使っていたこのレンズを中古ですが買い直しました。マップカメラで程度のいいものが見つかりました。 DA18-270という選択肢もありましたが、SDM故障が心配でやめました。画質も五十歩百歩だと思ったので。 散歩で持ち出しましたが、とても軽快に取り回しでき、ちょっとしたマクロ的な写真も撮れるので、とても便利です。機動性って本当に大事ですね。撮影が楽しいです。 さすがにこのレンズは、DA★60-250のように液晶モニタで見たときにハッとする、というような絵を出してくることはないのですが、持ち帰ってPCで見るとかなりいいです。純正だからボディでレンズ補正かけられるのがよく効いているのでしょうか。また、K-3IIIはその高画質で古めのレンズを復活させるカメラなのかもしれません。 このレンズの欠点はボディAFなので作動音がうるさい、クイックシフトフォーカスが出来ないこと、自重でズームが伸びること、WRでない、暗い、などですが、まあ我慢・対応できるものです。K-3IIIでのAFはK-3II比で期待したほど速くはなりませんでしたが、十分高速で不満はありません。MFでのピント合わせも暗いレンズながら快適でした。 K-3III＋このレンズ＋DA15リミ＋100mmマクロで強力軽量な昼間お散歩部隊を結成することとしました。

以前タムロンの18-200mmでがっかりした経験があったので、高倍率ズームを使う時はニコンのシステムを使っていました。 純正なので試しに買ってみたら十分な画質じゃないですか。 このレンズのお陰で今はペンタオンリーです。 末永く使います。

【操作性】ペンタのレンズとしてQSFがついていないだけ。 【表現力】高倍率ズームレンズとして不満はない。 【携帯性】沈胴しているとかなり短い。重さは普通。 【機能性】言われているほどAFは遅いとは感じなかった。AF音は小さくひよこみたいに鳴く。 【総評】KAF4以前のボディ用に購入。生産も終わり現時点で価格の登録店にも在庫が無い店が多くなりました。 18-135も持っていますがこれを追加で旧ボディ用ズームレンズはもう十分。

DA18-250を55-300PLMに買い替えましたが、カメラマン頼まれると、どうしても広角側をカバーするもう一本が必要になってしまうため、やむなく売却し、他のレンズ（DA18-135など）も試してみましたが、今回、これを安く中古を入手出来ました。 DA18-135はネットでは悪く言われていましたが、使ってみるといいレンズと思ってました。しかし、これからは屋外中心ならこれ一本で安心してどこでも行けます。余裕があればHD DA15とマクロ1本を持っていきます。 【操作性】 　ズームリングは十分固くて、18-250のように自重で伸びることがありません（いまのところは）。タムロンのズームロックは嫌いなので、つかわなくてもいいのは有り難いです。 ※再レビュー追記※　自重では伸びないのですが、空を向くような撮影の時、自重で縮みました・・・だんだん広角になっていく・・・ということに。このことは想定外でした。 【表現力】 　屋内でも、まずまずの解像をしてくれます。拡大しても、細かく解像していました。ファインorエクストラシャープネス使わなければなりませんが、それですむならまあいいか、という感じです。 【携帯性】 　大変いいと思います。55-300PLMも、軽いけど意外に太いので、たいして変わらない印象。ズームを伸ばしても、PLMほどブレて見える感じがありません。バランスがいいのかな。K-3II使いとしては、全く苦になりません。67mmぐらいまで太くして、画質がよくなるなら、それでもいいくらい。これがキットレンズになればいいのに。 【機能性】 　レンズモーターAFは比較的速く決まります。ボディAFの18-250より、いい感じに思えます。まだ運動会の動きものを撮ってたりしていませんが、いけそうな感じです。PLMのほうがピントの動きが速いのは間違いないのですが、結局はカメラ側の問題もありますし。また、このレンズなら、内蔵ストロボは使えるでしょう（当方K-3IIなのでわからないけど、istDs＋18-250はOKでした）。 　総評として、タムロン製レンズの純正版として、レンズ補正が効くのは有り難いですね。唯一最大の欠点は、防じん防滴が付いていないこと。これでためらう方もいらっしゃると思いますが、それでもみんな工夫するものですよね。以前、運動会の時18-250にタオルをかけて雨の中で撮りましたが、普通に大丈夫でした。 　外に持ち出してこそのペンタックスカメラですから、コンパクトに出来ているこのレンズの存在は大きいと思います。埃かぶっても何しても使い倒すつもりです。いずれ、HD DA18-300WRが出てくるんじゃないかな？

APS-Cカメラならコレが一番良い望遠ズームでしょう！ 激安小型軽量、WR、QSFのレンズがこれだけ写れば文句無しです。 色乗りは十分で解像度もファインシャープネス+2から3にすれば、普通の写真として不満はありませんね。 もちろんFA☆50-135/2.8までの価格大きさ重さになればレベチですが、スマホやタブレットで見るなら55-300系との違いは分からないです。 何より激安小型軽量は超正義、大きく重たいレンズは持って行かなきゃ写せませんっ！

今更ですが改めてレビューします。 絶対的な解像度は上位のレンズにかないませんが、以外と「おお・・」という写真が撮れます。 なんせ軽いので、持ち運びが苦にならない。必然的に稼働率も上がります。 簡易とはいえ防滴なので天候も気になりません。 使い勝手が良く、写りもそこそこなので２本所有してます。

ナチュラルな描写性が、とてもいいと思いました。 ボディの質感は、語りたくもないぐらいに安っぽい。 やっとK5の良さを引き出せたような気がします。 見た目や質感は恐ろしく安物感が強烈です。 白飛びはしますが、写りはいいです。 随分と古いキットレンズなんですよね？ 素晴らしい描写力です。

　当初は300mm、換算460mmの世界を覗きたいと思い入手しました。 　最近使わなくなって来た事もあり、レフ機初心者の知人に譲る事になりました。 　手放す前に再レビューです。 【操作性】 　QSFS付きで、普通に問題無く使えます。AF時はピントリングは回ります。 【表現力】 　高額なレンズには敵いませんが、値段の割りには充分に良好な写りをします。 　望遠側の解放は甘く感じるので、一段以上は絞って使うと被写体がキリッとしてきます。 【携帯性】 　普段持ちにはちょっと大きく感じる長さですが、300mmとしてはコンパクトで軽量なので、気軽に持ち出せます。 　ただし、最新の沈胴式ズームの収納時のコンパクトさには敵いません。　 【機能性】 　ピントリングの回転角が大きいので、今時のレンズと比較するとAFは速くは無いかなと思います。 　ただ、QSFSで補うことも出来るので、小さくて素早い動体でなければ追いつけると思います。 　仕方ない事ですが、AF時の音はちょっと煩いですね。 　SPコートはありますが、後継のHD版にはWR(簡易防滴)もありますし、沈胴版は更に小さく収納できてレンズ内モーターも搭載しAFも静かで機敏と、どうしても最新のレンズには見劣りしてしまいます。 【総評】 　55mmスタートなので標準ズームのDA18-55mmとの相性は特によく、値段の割りには良く写る、コストパフォーマンスの高いレンズです。 　今となっては、HD・WR版が出た事でディスコンとなり、K-S1以降の機種に限りますが沈胴版も出てしまったので古臭さは否めません。 　それでも、まだまだ使えるレンズだと思います。 　現在の入手手段は中古品になると思います。求め易い価格なので、出来るだけ財布に優しく300mmの世界を覗くには選択肢に入れても良いのかなと思います。

K20Dの購入時は、古いマニュアルレンズ55ｍｍF1.8がメインだったので、安い標準レンズをさがしていました。マニュアルレンズは面倒なので、まあいいか〜で、購入。5，000円もしなかったので、良かったです。 普通に、撮れますし、PCで見るくらいでは、古いマニュアルレンズよりは使いやすいです。 今となっては、設計も古いレンズですが、カビもくもりもないようで、発色も自然ですし、ピントも普通に合ったので良かったです。 まずは、このレンズでペンタックスの古いボディを楽しむのはいいことだと思いました。 今となっては、広角系、望遠系のレンズを購入しましたので、ほぼ出番はなくなりましたが、買って後悔しないレンズだと思います。

【操作性】 ピントリングも動かしやすく、ズームスムーズで操作性は良いです。 【表現力】 特にこれといって特徴も無いですが、クセも少ないので使いやすいです。 【携帯性】 普通のサイズと軽さです。 【機能性】 フィルムカメラのレンズに慣れた後に使うと、AF後にピントリングが動かせるのは便利だと実感します。 【総評】 これといった強みも特徴も無いですが、標準レンズとしては使いやすく、この後の後継レンズと違い、くもりの持病が無いので、安心して撮影に使えて便利です。

【操作性】 このレンズでは、AFで撮影した事が無いので解かりませんけど、MFでの操作感は悪く無いです。 かなりな個体差がある様ですので、一概に「こうだよ」とは言えないみたいですが・・・。 【表現力】 私のクライアントは、「極力目で見たありのまま」の像を欲しがる方達ですので、その方達の目に適った 物が撮れるレンズなのは確かです。補正せずに出してもそのまま使ってくれます。 【機能性】 特別何かがある訳ではありません。このレンズよりも優れているレンズは沢山あります。 それでも装着しているのには、どのカメラ＆レンズよりも「素の描写・素の色」が出せるからです。 【総評】 需要の少ない部分での活動ですから、ハイアマとさせて頂きました。 ほぼ「KP」に常備装着している感じです。 クライアントが「漫画家」「アニメ制作関連」「旅行会社」の方達で、幻想的・芸術的な写真・画像ではなくて、 「ありのまま」を必要とする方達ですので、その方達から見ても疑問符の出る画像・画質ではないので、 目に適っているのだと思われます。 自分でも、F8から更に絞った側での使用が多いのと、その際の色ノリは大好きです。

【操作性】 クイックシフトフォーカスが便利。 慣れるとクイックシフトフォーカスのないレンズが不便に感じます。 【表現力】 奥深く艶のある色合いが素晴らしい。 絞り開放ではボケがうるさく感じることがよくあります。 5.6以上に絞れば良いレンズです。（どのレンズもそうかも(^^) 【携帯性】 フードまで付けると大きく、重い。 2.8通しなので仕方ないかな。 【機能性】 SDMは静かです。 がAFが速いわけではありません。 暗いとちょくちょく迷います。 【総評】 私は登山をします。 風が吹いたり雪が降ったり、その中でレンズ交換も億劫。 森の中では薄暗く明るいレンズが欲しい。 風景は超広角が欲しい。 花を撮るなら中望遠マクロが欲しい。 スナップは標準画角(35mm)で撮りたい。 結局コレが今のところベストな気がします。

撮影したものの表現がとにかく素晴らしい。ボケもよければ、絞っても良し。とにかく素晴らしいレンズです

ここ数年諸事情で撮影に行けないのに我慢しきれず、昨年に★16-50を購入して今年に★50-135を中古で購入しました（＾＾； 桜の季節に撮影に行きたかったのですが諸事情で行けず、やっと時間が出来たので近所で撮影して見ましたが、さすが定評通りのキレの良さですね（＾＾ｖ SDMの故障が多いと聞くので★60-200とも迷いましたがレンズが伸びなく明るく定評の良いこちらを選び正解なのか分かりませんが大満足です。 表現力は言う事無しですがフードを着けると結構長くなります。 機敏性には欠けるとの評価は有りますが、おおぼけからもスッとピントが来るので風景には満足です。 K5�Uｓと、何と言っても★レンズの解像感は良いですね。

【操作性】AF/MF切り替えくらいしかない。 【表現力】フルサイズ判対応改造しましたが85mmまでは四隅の玉ボケの形が崩れないことに感動。テレ端ではケラレは無いがやや周辺減光有りますが少し絞ると問題ないレベル。 【携帯性】フルサイズで60-260ｍｍ f4で使えるならコンパクト。 【機能性】もともとこのレンズはSDM非対応カメラはボディ内モーター駆動できるハイブリッドAFなのでファームウェアでSDMとボディ内モーターが選択できるようにして欲しい。 そうすればSDMが突然動作しなくなっても撮影機会を逃すこともないので。このレンズが修理不能になるまでに実装お願いします。 【総評】SDM以外は素性の良いレンズなのでちょっとした改造でK-1系でフルフレーム撮影できるのはうれしい。

【操作性】 全体にバランス良く、滑らかな操作性です。 【表現力】 ここは大満足です。 DFA70−210ｍｍｆ4.0が軽量で評判が良かったので買い足しましたが、やはり★レンズにはかなわないと分かりました（当然か？）。 解像感、色のりともに満足です。東京ですが、スターリーナイトフィルターを付けて、オリオン大星雲などもしっかり撮れて、友人を驚かせます。特に星雲の赤色が出せるのはペンタックスの特権です。 ゆがみに関しても気になるレベルではありません。 ボケも自然だと思います。 それに、周辺の画質に目をつむればFFでの画像もそこそこ使えます。K1に付け放しで、60〜375ｍｍ的な感じで使っていることがあります。もちろん作品用にはAPS-Cですけれど。 【携帯性】 最初重いかなと思いましたが、K1のお供なら問題なく、付け放しで山写真を撮ったりします。 ここはF4.0 の恩恵で携帯性に優れると言えるでしょう。 【機能性】 あまり、機能は意識しませんが、どんな場面でも問題がありません。 合焦速度がスポーツまでカバーするかどうかは分かりませんが、正確な合焦です。 三脚座は付け放しでときに手で運ぶハンドル的使い方ができます。 【総評】 キタムラの美品に遭遇し、普及レンズ並みの価格にそのままお持ちかえり。 風景写真、植物一般に極めて使い勝手がよい。 F値が4.0なのでボケを多用される方にはやや？となりますが、中景以上の風景が中心なら信頼性に勝る最高のレンズかと。 厳密な比較対象レンズはないとは思いますが、★レンズなので優れた光学系、携帯性、また使い勝手の良いズーム範囲と相まって高く評価されて良いでしょう。

【操作性】 扱いやすいです。ただ、ゴムのところが加水分解してべとべとしています。今はゴムを取って使っています。 【表現力】 35ｍｍ換算で、22-44ｍｍと他社にはないちょっと変わった広角ズームレンズです。風景写真を撮るには20ｍｍは少し広いと感じるときもあるので、いいのではないでしょうか。 【携帯性】 広角ズームレンズとしてはコンパクトです。 【機能性】 優秀なレンズです。逆光に強く、ゴーストやフレアが少なく安心です。 【総評】 フォーサーズ機には必須の広角ズームレンズです。

【操作性】 マニュアル操作でもスムーズに扱えます。もちろんAFでも何も問題ありません。 【表現力】 一番のお気に入りは解像度の高さにあります。 広角ズームはこのレンズしか使用しておりませんが全く不満はなくこのまま使用し続けていきたいレンズです。 【携帯性】 大きさの割に軽く苦になりません。 【総評】 E-300で使用しておりましたが最近ではマイクロフォーサーズ機にアダプターを介して使用しています。 その際にはピントが合うまで時間がかかりすぎるので風景撮影にしか使用出来ないのですが画質に満足しているのでこの評価としております。

個人的にポートレート撮影が多いのですが、フォーサーズでポートレートが撮れる安価なレンズとなるとこれ以外ないのでは？ 現行の望遠、梅レンズは暗いので、ポートレート撮影では、当初古いマニュアルのタムロン７５−２５０／Ｆ３．８−４．５をアダプターを付けて使っていましたが、ＡＦレンズも欲しくてこのレンズを中古で15,000円で買いました。 価格、大きさ、重さ、画質のバランスは良いと思います。 自分では、フォーサーズのこれ以上高い望遠系のレンズは買わないかな？って思ってます。 もちろん３５−１００／Ｆ２とか欲しいですけど、値段を考えるとＡＰＣサイズの中級機とそこそこのレンズを買った方がお得かなって思ってしまいます。 ほとんどポートレート用レンズとして使っているため最短撮影距離が長くて困ったっていう経験はありません。 参考になればという事で撮影会での写真をいくつか載せますね。

中古で格安で手に入れてＥ300で使っています♪ 大きさの割りに軽くテレ側でもＦ4.5と明るめなのが嬉しいですね。 描写は、、、どうでしょう？（いたって普通の描写です）

【購入経緯など】 　フォーサーズのカメラは、E-300、E-520が現行機だった頃に購入し使っていました。時が経ってフォーサーズは終焉を迎え、中古のDSLRが安価に入手出来る昨今、当時手が出なかった機材を入手して楽しんでいます。現在はE-3、E-30、E-620を使っているのですが、このレンズと50-200SWDはどうしても欲しかったレンズでして。リユースショップの通販やオークションサイトで良さそうな出物に出会ったので、立て続けに購入してしまいました。 【表現力】 　35mm換算で24mm相当から120mm相当までというズーム域は、さすがミドル機の標準ズームでよくある画角だけあって重宝します。テレ端で寄って撮れば、マクロ的な写真も撮れますし、背景のボケもなかなかキレイ。 【取り回しなど】 　オートフォーカス速い！最近のミラーレス機はもっと速いのかもしれませんが、当時「最速キット」を謳い文句にE-3とセットで売っていただけあって、ストレスのない合焦速度。素直に「速さ」を感じます。 　マイクロフォーサーズ機でも、E-M1で使うと速いです。レンズの大きさは、確かにハーフサイズのセンサーカメラ用にしてはでかい！のですが、それはこのレンズに始まったことではなく、フォーサーズ全般が「でかい、重い」ですからねぇ。 【総評】 　とにかく「青ハチマキ」入りの 12-60SWD と 50-200SWDを入手できて大満足です。本機では、なぜかE-M1とセットで持ち出す機会が多くなっています。フォーサーズの標準ズームは、パナライカの14-50とOLYMPUSの14-54も使っていますが、この12-60を入手してからほとんど使わなくなってしまいました。

【操作性】 　機械式フォーカスがよい。 【表現力】 　ボケが綺麗だと思う。 【携帯性】 　通しズームでもないのに萎えるでかさ。 【機能性】 　最低限 【総評】 　G9にマウントアダプター経由でつけた。位相差搭載機ではないのでAFはとても遅く、MFで合わせた。 　12-40と撮り比べてみたが、違いが判らない。12-40は歪曲補正しているはずだが、12-60はしていないはずなので、これはいいレンズですねえとなったが、いかんせんこのデカさは許容範囲ではない・・・。 　また、ずっと軽い14-54が優秀なので、このデカさを受け入れられるかどうかだなと思う。また、SWDの弊害だと思うがフォーカスモーター音がうるさい。 　ただし、パナライカ14-50との比較では明らかに12-60が解像している。 　AFもG9では使えないし、大人しくE-5につけて使うとしよう。

【操作性】 ズームストッパーがあるのは心優しい仕様 【表現力】 外界次第。明るさ、青色、コントラストある被写体と三拍子揃えば、キレイ。たぶん、レンズ共通。どんなシチュエーションでも万能かつお手頃価格のレンズが見つからない。逆にセットレンズって、撮れる条件が揃えば、素敵な絵が撮れる事もあるんだから、手軽に写真を撮る楽しみ、キレイな写真があった時の喜びをたまに味わえる。良いものは、使う人次第。万人が使えるものが、高額なレンズと思い込めば苦労人（玄人）っぽく、ひたれる。ゆえに、晴れた日の屋外スナップ程度なら、レンズ交換をしなくても良い10倍ズームも良いものです。 【携帯性】 レンズ単体は、こじんまりしていて、持ちやすい。 【機能性】 防塵防滴なし。10倍ズーム。ズームストッパー付き。AF/MF切替スイッチなし。 （余談）手動ズームなんだから、ズーム途中でクリック感があれば良いと思いませんか。25、50、と、そこらは適当にカチ、クリッと、なんか手応え、引っかかりがある機能性も良いかも。昔はあったのかな。数字って大事だけど。 【総評】 気軽なスナップレンズとして唯一のお手軽価格な高倍率ズームレンズ。良いも悪いも選択肢がありません。ただこの価格帯だと、コンデジでいいか、と大きな誘惑もあろうかと思います。 一眼レフじゃないとキレイな写真が撮れないなんてことはありません。だけど手元にあって困らないレンズです。セットレンズの14-42や40-150を手放して、いや選択せずにこのレンズを最初の1本とするのもありです。 なんて、フォーサーズが終わった今、フォーサーズを選択する理由から見つけなくちゃならないと思いますので、戯言ですね。 だけど、安価な中古ボディが手に入る今、安価な600mm望遠システムを組み上げるのに、フォーサーズも１つの選択肢だと思います。飛ぶ鳥を簡単に撮れるカメラではありませんが１枚１枚大切に撮られるのであれば、AFポイント？中央1個でカメラをずらせばいいじゃん。連写枚数？１枚キレイなのが撮れればいいじゃん。と、無いから言える事もありますよ。 フォーサーズが終わった今、レンズ回帰。ニコンに走りそう...。だけど、Kマウントも捨てがたい。だけど、フォーサーズを捨てられない。だって、大砲のようなレンズが恥ずかしいもの。

ZUIKOブランド力感じますね。14からじゃないけど16、36ミリからでも違和感なく使っています。 EM-1だとデジタル2倍が使えるので ものすごいズームになりますね。 LUMIXは、デジタル4倍ですからね、凄いですよ。 E-30に装着した時のカメラとのバランスがものすごく良い。 E-420だとちょっと大きく感じます。 AFにちょっと時間がかかるかなぁ・・・・・微妙。 アダプターでEM-1との相性は、良いです。EM-1が凄いんですね。 E-30で使うぶんには、ごく普通に使える感じです。

E520用に購入して、現在LUMIX GX7 MK3で使用しています。 LUMIXなので位相差AFは使えませんが、このレンズはコントラストAF対応なのでそれなりに動きます。 マイクロフォーサーズ用のレンズの方が小さくて軽いですが、お店で100-300を持たせてもらった感じでは、それほど大きく変わる感じありません。LUMIXの200mmまでのレンズは随分小さいのですがね。 そして、このレンズは、テレコンが使えるのです。AFも効きます。マイクロフォーサーズのテレコンはマスターレンズを選ぶので、性能を担保するためでしょうが、寂しいですね。 1.4倍で換算840mm。手持ちが現実的な重さ。唯一無二のスペックです。実用性ということでは、EXテレコンで良いのかもしれませんが。。。 MFが「すごく」使いづらいのと、フードの付けはずしで鏡筒が回ってしますので、操作性を減点してます。表現力、携帯性、機能性はテレ端840mmズームレンズとしての評価です。 追記：分かりやすいかと思い、月を撮ってみました。GX7 MK3で手持ちです。AFは効きませんでした。地上の被写体ならテレコンをつけてもAFが使えます。

OLYMPUS E-5 での利用。甘口評価デス。 【操作性】 AFとMFの切替スイッチって、便利です。 【表現力】 晴天下では、もう良しとしておきます。 【携帯性】 軽いっ。 【機能性】 レンズを下に向けると、ズームが伸びていくのは、いただけない。だけど、フードを逆さまにしてズームが伸びきった見てくれは、良いですよ。 【総評】 300F2.8、300F4.0を使ったこともなく、欲しいと思っているのは、150F2.0。そのような中、50-200の重さに辟易している中、どでかレンズは、ムリ。三脚撮影もムリ。芸術を撮るわけではなく、あくまでも、スナップ写真。通りすがりのスナップ写真。70-300って、テレマクロもいけるし、手持600手ブレありって、今さらだけど、超便利っ。フォーサーズマウント機種が壊れない限り、手元に残しておきたいレンズだし、市場から新品がなくなる前に１本、予備もおいておきたい。・・・。E-5本体の方がもたないかもしれない不安はあります。 さて、総評。フォーサーズにおいて、300相当のレンズとなると、OMレンズのF4.5もありますが、MFで得意なら、OM300F4.5を利用するのをお勧めします。重いけどネ。だけど、描写力は、この70-300と遜色ないですよ。と、70-300が良いと言ってしまうわけで、この１本はおすすめです。 12-60、50-200、70-300はお勧めです。 あとは好みとお財布具合ですね。 35マクロも画角がレンズ越しの見た目と左目、両目で見ている感じが好きです。ただ、マクロ撮影の手ブレは、気合いで止められないのなら、三脚は必須。 いずれにしても、70-300は、フォーサーズを選択した理由のレンズです。

初FUJI機です。軽くて安いズームレンズでこれにしました。スペックを気にせず中古を買いましたがものすごく寄れるのにビックリ。花撮影が楽しくなりそうです

XC 50-230mmF4.5-6.7 OIS IIと一緒に中古で購入。X-A5レンズキットがほぼ底値の時に購入（37,900円＋TAX）したので、中古のレンズ2本がほぼ同額（2本で39,300円 税込み）という・・・ナニカオカシイ。 X-A5のキットレンズ（XC 15-45mmF3.5-5.6 OIS PZ）の写りに不満があるわけじゃないんです。というか、よく写りますよ？15-45mm。ワイド側に15mmまであるのも魅力ですし。 ただね・・・ズームが欲しいところで止まらんのよ。。。OTL コンパクトさ、AFの速さ（プラシーボかもしれないけど）・静穏性（こちらも）など、ブラッシュアップされてるのは判る。けど、PZだけが唯一にして最大のストレス。 広角側での+1mm（正直、望遠側で-5mmは問題じゃない）と+5cmの近接能力など、ちゃんとブラッシュアップされてる。 なのに、パワーズーム。 これを購入して、ストレス半減どころじゃないです。なくなりました。 個人的には、このXCシリーズで10-20mmくらいの超ワイドズームがあるといいかな。どのみちセットを組んで絞りｆ8くらいで固定して露出はストロボの光量で調節しちゃうので、F4.5-5.6とかF5.3-6.4とかでもいい。フジフィルムの直販サイトで45,000〜48,000円くらいで販売できる価格帯で。 写り？ ちゃんと写りますよ、そりゃ。フジフイルムがフジノン名乗らせてるんですから、ヘタレなモノを出すワケがないでしょ。ネーミングライツのライカやツァイスじゃないんだから。

初FUJI機です。軽くて安いズームレンズでこれにしました。スペックを気にせず中古を買いましたがものすごく寄れるのにビックリ。花撮影が楽しくなりそうです

XC 50-230mmF4.5-6.7 OIS IIと一緒に中古で購入。X-A5レンズキットがほぼ底値の時に購入（37,900円＋TAX）したので、中古のレンズ2本がほぼ同額（2本で39,300円 税込み）という・・・ナニカオカシイ。 X-A5のキットレンズ（XC 15-45mmF3.5-5.6 OIS PZ）の写りに不満があるわけじゃないんです。というか、よく写りますよ？15-45mm。ワイド側に15mmまであるのも魅力ですし。 ただね・・・ズームが欲しいところで止まらんのよ。。。OTL コンパクトさ、AFの速さ（プラシーボかもしれないけど）・静穏性（こちらも）など、ブラッシュアップされてるのは判る。けど、PZだけが唯一にして最大のストレス。 広角側での+1mm（正直、望遠側で-5mmは問題じゃない）と+5cmの近接能力など、ちゃんとブラッシュアップされてる。 なのに、パワーズーム。 これを購入して、ストレス半減どころじゃないです。なくなりました。 個人的には、このXCシリーズで10-20mmくらいの超ワイドズームがあるといいかな。どのみちセットを組んで絞りｆ8くらいで固定して露出はストロボの光量で調節しちゃうので、F4.5-5.6とかF5.3-6.4とかでもいい。フジフィルムの直販サイトで45,000〜48,000円くらいで販売できる価格帯で。 写り？ ちゃんと写りますよ、そりゃ。フジフイルムがフジノン名乗らせてるんですから、ヘタレなモノを出すワケがないでしょ。ネーミングライツのライカやツァイスじゃないんだから。

X-T20の普段使い用レンズとして当初はXC15-45mmを使用していましたが電動ズームにどうしてもなじめず、中古でXC16-50mmの�U型を購入。どうもはずれレンズを掴んでしまったようでピントが今一つ、�U型をやめて中古でXC16-50mmの�T型を再購入、ようやく落ち着くことができました。 【操作性】�U型と全く同じ。レンズの操作はズームのみ、全く問題ありません。 【表現力】良いと思います。特に広角端付近ではXC15-45mmより四隅が優れているように感じます。 【携帯性】軽くて携帯性には優れていると思います。但しサイズ感は最低でもXC15-45mmぐらいがベストですね。 【機能性】ＡＦ機能や手振れ機能には特に不満はありません。 【総評】普段は電子アダプターを使いＦマウントレンズで遊んでおり、少々大きくなりますがAF-S18-105やAF-P70-300との組み合わせによる写りをとても気に入っています。参考までに簡単な撮り比べをアップロードしてみました。

【操作性】 軽量でとても操作し易いです。 【表現力】 高価なレンズには負けていません。 【携帯性】 軽量でいいです。持ち歩いても苦になりません。 【機能性】 役3倍ズームのれんずなので、スナップには丁度いいです。 ズームが手動なので、バッテリー持ちがいいです。 【総評】 とにかく軽いし、価格もそれほど高価ではないので、初めて使用する標準レンズにはいいと思います。 コスパは最高です。

手ブレ補正もよく効きます。 さすがにテレ端F6.7は暗いです。 もちろんその分軽いんですが。 X-A1等で気楽に猫とかとる分にはすごくいいレンズです。

X-A1のキットレンズで手に入れたXC50-230ですが、X-T20でも大活躍しています。 モデル撮影会だけでなく、動きの激しい《よさこい》撮影でも、AFが速いX-T20なら問題なく撮れます。 作例はすべて今年（2018年）に、X-T20で撮影したものです。