ズームレンズ 製品一覧 8ページ目

沈胴式なので撮る時は繰り出しをするので、シャッターチャンスを逃す時がありますが、その代わり小さく持ち運べます。 沈胴式なので小型化になった標準ズームレンズで、小さく軽く写りもいいので持ち出す機会が多くなります。 お値段も手頃なのでレンズキャップ代わりになるぐらいですが、フードHB-69が別売りです。 ブレ軽減のVR機構（手ブレ補正効果4.0段）を搭載して、最短撮影距離は0.25mと短くクローズアップ撮影も楽しめます。

【操作性】ボタン式のロック機構は最初は戸惑いがありましたが、慣れれば全く問題なし。 【表現力】ニコンの入門タイプキットレンズとしては過去最高クラス、絞り解放から四隅までかなり安定した解像度があります。 52mmという径のサイズは、遊びで付けるワイコンやクローズアップレンズ装着にも有利で、ぼかしを多様するようなポートレート以外には万能だと思います。 【携帯性】 軽くてかさ張りません。 【機能性】 この前のタイプの18-55レンズはガタツキが発生しやすかったが、かなり解消されています。 AF-Pタイプでは廃止されたAF/MF切り替えボタンが有るのも助かります。 【総評】 軽くて良く写る、しかも安い！AFのスピード等を必要としない撮影にはガンガン仕事にも使えます。 ニコンAPS-Cボディ用に予備含めて複数確保いたしました。

2022.11.9 等倍写真に張り替えました。 2022.4.29追記 製造番号で描写が異なると書きましたが、その後高画素のD7200を導入実際に運用してみるとAFやAF微調節をいくらいじっても、無限遠では四隅までピントがこないことが分かりました。 AFで合焦マークが点灯しても、距離指標窓を見ると無限遠マークより前ピンで止まることが多く、これが四隅の解像度の低下を起こしているようです。 これは同世代の17-55mmF2.8も同様で、対処法はAF合焦後無限遠マークの中心までマニュアルフォーカスでピントを送ることで本来のレンズ性能を引き出すことができます。（これは無限遠を撮影する場合のみ必要な操作で、近距離はAFまかせで問題ありません。） 撮像面でAFする方が一眼レフレックスカメラの位相差AFユニットで測距するよりも正確で、カメラの高画素化に一眼レフの測距方式では対応できなくなった（D200の時代からすでに）、これが昨今のミラーレス一眼の台頭に関係しているのかもしれません。 話がそれましたが、このレンズは使い方を心得ていればフルサイズの同焦点距離のレンズと比べ、解像感が劣るものの、在庫処分の現在価格では十分な性能だと思います。（製造ロットも最新と思われるので） 2017.2.22の初回レビュー 中古で本品を購入、帰宅して1000万画素機で試し撮りをしてみると12mmF11まで絞っても四隅の像が流れ、全体的にシャープさが不足していたため、後日販売店へ修理を依頼しました。（16-85mmf3.5-5.6比） 対応してくれた店員さんは中古品なので光学系の不具合は保証内で修理はできないとのことでしたが、ご厚意で代わりに店内の同等品との交換ならOKとのことでしたので、在庫三本の中から選ばせてもらいました。 結果、製造番号34000番台で12mmF8で中心から四隅までほぼ均一に解像する個体に巡り合うことができました。 最初に購入したものは初期ロットの20000番台、同じ30000番台でも「10を二本の矢印で囲んだマーク」が無い個体は周辺の流れがありました（写真1）。 レンズ内の反射防止塗装にも違いがあり、店頭で売られている新品とも違いがあることから、実質3回の仕様の変更があったようです。 2003年発売の古い仕様のレンズなので現行の2400万画素機には対応できないのではと思っていましたが、個人的な経験では使えるロットのレンズもあるということがわかり、結果的に良い買い物ができました。 写真は1枚目が次点、2枚目が購入に至ったものです。 それ以外は木の枝が流れてしまい許容範囲ではありませんでした。 購入の参考になれば幸いです。

D7000・D7200に付けて使用しています。 【外観】 「金のリング」が所有する満足感を大いに高めてくれます。 フードを取り付けても金のリングが見え、全体像が引き締まって見えます。 レンズ名の銘板は金属のような質感で、キットレンズとは異なる印象。 レンズ保護フィルター(77mm)にも対応しており、レンズ保護の面でも安心です。 全体的にしっかりした堅い作りで、レンズを振ってもぐらつき・ねじれを感じません。 【操作感】 ズームリング・フォーカスリング ともに操作感にぐらつきはありません。 操作した感触は乾いたスコスコとした感覚で好みが分かれますが、 操作感の「ぬめり感」は新しいNIKKORレンズのほうがあると思います。 【画質】 ・解像感→比較的良い ヌケがよく、四隅まできちんと文字が判別できる程度に解像します。 ・発色→素直 空の青い色をくすみなく映してくれるため、晴れた日の風景の撮影には大いに向いていると思います。個人的に一番気に入っている点です。 ・周辺減光→比較的少ない？ あとからRAW現像で補正をしたことは今までにありませんでした。 ・RAW現像への耐性→比較的高い かなりハイライトを押さえたりシャドウを持ち上げたりしても比較的きれいな像を維持してくれるので、助かっています。(自分はほぼRAWしか使っておりません) 【機能性】 ・AF(オートフォーカス) →遅くもなく速くもなく、普通な印象です。静止画撮影では不自由ありません。 ・F4通し →iso感度を上げたくない場面や、暗いところで手持ち撮影をする際に助かります。 【携帯性】 ・重さ→465g 普段使用している18mm-105mmのキットレンズは420gなので、 持ち替えてもさほど違和感は感じません。 広角レンズとしては軽量な部類に入ると思います。 ・花形のフード→収納時にかさばる このレンズには、広角レンズ特有の花形の大きなレンズフード(HB-23)が付属しています。見栄えがよく気持ち良いですが、収納時はレンズに逆さ向きに取り付けて収納するとかさばります。 【総評】 新品で18万円する高級なレンズですが中古品は価格がこなれており、高い満足感が得られると思います。DX専用の広角レンズは種類が限られますので、金のリングの見た目で買うのもアリかと思います。(私はそのクチでした) このレンズは2003年から販売が開始された、ニコン「初」のデジタル一眼専用レンズです。 ニコンが発売した初のFX機が2007年の「D3」だということを考えると、このレンズには「まだニコンにFX機がなかった時代に、気合を入れて作ったDX専用レンズ」という印象も感じられるのではないでしょうか。 本レビュー時点で販売開始から少なくとも17年以上が経過していますが、2000万画素を超える今日のカメラで使用してもその画質が十分に発揮でき、DXフォーマット専用広角レンズとしてふさわしい性能を有していると思います。 本レンズの設計や発売に関する経緯について、ニコンイメージングに記事が掲載されています。詳しくは 「ニッコール千夜一夜物語 - 第六十八夜 | Enjoyニコン | ニコンイメージング (https://www.nikon-image.com/enjoy/life/historynikkor/0068/index.html)」をご覧ください。

【操作性】 ズームレンズです。繰り出しです。 【表現力】 35mm換算、28-200相当、広く、大きくも撮れる。 【携帯性】 他のレンズを持ち歩かずとも、と割り切れるなら、軽いです。 【機能性】 ズームストッパーが、あれば良いな。 【総評】 400gくらいの重さのレンズ。カメラにつけて、歩いていると、いつの間にかズームが伸びている。いただけませんなぁ。危険です。ズームを戻すときに、空気を抜くイメージでゆっくり戻すと、伸びにくくなるようです。K-5IIs で使用しています。標準的な画角のズームレンズなので、初めの１本としても良い、ゆくゆくは12mmまで広げて、400mmまで伸ばして、と、他のズームレンズを手に持つ前の一本目としてのレンズになって、長くも使える。便利なズームレンズだと思う。

良いレンズだと思います 便利な画角、軽量、画質も中心近辺なら問題なし 普段使いならこれ一本でも十分かもしれません シーンによってはもうちょい長い方が欲しくなることはありますが．．．

SD1メリル購入の際、このレンズのキットにするか17-50f2,8EXにするかで迷いましたが、長いタマも欲しかったのでこのキットに単品で17-50f2,8EXを付けて購入、当初は200ミリf6,3と割り切って使うつもりだったので一番期待していなかったレンズでしたが、現在では一番活躍しているレンズとなりました。 テスト撮影では絞り込みの足りない時の周囲の光量不足や点光源のドーナツ化現象が気になりましたし、コントラストが強めで若干逆光に弱いですが、それ以外には今のところ目立った欠点は無く、撮り方さえ工夫すれば晴れた日の昼間ならこれ１本で充分いけます。 今のところ使用頻度が高い焦点距離は100ミリ以下ですが、切れが良く不満はありません。手ぶれ補正機能も便利です。 解放値が暗いので夜景には不向きですが、SDシリーズをお使いになる方にはお勧めの１本と言えます。

普段はSD15に、18-125mm F3.8-5.6 DC OS HSMと50-200mm F4-5.6 DC OS HSMの2本で楽しんでいました。 レンズ1本で、気軽に出かけたいときに便利かな〜と思い物色していました。 新型が発売になり、美品中古が18,900円で購入できました。 広角側での湾曲はありますが、田舎の風景や花を撮影するには問題なし。 OSもしっかり効いているので、昼間の屋外で使うなら手持ちでも撮影可能です。 SDシリーズで使うには、便利なレンズだと思います。 またレンズキャップも新型になり、つまみやすくて滑りにくくいい感じです。

撮影に使ったのはR6Mark�U（フルサイズのカメラです）。 当然クロップされて、画角は「88-400ｍｍ」相当となります。 画素数は約930万画素になっちゃいますが・・・。どのぐらい使える？ ※RFマウントカメラにはEF-EOS Rマウントアダプターが必要です。 写真は大きさも重要なポイントなのでトリミングはしていません。 画質や写りはそのまま（カメラ内での補正は掛かってます）でお届けします。 もう中古でしか売ってませんが購入される方の参考になれば幸いです。 【操作性】 特に迷うようなものはありません。さすがキットレンズ出身！ 【表現力】 キットレンズなのに色の再現性は良いと思います。添付ですべり台の写真がありますが歪みも少ないかと思います。CANONさんの品質、キットレンズでも手抜き無し！ 鮮やかな赤といった感じの表現が個人的には気に入ってます。 【携帯性】 400ｍｍ画角が撮影できるレンズで375ｇ。文句なしです。 【機能性】 特になし。 【添付写真での比較（個人的な感想】 その１　フルサイズ対応レンズとの400mm比較 RF100-400ｍｍの方が画素数の差もあって鮮明ではあると思います。 花を拡大するとそれは顕著に表れますが。 比較をしなければ1000万画素以下を感じさせないと思います。 その２　望遠（テレ端）で撮影して疑似マクロ。等倍マクロとの比較 シグマ MACRO 105mm F2.8 EX DG OS HSM　との比較ができるほどの大きさの写真が撮れます。 本職の等倍マクロレンズの方がやはり細部の表現ができています（当たり前か・・・） しかし、結構綺麗に撮れているのに驚きました。 番外・・・どのぐらい遠くが撮れるのか 参考になるように撮影者を入れて被写体（すべり台）も入れての写真を撮りましたが・・・すべり台は肉眼ではそこまで小さくありません。 「すべり台まで走れ！」と言われたと仮定して考えると100ｍ以上はあるけど。 フォーカスはすべり台に当てたつもり。若干、写ってるそばの人はボヤけてますね。 【総評】 このレンズは EF-S55-250mm F4-5.6 IS（2007年）（レンズ構成：10群12枚） EF-S55-250mm F4-5.6 IS II（2011年）（レンズ構成：10群12枚） EF-S55-250mm F4-5.6 IS STM（2013年）（レンズ構成：12群15枚） とバージョンアップをしてきた最終モデルです。 �UからSTMの間が僅か2年。このSTM（当機）は再設計されたと聞きます。 最短撮影距離もSTMだけ0.85ｍ（他は1.1ｍ） 最大撮影倍率もSTMだけ0.29倍（他は0.31倍） レンズ構成も上記のように違います。 というように、初代と2型はマイナーチェンジ。STMはフルモデルチェンジを感じさせます。 これが反映されてか中古価格はSTMだけお高めな訳ですが・・・。 最初に書いた 「画素数は約930万画素になっちゃいますが・・・。どのぐらい使える？」 ですが、これはフルサイズに使った場合の話です。 現在、23.8インチのパソコン画面で写真を見ながら書いているのですが、 このサイズで見るなら全然問題ないと思います。 ただし、その写真を部分拡大したりすると画素数の低さの影響か少し粗い気もします。 APS-Cのカメラ（R50やR10やR7）であればクロップもされないので、画素数は減ることはありませんのでそんなことはないと思います。 発売から13年が経っていますが長く売られたモデルですので、程度の良い個体もあると思います。 そういうものが見つかれば・・・値段的にも素敵な出会いとなるかもしれません。 長文のレポート、最後まで読んで頂きありがとうございます。 また、添付の写真、お目汚し申し訳ありません。

開放からしっかり解像し、AFが速く手ブレ補正もよく効きます。 今どきのキットレンズは大抵そんなものですが、これはレフ機用なのでアダプタでいろんなミラーレスで使えたり、少し明るかったりもします。

実写してみますとこれがなかなかけっこう良いんです。 見た目や使用感も悪くありません。軽量で小型でGood。 F値の暗さは微妙な点です、 いくらズームとはいえこの焦点距離ここまで暗い？ 24�o側を4.5ではなく4に、50�o側を6.3ではなく5.6に 細かいそんな欲求もでてくるのですが… それよりもプラスチックマウントは劣化によって 接点やレンズ内への悪影響が考えられることからバツ！ そこを気にして処分し単2本と入れ替えた次第です。 大きな欠点はプラマウントくらいなので逆に惜しいというか 小型軽量で案外高画質、魅力あるのに勿体ない気も。 〜　※再レビューいたします　〜 R8レンズキット購入で再び手にし本レンズを見直しました。 沈胴式で速写性の不利と面倒さ、プラマウントによる悪影響に対しては評価が下がります しかしその２点を除けば欠点が見当たらず、F値の暗さは小型軽量との引き換えですね。 第一には描写性能です。F値の暗さはフルサイズなので何とかなる感じが多いです。 第二に小型軽量で撮影していて軽快に思える点が大きいこと。 24〜50というズーム幅は狭いと捉えられがちですが標準ズームの役目は果たしてくれます 価格以上の価値を感じる素晴らしい標準ズームです。 使うほどにこのレンズの良さを痛感でき評価を５に変更します。

こちらのレビューを見てRF24-105mmF4Lとの比較をしてみたくなり夜景を同条件で撮影してみました。その結果にびっくり。F4Lレンズより明らかに周辺部では解像していました。その傾向は広角側でより顕著でした。 普段良く撮る風景やスナップ、集合写真などはほぼF8ぐらいに絞って撮りますし、ぼかしたい時はF2以下の単焦点を使いますのでこのレンズのF値の暗さは全く問題ありません。 このレンズは初心者向けというよりはむしろ違いの分かる上級者向けなのかもしれません。

・　我が子のソフトボール部入部がきっかっけで、砂の舞うグランドでの撮影に備え また シャッターチャンスを逃さない為、レンズ交換不要？の本レンズを購入｡ （’１２／１１、カメラのキタムラ「ネット中古」にて　Ａランク品を ２４，９７０円で) ・　Ｄ３１００に付けてJPEGで撮り、観賞はPC画面（ワイド型２０インチ）です。 ・　純正１８−１０５mm f/３．５−５．６と 純正５５−２００mm f/４．０−５．６を 持っており　これらのレンズとの比較になります。 【操作性】　４ ・　ロックを忘れるとレンズが伸びますが　許容範囲。 【表現力】　４ ・　絞り開放付近は､全焦点域で周辺減光があり､等倍観賞ではなくても画が甘く、 さらに望遠側はハロが出る為　使う気にはなりません。 しかし 広角側でＦ５.６以上､標準域でF８以上､望遠側でＦ１０以上に絞り込めば､ 等倍観賞でも　純正１８−１０５ｍｍや　純正５５−２００ｍｍと　見分けがつかないぐらい画質が向上し､家族だけを撮る私には十分な画質が得られます。 ・　仕様上も実質も暗いレンズの為　背景をぼかした雰囲気のある写真は撮りづらいのですが　望遠側で構図を考えれば「背景ぼかし」も可能です。 ・　広角端でタル型歪曲が目立ちますが、純正１８−１０５ｍｍでさえ歪む為 （カメラ「自動ゆがみ補正」ＯＮ､１８ｍｍ時) 私は許容できます。 （あまりに目障りな時はフリーのレタッチソフト（ＧＩＭＰ）で修正） 【携帯性】　５ ・　フィルター径６２ｍｍ　長さ９ｃｍ未満のレンズが、ズーム２本以上、単焦点 ７本以上の焦点域をカバーしていると考えれば、５点以外はありえません。 【機能性】　５ ・　購入して知りましたが、ライブビュー撮影には対応していません。 （タムロンに確認）　　が、ライブビュー撮影頻度は少なく実害無し。 ・　ＡＦ速度・精度は　私には問題ありません。 ・　フルサイズ２７〜３７５ｍｍに相当する焦点域は　全くもって便利です｡ 【総評】　　５ ・　本レンズで それなりの画質を得るには、Ｆ５．６〜１０まで絞ることが必須です｡ ボデー内手振れ補正のないニコンで、高感度が弱いと言われる少し前の ＣＣＤ機の場合、本レンズの使用は厳しいものがあると思います。 ・　しかし　ＩＳＯ８００が常用できる最近のＣＭＯＳ機では、　 日中晴れていれば、絞りＦ１０以上でも　シャッタースピード1／１０００以下 をキープでき、望遠端でも手振れさせずに撮影できます｡　 屋外・晴天専用と割切れば　このレンズはいけます。 ・　Ｄ３１００以降のＣＭＯＳ機を保有され、屋外でのお子さんの撮影が多い方に お奨めします。 （　かなり前に生産を止めており、こらからの購入は中古になると思います。 　Ｄ３０００番台、Ｄ５０００番台ボデーの方は　必ずＡＦモーター内臓の 　「Ｍｏｄｅｌ　Ａ１８Ｎ　�U」　を購入ください。 　「Ｍｏｄｅｌ　Ａ１８Ｎ」　”�U”無しはＡＦできません。　）

Nikon D3100のサブズームとして購入しました。（１９８００円でした。送料、代引き手数料別）D3100の50-300mmズームは重くて携帯は不便なので、アウトドアやヨットでのセイリングを撮す目的でコンパクトズームをさがしていました。このズームはコンパクトで使いやすいです。

　EOS 60Dで使用しています。安価な中古があったので購入してみました。【再レビュー】のちにEF-S 10-22mm/3.5-4.5も購入しました。 【操作性】 　ズームやマニュアルフォーカスの操作性はとても良好です。 【表現力】 　中心部は開放から全焦点域で高解像な描写が得られます。広角側(10-14mm)開放付近では周辺部の流れがやや目立ちますが、F5.6〜8まで絞り込めば締まります。逆光〜斜光条件では、フレアが生じてコントラストが落ちるケースがありましたが（追記：保護フィルタを外すと改善しました）。 【携帯性】 　純正よりやや太く重いですが、EOS 60Dに装着したバランスは悪くはありません。フードもEF-S 10-22mm/3.5-4.5用のフードより小さく嵩張らないのがGoodです。 【機能性】 　非純正の超広角レンズということで、AF精度に不安がありましたが杞憂でした。ただ、旅行記録用にはもう少しテレ側の焦点距離があればなぁ、と感じるシーンが多くありました。 【総評】 　【再レビュー】EF-S 10-22mm/3.5-4.5と直接比較はしていませんが、描写性能は本レンズの方が上〜大きな差はなかった印象です。コスパに優れた優良商品だと思います。

【操作性】 　問題無し。 【表現力】 　超広角ならではの歪みあり 【携帯性】 　ちょっと重めなのがシグマ 【機能性】 　AFは速いです。ただし超広角は被写界深度が深いので、ピントは大体どこでもあってる感じ(^_^;) 【総評】 　10mmの超広角は、使いどころが本当に難しいのです。結局20mmで使う事が多くて、そのキレのある感じは最高だと思いました。尚、口径が82mなのでフィルターが高くて大変です。APS-Cだと、35mm換算で16-32mm相当なので、広角好きなら常用レンズとして使えると思います。

中古品を購入しました！！ 操作性 　ズームリンクはスムーズですし、焦点距離も18mm〜35mmととても扱い易いと思います。 表現力　 　開放でもそこそこですが、絞ればかなり写りだと思います。 　但し四隅の流れがちょっと残念ではありますが広角なのであきらめています。 携帯性 　370ｇと大変軽く持ち運びは樂です。 　但しフードが大きく収納には不便です。 機能性 　ＡＦのみで使用しており、ＡＦのスピードはそこそこだと思います。 満足度 　フルサイズの超広角レンズだとかなり高額なのでなかなか手が出ませんでしたが本サイトのレビューを目にし、ダメもとでこのレンズにチャレンジしてみました。フイルム時代のＤタイプレンズなのであまり期待していませんでしたが購入して非常に良かったと思っています。 　

2015年夏頃に中古美品を購入しました。D610で半年ほど使用してのレビューと成ります。 ちなみに現在所有するFマウントの中では唯一のAFレンズですが大半はMFで使っています。 【操作性】 Dタイプのレンズなので絞りリングの固定が必要ですが、それさえ済めば、AF時ならレンズ側ではズームの操作以外なにも出来ません。シンプルです。 当たり前ですがMF時ならピントリングが回ります。このピントリングの操作性についてですが、個人的にはGタイプのレンズよりも快適です。Gタイプのようにカサカサしない感じで、スカスカだけど滑らかに回ってくれます。MFで無限遠が出し易いのは夜景撮りに便利です。 【表現力】 絞り開放だと全体的に甘い描写ですが、自然風景が相手なら許容範囲だと思います。相手が人工物なら一段は絞った方が良いです。 ちなみに逆光に対しては強くないです。盛大なハレーションが出ますが、ただ暗部のコントラストまでは失わない感じなので、とりあえず問題なく使えています。 【携帯性】 結構な大きさが有りますが軽量なので携帯性は悪くないです。たまに犬の散歩にも持ち出しますが苦に感じません。 【機能性】 このレンズに機能と言った物は有りません。無評価としておきます。 【総評】 新旧18-35mmで撮り比べをしたら新型の方が絶対良いでしょうし、新品なら新型の方が安いので今から買うなら迷う事なく新型でしょう。ただ旧型は中古美品が２万円台でもゴロゴロと転がっています。写りも些細な事さえ気にしなければ旧型でも必要十分ですし、中古購入を前提とするなら旧型のコスパは最高です。「旧型」と言う言葉にアレルギーが無ければ勝ちです。

【操作性】 今どきのレンズと横並びで比べるのもどうかと思いますが、気になる点は確かに色々あります。 AF時にフォーカスリングが回転する、AF時はMFでの微調整不可、ズームリングが妙に太くレンズ交換時にもたつきやすい（このレンズはズームリングの脱落が多いそうで、なおさら気を遣います）、レンズフードが固定式、ねじ込みフィルター不可、など。 このレンズの時期的にはモーター内蔵が主流、それも超音波モーターも高価なレンズに限られなくなりつつあった時期で、Dタイプで新型が出ることは既に少なかったと思いますが、コストとの兼ね合いでしょうか。 まあいずれにしても、一昔前のレンズとして向き合えば、それらも味として楽しめます。 【表現力】 登場時期が古く、決して高級レンズでもないことを考えれば、かなり健闘していると思います。 ただ魚眼ですから、隅々までシャープな絵なんて最初から求めていないというのは大きいかも。 とはいえ、中央の解像力ではニコン純正AF-P　10-20といい勝負です。 ※ニコン純正AF-P　10-20は中央の解像力は凡庸ですが端の解像力低下も少ない。 【携帯性】 コンパクトで不満はありません。 ただボディに取り付けたままむき出しでの持ち運びには気を遣います。 フードは浅いしねじ込みフィルターは付けられないしかぶせ式レンズキャップは何かの拍子に落としそう。 カメラを持ったまま被写体を求めてうろうろする撮り方にはあまり向いておらず、運搬時はなるべくカメラバッグ等に入れておきたいレンズだということです。 【機能性】 操作性の項と同様、良くも悪くも一昔前のDタイプレンズです。 ただAF速度は遅いもののAF速度の必要な被写体を追うレンズではありませんし、手振れ補正も画角的に無くても困らない、など用途に合った性能と言う点では不満は感じにくいと思います。 【総評】 個性的であり堅実でもある1本です。 画質は作品撮りにも使えるレベルと感じますし、コンパクトなので旅行にも良いですね。 このレンズと高倍率ズームがあれば、旅行で撮る写真はほぼ全てカバーできます。 出てくる新製品はミラーレスボディとミラーレスレンズばかりという今、敢えてこのレンズを購入したのは下記の理由があってのことです。 ・いくらミラーレスが主流になっても魚眼ズームなんてそうそう出ないと予想。 ・メインはZに移行している私でも、一眼レフと完全に決別するのはまだちょっと早い（D7500はとても気に入っているので、サブとして末永く使い続けたい）。 ・サブシステムだからこそ、細かいデメリットがあまり気にならずに使い続けられる。 ・中古が安く、ディスコンなのでこれ以上中古価格が下がりにくいと考えられる（最悪、手放す場合に実質無料となる）。 なお、FTZ2経由でZのフルサイズミラーレスに装着した場合、当然AFはできませんがMFのピーキング表示は可能で、こういう使い方もアリだなと思います（DXクロップは手動設定）。

最初はD5600用にマニュアルで使う予定でしたが、D750用になっています。 ・操作性 フルタイムMFではないものの一般的なオールドレンズっぽい。 ・表現力 ブルーフリンジや色差収差がそこそこあるが、修正は容易。 かなりの接写ができるので、動物も面白い感じに。 ・携帯性 思った以上に小さいので、ちょっとの余裕があればもっていけます。 ・機能性 フードが埋め込み固定じゃなければ全周魚眼として使えたので、 フルサイズで使う場合はそこは残念ですね。 ・満足度 D750で使うと14mmくらいから案外いい感じになります。 接写をすると17mmでF4.5にも関わらず凄まじくボケます。 そうなるくらい接写できるというのは強みですね。

【操作性】ズームしか使わないので操作性は問題ないです。 【表現力】表現力の違いがわからないのですが、綺麗に撮れました。 【携帯性】他を使ったことがないのですが、コンパクトだと思います。 【機能性】卒業式で動画を撮るために購入しましたが、手前の頭にピントがあうのは仕方ないのでしょうか？ 【総評】上記したように卒業式の撮影用に購入し、無事に撮影ができました。会場全体の広角には厳しいですが、ヒキとヨリを１本で済ませられ、コンパクトデジカメと同等の使い方ができました。今後はサッカー観戦や風景の撮影に使ってみたいと思います。

【操作性】 　ズームリングは適切な重さ 【表現力】 　この価格でここまで写るというのは驚きでした。 　昔のキットレンズとは比べ物にならないくらい良い。 　一方でフルサイズの最新Lレンズには劣る。（当たり前ですね）　 【携帯性】 　素晴らしい。 　どこへ行くにも　KISS M.EF-M11-22,EF-M55-200を持ち歩いています。それが苦にならない。 【機能性】 　静物は当然ですが、(KISS-Mになってから)飛行機・鉄道も十分に撮影できるようになりました。ピントが合わないということは起こりません。（EOS M3ですと、2/3はピンが来なかった） 【総評】 　EOS-Mを使っているなら持っておく1本としてお勧めできます。出張中の休日はひたすら写真を撮っていますが、このレンズでストレスを感じることはありません。(正確には2020年4月以降は出張自体がありませんけど)　 　飛行機撮影でよい点は金網/フェンス越しに撮影することが容易なことです。3枚目の写真は空港フェンスの◇から撮っています。アングルの自由度が上がりました。

【操作性】 ズームリングとピントリングのみですが、ズームリングがかなり緩く レンズに左手添えてるので知らず知らずに動いて画角変わってます。 動画用らしいので緩い作りなのかも知れませんが もう少しトルクあってほしいです。 【表現力】 開放からでもシャープです。接写すると奥はしっかりとぼけてくれます。 超広角域なので絞ればパンフォーカスになるので 風景で全体にピント合わせたいときに楽です。 【携帯性】 結構大きめですがかなり軽く感じ持ち歩き楽です。 フードも大きめでそこそこ太いのであまり小さいバッグには入らないです。 【機能性】 AFの速さ・精度は問題ないです。 ソニー純正使っているのと変わりません。 【総評】 超広角域は好きなのでどのマウントでも必ず揃えます。 ほぼほぼ広角端11mmで撮影してます。 純正11mmF1.8選ばなかった理由はただひとつ。 このレンズが白レンズだったから(笑) 塗装の質感がマットでザラっとした感じが凄く気に入りました。 手触りも凄く良い感じで気持ちいい。 写りもシャープで晴天の青空のトキナーブルーは凄く良い色。 逆光に弱い弱い言われますが、順光で撮ればいいんです(笑) 広角端はフードが被写体に当たるほど寄れますので、 枝葉などが前玉に触れそうで怖いので保護フィルター付けっぱなしです。 フード内に収まるものの広角端は前玉が一番前にせり出してきますし。 マクロのようにはいきませんが、広角端接写は楽しいです。

このオリンパス時代の旧型のレンズを入手し、パナG99に装着したら常用レンズとなりました。 【操作性】 ズーム回転方向がパナと逆だが、意識していれば問題無く撮影できています。 ズームリングも回転が滑らかで、動画中のズーミングも快適です。（キットの14-140が固すぎてダメダメだったので、余計印象が良いです。） 【表現力】 解像感がそれまでのキットレンズ（14-140）よりかなり上がった印象です。 色も自然で良い。 サンプルの風景写真は広角側と望遠側の比較です。描写の解像感が高いので、これ以上の望遠はトリミングでもそこそこ対応できると感じます。 【携帯性】 これだけはずっしりと重いのが難点。手持ちでの動画撮影もあるのだが、キットレンズより長時間構えていると疲れますが、開放値が明るいので、多少の我慢は必要です。 【機能性】 MFのクラッチ機構に好き嫌いもあるが、MF切り替え時にすぐフォーカス拡大画面を出してくれるG99との連携も良く、便利だと感じています。 AFも通常撮影では問題無く作動、動画の手振れもパナ機でも問題無く使えています。 （2社の組み合わせでネガティブな意見も散見されますが、個人的には問題はを感じません。） 【総評】 キットレンズも10倍ズームでそこそこ良い絵が撮れて便利ではありましたが、このレンズのを手にしてしまったので、今後はこれを標準として使い倒します。MFT機種をお持ちの方、入手の機会があればお薦めです。

換算24-80mm f2.8通しでこのサイズ感こそ、マイクロフォーサーズの真骨頂だと思います。オリンパスのproレンズは写りの良さは勿論ですが、レンズの造りや質感が素晴らしく、見た目もかっこいいです。 作例はomd-em5�Uで撮影した写真です。

　フルサイズカメラを使っていた時、広角レンズも欲しかったのですが高額で手がでませんでした。OM-1に切り替えてからはレンズがPROレンズでもフルサイズの3分の2から半額程度なので余裕をもって買うことができました。 　広角レンズにボケを求めてはおらず、ひたすら広い画角と解像度に期待しての購入です。まず画角は35�o換算16�oなので本当に広くて素晴らしいです。（OMシステムには９-18�oレンズもあるのですが5万円台で手に入るのでそちらもおすすめです。）　解像感も良くて抜けるような青い空と山々を写すことができています。 　良かった点はフィルターが付けられること。これでPLフィルターとも組み合わせができますし、キャップも付けやすいです。12-100F4とも同じフィルターサイズなのが素晴らしい。 　広角レンズが好きなのでこのPROを買いましたが、保険的に持っておくなら安くてコンパクトな9−18�oも選択肢に入ってきます。私の場合は寺院仏閣や風景を広角レンズで撮るのが好きなのでこのレンズを選びました。

【操作性】ロック機構が無いので、慣れれば沈胴式としては使い易い。撮影時は長くなるがバランスは悪くない。暗いけどパナの 10-25mm より使い易い。 【表現力】文句ない。深度合成が使えるのが良い。35mm換算で 16-50mmと標準域までカバーしているからデジタルテレコンを加味すれば標準レンズとして普通に使える。近接撮影に強いのも嬉しい。 【携帯性】沈胴式とした事で持ち歩けるサイズになった。このクラスのレンズが気軽に持ち歩けるのは凄い事です。 【機能性】沈胴式を嫌う人も多いが、そのおかげで小型のカメラバッグにも収まるし標準レンズ代わりにボディに付けっぱなしにも出来る。ロック機能が無いので、慣れればグイッっとひと回しするだけ。しかもバッグから出す時としまう時だけ。マニュアルフォーカスクラッチが無いのは少し残念だけど、この大きさ（特に沈胴した収納時）と重さに価値がある。 【総評】ＯＭ−１の標準レンズとして個人的にはベストなレンズ。12-45 / 4.0 Pro を手放す事を真剣に考えています。

中古ですが、かなり状態が良いのを安く購入できました。 K1Mark�Uに装着しています。 【操作性】 レンズが太いので手の小さい方は握りにくいかもしれませんが、私の手には丁度よく、クイックシフトフォーカスのリングの場所も丁度いい場所にあるので、ピントを追い込むのに便利です。 【表現力】 ここまでの広角ズームは初めてですので、最初ファインダーをのぞいた時は感動しました。 デジタル時代のレンズは解像度がよく言われますが、ディスプレイで拡大してまで見ることはないので、私としては十分です。 A4でプリントしてもくっきりと素晴らしい画質で満足です。 【携帯性】 やはり重いですがバランスが良いのかあまり重さを感じずに撮影に集中できます。 太いのが意外とネックで奥行きのないカメラバックですと買い替えが必要かもしれません。 【機能性】 AFスピードは景色を撮影する分には十分な速さです。 あとは本体の性能向上に期待しています。 【総評】 純正レンズはやはりいいです。 高価でなかなか手が出ながったですが、K1をお持ちなら買って損はないと思います。 コーティングが良いのかホコリが付きにくいのは楽ですが、フィルターを付けれないので撮影中は少々ひやひやします。 あと、でかいレンズですので視線が少々気になります。

【操作性】　ズームリング、ピントリング共に、適度な重さがあって良い。 【表現力】　フレアやゴーストはレンズの性質上、出る時は出てしまう。まぁ、旧式＆安価なSIGMA 15-30mm F3.5-4.5 EX DG との比較であれば、当然ながらその点では圧倒的に扱いやすい。 また、案外寄れるし、よくボケる。更に隅々まで驚きの解像。コレ一本で色々楽しめるレンズ。 【携帯性】　非常に重い。K-1とのバランスは良いので扱いやすいが、重いものは重い。 上でも比較したが、SIGMA 15-30mm F3.5-4.5の場合615gに過ぎず、光学系をそのままにコーティングだけでも更新すれば、安価で扱いやすい超広角ズームになる気がする。（純正大三元すらOEMのペンタックスに求めるのは酷だが） 【機能性】　早くはない（どちらかというと遅いｗ）AFではあるが、静かで正確。 【総評】　K-1購入以来、レンズは安価なサード製で済ませてきが、それでは愛機のポテンシャルを活かすことにはならない。そこで導入したDFA28-105は確かに現代的な写りではあるけれど、価格＆大きさ＆重さを考えれば上々。というに過ぎないもの。その先が欲しい。 そこで、贅沢の極みではあったが（サンプルに上げた写真は単にサンプルに過ぎない。けれど本気を出した所で、大差ない駄写真しか撮れない人間には）、以前の愛機、E-5への未練に似た感情を綺麗サッパリ拭ってくれた相棒に、相応しいレンズを奢ってみた。 多くの方のレビューにもあるのと同じ感想。 もっと早く買っておけば良かった！！背面液晶で見た段階で既にその性能が見て取れる。 色乗り＆解像は予想以上。まるで単焦点のようなすっきりした画面は気持ち良いの一言。 風景を撮るならば、多少は無理してでも買うべきレンズである。

主に8-25mmProとの比較だとご理解ください 【操作性】 難しいことは一切ありません レンズキャップもロックが装備されているので安心です 【表現力】 このレンズは絞り開放値がF2.8だというのが一番のポイントだと思います 一方8-25mmは絞り開放値がF4ではあるが、ズーム域が広いことがポイント 表現力としては絞り開放値が明るいこのレンズの方が良いと思います 画質については私は差は感じられません 【携帯性】 両レンズともほぼ同等のサイズで、どちらが優位かは決めかねます ただどちらのレンズも広角レンズとしては小型軽量ではありますが、 マイクロフォーサーズのレンズでと考えると重いかな？という気もします 【機能性】 どちらのレンズもAF、MFとも全くストレスなく何ら問題を感じていません 【総評】 このレンズ良いと思います ただ私の用途から考えると8-25mmの方が魅力的ですし、実際に持ち出すことが多いです。 カメラ本体の高感度耐性が上がっている中、絞り一段分の明るさにそれほど優位性を感じられるかというのと、広角レンズである以上、1mmでも広角であることに重きを置くか・・・ 非常に悩ましい選択です。 結局私は両レンズともキープなのですが、どちらか一本という事であれば、カメラ本体との相性や撮影のシチュエーションをよく考えて選択すべきだと思います。

【操作性】 AF/MF切替ができるのは操作性で良いです 【表現力】 広角での35ミリ換算14ミリは表現を高めます 自然風景では頼りになる1本です 【携帯性】 マイクロフォーサーズなのでコンパクト、ただでめ金タイプなので前ダマを扱いには気をつけないと 【機能性】 OM-1ではライブND 撮影ができるのでスローシャッター撮影ではNDフィルターが必要ないのは助かります 手持ちでもスロシャッターが切れます 最短撮影距離 0.2mもいいです 【総評】 自然風景撮影では軽量に済ませたいので、コンパクト軽量は助かります 防滴性能／防塵機構は第一条件です 光芒も表現も素敵です 大三元の1本としておすすめできるレンズです

TAMRONの35−150と悩みましたが撮り比べてみてレンズトーンと操作性からこっちにしました。 写真と動画両方で使っています。 撮りまわしの良い画角で描写力も優れていて、トーンもニュートラルで後処理しやすいです。 α7�Wで使っていますがAFもスムーズで、ストレスはないです。 重量的には重いほうですが、個人的にはロケで色々レンズを持ち歩くより疲労度は少ないと思います。 RONIN RS2には乗らなくもないですが画角を変えると厳しいので 割り切った運用になると思います。

F2.8通しの超広角レンズ。16-35の定番のズームレンジはやはり使いやすく、ボケの滑らかさも気に入っています。フィルター径が82mmもあるのでやはり嵩張りますが、見た目ほど重くはなく（680g）、ここぞというときは必携のレンズとなっています。 2型（SEL1635GM2）も気になりますが…すごく小型軽量化したというわけでもなく（0.7mm細く、10.1mm短く、133g軽い）、写りの方もネットの作例を見た感じではあまり変わらない（気がする）ので、当面はこのレンズを使い続ける予定です。

新型に乗り換える予定でいましたが、ボケの柔らかさを重視している為、レビュアーの作例をみて、乗り換えるのをやめました。 小型に伴う描写の犠牲があるとの事で、完全上位互換では無いため、両者一長一短があり別物レンズと考えました。小型といってもこのレンズを重すぎると感じた事もありません。 動画を撮るなら新型、フレアゴーストを許容（それも表現次第）でき柔らかいボケが好きなら旧型を選んだほうがと個人的には思います。 現在の相場で価格差を考えると約31万と約16万の15万です。 GMレンズ中古が1本追加できてしまいます。 ふと冷静に考えたとき、踏みとどまれました。 お金を躊躇なく使える方は新型はありだと思います。 このレンズを通してたるを知る事を学びました。 （レンズ沼はきりが無いです。） 旧型になりましたが、唯一無二のレンズで描写とボケは素晴らしいので、金額面で躊躇してて、このレンズを使ったことが無い方にはぜひ旧型をおすすめします。費用対効果抜群です。 またTAMRON35-150を持っている方はほぼ全域ᖴ値2.8でカバーできるので更におすすめできます。

花を撮るときはフジが一番の好みのフジの信者です。 「XF16-55mmF2.8 R LM WR」「XF50-140mmF2.8 R LM OIS WR」 がお気に入りのレンズです。 遠くの花を大きく写真にしたい場合、 「XF50-140mmF2.8 R LM OIS WR」で撮って拡大して印刷する、 でもいいのですが、（これでもきれいなのがXF50-140mmです。） 最近、ロウバイ、梅、桜（寒桜）を撮って、そのままタブレットに入れて 人に見せる機会が増えて、じゃあ大きく撮ろうということで、 ４００ｍｍにチャレンジし始めました。 （フジの場合は３５ｍｍ換算で６００ｍｍ） 私が持っている４００ｍｍは「EF100-400mm F4.5-5.6L IS USM」 がありますが、あまりに古いレンズで、これじゃあなぁ〜と思い、 このレンズを中古で手に入れました。ボディーは「Ｘ−Ｈ２」です。 ６００ｍｍや単焦点も考えましたが、大きさ、重さ、値段、目立つ （一番は値段）などから、１００−４００ｍｍの選択しかなく、 となると、フジとシグマの２択ですから、シグマもよさそうだった のですが、フジが好きということもあり、純正のこれにしました。 みなさんのレビューを見る限り、あまり期待できない気もしたり、 「でも赤バッヂだし」と期待したり、そんな気持ちでした。 実際に使ってみますと、ピンボケのようなぼんやりとした写真、 ブレた写真しか撮れませんでした。何度やってもそうでした。 これはおかしいと思い、レンズを点検・修理に出しました。 すると「そういう症状は見られない」とのこと。 「そんなはずはない、実際にそうなんだから」と、 今度はボディー「Ｘ−Ｈ２」も出して、セットで見てもらいました。 すると「やはり症状は見られない」「レンズフィルターを付けると そういう症状が出る」とのことでした。 目からウロコでした。私は安物フィルターを使っていますので、 いろいろ調べてみますと、望遠になるほど安物は影響が出るみたい ですね。 レンズ、本体が戻ってきて、マシなフィルターで撮影したところ、 今度はいい感じで撮れました。勉強になりました。 （フィルターを外して撮る手もあるんですね。） （この一連のやり取りに、デポジットは必要でしたが、それも返金 され、いっさい費用はかかりませんでした。フジの良心ですね。） きまったときは、いい絵を出してくれますね。 流石、赤バッヂレンズです。 「XF50-140mmF2.8 R LM OIS WR」に匹敵します。 （というのは言い過ぎでしょうか。） ただ、ブレには注意が必要です。 手ブレ、被写体ブレ、とにかく気を抜くとブレます。 このことにみなさんがあまり言及しておられませんので、 私の撮り方が悪いのかもしれません。４００ｍｍは不慣れなもので。 ＡＦの問題かもしれませんし、もう少し研究、修行してみます。 【操作性】普通で、特に難しいことはないと思います。 　　　　　強いて言えば、重くて少々扱いにくい、慣れが必要かも 　　　　　しれません。 　　　　　レンズフードが付けにくいと案外イライラするものですが 　　　　　それは大丈夫です。 【表現力】晴れた日のロウバイ、梅、桜、感動するほどきれいな絵が 　　　　　撮れます。流石。赤バッヂを冠するレンズだと思います。 　　　　　４００ｍｍで大きく撮れて、大満足です。 　　　　　（４００ｍｍ＝３５ｍｍ換算６００ｍｍ） 　　　　　晴れた日はどんなカメラ・レンズでもきれいに撮れるもの 　　　　　ですが、色のり、鮮やかさが、やっぱり違いますね。 　　　　　（曇りの日のシブい絵（淡い絵）も、いい感じです。） 【携帯性】昔の感覚の、いいレンズ＝重いレンズ、という感じではあり 　　　　　ますね。それなりに大きくて重いです。 　　　　　私は、こんなものだろう、と思っています。 【機能性】きちんと構えて撮らないとブレますね。 　　　　　適当に撮って大丈夫、というレンズではないと思います。 　　　　　ＡＦの問題かもしれませんし。 　　　　　手持ちの４００ｍｍ（換算６００ｍｍ）というのはこういう 　　　　　ものなのか、もう少し修行が必要なようです。 【総評】「XF50-140mmF2.8 R LM OIS WR」のレベルで大きく撮り 　　　　たい、センサー（画素数）をそのまま生かして大きく撮りたい、 　　　　という目的を達成させられる赤バッヂレンズ、いいレンズだと 　　　　思います。 　　　　きまったときは、本当に、感動するほどの絵が撮れますから。 　　　　私の場合、打率が上がるように、腕を磨く必要があるようです 　　　　が。

【操作性】 標準的なものだと思います。 【表現力】 野生動物撮影で使っているので、あまりレンズの味とか見ていませんが、ズームレンズながら開放から十分使えるシャープさはあると思います。 【携帯性】 100-400とすれば標準的だけど、APS-Cなので換算150-600mmと考えるととても良いかと。 【機能性】 手ブレ補正は合格。 【総評】 150-600が発売されましたが、こちらは全長が短くてカメラバッグへの納まりが良く、換算600mmでふだん十分な人にとってはこちらの方が扱いやすいと思います。重さも比較的軽いので負担になりません。また、フルサイズよりも高感度特性が劣るAPS-Cサイズでは望遠端のf5.6が重宝します。

使った誰もが絶賛するであろうと思われるレンズ。従ってなかなか欠点を探すのが本当に難しいのです。 ◎操作性 一番の絶賛ポイントはテレコンの切り替えスイッチ。キャノン200-400と違って右側にあるため操作性が抜群に良いです。 ズームリングは回転角が少なく、全域持ち替え無しで回せます。 トルク感もちょうど良いです。 200-500は持ち替え無しで全域回す事など絶対無理で、このクラスの物は流石に妥協無く作り込まれてるな、と感じます。 MF時のピントリングもトルク感が良く、非常に使いやすいです。 その他スイッチ類は他のレンズと同じ感覚で、使い慣れた操作性です。 ◎表現力 焦点距離的に比較対象となるのは80-400と200-500でしょうか。 これら2本のレンズも十分な表現力を持ち合わせていると私は思ってます。 特に200-500は使った事もあり、この値段で良くここまでのレンズを作ったなと感心しました。 が、180-400はこれら2本のレンズをゆうに超える写りをします。値段が値段だけにそうじゃなきゃ困る訳ですが、価格差も納得出来るだけの差が有ります。 抜け感、発色、各収差、解像感…群を抜いてます。 よって本レンズはズームですが、写りの比較対象は単焦点レンズになります。 328や428辺りと比べると4隅はやはり劣るかな、と思います。しかし解像度に関しては同等で、むしろ328より解像してるかも、と思わせる程のレベルです。 D500等のDXで使うのであれば328や428より180-400の方が上。なかなか信じて貰えないかも知れませんが、DXでの使用に限って言えば、単焦点より本レンズの方が上です。 ◎携帯性 携帯性について議論する物では無いと考えております。 デカいバッグと三脚を用意して使用するジャンルの物ですので。 ◎機能性 AFは70-200と比較すると本当に僅かですが劣りますが、良く使用する中学・高校のサッカーの試合や野鳥撮影でAF速度が問題になる事は無いレベルです。 70-200がズームでは最高に速いので、本レンズはたぶん2番目かな？あくまで個人的見解ですが。 内蔵テレコンはTC-14E�Vよりも遥かに良い。さすが専用設計と関心するばかりです。 どうしても画質低下は有るものの、全然問題の無いレベル。積極的に使いたくなります。 VRの効きも良く、スポーツモードでも十分な効果を発揮してくれます。 ◎総合評価 このレンズの実力はズームレンズの域を超えてます。ライバルは単焦点レンズです。 私はアマチュアなのですが、果たしてそんな私にこのレンズが必要なのだろうかと考えしまいます（笑） でもせっかく大枚叩いて買っちゃったので、今後もバンバン使い倒す予定です。 この価格帯の望遠レンズ＝単焦点と考える方は多いと思います。実際自分もそうでした。 しかし単焦点に匹敵する写りをしてくれて、尚且つズームのアドバンテージを持ったレンズが存在するという事をこのレンズが教えてくれました。 単純に金額だけを見ると凄い価格ではありますが、コストパフォーマンスは極めて高く、実力を考えるとバーゲンプライス。 超おススメです。 (20231031写真追加しました)

【操作性】 　望遠単焦点と同様の操作性で、レンズ後部には特徴でもあるテンダースイッチがあります。 【表現力】 　200-400GやVR�Uとの比較では明らかにこのレンズの描写力が上で、先代レンズは単焦点よりは劣る描写で利便性で勝負するレンズでしたが、このレンズなら当レンズのみも単焦点と遜色なく撮影が出来てしまいます。 ×1.4時も画質の低下はあるもののごくわずかであり実用上ほとんど問題ないと思います。 　キヤノン200-400との比較では少しキヤノンの方が全域での描写力がいいとおもいます。 【携帯性】 　長さはゴーヨンFL、太さはサンニッパGで少しシャープなゴーヨンな印象です。Zヨンニッパなどよりは重いですが180-560 F4-5.6で描写力を考えれば問題は全くないです。 【機能性】 AF速度は400F2.8E FLと比較すると僅かに遅いですが70-200F2.8E FLとほぼ同等です。 　特徴であるTC内蔵は大変重宝しており、キヤノンの200-400とは違い右側にスイッチが有るため手持ち撮影時にはほぼ撮影を止める必要がなくTCの出し入れが可能です。 【総評】 　画質は望遠焦点を思わせる高画質を全域で出してくれますので特にスポーツ撮影では高い機動・運用性を発揮します。 　ヨンニッパFLやZヨンニッパを持っていますが、先代の200-400Gを上回る運用性で更に幅広く撮影が出きるレンズです。

【操作性】　ニコンD5300で使用していますので、操作については全く違和感も問題もありません。 【表現力】　まあ、こんなものでしょう。２７０�oでは「ん」と思うこともありますが、特にポスターサイズとかはありませんので。この価格であまり期待していません。 【携帯性】　このクラス最小かナ。とにかく小さくて軽くて最高。 【機能性】　AFも手振れ補正もまずまずだと思います。 【総評】　普通に普段使用するにはいいレンズです。私は重宝しています。純正の高級レンズと比べてはいけません。

D3300 18-55 VRII レンズキットを一眼レフデビューで買いました。純正レンズは軽くて非常に便利だったのですが、当然のことながら望遠は厳しい。大きな会議室などでお客さんの後ろから演台の人物を撮ろうとすると、まぁ無理です。 ダブルズームキットについている純正望遠レンズや、純正の55mm以上の望遠レンズを追加で買うことも考えたのですが、必要に応じてレンズを交換するのが面倒くさいと思い、色々とレビューを見てこれにしました。 実際に購入してから1か月半が経ち、その間、海外出張でも使用しました。結論としては、「基本的に私のようなレベルならこのレンズ1本あれば充分だ」ということです。普通の近距離の写真も望遠もカバーできるので、これをつけっぱなしで何でも撮れました。スナップ写真であったり、少し離れたところにある動植物の写真であったり、色々被写体は変わるものの、レンズの付け替えは必要ありません。 純正レンズよりは当然重たいですが、一日中、このレンズをつけたD3300を持ち歩いていても、重くて大変だったということもありませんでした（D3300の軽さが大きく貢献していることもありますが）。正直、純正レンズは使わなくなりました。 初心者にとっては、つけっぱなしで何でも撮れる万能レンズでコストパフォーマンスも抜群だと思います。

いまさら「旧型のA036のレビューなのか！」という向きもあるかもしれませんが、〔私のように〕相対的に割安な中古品を購入する方もいらっしゃるでしょうから、1年ほど使用したうえでのレビューを掲載させていただきます。 なお、令和4年2月に、中古並品をおおむね65,000円程度で購入しています。この購入価格を前提としての−−コストパフォーマンスを大いに考慮に入れての−−レビューとなります。 組み合わせているボディは〔これまた旧型の〕α7IIIとなります。 【操作性】 特に戸惑うところはありません。 本体にスイッチ類やボタン類は一切なく、シンプルです。 【表現力】 これは、購入価格を踏まえると圧倒的というべきでしょう（もちろん、価格に糸目をつけないのであれば、上を見ればキリはありませんが・・・）。 さすがは通し開放F2.8を誇る〔スペック上は〕大三元だけのことはあります。 開放ではさすがに周辺は甘いですが、中心部は相応に解像します。 絞り込めば周辺もそれなりに解像します。 レンズが明るいおかげで、夜や室内でもそれなりにシャッタースピードを稼ぐか、ISO感度を下げることができることも、大いにメリットです（添付画像をご参照ください）。 ひとつだけ難点を挙げるならば、ボケがあまり美しいとは思えないことでしょうか。 もっとも、購入価格とスペックを踏まえるならば、許容可能な範囲であると思います （妥協は必要です。“真正大三元”と比べるのは酷ですよね・・・）。 【携帯性】 通し開放F2.8のレンズとしては、圧倒的な小型軽量を誇ります。 スペックを踏まえるならば、申し分ありません （もちろん、そうはいっても、フルサイズの標準ズームレンズなりの大きさや重さはありますし、キットズームよりは大きく重くなります（写りも激変しますが・・・））。 【機能性】 私の使い方であれば、AF精度や速度に不満はありません。 後継のA063（リニアモーター搭載）とは異なり、ステッピングモーターを搭載しており、AFが遅いというレビューも時折見受けられることは事実です。 ただ、私の場合、本レンズで〔標準ズームレンズで〕高速な動き物を撮ろうとは思いませんので、ステッピングモーターだろうと何だろうと、AF速度に不満を覚えることはありません （もちろん、被写体によっては不満を覚える場合もあるのかもしれませんが、組み合わせるカメラボディの影響も大きそうです・・・）。 あえていうならば、以下の三点が気になるでしょうか。 ・レンズ側にも手ぶれ補正機構があって、〔本体の手ぶれ補正機構と〕協調補正してくれると理想的である （もっとも、ソニー機には協調補正がごく最近まで搭載されていなかったので、「無い物ねだり」かもしれません。また、本レンズの焦点距離であれば、本体の手ぶれ補正機構だけでもある程度は何とかできます）。 ・レンズ側にMF/AFの切替スイッチがついていることが望ましい。 ・機能を任意に設定できるボタンがついていることが望ましい （後継のA063でボタンがつきました。同じような要望が大きかったのでしょうね）。 もっとも、割り切っているがゆえに〔開放通しF2.8のレンズとしては〕小型軽量になっているところもあるのでしょうから、ある程度の不便は甘受する必要があるものと思われます。 【総評】 今となっては前世代となりましたが、まだまだ第一線で活躍することができるレンズだと思います。 描写や表現力、〔静止した／動きの遅い被写体を前提としての〕AF速度・精度など、私の使い方であれば、ほぼ不満はありません。 また、地味に「寄ることができる」ことも、ポイントであると思われます（ワイド端28mmであれば最短撮影距離0.19m、テレ端75mmでさえ最短撮影距離0.39mを誇ります）。テーブルフォトの類であっても、本レンズである程度対応はできるという印象です（添付画像をご参照ください。テーブルフォトならぬ「駅弁フォト」と化していますけれども・・・）。 もちろん、〔通し開放F2.8のレンズとしては〕小型・軽量・低価格を実現するために、いろいろと割り切りというか、切り捨てられているところはあります。 典型的には、「ワイド端が28mm」というところでしょう。 このレンズで撮影していると、正直、「もう少しワイドに撮ることができれば！」と思うことはあります。ただ、〔メーカーも公言しているとおり、よくある大三元のワイド端24mm始まりと比べて〕ワイド端の4mmを切り捨てたからこそ、このサイズと価格が実現できたことを踏まえるならば、私個人としては「割り切り」を受け入れたいと思います （こうして、〔中古並品とはいえ〕実際に購入して使っていますし・・・）。 私の場合、本体は前世代のα7IIIですけれども、かつてニコンD750＋タムロン24-70mmF2.8（旧型のA007N）を使用していた頃と比べれば、本体の小型軽量化とレンズの小型軽量化の“合わせ技”で、機材全体が大いに小型軽量化しました。 「機材は持ち出してナンボのもの」と考えるならば、小型軽量であることのメリットをこそ、讃えたいと思います（普段使いでももちろんのこと、旅に出るときはなおのこと）。 実際に、〔円安や物価高の影響もあるのでしょうけれども〕本レンズの中古価格は、〔私がこのレンズを買った〕令和4年2月から今〔令和5年4月〕に至るまで、ほぼ変動がありません。これは、このレンズに根強い需要があることのあらわれといえるのでしょう。 一定の画質と明るさを確保したうえで、少しでもレンズ代を節約したいEマウントユーザーのみなさんにとっては、今もなお、本レンズの中古品は有力な選択肢になると思われます。 〔A063ユーザーが下取に出しまくっているからか（？）〕球数もそれなりにありますし・・・。 もっとも、今から新品で購入するレンズではないことも事実です。 新品どうしの比較であれば、このA036と後継のA063の価格差は小さいので、大人しくA063を購入した方が幸せになることができるでしょう（あるいは、シグマの28-70mmに行くか）。

難しいのは、手ブレ防止がないこと。それ以外は、解像度、携帯性文句なしです。

EOS R7/10の登場でキヤノンのAPS-Cミラーレス一眼が盛り上がってきていますので、APS-C用のレンズとしてEF-Sの望遠レンズの入手を考える方もいらっしゃると思います。 中古市場では既に1万円切りもあるなど安価ですが、USMもSTMもついてないこのレンズでの限界も知るため、奥から引っ張り出してR7での実写画像を添えつつレビューします。 作例は花鳥園で撮影した画像になり、R7が書き出すJPEG画像を利用しています。他のお客さんが写り込みしている画像などはトリミングしています。 【操作性】 AFとスタビライザーのON/OFFスイッチにズームリングくらいの構成ですからシンプルな構造です。 MFで撮影するのはちょっと辛い造りかもしれません。 【表現力】 発売開始日から10年以上が経過し、既に発売されていないレンズですが、大ヒットしたEOS Kiss X7のキットレンズになっていただけのことはあり、今でもクセのない画像で高いパフォーマンスを発揮してくれます。 作例画像は基本的に開放で撮影していますが、ISO値が無用に大きくならない前提で2段くらい絞る方がよりシャープな画像が得られます。 【携帯性】 とにかく軽い。そして小さい。 一眼レフ時代に比べより小型軽量化しているミラーレス一眼のボディとのマッチングを考えるとR7にせよR10にせよ、持ち出しやすく使いやすい大きさです。 【機能性】 APS-Cでの250mmは1.6倍で400mm相当ですが、軽量小型かつシンプルに400mm相当の望遠を得られるのは魅力的です。 RFマウントの機種にもマウントアダプターを介して問題なく接続できます。 【総評】 Kissシリーズをダブルズームキットで購入していたらこのレンズや後継レンズを持っていると思いますが、キヤノンのミラーレス一眼にAPS-Cが登場したことにより再び活躍の場が生まれてきた感じです。 中古市場ではタダみたいな値段で売っていることもあるため、望遠の練習などに一本持っておいても損はないと思います。

某カメラ雑誌の特集で、本レンズとリニューアル版（新型）のSTMレンズ、それからシグマ製の望遠ズームレンズの３本での撮り比べをレポートしている記事がありました。 　ピント位置のシャープネスや解像力では、やはり新しいSTMレンズがトップでしたが、背景のボケの大きさやボケの柔らかさでは本レンズがトップでした。さらに周辺光量低下の比較でも、一番光量低下が少なかったのは本レンズでした。 　と言うことは、ポートレート撮影に向いているのではないかと思い、さっそくカワイイ娘を撮影してみました。結果は作例の通りです。やっぱりイイ感じのボケ具合でした。 　とは言っても、逆光耐性は余りよろしくなかったです。ここは新しいコーティングが施されたSTMレンズのほうが勝っているように感じました。ただフレアやゴーストを上手く作品に取り込んでいくことができるのも、旧型レンズの楽しさであるのかもしれないと感じています。 ＊被写体から掲載許可済みです。 　

万能すぎて、このレンズばかり使ってしまう。 ただ、冬の薄暮時は屋外でも明るさが不足して、シャッターが切れないこともしばしば。 明るめのレンズとの併用は必至。

【操作性】 これだけズーム比が大きいので全域スムースとまでは言えない。鏡体を引っ張って倍率を変えようとするとワイド側、望遠側も両端までは動かせない。まあ、そこは素直にズームリングを操作すべき 【表現力】 ワイド側に不満はない。さすがに望遠側は甘くなるが激アマというほどでもない。 【携帯性】 すこぶる良好 【機能性】 いたって普通。 【総評】 購入目的は、ブルーインパルス機動撮影。その点ではこれ以上のレンズはなかなかないと思う。時たま、撮り鉄にも。

撮れた写真を見て一発で好きになりましたね。ヴィビットの設定を全て2にしてこってりした色になるのかと思ったけど 自分の好みの色が出てくれています。カメラとの相性もいいですね。AFの手ごたえも悪くない。 今更フォーサーズのE-3を使ってという方もいると思いますが・・・・・E-5 E-30も使っています。E-Ｍ1ももちろん使っています。 梅の背景の色味がダークな感じでいいですね。朝日の背景もダーク感がたまりません。 ZUIKOのレンズは、とてもいいと感じています。 このレンズ25ミリがセンターで近接・望遠両側どちらに回しても伸びるんですね。このタイプは、初だな。 made in japanでないのが残念ですが時代の流れということで仕方ないですね。 お日様の光の線もいい感じで伸びてくれる。 自分にとっては、十分なレンズ性能ですね。　コントラスト対応していません、よってE-3で使うことにします。 ライブビュー時　AEL・AFLボタンでのピント合わせは、まあまあです。 良いレンズに出会えましたね。　　今更ですが・・・・・・・・　フォーサーズおそるべし、ハマると抜けられません。

最新キットレンズと比べて、特別、大きな不満は感じません。良いと思うのは、14-42より、数ミリですが、長い45ミリと言うこと。14-54を買えば、使わなくなりますが、キットの段階で、最大で45ミリは有難かったです。使い勝手は良いと感じます。

いいとこ！ カメラで撮りたいなーの描写力が出せる程度には性能があります。 すげえwとは基本ならないのですが、このレンズを使用している理由はOM3などでパンケーキ型の単焦点として使えるからです。 ちゃんと画質に気を使って使うなら、シャープネス下げないで、f9まで絞るとかなりキリッとした描写をしますよ。 カメラ本体の「レンズリセット」機能を「オフ」に設定してください。 こうすることで、電源を切ってもその時のズーム位置が記憶され、 次に電源を入れたとき、自動的に前回の位置までズームしてくれます。 ＜OM-3での設定方法＞ MENUボタンを押す 「AF」メニューを開く 「7.MF」を選択 「レンズリセット」を「Off」に設定 28mm-35mm-40mm-50mm-85mm このレンズは好きな焦点距離の単焦点だと思い込んで使えることに意義があると思います。 25mmf2,8リメイクとかの夢で求めてたのはこれでええやん！な人いると思います。 こんな神機能これまで知らなかったのですが、OMDSのカスサポに聞いたら教えてくれましたのでその瞬間に買いました。 もっとめちゃくちゃ紹介したらいいと思いますが、あんまりネットに情報ないですよね。 当然ズームもできるし…。 しかもどの焦点距離でも75点くらいの画が。 画質！ とりあえず、見慣れたベンチマークとして。 iphone15 proとxperia viで撮ったやつと撮って出し比べてみました。 アップロード時にリサイズ処理で差が縮まっちゃってるみたいですが元データはスマホ回覧サイズでもティールに差が出てます。 私が好きな標準域の50mmで撮った場合で比べました、カメラ使うかって気持ちになる程度には悪くないですよね。 しかし並べたらわかりやすいと思うんですが、事実としてxperiaはすごいですw RX100出さない理由が分かりますね…。 iphone15proはまあスマホ的ですね。 やりたいことがカメラメーカーと違うんでしょうか、というくらい違います。 75点の感じが伝わりますかね？ サイズ！ これつけるとOM3のファインダーを外して使うとまさかのジーンズのポケットに入ります。 すげえw 流石にペラいサコッシュに入れて使いますけど。 コンデジと同じ枠に入れたくなるのが分かりますね?。 サイズ感も例置いときます。 よくないとこ！ 電源切るとき縮むのが起動と比べて遅いんですよね、まずレンズ縮めてからシャットダウン処理してくれないかな。

【操作性】 電動ズームがズームリング全体で操作できるのがいいですね。 全体的に操作しやすいです。 【表現力】 変なクセはないものの開放でも絞ってもそれほど締りのある写りをするわけではなく、コンデジっぽい（ソニーRX100と同等くらい）感じです。ただ、手持ちハイレゾを使うことで風景描写は劇的に改善します。 接写はだいぶいけます。 価格帯が価格帯なので特に文句はありません。良くも悪くも凡庸です。 【携帯性】 とても軽量コンパクトでよいです。 【機能性】 特になし。 【総評】 旧モデルとの違いは単にブランドロゴが変わったくらいで中身は同じと思われます。 コンセプト通りの製品で、コンパクトなm4/3ボディをコンデジっぽく使うにはとても良いです。

G100D Wズームキットの望遠45‐150/4-5.6で写りは満足していたが、もう少し広角側が広いと使い勝手が良いだろうと思い購入しました。 手にした印象は換算70‐200mmあるとは思えないほど小型軽量で笑っちゃいました。 しかし写りは色乗り・抜け・解像度が良くて、本当に驚かされますね。 F4‐5.6と暗いですがスナップや風景が主体の私にはあまり問題じゃありませんし、ほぼズーム全域で開放でも甘くないですし、F5.6なら最良の写りで文句無しです。 広角側が換算90mmから70mmになったことで、スナップや風景が主体の私には使う場面がかなり増えました。 12-32/3.5-5.6と同じ沈胴式なので、撮影前の儀式も問題ありません。 唯一の希望点は最短撮影距離0.9mは「もう一歩」頑張って欲しい。 背景ボケは45‐150の方がもちろん有利ですが、汚いことも無く穏やかなボケ方で良いし、その場の状況や雰囲気も伝える一般撮影なら歓迎できるボケ方ですね。 ポートレートを換算70mmでバストアップならF4開放で丁度良い雰囲気でした。 この小型軽量、この描写力、この価格、LUMIX凄いですね。 G100Dと12-32＆35‐100なら換算24mm〜200mmまで良く写るセットが、こんな小さく軽いなんて本当に常に持ち歩ける素晴らしいカメラレンズセットです。

【操作性】 　ワンクリックで回転スムーズ 【表現力】　ワンランク上の描写　 【携帯性】　このクラス最小軽量 【機能性】　一旦収納すれば絶対に回転しないし繰り出さない 【総評】　　高齢でも渓流や山岳写真は撮りたい、35ｍｍ換算75-200ｍｍは、アッパレ

いいとこ！ カメラで撮りたいなーの描写力が出せる程度には性能があります。 すげえwとは基本ならないのですが、このレンズを使用している理由はOM3などでパンケーキ型の単焦点として使えるからです。 ちゃんと画質に気を使って使うなら、シャープネス下げないで、f9まで絞るとかなりキリッとした描写をしますよ。 カメラ本体の「レンズリセット」機能を「オフ」に設定してください。 こうすることで、電源を切ってもその時のズーム位置が記憶され、 次に電源を入れたとき、自動的に前回の位置までズームしてくれます。 ＜OM-3での設定方法＞ MENUボタンを押す 「AF」メニューを開く 「7.MF」を選択 「レンズリセット」を「Off」に設定 28mm-35mm-40mm-50mm-85mm このレンズは好きな焦点距離の単焦点だと思い込んで使えることに意義があると思います。 25mmf2,8リメイクとかの夢で求めてたのはこれでええやん！な人いると思います。 こんな神機能これまで知らなかったのですが、OMDSのカスサポに聞いたら教えてくれましたのでその瞬間に買いました。 もっとめちゃくちゃ紹介したらいいと思いますが、あんまりネットに情報ないですよね。 当然ズームもできるし…。 しかもどの焦点距離でも75点くらいの画が。 画質！ とりあえず、見慣れたベンチマークとして。 iphone15 proとxperia viで撮ったやつと撮って出し比べてみました。 アップロード時にリサイズ処理で差が縮まっちゃってるみたいですが元データはスマホ回覧サイズでもティールに差が出てます。 私が好きな標準域の50mmで撮った場合で比べました、カメラ使うかって気持ちになる程度には悪くないですよね。 しかし並べたらわかりやすいと思うんですが、事実としてxperiaはすごいですw RX100出さない理由が分かりますね…。 iphone15proはまあスマホ的ですね。 やりたいことがカメラメーカーと違うんでしょうか、というくらい違います。 75点の感じが伝わりますかね？ サイズ！ これつけるとOM3のファインダーを外して使うとまさかのジーンズのポケットに入ります。 すげえw 流石にペラいサコッシュに入れて使いますけど。 コンデジと同じ枠に入れたくなるのが分かりますね?。 サイズ感も例置いときます。 よくないとこ！ 電源切るとき縮むのが起動と比べて遅いんですよね、まずレンズ縮めてからシャットダウン処理してくれないかな。

【操作性】 電動ズームがズームリング全体で操作できるのがいいですね。 全体的に操作しやすいです。 【表現力】 変なクセはないものの開放でも絞ってもそれほど締りのある写りをするわけではなく、コンデジっぽい（ソニーRX100と同等くらい）感じです。ただ、手持ちハイレゾを使うことで風景描写は劇的に改善します。 接写はだいぶいけます。 価格帯が価格帯なので特に文句はありません。良くも悪くも凡庸です。 【携帯性】 とても軽量コンパクトでよいです。 【機能性】 特になし。 【総評】 旧モデルとの違いは単にブランドロゴが変わったくらいで中身は同じと思われます。 コンセプト通りの製品で、コンパクトなm4/3ボディをコンデジっぽく使うにはとても良いです。

【操作性】 AF/MFスイッチとISスイッチのみで、難しいことありません。 【表現力】 開放でも全域で解像度を含めた描写力は安定したレンズであると思います。 【携帯性】 他のレンズを使ったあとに持つと中身が空っぽの用に軽いです。 【機能性】 　フォーカスリングは細く、軽いのでファインダー撮影においてMFによる追い込みはほぼ不可であると思います。 　STMによる駆動なり前玉の回転がなくなりました。 AF速度、精度はほぼ問題なく速度は相当に早く音もほぼ無音です。 【総評】 これのレンズは、キットレンズとして甘く見られがちですが、総合的にはとても使いやすいのではないかと感じました。

EOS_7D_MK2用に、APS-C用のEF-S 18-55mmF4-5.6 IS STM（カタログ価格／税別36,000円）を購入しました。生産完了品のようで、市場に残っているのが最後の生産ロット品になるのだろうと思います。 私は日常スナップ専用につかっています。画角もいいですし、樹脂製ですが、とにかく、しっかりとした作りで、かつ、非常に軽いので、街歩きや撮影ツアーでも重くならず助かっています。樽型歪もほとんどなく、ちゃんと抑え込まれています。 安価で、IS（手振れ補正）もあり、軽くて、解像もそこそこなので、満足しています。ただ、Ｌレンズシリーズとは異なるので、キリキリの解像は難しいですが、個人的には7D_MK2用に市場から消えてしまう前に購入して良かったと思っています。当面は7D_MK2のスナップ専用としてメインで持ち歩く事になると思います。 迷っている方がおられましたら、目の前の商品が最後の１本だと思いますので、早期のご決断をお勧めします。

購入からかなりの年月が経過しているが，いまだに一番使用しているレンズ．一眼レフデジカメのキットレンズでもあり，特に優れたところは無いが，不満も無い．最初のレンズとしてはベストであった．操作性，携帯性も不満も無く，色々な場所で活躍してくれた．欲を言えばもう少し近くに寄れれば有難い．

キットレンズだから褒められることもありませんが、とても実用的でいいレンズだと思います。 軽くて寄れて、画角も十分。カメラの面白さを知るにはもってこいのレンズです。 以前修理に出したら、中古品よりも高く付いたことがあったので、何台も買い替える前提でドンドン使うとよいと思います。

【操作性】 取扱いが難しい訳ではありません。 ただ、沈胴式で最初にレンズを繰り出すのが面倒に感じることはあります。 【表現力】 キットレンズになっているので、メーカーの標準的な写りなのかと思いますが、そつなくキチンと写ります。 NikonのデジタルだとD4、Z6とZfcを使っています。 フルサイズはFマウントのレンズが多く高級なレンズも持っていません。 なので、普通のフルサイズニッコールレンズと比べて、センサー由来のボケ表現のことは当然フルサイズと違いますが、解像感など価格から考えると優秀だなあって感じます。 【携帯性】 とてもコンパクトです。 【機能性】 AFは速度、精度どちらも満足いくものです。 Zfcはボディ内に手ブレ補正機能が無いので、VRがとても有効です。 旅行などではラフに構えてサッとスナップ撮影できます。 【総評】 良くできてます。 フィルムカメラもまだ使っているので、Fマウントのフルサイズ用レンズを数本持っているのですが、Zfc購入を機に初めてDX用レンズを購入しました。 以前は、Z6がメインでフルサイズ用レンズを使うのが、自分の中ではデフォルトだったのですが、旅行やツーリングではこのレンズがとても使いやすく感じています。 良きキットレンズです。

【操作性】 シンプルな標準ズームで使いやすいです。 【表現力】 昔からキットレンズにはずれがないNikon さすがにSラインと比較したら叶わないと思いますが、等倍表示にしても無問題でFマウント時代よりも澄んだ絵になる気がします。 【携帯性】 沈胴タイプですごく薄くなります。 正直沈胴は好きじゃないですが慣れました！ 慣れると勝手にレンズが繰り出さないからむしろいい。 ↑ 古くなると緩くなってしまうことがあるのか経過観察してみたいです。 【機能性】 可も不可もないレンズです。 突出してこれがいい！というのはないが… 普通に使えて便利。 AFも煩くなく静かなので動画撮影に使うのもいいのかも！ マイナス面を挙げるなら 使いたいレンズフィルターが使えない(苦笑) フィルター径が小さくラインナップされていない。 ステップアップリングが合うのがあれば試したいですね。 【総評】 Z50�Aと組み合わせてますがほんとに当たりレンズです。 Zに以降したばかりなのでレンズ本数が少ないですが、複数レンズを持っている方はカメラバックの隙間に忍ばせておけそうなレンズですね！

昔、E-M10 MarkIIを購入した際に、キットレンズとしてついてきたレンズです。 レンズ戦力が乏しかった時代には活躍していたのですが、〔傑作便利ズームである〕12-100mmを購入してからは、「ドライボックスのヌシ」と化しています。 そんな本レンズなのですが、最近思ったのですよ。 > コンデジの価格高騰が止まらない（新製品も出てこない）今のご時世であれば、パンケーキズームの小型軽量さと相まって、本レンズとm4/3のエントリー機の組み合わせが、“コンデジの代替”になるのではないか？ …というわけで、久しぶりにドライボックスから引っ張り出して、〔比較的コンパクトな〕E-M10 MarkIIに取りつけて持ち出してみましたので、〔“いまさら”ですが〕スナップ撮影を前提として、レビューしてみたいと思います （なお、本レビューは「静止画撮影」のみを前提としています）。 【操作性】 電動ズームなので、操作に癖はあります。 普段はパンケーキ状態で収納されていますので、電源を入れるとズームが立ち上がり、電源を切ると収納されます。そこにどうしても「タイムラグ」が生じます （手で引き出す必要がないだけ、沈胴式レンズよりは使い勝手がよいかもしれません）。 また、〔私の場合は純正の自動開閉キャップ−−これが無駄に高い！−−を後付けしていますので気になりませんが〕自動開閉キャップがない状況だと、キャップの付け外しや管理が面倒という問題もあるでしょう。 ズーミングについては電動オンリーですから、正直動作は「もっさり」していますし、任意の焦点距離でズーミングを止める際にも慣れが必要です （手動ズームに慣れきっていると、なおのこと）。 見方を変えると、「コンデジの代替」と位置づけるのであれば、コンデジと同様の操作性であるといえます。 【表現力】 パンケーキキットズームと侮るなかれ、バカにならないのです。 レンズのサイズ感と〔比較的大きな〕開放F値と、〔キットズームとしての〕実勢価格を踏まえると、この画質を叩き出してくれるのであれば、個人的な不満はありません。 もちろん、重箱の隅をつつくならば、周辺が流れる、収差が残る…といった面はありますが、PROレンズと同じ土俵で比べる方が間違いであるという見方もできます。 【携帯性】 これはもう、絶賛するしかありません。 12-100mmと比べれば、「大人と子供」どころか、「ゾウとアリ」状態ですよ（それは大げさか）。 「三倍ズームレンズ」ということを踏まえると、〔いかにm4/3であるとはいえ〕よくこのサイズ感、重量感に収めたものだと、感嘆するばかりです。 E-M10シリーズと組み合わせれば、「コンデジ並」とまではいえないにしても、首から提げていたり持ち運んだりする際に、苦になることはありません。 理想を言うならば、〔E-M10シリーズと比べて、よりコンパクトな〕Pen-Eシリーズか、〔メーカー違いですが〕パナソニックのGFシリーズと組み合わせると、より「コンデジに近くなる」のではないかと思われます （そのあたりの機種を所有していないので、想像の域を出るものではありませんが…）。 【機能性】 AF速度については、このクラスのレンズに期待する方が間違いでしょう（組み合わせるボディにもよるでしょうが）。 風景や静止物であれば、問題なく写すことはできます。 MFへの切り替えは、正直面倒です。もっとも、そういった「こだわり」を求めるクラスのレンズではありませんので、ある程度割り切りは必要でしょう。 地味に感心したのは、パンケーキキットズームでありながら、〔m4/3のレンズらしく〕接写能力も高いことでした（添付画像をご参照ください）。 もちろん、本格的なマクロレンズと比べることは間違いですが、「キットズームのおまけマクロ」と考えるならば、これだけ近づくことができれば十分です。 【総評】 「意外にこのレンズ、デキる子なのでは？」というのが、偽らざる実感です。 なんといっても、コンデジが〔スマートフォンの侵略によって〕壊滅状態になっており、新機種が出ないうえに、中古価格さえ高騰傾向にあります。 そのような状況下において、本来であればコンデジに委ねたい用途−−私の場合であれば、常時カメラをカバンに潜ませることを前提としての「お手軽スナップ」−−に、本レンズ（できればキットばらしの中古品）と小型軽量ボディ（できれば中古品）を組み合わせるというのは、「コストパフォーマンス」という意味でも、「画質」という意味でも、「機能性」という意味でも、実は「合理的な選択肢」なのかもしれないと、数日テストしていて思いました。 私自身、コンデジとして〔パナソニック製の〕TX-1（初代、中古並品）を所有していて、今のところは元気に動いてはいます。しかし、仮にTX-1がトラブルを起こしたとすれば、今のコンデジ新品・中古市場の状況で、〔他社製品も視野に入れるとしても〕1型クラスのコンデジをおいそれと購入することは難しいところがあります （とにもかくにも、高騰が著しいです。TX-1（初代）を例にすると、私が5年ほど前に購入した際に3万円前後だったものが、令和6年5月時点では「2倍以上の価格」ですからね。年式の古い「型落ち品」なのに…）。 このように高騰が著しい1型コンデジに固執するよりは、本レンズとm4/3のエントリークラスのボディの組み合わせの方が、コストパフォーマンスというか、費用に対する満足度という意味では「よくなる」のではないでしょうか（個人の感想です）。 また、パンケーキキットズームとはいうものの、写りに加えて、作りもしっかりしている（何気に、金属マウントです）ことも、評価できます。 このレンズ、それこそ10年レベルで、オリンパス〜OMDSのエントリー機のキットレンズであり続けていますが、「超ロングセラーにはそれなりの理由がある」ということなのでしょう。 ひとつ懸念を挙げるならば、電動ズームであるがゆえの「トラブル問題」でしょうか。こればかりは、「使い続けてみないと何ともいえない」ということになりそうです。

【操作性】　簡単便利 【表現力】　一般撮影なら全く問題無し 【携帯性】　この分野で断トツ 【機能性】　小型軽量、利用度は格段に増える 【総評】　　普通の撮影、いわゆる観光、山岳、田園風景等特殊なマクロ撮影や夜間星空撮影を除いての撮影ならこのレンズお任せ撮りで十分だと思います。PCで画像処理出来るならなお一層内容と楽しみが倍増します。見本写真の赤い車の場合、雨降りの曇天撮影ですがF8、スローシャッタなので雨が縦筋で写っています。建物写真は五月の青空晴天F8撮影で発色やほぼ縦横歪の無い内容です。 したがって14ｍｍ〜42ｍｍ程度で軽量コンパクトレ撮影なら断トツでしょう。 さらにボデイスイッチで開閉するレンズキャップ、上記写真は簡単に取り付け、外しが出来る優れもの、これを装着していれば鬼に金棒と言えます。一般の快適撮影と完全保護の意味で本品をお勧めします。

【操作性】 まぁ普通です。ズームリングのトルク感も良い。 【表現力】 色乗りも解像度も平均点以上です。 【携帯性】 500gを切っているので良いほうだと思います。 【機能性】 特筆する機能は無し。 【総評】 KPで使っています。 フルサイズ用ですが、広角単レンズと組み合わせるならAPS-Cでも悪くない画角レンジなので、DA16-85mmを持っていないなら、こちらを検討するのもアリかなと思います。 私はDA21mm LimitedかGR�Vをいつもお供に連れて行きます。

APS-Cを使っていたころは、屋外用の標準レンズが28-70mmF2.8でした。 換算42-105mmといったところでしょうか。 自分にとって標準的に使うズームレンズは望遠端が100mmは欲しいと考えているので、画角的には非常に良い一本でした。 【操作性】　いつものペンタックスです。 【表現力】 　カメラが良いのか、レンズが良いのか、解像度は非常に優れています。 　屋外ではＦ５．６通しのレンズとして文句なしの性能で活躍してくれます。 　室内ではＦ値が暗い分、カメラの高感度耐性がモノを言いますね。 　とはいえ、室内は距離を測りやすいので単焦点に軍配を上げてしまいますが。 【携帯性】　重くはありませんね。本体込みだと決して軽くはないのですが。 【機能性】 　やはり、ＡＦがもっと早ければよい（☆-1）と感じてしまうのは贅沢病なのでしょうか。 　動きものには合わせづらさを感じますが、まぁ、撮ろうとさえ思わなければデメリットにはなりませぬ。 【総評】 　標準ズーム「買っとけ」枠です。 　これと、55-300の新しいのがあれば、とりあえずＫ−１ライフは楽しめます。 　後は用途に応じて、室内ならＦＡ４３、ＦＡ７７あたりを。 　広角が欲しいならＤＦＡ１５−３０を狙ってみるのが良いのではないでしょうか。 　望遠なら、運動会など晴れていれば５５−３００があればいいとして、室内の発表会等であれば、ＤＦＡ１５０−４５０+ほどほどの三脚等、用途に合わせて追加購入をすれば良いかと思います。 　フルサイズなのにズーム？　と、一瞬考えましたが、やはり、ズームは便利です。 　ぜひ、一本お手に取ってみてください。 　良いレンズですよ。

【操作性】 ・ズームリング、フォーカスリング、AF/MF切り替えスイッチ、手ぶれ補正ON/OFF切り替えスイッチだけです。 ・ズームリングが緩い感じで、真上や真下のアングルだとズームが動いてしまいそうになります。 　これは個体差の問題かもしれませんが。 【表現力】 ・解像感も背景のボケ味も色収差の少なさもなかなかのものだと思います。 ・いろいろな焦点距離で試してみましたが、F8〜16に絞ったほうが良いです。僅差でF11が最良の絵が出ました。 　F11だと小絞りボケが気になるかもしれませんが、撮影した限りでは気になりませんでした。 　（三枚目ネコヤナギの写真です） ・白い花などは色が飛んでしまいますので、露出補正を-１にして、RAWで明るくするのが得策だと思います。 　（2枚目のサギ草の写真） ・暗く映ってしまった部分はたいていRAWで救済できますが、自分の作例だと救済しづらい場面がありました。 　（最後の写真です） 【携帯性】 ・質量475グラムで、軽いレンズではないと思います。が、利便性を考えると475グラムも許せると感じます。 ・カメラ（EOS 40D、740グラム）に装着した場合、重量バランスは良いかと感じます。 【機能性】 ・動き物を撮影しない限りでは、AF速度は問題ないです。私は三脚を多用するのですが、とっさの手持ちでも 　ISがあるのでかなり助かります。 ・簡易マクロ機能もある（最短撮影距離0.35m＝最短ワーキングディスタンス0.17ｍ）ので、かなり寄れます。 【総評】 ・これと言って大きな問題はなく、非常にまとまっているレンズだと思います。 ・広角〜中望遠までこなすことを考えると、利便性も高いと感じます。 ・悪評もありますが、絞ってみて撮影しての感想なのかとか、比較の対象がLレンズや単焦点だったのかとか、 　そのあたりが、ちょっと気になります。

EOS60Dのキットレンズ、F-S18-55F3.5-5.6IS�Uに不満があったため、 ３年前に中古で購入しました。（前玉回る、フォーカス遅い、色のりがイマイチ等） 当時でも２万円程度だったので、かなりコストパフォーマンスは良いと思います。 ここのレビューを見ると酷評が多いのですが、実際使ってみると味があり、 写真の基本を学ぶには良いレンズだと思いますのでレビューを書きました。 【表現力】・・・優 17mmから85mm（35mm換算でおおよそ27mmから135mm）までカバーするため、 日常的な撮影なら1本でカバーできます。 単純に画質が「優」なのではなく、レンズの癖を含め表現の選択肢が広いレンズだと思います。 広角域では樽型収差、望遠域では糸巻型収差がありますが、 建築物等直線の多い被写体で無い限りよほど気になりません。 また、絞り開放では周辺光量の低下が出ますが、2段絞ればほぼ気にならないレベルです。 これらは作品の表現の選択肢が広がるので、ある程度癖が合ったほうが良いと個人的には思います。 気になる場合はDPPでDLOの機能を使って補正もできます。 （付属のソフトで補正できます。） 広角域では色滲みも若干ありますが、全紙サイズにでも伸ばさない限りはOKです。 ボケ味はズームレンズですので並といったところでしょうか。 【機能性】・・・良 USM（超音波モーター）+インナーフォーカスなので、ピントもサクサク合います。 他の方のレビューで「広角域でAFが使い物にならない」とありましたが、 まったくそのようなことはありません。個体差でしょうか。 また手振れ補正も最新機種よりは劣るようですが十分利きます。 【外観】・・・良 携帯性は60Dとだとボディも重たいので調度良いバランスになりますが、 500ｇ近い重さなので良くは無いです。 最近は省略されがちな「距離目盛」や「IMAGE STABILIZER」「ULTRASONIC」のエンブレムなど、 質感は高いです。 また、花形フード（別売り）で前玉が回らないのもGOOD！ 【耐久性】・・・可 他の方も書いていましたが、電磁絞りユニット（EMD）がやられ、 修理代で1万五千円くらいかかりました。 しかし修理の際光軸とAFの調整、レンズ内クリーニングをしてくれたおかげで、 修理後はピントの精度も画質も一段良くなった印象です。 怪我の功名というやつでしょうか。 CANONさんは宅配引取り修理サービスがあるのでこういう時は楽で良いです。 【コストパフォーマンス】・・・優 カタログ定価だと正直うーんという感じですが、 新品で3.5万円〜、中古で2万円程度でこの質感、性能が手に入るのはお買い得感があります。 後継のEF-S15-85mm F3.5-5.6 IS USMの半額です。 過去にキットレンズだったこともあり、中古でも良い玉が多く流通していますので、 気になる方はお早めに！！ 【まとめ】 決して優等生的なレンズではないのですが、 教科書通りに使うとその通りの絵が撮れるお手本のようなレンズです。 開放でも絞っても広角から望遠まで、歪みなし滲みなしという 金太郎飴のようなレンズがもてはやされていますが、 フィルム世代の私には違和感があります。 撮り方に合わせて画質が変化するレンズこそ、良いレンズなのではないでしょうか。 写真を撮り始めた頃を思い出させてくれる、味のあるレンズです。

【操作性】 PROレンズですがMFクラッチ機構は非搭載で、L-Fnボタンもありません。小型化を優先した結果ですが、操作系はシンプルになっています。ズームリングとフォーカスリングの操作感は良好で、サイズの割にはしっかりした作りです。ボディとのバランスは最高で、片手での操作も快適です。 【表現力】 12-40mm F2.8 PROの光学構成を基本的に継承しており、ズーム全域で開放F4から周辺までシャープな描写が得られます。ZEROコーティングによりゴーストやフレアも低減されています。ただしF4通しのためボケ量はF2.8 PROに劣り、ポートレートなどボケを活かした撮影には向きません。解像力自体は非常に高く、風景やスナップには最適です。 【携帯性】 PROレンズ最軽量の254gは驚異的な軽さです。OM-5との組み合わせで約668gというシステム重量は、防塵防滴付きの本格的なカメラシステムとしては稀有な軽さです。日常のお散歩や旅行に最適で、バッグに入れても存在感がほとんどありません。携帯性を重視するならこのレンズ一択です。 【機能性】 広角端で最短撮影距離12cm、ズーム全域で換算0.5倍のマクロ撮影が可能です。AFは高速かつ静粛で動画撮影にも対応します。防塵防滴構造で雨天でも安心ですが、レンズ内手ぶれ補正は非搭載のためボディ内IBISに依存します。 【総評】 携帯性を最優先しながらPROレンズの光学性能を維持した贋沢なレンズです。254gという軽さはMFTシステムの小型軽量のメリットを最大限に活かしており、日常使いや旅行のお供に最適です。F2.8 PROとの併用でシーンに応じた使い分けが可能です。

ある意味理想の標準ズームだと思います。 F4通し　35ミリ換算24-90ミリ　防塵防滴性能　ハーフマクロ　逆光性能に優れていて優れた解像性能 これだけの性能を備えていて、レンズの質感も高いので非常に満足です。 大きさや重さも、これらの性能を考慮すると納得できます。 レンズキットになっているおかげで、新品同様の中古品が5万円未満で買えるのも魅力的だと思います。

【操作性】 カメラとのバランスも良く機動性がいいので、仕事とプライベートでカメラに付けっぱなしとなっています。 【表現力】 絞り開放を常用していますが、背景のボケがうるさくなく被写体の邪魔をしないところがお気に入りです。 【携帯性】 超広角からズームまで一通り揃えましたが、所有しているレンズの中では軽い部類のレンズです。 【機能性】 軽いのに手ぶれ補正付きなのは助かります。 口径も大きくないので、フィルターを購入する際は比較的安く手に入ります。 【総評】 このレンズはD7200の標準レンズとしてカメラと一緒に数年前に購入しました。 17mm側(フルサイズ換算:25.5mm)はf2.8あるので手軽に星の撮影も可能ですし、テレ側70mmは1.5倍換算で105mmと十分なズーム領域を確保していて、私の使用範囲ではこれ一本で撮影を賄えています。 50mmまでのf2.8通しのズームも魅力的だけど、70mmまでズームできる差は大きいと思います。 暗くなくてズーム領域はそこそこなレンズはこれ一択だと思うので、購入して後悔のないレンズだと思います。

【操作性】 純正とズームリングの回転が逆ですが、昔SIGMA所有していた事があり特段不便は感じないですが人により意見が分かれるかも… 個人的には落下紛失防止にはいいかも知れないですが、フードがキツ目です。 【表現力】 昔使ってたAPO無しの70-300は謎のフレアなどがありPLフィルターなどで症状を抑えてましたが、今回はあたり品。SIGMAらしい緻密な画が得られました。 【携帯性】 キットレンズの18-55よりは大きいですがD500.D7500、D750を使っている身からしたら大した大きさでは無いです笑 【機能性】 USBドック対応なので自らチューニングしたい人にも向いてる拡張性があります。 【総評】 このレンズ買える金額出せば18-200なども買えますが… 望遠は使わない人、画質を求める人にはオススメです。 私は2台体制の時画角が繋がる様にしたく入手しました。 APS-Cだと24-70よりも使い勝手と価格が良い。 ※70-200と使う際