単焦点レンズ 製品一覧 47ページ目

＜追記＞約１年使用して、再レビューです。 操作系のへたりを心配していましたが、リングの硬さも変わらず、杞憂でした。 その後OLYMPUSの「ED 8-25mm F4.0 PRO」も購入しましたが、星撮影にはやはり7.5mmF2.0が効果大で手放せません。 【操作性】 フォーカスリングが硬めですが、三脚・星空でじっくり撮影するにはこのくらいが良いと思います。 【表現力】 周辺減光がありますが、星空撮影では気になりません。 【携帯性】 文句なしの小型軽量です。 【機能性】 明るい広角でこの値段。ありがたい。 【総評】

【操作性】 難しい事は何もなく 【表現力】 ここのレビューを観て買いました 【携帯性】 信じられない小型です 【機能性】 この焦点距離になるとAFの意味が希薄。その辺りを上手く製品化しています 【総評】 大半の中華マイクロフォーサーズレンズはAPS-C用に作られたレンズの流用だがこのレンズはマイクロフォーサーズだけに最適化されています。マイクロフォーサーズの海外メーカーとしては珍しい会員企業でもある。 そしてここはむしろ電子接点を活かすレンズの開発に熱心。 ですがこの製品の値打ちはMFな事のように感じます。

【操作性】 他の方のレビューでＡＦが効くとありましたが、ＭＦオンリーで、ＡＦはありません。 動かせるのはフォーカスリングのみ。　フォーカスリングは重めだけど、Ｘ２付近はこの重さの方が良い気がします。 Ｘ２領域はカミソリ並みのピントが激薄です。開放でぶん回すには技量が必要です。至近はプレビューロックしたままF8程度に絞った方が扱い易い感じです。　F2.8〜F22 【表現力】 　キレイに写ります。オリの60mmと遜色ない感じです。　但し最短撮影距離13.5cmなので、レンズ先端からのワーキングディスタンスは37mm程度、接写用のライティングは有った方が良いでしょう。　 【携帯性】 　LAOWA 50mmF2.8 X2　Φ53.5 x　79mm　　240g 　M.ZUIKO　60mmF2.8　O56 x 82mm　　　　185g　とほぼ同等 【機能性】 長さ3cmのバヨネット式メタルフード付属　収納時逆さ付け可能 接写リングを使用した場合、ワーキングディスタンスに食い込むため、フードを外す必要あり。 電子接点は有り、絞りはカメラボディ側で制御できます。　 EXIF表示もします。 特に設定しなくても手ぶれ補正はレンズの焦点距離50mmを認識します。 フィルター径は49mm　（できれば46mmか52mmが良かった） ０レンズポーチはクッション性皆無なので、別途購入をお勧めします。 【総評】 いつか雪の結晶など超拡大で撮りたいと思って購入したけど、Ｘ２のデジタルテレコン＋接写リングは超近接で思いの外疲れるので、出番は少なさそうです。購入した後にLAOWA 100mmF2.8X2マクロ　キャノン用（アダプターは既所有）が約6万だったので、自分には　100mmF2.8X2マクロのほうが良かったかな〜と反省。

レンジファインダーＭマウントの大口径レンズですが、５０ｍｍＦ１．４としては普通よりちょっと大きく重い感じです。 金属鏡筒のしっかりした作りで、ピントリングは滑らかに回り、絞りリングも１／２段ごとのクリックで気持ちよく止まり滑らかに回ります。 円形絞りではありませんが、１２枚の羽が滑らかに多角形を作っていて、Ｆ４辺りで星形にとがった角ができます。 フィルム事情の悪化でなかなかレンジファインダーカメラで撮影する機会が無いのですが、距離計連動カムもちゃんとしていて、Ｒ−Ｄ１ｓではそこそこに合っていました。 描写としては、絞り開放では周辺減光が少しありますが、Ｆ２．８まで絞ると気にならないです。 解像具合は、絞り開放では中心部も少しソフトな印象ですが、Ｆ２．８まで絞ると画面周辺までしっかりするようになります。 マニュアルフォーカスですし、ピント合わせが甘いせいなのかもしれませんが、やたらとシャープな解像はしなくて、優しい感じ写るように思えます。 レンズ単体での最短撮影距離は０．７ｍですが、ヘリコイド付きアダプターで繰り出してやると、道端の草花もそこそこにアップにできますので、背景を大きくぼかしてマクロ的な撮影にも使えます。 Ｍマウントですから、マウントアダプターで色々なミラーレスカメラに使いまわしできますし、値段も本家ライカの１／１０以下、コシナツァイスやフォクトレンダーの半値ですから、お買い得と言うことでしょうね。 https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=10501211774_K0001299611_K0001292528_K0000357423&pd_ctg=1050 http://photo-shampoohat-3.cocolog-nifty.com/blog/cat24300224/index.html

はじめての中華製レンズで思う所はあったのですが杞憂になりそうです 操作性は普通のMFレンズと基本変わりなしです Ｆ値のクリック感やフォーカスのトルクも不満はなし 描写は月次な言い方になりますが絞ればソコソコ それほど寄れませんが画角を考慮すれば及第点かな ただこのシリーズは撮影倍率がネックになりそうで同じ画角の他社レンズと比べ格段に低いと思います とは言いましてもそれ以外の性能を見比べてもお値段以上と言うのが総合評価です

【表現力】 広角の35mmだからボケなかというと 近接開放では、がっつりボケます 主人公の写る大きさは同じでも 広角なので周囲の情景が、しっかり画面に入り ８５�oとまったく違う写真となります 【携帯性】 659gで単焦点でも重いです 【総評】 ボケはしっかり出るのでポートレートでも行けます 広角なので、ある程度周囲の状況も写むので 面白いと思います

【操作性】普通 焦点固定ですから、レンズで操作することはキャップ外したら絞りと倍率のみ。 【表現力と言うより解像度】中一光学の物と比べるとかなり上 焦点距離が短いので、ピントは合わないが被写界深度が思ったよりあって使いやすい。 なんとなくぼんやり解るので目標を捉えやすい。 【携帯性】思ったより小さい。 純正と比べても小さい。 三脚座必要ありません。 小さくて付けられない…事はないのですが純正は特典で終わって販売しないみたいです。 【機能性】良いです。 この場合,倍率です。 ただし ミラーレスでなくてもライブビュー必須。 被写界深度が広いと言っても、しっかり合うのは紙一枚。 光学ファインダーではズレる可能性が高い。 いわゆる前ピン後ピン。 見える物が撮れるとは限らない。 電磁絞りではなく絞れば暗いので、光学ファインダーではピント合わせには苦労します。 光量不足ではライブビューもノイズが出るのであまりあてにならない。 増感されますが高感度の限界のようなノイズに紛れてしまうことが多く、絞るときは注意。 ただし、その暗さだと光学ファインダーは真っ黒なのでなにも見えません。 屋内では太陽光が直に入るような、かなり明るいところでなければ光学ファインダーは現実的ではありません。 さらにミラーショックが無視出来ない振動となり不利になりますので光学ファインダーはさらに不利。 スプリットやらアングルファインダーの高倍率がないと光学ファインダーは現実的ではありません。 レンズキャップは、フードのような取り付け方式の蓋。 専用品なのでなくさないように注意。 汎用品は特殊すぎて存在しない。 フィルターネジも切っていないので、接触にも注意。 ついでに言えば純正以外のLEDは嵌まらないので使えず、工夫しなければストロボは付けられません。 セパレートで運用した方が楽。 【総評】純正は…だし、古いオリンパスの物は入手困難。 価格はお安く、今ではお高くなった純正100mmLマクロでLAOWAの100mmマクロとこれ、ほぼ2本買えたりします。 RFだと、これが3本弱買えます。 写し方は、ストロボがなければ報道の出待ち写真のように、手持ちだろうと三脚だろうと連写が通常。 それでやっとまあまあブレていない物が撮れたりする。 どうしても単発で撮りたいなら電子シャッター必須。 電子接点無しのMFは、全てカメラ任せで構図以外は押すだけカメラマンにはちょっとハードルが高いと思います。 とは言っても、この領域でのAFはまったく意味がないのでMFは問題なし。 ISO,F値、シャッタースピード、ホワイトバランスがなんとなく解る程度の自分のような初心者でも余裕で大丈夫。デジタルだし。 デジタルではライブビュー使っていくらでも連写出来ますから、フィルムと比べるとハードルは畳の縁程度の高さです。 撮りたいものの方向性がハッキリあるなら良いですが、無限遠も撮れる100mmの×２マクロ辺りを使ってみてから進んだ方が良いと思います。 このレンズは焦点距離固定、当然無限遠どころか30cm先も撮れません。 そして、標準レンズではあまり問題にならないブレ幅でも全力で走りながらながら撮る程度にブレます。 数�o四方を撮るので0.1mmのブレも、数ｍ四方を撮る時の10cmのブレと似たようなものなので当たり前。 屋内ではF2.8でもかなり暗く、5.6に絞れば等倍、100mm×２マクロとは別次元、もちろんハーフマクロとは比べるまでもなく、冗談抜きに暗く光学ファインダーは不可です。 全くのマクロ初心者でも、デジタルなのでフィードバックするタイムラグも少なく練習出来ますから1000枚も撮れば慣れると思います。 自身の至らなさをあまりカメラに補ってもらえるレンズではありませんが、身近な世界がとてつもなく広がるレンズです。 なにせ最大倍率で畳一枚全て撮すのに、APS-Cでは5桁の枚数が必要なのですから。 ---------------------------- 花の画像は野外で手持ち。 虫は屋内手持ちストロボ発光で止めた物 マクロレンズのメーカーサンプル画像などによくあるインパクトもサイズもデカい虫ではなく、ナミテントウムシの複眼も解像します。 実際の大きさは、ナナホシでも良いから実物捕まえてみてね。 なお、このテントウムシ、じつはブレています。 比較写真 中央が当製品。 100mmはEF100mLマクロとほぼ同サイズだそうで、比べると意外なほどコンパクト。 100mmにはEF100mmLマクロ用の互換三脚座が付いています。 隣のEF-S35mmマクロと比べて細め。 倍率を上げると伸びるので100mmより少し長くなります。 SIGMAの70mmマクロより少し軽いのですが、小さいのでずっしりです。 純正MP-E65mm1×5との比較はLAOWA カナダを参照してください。

元々Sigmaの70mmカミソリマクロを使っていましたが、こちらの製品も気になり購入しました。 カメラはA7R3を使っているので、以下で比較してみています。 ・本レンズ ・カミソリマクロ等倍＋トリミング 結果、本レンズではシグマのカミソリマクロの方が描写は上、ただし拡大して楽しめるのは本レンズという感じです。 その他 ・本レンズはほぼ家の中での撮影線用なのに対しカミソリはどこでも ・本レンズはMFのみ、カミソリはAFがある（ほとんど使わないけど） ・本レンズの倍率変更リングはかなり固い（フォーカスリングはありません。被写体またはカメラを前後しながらピントを合わせる） と、かなり使用環境は限られますが、大きく写したい、という方には面白いレンズかと思います。 1，2枚目は本レンズで、3，4枚目はカミソリマクロで撮影しました。あまり比較できるような撮影をしておらずすみません。

興味深いレビューがあったので、検証してみた。 Z7IIなどの高画素機であれば、 本機のようなレンズではなく、 通常の等倍マクロで撮影したものをトリミングした方が満足な写真になるかもとのこと。 果たしてそうであろうか？ 検証機は本機にはNikon Z7II、 比較機にSigma FP L（6,000万画素）と105mm等倍マクロ。 なるほど。一目瞭然の結果が出たようだ。 ご参考にどうぞ。 【操作性】 フォーカスリングはとても重いです。 最大で5倍マクロですから、 スカスカだと調整しにくいので、 あえてこうしているんだと思います。 マクロスライダーを使用した方が操作性は向上します。 ワーキングディスタンスは40mmから45mmですので、 なるべく三脚などあった方が良いです。 【表現力】 とても面白い世界が見れます。 2.5倍から5倍までと限定されたマクロですが、 このレンズでないと撮れないものがあります。 【携帯性】 収縮時で10cmほど、 短くはないですが細いので、 サイズは小さく感じます。 一方でフォクトレンダーのレンズのように、 ずっしりとした重さがあります。 【総評】 非常に限定されたシーンでの利用になりますが、 小さなものを拡大して見ることに興味がありましたので、 満足度は大変高いです。 LAOWA社の製品は初導入ですが、 品質の高さにはびっくりしました。 しっかりとした品質管理のもと、大変丁寧に作られていると思います。 同時に購入したリングライトについてですが、 最後までカチっと止めるのが、かなり固いです。 人によっては固定できないと思い、不良品だと思うかもしれません。 また、ほんの数分も使用しないうちにライトが熱くなりますので、 撮影の前後はギリギリまで点けない方が良いでしょう。 私がこのレンズを購入した本来の目的は昆虫の撮影です。 これから暖かくなりますので、外での撮影が楽しみです。 かなり難しい撮影になるとは思いますが。

【操作性】 AFは出来ませんが、フォーカスリングで問題なくピント合わせが可能です。倍率を変更するリングは少々固めです。追い込んで撮影しようとすると三脚とマクロフォーカシングプレートは必須ですので、そちらの操作性の方が重要ですね。 【表現力】 最大5倍までマクロ撮影できるのは大きな魅力ですが、残念ながら今一つパリッとしません。 【携帯性】 レンズそのものは比較的コンパクトです。 【総評】 Zマウントのマクロレンズがなかなか出なかった為、半ばギャンブルのような気持ちで購入しましたが、結論から言うと等倍鑑賞ではぼんやりとした画質で、わざわざZマウントで使うようなレンズではありません。Z7、Z7iiのような高画素機では尚更です。 既にMC105mmを購入しましたが、極端に言えば仮に5倍マクロであろうがこちらをトリミングした方が満足な写真になるかもしれません。 1週間で手放しましたが、しっかりとした目的意識がないと購入はおすすめ出来ませんね。

100マクロを使って標本写真を撮影していて、高倍拡大のレンズが欲しくて買いました。 本レンズはレビューサイトではよく評価されていて期待していました。 使ってみると、等倍よりは流石に解像度が良いです。が、不思議なことに2.5倍と5倍で解像度が何故か変わりません。あと、100マクロが優秀なのだろうか2.5倍でも解像度も2.5倍上がってるようには思わないです。専用マクロリングライトは光量が強く、かえってフレアとなって解像度を下げてしまいます… コーティングが良くないのか、このレンズが壊れてるだけなのか謎ですが… 以下の写真はなるべく条件を近づけてますが、完全に同じじゃないので参考までに… Lightroomで自動補正だけしてます