ズームレンズ 製品一覧 6ページ目

昔、E-M10 MarkIIを購入した際に、キットレンズとしてついてきたレンズです。 レンズ戦力が乏しかった時代には活躍していたのですが、〔傑作便利ズームである〕12-100mmを購入してからは、「ドライボックスのヌシ」と化しています。 そんな本レンズなのですが、最近思ったのですよ。 > コンデジの価格高騰が止まらない（新製品も出てこない）今のご時世であれば、パンケーキズームの小型軽量さと相まって、本レンズとm4/3のエントリー機の組み合わせが、“コンデジの代替”になるのではないか？ …というわけで、久しぶりにドライボックスから引っ張り出して、〔比較的コンパクトな〕E-M10 MarkIIに取りつけて持ち出してみましたので、〔“いまさら”ですが〕スナップ撮影を前提として、レビューしてみたいと思います （なお、本レビューは「静止画撮影」のみを前提としています）。 【操作性】 電動ズームなので、操作に癖はあります。 普段はパンケーキ状態で収納されていますので、電源を入れるとズームが立ち上がり、電源を切ると収納されます。そこにどうしても「タイムラグ」が生じます （手で引き出す必要がないだけ、沈胴式レンズよりは使い勝手がよいかもしれません）。 また、〔私の場合は純正の自動開閉キャップ−−これが無駄に高い！−−を後付けしていますので気になりませんが〕自動開閉キャップがない状況だと、キャップの付け外しや管理が面倒という問題もあるでしょう。 ズーミングについては電動オンリーですから、正直動作は「もっさり」していますし、任意の焦点距離でズーミングを止める際にも慣れが必要です （手動ズームに慣れきっていると、なおのこと）。 見方を変えると、「コンデジの代替」と位置づけるのであれば、コンデジと同様の操作性であるといえます。 【表現力】 パンケーキキットズームと侮るなかれ、バカにならないのです。 レンズのサイズ感と〔比較的大きな〕開放F値と、〔キットズームとしての〕実勢価格を踏まえると、この画質を叩き出してくれるのであれば、個人的な不満はありません。 もちろん、重箱の隅をつつくならば、周辺が流れる、収差が残る…といった面はありますが、PROレンズと同じ土俵で比べる方が間違いであるという見方もできます。 【携帯性】 これはもう、絶賛するしかありません。 12-100mmと比べれば、「大人と子供」どころか、「ゾウとアリ」状態ですよ（それは大げさか）。 「三倍ズームレンズ」ということを踏まえると、〔いかにm4/3であるとはいえ〕よくこのサイズ感、重量感に収めたものだと、感嘆するばかりです。 E-M10シリーズと組み合わせれば、「コンデジ並」とまではいえないにしても、首から提げていたり持ち運んだりする際に、苦になることはありません。 理想を言うならば、〔E-M10シリーズと比べて、よりコンパクトな〕Pen-Eシリーズか、〔メーカー違いですが〕パナソニックのGFシリーズと組み合わせると、より「コンデジに近くなる」のではないかと思われます （そのあたりの機種を所有していないので、想像の域を出るものではありませんが…）。 【機能性】 AF速度については、このクラスのレンズに期待する方が間違いでしょう（組み合わせるボディにもよるでしょうが）。 風景や静止物であれば、問題なく写すことはできます。 MFへの切り替えは、正直面倒です。もっとも、そういった「こだわり」を求めるクラスのレンズではありませんので、ある程度割り切りは必要でしょう。 地味に感心したのは、パンケーキキットズームでありながら、〔m4/3のレンズらしく〕接写能力も高いことでした（添付画像をご参照ください）。 もちろん、本格的なマクロレンズと比べることは間違いですが、「キットズームのおまけマクロ」と考えるならば、これだけ近づくことができれば十分です。 【総評】 「意外にこのレンズ、デキる子なのでは？」というのが、偽らざる実感です。 なんといっても、コンデジが〔スマートフォンの侵略によって〕壊滅状態になっており、新機種が出ないうえに、中古価格さえ高騰傾向にあります。 そのような状況下において、本来であればコンデジに委ねたい用途−−私の場合であれば、常時カメラをカバンに潜ませることを前提としての「お手軽スナップ」−−に、本レンズ（できればキットばらしの中古品）と小型軽量ボディ（できれば中古品）を組み合わせるというのは、「コストパフォーマンス」という意味でも、「画質」という意味でも、「機能性」という意味でも、実は「合理的な選択肢」なのかもしれないと、数日テストしていて思いました。 私自身、コンデジとして〔パナソニック製の〕TX-1（初代、中古並品）を所有していて、今のところは元気に動いてはいます。しかし、仮にTX-1がトラブルを起こしたとすれば、今のコンデジ新品・中古市場の状況で、〔他社製品も視野に入れるとしても〕1型クラスのコンデジをおいそれと購入することは難しいところがあります （とにもかくにも、高騰が著しいです。TX-1（初代）を例にすると、私が5年ほど前に購入した際に3万円前後だったものが、令和6年5月時点では「2倍以上の価格」ですからね。年式の古い「型落ち品」なのに…）。 このように高騰が著しい1型コンデジに固執するよりは、本レンズとm4/3のエントリークラスのボディの組み合わせの方が、コストパフォーマンスというか、費用に対する満足度という意味では「よくなる」のではないでしょうか（個人の感想です）。 また、パンケーキキットズームとはいうものの、写りに加えて、作りもしっかりしている（何気に、金属マウントです）ことも、評価できます。 このレンズ、それこそ10年レベルで、オリンパス〜OMDSのエントリー機のキットレンズであり続けていますが、「超ロングセラーにはそれなりの理由がある」ということなのでしょう。 ひとつ懸念を挙げるならば、電動ズームであるがゆえの「トラブル問題」でしょうか。こればかりは、「使い続けてみないと何ともいえない」ということになりそうです。

【操作性】　簡単便利 【表現力】　一般撮影なら全く問題無し 【携帯性】　この分野で断トツ 【機能性】　小型軽量、利用度は格段に増える 【総評】　　普通の撮影、いわゆる観光、山岳、田園風景等特殊なマクロ撮影や夜間星空撮影を除いての撮影ならこのレンズお任せ撮りで十分だと思います。PCで画像処理出来るならなお一層内容と楽しみが倍増します。見本写真の赤い車の場合、雨降りの曇天撮影ですがF8、スローシャッタなので雨が縦筋で写っています。建物写真は五月の青空晴天F8撮影で発色やほぼ縦横歪の無い内容です。 したがって14ｍｍ〜42ｍｍ程度で軽量コンパクトレ撮影なら断トツでしょう。 さらにボデイスイッチで開閉するレンズキャップ、上記写真は簡単に取り付け、外しが出来る優れもの、これを装着していれば鬼に金棒と言えます。一般の快適撮影と完全保護の意味で本品をお勧めします。

昔、E-M10 MarkIIを購入した際に、キットレンズとしてついてきたレンズです。 レンズ戦力が乏しかった時代には活躍していたのですが、〔傑作便利ズームである〕12-100mmを購入してからは、「ドライボックスのヌシ」と化しています。 そんな本レンズなのですが、最近思ったのですよ。 > コンデジの価格高騰が止まらない（新製品も出てこない）今のご時世であれば、パンケーキズームの小型軽量さと相まって、本レンズとm4/3のエントリー機の組み合わせが、“コンデジの代替”になるのではないか？ …というわけで、久しぶりにドライボックスから引っ張り出して、〔比較的コンパクトな〕E-M10 MarkIIに取りつけて持ち出してみましたので、〔“いまさら”ですが〕スナップ撮影を前提として、レビューしてみたいと思います （なお、本レビューは「静止画撮影」のみを前提としています）。 【操作性】 電動ズームなので、操作に癖はあります。 普段はパンケーキ状態で収納されていますので、電源を入れるとズームが立ち上がり、電源を切ると収納されます。そこにどうしても「タイムラグ」が生じます （手で引き出す必要がないだけ、沈胴式レンズよりは使い勝手がよいかもしれません）。 また、〔私の場合は純正の自動開閉キャップ−−これが無駄に高い！−−を後付けしていますので気になりませんが〕自動開閉キャップがない状況だと、キャップの付け外しや管理が面倒という問題もあるでしょう。 ズーミングについては電動オンリーですから、正直動作は「もっさり」していますし、任意の焦点距離でズーミングを止める際にも慣れが必要です （手動ズームに慣れきっていると、なおのこと）。 見方を変えると、「コンデジの代替」と位置づけるのであれば、コンデジと同様の操作性であるといえます。 【表現力】 パンケーキキットズームと侮るなかれ、バカにならないのです。 レンズのサイズ感と〔比較的大きな〕開放F値と、〔キットズームとしての〕実勢価格を踏まえると、この画質を叩き出してくれるのであれば、個人的な不満はありません。 もちろん、重箱の隅をつつくならば、周辺が流れる、収差が残る…といった面はありますが、PROレンズと同じ土俵で比べる方が間違いであるという見方もできます。 【携帯性】 これはもう、絶賛するしかありません。 12-100mmと比べれば、「大人と子供」どころか、「ゾウとアリ」状態ですよ（それは大げさか）。 「三倍ズームレンズ」ということを踏まえると、〔いかにm4/3であるとはいえ〕よくこのサイズ感、重量感に収めたものだと、感嘆するばかりです。 E-M10シリーズと組み合わせれば、「コンデジ並」とまではいえないにしても、首から提げていたり持ち運んだりする際に、苦になることはありません。 理想を言うならば、〔E-M10シリーズと比べて、よりコンパクトな〕Pen-Eシリーズか、〔メーカー違いですが〕パナソニックのGFシリーズと組み合わせると、より「コンデジに近くなる」のではないかと思われます （そのあたりの機種を所有していないので、想像の域を出るものではありませんが…）。 【機能性】 AF速度については、このクラスのレンズに期待する方が間違いでしょう（組み合わせるボディにもよるでしょうが）。 風景や静止物であれば、問題なく写すことはできます。 MFへの切り替えは、正直面倒です。もっとも、そういった「こだわり」を求めるクラスのレンズではありませんので、ある程度割り切りは必要でしょう。 地味に感心したのは、パンケーキキットズームでありながら、〔m4/3のレンズらしく〕接写能力も高いことでした（添付画像をご参照ください）。 もちろん、本格的なマクロレンズと比べることは間違いですが、「キットズームのおまけマクロ」と考えるならば、これだけ近づくことができれば十分です。 【総評】 「意外にこのレンズ、デキる子なのでは？」というのが、偽らざる実感です。 なんといっても、コンデジが〔スマートフォンの侵略によって〕壊滅状態になっており、新機種が出ないうえに、中古価格さえ高騰傾向にあります。 そのような状況下において、本来であればコンデジに委ねたい用途−−私の場合であれば、常時カメラをカバンに潜ませることを前提としての「お手軽スナップ」−−に、本レンズ（できればキットばらしの中古品）と小型軽量ボディ（できれば中古品）を組み合わせるというのは、「コストパフォーマンス」という意味でも、「画質」という意味でも、「機能性」という意味でも、実は「合理的な選択肢」なのかもしれないと、数日テストしていて思いました。 私自身、コンデジとして〔パナソニック製の〕TX-1（初代、中古並品）を所有していて、今のところは元気に動いてはいます。しかし、仮にTX-1がトラブルを起こしたとすれば、今のコンデジ新品・中古市場の状況で、〔他社製品も視野に入れるとしても〕1型クラスのコンデジをおいそれと購入することは難しいところがあります （とにもかくにも、高騰が著しいです。TX-1（初代）を例にすると、私が5年ほど前に購入した際に3万円前後だったものが、令和6年5月時点では「2倍以上の価格」ですからね。年式の古い「型落ち品」なのに…）。 このように高騰が著しい1型コンデジに固執するよりは、本レンズとm4/3のエントリークラスのボディの組み合わせの方が、コストパフォーマンスというか、費用に対する満足度という意味では「よくなる」のではないでしょうか（個人の感想です）。 また、パンケーキキットズームとはいうものの、写りに加えて、作りもしっかりしている（何気に、金属マウントです）ことも、評価できます。 このレンズ、それこそ10年レベルで、オリンパス〜OMDSのエントリー機のキットレンズであり続けていますが、「超ロングセラーにはそれなりの理由がある」ということなのでしょう。 ひとつ懸念を挙げるならば、電動ズームであるがゆえの「トラブル問題」でしょうか。こればかりは、「使い続けてみないと何ともいえない」ということになりそうです。

【操作性】　簡単便利 【表現力】　一般撮影なら全く問題無し 【携帯性】　この分野で断トツ 【機能性】　小型軽量、利用度は格段に増える 【総評】　　普通の撮影、いわゆる観光、山岳、田園風景等特殊なマクロ撮影や夜間星空撮影を除いての撮影ならこのレンズお任せ撮りで十分だと思います。PCで画像処理出来るならなお一層内容と楽しみが倍増します。見本写真の赤い車の場合、雨降りの曇天撮影ですがF8、スローシャッタなので雨が縦筋で写っています。建物写真は五月の青空晴天F8撮影で発色やほぼ縦横歪の無い内容です。 したがって14ｍｍ〜42ｍｍ程度で軽量コンパクトレ撮影なら断トツでしょう。 さらにボデイスイッチで開閉するレンズキャップ、上記写真は簡単に取り付け、外しが出来る優れもの、これを装着していれば鬼に金棒と言えます。一般の快適撮影と完全保護の意味で本品をお勧めします。

【操作性】ズームリング幅は広いがピントリング幅が狭い。ズーム域とピント域は案外操作幅が長くないから無理な態勢にはならず無理なく構えて撮影出来る 【表現力】 APS-C唯一の超広角ズームだから常用ズームとしても使える。フィッシュアイレンズみたいな歪みもなく 私は標準ズームよりこちらを常用ズームレンズとして使っている 【携帯性】 レンズ自体はコンパクトだがフードが広くでデカいから携帯性は劣る。フードは逆向きにも装着出来るが幅がある為カメラバッグも選ばないと入らない物もある。 使う分では常時フードを装着していれば問題は無いんだが 【機能性】 USMだからフォーカスは静かで速い。STMより静かで速いし動画では気にしなくて良い 手ぶれ補正機能が無いのが残念だが広角だから手ぶれ補正機能無しで困った事は無い 【総評】 もうかなり古いモデルにはなるがUSMで静かで速い。写り的には今のレンズと遜色無く感じる カリカリな写りではなくごく自然な感じ 広角端でも歪みはほとんどなく実用的に感じる ズームしても全長が伸びないのが好感が持てる 中古数も多くなってきたがピントリングが経年劣化でベタつく品やズームリングゴムが白化してる品が目立っている

【操作性】 普通のキャノンレンズです。全く問題ありません。 【表現力】 これでもかってくらい広角のダイナミックさを出してくれます。風景撮りには必ず持参します。 【携帯性】 大きいなと感じたことはありません。バックに入れる時に苦労した覚えもありません。純正フードがやたらでかいという話ですが・・・私は使っておりません。 【機能性】 先ほども書きましたが、問題のない普通のキャノンレンズです。手ぶれ補正も風景撮りにはいらないかな・・と。 【総評】 広角ですが、普段使いとしても十分活躍してくれています。先日、三脚ごと倒してしまい、壊れてしまいました。修理に出していますが、手元から無くなって、普段どれだけ使っていたのか改めて　感じさせられました。 　絶対におすすめのレンズです。

【操作性】ズームリングを回して、素早く画角を変えられます。 【表現力】摸写は、少し甘いと感じる事が ありますが気にしていません。 【携帯性】それ程、重さは感じません。D3200に装着して使っています。 【機能性】山や車で。また、鉄道を乗り継いでカメラリュックに入れて何処にでも持ち出せます。 【総評】購入して暫くして旧製品に なりましたが今も気に入って使うレンズです。このレンズを準備するまでは、55-200mmのレンズを装着してました。例えば、駅舎などを撮る場合は引くしか無かったです。18mmから撮れるので助かります。今年まで、3年以上、ドライボックスで保管していました。久しぶりに撮影地に行って使ってみて良いレンズだと思いました。

【操作性】簡単、便利、AF、VR等申し分なし 【表現力】オートA撮影、被写体ほとんどOK、ピクチャー調整でさらに豊かに。 【携帯性】18−２００mmとしては類のない小型版 【機能性】ストッパー付き、手前がピントリングなので薬指がかかりやすく特許もの。 【総評】　１６−８０ｍｍに次ぐ本品18-200を望遠用として使用、とりわけ山岳や渓流用です。

とりあえずこのレンズのシャープネスにはたまげました。とはいっても隅っこはぼやぼやですが…とても明るく中心は28mmf4からほんとカリッカリです。 a7cのキットレンズらしいですが、私は単体で4年前だかに購入しました。a7iiiをコンデジ並に片手でプラプラ持ち歩きながらスナップできるレンズないかなぁーと探していたところ、中古でやたら玉数出てるこのレンズが安かったので「安いしまぁ試しに買ってみっか」と使ったところ、ズームのくせして値段に見合わずまぁシャープなので驚きまして、怪しく思いちょっと調べてみましたが本物のsel2860だったようで良かったです。 色々なところで紹介されていますが、写りに関してはあまりネガティブな話は聞かないですね。だって安いキットレンズですし。「安いキットレンズは質が悪い！」と言って悪い箇所を並べている文を見るとなんだか笑っちゃう。私はコレ多分2万もしないくらいで買いました。2万ですからね…。2万でこれだけ写れば遊びで撮るならもう十分過ぎる程かと。撮って出しで角っコのボヤボヤがどうしても気になる人はこのレンズはちょっと無理かと思いますが…被写体にもよるかもしれません。私は基本フルサイズでトリミングやレタッチを前提でraw撮影してますけど、すみっコの解像はほぼ気になりません。 造りに関してはやっぱり相応で、とりわけズームリングがどうしようもないです…。沈胴式なのもアレですが、そーいったところも軽さと小ささと安さを考えたらこれ以上のズームレンズはeマウントで他に現存しませんので、見なかった事にできます。 普段夜道をふらふら歩きながらスナップしていますが、このレンズ、開放からシャープなのでほとんど開きっぱなし。とはいえf4-5.6ですが、私はノイズをあんま気にしないのでisoはオートで見てません。ノイズが気になる場合はRAWで編集すれば今どきのソフトなら楽にかなりなところまで綺麗に消せます でもボケに関してf4-5.6だと物足りないのは、これも仕方ない。ボケを綺麗に欲しい時にはあらためて85mmのf1.4とか望遠を使いますけど、毎日そんな気張ってカメラを持ち歩かないので、ほんとこのsel2860は私にとっては最強の日々のお散歩レンズです。Zでもなんか似たようなのがあるので最近気になって仕方ない。 誰がなんと言おうとプロでもなければ個人の好みの趣味で皆楽しんでいるわけで、安い高いの話ではなく普段から持ち歩きたくなる各々のお気にのカメラ&レンズが最強のブツではないかとも思ったりもしますが…どうでしょう。プロがこのやっすいキットレンズを仕事用途でまさか選び買うとも思えませんが。いや分かりませんけど。 添付はa7iiiでraw撮影しいじったものです。昨今興味はもっぱらどうやったらRaw現像スキルを上げられるのか…。Rawいじりが楽しくて仕方ないのでもっとうまくなりたいです。

こんにちは。 α7C2のキットレンズとして登場したこのレンズ、もっと高評価されるべき基本レンズと思い投稿しました。 設計思想と製品仕様からくる地味な存在。いろんなレンズ評価ウェブサイトで特段良い評価はもらっていないのは当然と言えば当然で、解像度、ピクセルピープや数値による収差類を比べればさらに上位クラスのレンズに引けを取るのは一目瞭然です。ただ、写して出てくる色の落ち着き具合は、大多数の使用者から高評価を得られる高品質ではないかと実感しています。 もし写真撮影を始めようとしている誰かに最初の一歩にお勧めなレンズを尋ねられたら、価格や潜在的表現力からこのレンズを私なら勧めると思います。非常に小型で持ち歩きにも軽快。買って良かったレンズです。 添付の写真は全て撮って出しです。 函館山 AF ISO200 35mm F8 1/800s Mモード 弱いが常に一定してふく冬の風が寒さを強く感じさせる中、運用機器の点検に携わる二人。下界もクッキリ写りました。 河津桜 AF ISO400 60mm F5.6 1/640s Mモード 三浦海岸の河津桜は満開宣言の翌日。農家さんが道端で売っていたぶっとい三浦大根とでっかい三浦キャベツ、うちに買って帰りたかったぁー。 富士山 AF ISO800 60mm F8 1/400s Mモード 太陽を背後に山並みが映えるある日の夕方。飛行機雲も映っています。

今回の使用カメラは、10以上年前発売のLUMIX.G8機、手ブレ機構が充実、とても手に馴染み良かったからです。 撮影はすべて、手ブレOISを作動させ、手持ち撮影、絞りF7.1〜8.0、ISO.400共通、広角、標準、望遠とズームを変えると露出値が変化するので常に適正露出になるよう努め、適正コマを選出しました。 記載写真どうり、どの写真内容も極めて良好、このクラスのズームレンズとしては85〜90点。 カメラ側の精密度、清掃度＆レンズの精密ど＆清掃度において描写性能が比例するので、必ずしも ISO.100が良く写るとは限らないことが今回の撮影で分かりました。 したがって撮影時、カメラ調整で画像をいかに的確、適正露出できるかにかかっていると言えます。

長きにわたり、“至高の便利ズーム”こと、オリンパス12-100mm F4.0を常用してきました。ところが、先日旅に出ていた際に、カメラバッグに入れた状態で誤って落下させてしまったところ、マウント部が破損してしまったということがありました。 最初は修理について安易に考えていたのですが、思ったよりも重症だったようで、修理見積もりがこちらの想定よりも高額になってしまいました（完全に予算オーバー・・・）。 このことを踏まえて、修理を断念して、〔修理用に確保しておいた3万円ほどの予算で〕本レンズの中古並品をいまさらながらに導入して、代替にすることにしました。 このような背景で導入していますので、現行品ではなく、〔球数の多い〕旧型品の中古並品を選択しています（ここまで、例によって“無駄に長い前置き”）。 さて、パナソニックが誇る“ロングセラー便利ズーム”の実力やいかに （なお、OMDSのOM-1（初代）と組み合わせて使用しているため、協調手ぶれ補正機能（Dual I. S.）の恩恵を蒙ることはできません）。 【操作性】 特に迷うことはありません。 ズームリングの動作が滑かというか、軽快なのがいいですね。 【表現力】 価格とスペックを踏まえれば“悪くない”という印象です。 もちろん、傑作で別格の12-100mmの解像力や描写と比べるのは間違いです。 とはいえ、 〔中古並品どうしの比較において〕約1/3の価格でこの描写 ・・・ということを思えば、“コストパフォーマンス”という意味では、むしろ12-100mmよりも“上”なのかもしれません。 価格が1/3だからといって、描写のクオリティーも1/3になるわけでは“ありません”からね。 テレ端では甘くなるところもありますが、「並の便利ズームレンズ（10倍ズームレンズ）」であると思えば、これくらい描写してくれれば、個人的には十分に及第点をつけることができます。 【携帯性】 これはもう、レンズのスペックを踏まえるならば、絶賛するしかありません。 倍率10倍のズームレンズが300g未満というのは、“革命”ですね。 【機能性】 倍率10倍のズームレンズ、しかも〔マウントが共通とはいえ〕レンズとボディのメーカーが違う状況でどうなることか・・・と思うところはありましたが、〔レンズのおかげなのかボディのおかげなのかはともかくとして〕AFの動作や精度は悪くありません。 少なくとも、水族館のイルカショーや動く鉄道車両などを撮影した限りでは、AF周りの不満を感じることは少なかったです （稀に大外しして迷うこともありましたが、それはレンズの問題なのかボディの問題なのか・・・）。 【総評】 きわめて“消極的な動機”で導入した本レンズですが、〔まだ導入して間がないとはいえ〕コストパフォーマンスは抜群と、感嘆させられました。 さすがに、代替わりを重ねながらも、10年以上にわたってパナソニック機のキットズームであり続けている“ロングセラー商品”であるだけのことはあります。 この事情のゆえに、中古市場での球数も多く、スペックの割には安価に導入することもできました （なお、単に価格ということでいうならば、初代（F4.0-5.8）ならば、令和6年秋の時点で2万円台から購入することができます。ただ、初代は“460gと重い”ことがネックになりまして、〔初代ではなく〕このモデルを選択したという次第です）。 あえて難点を挙げるならば、 ・もう少し寄れてくれるとありがたい （本レンズのスペック上の最短撮影距離は、ワイド側で0.3m、テレ側で0.5mとなります。オリンパス12-100mがワイド側0.15m、テレ側で0.45mであることと比べると、本レンズの“寄れなさ”は、やはり気になります） ・・・のですが、 価格の安さの前には些細な問題 ・・・なのかも、しれません。 また、〔これは意外な副産物というべきなのでしょうが〕ともかくも“写りのために重さや大きさを犠牲にした”オリンパス12-100mmの重量感やサイズ感（重量561g、両者のサイズ感の違いについては、添付画像をご参照ください）に慣らされていた身としては、本レンズが軽くてコンパクトであることの“メリット”が、特に旅に出る際には“強力”であると、思うことしきりでした。 なにせ、レンズの重量でいうならば、本レンズは約265gにすぎませんから、〔12-100mmとの比較でいえば〕“半減”ですからね・・・。 また、〔これもスペック上致し方ないことではありますが〕OM-1と12-100mmの組み合わせによるシンクロ手ぶれ補正に甘やかされてきた身としては、手ぶれ補正の効きが“明確に劣る”ことも、受け入れる必要があります。 もっとも、仮に協調手ぶれ補正機能の恩恵を蒙ることができないとしても、レンズ本体だけ／ボディ本体だけでも一定の手ぶれ補正機能を発揮しますので、昼間の屋外の撮影であれば、〔しっかり構えて撮影する分には〕手ぶれの心配をする必要はないという印象でした。 室内や夜間の場合は・・・しっかり構えて感度を上げてどうにかこうにか・・・というところでしょうか。 もっとも、本レンズは〔普及型らしく〕F値が可変・・・とはいうものの、テレ端の140mm（35mm版換算280mm）であっても、開放F5.6までしか上がりませんので、実は〔12-100mmの〕開放F4.0の場合と、そこまで明るさに格差があるわけではない・・・という側面もあります。 「価格相応」なところがあることは否定できませんが−−比べる相手（12-100mm）が“別格すぎる”という見方もできますけれども−−、導入価格に対する満足度は極めて高いレンズでした。 なお、「防塵防滴が何が何でも必要」というのであれば、現行モデル（LUMIX G VARIO 14-140mm/F3.5-5.6 “II” ASPH.）を選択するしかありません。 しかし、「防塵防滴はまあいいや」というのであれば、“10倍便利ズームが手ごろな価格で入手できる”本レンズの“コストパフォーマンス”は、光りに光っているといえるのではないでしょうか （金属製で一定の質感のある造りであることも、何気にポイントです）。

2021年にS5購入時、標準ズームレンズとして付いてきたものを使い続けています。 最近は主にS5�U、S5�Uxに装着して撮影。 初めて使った感想は「ちょっと物足りない感がある」が第一印象。 でも使えば使うほどこのレンズの魅力にどっぷりハマることに。 【このレンズの良いところ】 ［軽くて小型］ 旅行に持って行くにはちょうど良いサイズと重さ。 体の負担も少ないので気軽に持ち出すにはピッタリ。 機材が重いとそれだけで億劫になるからこの軽さはありがたい。 軽量設計かつ小型なので動画撮影におけるジンバルとの相性もGood。 他のSシリーズ単焦点レンズとサイズ、重さがほぼ一緒なので運用も楽。 ［使い勝手のいい焦点距離］ 20mm広角が思った以上に使い勝手がいい。 旅行先で広く景色の絵が欲しい時にもこのレンズがあれば悩みません。 テレ端がちょっと物足りないと感じるシーンもありますがそれで大きく困ることは今の所私はないです。 ［お手頃な値段なのにしっか描写］ 新品でも6万前後とお手軽なのに解像度はバッチリ。 どの焦点距離で使っても安いレンズにありがちな不満や不安はないです。 業務でも趣味でも思いっきり使い倒せます。 【不満な点】 ［レンズ内手ぶれ補正がない］ この値段で求めるものではないと思いますが、O.I.S搭載していたら最強でした。 逆に言うとこのぐらいしか不満がない。 とはいえLUMIXはボディ内手ぶれ補正が元々強力なので、本当に「欲を言えば」です。 【総評】 飛び抜けた解像度があるわけでもなく、特別明るくもないですが日常使いとして非常に優秀。 S PROレンズ含め色々所有している中でも出番が多く手放せないレンズの一つです。 特に旅行や気軽に持ち出したい方にはベストな選択肢になるかと思います。

レンズの性能としては完璧である。100点をつけても良い。 20mmが使える、ボケが綺麗、寄れる、解像もする、コンパクトで軽い、しかも安い。 標準域ズームのレンズとしては最高峰だと思います。 風景メインの私としては、まさに全てを揃えた夢のレンズです。 惜しむらくは見た目。 Lumixのフルサイズシリーズは見た目がだいぶチープでは？ m43はあんなにデザインの良いレンズをたくさん作っていたのに。どうしたパナソニック？って感じです。 F1.8シリーズも持っておきたかったけれど、私としてはあの安っぽい見た目では購入は無理。 描写が良いのは知ってはいますが。ライカのf2レンズを買えってこと？ 所有する歓びがどうみたいな文章をLumix公式ページに載せてますが、本当に？みたいな気持ちになります。 性能としては文句なしに良いレンズです。デザインはもう少しSIGMAを参考にしていただきたい。

ViltroxのNF-Zアダプタと一緒にZ7iiで使用しています。 【操作性】 　ズームリングとピントリングの操作について、特にzマウントレンズと変わることなく問題ないです。 【表現力】 　z7iiとの組み合わせで驚いたのは、24mm画角で比較したところ、24-120mm f/4の24mmよりも解像度が良好だったことです。 【携帯性】 　NF-Zの145gと合わせて530g程度で、まぁ許容範囲です。長さも特に気になりません。 【機能性】 　AFスピードはZレンズには劣ります。起動時の立ち上がり時間もZレンズよりも遅いです。 【総評】 　Zの14-30とかに比べれば機能性では劣るのでしょうが、価格はアダプタ1万円＋レンズ2万円で計3万円です。描写力は24-120のSラインレンズにも負けないので、全然問題ないです。

中古で購入し、Z5�Uで使っています。16-35 f4.0と迷いましたが、小さく軽いという所で、こちらに決めました。星を撮るには少し暗いですが、解像感も良く、コマ収差も自分ではあまり気になりません。費用対効果は抜群だと思います

レンズを交換しなくて良いので便利性はあります。 子供の入学式で使用しましたが望遠性も十分だと思いました。

購入してだいぶ経ちましたが、価格コムさんからレビューを書いたらポイントをくれるというメールが届いたので書くことにしました。(^.^) 10倍を超えるズーム比ながら持ち歩きに邪魔にならない大きさで選びました。 操作性は可もなく不可もなく。描写性能は値段相応。 多くの方が書き込んでいらっしゃるように、多少残念なのは、まれにフォーカスが振動するような動きが出ることがあることです。 撮影した写真がぶれているわけではないので、気楽なスナップであれば気にならないのですが、半押しで狙っている時に起きると苛つきます。 気に入っているのはやはり倍率の高さとコンパクトさで、ミラーレスαのコンパクトさと相まって、購入目的である旅行や散歩のお供としては非常に満足しています。そういう意味ではこのレンズとα6000を組み合わせたサイズと機能と値段の一体型のカメラがあったらいいのにと思う次第です。

2年前の12月頃、Amazonで5万前後まで下がったことがあり、そのときに買おうか散々逡巡して、買わなかったレンズ。 その後DA Limitedの単焦点は全て揃え、このレンズの存在はずっと気になってた。 今回、K-3mark�Vのレンズキットで2年越しに購入。 2年前に散々調べた情報通り、30mm±10mmという使い方がハマるレンズ。 【操作性】 操作するのはズームリングとフォーカスリングくらい。 ズームリングがローレットのようになっていて持ちやすい。 フォーカスリングはAFで使うことが多いのでほとんど操作しないが、他のLimitedレンズ同様に指かがりがよく操作しやすい。 【表現力】 他のLimited単焦点のようにハッとするようなことは少ないが、2倍ズームということもあり画質はいい。 少なくとも18-50や16-85に比べると、周辺の画質や発色が良いと感じることが多い。 様々なカスタムイメージを使った際も素直に反映されるように思う。 【携帯性】 見た目以上に軽い。Limited単焦点の塊感に比べて、ちょっとスカスカな感じもする。 長さも径もコンパクトでK-3mark�Vだけでなく、KPとの相性もいい。 さすがLimited。 【機能性】 K-3mark�Vのおかげかもしれないが、AFは十分速くて正確。 KPで使ってもストレスはない。 ただ、風景などの静物メインなので、動体だと追従するかは分からない。 【総評】 2倍とズームレンジは決して広くなく、特別明るいわけではない。単焦点ほどのキレや味わいもないが、素直で使いやすいレンズ。 軽くてコンパクトなこのレンズはお写んぽレンズとして最高。 このレンズと15mm、70mmのLimitedレンズを持って散歩に行くと楽しい。 カバンに余裕があれば50マクロも。 もっと使い込んで、このレンズの魅力を引き出していきたいと思う。

【操作性】 ズームリングの手ごたえ、QSF(使わないけど）など、申し分なし 【表現力】 解放でそこそこ明るくぼけてくれる。やっぱりLimitedはいいなと思わせる絵を出す。 【携帯性】 20-40zoomとしては十分コンパクトなのかな。見た目に反して目方は軽く、持ち運びは苦にならない。 【機能性】 Limitedなのにzoom。やっぱりzoomは便利だな、と思わせる。ついこのレンズだけで出かけてしまう。 【総評】 Limitedなのにzoom。写りはLimited。それで十分。質感も高くK3-�Bとの組み合わせもかっこいい。

　フルサイズミラーレス＋小三元レンズなどと比較しても、描写性能が大きく劣ることはありません。もう手放してしまいましたが、とても優秀なレンズだと思います。 ＞＞＞＞＞ EOS 60D, 80Dと組み合わせで、使用しています。APS-C機用として使ってきた、EF17-35/2.8L, Tamron17-50/2.8(A16)，Sigma18-50/2.8 Macro HSMなどとの比較を含めて、コメントを書かせて頂きます。 【操作性】 　皆さんが書かれているように、ズームリング，ピントリングの操作性(特にズーム)に、高質感(スムースさやしっとり感)はありませんが、慣れてしまえば、私的には問題ないものです。AF-MF，ISスイッチの位置や操作性も、悪くないと思います。 【表現力】 　素晴らしい！の一言です。同クラスのサードパーティー製レンズも、決して悪いものはありませんが、あとボケのスムースさ，全焦点域にわたる合焦部のシャープさ，周辺画質の高さなど、そつのない高画質には「格」の違いを感じます。(価格なりのモノはあると思います。)別売りフードはかなり大きいのですが、逆光，半逆光時には、条件によってフレアー，ゴーストが出ることがあるので、ハレ切り等が必要となります。 【携帯性】 　スペックどおりに、大きく，長く，重いですが、カメラに取り付けた状態で、中型のカメラバックに立てて収納できるので、私的には許容範囲です。EF70-200/4L IS USM，EF100/2.8L MACRO IS USMとSIGMA10-20/3.5 EX HSM(ここだけ純正でありませんが。。)と組み合わせて、旅行用のフルセットにしています。 【機能性】 　大口径F2.8とISの組み合わせは、暗所での手持ち撮影の幅を、確実に拡げてくれます。EOS 60Dには、AF微調整機能がないのでAF精度心配がありましたが、細かいことを言わなければ全く問題ありませんでした。この安心感は、純正ならではのものだと思います。(サードパーティー製も､サポートがしっかりしているので手間を惜しまなければOKです。。）ただ、防塵，防滴性は確かに良くないようで、皆さんがご指摘されているように、チリの混入がみられます。かつ、ズーミング等で空気の出入りがあるので、長く使用すると、よごれや曇りが出やすい可能性はあると思います。個人的には、あと３〜４万円高くなっても良いので、防塵，防滴性と操作感の向上を図ってもらえると良いと思いました。 【総評】 　カメラ好きが高じて、EOSだけでなくNikon,Pentax,Sonyの各システムも購入して(散財して)しまっていますが、現在EOSシステムの稼働率が一番高いです。その訳を改めて考えてみると、このレンズとEF70-200/4L IS USMの存在が大きいことを再認識しました。各メーカともに、最新APS-Cシステムは素晴らしい性能と個性を備えていますが、性能・機能面での安定感を求めるとEOSかNikonに、さらに描写性と表現力を求めるとEOSシステムを選択することになります。その私的な理由は、本レンズやEF70-200/4L IS USM，EF100/2.8L MACRO IS USMに代表される、魅力的なEF，EF-S群にありました。

【操作性】 レンズを下に向けると勝手に伸びます。かっこ悪い。 【表現力】 Ｆ２．８通しの表現力はいいですね。特に望遠端でスナップ感覚でポートレートはいいです。 風景もいいですよ。 【携帯性】 もともと５０Ｄで使ってましたが、１４年前に嫁が使っていたKISS X3で使ってます。 【機能性】 安いサードパーティ製がありますがAF爆速で暗闇で迷いも少ないと思います。 【総評】 現在、すっかりデジカメ界も様変わりしましたが、インスタグラム用に引っ張り出しました。 十分使えます。 出てくる絵はシャープであっさりですが、PCについてるソフトですぐに加工できます。 わざわざ買っておススメできませんが、いい中古があれば遊べる万能レンズですよ。

このオリンパス時代の旧型のレンズを入手し、パナG99に装着したら常用レンズとなりました。 【操作性】 ズーム回転方向がパナと逆だが、意識していれば問題無く撮影できています。 ズームリングも回転が滑らかで、動画中のズーミングも快適です。（キットの14-140が固すぎてダメダメだったので、余計印象が良いです。） 【表現力】 解像感がそれまでのキットレンズ（14-140）よりかなり上がった印象です。 色も自然で良い。 サンプルの風景写真は広角側と望遠側の比較です。描写の解像感が高いので、これ以上の望遠はトリミングでもそこそこ対応できると感じます。 【携帯性】 これだけはずっしりと重いのが難点。手持ちでの動画撮影もあるのだが、キットレンズより長時間構えていると疲れますが、開放値が明るいので、多少の我慢は必要です。 【機能性】 MFのクラッチ機構に好き嫌いもあるが、MF切り替え時にすぐフォーカス拡大画面を出してくれるG99との連携も良く、便利だと感じています。 AFも通常撮影では問題無く作動、動画の手振れもパナ機でも問題無く使えています。 （2社の組み合わせでネガティブな意見も散見されますが、個人的には問題はを感じません。） 【総評】 キットレンズも10倍ズームでそこそこ良い絵が撮れて便利ではありましたが、このレンズのを手にしてしまったので、今後はこれを標準として使い倒します。MFT機種をお持ちの方、入手の機会があればお薦めです。

換算24-80mm f2.8通しでこのサイズ感こそ、マイクロフォーサーズの真骨頂だと思います。オリンパスのproレンズは写りの良さは勿論ですが、レンズの造りや質感が素晴らしく、見た目もかっこいいです。 作例はomd-em5�Uで撮影した写真です。

圧倒的なフットワーク。レンズ交換なしで遠くから迫ってくる踊りを捉え続けられるのは素晴らしいです。そして逆光にも意外に強い。周辺光量落ちも感じない。解像力も全く問題ない。ボケとか明るさは見劣りするけど、そもそもそれを求めるレンズじゃないし、ボケは蕩けないけど汚くもない。 ただ、他の人も言われるようにズームリングは固い。動画向きではない。 手振れ補正がないのは購入時に少し気になったけど、今のボディ内手振れ補正内蔵モデルだと全く気にならないです。ちなみに私はLumix S5を使ってます。今回の撮影はISO1600で撮影したのであまり手振れの状態は参考になりませんが、1/1000〜1/2000秒くらいで撮影しています。 ※作例の最後の写真は20ミリで撮影してますが、顔はピントが少し外れています。足の指先はピントが来ていますので、広角域の端の画質はそちらを見てもらったほうがいいと思います。

欠点はズームリングが硬すぎる（回しにくい）ことだけです。16-300程度かなと店頭で16-300を触って、このくらいなら、と覚悟は決めてたのですが、それ以上に硬かったです。動画時にゆっくりズーミングするのは絶望的です。動画時のズーミングはギュン、ギュン、と段階的にするしかなさそうですね。 動画時のズーミングのしやすさではLumixS28-200の方が優れています。使い心地という点ではS28-200の勝利です。 しかし、焦点距離レンジ、解像性能や近接撮影性能については20-200DGが素晴らしいです。 20-200というレンジは新しい視野感覚をあなたに提供します。これまで撮らなかったリズム感で写真を撮るようになると思います。 周辺画質にこだわるとイマイチかもしれませんが、fpLで使っても6100万画素にほぼ耐えられる画が撮れます。S28-200より解像性能は良いです。全体に周辺は中央より少し落ちる感じですが、かなり拡大しない限り気になりません。 ボケ味も美しいとまではいきませんが、十分ボケを生かした表現を楽しめるボケ味だと思います。 ズーム全域でかなり寄れるのは便利です。特に28-85で広角-標準ズームマクロとして使えるのはとてもお得だと思います。20mm時でも最大撮影倍率0.15倍はありそうです。20mm時に限るとS20-60の方が寄れる感じではあります。 携帯性は大変良いと思います。S28-200より少し重く、長いですが持ち出す時の負担はあまり変わらないと考えて良いと思います。 AFは優秀です。S28-200よりも動画時のAF-C追従が少し速く感じます。 フォーカスリングの挙動はリニアに設定可能で動画でも使いやすいです。 もし写真撮影RTAがあったらこのレンズが一番強い武器になると考えて間違いありません。 S28-200をすでに所持している人は買い替えるか考えていると思いますが、なかなか難しい問題です。20mmスタートの便利さは他に代え難いものですが、気をつけないと散漫な写真を撮りやすくなります。28mmスタートの方がスムーズに撮れる場面も多いと思います。20-200はズームリングの硬さの問題で使用時に腕力と気を使うことになり、使用感は快適とは言えません。（画角の自由度が高いので）楽しいが、（フォーカスリングが硬くて）気持ち良くはない感じです。感触的使い心地は28-200の方が良いです。慣れればどうと言うことないかもしれませんが。 可能ならS28-200との入れ替えではなく買い増しが好ましいのかなと思います。撮影スタイルとしてS20-60とS28-200を切り替えながら使うのも決して悪くありません。 SIGMAはPanasonicに配慮してわざとフォーカスリングの硬さという欠点を20-200DGに加えたのではないか、と思うほどS28-200と比べた時この欠点は際立っています。 ズームリングの硬さなど気にしないと言う人はすぐに買って良いと思います。気になる人は店頭で硬さを確かめた上で買うことをお勧めします。 追記 約半年使うとズームリングの硬さはだいぶ解消されたように思います。動画時にゆっくりズームするのは困難ですが、通常利用では回す時それほど力使わなくても回るようになりました。

今まで色々なレンズを使ってきましたが、レンズに対するレビューは初めて書きます。どうしても書きたくなるほど素晴らしいレンズで、同時におそらく過小評価されているだろうなと感じるからです。 まず、このレンズの評価は『何を撮るか』や『撮影において何を重視するか』でおそらく変わってくると思います。それは、このレンズがポートレート向けの王道焦点距離であることからも明らかなように、人を撮影するために設計されたような柔らかい描写をするからです。また、撮影において何を重視するかによっては最もバランスの取れたポートレートレンズと感じる人もいれば中途半端と感じる人もいるかもしれないからです。 【このレンズのポテンシャル】 望遠端の100mmは絞り開放では描写が甘くなる傾向が前モデルで指摘されていました。前モデルは持っていないので直接比較はできませんが、G9 pro IIとの組み合わせでは少なくとも人物撮影においてはf2.8から非常に良好な描写をしてくれます。むしろ、100mmf2.8ではボケ量もかなり確保できて、被写体を際立たせることができるため積極的に使っています。 しかし手持ちのGF10で本レンズを使うと、印象はガラッと変わります。画素数の少なさと本体側に手ぶれ補正がないことによって甘い描写になってしまい、このレンズのポテンシャルを発揮することができませんでした。G9 PRO IIにつけて撮ると、画素数の多さと手ぶれ補正の強さから明らかにシャープに写ります。同じレンズでここまで差があるのかと感じざるを得ませんでした。特に、G9 PRO IIでは協調手ぶれ補正が望遠側でも7.5段になったため、このレンズのポテンシャルである、望遠端100mmの価値が大幅に向上しています。leica 35-100mmはもっと高く再評価されるべきだと思いますし、そうした思いを持ってパナソニックもG9 PRO II発売と同時にこのレンズをリニューアルしたのかもしれません。 また、このレンズではマイクロフォーサーズだとボケないという認識も覆すことができます。もちろん、フルサイズ単焦点レンズのようなボケ量までは稼げませんが、僕がLumix S5iiとよく使うsigma 28-70mm f2.8の様なフルサイズf2.8標準ズームとの比較では、leica 35-100mmの方が望遠側ではボケ量をより稼げます。(まぁ、同じf値で望遠側が100mmまであるので当たり前ですし、実際の焦点距離は70-200mmとなるので使う場面は違いますが) 【身体的にも精神的にも快適な撮影体験】 おそらくフルサイズからマイクロフォーサーズまで全てのレンズを探しても、このレンズの大きさ重さ以下で、同程度のボケ量を得られるズームレンズは他にないと思います。少なくとも僕は見つけられませんでした。わずか360gで、フィルター経58mmという小ささで、それでいてインナーズームですよ。僕の場合は子どもを撮ることが中心のため、人目が気になる場面も多々あります。フルサイズのポートレート向けの大きなズームレンズは体力的にも周囲の目線的にもきつい。でもそこそこボケた写真も撮りたい。そこで単焦点レンズも結構使いますが、単焦点では望遠側が弱くて子どもが駆け回っている写真なんかはシャッターチャンスを逃してしまうことも多いです。その点このレンズでは望遠側が35mm換算200mmまで撮影できて、それでいて小型軽量でインナーズームのため目立ちません。心も体も非常に快適な状態でストレスなく撮影ができるし、撮った後の写真も被写体が際立つ満足のいくボケ量。マイクロフォーサーズでしか実現できない満足感がここにあるわけです。 【動画撮影】 静止画は単焦点でも楽しめますが、動画撮影の場合はズームレンズがないときついです(映像制作や自撮りなどを除く)。僕は子どもが遊んでいる様子を静止画だけではなく、動画でも撮りたいと思う派なので、最近はこのレンズばかり使って静止画と動画をよく撮っています。 以前はzuiko 12-100mmもよく使っていたのですが、まぁまぁ重く大きいことに加えてパナソニックのボディでzuiko 12-100などを使うと動画の場合、ズームする時にフォーカスが外れてしまうという弱点があって、G9 PRO IIでは位相差afになってこの弱点が克服されているか期待しましたが、残念ながら結果は変わらずズームでフォーカスが外れてしまいました。leica 35-100ではズーム中もフォーカスが外れないので、動画と静止画のどちらでも快適な撮影ができ、気に入っています。 また、zuiko 12-100では手ぶれ補正ブーストや協調手ぶれ補正が使えないため、せっかく進化したG9 PRO IIの手ぶれ補正を活かすことができません。初代G9の時はzuiko 12-100のレンズ自体の手ぶれ補正の強力さのおかげで気にならなかったのですが、G9 PRO IIとleica 35-100の組み合わせでは明らかにLeica 35-100の方がzuiko 12-100装着時より手ぶれ補正が効いています。手ぶれ補正ブーストや7.5段の協調手ぶれ補正によって望遠端でもブレない動画撮影ができます。 【まとめ】 みなさんは撮影結果と撮影中の快適さのどちらに重きを置きますか？プロなら当然撮影結果が最重要かもしれません。でもプロではないなら、満足できる撮影結果は欲しいし、撮影中の快適さも大切だと思う方も多いはず。このレンズではフルサイズ70-200f2.8のような超ボケボケの写真は撮れませんが、フルサイズf2.8標準ズームくらいのまずまずのボケ量の写真が撮れて、フルサイズf2.8標準ズームよりも小型軽量かつインナーズームという、贅沢な撮影体験を味わうことができます。そういう意味では一部のプロ向けのレンズではなく、万人向けの極上のポートレートレンズの最高峰に位置するのが、このレンズなのかもしれません。こういったレンズがあるからマイクロフォーサーズは素晴らしい、そう心から思わせてくれるレンズです。

G VARIO 14-140mm/F3.5-5.6�Uとの比較で静止画のみの感想です。 ほぼ同じ焦点距離同士で比較してみましたが違いがほぼ分からないというのが正直な所です。 F２.8通しと言う事で多少の期待を込めて入手しましたが今の所は少し失敗だったかもしれません。 曇天の薄暗い中での撮影のため比較には良いのではと思いましたが素人目には差が分かりませんでした。 遠方の建物などの細かい描写は少し苦手なような気がします。 但し恐らくポートレート望むだ遠程度では魅力を発揮できるのではないかと思います。 ただ気になるのは35-100と14-140では同じ位置から室内でふりかけにピント合わせて撮影したときにほぼ同じ焦点距離にしたら画角が結構違ったので14-140の方で合わせるように少し引くこととなりました。 こちらも時間ある時に再検証予定です。 良い点としては14-140の引っかかるズームと違ってかなり滑らかに動くので動画では良いかもしれません。 また近くポートレートや動画での印象も確認してみようと思います。 20241014再レビュー 晴天時の透明感などはやはり良いですね。 またGH7のクロップズームを使うと静止画の場合は1.4倍・2倍・3倍まで寄れるのでよほど画質をこだわる場面でなければ100mmでもかなり使えると思います。 動画でも4Kで1.3-1.4倍・FHDでは2.7倍まで使えるためちょっとしたイベントや日常の記録的な使い方なら全然OKな気がします（GH7に限った話で失礼）。 折角入手したためもう少し使い倒してみます！ 20241021再レビュー 小学校の運動会に持ち出してみましたがこのレンズ1本で写真動画共に十分活躍してくれました。 上で挙げたG VARIO 14-140mm/F3.5-5.6�Uもスナップ写真的な使い方なら十分写るのですがハッとするような描写はなかなか難しいけどこのレンズは本当に素晴らしいと思える画を切り取ってくれます。 野鳥などを被写体としない限りは望遠側はこれでカバーできそうなので14-140mmは手放そうかと考えてます。

軽さ、価格、描写はかなり優秀。中身はタムロンですが、この軽さでF2.8なら、買う価値ありです。 かつて、D3Ｓ、D4S、Ｄ５など大三元70-200F2.8で3キロｇで平気で撮影してた40才代だった方もおよそ60歳代。今さすがに3キロｇを持って歩き回るのは危険で、翌日は起き上がれないでしょう。写真をやめた人も、すでに天昇された方も多いのでは。 そこへ救世主。Ｚ6�Uと合わせて1.5キロ。かつての半分で撮影可能。移動負担はぜんぜん別物です。 また写真撮影へ復活できます。健康のためにも。 中身はタムロンだから写りが・・・というのはナンセンス、ミラーレスではもうない。気のせいです。 Ｚ6�UやＺ５�Uの素晴らしいボデイ内ＡＩ画像処理（誤魔化し処理）が補ってくれます。 今のレンズならどこでも大変良く写ります。時代は変わりました。 （Ｓライン70-200Ｆ2.8Ｓ�Uレンズがちらつきますが、猛烈に高価で40万以上〜。2026.10月以降の納品。山の紅葉は間に合わないかな。私ならエアコン2台と大型冷蔵庫買いますけど） 旧70-200/2.8Sは良いのだろうが1.4キロ。気軽な持ち運びはもう出来ません。まあ年に2回出せば合格。もともと業務用レンズで高い重い大きい。働き盛りの人の営業レンズなので、高齢者はひざと腰やられますので止めましょう。もう若くはないのです。 高齢者は老眼もあり、A3プリントしても、ノートパソコンで見ても、違いがわかる人は居ない。（Ｓラインは目がチカチカするほど切り絵風の画像、Ｚ70-180はやや優しい感じ位かな） どうしても拡大確認する癖のある人はSラインが幸せでしょうが、拡大してるのは、実は自分1人だけ。 Ｆマウントの重力から解放されて、Ｚカメラに変え、軽いレンズで、もう一度フイールドに立たれてみては。 戦闘機Ｆ３５、スポーツ、野鳥を撮るなら、迷わずＳライン600Ｆ4に行きましょう。 破産しないように、椎間板ヘルニアにならぬよう祈ってます。年齢的にもう治りませんから。 なお、2500万画素はA1やA2にプリントしないなら不要で、データ7割を捨てて勿体ないです。 ハガキ大プリントや、SNSやインスタなら、400万画素で十分です。メーカーや販売員に踊らされないように。私は画質はベーシック、画像サイズはSの低画素で運用してます。メモリーがもったいないですから、見直しましょう。 参考に、フィルム時代では、現代の画素数に換算すると200万画素です。2500万画素や4000万画素だとタタミ2枚の大きさにプリントできますが、やる人は「写真家の巨匠」だけです。

ヨドバシカメラ横浜店にてZ6IIIに装着してファインダー覗かせてもらいました。 明るくてボケが良かったので食指が動きました。 NIKKOR Z 70-200mm f/2.8 VR S IIが欲しくても今は買えませーん。 秋までとても待てないので本製品に決めました。 【操作性】 ロックボタンあり、ロック時には黄色で表示されて分かり易いです。 確かにロックしていないとズズーと自重で伸びることありました。 花形フードはもう少し長くても良いのでは？と思いました（他社マウント70-200/2.8比）。 【表現力】 明るいのは正義です。点光源の丸いボケは期待通りです。 周辺の口径蝕は少し気になりますが、十分に合格点です。 生かすも殺すも撮影者の技量次第です。 【携帯性】 軽量、コンパクトさは十分です。 もし180mmまでではなく、200mmまでだとどうだったのかが気になるところです。 【機能性】 105mmにちゃんと印があるのもニコン流です。 ズームリングの硬さ（適度な重さ）、フォーカスリングの硬さ（軽さ）も良いです。 【総評】 小動物や花を撮影するならレンズ側のVRはなくても問題ない場合のほうが多いかも。 お値段以上の価値、描画を備えた極めてコスパの良いレンズです。 ついつい望遠端を使いたくなってしまうレンズでもあります。 ボディ側手振れ補正様様です。 70-200mm f/2.8 VR S IIはもう買わないかも。。。ぉぃぉぃ。 NIKKOR Z 70-180mm f/2.8の広角側ズームも次の購入候補に入りました。 #タムロンさん良い仕事をしました。

F2.8通しの超広角レンズ。16-35の定番のズームレンジはやはり使いやすく、ボケの滑らかさも気に入っています。フィルター径が82mmもあるのでやはり嵩張りますが、見た目ほど重くはなく（680g）、ここぞというときは必携のレンズとなっています。 2型（SEL1635GM2）も気になりますが…すごく小型軽量化したというわけでもなく（0.7mm細く、10.1mm短く、133g軽い）、写りの方もネットの作例を見た感じではあまり変わらない（気がする）ので、当面はこのレンズを使い続ける予定です。

新型に乗り換える予定でいましたが、ボケの柔らかさを重視している為、レビュアーの作例をみて、乗り換えるのをやめました。 小型に伴う描写の犠牲があるとの事で、完全上位互換では無いため、両者一長一短があり別物レンズと考えました。小型といってもこのレンズを重すぎると感じた事もありません。 動画を撮るなら新型、フレアゴーストを許容（それも表現次第）でき柔らかいボケが好きなら旧型を選んだほうがと個人的には思います。 現在の相場で価格差を考えると約31万と約16万の15万です。 GMレンズ中古が1本追加できてしまいます。 ふと冷静に考えたとき、踏みとどまれました。 お金を躊躇なく使える方は新型はありだと思います。 このレンズを通してたるを知る事を学びました。 （レンズ沼はきりが無いです。） 旧型になりましたが、唯一無二のレンズで描写とボケは素晴らしいので、金額面で躊躇してて、このレンズを使ったことが無い方にはぜひ旧型をおすすめします。費用対効果抜群です。 またTAMRON35-150を持っている方はほぼ全域ᖴ値2.8でカバーできるので更におすすめできます。

マイクロフォーサーズとペンタックスKマウントの2マウント制にしている私ですが、MFTでは40-150mｍ、Pentaxでは55-300mmが最望遠のレンズでして、幼稚園の運動会ならともかく小学校の広い運動場では届かなくてもどかしい気持ちがありましたから思いきってRICOH直販にて当製品を購入しました。 2mぐらいの一脚と70cmの踏台を組み合わせて観覧父兄の一歩後ろから余裕のある撮影が出来ました。画質は言わずもがな、とても色ノリ良くてシャープで満足のいくものでした。 AFに関してもK3-IIIとの組み合わせで特に不満はなかったです。連写中に外すこともありましたが復帰も早いので子供の徒競走では十分な戦力になりました。 鳥や飛行機はやらないので5月の運動会の時しか出番がなく、今は電子防湿庫で眠っています。 −−−−−−−−−−−−−−−−−− （2025年2月追記） この望遠レンズを運動会だけで使用するのは勿体ないので、近所のダム湖へ日の出写真でも撮りに行こうと思い立ち、頑張って早起きして三脚もって行きました。日の出風景を撮るのは６年ぶり２回目で、もちろんK-3IIIで日の出風景を撮るのは初めてだったのでワクワクしました。蒸気霧が太陽に照らされて不思議な世界となってとても良かったです。 超望遠レンズなので撮れる画角が狭くなりますが、これはこれで面白い写真が撮れて良いなーと思いました。ほぼ逆光でしたがゴーストが気になることもなく、楽しく撮影出来ました。寒くてレンズは霜が降りて白くなりましたが、このレンズの耐低温性能はさすがですね。 GrandND機能を購入/導入済なことを忘れていて全く試さなかったことだけ後悔しました。

Ｋ−３�Vで使ってます いままで、シグマの古い120-400を使ってましたけど 解像感がいまいちで、pentax 300/4 をメインに使ってました。 今回　シグマ120-400の代わりに、150−450ｍｍを購入 重さは、普通で軽くは無いですが いまのところ、ＡＦの速度にも満足です。 星取りの時は、マニュアルですが、３００／４よりも 合わせやすいと感じました。バックラッシュが少ないきがする。

X-T5で使用しています。素人なので表現力や機能性についてはわかりませんが、とりあえず軽いので疲れません。体力は無い方だと思いますが、一度も重たいと感じたことがないです。SONYのSEL400800Gを使っていたときは、重くて持ち歩くのが億劫でたまりませんでしたが、コレにして半分程の重さになると、ここまで楽になるのかと驚いています。

鳥を目的にH2Sと一緒に購入。 手持ちで振り回したくて選んだ訳だけど、これ最高です。 ホントに1.6kgもあるの？っていう軽快さ。 インナーフォーカスでズーミングによる重心変化がないのも重要。 なのにテレ端600mmもあって、ちょっと感動。 カワセミの飛翔やダイブもわりと簡単に追えますよ。 このクラスのズームは３倍が標準だけど、ワイド端のマイナス50mmがまた良い。 野鳥撮りの実用性がかなり違います。 おかげで稼働率が上がって、ちょっとお高いけどすぐに元が取れる。 オススメです。

楽に持ち出せるレンズです 6700購入時にF418105と併せて購入したのですが。もっと気楽に使えそうなレンズが欲しきなり、Amazonで中古で1万だったのでぽちっちゃいました。 他の方も書かれてますが、何せ軽いから気軽に持ち出せます。カメラは持ち出してナンボですから。 正直性能は期待してなかったですが、スナップでとるなら申し分ないです。 旅行によく行くので、さすがにこれ1本というわけには行かなそえですが。もう1本って時に戸惑わず選択できるレンズです。

２度めのレビューです。 ちなみに、愛機は α6700。 ・・・新型の「２型」が出ましたが、安かったのであえて旧型を購入。 ・・・で、「単焦点　50mmF1.4」　と　「パンケーキ型標準ズーム　E PZ16-50mmF3.5-5.6　(旧型)」の比較です 。 普通に考えれば「大差で 50mmF1.4 の圧勝」となるはずですがどうでしょうか？　言われてるほど「差」や「違い」ってあります？ 「プロの世界」ならば「95点より98点、その差３点はデカい」「オリンピック決勝などのギリギリの戦いでは３点差が勝負を決める」ということなのでしょうね。

7D2と7Dで使用してます。 EF28-80 L 2.8-4からの乗り換えです。 なんといっても守備範囲の広さが魅力的！今まで、タムロンの17-50 f2.8、EF28-80 L 2.8-4の2本揃えでしたが、このレンズで2本分をカバーしてしかもワイド2ミリ、テレ5ミリ距離が広がりました。 解像度も上記2本と比べても遜色ありません。 【操作性】 操作スイッチはAF/MF、IS、の2つのみ。ISはONなしたままなので実質AF/MFの一つしか使いません。 【表現力】 他の方の投稿にある様なLと比較しても遜色ありません。ボケも自然で自分好みです。室内ポートレートでも髪の毛1本まで解像してくれます。 【携帯性】 良いと思います。 ロックスイッチは有りませんが、ワイドまで戻しておけば、EF-S18-200のように自重落下することも有りません。 【総評】 手放せない1本です。

【操作性】 幅広のズームリングが操作しやすいです。ピントリングは幅が狭くトルクも固めでですが、不意に触れてのピントずれが起きにくいので、これはこれで良いと思います。 【表現力】 RAWで撮影して、最新のDPPで現像・補正すれば、なかなかシャープな画像になります。 【携帯性】 標準キットレンズにしてはちょっと径が大きめですが、画質重視と思えば納得です。 【機能性】 一眼レフデジカメはミラーレス一眼と比較してピントの精度がイマイチなので、ＡＦは風景写真では使わず、置きピンで使用しています。 【総評】 標準キットレンズにしては、なかなか画質が良いです。もっと安価な18-55mmF4-5.6とは画質・操作性とも比較にならず、ちょっと無理をしてでもこちらを使うべきです。

200gもない重さ。お値段は中古で2万円台で買えます。 Z5に付けてブラブラするには非常に機動的です。 描写は、侮ってはいけませんね。 値段不相応です。F8にセットしてバシバシ撮れます。 フードは無くてもヘッチャラ。 ベストセラーのZ24-120mmに負けない立体感。 ボケが欲しいときは、40mmf2をお供に。 Z5と24-50mmのセットでのスナップは快適ですよ。

バイクツーリング用に小さいレンズが欲しかったので、画質がいいと評判の本レンズを漢の新品単体購入。FXの標準レンズとしてはほかに50/1.2や24-120/4を使っています（が、いずれもバイクに積載するには少々大きいです）。 【操作性】 沈胴式のため撮影開始までひと手間かかりますが、携帯性を考えれば気になりません。 【表現力】 非S-Lineのキットズームと侮るなかれ。価格やサイズの制約の中で、数値上のスペックを欲張らないことで無理のない高画質を実現しています。柔らかさと解像感および立体感が程よくバランスした自然な写りで、正直24-120/4よりも好みです（あちらは硬くて平面的な写り）。 なおフードを付けないとゴーストが結構目立ちますが、別売りなのが玉に瑕。 【携帯性】 最高です。沈胴させればトートバッグやバイクのサイドバッグに無理なく入ります。伸ばしたままでも十分小さく、首にかけて歩き回れます。 【機能性】 元々50 mmの画角に慣れていてたまに広角が欲しくなることがあるので、本レンズは24 mmと50 mmの単焦点レンズが合わさったようなジャストフィットな画角範囲です。地味にiPhoneの1x/2xカメラ (26 mm/52 mm)と近しい画角なのもとっつきやすいですね。レンズFnボタンなどはついていませんが、静物・スナップ撮影には十分です。 【総評】 暗くてズーム倍率も低いですが、そのおかげでコンパクトかつ価格に見合わぬ表現力を手に入れています。初心者の方にもお勧めと言いたいところですが、このレンズの良さがわかるのはある程度ほかのレンズを使ってからのような気がします。

【操作性】とても快適です。 【表現力】繊細でコントラストの高い描写です。 【携帯性】同社の AT-X 235 pro と比べて200グラム以上軽量につくられています。 【機能性】マニュアル操作、ズームとも快適です。 【総評】老舗レンズメーカー、トキナーの色彩豊かな描写を、APS-C Ｅマウントで堪能することができます。

使用本体がom-dということもあって、小型軽量を目指して単焦点で構成していましたが、ズームレンズをお散歩用としてチャレンジしてみました。 M.ZUIKO DIGITAL ED 12-100mm F4.0 IS PROやM.ZUIKO DIGITAL ED 12-200mm F3.5-6.3の購入も検討しましたが、最も軽く小型のレンズにして正解でした。 レンズをOM-D E-M1 Mark IIに着けた状態で、小さなカバン（コールマン カメラショルダーバッグ CO-8700）にも余裕で入り、かつ重さもそれほど感じないでいろいろな場所に連れ出せる簡易さが心地よく思います。 最近はOMデジタルソリューションズで同じ仕様のレンズが販売されていますが、ちょっとお高いため、こちらを選択してみましたが、目的がお散歩用であり全く問題ありません。 12mmまで欲しかったのですが、安さ、軽さ、大きさの点でこちらが勝ると思います。 写りはすごいとまではいきませんが、飛び立ってしまったサギを手持ちで追うこともでき感動しました。 山にはこれ一本で済まそうと思います。多分ずっと使うことになるのでは。

小型軽量、防水、手振れ5振防止、とあって野外とりわけ山岳キャンプ、渓谷渓流撮影に最適。 １５０mm（35mm換算300ｍｍ）撮影で1/10秒でファインダー画像がピタリと止まるのが不思議だ。 渓流流し撮りや花火、夜景等以外はほとんどカメラ三脚は不要です。 私の求めていた理想のレンズで今後は大切に扱い末永く愛用したいです。

APS-C用広角ズームとしてはかなり重く感じます。 手ブレ補正と画質はしっかりしてます。 値段を考えればすごくいいレンズだと思います。

三年ほど前に手放してしまったので当時の記憶と作例でレポートします。 【操作性】 ズーム、フォーカスのリング、スイッチ類の操作節度は普通。 フードの取り付け構造?がやや甘く1年も使っているとややガタが出ました。 その後落下事故で破損した為、修理のついでにフードも交換してもらいました。 所有した個体の問題だったのかどうかは不明です。 【表現力】 撮影実例を上げます。 開放のボケ、絞ってカリッとした写りはフルサイズに移行した今でも欠点をあまり感じません。 キャノンAPS-Cカメラ全てに最適な組み合わせかと思います。 【携帯性】 フィルター径77�oと太い為、押しがきいて見栄えは良いかもしれませんが、重いには重いレンズです。 逆にAPS-C最重量級の7Dmark�Uとは良いバランスだったとも思います。 【機能性】 超音波モーターの合焦速度と精度は「古い設計のわりに」良い方かと思います。 手振れ補正もテレ端50�o（フルサイズ80�o相当）程度ですので必要十分です。 唯一動画撮影をした際のモーター音は純正のSTMやUSMと比較するのが可哀想な位賑やかでした。 もちろん音を別録りとするなら何ら問題はなく、明るいレンズの強みはしっかり発揮出来ます。 ローカルテレビ局主催のCMコンペ用のメインレンズで使用した事もありますが満足できる画質でした(入賞は逃しましたが…） 【総評】 落下破損の経験からも、機械強度や対候性に関してはLレンズと比較すべくもありません、用途を考えて大事に扱えばいいという事です。 コストパフォーマンスという意味ではF2.8通し標準ズームが純正大三元24-70�oF2.8の5分の１以下の予算で買える、この一点で非常に優れています。 特に初心者には「ボケと絞り」を学ぶためにも推奨したいレンズです。

子供のイベント撮影に使っています。 【操作性】 ・OISスイッチと絞りオートスイッチがあり、それぞれ形状が異なる。 ・フォーカスリングは金属製で、しっとりとしたトルクで好印象。 ・ズームリングはゴム巻きで動きが重め。 ・絞りリングは金属製でクリック感はあるものの軽くて回りやすい。 ・付属のフードは内側スリット入り、逆付け可能。 ・しかし、フードははめあいが悪く固くてつけづらくおまけに長いので使いづらい。 【表現力】 ・テレ端でぼやっとして納得いかないといったことはない。 ・開放でも使えて、F5.6まで絞れば少しシャキッと解像する。 【携帯性】 ・ずっしり重く、そして結構太い。 ・X-E3に着けていたがフロントヘビーになるためハンドストラップを着用していた。 比較レンズはXF18-55�oやXC50-230�o2型。 【機能性】 ・外観はXC50-230�o2型やXF70-300�oより金属パーツが多い分高級感がある。 ・X-E3でAF-Cを使い、運動会の徒競走などの撮影したが特に問題なし。 ・開放F値がXF50-230mmの2型に比べてテレ端で1段明るい。 ・暗所AF性能の低下とSS確保で感度を上げる関係から、50-230と比べてこの1段がかなり響く。 ・ズームすると鏡筒が伸びる。 ・ズーム中もフォーカスが変わらない（早くズームリング回すと追いつかない） ・手振れ補正はとてもよく効き、テレ端でも「止まる」ことを実感できる。 ・最短から無限遠などをAFで合わせる際に行って戻ってと若干迷う。 ・テレ端200�oでF4.8がウリ。 ・LMだけどAFは取り立てて早くはないが、XC50-230�o2型よりはマシなのは実感できる。 【総評】 子供のイベント撮影で日中・屋外でも曇っていると思いのほか感度を上げる必要がある。多少でも動けば被写体ブレするのでSSも確保したいとなると、明るいレンズが欲しい。XC50-230�o2型は暗くて暗所に弱すぎ（AF・ISO上げる必要）て信頼できなかった。さらに230�oと200�oでは、あと一歩望遠で引き寄せたい時に大差がなかったためこちらを購入。 運動会、室内発表会など一本で済ますなら、これまでXマウントでは諭吉一桁台で望遠はこれしかなかった。その次は赤バッジの20万円コースでライトユーザーにはハードル高くて無理。 正直、安価に済ますなら望遠域はキヤノンやニコンの一眼レフキットでいいかもしれない。 コロナ禍で室内発表会でも、他人と間隔空くせいかカシャカシャ音出している人いるし（自己責任でどうぞ）。 こんな人におすすめ ・どうしても富士フイルムの写りが気に入っていて、望遠に10万（70-300は無理）は出せないが万能性を求めるなら今でも検討の余地あり。

富士フイルムの中で、価格、携帯性、性能といった色々な条件で比較してバランスが良いのは、最終的にこのレンズになりました。 屋外で小さな子供を追いかけながら撮影するのであれば充分な性能のレンズです。

　EOS 6D, 80Dと組み合わせて使っています。EF24-70mm F2.8L II, EF24-105mm F4Lとの併用していますが、小型・軽量なので一番使用頻度が高いレンズです。 【このレンズの良い点】 　Lレンズらしい色乗りが良く、抜けも良い高い描写性、広角側ならEF24-70mm F2.8L IIにも負けなていません（周辺減光は大きいですけれど）。小型・軽量であることに加えて、強力な手振れ補正とボディを選ばず正確・快速な位相差AFもGoodです。テレ端でのマクロモードもかなり重宝しています。 【改良を望みたい点】 　ほとんど見当たりませんが、あえて言えば、テレ側の解像力がもう少し欲しいかな・・。あと、マクロモードスイッチがもう少し操作しやすいとよいかな、といったところでしょうか。もちろん、フォーカスシフトも改善していただけると嬉しいですね。 【フォーカスシフト問題】 　フォーカスシフトは確かありますが私的では気にならないレベルです。また、70mmでマクロモードに切り替えればこの現象は軽減します。ただ、マクロモードが使えない70mm以外の近接撮影でのフォーカスシフトはどうにもなりません（私的には許容範囲ですけど評価は人それぞれでしょう）。 EOS 80Dを用いて、焦点距離50mm, 撮影距離約0.5m、絞りF4,F5.6.F8で撮影、中央部を5倍に拡大した画像を参考に添付しておきます。 　私的にはあまり気にならないフォーカスシフトですが、近接撮影能力の高さを期待して購入された方が厳しい評価をされていることはよく理解できます（この点は要注意です）。私的には、小型・軽量なのでスナップ用途に大変重用しています。バランスのとれた、とても良いレンズだと思います。

キットばらしを新品同様を安く購入。 ピンずれ等 悪評も多いですが普段使うには問題無し(5D �W 使用) 画質も十分キレイで、何よりコンパクト98mmの600g IS付きで0.7倍マクロも楽しく使えます。 ミラーレスでアダプター装着でも120mm程度で収まるので短く使えると思います。 RF Lレンズが高額で 大きく 重いので 70mmまでと物足りない所はありますがRFキットズームと迷ってみるのも良いかと思います。

【操作性】沈胴式を嫌う人も少なくありませんが、携帯性を考えれば逆に便利であると私は思います。 【表現力】他の Pro レンズ同様に素晴らしいです。35mm換算16mmの超広角から50mm標準までカバーした素晴らしいレンズだと思います。ズーム比３倍を超えるスペックに何の文句もありません。 【携帯性】沈胴式ですから良いです。 【機能性】やはりマニュアルフォーカスクラッチは便利です。 【総評】小三元レンズに属する広角レンズと思えば疑問を感じるズームレンジですが、本レンズは大口径の 12-40 / 2.8 Pro、望遠側にレンジを伸ばした 12-100 / 4 Pro に続く、広角側にレンジを伸ばした第三の標準ズームレンズです。申し訳ないけど小三元レンズとはレベルが違います。私は 12-45 / 4 Pro から買換えて大変満足しています。

まず買ってみてのファーストインプレッションです。 【操作性】 沈胴式の作法が煩わしく思えることもありますし、夏場には車内→車外への持ち出し直後の沈胴操作によって内部が結露する原因となることもあります。小さく見せられることは評価したいのですが、星ひとつ減らしました。他は特に問題ありません。 【表現力】 換算16-50mm、開放F4、スモールセンサーの相乗効果でパンフォーカス系の写真を撮りたい人ならばきっと何でも切り取れるのではないでしょうか。自分もカットが撮り溜められたら再レビューをしたいところです。 画面の中心からかなり広い範囲で超広角側でも納得の画面クオリティがあると思っています。ただ、広角端の周辺部は中心と同様のカリカリシャープというわけにはいきません。 船やクルーズトレインなど、乗り物を使っての旅、広角中心の風景や建造物撮影には無敵なのではないでしょうか。 ボケが、という方はさっさと大センサーの大きな機材に目を向けて下さい。 NikonのZ14-30Sなんてすごくいいですよ。ペンタHD DA645の28-45mmも素晴らしいレンズですから、そちらを素直におすすめしたい所です。適材適所、選べばいいだけの話。選べない人はそこでバランスを追及すればいいだけの話。スモールセンサーを何でも小馬鹿にしたい人が価格の板にはやたら多いですが、文句があるならそちらを選択すればいい話。選べない自分の事情を棚に上げて機材を小馬鹿にするのは止めましょう。 【携帯性】 Eマウントの16-35mmF4やZマウントの14-30mmF4をお持ちの方にはもう少し小さくならないのという不満も出るかと思います。収納状態でもE-M1II辺りと組んだらそこそこ太くて大きいです。使用状態であればいよいよ大きいです。ただ12-200なんかと比較したら充分コンパクトです。携帯性はいい方だとしておきます。 【機能性】 MFクラッチをどう評価するかだと思います。個人的には昔のトキナーAT-XやペンタックスFA★のような絶対誤操作しないもんね、位の硬さが欲しい人なのでちょっとした力の掛かりで動いてしまうオリンパスのクラッチはあんまり得意ではありません。ただ、シームレスにファインダーを覗いたままで操作出来る重さではありますから、一般的にはこれがちょうどいいのだと思ってはいます。 【総評】 E-M1II/IIIやOM-1に付けっ放しで旅のスナップをするのには大変よいレンズだと思います。ただF4クラスの超広角ズームは35mmフルフレームでも小型で携行性の優れたレンズが多数リリースされているので、「望遠側50mm」にどれだけの価値を見出せるかが選択する上で大切なのかもしれません。 私はライブコンポジット星景撮影をすることと長距離フェリーの船内スナップを主な受け持ちとしてこのレンズを買っているので、センサーサイズも含めて割り切って使っています。

【操作性】 インナーズームなのでズームによる鏡筒の伸縮がありません。 ピントリング、ズームリング共にスムーズ。 コントロールリングはクリック感ありで、カチカチと音がします。 【表現力】 f1.8通しなので、被写体と背景の分離が容易です。 また、絞れば十分にシャープです。 ただ、テレ側が50mmまであればよかったなと思います。 DPPによるRAW現像・レンズ補正では、 デジタルレンズオプティマイザ　レンズデータ：非対応 回折補正　適用チェックのみ 色収差　詳細設定可能 色にじみ　適用チェックのみ 周辺光量　スライダーで調整可能 歪曲　スライダーで調整可能 【携帯性】 他マウント用が525〜535gなのに対して、RF用は何故か560gです。 ビルドクオリティが高いこともあり、ミラーレス用の標準ズームとしては重いほうですね。 自分にとっては不要なコントロールリングがなくなれば、全長も2cmくらい縮んだと思いますが。 【機能性】 レンズ内手振れ補正がありません。殆どのARTレンズには付いていないようですが、手持ちでの撮影では構図が固定しやすくなるので、あったほうがいいと思う。 レンズにボタン付いてるけど、使わないなぁ…。 レンズフードはロック式で、カチッとロックがかかるところまで回して装着し、外す時はロックボタンを押してから外すようになっています。 フード付けた状態で、カメラを体の横にぴたっとくっつけて数km散歩しましたが、フードが外れる気配はありませんでした。 SIGMAのRF用リヤキャップも現在販売中の物は、1か所でしか付けられない仕様ですが、こんなところまで真似しなくてもいいのに。 【総評】 ビルドクオリティは非常に高く、所有欲が満たされます。 ファームウェアは1.0.1でした。（IBIS制御に関する修正） キヤノン使いとして気になるのは、非純正レンズはDPPのデジタルレンズオプティマイザが使用できないことですが、SIGMA 17-40でRAW撮影したデータをDPPに食わせてみて、絞り値f5.6〜f16までのデータを見たのですが、 f11くらいまでであれば、回折補正ONで十分シャープな画像が得られることがわかりました。（f16は回折補正ONでも、ぼやっとしてます） 三脚を用いての風景撮影は、まだこれからですが、今から非常に楽しみです。

実店舗で試し撮りさせてもらいましたが、重さ、欲しい焦点距離、ハーフマクロが自分に合っていました。

Ｓプロ70‐200Ｆ４が13万ほどに落ち本レンズとの価格差が僅かになっているので迷いましたが、重量と300�oの画角を優先しました。200�oＦ4と300�oＦ5.6は同じくと捉え開放Ｆ値は気にせず985ｇと790ｇの差を大きく捉えました。画質はついては逆に諦め半分で購入したところ、他のレビューアーの方も書かれていらっしゃいますが、その過小期待を大きく裏切られる結果となりました。 キレの良いシャープな描写をみせてくれます。これ迄に購入してきた兼価版の安い望遠ズームとは一線を画す画質。安い梅レンズの場合はワイド側ではそこそこの画質を提供してくれますがテレ側にいくにつてれ写り具合が甘くなります。しかし本レンズは300�oで撮影した画像を等倍鑑賞しても波状せずきっちり解像しています。先に購入したΣ28‐70�oＦ2.8ＤＮと比較しても勝るとも劣らない高画質です。70�oから300�oまでを実質的に思う存分使うことができます。 また本レンズは接写機能も有しており、なんちゃってマクロ的なものでなく普通にマクロレンズとしても使えます。ただしめいっぱい近接して撮ろうとするとどうしてもＭＦ操作に依存することになり、かなり緩慢な撮影になることは覚悟する必要があります。 ズームは回転式で勝手に動いて繰り出し胴筒が伸びないようストッパースイッチが付いています。スイッチをオフ状態にしてレンズ先を下に向けてぶら下げても勝手に動くことはありませんでした。ズームリングのトルクが絶妙に良く、操作感が心地よくて値段なりの高級感の様なものも少しは感じれます。 Ｓプロ70‐200Ｆ4の画質は素晴らしいそうで、その上のＦ2.8は更に良いとのこと。本レンズを侮って購入したものの実に素晴らしい望遠ズームレンズでした。価格が高いと思いましたが買ってよかったと思えます。

メインにニコンZ6を使っていましたが、軽量化のためX-T4に乗り換え、このレンズも同時に購入しました。むしろこのレンズが使いたいためにフジに乗り換えました。 換算15-36mmのF4通しは使い勝手が良くてスナップならほぼこれ一本で行けますね。 さらに防塵防滴で軽量、インナーフォーカス、インナーズーム、そして寄れる。後玉は固定されているので、万が一レンズがホコリを吸い込んでもそれがカメラのセンサーに付着する心配も不要。 画質も超広角ズームとしてはかなりハイレベルです。「単焦点並み」を求めないなら必要十分です。 このレンズ単体での手ブレ補正効果は約3段分と言われています。 X-T4との組み合わせでは実使用で5段分以上ありますね。 他社のAPS-C向けレンズと比べると価格がやや高めですが、それだけ払う価値は十分にあります。

【操作性】 普通のズームレンズと変わらない。（ズームはインナーフォーカス方式） 【表現力】 文句なし。 きちんと解像しており、こちらのレビューや他サイトのレビュー通りかと。 画角のイメージとしては、部屋の入り口で撮影すれば、入り口の扉両枠が写る感じ。 （なので、店内全体の撮影依頼を受けたとしても事足りるはず） 【携帯性】 私としては取り分け大きくも重くもない。 フィルター径は72mm。出目金レンズではないので、気を遣わなくて良い。 【機能性】 X-T4との組み合わせで、SS1秒でも手ブレを感じない。 これには大助かりで、薄暗い店内などでも露出設定の工夫により、店内全体を撮影可能にしている。 それと結構寄れる。ワイド端10mmで、レンズ先から被写体まで8cmほど。 テレ端24mmだと、10cmほど。（目見当だから適当です） 絞りオートがあるが、F8前後で撮影するため使用しないと思う。 【総評】 ・（X-T4との組み合わせで）6.5段分の手ブレ補正 ・XFマウントの単焦点にはないワイド端10mmの超広角画角 ・防滴防塵 ・インナーフォーカス ・フィルター装着可能 ・写り良し 等々、買って良かったレンズ。 テレ端はフルフレーム換算36mmまで使えるので、家族との名所巡りの旅行に大活躍するはず。 もう一本お気に入りの明るい単焦点レンズを持って、イタリアのローマになんて行ったら最高かも。

長らく使っていたsmc PENTAX-DA★ 50-135mmF2.8EDから買い替えで本レンズHD PENTAX-D FA★ 70-200mmF2.8ED DC AWを購入しました．買い替えて満足していますが、まぁ重い、とにかく重いレンズです．でも機能と画質から考えるとトレードオフかなと考えています． 機能的にも３段階のリミッターや２段階のQFS+MFと細かな設定が可能で申し分なしです．また三脚座は固定ダイヤルを緩めてから一旦押し込むとスライドして外すことが出来る機能にビックリ．新機能の様ですが購入後に理解しました．AFはDCモーター駆動のようですが安定しています．以前使っていたDA★ 50-135mmのようにSDM持病に悩まされることがなくなって快適です． 描写も開放から十分にシャープに写ります．コントラストも高めですね．ボケは後ボケが素直ですが前ボケは多少ざわつきますが、気になる程でも無い．正直なところ、使いはじめはDA★ 50-135mmの方が描写が良いとも感じていたのですが使い込むほどに隅々まで解像していることや収差が抑えられていることに気がつき良いレンズだなと思い直しています．ただ重さがあるだけ手ぶれには注意で風が吹く中で撮影するときなどは三脚必須です． 総評：描写も高く所有満足感もありお勧めです．メーカー側が説明する様にF5.6-8のときにスッキリ、シャープに写ります．かつ、ハマったときに単焦点レンズのような雰囲気のある描写をします．購入して後悔のないレンズです．ただし重さだけは、仕方がありません．

機体は重くて携帯性は良くないが、解像度は最高。とにかくよく写るし、トリミングしても十分きれいな画像が得られる。 購入して1年経っておらず、まだまだ使いこなしてないが、単焦点レンズに劣らない高画質に使うたびに感動しています。

【操作性】簡単に操作できます。フードの収納のギミックも秀逸です。 【表現力】ボケないと言われるMFTですが、近距離撮影すると結構ボケます。 【携帯性】小型のカメラバッグでも収納できます。 【機能性】フルサイズの小三元レンズと同等の重さで100ｍｍ長焦点というのはすごいです。 【総評】防塵防滴とテレコンバータが使えるレンズということで、中古の良品を手に入れました。 三脚座がなかったので、別途入手しました。 アップ画像の際のボケなかなかでした。 軽量の大三元望遠ズームは取り回しも楽でした。

【操作性】 MFクラッチ機構を備えており、操作性は良好です。 【表現力】 フルサイズ換算80-300mmでF2.8通し（ボケ感はフルサイズのF5.6相当）。マイクロフォーサーズの中望遠〜望遠域のズームレンズとして、最高の画質と表現力を備えていると思います。 別売の1.4倍・2倍テレコンを装着可能で、活用すればさらに表現の幅が広がります。 【携帯性】 マイクロフォーサーズのレンズとしては大柄な部類ですが、焦点距離と開放F値を考慮すれば十分コンパクトです。また、インナーズーム採用のため、焦点距離による全長の変化がないのは美点です。 独特のギミックで収納されるレンズフードも便利です。 携帯性を重視し、普段は三脚座を外して運用していました（基本的に手持ち撮影のため）。 【機能性】 E-M1、E-M5 II、E-M1 III、G9 PROで使用しましたが、AF速度・精度ともに不満はありません。 【総評】 このレンズがあるからマイクロフォーサーズを使う、という方も多く、マウントを代表するレンズだと思います。 ただ、後発のLEICA DG VARIO-ELMARIT 50-200mm/F2.8-4.0と比較すると、開放F値での画質ではやや分が悪いため、後継機の登場が待ち遠しいです。

【操作性】 キヤノンユーザーなら迷うことなし。 スイッチもAF/MFだけ。 【表現力】 F2.8にどこまでの価値を見出すか？ 価値が見いだせるのであれば最新のRFとの比較も。 あちらは15mmスタート。 1mmにどこまで価値を見出すか？ 画質はぶっちゃけそんなに変わらないので、 未だにこのレンズが現役です。 【携帯性】 F2.8なので期待しないこと 【機能性】 ショートカットボタンが付いていたら便利なんだけど、EFレンズなのでしょうがないかな。 【総評】 今ではRFに切り替わりましたが、画質だけで見ればまだまだ戦える高レベル。逆に言えば、これで満足できないのであればメーカーを変えたほうがよい。 軽くしたいならソニーへ。画質重視ならニコンへ。 しかしニコンは14-24なので、望遠側が短いのが悩ましいところです。。

仕事で工事現場の夜間作業を撮る事があります。 広角ズームとしてEF16-35ｍｍ F4L ISを所有しており画質も良くて気に入ってました。 ただし工事現場は意外と動きのある被写体であり、夜間工事ともなれば開放F4では少々辛い場面も多々あります。 そんな事もあって本レンズの購入に至りました。 【操作性】 特に気になる点はありません。 一般的なEFレンズの操作性を踏襲しています。 【表現力】 F4も素晴らしい画質でしたが、厳密に比較するとちらの方が線の細かい画を吐き出してくれます。 やはり値段の差が出てる感じです。 【携帯性】 かなり重いですが、1DX3との組み合わせでは特に問題が無いと思います。 【機能性】 ISが付いていないですが、広角レンズ故にさほど気にする事は無いでしょう。 【総評】 このEF16-35mm F2.8Lレンズですが、最初に発売されたI型はあまりにも画質が酷くクチコミでも酷評されていましたね。 その後II型へと改良となりましたが、これまた評判はイマイチだった記憶があります。 3度目の正直とでも言うべき今回のIII型ですが、クチコミではかなり評判の良いレンズで期待を込めて購入しました。 実際に使ってみましたが、やはり評判通りの性能です。 過去のF2.8Lモデルのウィークポイントだった周辺の流れも完璧に補正されており、絞り開放から十分使えるレンズへと大変身しました。 ちなみに当方は某店舗にてAランクの極上中古品を購入しました。 店員曰く、現在はRFレンズの需要が高いため中古EFレンズはお値打ちになっているとの事。 現在も新品購入可能な現行モデルのレンズですが、中古であれば半値以下で入手可能です。

【操作性】 問題はなく使い易い。 【表現力】 R5使用。隅々まで良い写りです。ピント面の解像は素晴らしくボケも美しいです。 85mmf1.2も持っていますがf8に絞って両レンズを検証しました。 両方とも違いが分からない解像でした。 ただ設計が古いのか28-70の白の色ノリが良くなかったです。 【携帯性】 重くて大きいみたいですが自分は手が大きいのでちょうどいいです。 小型化される�U型の噂がありますが自分の手にはこっちの方が良いと思い品薄のなか生産終了となる前に滑り込みの購入となりました。 【機能性】 AFは案外早いのですね。もっともったりとするのかと思っていました笑 手振れ補正は無いですが気になりませんでした。 【総評】 RF28-70f2.8非Lも所有していましてどのぐらいの差があるのかを検証しました。 ほぼ差は分からなく改めてRF28-70f2.8非Lの素晴らしさを知りました。ピント面の解像力も差がありませんし色も良い。売ろうと思っていましたが売らずに持っておく事になりました。 F2Lの良さは一段明るく使えるのと周辺の写りが非Lより良い、あとは所有欲を満たされる事ですね。 それらを気にしないなら28-70非Lの銀鉢巻をお勧めします。かなりいいですよ。 28-70f2はもう品薄なので�U型を待つのもいいかも知れませんね。自分は手も体も大きいので初期型を選びましたが。

真夏のカンカン照りの皇居で撮ったので熱気の影響かもしれませんが笑、砂利がうるうるしてます。（手ブレしてるかも） デカいは重いは高いはでキャノンからの挑戦状じみたレンズですが、私はハッピーです。レンズに負けず自分の図体もデカいので意地でもスナップしてやります。かなり目立つので恥ずかしいですが。 物理的に度が過ぎる気もしますので、噂のある２型を待つのも手だと思います。ソニーも同様に噂があるようですね。ただ、解像感を維持しつつ懐かしい柔らかさもある唯一無二のレンズだと感じますので、単純に新型を選ぶのも間違いだと思います。

【操作性】 インナーズームと絞りリングが動画・静止画問わず最高に使いやすい。 【表現力】 24-105mm全域F2.8のボケとシャープさは単焦点並み。 【携帯性】 正直かなり重くデカい。ただ、重心バランスが良いので持つと案外馴染む。 【機能性】 AFは爆速・無音。手ブレ補正が超強力で暗所の手持ちも安心。 【総評】 機材を減らしてクオリティを上げたいプロ・ハイアマ必携の1本。

RF70-200mm F2.8 L IS USM Zに続き2本目のZ。最後まで悩んだのが重さ。でも、24-70では後悔することは分かっていたので、腱鞘炎も心配でしたが決断しました。やはり、F4Lのように常用するには重いけど、一脚を使い休みながら撮影しました。このレンズ、三脚に据えてじっくり撮るレンズだと感じました。 河口湖のコスモスを開放で撮りましたが、ファインダーを覗いてボケの美しさが確認できた時はうっとりしました。24-105 F4ではこのボケは撮れなかったでしょう。やはり、このレンズただものではない。 富士吉田では紅葉が始まりました。去年よりは少し遅れているかな。本日は試写で、近所を撮ってきましたが、Zレンズの素晴らしさを実感できる撮影で今後の撮影が楽しみです。

軽くて小さいので使いやすいです。 沈胴式なのでワンテンポ遅れる時があります。 VRが思ったより効きません。

D3300、D5600、D300で使っています。 主にD3300でAF-S35�oF1.8DXと一緒に気軽に持ち歩く感じです。 全焦点距離で絞り解放から充分な解像力。 とくにこのサイズにして200�oでの目を疑うほどの高画質。 コンパクトで「とりあえず持ってくか〜」でポケットに入れて置けるサイズ。 結構強力な手ぶれ補正効果。 その後、AF-P70-300DXを購入しましたが、確かに使い勝手は少し向上したのですが、、、 画質とコンパクト性はコチラのほうが上なのでコチラばかり使っています。 廃盤になったと知って、思わず予備を1個追加購入してしまいました。 マウント部を金属に改造してくれるショップとかないかしら。 それくらいお気に入り。

【操作性】Nikonのレンズと同じなので問題なし。 【表現力】フルサイズ換算で300ｍｍまで使えると散歩や通勤の途中で撮りたい場面に出くわしたとき、例えば鳥が近くに飛んできたときなどにとても便利です。他の方のレビューでと評判があまりよろしくなかったので、どんなもんかと思っていましたがＤ６０のとの組み合わせだと1000万画素しかないのでめっちゃきれいに撮れてるような気がします。 【携帯性】小さくはないですが、以前使っていたSIGMAのContemporary18-200より軽くD60と合わせても１�s以下なので首から下げてても全然疲れないです。 【機能性】手振れ補正もついてて普通に使えます。 【総評】D60と合わせて1万円以下で入手できました。高画素機で使うとわかりませんが、1600万画素程度までの機種ならおすすめです。

カメラを落としてしまい、ニコンレンズが破損してしまい、安価なこちらを購入しました。 特に不都合な所はなく、また軽いのでとても使いやすいです。

【操作性】 ズームレンズです。繰り出しです。 【表現力】 35mm換算、28-200相当、広く、大きくも撮れる。 【携帯性】 他のレンズを持ち歩かずとも、と割り切れるなら、軽いです。 【機能性】 ズームストッパーが、あれば良いな。 【総評】 400gくらいの重さのレンズ。カメラにつけて、歩いていると、いつの間にかズームが伸びている。いただけませんなぁ。危険です。ズームを戻すときに、空気を抜くイメージでゆっくり戻すと、伸びにくくなるようです。K-5IIs で使用しています。標準的な画角のズームレンズなので、初めの１本としても良い、ゆくゆくは12mmまで広げて、400mmまで伸ばして、と、他のズームレンズを手に持つ前の一本目としてのレンズになって、長くも使える。便利なズームレンズだと思う。

良いレンズだと思います 便利な画角、軽量、画質も中心近辺なら問題なし 普段使いならこれ一本でも十分かもしれません シーンによってはもうちょい長い方が欲しくなることはありますが．．．

撮影に使ったのはR6Mark�U（フルサイズのカメラです）。 当然クロップされて、画角は「88-400ｍｍ」相当となります。 画素数は約930万画素になっちゃいますが・・・。どのぐらい使える？ ※RFマウントカメラにはEF-EOS Rマウントアダプターが必要です。 写真は大きさも重要なポイントなのでトリミングはしていません。 画質や写りはそのまま（カメラ内での補正は掛かってます）でお届けします。 もう中古でしか売ってませんが購入される方の参考になれば幸いです。 【操作性】 特に迷うようなものはありません。さすがキットレンズ出身！ 【表現力】 キットレンズなのに色の再現性は良いと思います。添付ですべり台の写真がありますが歪みも少ないかと思います。CANONさんの品質、キットレンズでも手抜き無し！ 鮮やかな赤といった感じの表現が個人的には気に入ってます。 【携帯性】 400ｍｍ画角が撮影できるレンズで375ｇ。文句なしです。 【機能性】 特になし。 【添付写真での比較（個人的な感想】 その１　フルサイズ対応レンズとの400mm比較 RF100-400ｍｍの方が画素数の差もあって鮮明ではあると思います。 花を拡大するとそれは顕著に表れますが。 比較をしなければ1000万画素以下を感じさせないと思います。 その２　望遠（テレ端）で撮影して疑似マクロ。等倍マクロとの比較 シグマ MACRO 105mm F2.8 EX DG OS HSM　との比較ができるほどの大きさの写真が撮れます。 本職の等倍マクロレンズの方がやはり細部の表現ができています（当たり前か・・・） しかし、結構綺麗に撮れているのに驚きました。 番外・・・どのぐらい遠くが撮れるのか 参考になるように撮影者を入れて被写体（すべり台）も入れての写真を撮りましたが・・・すべり台は肉眼ではそこまで小さくありません。 「すべり台まで走れ！」と言われたと仮定して考えると100ｍ以上はあるけど。 フォーカスはすべり台に当てたつもり。若干、写ってるそばの人はボヤけてますね。 【総評】 このレンズは EF-S55-250mm F4-5.6 IS（2007年）（レンズ構成：10群12枚） EF-S55-250mm F4-5.6 IS II（2011年）（レンズ構成：10群12枚） EF-S55-250mm F4-5.6 IS STM（2013年）（レンズ構成：12群15枚） とバージョンアップをしてきた最終モデルです。 �UからSTMの間が僅か2年。このSTM（当機）は再設計されたと聞きます。 最短撮影距離もSTMだけ0.85ｍ（他は1.1ｍ） 最大撮影倍率もSTMだけ0.29倍（他は0.31倍） レンズ構成も上記のように違います。 というように、初代と2型はマイナーチェンジ。STMはフルモデルチェンジを感じさせます。 これが反映されてか中古価格はSTMだけお高めな訳ですが・・・。 最初に書いた 「画素数は約930万画素になっちゃいますが・・・。どのぐらい使える？」 ですが、これはフルサイズに使った場合の話です。 現在、23.8インチのパソコン画面で写真を見ながら書いているのですが、 このサイズで見るなら全然問題ないと思います。 ただし、その写真を部分拡大したりすると画素数の低さの影響か少し粗い気もします。 APS-Cのカメラ（R50やR10やR7）であればクロップもされないので、画素数は減ることはありませんのでそんなことはないと思います。 発売から13年が経っていますが長く売られたモデルですので、程度の良い個体もあると思います。 そういうものが見つかれば・・・値段的にも素敵な出会いとなるかもしれません。 長文のレポート、最後まで読んで頂きありがとうございます。 また、添付の写真、お目汚し申し訳ありません。

開放からしっかり解像し、AFが速く手ブレ補正もよく効きます。 今どきのキットレンズは大抵そんなものですが、これはレフ機用なのでアダプタでいろんなミラーレスで使えたり、少し明るかったりもします。