ズームレンズ 製品一覧 17ページ目

Canon純正品の100‐400mmレンズが私にとっては高額だったため、約1/3の価格で買えるこのレンズを購入。 主に航空機の撮影で使用しています。 個人的には充分満足している製品です。

誤記を訂正します。（150-600mm → 300-1200mm） 誤：電子アダプター Fringer FR-FX2を介してX-T3で使用しているので、フルサイズ換算150-600mmの超望遠ズームレンズとなる。 正：電子アダプター Fringer FR-FX2を介してX-T3で使用しているので、フルサイズ換算300-1200mmの超望遠ズームレンズとなる。 ----------------------------------------------------- 【操作性】 すこぶる簡単で操作性は良好。 フルタイムマニュアルなのでAFが迷ったときはフォーカスリングを回すだけでMFになるので、MFでおおよそのピントを合わせてからシャッターボタンを半押しして合奏させることが出来る。 【表現力】 この値段で、この写り。Good！ 【携帯性】 　この焦点距離にしては軽くてコンパクト。 でも相対的には大きくて重い。 【機能性】 機能充分。 TAP in Cosoleでカスタマイズできるのがナイス。 ※X-T3（Fringer FR-FX2）に2倍のテレコンXF2X TCで試したがAFが合焦するので、風景撮影でフルサイズ換算1200mmの超望遠レンズとして使用できる。 VCの優先を変更して使用。 【総評】 電子アダプター Fringer FR-FX2を介してX-T3で使用しているので、フルサイズ換算300-1200mmの超望遠ズームレンズとなる。 フジノン純正のXF100-400mmより軽くてコンパクトなのが素晴らしい。 それにFUJI純正テレコンX1.4とX2でAFが使えるのが嬉しい誤算だった。

子供撮影で、ニコンD7200→Z50と所有しているまだカメラ2年目の初心者です。 これまで、NIKON DX18-300を望遠で使ってましたが、もう少し望遠+手持ちで可能なレンズを検討していてこのレンズを購入しました。 子供の小学校の運動会用に今年購入したのですが、コロナ禍で一度も活躍していませんでしたので、練習がてら初めて風景と野鳥を撮影した撮って出しの写真です。 Z50+アダプタで撮影しましたが、なんとなく柔らかい感じが好きです。 子供の運動会が、楽しみです。

本日ヨドバシ京都で購入しその足で近くの踏切でテストしました。（雨模様の曇り空） 最初思っていたより軽すぎて『え』ってなりました。 バランスが良いのか取り回しが楽で助かります。(ボディーD7200) 400mmの写りが心配でしたが問題ありませんした。 オートフォーカスも思っていたより爆速でした。 この価格でこの性能満点です。 2日目　アゲハ蝶を撮影しました、ピントも早くて正確で手ぶれ補正良い感じでした。 このクラスのレンズでは敵無しですね。

よく空港近くで飛行機を撮っています。EFマウント用の望遠を探してUSED入手。TAMRON・SIGMAと迷いましたが、以前使用したことのあるNikon用が良かったのと、ズームの回転方向が純正と一緒なこと、最大は懐具合でこれにした次第。 【操作性・携帯性・機能性】 純正EF100-400mm F4.5-5.6L IS II USMより軽量。操作感は悪くないです。AF速度もまずまずで現在所有する7D2ではAFの迷いも感じません。 USB DOCK UD-01も使ってみました。私の入手したレンズのファームは元々最新でしたが、カスタム設定でピントの合う範囲をいじってます。元々高速なAFで非純正だからというような迷いはほぼ無いのですが、無駄なAF動作が減って快適です。 【表現力】 純正EF100-400mm F4.5-5.6L IS II USMにはやや及ばない気もしますが、まずますの画が出てきます。画が結構シャープでこれでいいじゃん！と思っています。 【総評】 純正EF100-400mm F4.5-5.6L IS II USMより取り回しが楽で、今はほぼこちらメインで使っています。 販売終了し、USEDでも高騰感あるこのレンズ。TAMRONなら新品で入手できるお値段でしたが、こちらにしてヨシでした。

【操作性】 ズーミングはスムーズ、特に引っ掛かりも無く、軽すぎず重すぎない。レンズにあるOSやAF、MF切り替えのスイッチも操作しやすい。回して伸ばすだけでなく、直進ズームのような使い方もできる。 【表現力】 画像はシャープさを感じる。綺麗な線をとらえてくれる。 【携帯性】 400�oの焦点距離を得られる中では、タムロン100−400�oと並んで短く、軽いレンズ。発売時は最軽量のレンズの一つだったと思う。現在はRF100-400�oのような抜群に軽い製品もある。 しかし、一眼レフ機専用で考えると今でも小型軽量さが評価できる。 【機能性】 軽さも相まって、操作のしやすさ、AFの確かさなど短焦点レンズを除けば高い。 【総評】 EOS R6Mk2、90D、EOS1DMｋ�Wで使用してどのカメラでも高い描写性、手振れ補正、ＡＦを発揮、 価格からしてもお買い得なレンズです。Ｆ値は5−6.3なのでタムロン100−400�oが4.5−6.3よりわずかに暗い。ミラーレスだとファインダーも増感され明るいので、冬の撮影でも不便は感じない。

Fマウントの400mmクラスの望遠ズームは純正の80-400mmの評判が良かったので、何度か試用もしてみたのですが、重さと価格面が気になり、最終的にはタムロンとの比較で、発売直後にこちらを購入しました。 【操作性】 AF／手振れ補正ありで常用する限り、特に迷うようなことはありません。 ズームリングの回転方向がニコン純正と違いますが、このレンズは公式に直進ズームの操作を許可していて、純正フードに指を引っかけやすくする溝が付いています。 この操作が想像以上に便利で、慣れると被写体を追っかけるのがとても簡単になるほか、カメラ本体とレンズ先端で構えることになるので、手振れ対策としても効果的に感じています。 【表現力】 添付の画像は壁紙用にトリミングしてしまっているので参考程度にしていただければと思いますが、かなり解像感が高く、かつPLフィルターを使っているかのような深い色味で、単純なドンシャリではないコントラストがはっきりした画質です。タムロンとの比較時はここが最大の決め手でこちらを選びました。 同社の18-35mm F1.8も使っていますが、系統としては同じ方向性だと思います。 【携帯性】 このクラスの望遠としては標準的な大きさですが、望遠端600mmクラスのズームと比べると半分くらいの重量で、かつ直進ズームの操作に耐える堅牢性もあることを考えれば申し分ないです。 【機能性】 当初はD500やD600で利用しており、Z50IIを買い増して現在は両機種で使っています。特に互換性は問題なく、D500の顔認識やZ50IIの瞳認識なども問題なく動作しており、手振れ補正についても良く効きます。 AFについても、運動会程度のスポーツや旅客機の離着陸くらいであれば全く問題なく使えます。屋内でのスポーツなどもっとシビアな状況では純正80-400mmにはかなわないと思いましたが、そこまでの用途でなければ特に不足は感じませんでした。 【総評】 2キロを超えるようなレンズは持ち運びだけで疲れてしまうため、個人的に1キロを大きく超えない重さのレンズを使うようにしているのですが、このレンズは水準以上の画質と必要十分なAF、手振れ補正もあって携帯性も良好、フルサイズで使えてZマウントでの使用も問題なく、直進ズームのような変わった特色もあり、このジャンルのレンズとしては唯一無二の存在だと思っています。

【操作性】 ・ズームが逆なのはやはりキツい。特にスポーツ撮影時の咄嗟の時にはやはり純正。 【表現力】 値段を考えると被写体への解像力は高い。ただ同社のレンズ全般の傾向かもしれないが、アウトフォーカスが硬く、なだらかな階調は得られにくい。FマウントのGレンズの解像力のあるレンズと同等の解像力があり、zマウントレンズ には多少劣るものの、zレンズの代用には十分になる解像力があり、今の時代でも使えるレンズとして評価できると思える。 勿論、z70-200のような解像力、ボケの自然さはないが、z100-400が高過ぎると感じる方には十分代用になるレンズ。（作例は背景の被写界深度、明瞭度をダウン済、BODYは全てZ9） 【携帯性】 コンパクトでグッド！ 【機能性】 三脚座が無いのはやはり使いづらい。他のレンズと統一感がほしい。 FTZとの相性が良いのか？z9で使ってもピントの迷いがないところも、安心感がある。 【総評】 価格を考えれば解像力の高さ、AFの速さは 素晴らしい。 少し値段を上げてでもズーム方向、三脚座付きであれば、文句なしだった。 ただ、いまでも使える超お買い得レンズであることに間違いない。SIGMAのzマウントレンズが出ないのは非常に残念に思う。

　１年程前に相場よりかなり安い中古があったので購入しました。シグマの初代12-24mm F4.5-5.6 EX DG ASPHERICAL HSM（ニコン用）も過去に使用していました。 【良いところ】 超広角12mmでもピントさえしっかり合わせれば周辺までしっかりと描写します。初代よりも確実に周辺描写が向上しています。近接被写体にピントを合わせると周辺のあとボケが外に引っ張られるように流れますが（被写体を平らな像面に射影しているので当たり前ですが）嫌味のない流れ方です。 【もう一つなところ】 広角12mmにて、中央部は絞り開放でも被写界深度がとても深くパンフォーカスになりますが、周辺は被写界深度が狭くなる傾向があります。パンフォーカス撮影をしたい場合は、周辺部優先でピントを合わせ、少し絞り込むことで中央付近を被写界深度に入れるのがコツになると思います。 　旧型の12-24mmも良いレンズでしたが、本レンズは格段に描写性能が向上している印象です。自分は使いこなせていませんが、上手く使えば表現の幅が拡がるレンズだと思います。

【総評】 すでに生産完了しているため、sigmaのアウトレットショップにて購入しました。 ひとつ前の型（２代目）を所有しており、７〜８年使用していましたが、前の型と比べると、大きさは二回りくらい大きくなっています。 ゴーストはやや低減されており、また、写りが全体的にクッキリしたと思います。 ただ、やはり大きいレンズで１キロ超なので、取り扱いは十分注意する必要があります。 5d4、R5に取り付けていますが、まだまだ活躍してほしいレンズのひとつです。

【操作性】ズーミングは少し固めだが問題はない。 【表現力】１２ｍｍではｆ16まで絞るとパンフォーカスになり解像も非常に良い。 【携帯性】１ｋｇ以上ありＤ５に付けるとかなりかさばるし重い。しかし想定の範囲です。 【機能性】特に問題は無い。 【総評】Ａｒｔ２４〜７０f2.8はフォーカスに問題があったが当該レンズはそいうこともなく非常に満足している。

ずいぶん前に買ったのですが､シグマの魚眼のレビューをした拍子で思い出しました。アフリカ取材で機材を増やせない環境下で買った広角ズームですが､12〜24mmですから多くは期待しませんでした。ところがこのズーム､周囲の減光はあるものの歪みが少ないことには驚きでした。最近では単焦点レンズでもソフトウエアの介添え無しで直線を直線として取りこめないのが普通の今日､このレンズの低歪み性能には本当にびっくりしました。とくに17mmiにセットしたときのゆがみはほとんどゼロ､キヤノンの短焦点17mmよりはるかに良いです。太陽が映り込む機会が多い広角ですが､もともとコントラストがしっかりしてるシグマ製品だからか､逆光にもすこぶる強いです。こんなレンズがあるのですから単焦点レンズもしっかりして欲しいものです。ただ大きさだけはすごい､シグマ製品全般に言えることです。

フルサイズに使える広角がほしくて購入しました。 ふるさいず12mmは圧巻です。周辺光量が落ちますが、現像ソフトで軽く持ち上げています。 レンズの前にフィルターをつけられません。わたしは化学実験に使う円偏光板を購入し、四角く切ってレンズの後ろに入れています。偏光軸を斜めにしたものを数種類作り、現場で偏光のよいものを選んでいます。 このレンズはお勧めです。

ちょうど１年前，こちらのクチコミ掲示板で質問させていただきましたが，純正14-24mmは別で借りることが出来たんで，あえてこのレンズを購入してみました。（中古品です） 利用して半年以上経過しましたので，この期間に感じたとこを述べてみたいと思います。 厳密に言うと撮影画角は異なるのですが，トキナー12-24mm　F/4　DX（初期型）との使い勝手の差も参考に掲載します。 【操作性】 ご承知のとおり，フォーカシングの回転方向が純正と逆ですが，これで大きく困ったことはありません。ただ一度だけ，MFで操作した際に，とっさのフォーカシングの時に逆回転させてしまった…というくらいです。常時AFしか利用されない方は全く問題ないと思います。 【表現力】 比較的古いレンズですので解像感についてはあまり期待してなかったんですが…予想以上に素晴らしい解像感でした。ただ広角時は周辺が若干流れます。15mm程度までズームするとあまり目立たなくなります。以前同じシグマの15-30mmを使ってたことがありますが雲泥の差です。 解像感もさることながら，このレンズはフルサイズだと超広角12mmというとてつもなく広い範囲を撮影できます。これまで風景写真で撮影しきれなかったところまできちんと撮影できるようになったのは大変うれしかったです!(^^)! ただしこのレンズの宿命でしょうか，逆光には大変弱いです。APS-Cと比べてもいけないのですが，トキナー12-24mm　F/4と比べると発生頻度が高いです。特に晴天下での撮影では，太陽自体が画の中に無くてもシャワー状の光筋が入り込んできます。南中時（太陽が一番空高い位置にある時間帯。お昼12時ごろ）の撮影はこの点を気をつける必要があります。最近では割り切って，このシャワー状の光筋を何かいい感じのアクセントにならないか？と考えているところです(^^♪ 【携帯性】 純正14-24mmF/2.8と比べると軽いです，が，決して軽い部類に入るレンズではありません。ただ私が使っているカメラ（主にD300s,D800）のカメラとの重量バランスの点では決してちぐはぐな感じがせず，常に携行していても苦になりません。重さよりもレンズキャップがかさばるので，ポケットに入れて，キャップの存在を忘れて勢いで屈んでしまうと痛いこともあります。 【機能性】 フィルターが付かないのは仕方が無いと思いますが，その分丁寧に扱うようになりました。C-PLが使えないことを指摘されることが多いのですが，私個人の利用範囲ではこのような超広角レンズではC-PLは使わないと思います。（特に空を入れた撮影では空の濃さにムラが出てきそうですので…）ちなみにトキナー12-24mmではフィルターが装着可能です。 AFのスピードもHSMなのでジージーいいながらフォーカシングすることなくスマートに合焦します。 【総評】 純正14-24mmF/2.8と比べると表現力では劣るのですが，それを補っても余るいいレンズだと思います。夜景撮影にも活躍してますが，24-70mmとはまるで次元の違う広範囲の写りがとても楽しいです(^^♪ いずれは純正14-24mm F/2.8も購入しますが（これで大三元ツモります！）このレンズは併用していこうと思ってます。

D700用に、純正14-24mm購入予定ですが、そんなお金の余裕あるわけありません(^^; そこで今まで使っていたトキナ12-24mmを手放しフルサイズ用にこのレンズを購入しました。 フルサイズでもトキナレンズは17mmからは蹴られず使えるのですが、 やはりフルサイズで唯一超広角12mmが使えるレンズがあるのですから、そちらを選びますよね。 D7000で12mm（35mm換算18mm）でも広いなぁ〜と思っていたのですが、フルサイズの12mmの世界。 全くの別次元です！ 思わず笑っちゃいます（笑）それが第一印象です^^ 操作性、携帯性なんてどうでもいいんです、この脅威の12mmの世界をこの価格で味わえるなら それは儲けモノと思う表現力！ 開放値がf/4.5からなので、使い道は絞って日中の使用と割り切っています^^ 夜景の場合は三脚に立てますので気にしていません。 フレアーやゴーストはバンバン出てきますが、それもまた味と割り切ってます^^ 幸いにも、この個体は良くあるという片流れもなく、ジャスピン状態で使い心地も良好です。 【操作性】シグマのレンズと解かっていれば、不自由などなにもありませんね^^ この超独特の画角は、アングルを考えて撮らないと面白みも無い絵、 　　　　　もしくは滅茶苦茶な構図出来上がりますので、レンズの操作性ではなく 　　　　　使い手の技量の操作性によるものが多々あります。 【表現力】語らなくても、絵を見れば解かりますが、フィッシュアイとはまた違った広がり 　　　　　他には見れない超広角の広がりを見ることが出来ます^^ 　　　　　24mmまでありますが、このレンズは12mmでしょう（笑） 【携帯性】レンズフードカバーとキャップが付いていますが、外形82mmもあります(^^; 　　　　　でっかいです。それとこのフードカバーはすぐに外れてしまうので、 　　　　　フードカバーを外し使用時にはレンズもろ出しで持ち歩くことになります。 【機能性】12mmの超ワイドでしょう（笑） 【総評】　お金あったら純正14-24mm買いますが、それまでの繋ぎとしてこのレンズは日中重宝してます。 　　　　　フルサイズで唯一12mmの画角は、冗談抜きでぶっ飛ぶ面白さで、細かい事なんか気にするなです！ 　　　　　気にするなら、使って解かりましたが間違いなく寄り道しないで14-24mm買うべきですね^^ とにかく、評価や評判があまりされていないのが不思議な、素晴らし長所を持った超広角レンズです(^^)

【操作性】 しっかりした作りで特に問題なく使えています。 かぶせ式のキャップが少しユルくて落としてしまった。そのため、固定式レンズフード側に薄いテープを張っています。 【表現力】 建築物の撮影のみでの使用です。 超絶シャープということはないですが、必要十分です。 何よりも12ｍｍの超広角が使えるのがありがたいです。 歪曲収差や周辺減光はありますが、Lightroomで補正します。 【携帯性】 通常使用している広角ズームはCANON純正の17-40mmF4ですが、当然ながらそれよりも大きく重いです。 ただ12mm〜と考えると軽量コンパクトかと思います。 前玉が出っ張ったレンズなので気を使います。 【機能性】 EOS R6IIで手持ち使用したら、妙にユラユラしたのでボディ内手振れ補正をOFFにしたら安定しました。ボディ内手振れ補正を相性が悪いのかもしれません。 【総評】 広角端12ｍｍとしては、軽量コンパクトかと思います。 中古で購入したのですが、価格も安く助かりました。

RF15-30mm F4.5-6.3 IS STMのレンズ名のデーターが何故か消えてしまっていたので再UP。 1　ハレーションは殆ど出ない。 2　太陽が入ると綺麗なゴーストが。 3　12�o 4　15�o 5　24�o 6　15�o　 手前の草が解像せず潰れてしまう 【操作性】 　問題なく良好。 　スイッチはAFのON・OFFのみ、これで十分。 【表現力】 　R6では絞り解放から十分な解像度と言えるが、周辺や足元まで綺麗に写すにはF8位まで絞った方が良い。 　RF15-30mm F4.5-6.3 IS STMと比べると、中央部は同じくらいだが周辺部の解像度はかなり良い。 　逆光性能は、太陽が入るとゴーストが出るがハレーションはそれほど気にならない。 【携帯性】 　でかいと思う。 【機能性】 　問題なく良好。 　欲を言えばもう少し寄れればと思う。 　レンズデーターは表示されない。 【総評】 　カメラとの相性が悪くなければ、今でも十分な性能です。

ずっと気になっていたのですが、Fマウントはディスコンになり購入出来ずにおりました。 取り急ぎファーストインパクトです。 今回、動物園での撮影でレビューいたします。 ※個人的な感覚です。 (重さ) 重いと言われれば、思いですが 1日(5h程度)休憩なしで撮影(手持ち)しましたが、バランスがそこまで悪くないこともあり、疲れるけど持てないレベルではないかなー。 純正200-500mmと比べては少し重いです。 Sigma 60-600よりは、個人的には疲れませんでしたがターゲットが違うので、比較が難しいです。 (画質/操作) スポーツラインのズームレンズの中では かなり上位ではないですかね。 200mmくらいまでは、最短がそこまで気にならないのですが、テレいっぱいにすると最短がもうちょっと近いと良いなって感じますが、慣れの問題かな。 AFは、60-600よりはボケマスター寄りってイメージです。 画質自体レンズ構成からもわかるように、60-600より柔らかく、Sigmaらしい絵作りです。 Z9(FTZ2)で撮影しましたが、瞳AFも特に問題なかったです。 機能性といえば、ドロップインフィルターがないことと、レンズにAFボタンがないことが、この最近のレンズとの相違点ですかね。 ファーストインパクトとしては、良い感じかなと思いました。

サンニッパにあこがれて購入しました。当初は純正の中古を考えていたのですが、このレンズの描写で十分満足できたので、こちらを購入しました。 【操作性】 ズームリングが重いです。また、ズームリング径が大きいので手が小さい人だとリングがまわしづらいです。 ピントリングはスムースに動きます。 【表現力】 店舗にて純正サンニッパと撮り比べをしましたが、若干純正の方が解像度がいいものの、言われなければわからないレベルでした。単焦点とここまで張り合えれば十分です。 【携帯性】 重いです。手持ちでこれはかなりつらいものがあります。 【機能性】 USBドックでカスタムできるので、自分に合うようにセッティングできる点が良いです。 手ぶれ補正もよく効いてくれます。 【総評】 でかい、重い、でも写りは一級品と、悩ましいレンズです。ズームレンズですが、とっさのズーム操作にはかなり慣れが必要かと思います。 純正単焦点と悩まれる方も多いと思いますが、解像度は多分純正の方が多少良いので、ピクセル等倍で見るような方は純正をおすすめします。 普通に使うならこのレンズで十分です。テレコン耐性も十分にあります。

【操作性】 　ズーム回転のみなので簡単明良。 【表現力】　最近の高倍ズームなのでごく普通、カメラの調整次第。 【携帯性】　このクラスでは最小かと、フードが小さいので扱いやすい。 【機能性】　ズームロックがついており、カメラを提げて走っても大丈夫。 【総評】　　手ブレ補正6.5段、LUMIXG9カメラなので、本品は手ブレ補正無しでも大丈夫。 　　　　　　通常のズームレンズは繰り出し筒が2つだが、本品は3筒なのでブレやガタが起きにくい。 　　　　　　フードが小さくとても扱いやすい。適正露出を得らえると描写性能は純正レンズ並みです。

【操作性】 Nikonとリングの操作性が同じ方向です。 自分はNikonユーザーで、OLYMPUSも使っているという状況で、リングの操作方向が統一できるというのは良いことでした。 【表現力】 TAMRONの高倍率ズームの技術力でしょうか。 小型なおかげもありますが、標準域ズームとして十分つかえる画質です。 【携帯性】 高倍率というのもありますが、マイクロフォーサーズなのでかなり小型です。 【機能性】 ズームロックがありますが、あまり必要とは感じませんね。 【総評】 総じて満足です。 リングの回転方向がNikon(Panasonic)と同じでも問題ない。 また、防塵防滴は不要である人にオススメできます。 気になる点は以下２点です。 ・電源投入後に起動？まで時間がかかる。 ・フードが少しチープな感じがする。

【操作性】 　ズーム回転のみなので簡単明良。 【表現力】　最近の高倍ズームなのでごく普通、カメラの調整次第。 【携帯性】　このクラスでは最小かと、フードが小さいので扱いやすい。 【機能性】　ズームロックがついており、カメラを提げて走っても大丈夫。 【総評】　　手ブレ補正6.5段、LUMIXG9カメラなので、本品は手ブレ補正無しでも大丈夫。 　　　　　　通常のズームレンズは繰り出し筒が2つだが、本品は3筒なのでブレやガタが起きにくい。 　　　　　　フードが小さくとても扱いやすい。適正露出を得らえると描写性能は純正レンズ並みです。

【操作性】 Nikonとリングの操作性が同じ方向です。 自分はNikonユーザーで、OLYMPUSも使っているという状況で、リングの操作方向が統一できるというのは良いことでした。 【表現力】 TAMRONの高倍率ズームの技術力でしょうか。 小型なおかげもありますが、標準域ズームとして十分つかえる画質です。 【携帯性】 高倍率というのもありますが、マイクロフォーサーズなのでかなり小型です。 【機能性】 ズームロックがありますが、あまり必要とは感じませんね。 【総評】 総じて満足です。 リングの回転方向がNikon(Panasonic)と同じでも問題ない。 また、防塵防滴は不要である人にオススメできます。 気になる点は以下２点です。 ・電源投入後に起動？まで時間がかかる。 ・フードが少しチープな感じがする。

【操作性】 スイッチも少なく難しい事はない 【表現力】 解像力は十分。 【携帯性】 めっちゃコンパクト？（ゴーヨン、100-500、200-800比） 【機能性】 USBでカスタマイズできるのが良いです。 【総評】 キヤノンに移行してから深刻な広角レンズ問題がありました。ニコンは銘玉AF-S14-24/2.8があり、そちらを愛用してました。ニコン時代はわざわざサードパーティレンズ使う必要性がない。キヤノンに移行してから…(;^_^A と言うことで当レンズ購入してみました。 ★解像度、歪み…なーんも問題なし。 ★RF-EF/可変NDマウントアダプタでNDフィルター装着できない問題も解消。 ★ピント精度ミラーレス機なので悪くない ★AF速度は広角なので気にしない ★USBドックで色々と設定弄れる ★キヤノン純正と同じ操作感 ★サードなのでリセールは悪い。 個々のレビューで当レンズが低いのはレフ機だからですかね(;^_^A

【操作性】特に問題ありません。 【表現力】持っている、キャノン16-35mmF4と比較してみました。解像に遜色はありません。ただ、2ミリの差で写る範囲が大きくなるのは楽しいですね。サンプルは室内しかありませんが、背景紙の右下部分を切り出して比較しても解像にさほど差を感じません。 　16-35も個人的には素晴らしい解像をしていますので、このレンズも非常に優秀と思います。 【携帯性】1キロ超でバッグに入れると、ズシリときます。 【機能性】AFの性能ということで、低く評価しているコメントがあることは知っていますが、テストで使った限り、そのようなことは感じませんでした。主に使っているカメラはEOS Rですが、５D4でも撮影してみました。画質に差は感じられません。 　これは撮影していて分かったのですが、シグマの目盛りがなかなか正確で数字のセンターできっちり合っていました。これはキャノン以上と思いました。 【総評】価格的に、純正に比べかなり安く、買いやすいですね。シグマはこれで2本目ですが、いずれも防塵防滴性能を持っているものを購入しています。AFについても、純正と比べても差を感じませんでした。 　解像は両者24ミリで撮影したものを切り出して、アップしています。背景紙の横にある機材ですが、目立った差は感じられません。

防湿庫の奥にあったこのレンズをシグマのMC11を経由して、α6700で使っています。 近所にある野鳥観察もできる森にて風景や、あわよくば野鳥を撮りたいと思って使っていますが、 素早いAF-Cは難しいですが、そこそこは合掌してくれます。 もちろん、RFマウントでもアダプター経由で使うこともできますし、いろいろ使い道があって楽しめると思います。 フルサイズ機での600mmの時は手持ちでも結構いけたのですが、APS-Cで900mmはかなりブルブルしてしまっているので筋トレか一脚、三脚は必須だと思います。 ただ、この金額でここまで使えるならかなりお得だと思いますので、☆５です。

久しぶりにEOSのレフ機を購入したのを機に、超望遠レンズが欲しくなりこちらを購入しました。 某ネットフリマで新品未使用品をお得に入手することができました。 今まで、メインの富士機で使用していた超望遠は純正の100-400でしたが、K&Fのマウントアダプターとの組み合わせでこちらのレンズを使えることも確認できたので、EOS5D4＆7D2とレンズを共有することにしました。 600ｍｍがこのサイズ＆価格で手に入るというのは本当に素晴らしいと思います。とはいえ、レンズのみで２キロ弱ありますのでしばらく支えていると左腕にきます笑 7Ｄ２なら960ｍｍ相当、X-S10なら900�o相当ですがマウントアダプター＆手持ちのテレコンを使えば1260ｍｍ相当（まだ動くことの確認しかしていませんが）になるので、色々な場面で使用して楽しんでみたいと思います。 【追記】 富士機からSONYにマウント替えしまして、K&FのマウントアダプターもSONY Eマウント用を購入してα7C�Uでも使えることを確認しました。

【操作性】 スイッチ類が複数あるので、慣れていない方は戸惑うかもしれません。AF/MF切り替え、焦点距離のエリア設定、OSのON/OFFあたりは想像がつきますが、カスタムのスイッチがOFF/1/2とあるのはどうすればよいか一瞬戸惑います。 シグマのUSBドックを使った調整をすれば使える機能ですが、一方で持っていないとどうしようもないスイッチなので、シグマを初めて使う人には少し不親切かもしれません。 一方でズームはズームリングを回して調節と、レンズの鏡筒を直接伸ばしたり縮めたりする直進式の双方が使用可能になっているとのことで、ここは実際にズームする時に使いやすいです。 【表現力】 このレンズ、スポーツとコンテンポラリーの2つのラインが存在していますが、スポーツラインは望遠端の描写がコンテンポラリーよりも良い、との噂を聞いていました。それ故にこちらの商品を選択しました。 実際に撮影してみると、望遠端での描写については十分合格で、単体で使用する分には、フルサイズのセンサー搭載機で撮影する分には文句のない仕上がりでした。また、APS-Cでの望遠端付近(フルサイズ換算876mm相当)でも、ほぼ文句なしでした。テレ端付近〜テレ端になると、最大960mmという焦点距離になりますので、陽炎の影響など、他の部分が影響している気がします。 フルサイズでの撮影を作例1、APS-Cでの撮影を作例2に掲載しました。 【携帯性】 このレンズを買うのに携帯性を求める方はあまりおられないと思いますが、携帯性はものすごく悪いです。無評価にしております。ロープロのレンズケース、32×13cmでぎりぎり収まります。 【機能性】 手ブレ補正(OS)はかなり効きますが、レンズそのものが重量級(約3kg)のため、手持ちで流し撮りを動体にシンクロさせるのは結構厳しいです。手持ちで対動体(離陸する民間機)だと、私の体力では1/250秒くらいが限界でした。ゆっくりと動いている民間機だと、1/125秒でも止まりましたし、焦点距離を考えるとかなり良いのではないかと思います。 また、オフィシャルでは言及されていませんが、キヤノンの純正エクステンダー(エクステンダーEF 1.4xIIIと2xIII)を装着した場合にも、EOS R系であればAFは動作して合焦します。残念ながら解像度はエクステンダー装着でかなり落ちてしまいますが、フルサイズで最大1200mmまでオートフォーカス作動で使用できるのは面白いところです。ただしメーカーが推奨している訳ではありませんので、使用は自己責任でお願いします。 2x使用の分を作例3として掲載しました。 【総評】 最初はコンテンポラリーを買おうと検討を始めましたが、望遠端の画質が良くないとのことで、一度RF800mm F11を導入。ところがこちらは全くの期待はずれで、こちらのレンズに行き着いた、という紆余曲折をたどりました。レンズとしてはすでに発売から7年経っているレンズで、中古価格も10万円台の前半に落ち着いてきている1本ですが、正直思っていた以上の画質だったこと、純正エクステンダーが使えたこと、APS-Cでもそこそこの画質が得られたことなど、良いことづくめでした。 また、USBドックを購入すると、PCでピントや手ブレ補正などの条件を調節することができます。これをカスタムとして2件登録でき、レンズ本体のスイッチで切り替えができるというシステムになっています。最初は戸惑いましたが、手ブレ補正の効き方を2パターンそれぞれに割り振れたり、被写体ごとで設定を変えられたりするのはかなり便利です。 久しぶりのシグマのレンズ購入になりましたが、満足の行く1本になりました。おすすめです。

【操作性】 直進ズームとして使えるので便利がいい。スって画角変えられる。 【表現力】 150-600Cと比較にならないくらい良い。 150~400でかなりいい。400~600はまずまずだけど、Cラインよりは良好 【携帯性】 Canonの新型のヨンニッパと同じ重さで重いけど大きさは小さいから持ち運びは楽。 【機能性】 手ぶれ補正やAFスピードで新型ヨンニッパと比べるのは酷すぎるけど、やっぱり劣る。 でも、価格差を考えたら頑張ってる。 【耐候性】 スコールのような雨の中カバー無しで耐えました。(オススメはしない) カバーありならどんな環境でも行けるかなって耐候性。安心感がある。 【総評】 150-600Cに比べて全てが上。 L単以外になら大方勝てるレンズじゃないかなって思います。1番オススメな望遠レンズです。 (60-600は使った事がないのでそことの比較は出来ない)

【操作性】 　絞りリングが手前にありますので、80-400　VRの感覚で持つと、最初は戸惑うかもしれません。 間違って回してしまっても、AF中であれば常に補正がかかり、ピントがずれないような仕組みになっています。 ズームロックは扱いやすく便利です。 【表現力】 　私には必要十分です。SIGMAの本気が伺えます。 【携帯性】 　単焦点を持ち出すよりかは遥かに楽です。 5kgを振り回すのと、1.5kgを振り回すのとでは取り回しがすごく効きます。 【機能性】 　USBドックを持っていれば常に、最新のファームへ上げることが可能。 AFの速度調整や、手ぶれ補正の効き具合も調整してみました。 他の書き込みでもあるように、AFの速度アップは明らかに変化を感じることができ 手ぶれ補正も、ピタッと貼り付くようになりました。少なくともNikon純正のVR より、私はSIGMAの補正方法が好みだと思いました。 また、これらがユーザーの手によって変えられるのはとても大きいと思います。 【総評】 　600mm領域のレンズを、単焦点で持ち出そうとすると、重量があるので 人によっては三脚必須となるでしょう。また、焦点距離固定のため 撮影する被写体が限られ、機動性は少し劣ると思います。（維持費云々含む） 　ですが、大抵は撮影する被写体なんてその時によって変わるものですし そんな時に、撮影者の様々な要求に応えられるこのズームレンズという 選択肢もありなのかなと思いました。　 　80-400で悩みましたが最終的に此方を選択して良かったと思いました。

最近のシグマに安心感があります。 勿論重いし操作性からいうと、少しどうかなと思いますが、このくらいの望遠には、当然でしょう。 もう、描写力しかありませんから・・ 満足しています。

風景、人物、物撮り、動体などを一本でカバー出来るレンズを探して行き着いた一本。 一眼レフの中でカバー出来る範囲としては個人的に最高レベル。 特に優秀なのは広角の画角の広さとマクロ性能。 18mmと16mmの違いを実戦で使うと強く感じました。 食べ物や虫などを撮る時に望遠で寄ると画角から溢れる程大きく写せるのもポイント。 高倍率ズームレンズの最大の武器は天候、状況に左右されず一本で全て対応出来る事。 当方、ドッグランで走ってる犬を撮ったりお店を撮ったりお客さんを撮ったりするので雨や埃が激しい環境下ではレンズを交換出来る状況ではない為、積極的に使ってます。 犬と店、食べ物、人を同時に撮るのでオールマイティなこのレンズは個人的にマストアイテム。 便利な事に対するトレードオフとしてやはり望遠側の画質が多少甘い事、AFモーターの動きが遅い事が挙げられますが画質については絞ってあげればある程度改善されるしAFについても数撃って対処出来ます。 カメラを始めて初めて買うレンズとして是非お勧め。 これを最初に使い自分のよく使う画角を見極めて良いレンズへステップアップしたら良いでしょう。 古いレンズですが一本手元にあると安心なレンズ。 オールマイティとはまさにこのレンズの事。

400mmまでカバーする便利ズームも魅力ですが、あちらは大きく重すぎます。 ただし、鳥が撮りたいなら300mm（換算480mm）は望遠が足りません。（作例参照） 16mmスタートの広角側は必要十分です。 【操作性】 広角端でズームのロックスイッチがあり、移動中にビヨ〜ンと伸びてしまうことはありません。 AF/MFと手振れ補正ON/OFFの各切り替えスイッチがあります。 このレンズを使うときは、意外にこれらのスイッチを多用します。 ピントが合わせにくい被写体の場合には、無限遠から最短まで大きくフォーカスが移動するため、一度被写体を見失うと復帰までワンテンポ遅くなります。このレンズに限らず起きることですが、このレンズはフォーカスが早いわけではないので復帰がより遅く感じます。 そういうこともあり、特に物撮りの際には、MFにすることが多いです。 このレンズの最大撮影倍率は意外に高く、 約0.345倍（1:2.9）です。 私の持っているズームレンズでは断トツの最大撮影倍率です。 ストロボが使えるシチュエーションでは、このレンズを物撮りに使ってしまうことが結構あります。 シャッタースピードが稼げるシーンでは、描写の向上を期待して、手振れ補正を切って撮影することもあります。手振れ補正ON/OFFでの描写の違いは、今のところこのレンズでは感じていませんが、 過去に所有したタムロン便利ズームレンズでは、手振れ補正をOFFにした方が望遠側の描写が良くなる経験が多数あり、このレンズについてもそのようにしています。 【表現力】 絞ってしまえば他の並ズームとの差は感じません。 タムロン便利ズームでは定番の、広角きっちり→望遠ソフトの描写傾向はこのレンズもそうですが、今まで使用したタムロン便利ズームの中では、特に望遠側は一番よく感じています。 フルサイズ向けの28-300旧型よりは良い描写ですし、あまり比較になりませんが、マイクロフォーサーズの12-200と比較すると、広角端以外ではこちらのレンズの方が勝っていると思います。 【携帯性】 何と比較するかですが、 35mm換算で25.6mm〜480mmのズームレンズです。 かなり軽量コンパクトと私は感じます。 【総評】 タムロン便利ズームの集大成とでも言うべきレンズじゃないでしょうか。 カメラ側の補正効果を最大限活用できないサードパーティのレンズです。 ここまで写れば、文句なしで素晴らしいと感じています。 EF-S　EF-M　MFT（マイクロフォーサーズ）の各マウントで使用していますが、 フォーカスの速さには少しイラつくときはありますが、精度には問題を感じたことはありません。 結局便利ズームなのでどこまで妥協できるのか？というのが人それぞれなので、 手放しでお勧めできませんが、私はとても気に入っています。 なお、動画に使うなら純正一択ですので、お気を付けください。 写真用途なら、悩んでいる方にかなりお勧めしたいレンズです。

これまで、星空の撮影には、シグマの14ミリF1.8か、15ミリF2.8対角魚眼を使ってましたが、もう少し焦点距離が長いレンズが欲しいと思い、小型軽量のこのレンズを選びました。 【操作性】 スームリングの回転方向が、純正と逆ですが、動体撮影するわけでも無いので、特に問題は無いですし、スイッチもＡＦとＭＦの切り替えだけで、気にすることはないです。 もし、このレンズで動体撮影を考えてる方がいれば、ズームの回転方向が純正と逆という点はよく考えておかないと咄嗟に逆方向にズームする可能性はあると思います。 【表現力】 星を撮った時のサジタルコマフレアは、気になることはないですし、風景では絞って撮りますが、周辺部までしっかり解像してると思います。 Ｆ値は焦点域により変わりますが、ＥＸＩＦ上は概ね２０ミリまではＦ２．８になります。星空の撮影には十分だと思います。 ただ、特定の星座を狙う場合はズームでF値が大きくなりますので、余り向かないと思います。 また、昼の撮影でボケについては期待しない方が賢明だと思います。 【携帯性】 機能を絞り、F２．８ 通しにも拘らなったことにより、フルサイズ用広角ズームとしては十分に小型軽量だと思います。 【機能性】 出目金レンズではないので、ねじ込み式フィルターが使えるのはありがたいです。 手振れ補正があった方が便利ではありますけど、価格や使用目的を考えれば無くても困らないです。 ただし、手持ちで夜景を撮りたい方などは、F値や手振れ補正の無いことなどをよく考慮した方がいいとは思います。 【総評】 天体撮影の場合、焦点距離を考えればもう一段明るいのが望ましいですが、F２．８あれば、大抵は困りませんし、フルサイズ用としては小型軽量で、比較的低価格ですので、持ち出すのも億劫にはなりませんし、風景撮影にも適度な画角だと思いますので購入して良かったと思っています。

TAMRON15-30とも迷ったのですが、星景以外にも普段撮りで気軽に持ち運びたいという希望もあったので、出目金ではない方を選ばさせてもらいました。ソフトフィルターがつけやすいのも決め手です。 普段撮り、子どもの撮影にも活躍してくれています。手ぶれ補正はあったほうが良いのでしょうが、手ぶれ補正がない故に苦労したことは今のところありません(^^)子どもがわりと近くまで寄ってきたりするのでその時広角レンズだと本当に重宝します。 また、星空撮影も大満足です！想像以上の写りで感激してます。他の方が仰るように四隅の歪みは多少ありますが、初心者の私は気にならない程度です。こだわる方は気になるかもしれませんが... f2.8だしコンパクトでこの価格は素晴らしいと思います。オススメします。

　D7000で使用していました。 【操作性】 　ズームリング，各種スイッチ類の操作性に問題はありません。ピントリングの回転角が小さいですが、軽く操作できバックラッシも少ないので、操作感はそれほど悪くありません。 【表現力】 　SIGMA 18-50/2.8, TAMRON SP 17-50/2.8 (A16＆B005)を使ってきまたが、解像感(特に望遠側)は、このレンズがベストだと思います。広角側の開放付近では、周辺部の流れが多少目立ちますが、F6.3くらいまで絞ればOKです。 【携帯性】 　Tamron 17-50/2.8 (B005)と比べると小型・軽量でとても良いと思います。Tamron 17-50/2.8 (A16)と比較すると少々大きく感じます・・。 【機能性】 　AF精度はとても良好です。手振れ補正も静粛かつしっかりと機能します。また、Tamron 17-50/2.8(B005)で指摘されている、手振れ補正がネガティブに働くようなこともありません。 【総評】 　現在はミラーレスに移行にともない手放しましたが、過去の写真を見直しながら、とても良いレンズだったと実感しています。

題名の通りタムロン17-50F2.8（モーター無し）が壊れたので新品同様の中古を買いました。 APS-Cの5000や7000番台をお持ちで純正ズームに不満を感じてきた初、中級者の方がレンズに興味を持ちだしたら最初に検討するレンズだと思います。（自分もそうでした。） 比較候補の筆頭はタムロン17-50だと思います。 純正18-55VR2も使ってましたのでD7100での初心者的感想を。 （ちょっと違うかもしれませんがタムロン28-75も使用中） 詳しいマニアックな評価は過去の先輩方の評価が有りますのでそれを参考に(笑) 2、30枚撮っての第一印象はスッキリ写る！って思いました。(笑) 綺麗にクリアに写るシグマ。ボケもまあまあ綺麗。 優しくふわっと写るタムロン。ボケは自然。 解像感あり、コントラストが高めのVR2。 ボケはあまり無し。（しょうがないですけどね。） CGっぽい感じで写真に雰囲気が感じられない。 シグマは寒色系と言われてますがそこまで自分は感じませんでした。 タムロンの柔らかい感じや、やや赤系なのでそう感じるのかなと。 シグマは絞り開放でも中心部（画面全体の五割から六割くらい）は自然です。 人物撮影でF2.8を有効に使えますね。望遠側開放で撮れば綺麗にボケますし。 タムロンは開放では過去画のような、薄い霧の中に居るような人物撮影ができます。（うまく表現出来てないですね。） 悪く言えば甘い。 F3.5か4くらいでシグマと同じ感じです。 2.8だとピントからボケが始まるのが早い。 VR2の開放はキチン写りますが平面的な感じです。 自分は飽きました。 口径が違うので仕方ないですね。 逆にこれだけコンパクトなのによく写るなと。 シグマ ヂヂ、チ、ピッ 開放から使える。 決まった被写体に合わせてボカして撮る。 ローパスレスと高画素生かしてスッキリ綺麗。 開放で中心部、絞って全体面がクリアと抜け感 硬質系や建物もいい感じ。 解像感高いが風景バッチリまでは期待しない事。 やや重く大きい。 買って満足。 タムロン ジー、ジ、ジ、ピッ F4くらいからピント面クリア。ボケ優しい。 子供のスナップ、女性のポートレートに向いてそう。 ややパステル調でソフト　コントラストも満足。 絞り開放は花など中心部一点なら使えそう。 F8まで絞っても風景バリバリ解像ではない。 紅葉など良さそうですが。 F2.8にしてはコンパクトでやや軽い。 古い使用感ですが中古安いし、慣れると雰囲気有る写真撮れるしまた購入予定。 VR2 チリチリ、ピッ 開放から全体面もよく写る。 コントラスト高い。 見たまま記録出来る。 ボケが少ない以外は欠点があまり無いです。 絞り込んでいっても変化は少ない。 安いし、軽いしよく写ります。 自分は飽きてきて使ってません。 17-70も比較候補になりますが、もうちょっと望遠、なんてキリがないと思います。 18-140になったらこの描写を味わえないし。 抽象的ですが迷ってる方の為に少しでも役に立てればと思い長文失礼しました。 買って良かったです。しばらく遊ばせてもらいます。(笑)

　60D時に購入、Σ18-300を購入してからは防湿ケースの肥しになっていたが、R10を購入後RF-SレンズにEF-S18-200やF2.8クラスの物が無く、暗いレンズのうえEF-Sで壊れまくった破損しやすいプラマウントと、私的に鬼門レンズだったため復活。問題なく使えています。 【操作性】5 　スイッチ類はAFとOSのON⇔OFFとズームロックが有ります。 　AF時はピントリングがロックされ、フルタイムMFはできない。 【表現力】4 　サードパーティ製の標準系のズームレンズです。キヤノンLレンズと比べてはいけません。 　画質は解像度・色収差・歪などは少ないので、重宝しています。 　17-50mmでは絞り解放から良好な画質です、周辺部は一絞りすると良くなります。F2.8〜5.6の画質が良好。 　50-70�o側の絞り解放の画質が今一つ、一段絞る必要あり。F5.6〜22の画質が良好。 【携帯性】5 　F2.8から始まる標準ズームとしては普通のサイズ。 【機能性】4 　広角側はF2.8と明るく、望遠側では1/2.7のテレマクロと使えて便利です。　 　絞り解放のF値の変化はF2.8 17�o〜20�o・F3.2 21�o〜28�o・F3.5 28�o〜49�o・F4 50�o〜70�o位。 　R10ではレンズデーターは表示されません。 【総評】 　RF-Sは暗くプラマウントと使いたいレンズが無く（EF-S時代2本のレンズを使い、2本ともマウントが壊れた）、やむを得ず使っている状態です。 　今のレンズはボディで光学補正等が出来るためかなり画質が良く、純正のRF-S18-150mm F3.5-6.3 IS STMレンズ等のプラマウントが気にならなければ、あえて使うレンズではないと思う。

今回EOS90Dの標準ズームとしてこのレンズを中古で購入しました。 実は過去これまでAPS-C用標準ズームとしてEFS18-55STM、EFS17-55F2.8、tamronA16、sigma18-50F2.8を使用したことがあるのですが、現在はEOSR+EF24-105F4Lの組合せも持っているために、APS-C用は軽量で寄れるEFS18-55STM以外ほとんど使用しなくなり売却してしまって、今はEFS18-55STMだけが残っているという状態でした。 ところが、家族とイルミネーションを見に行った際、EOSRは簡易ストロボが付いていないため、記念撮影では顔が暗くなってしまうという問題が発生。逆にEOS90Dは簡易ストロボは付いているけれど、EFS18-55STMは暗いので高感度がちょっと心配ということになりました。 そこで安全のために安い中古の明るいズームを物色していたところ、このレンズが見つかったので購入する事になったという訳です。 EFS18-55STMとの比較ということになりますが、描写性能についてはほとんど差は感じません。 EFS18-55STMはEFS17-55と比べると流石に負けますが、かなり描写性能の高いレンズだと感じていましたので、結果このレンズも全く気になるレベルではないと思っています。 寄れるのでマクロ性能も同程度。 結局このレンズはEFS18-55STMと比べ、重量は250ｇ程度重いけれど、明るさが全域で約1段分明るく、望遠側が約30%伸びていて普段使いにとても便利なCPの高いレンズということになると思います。 便利なのになんで生産中止になったのか・・・F2.8通しと比べると中途半端ということか、でもキットレンズとの1段の差だけでも結構大きいですけどね。 --------------------------------------------------------------- 2回目のレビューです キットレンズEFS18-55STMとの比較評価をすると 【操作性】 問題ありません。 ズームリングは適度な重さ、純正と同じ回転方向。T側に回すとレンズが伸びてくる仕様。 ピントリングは先端側に細いのが付いていて、AF時はロックされます（フルタイムMFではない） スイッチはAF/MFとOSのon/offの2種。ズームロックはありません 【表現力】 キットレンズと比べるとコントラストが全体的に高いですね。 中央部については解放から解像感が高く、特に望遠側の表現力は高いです。 一方広角端では四隅が流れる傾向が顕著で、四隅だけだとキットレンズに負けます。 解放F値は F2.8：17〜21mm F3.2：21〜28mm F3.5：28〜45mm F4.0：45〜70mm　　となっていて キットレンズよりも約1段明るいので、感度1段分助かるのは大きいです マクロは1：2.8まで寄れるので、花の撮影などでも便利でしょうね 【携帯性】 465gとなっていて、キットレンズより250gも重いですが、タムロンの17-50mmF2.8（B005）よりも100g軽く、EFS17-55mmF2.8よりも200g軽いです 前玉のフィルター径は72mm。フードもあわせてかなりスリムなデザインで、場所をとりません。 【機能性】 手ぶれについては、OSが効くので手持ち撮影時にキットレンズに負けることは無いでしょう キットレンズとの広角端の1mmの差と望遠端の15mmの差は結構感じることが多いです AFスピードは同等程度、不満に感じたことはありません フルタイムマニュアルが無いことだけはマクロ撮影が多い人には不便かもしれません 【総評】 一言でいうとキットレンズをワイドレンジにして1段明るくしたというレンズで、とても使い勝手が良いと感じます。 シグマでの一つの心配事である片ボケもピンズレも購入した中古の個体にはなかったので安心しました

EOS R50で使用しています。RF-Sの標準ズームにマトモなレンズが無いので、EFマウントレンズを純正のEF-RF マウントアダプター経由で使っています。 その使い勝手ですが、全く普通で困ることは有りません。フルタイムマニュアルAF出来ないのはマイナス要素かもしれないですが、ミラーレスカメラに替えた結果、ピントが欲しい所をモニタータッチで指定でき、フルタイムマニュアルAFの必要性はほとんど無いので、問題では無いです。 F2.8-4と一般的な標準ズームより2/3-1段明るいのと、望遠側に少し長く出来ており、広いシチュエーションに対応出来るのが良い。 またレンズ前面から5cm程度まで寄れて、マクロレンズ代わりにもなる。仕様では1/2.8(0.36倍)となっているが、APS-CでありCANONは1.6倍の係数が掛かるので、実際は0.57倍になるのかな?　だとするとハーフマクロ以上と言う事か。 それと特筆すべきはCANON カメラ機能のデジタルレンズ補整の、周辺光量、歪曲収差、色収差、回折の項目で補整が有効になる事である。 但しDLOは補正データ無しの為、無効ではあるが。 これらの補正が有効となるので、レンズの短所と指摘される項目がかなり改善されスッキリした画が出てくるのは素晴らしい。 マウントアダプターを必要とするし、キットレンズの標準ズームより若干大きく重いが、それを凌駕する良さが有ると思います。 と言うかRF-Sレンズの選択肢の少なさは大きな問題だと思う。CANONはAPS-Cにやる気が無いのだろうか?　と思うレベルだ。

【再レビュー（2025.02.20）】 　現在は、EOSR7, X-H2, α7R�WAなどで使用しています。 どの機種でも良好な描写をします。飛び抜けたところはないですが良いレンズだと思います。ボケは軟かく綺麗ですが、玉ねぎ状の光点ボケは少々気になります。 ----------------------- 　EOS 60D, 80D, M3, α6000などで使用しています。 【良い点】 　新プロダクト・ライン “Contemporary” のコンセプトどおり「高い光学性能とコンパクトネスの両立で幅広い撮影シーンに対応する・・」レンズに仕上がっていると思います。絞り開放での周辺描写には若干の甘さがみられるものの、1〜2段絞れば改善します。 【改良が望まれる点】 　小型・軽量・リーズナブルな価格の実現を優先したためでしょうが、AF時にフォーカスリングが回転することと、フルタイムマニュアルフォーカスが出来ないことは大変残念です。他に欠点らしい欠点はみあたりません。 【総括】 　小型軽量なので大変重宝しています。キットレンズより約1段明るく、ズームレンジも広いので（特にテレ側）、これ１本あれば旅行などでも苦労しません。AFに多少の難はあるものの、α6000と組み合わせればさらに小型軽量な組み合わせとなります。コンセプトどおり、バランスのとれた良いレンズだとおもいます。

【操作性】 取り扱いが良く、軽快に使えています 【表現力】 マクロと名乗っているのはだてではありません 被写体にぶつかるくらい寄れます これ一本で多彩な撮影が可能、まさに万能な標準ズームです 【携帯性】 見た目に似合わず、手にしてみると軽い感じすらします バランスが良いのだと思います 【機能性】 AFで問題に感じたことは一度もありません MFはほぼ使いませんが、気持ちよくMFで使えるとは言い難い気がします 【総評】 まずまずの明るさ、驚くほど寄れる、手振れ補正装備、安定の画質 標準ズームとして文句の付け所がないと思っています 他社用も使いましたが、シグマの銘レンズと言ってよいと思います

ボディsdQUATTROで Art18-35F1.8/50-100F1.8/50F1.4も 購入・使用してからのレビューとなります。 当レンズは既に売却済みですが、 まずArtと比較して、圧倒的に軽量なため 機動力がアップします。 表現については、 ワイド側の解像が絞っても甘め（個体差？） 同ワイド側の不曲、解放F値による表現の幅が狭い この点以外はArtと比較しても気になりません。 AFがArtと比較して少し遅い 最新のファームなら解決してるかも！？ 簡易ですがmacroで寄れるのは便利です。 一度売却してますが買い直そうかなと思える 標準ズームであることは間違いないです。

【操作性】 カメラとのバランスも良く機動性がいいので、仕事とプライベートでカメラに付けっぱなしとなっています。 【表現力】 絞り開放を常用していますが、背景のボケがうるさくなく被写体の邪魔をしないところがお気に入りです。 【携帯性】 超広角からズームまで一通り揃えましたが、所有しているレンズの中では軽い部類のレンズです。 【機能性】 軽いのに手ぶれ補正付きなのは助かります。 口径も大きくないので、フィルターを購入する際は比較的安く手に入ります。 【総評】 このレンズはD7200の標準レンズとしてカメラと一緒に数年前に購入しました。 17mm側(フルサイズ換算:25.5mm)はf2.8あるので手軽に星の撮影も可能ですし、テレ側70mmは1.5倍換算で105mmと十分なズーム領域を確保していて、私の使用範囲ではこれ一本で撮影を賄えています。 50mmまでのf2.8通しのズームも魅力的だけど、70mmまでズームできる差は大きいと思います。 暗くなくてズーム領域はそこそこなレンズはこれ一択だと思うので、購入して後悔のないレンズだと思います。

【操作性】 純正とズームリングの回転が逆ですが、昔SIGMA所有していた事があり特段不便は感じないですが人により意見が分かれるかも… 個人的には落下紛失防止にはいいかも知れないですが、フードがキツ目です。 【表現力】 昔使ってたAPO無しの70-300は謎のフレアなどがありPLフィルターなどで症状を抑えてましたが、今回はあたり品。SIGMAらしい緻密な画が得られました。 【携帯性】 キットレンズの18-55よりは大きいですがD500.D7500、D750を使っている身からしたら大した大きさでは無いです笑 【機能性】 USBドック対応なので自らチューニングしたい人にも向いてる拡張性があります。 【総評】 このレンズ買える金額出せば18-200なども買えますが… 望遠は使わない人、画質を求める人にはオススメです。 私は2台体制の時画角が繋がる様にしたく入手しました。 APS-Cだと24-70よりも使い勝手と価格が良い。 ※70-200と使う際

ペンタのカメラでもうかれこれ５年ほどつけっぱなしです。 接写できるので、花・昆虫などのマクロから寺社から街角まで風景全般までこれ一本で事足ります。 このレンズの長所・短所はいろんな方が語っておられますので、わたしは以下では主に、私流の使いこなし術について言及しておきたいと思います。 このレンズは開放ではなく、解像度の一番よい絞りF8固定で使うのがよく、ボケはカメラと被写体との間合い（距離）でかなり自由に調整可能です。 http://www.flickr.com/photos/8_8/2893689294/sizes/l/ F2.8通しの明るいレンズではないので、ボディ内手ぶれ補正のきく、ペンタのカメラの場合、焦点距離７０ミリ使用時（最低ISO感度）でもSS１/10程度なら手ブレはさけられますが、ニコンの場合はISO感度を相応に上げる必要があり、やや不便です。 作りは堅牢だが、その分図体はでかく、重い。ニコン純正のAfSレンズのような迅速でスムーズな合焦ではないが、そういった部分が我慢できれば、プライス・パフォーマンス抜群のこのレンズは買いだと思います。 シグマの明るい標準ズーム１８−５０は同じくシグマの中望遠ズーム５０−１５０とのコンビがお似合いですが、この１７−７０はシグマの明るい中望遠７０−２００（F2.8）との組み合わせて使えます。 わたしはこれまで、何茶ってマクロはニコン３５（ｆ２）を使ってきましたが、シグマ１７−７０でも同等の抜けのよい絵像が撮れることに気づき、屋外でのニコンの３５の出番はほぼなくなりました。 このレンズのフィルター径は７２ミリです。７２のCPL（円偏光フィルター）は安価ではありませんが、これを付けるとこのレンズのよさが一層引き立ちます。 http://www.flickr.com/photos/8_8/3941048082/ http://www.flickr.com/photos/8_8/2815133138/sizes/l/ このレンズは中古市場にたくさん出回っていますが、中にはピンズレの不良品であるケースもあります。そういう場合は自分で後ピン・前ピン、片ボケなどのピントチェックを行い、メーカーに修理を依頼するに限ります。 わたしのニコン用のこのレンズは正常にAF出来ない不良レンズでしたが、ピント調整に出し幸運にも「ジャスピン」レンズに生まれ変わりました。 シグマの場合、無料でピン調整をしてくれますが、メーカー（例えばタムロン）によっては「仕様基準内」という形で返却してくるケースもありますが、シグマはそういう面ではしっかりとことん調整をしてくれるような印象をうけます。 キャノン機の標準ズームはEF17-40mm F4L USMにしましたが、上述したような使い方さえ、押さえておけば、このシグマ１７−７０の方がレンズとしてすぐれているというのがわたしの実感です。

書き込み通りの素晴らしいレンズで満足しています。 写りもシャープで私的に満足しています。 Ｄ300に装着した感じもバランスが良く待ち歩きに最適ですね。

　APS-Cサイズ機でのファースト・ズームレンズとして、人気のある高倍率ズームレンズが焦点距離18−200ｍｍのレンズです。 　このクラスでタムロンから低価格モデルながら手ぶれ補正機能を搭載した、魅力的なレンズが登場したので購入しました。 　タムロンのレンズというと、個人的には「全体的にソフトな描写」という印象がありました。 　本レンズではテレ端こそソフトな描写でしたが、ワイド端では中央から周辺部までシャープネスな描写でした。 　テレ端・ワイド端で性格が異なるレンズを嫌う方もいるかと思いますが、私個人はレンズの個性があって面白いと感じました。 　リーズナブルな価格だけに1つ持っておいても損はないと思います。 ＊被写体から掲載許可を得ています。

キャノンの１８−１５０ｍｍを買おうと思ったのですがレンズマウント部がプラでトラブルが多いとの事で止めました。 このレンズの評価でピント合わせが遅いとの評価がありましたが超音波モータよりは遅いけど実用充分ですし、レンズ動作音は５０ｃｍも離れたら聞こえないくらい小さいです。 ズームレンズの回転操作が少し重く感じるのと形状が大きいのが欠点かな。 KissM普段は１８−５５ｍｍを付けっぱなしで人物スナップで常用しています。 旅行の時はLUMIXGX�VMk２に１４−１５０ｍｍを付けています、フォーサイスはピントが良いので重宝しています。

【操作性】Nikonのレンズと同じなので問題なし。 【表現力】フルサイズ換算で300ｍｍまで使えると散歩や通勤の途中で撮りたい場面に出くわしたとき、例えば鳥が近くに飛んできたときなどにとても便利です。他の方のレビューでと評判があまりよろしくなかったので、どんなもんかと思っていましたがＤ６０のとの組み合わせだと1000万画素しかないのでめっちゃきれいに撮れてるような気がします。 【携帯性】小さくはないですが、以前使っていたSIGMAのContemporary18-200より軽くD60と合わせても１�s以下なので首から下げてても全然疲れないです。 【機能性】手振れ補正もついてて普通に使えます。 【総評】D60と合わせて1万円以下で入手できました。高画素機で使うとわかりませんが、1600万画素程度までの機種ならおすすめです。

カメラを落としてしまい、ニコンレンズが破損してしまい、安価なこちらを購入しました。 特に不都合な所はなく、また軽いのでとても使いやすいです。

写真を添付して再レビューします。 私はこの写りで十分だと思います。 ***以前のレビュー*** α6000で16−50mmと55−210mmの組み合わせで使っていましたが、旅行の時などではかさばってしまうので、使い易さを求めて購入しました。 使ってみるまでは、所詮高倍率ズームだから大した描写力もないだろうとあまり期待せずにいたのですが、先日、初めて花の撮影に使用してみてびっくり！素晴らしい解像度で撮影できてるではありませんか！あまり期待していなかっただけに、思わず「おー!?」っと声をあげてしまいました。 シルバーのデザインも実際に見ると十分かっこいいと思います。 AFもファストハイブリットが使えてますし、機能面でも問題ないと思います。 お勧めできるレンズです。

　ずっと気になっていたこのレンズを旅行用に思い切って買いました。広角から望遠までこれ一本あれば旅行には他は一切不要じゃないかというユーザーの方々のお話しがよくわかるレンズです。なんでもっと早く買わなかったんだろうと後悔しています。 　焦点が合うまでちょっと時間がかかりますが、ゆっくり撮影することが多いので私は特に気にしていません。でも大事なタイミングにちょっと間に合わないかも・・・いや、これはボディの性能と自分の技術不足。 　黒を買いましたが、シルバーもいいですね。 　ほかのレンズや純正レンズも気になったのですが、ヨドバシで2時間悩んだ甲斐がありました。大事に使っていこうと思います。

ダブルズームキットのレンズに単焦点(22mmF2)を追加して使用していました。単焦点レンズを購入してからは15-45mmズームレンズはほぼ使用しなくなりました。また55-200mmのズームだと広角側も撮影したいときにレンズを交換しなければならず煩わしいと思っていました。そこで純正の18-150mmのレンズを閲覧していたらこちらのレンズに行き着きました。150mmでは少し足りない望遠側もこちらでは200mmまで使用できるので使い勝手が良く購入に至りました。 少し重く、サイズは55-200mmより一回り大きくなりますが、一本で済む携帯性を考慮すると純正よりも悪いとは思いませんでした。写りもAFも純正と遜色なく、利便性はこちらの方が高いので非常に満足しています。ズームキットのレンズは近々売却しようと思います。

EOSM3とセットのダブルズームレンズより画質が綺麗になった 趣味で写真をとる自分にはかなり満足の画質 ダブルズームレンズ２本必要なとこをこれ一本で済むのはシャッターチャンスが増える 旅行の時付け替えなくて便利だった でもミラーレスの長所の小ささや軽さが多少犠牲になるけど結構満足

日曜日は、カメラをぶら下げて散歩です。午前中はD7000+AF-S Micro NIKKOR 60mm 1:2.8G EDを下げて近くのマーケットに、午後はD7000+AF NIKKOR 85mm 1:1.8を下げて街中を散歩しました。いつものカメラやに立ち寄ると、このレンズが置いてありました。小ささに感激し即購入、日本円で8,500円+アルファでした。手振れ補正もなく、モーターも内蔵していないとこんなに小さくなるのだと感激です。同じカテゴリーレンズは純正のAF-S DX 18-200VR(D300とともに日本においてきた）とSIGMA DC 18-250mm 1:3.5-6.3HSMを使っていますが、写した結果を見て私には違いが判らないので、今後D7000にはこれをつけっぱなしに、D3100には18-250 OS HSMをつけっぱなしにしようと思いました。もともと手振れには強く、NIKONのVRは利いていないではないかと思いクレームを付けたことがあるくらいですから何の問題もありません。色々レンズを所有していますが基本に戻される一本ですね。年をとって少々高いレンズが買えるようになったので、高いレンズなら安心だろうと思う自分を反省する機会になりました。隅っこの画質より写っている内容が素晴らしければ隅っこの画質を云々されることはないですね。そうゆう写真を撮りたいと思いますが・・・。そういえば、私の尊敬する沢田教一氏、一之瀬泰三氏（誤字があれば申し訳ありません）もここで亡くなっているのです。

D50に使用しています。購入してからほとんど付けっぱなしです。 荷物も少なく済むので持ち歩きが楽で大変満足しています。 赤いラインがD50に良く合い、マットな質感も気に入っています。

EOS70D、EOS Kiss X7iに装着してのレビューになります。 旅行先で近い物も、遠い物もササッと撮りたい（レンズ交換無しで）ということでこちらのレンズを購入。 【操作性】 基本的には普段使いでは特に問題無さそうです。 ただ、気になった点が2つほどありました。 [1]このレンズ、AF時にフォーカスリングがグルグル回ります。今まで購入したレンズにこのタイプのレンズを持っていなかったため、最初は戸惑いましたが慣れれば問題無くなるかな？といったとこで今後の自分に期待です(笑) [2]ズームリングが若干重いところがあります（広角端、望遠端付近）。とはいえ、この程度ならば許容できるかな？といったイメージ。とはいえ、お世辞にも快適とは言えないだけに☆−２とさせて頂きました。ちなみに、購入時に試しにいじらせてもらったシグマとタムロンの18-300のズームリングの固さは個人的にはOUT・・・、どちらも望遠端のクリック感に近い重さがダメでした。 【表現力】 自宅で試しに何枚か撮ってみた程度なので何とも言えませんが、パッと見には純正の18-55STM、55-250STMと比べて遜色無い写りなのかなと思いました。まぁ厳密に見たら、質感の割には(笑)素晴らしい絵を出す純正18-55STMには敵わなそうですが。。。価格と利便性を考えたら、パッと見でほとんど差を感じなければこの手のレンズとしては十分なのかなと思いました。 【携帯性】 今回はここが特に重要でした。 用途が゛旅行先で゛ということもあり、なるべく小さく軽く美しく（！？）ということを重視した結果、このレンズに辿り着きました。まぁ、お店で現物を見ればすぐに解りますが、このレンズ以外の高倍率レンズは結構大きく感じるんですよねぇ・・・。（逆にこのレンズが素晴らしく小さいのか？） ちなみに、最近のシグマのレンズに付いているシルバーの゛A、C、S゛が素敵（美しい）！ってことでこのレンズを選んだのもちょっとだけあります(笑) 【機能性】 試し撮りでは手ぶれ補正も良好で特に問題無いです。 ただし、MF時のフォーカスリングはちょっと軽すぎて微調整が難しそうだなと思いました。でもまぁ、このレンズでMFで撮ること無さそうなので評価対象外です。 【総評】 高倍率レンズにしてはサイズも小さく、価格も控えめ、でも写りは悪くない、簡単にいうとこんなレンズだと思います。 今回の゛旅行での使用゛という用途にピッタリで、良い買い物をしたなと思いました。（旅行に行くのはまだこれからですが(笑)）

昔買ったレンズキットの純正とシグマの望遠で全て済ますという横着をしていたのでちょうどよさげなこちらを購入 【操作性】 みなさん書かれてますがズームリングが硬めです。使ううちになじんでくるんだろうか… 【表現力】 初め人物を撮った時には「おっ！綺麗！」と思いました。ありきたりな表現で申し訳ないですがシャープです。 ただ仕方のないことですが望遠側は思ってた以上に暗いですね… 【携帯性】 とにかくコンパクトで持ち歩きが全く苦になりません。 【機能性】 AFは速い、と思います。比べるレンズが昔のものなので…最も機種との相性もあるのでしょうが。 他に気になる点はありません。 値段を考えるととてもコスパの良いレンズと思います。上位レンズと比べる必要はありません。買って良かったです。 キットで付いてるレンズでは…と思われたらまずはこちらでいいんじゃないでしょうか。大体のことはこなせる、はずです。

　Z7でときどき使用しています。Nikkor Z 24-200mm（テレ側はAPS-Cクロップを使用して〜換算300mm）がとても良いレンズなので、最近は出番が格段に減ってしまいました。 【良い点】 軽量・コンパクトな点ですね（FTZ付きでも）。加えて、テレ端まで安定した描写性能を有しています。中央解像はAPS-C用の純正Zマウントレンズに迫るレベルだと感じます。 【いま一つな点】 手振れ補正OSがやや弱い印象です。ワイド端で樽型、中間〜テレ端で糸巻型の歪曲収差が（シーンによって）やや目立ちますが、Raw現像ソフトで比較的容易に補正できます。 　ミラーレズ用の高倍率ズームも増えてきましたが、軽量・コンパクトと言える製品はほとんどありません。テレ端は300mmでなく200mmまでで良いので、軽量・コンパクトなAPS-C高倍率ズームの発売を期待しています。

NikonD3200で使用していました。少し暗いレンズで望遠も200�oと少し足りないこともありますがおおむね満足しています。sigmaらしい切れのある写真が撮れます。AFもまあまあ速く値段もお手頃です。最近D5300を中古で入手しそちらメインで使うようになりましたが、AF、高感度が上がった分、さらに用写真が撮れるようになりました。明るいレンズではないので、シャッタースピードを稼ぐ必要がある場面ではISO6400ぐらいは必要です。D5300では＋ボタン長押しで拡大ができないですが、ピントもジャストであってますし他は相性抜群だと思います。

【操作性】　最初ズームリングがもの凄く重かった。尋常ではないレベルです。 　　　　　　初期不良かと思ったのですが何回か繰り返しているうちに（多分５０回ぐらい） 　　　　　　スムーズになりました。中間は重いですが苦にならないです。 【表現力】　この手のズームレンズに多くは求めません。充分です。 【携帯性】　Ｘ４での使用ですが私的にはアンマッチには感じません。 　　　　　　重さも丁度いい感じです。 【機能性】　フルタイムＭＦがあれば言うことなし。前レビューにもありましたが、 　　　　　　フォーカスリングがＡＦ時に当たってギュギュって音がします。フルタイムＭＦ 　　　　　　であればＡＦ時回らないですし。　幅を狭めるとかしてほしかったところです。 【総評】　　クチコミやレビューで見当はついていたので上記も納得しての購入です。 　　　　　　ちょっとのお出かけにはモッテコイのレンズです。値段的にもオッケーです。 　　　　　　

【操作性】ズームリンクのトルクがちょっと重いかもしれない 【表現力】私のレベルでは申し分ない 【携帯性】軽いとは言い難いが40Dや50Dのボディとはバランスがよい 【機能性】皆さんのレビュー通り、HSM搭載でした。○○バシカメラに電話で 　　　　　問い合わせたら「搭載してません」の一点張りだったので、店に 　　　　　行って、箱開けて確認してから買いました。店員さんもビックリ！ 　　　　　OSは何気にちゃんと効いてるという感じで問題なし。最新のタムロン 　　　　　の手振れ防止がカクカクにビシッとキマる感じとはちょっと違う。 【総評】　HSMが搭載されてこの価格は大変お買い得。一昔前のレンズに比べると 　　　　　ホントに良くなってると思います。表現力が頼りないと思う方は 　　　　　やっぱり純正しかないんでょうかね(^^;

残念ながら衝撃（落下ではない）を与えてしまいズーミングがガタガタで使えなくしてしまったが、それまでは大活躍してくれた。安いわりに背景のボケがそんなに汚くなく、仕事はもちろんプライベートのモデル撮影、写真教室などでも重宝した。安くてもそこそこ満足して使えるというレンズの好例だったように思う。 ただし耐衝撃性がいくら何でも低すぎると感じる。このレンズをダメにしてしまったのも、落下したとかガツンといった感じの大きな衝撃を与えたのではなく、カメラにつけてストラップを手にしていた時に、コツンと壁に当たっただけ。それだけでズームリングがガタガタになってしまった。元々が安いレンズだし、10年以上使ってモトは十分に取れたと思うので修理には出さないが、レンズのこれまでの活躍に感謝しつつ、残念な最後だった。

最初はミノルタから始まり20年前からペンタックスに切り替え使用しています。 デジ一はK10Dが最初でレンズはタムロンのA-14を使用していましたが、K5�Usの人気に動かされ今回購入しました。 当面はA14をつけて使用していましたが，フォーカススピードが今一なので交換レンズを物色していたらシグマの18〜200ｍｍに出会う。18〜250ｍｍも魅力的でしたが、予算上どうしても都合がつかない。さらに安いところはないかと探していたらキタムラカメラのアウトレット商品で26,000円弱であるのを発見しすかさず購入しました。 操作性はタムロンを使っていたためシグマは逆操作のため未だに戸惑いがあると同時に、ズームリングの操作が少しばかり重いのが気になります。 表現力は言うまでもなくシャープでクリアーでありA14にはとても戻れません。 携帯性はA14より若干重い気がしますが気にするほどでもありません。 機能性はこれが一番の魅力です。A14ではフォーカスに迷いがありましたが，このシグマはスッと合掌します。 音も非常に静かで全く気になりません。どなたかの書き込みで動画時にイラっとするとありましたが、たぶん個体差だと思われます。 総合点としては今のところ大満足です．左右回転に慣れて、ズームリングが使いこなれてくれば言うことなしです。 当初ペンタの18〜135ｍｍとも思ったのですがこのシグマのレンズを買って正解でした。何にしてもコスパは最高であり、私にとっては十分なレンズであり楽しみが増えそうです。

デジタル一眼レフカメラを購入するとき、動画撮影も考慮して機種選びしました。 学生時代に教科書を読んでいたよりも必死に、各メーカーのカタログを音読しても、知らない単語がいっぱい。 当時、ラー・カイラム級の素人ながらに、写真と動画の両方の撮影のバランスを、なーんとなく考えて機種を絞り込みました。 結果、カメラのキタムラの店員さんのプッシュに圧倒されて、連邦軍のカメラ (Canon EOS Kiss X3) を購入しました。 その後、Kiss X4、そして 5D Mark III へと連邦軍 (Canon) どっぷりに機種変更してきました。 そのうちに、連邦軍の一眼レフカメラの動画撮影では、周囲が明るい環境下における液晶画面での撮像・ピントの確認が難しかったことと、純粋に写真撮影に傾倒していったこととが相まって、動画撮影はしなくなっていました。5D Mark III では、動画撮影を試してさえいません。(・・・もったいないかな) ところで、アクシズ軍 (Sony) の透過ミラー型一眼が出た頃から、その写真撮影画質よりも、電子ファインダーで撮像確認しながら撮影できる動画機能が、なんだかファンネル兵器みたいで、気になっていました。 そう。動画撮影が簡単なら、やってみたいという意思は持ち続けていたんですね。 そんな中、たまたま仕事からの帰宅途中に道草して立ち寄った地元のカメキタで、アクシズ軍の主力戦略機 (Sony a57) ダブルズームキットが \40,800 で現品処分で販売されているのを見付けてしまいました。 その日は帰宅して一晩考え、「この値段やったら、期待を裏切られてもええわ」との結論に至りました。 翌日に同店を訪れると、\ 38,800 になっていたので「一晩悩んだオレ、ナイス！」的なプライスから、さらに少しだけ値引きしてもらって、めでたく購入となりました。 普段、連邦軍の試作機 (Canon EOS 5D Mark III) とそのレンズを持ち歩きます。 a57 は、それらのカメラ・レンズ群と一緒に携帯する動画専用カメラとして、便利ズームレンズ一本での運用とするため、このレンズと Tamron の競合レンズとを比較した結果、こちらを配備しました。 はぁ・・・、長い前置きでした。 既にちょっと書き疲れてきましたが、以下、このレンズを a57 と組み合わせた場合の評価を、項目ごとに記述します。 操作性: 3ツ星 ズームリングのズーム操作方向が Sony 純正と反対ですので、Canon のレンズと同じです。 これは、僕にとっては扱いやすく感じられる点です。 Canon のレンズと反対に回すズームリングには、「オレ専用じゃない！」的な違和感があったんですよねー。 Tamron を却下して、Sigma を選らんだ理由のひとつは、このニュータイプ専用設計 (望遠方向は反時計回し！) のズームリングでした。 ただ、このズームリングの抵抗が大きい点が -1。 操縦桿が手に合わないことを言い訳にするニュータイプもいますが、そんな感じです。 手持ちでの動画撮影中にブレなく回すのに苦労します。というか、できません。もうちょっとニュータイプ追従性能を上げるために、マグネットコーティングしといてよ・・・。 また、僕の用途から考えると、ズームリングの広角端から望遠端までの回し量がもうちょっと少ないほうが好ましく感じます。 しかしながら、このレンズはニュータイプ専用とはいえ、汎用性をも両立させることに重点があり、これについては評点をマイナスするほどの不満ではありません。 純粋なニュータイプの能力に追従するには不足もありますが、ちゃんと戦えます。 表現力: 3ツ星 「画質」ですね。悪くありません。 写真を撮影する機会は極端に少ないので、写真の画質は重視していません。 動画撮影の画質として評価すると、とてもシャープな画質で 1920x1080 動画を撮影できるレンズです。 ただし、周辺部では減光が目立ちます。 広角から望遠までのズームレンジとマクロで、白兵戦から遠隔援護射撃まで、あなたの戦力を増強してくれます。 携帯性: 4ツ星 なにせ、少々重く長いとしても、一本で二本の働きをしてくれますので、不満はありません。 5D Mark III とそのレンズ群と比較すれば、重くもありませんし。 -1 は、今後のさらなる短・小・軽方向への進化に対する期待です。 機能性: 4ツ星 Macro を名に冠するだけあって、寄りまくり近接撮影の白兵戦で威力を発揮します。 手振れ補正も十分に機能してくれて、正確な遠隔射撃のエイドとなります。 近鉄花園ラグビー場へ行って、ラグビーの試合を撮影しましたが、グラウンドのあっち側からこっち側まで、十分に対応できるレンズで、非常に便利でした。 フルスペック兵器のようですが、フルタイム MF でない点だけが -1。 HSM による AF の動作音は、キットレンズのそれより静かで、屋外での写真撮影では、まったく気になりません。 ところが、動画撮影時には、十分にナントカ粒子を散布していてもステルス性を発揮できず、その動作音は鮮明な音質で記録されます。 とはいうものの、そんなにガッカリもしていないので、評点をマイナスするほどではありません。 満足度: 5ツ星 広角から望遠までのズームレンジ対応とマクロと共存する、標準的な画質と操作性。 機能面では、不満のない手振れ補正と静音 AF。 動画撮影機用のレンズとしては、これ以上を求めるべくもない、最高の汎用性を持っています。

α65Vとダブルズームレンズキット（18-55mm＆55-200mm）を購入したが、2400万画素を活かすには純正セットレンズでは足りないと思い、純正レンズ２本の守備範囲を全てカバー可能な高性能レンズを探していました。 そこで白羽の矢が立ったのがSIGMAさんのこのレンズでした。 18-250mmと50mm望遠側が伸び、更にマクロ撮影まで出来るって言う事と、フォーカスで鏡胴が回転しないと言う事で、このレンズにしました。 【操作性】 純正レンズとズームリングの回転方向が逆なので間違えますが、あまり気に成りません。 フォーカスで鏡胴が回転しないので、PLフィルターを使った撮影が楽です。 保管時にズームロック機構が付いているので、レンズが伸びる事も無いです（純正の55-200mmはよく伸びて困りました…。） ただし、ズームリングの重さが２段階で変化し、最後の一伸びが重いです。 【表現力】 全域で非常にシャープで、ズーミング時の周辺ボケも綺麗で、大満足です！ SIGMAさんのレンズにしてはAFがマトモで、前ピン後ピンも無いですが、迷う事がしばしば…AF操作を少しづつ分割して行うとちゃんと機能しますが、一発で合わせようとすると外す事もしばしば（汗） しかし、250mmまでズームして絞りを可能な限り開いて、レンズがぶつかるくらいまで寄ると、ガッツリマクロ撮影できます♪ コレにα65の機能であるスマートテレコンバータを使うと、実質２８倍ズームできるので、もぉ〜ウハウハなマクロ撮影ができます（ｗｗｗ 【携帯性】 純正50-200mmが200g強なのに対して400gあるので、かなりズッシリ感は有ります。 また、最短状態に対して最長望遠時は倍くらいの長さになるので、α65以下の軽いボディ（650g以下）では、レンズを持って構えれないとバランス崩すかも？ しかし、コレ一本あれば旅行などでは何も必要無いと思うので、形態性は十分と思います。 【機能性】 AFは先にも書いたとおり、ズレは少ないものの、迷うと言う一長一短があります。 ズームリングも、２段階伸縮が影響しているのか、途中で重さが変化し、少し使い難いです。 MFに変えてみると、フォーカスリングは軽く、ガタや遊びも無くスムーズです。 ズームロック機構有りなので、バッグから出す時などでもレンズが伸びなくて良いです。 鏡胴が回転しないので、PLフィルターが使い易いです。 花形フードがカッコイイです♪ 【総評】 非っ常〜に便利な一本です！ 広角18mm（35mm換算27mm）から望遠250mm（35mm換算375mm）まで、何処でも必要十分の解像度を示します。 マクロ、広角、望遠まで、シャープからボケ感まで、正に何でも来いの万能レンズです♪ カメラバッグの中身を整理する意味でもオススメ（笑） 開いたスペースに別のレンズを入れましょう！！

今回はこちらのスレに参加させていただいて、 http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000404919/SortID=21069671/#tab その中で行ってみた実験的なことからこのレンズについてレビューします。 広角端・望遠端ともに絞り開放・1/3段絞り・F8やF11などに絞り込んで比較。 すると本当に1/3段ですが絞るだけで絵が激変することが分かりました。 開放だけ甘くにじみ、それ以外はほぼ同じ解像をします（ゆっくり硬くなってく）。 甘い絵がほしいときは開放で、カッチリなら1/3段以上絞ると。 つまりこの用途なら18-250mm F4-7.1のレンズってことになりますｗｗｗ とりあえず望遠端でこのことに気づき http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=20844340/#tab 今年の運動会はMモードでなかなか満足の絵が撮れましたが、 開放からキレキレのレンズが多い昨今、面倒ではありますｗｗｗ 写真は各々の画角で撮って中央の1500x1000部分をトリミングしたものです。 以下、前回のレビュー（抜粋）です _/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/ 今回は特に望遠端換算400mmの写りのみを他レンズと比較してみました。 さすがにEF70-210よりは解像しコントラストも出ます。 Lレンズは古くても開放でもテレコン付けても、さすが精細感と質感が違います。 こと解像感・細かい描写に関しては、SX410が圧勝で草ｗｗｗ やはり光学望遠があることは、何にもまして大きな強みです。 以下、前々回のレビューです _/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/ 　D3100でレフ機を始め、MFTを追加してメインがそちらにシフトした際に EFレンズをAE/AF制御可能なマウントアダプターによってEFレンズを集め、 『実はレフ機もCanonでいいのでは？』と何度も自問しては抑えていたが、 流用できる利便性からついに抑えきれず（無念ｗ）マウント変更に踏み切った。 趣味に必要以上に傾倒する気もないので保証つき中古美品を23000円弱で購入。 http://engawa.kakaku.com/userbbs/2018/#2018-16 【操作性】５ 　スイッチ３つ（ロック・AF・手ぶれ補正）にリング（ズーム・MF）２つ。 至ってシンプル・必要最小限で難しいものはない。ズームが勝手に伸びない限り ロックスイッチはいらないといえばいらないけど、Canon用では必要か（後述）。 【表現力】４ 　便利ズームにしては並か十分な解像感。ニコン機で使用する場合以上に、 青転びしやすいCanonと寒色系の色合いのシグマとの相性からなのか、 とても青っぽく仕上がるのでホワイトバランスの基本調整は必須かもしれない。 絞り開放だとコントラスト低く描写しているが細部の解像は悪くない。 絞っても解像はほぼ不変のままコントラストが上がり線が太くなるかんじで、 むしろ絞らない方が古いCanonレンズが出す絵と似ている。 広角側で若干の歪みが出るが自分は許容範囲。望遠マクロも寄れて大きく写る。 同じレンズをニコンでも使っていたが、Canonだと特に広角端の画角が狹い。 換算倍率1.5倍と1.6倍(27mmと28.8mm)は、思ったより差があってビックリ。 まあその分、望遠側は375mmと400mmで望遠有利なわけですがｗｗｗ 【携帯性】５ 　望遠側が200mm超えの便利ズームでは最軽量機種。先細りのスリムボディ。 最短撮影距離・望遠マクロ・値段含めて純正にはないものすべてがここにある。 【機能性】５ 　携帯性同様、200mm超えの便利ズームではもっとも短い最短撮影距離(35cm)。 さらにテレマクロがとても便利。 　手ぶれ補正は効いてはいるが、タムロンのようなビタっと感はなく、 効き目もそれほど強くはないかんじ。それでも普段の撮影には十分ではあります。 　開放F値の推移はF3.5-6.3で、暗所撮りは広角端でやっとくらい。 F4通しくらいなら素晴らしいがまあムリかｗ　外付けフラッシュ買いましょうｗ 　中古で買ったCanon用は、ズームリングがゆるくてビローンと伸びてしまう。 ニコン用のは修理前でも下向けて降っても全く伸びなかったのでここは残念。 そのうちズームリングのゴムが浮いてきたら一緒に修理してもらおうっとｗ 【総評】５ 　ニコンで４年使ったこのレンズの使い勝手は、途中故障したのもあって 良いも悪いも知り尽くしているので当然Canonでもこれしか使わないつもりでいたし （X7もボディのみを購入）、これ以上のものが自分にはないと感じている。 少し使用しただけだがすでに完全にボディキャップとして違和感ないものに。 Wズームキットよりなるべく荷物減らして同じような画角を網羅しようとしたら X7にこれ１本付けてってのが、最も小さく軽く安い最小限のシステムと思います。

CANON EOS 60Dで今までメインに使っていた交換レンズは ずっと便利なこういったズームレンズでした。 最初に使ったのは同じシグマの１８-200mm この製品を買うまではタムロン 18-250mm　A18 約１０年ごとに買い替えていますが タムロン A18もなかなか鮮明画質で慣れも在り気に入っていた物の 今回買い替えたシグマはA18に比べ広角１８mmでの歪みも少なく そして全体的にシャープな映り さらに彩度がとても上がって撮れます レンズ交換だけでカメラの詳細設定はそのまんま それなのに愛用してきたA18に比べると 如質に色も鮮明さもレベルアップしていました。 またコントラストも少し上がっています これから使いながら徐々にカメラの詳細設定を微調整しながら 自分の気に入った映り方に調整して行こうと思いますが とにかく時の進化とでも云うのか？ 映りの素晴らしさには納得感と嬉しさがありました。 また初めて手ぶれ補正を使ってみましたが 未経験な時はこんなものいらないと思っていましたけど いざ使ってみると失敗手ぶれが補正され まるで撮影画像の保険みたいな感じで 失敗撮影が減ったと感じます 普段の１回の撮影で平均３００枚程度撮りますが 手ぶれ補正のおかげで数打ちな撮影枚数も減りそうです。 ちょっと気になる点は微妙にフォーカスのピントが甘い気がしますが たぶん普通に使っている分には気にならないレベルではと思います。 欠点と云えば少々重いことかな？ 今まで以上にレンズに重みがゆくので 長時間の撮影では少々負担になりそうですし 女性だと結構重く感じるかも知れません。 他に望遠や交換レンズを持っており 必要に応じて切り替えますが この幅広い18-250mmと云うレンズは レンズ交換の煩わしさを軽減してくれて 気軽に絵を拾って行くにはとても便利なレンズと思います。 また、過去２台のレンズは下を向けると、自然にズームがたらんと伸びてきてしまいましたが このレンズは今のところそんな事も無く、下向けても自然に伸びてこないのも快適です。

【操作性】 ズームリングの方向がCanon純正と同じ方向なので、戸惑うことなく使えました。ズームリングを135mmぐらいまでまわすと若干重たくなり、再び通常の重さになります。 【表現力】 私が使用してる感じでは不満はありません。最大ズームしたときに、4隅が暗くなってしまうのはコストパフォーマンスのことを考えると仕方ありませんが、他の方のレビュー通り、シャープな表現でキリっとした感じがしました。 【携帯性】 かなり重いです。タムロンのPZDより重いですね。Kissシリーズのような小さいボディに装着すると下にたれてストラップがいつ千切れるか心配になるぐらい…。しかし、70-300mmよりはコンパクトなので、カバンの中に仕込ませておくには十分な大きさでしょう。 【機能性】 AFが超音波なのでCanon純正より静かで速いです。しかし、時々ピント合わせがとんちんかんな時があります。手ぶれ補正もしっかり効果でてます。 【総評】 初期投資としては、ダブルズームレンズキットを買ったほうがお得なんでしょうが、ボディとこのレンズ1本の購入方法で割高になりますが、それぐらい本当に便利なレンズです。 18-250mmの領域をこれ一本でカバーできるので、ダブルズームレンズキットのようにいちいち着け変える必要がありません。レンズ交換してる間にシャッターチャンスを逃す確立は減るかと思われます。お散歩や旅行などのお出かけにぴったりのレンズです。

60Dへ買い替えた機会に、高倍率ズームレンズを購入しました。 カメラはボディのみ購入し、今のところレンズはこれ一本。 ゆくゆくは他のレンズも欲しいところですが、とりあえず この一本だけで広範囲をカバーできるのが魅力ですね。 操作性は申し分ありません。ズームリングが重いとの指摘が 多かったので、さてどんなモノかと恐々触ったら…確かに重い！ ズーム途中での抵抗感も確かにありました。だがしかし、 数回回してたらすぐに抵抗感はなくなりました。そんなもの？！ 以降は非常に使いやすく問題はありません。 表現力はアマチュア視点において気になるところはありません。 携帯性については当然重いです。だがその重さがイイ！私は好きです。 ちなみに嫁は「おもっ！」と当然の反応。女性にはちとツラいかも。 私も例外なく、TAMRON18-270mmとこのSIGMAで悩んだクチです。 店員さんも「TAMRONのが軽いし望遠もちょっと長いし、AFも静かですよ」と 薦めてくれたのですが、実際にモノを見た瞬間、TAMRONの選択肢は 跡形もなく消滅しました。 レンズ本体に思いっきり「MADE IN CHINA」の文字が…！ しかも黒いレンズボディに白文字で、くっきりと刻印…というかプリント されています。ぶっちゃけ性能と耐久性がしっかりしていれば中国製でも いいのかも知れませんが、個人的にはまだそこまで信頼してません。 しかも「MADE IN CHINA」がシールとかなら剥がせますが、プリントされて 白文字で主張されては、私の中では選択肢としてはなくなってしまいます。 という訳でSIGMA即決！となりました。 重くてもいい！ズーム差20mmがなんだ！AF作動音どんとこい！ ちなみにSIGMA（本製品）はレンズ正面に 「 MADE IN JAPAN 」 うむ、やっぱりこうでなくちゃ（笑）

　シグマSD14を再評価しようと思い使用したのがこのレンズです。高倍率ズームは便利ゆえに画質が犠牲になるところはありますが，一本でほとんどの被写体に対応できるという意味では有用です。SD14にとっては「純正レンズ」ですので，どんな描写になるのでしょうか。 【操作性】　18〜250ミリという焦点距離をカバーするレンズだけに，大柄ではあるのですが，操作性は悪くありません。ズームリング・ピントリング共に十分な幅を確保してあるので，微妙な調整が可能です。ズームリングは焦点距離50ミリから135ミリの表記付近でやや重くなってしまいますが，鏡胴の自重落下もなく，良好です。本レンズにはズームリングのロック機構が装備されていますが，ロックしたことは一度もありません。AFスイッチ，OSスイッチ共に節度感のあるレバー式で，この点も問題はありません。 【表現力】　作例1は広角端・絞り開放の描写です。カメラはSD14，カメラ設定はシャープネスをプラス0.4，彩度をプラス0.2にしてあります。RAWではなくJPEGで撮影しています。この画像を見る限りは，画面中央はシャープですが，周辺に行くに従い解像感は低下していきます。タル型の収差があり，画像を拡大すれば色ずれも見られます。F5.6まで絞ると周辺光量低下が解消されます。F11，F16が一番シャープになり（作例2），それ以上絞り込むと画像は甘くなります（回折現象でしょうか）。 　作例3は望遠端絞り開放の画像です。画像周辺が流れるような描写になっており，シャープ感もやや欠けるようです。周辺光量の低下も見られます。F8まで絞ると周辺光量低下は解消されます。最も画像がシャープになるのはF16で（作例4），さらに絞り込むとふたたび画像は甘くなっていきます。 　パソコンに表示されるExif情報上焦点距離21ミリでタル型の収差がイトマキ型の収差に変化し，以後イトマキ型の収差は望遠端まで続いていきます。 　画質について総括すれば，本レンズは絞り開放では画像はシャープ感に欠けますが，F11，F16程度まで絞り込むことで画像はシャープとなります。それ以上絞り込んでもかえって画像は甘くなります。周辺光量低下は1〜2段絞りこむことで解消します。収差はともかくもシャープな画像を得たい場合は，F11か16まで絞り込む必要があるようです。 　もっとも，通常使う分にはあまり神経質にならなくてもいいかとも思います。私の場合「SDシリーズはRAWで撮影するのが基本（SD9など初期のSDシリーズはRAW専用機だったので）」という固定観念も手伝って，RAWで撮影する機会が圧倒的に多いのです。RAWで撮影するということは現像処理のときにシャープネスその他を調整すればいいわけで，その際レンズの「あら」は，多少なりとも改善できます。作例5，6はRAWで撮影したものをシルキーピックスで現像したものです。個人的には十分に使える画質になっていると思います（もっと現像処理ソフトを使いこなせるようになれば，より良好な画質になったことでしょう）。 【携帯性】　タムロン18〜270ミリPZD（B008）よりもフィルター径で二回り大きく，重さもあります。新しいレンズと比べると，携帯性はよくないようです。 【機能性】　HSMを搭載し，OS機構もありますので，この点では機能性は高いように見えます。OS機構は約4段分の補正効果があり，低速シャッターも安心して切ることができます。AF速度はSD14との組み合わせで使用する分には不満はありません。個人的には速い速度を保っていると思います。 【総評】　今となっては高倍率ズームとしては大きく重いレンズになりましたが，便利なレンズであることには間違いありません。SD14に装着すれば重量バランスもよく，気に入ってます。とはいうものの，そろそろ新しい設計のレンズが登場してもいいかな，とも思います。個人的には高倍率ズームレンズの世界では，今はタムロンの方が一歩抜きんでているように感じます。コンセプトは変えず（撮像素子シフト式の手振れ補正を搭載したカメラ用のレンズに対しても光学式手振れ補正を搭載して，ハイブリット手振れ補正として活用できる），より高画質で，小型軽量なレンズの登場を期待したいと思います。

SD1Merrillに装着しての感想です。 まずは歪曲が全域でかなりあります。周辺減光も激しいです。 周辺部分はそれにぼやけるというか、なかなか厳しいモノがあります。 望遠端に近づく程、倍率色収差がかなり目立つようになります。同時に全体にボヤっとした写りになります。（撮影距離が近いと、幾分ましかと思います。） 望遠端の最短撮影距離（最大撮影倍率時）の実際の画角は100mm前後（未満？）と思います。 マクロ撮影はあまり期待しない方がいいと思います。花のアップくらいならちょうど良いと思います。虫やしべのアップは厳しいですね。 以上悪いところを先に書きましたが、美味しい部分もあります。 広角寄りの中心部はなかなかシャキッとしていますし、HSMも静粛で気持ち良いです。 手ぶれ補正OSも頼りになります。 望遠をメインに考える人には、絶対にお勧めしませんが「標準域がメインで、望遠はある程度の質でいいからたまに撮りたいときがある」くらいの気持ちなら、いいと思います。

タムロンお得意の高倍率ズームの完成形だと思います。 広角から望遠まで、それも270mmというところがポイントで、スナップであればこれで撮れないものはほとんどないと思います。 フォーカスも速くはないですが、実用上はあまり気になりません。とにかく、このスペックをこの大きさと値段で実現してくれたことに感謝しています。ボディとのバランスもこれくらいがいいですしね。

【操作性】 　　使いやすいです。 【表現力】 　　思い通りに 【携帯性】 　　少し重いかなと言う感じですね。 【機能性】 　　初心者には充分だと思います。 【総評】 　　満足のいく一本でした。 　　娘の入学式は、これ一本で十分でした！