ズームレンズ 製品一覧 18ページ目

【操作性】　ニコンD5300で使用していますので、操作については全く違和感も問題もありません。 【表現力】　まあ、こんなものでしょう。２７０�oでは「ん」と思うこともありますが、特にポスターサイズとかはありませんので。この価格であまり期待していません。 【携帯性】　このクラス最小かナ。とにかく小さくて軽くて最高。 【機能性】　AFも手振れ補正もまずまずだと思います。 【総評】　普通に普段使用するにはいいレンズです。私は重宝しています。純正の高級レンズと比べてはいけません。

D3300 18-55 VRII レンズキットを一眼レフデビューで買いました。純正レンズは軽くて非常に便利だったのですが、当然のことながら望遠は厳しい。大きな会議室などでお客さんの後ろから演台の人物を撮ろうとすると、まぁ無理です。 ダブルズームキットについている純正望遠レンズや、純正の55mm以上の望遠レンズを追加で買うことも考えたのですが、必要に応じてレンズを交換するのが面倒くさいと思い、色々とレビューを見てこれにしました。 実際に購入してから1か月半が経ち、その間、海外出張でも使用しました。結論としては、「基本的に私のようなレベルならこのレンズ1本あれば充分だ」ということです。普通の近距離の写真も望遠もカバーできるので、これをつけっぱなしで何でも撮れました。スナップ写真であったり、少し離れたところにある動植物の写真であったり、色々被写体は変わるものの、レンズの付け替えは必要ありません。 純正レンズよりは当然重たいですが、一日中、このレンズをつけたD3300を持ち歩いていても、重くて大変だったということもありませんでした（D3300の軽さが大きく貢献していることもありますが）。正直、純正レンズは使わなくなりました。 初心者にとっては、つけっぱなしで何でも撮れる万能レンズでコストパフォーマンスも抜群だと思います。

自分の撮影は主に夜の時間帯が多いので必然的に夜空になります。 フルサイズ機と共に明るい単焦点レンズを数本揃えて星空を撮っていたのですが、最近はその際邪魔に思えていたはずの月も被写体に加える様になりました。 それがメインになって来ると単焦点レンズでは夜中の交換作業を余儀なくされる為に不便に感じる様になりましたので手離す事としました。 そこで双方の被写体の倍率等を考慮しながら撮影出来る可能性のある機体とレンズを探していたところこのズームレンズにたどり着いた次第です。 また、撮影倍率を最大限に引き出せると言った観点から機体もAPS-Cセンサーに目を向け6D2から90Dに変更しました。 以前のレンズがシグマの広角単焦点アートシリーズでしたので利便性だけではなく、ある程度の描写性能をも念頭に入れ考慮したつもりですがそこはある程度の妥協も必要になりましたが、 ◎逆に高度な手ぶれ補正機能と夜中の撮影の手軽さを手に入れたので良しといたします。 自分の撮影スタイルがほぼ確立して来ると、自ずと必要な物がどんなものなのか解って来るものなんだと思う今日この頃です。

B008で懲りずにB008TSを購入しました。便利ズームはシグマを使っておりB008はモヤっと感が強く除湿庫で眠ったままでいましたがフルサイズのA010（28-300ｍｍ）が比較的良かった為懲りずにまた購入してしまいました。 【操作性】ズームリングがニコンと同じなので普通に使えます。 【表現力】開放から1段程度絞れば、多少甘いですが便利ズームとしてはそれなりの写りだと思います。 【携帯性】ＤＸ用の高倍率ズームレンズとしては比較的軽い方だと思います。携帯性には特に問題ありません。 【機能性】他のレンズに比べると少々AFの迷いが多く感じます。またVCですがシャッター半押し後画像がピタッと止まり、おー強烈な手振れ補正だと思いきや写し出された画像は何となくモヤっ（ピントずれ？）と…なぜ？ 【総評】気にしすぎかもしれませんが全般的に仕上がりが何となくモヤっと！！ハズレのレンズなのか？これがよく「タムロンはソフト」と言われることなのか？ところが試しにVC/offで撮影してみるとあのモヤっと感があまり感じません。参考までに試写した写真（ピントはＵの字です）をアップしてみました。撮影は手持でVC/on及びVC/offのＦ撮影とVC/onでのＬＶ撮影したものです。いかがでしょうか？ちなみに広角端や望遠端での試写でもほぼ同じような傾向の写りに感じました。メーカーはきっと仕様範囲内というかもしれませんが、色味はシグマの寒色系よりタムロンの暖色系が好みなので少々残念です。但しこのＶＣは手持でスローシャッター撮影時には強烈な味方だと思います。もしこのレンズでの写りに不満がありましたら試しにVCをoffにして撮影してみては如何でしょうか。

【操作性】 まあ普通。 安価な高倍率ズームではよくあることだけど、鏡胴がかなり伸びる上にガタが目立つ。 【表現力】 良くはないけれど、安いし15倍ズームだしこんなものかなと。 【携帯性】 良いと思う。 【機能性】 AFも手ぶれ補正も良くはないけれど、風景専用と割り切ればまあまあ。 【総評】 特に良い点はないけれど価格の安さが魅力。 ただ、ニコン純正18-200がほぼ同等の価格なので(あちらが安すぎるだけなのだけど)、こちらは200mmでは足りなくてかつニコン純正18-300やタムロン16-300は予算不足、ならまあ選択肢になる。

【操作性】 ズームが重いですね。カメラを構えたままスムーズにズームイン/アウトするのは難しい感じです。 【表現力】 描写はそれなりです。周辺部は後で写真を確認してがっかりしてしまうようなこともあります。 【携帯性】 この高倍率のズームとしてはコンパクト、軽量に抑えられていると思います。重宝しています。 【機能性】 長期間使用していると次第にピント位置が狂うのか、遠方にフォーカスしようとしてもAFが永遠に合焦しない焦点距離（概ね200mm以上）が出てきます。その場合はメーカーのメンテナンスに出すと調整してはもらえます。 【総評】 それなりの画質と高倍率ズームの便利さと安価さのバランスで評価するレンズです。コスパを考えると現在でも非常に満足しています。

DA18-135mmよりもっと望遠が欲しいという妻の要望で購入しました。 他にも何本かある高倍率ズームと比べて設計の新しさやレンズ構成、作例などから最も好印象だったのが選んだ理由です。 【操作性】 皆さんが指摘されてるようにズームリングは結構硬いです。 しかも広角端から望遠端まで一定の硬さではなくムラが有り（自分のだけ？）逆回転は慣れの問題と差し引いても操作性は良いとは言えません。 ただ鏡筒の造りは2段ズームながらガタもなく価格以上に良いです。てか造りはかなり良い(^^) フルタイムMFは不可でAF/MFの切り替えはレンズ側スイッチしか効きません。 ※ボディ側のみMFにしてもAFがオフになるだけでピントリングは動きません。 【表現力】 望遠端の描写は同じ焦点距離のDA55-300mmPLMに遠く及びませんがPLMが優秀過ぎますしコチラは高倍率なので仕方無し。 被る焦点距離域ではDA18-135mmと遜色無いので倍率を考えたらむしろ優秀だと思います。 高倍率故かピント位置での焦点距離の変化はかなり大きいです。 望遠端最短撮影距離ともなると焦点距離100mmにも届きません。 被写体の大きさは倍以上の距離からのDA55-300mmPLMとほぼ同じ。 距離が離れる（無限遠に近付く）につれその差は縮まりますがDA55-300mmPLMとほぼ同等の望遠効果を得るには100m以上は必要です。 ここまでの高倍率レンズは初めてなのでこの焦点距離変動の大きさには驚きました^^; 描写自体は☆4ですが実使用での焦点距離不足で-1での☆3です。 【携帯性】 それなりのサイズ、重量はありますが通常のズームレンズ2本分の焦点距離をカバーし造りも良いのでこんなものかと思います。 実のところズームレンズ2本に対しサイズ、重量面での優位性は皆無ですが別レンズ携行と交換の手間が省けるのは大きなメリット（特に交換）です。 ※18-55�oRE（158ｇ）、55-300�oPLM（442ｇ）計600ｇ　当レンズ585ｇ 【機能性】 このレンズの美味しいところはDA18-135mm辺りとは違い完全にレンズ2本分の焦点距離をカバーするってところでしょう。 最近は更に高倍率もありますがサイズ、重量や使い勝手を勘案すると落とし所としてはベストだと思います。 ※PENTAX用の400mm級は出ないってヒガミもチビっと^^; AFはPLMとは比べるまでもありませんが期待してなかったこともあり思ってた以上に速く迷うことも少ないです。 ズームロックも装備。（ちょっと操作しづらいけど） フルタイムMF不可なのは残念。 【総評】 数値上は焦点距離18-300mmと標準的なダブルズームの18-55mmと55-300mmの2本分の焦点距離をカバーするレンズですがあくまでベストな状態（無限遠）での話ですので実使用では望遠側は200mm良くて250mmくらいと考えておいた方が無難です。 写り自体は倍率の割に悪く無いので望遠側は300mmも不要で200〜250mmで良いとお考えの方にこそおススメです。（望遠端200や250mmの高倍率ズームでは足りないとなる可能性が高い） また現状なら望遠端が同じ300mmという事でDA55-300mmPLMと迷われてる方も結構居るかと思われますが本来比較対象にはならないレンズだと思います。 近、中距離での望遠効果と描写を優先するならDA55-300mmPLMを選んでまず間違いありません。 自分ならレンズ交換してでもやはり55-300mmPLMを使いたいと思いますがこのレンズは妻用ですし当人は凄く気に入っていますので満足度は☆5とします。 作例はコチラ http://kikugin.blogspot.jp/search/label/SIGMA18-300mm?m=0

【操作性】 キャノン純正レンズと同じなので違和感なく使えます。 【表現力】 自身の腕もないので十分です。 【携帯性】 大きすぎず、小さすぎずほどよい大きさと思います。ズーム2本持ちで出かけていたのが1本で済む分非常に良いです。 【機能性】 十分です。 【総評】 EOS Kiss �Vのダブルズームキットから70D18-135レンズキットに乗り換えた時に、旅行などで出かけるときにレンズ1本持ちで済むようこのレンズを購入しました。 画質も悪くないですし、1本でオールマイティーに使えているので満足しています。

【操作性】 キヤノン純正と同じズームなので違和感は少ない 【表現力】 一本でほぼすべての場面をカバーし手振れ補正もついている 嬉しいことになんちゃってマクロも使える デメリット 高倍率ズームレンズなので単焦点やLレンズ、アートレンズに比べれる描写が甘い部分も多い 【携帯性】 旅行などでもかさばらない 【機能性】 手振れ補正とズームロックがついている 【総評】 旅行で荷物を減らしたいときに持って付けの一本

※最近、タムロン16-300mmの口コミに書いたロングパスを以下に追記します。 純正18-300F6.3から、このSIGMA c18-300mmに買い替えて約2年半、購入価格の元を数倍回収するほど、仕事(主に人物スナップ撮影)とプライベート撮影で使い倒しています。 結果的にNikon純正18-300mmからの買い替えは大正解でした。^-^ ライバルレンズのタムロン16-300mmは案の定、後々評判がガタ落ちしてますね。 描写の悪さ、故障率の高さ等々…私が他のレンズ同様予想していた通りとなっています。笑 毎回の事ですが、発売間もない(発売1,2年以内とかの)レンズや機材を私が使い、正直に酷評すると、該当機材を購入した“信者”さんたちから安易な同調攻撃を受けますが、後にこのタムロンレンズ同様、私の言った通りになっています。 まぁ、自分が購入したモノを使いこなせてもいない人が、酷評されるのを嫌ってるだけでしょうけど。(笑) 私はメーカー問わず、正直な意見を書いています。 タムOEMかと思われる純正18-300mmF6.3に関しても、私がレビューに書いた通り、このシグマc18-300mmに描写・堅牢性とも劣ります。間違いありせん。 このSIGMA c18-300mmは、現在もガンガン使い倒していますが、最近200mm付近でのAFが怪しくなり始めた程度で、他は何の問題もありません。(広角側18mmの歪みもタムなんかより断然マシです。) 近々OHに出して、引き続きこのシグマを使用する予定です。 描写等の詳細は、前回レビューを参照ください。 ※直近にSIGMA c18-300mmで撮った運動会のデータを貼っておきます。 幼稚園の運動会撮影用としても、ほぼ完璧なレンズです。 これから高倍率ズームを買う方の参考になれば。

【操作性】 普通です。ニコン用としてはズームリングの回転方向が逆ですが、まあ、慣れれば問題はないでしょう。 【表現力】 高倍率ズームにしては優秀だと思います。全域でシャープで、色ノリもいいです。ただ、ボケは短焦点レンズに比べると少し汚い様な気がします。ズームレンズにしては割と被写体に寄れる方で、望遠端でレンズ先端から20cm程度まで寄れます。 【携帯性】 割と重いですが、高倍率であることを考えればやむを得ないと思います。 【機能性】 特筆すべき点はあまりありませんが、SIGMAなのでズームロック機構が備えられており、意図せずレンズが伸びてしまうことが避けられます。 AFも普通。特にピントが合い難いということはありませんでした。 【総評】 高倍率の割にはシャープで、表現力が良く、満足度の高いレンズです。細かいことを言わないなら、普段使いにはコレ1本でカバーできる便利さがあります。

発売時から気になっていたレンズ。先日購入して満足している。 2013年4月、ペンタックスから、5DIIに買い替え、フルサイズ生活を始めた。 5月頃だったか、知人のイベント舞台を撮ったが、持ってたレンズがF4とか6.3とかで暗すぎて話にならなかった。 そして8月にこの18-55f1.8がシグマから出た。 しかしAPSCじゃん。。。 その後フルサイズ用のf2.0という明るいズームが出たが24-35という使い勝手よくなさそうなレンズで、食指は動かなかった。28-50とか、35-50とかにできなかったか、と歯噛みした。標準域がないとつらいんです。。。 そしてそのままフルサイズ生活は続いたが、2024年夏に、R7を買った。APSCである。主に動画撮ろうと思って、ジンバル式スタビライザーなどを買い揃えた。 そして・・・ 満を持して、今月（2025年3月）、18-55f1.8を購入した！ やっぱ、素晴らしい！！ この明るさ、ボケ味、そして常用広角〜標準域、使いやすい！ 画質もArtレンズ、文句なし！！ 重いっちゃ重いんだけど、個人的経験上、綺麗な写真が撮れるのであれば気にならない。強がりでなく本当に気にならない。むしろ、軽くても写りがいまいちのレンズだと、持ち出すことすら億劫になる。 静止画はもちろん、動画としても非常に良い写り。最高かよ〜。

EOS Kiss X7で使用しています。 開放F1.8でも、細部までしっかりと描写できる表現力はさすがです。子どもの撮影に使っていますが、撮って出しの状態でも少し青みがかったクールな雰囲気が気に入っています。 他のレビューでAFの調整が必要だと書かれていたので少し不安でしたが、私の場合、特にピント調整をすることなく問題なく使えています。 これまでは撒き餌レンズのF1.8 50mmを使用していたのですが、今回の購入には非常に満足しています。買って良かったと思います。

【操作性】 ズームリングがとても動かしやすい。勝手に動くこともなく、求めていることを十分応えてくれる！ 【携帯性】 重いです。デカいです。 【機能性】 私の今まで使っていた18-35のどれもAFの前ピンが結構ありました。特に動物や人には特に多いですね。この部分は当たり外れより特性かも。なのでMFでピント合わせの練習が必要ですね。それとk-5よりk-3iiiの方がピントの精度は高かったです。なので古い一眼レフより最新のk-3iiiや一世代前のkpで使ったほうが良いかも。あとAF速度は遅いので動き物は勧めません。 【解像度】 未だに最前線！ このレンズへの他の不満はこれで帳消しです。 もう10年前のレンズなのにkマウントで使えるAPS-Cレンズの中でもまだ最高峰の解像度を発揮してくれます。 18-28mmまではf2.8〜f3.2 35mmはf3.2〜f3.5が一番解像してくれているように見えます。もちろんf1.8でも追随を許さない解像度ですので絞りの解像のことは特に考えず適時ご自由に。 【明るさ】 これがこのレンズの目玉 全ズーム域f1.8というとんでも性能です。 シグマさん以外に達成したことのないとんでも性能。 引き寄せパンダとしてのf1.8ではなく解像度も持ち合わせて実用的に完全に使えるもの。一眼レフで手ぶれ補正が付くペンタックスだと三脚なしで大抵のものは綺麗に撮れてしまう。 星を撮る際も絞らずに堂々と使ってます。 【表現力】 このレンズの特徴として歪曲収差や光量落ちが少ないことも優秀な箇所として挙げられます。でもフレアには少し弱い気がします。 明るい時よりも、黄昏時や曇の日に心なしかベストショットが撮れやすいような。 またこのレンズはオレンジがとても綺麗に出ます。例えば提灯や街の街灯等の雰囲気をそのまま映し出してくれます。 なのでお祭りや夜道を撮るのに適してますね。 【総評】 これ10年前の一眼レフのレンズ？ 当時から先進的なレンズ性能を兼ね備えており、今でも古さは感じません。デザインもとても良く所有感も満たせます。 大きな不満があるとすればAFです。ここぞという時にピントが前ピンで信頼できません。しかしMFも慣れれば合わせやすく、誰かに撮ってもらうのではなく自分で撮る分には良いかも。 このレンズは間違いなく誰もが一度は使ってみるべき嘘偽りない銘玉です。 願うならばこのレンズの後継機が生まれてくることを信じております。kマウント対応だと最高です。

【操作性】 ズームリングもピントリングも重すぎず軽すぎない高品質な作り。そしてインナーズームなのでズーム操作しても鏡筒が伸縮しないのがとても良いです。（逆に言うとレンズ先端等に不意に触れてもズームに影響がない） 【表現力】 明るさ、解像度ともにKマウントの標準〜広角域では他に存在しないレベル。ピントもしっかり出しやすいです。 【携帯性】 重い。デカい。でもしょうがない。 【機能性】 フィルター径72mmとそこまで大きくなく、ソフトフィルターも使いやすいです。 【総評】 とにかく重いので、星(星景)を撮る時か、暗所で手持ちで撮らなければならない時(祭りとか)くらいしか使用していません。Kマウントの標準〜広角域で他に満足に星を撮れるレンズは存在しないため非常に重宝しています。

18-270mm（B008）からのステップアップ！ 主にAPS-Cカメラにて遠くにある小さな物体を近くの大きな被写体とを組み合わせたりする時にこのレンズを使用しています。 例えば月城を撮影したい場合に、わざわざ遠方に出掛けて泊まり込み覚悟で行くハイアマチュアの方々が存在する中、とりあえず最寄りの城等で試してみる価値があると思いながら現在に至っています。 早い話が城の近くで広角撮影と月の望遠撮影の多重露光撮影が容易であるという事です。

手放せない一本です。 他の方のレビューに有るように、近くの対象物を撮ると400mm?と思う事もあるが、そこは、最短撮影距離45cmに物を言わせて接近戦を挑んでます。他の400mmクラスの最短撮影距離が大体150cmなのを考えると100cmのアドバンテージは十分。 レンズ交換の手間が無いので撮影に集中出来ます。

一眼を始めるときに購入しました 寄れる広角で、とっても便利ですが 重い事と、簡易マクロがあるせいか フォーカスが若干遅めな気がします とはいえ、ズーム全域でF２，８の明るさと 万能な使い勝手で、いまだに私のメインレンズです。

デジイチ初心者の半年使用しての感想です。 キットレンズ（Ｋ−ｘ）より遥かに解像度が高いのがはっきりわかります。 プリントもせず、パソコンの画面でみているだけですが FA 35 F2 AL と撮り比べても、どちらのレンズで撮影したものか素人では判りません。 室内でも、結構きれいに撮影できます。 18-50で、簡易マクロも備えており、シャープな画質の良さ。 たいがいの場面、これ一本で間に合います。 近所の散歩にはFA 35 F2 AL、ちょっとした旅行にはレンズの出番となっています。

この18-50mmシリーズも17-70mmシリーズもそんなに数が多く売れて 利益が沢山出るような商品ではないと思う。ニコンやそのほかの メーカーの事情は知らないけれど，キヤノンに限れば， EF-S18-55mmシリーズ EF-S17-85mm　→ EF-S15-85mm があるので，あえてシグマを選ぶ人はすくないハズ。 実際，こいつを装着しているカメラマンを見たことは今までない。 EF-S18-55mmシリーズは造りがちーぷでイヤだ，EF-S17-85mmは画質 いまいちだしAFの故障が多くてイヤだ，EF-S15-85mmは値段が高くて イヤだというニッチなユーザー向けのレンズだと思う。モデル チェンジを重ねて，手振れ補正と超音波モーター付にまで進化 させてくれた。シグマの良心と矜持を感じる。 キヤノンはD30，D60，10Dを切り捨ててEF-S規格を押し通した。 EFのままAPS-C用のまともなレンズを作れることはシグマとタムロン が証明している。 私は旧EOSデジの発色を求めて，あえてD60と10Dも残している。 こいつらの標準ズームとして，この18-50mm F2.8-4.5 DC OS HSM を手に入れた。 F2.8と手振れ補正を求めると大きくかさばってしまう。 手振れ補正を諦めればタムロンＡ１６が軽くて小さくてよいが， ＡＦが遅い。ということでコレにした。 ま，要するにシグマの心意気がすきなんだけれども。 ズームで長さが変わらないのは重要。安っぽいとかそういうん じゃなくて，鏡筒に空気の出入りがないから内部が塵だらけに なりにくい。 最近，偶然にも新品級の10Dを手に入れた。それまでに持っていた 10Dも結構キレイだったけど入れ替え。このレンズを装着すると， めちゃめちゃ格好いい。 シグマは海外進出することなく，会津で頑張って国内雇用を大事に している。これからも応援したい。

【操作性】 問題なし。 【表現力】 中心部分は良いです。 【携帯性】 標準レンズと比べると大きいです。 【機能性】 kiss２だとちょっと大きい感じがしますが、この大きさが素人にはカメラマンって感じで良いです。 【総評 標準レンズが怪しくなってきたので安くて同じようなレンズを探していました。 ２．８通しを考えていましたがKiss2には大きすぎたのでこれにしました。

室内画像を追加しました。 ・・・・・・・・・・・・・・・・ コンパクトで結構シャープです。 特にお気に入りなのは「インナーズーム」でズームでロクロ首にならず（伸び縮みしない）こと。 私にとってはこれはズームで必須です。 太さは結構ありますが、軽くて全長も短くコンパクト。 キットレンズだから（当時）安かったと思いますが、（今でも安く出回っています）写りに不満はないですね。 写真をよく見るとブレが結構ありました。（OSですが・・・） 三脚で撮るとシャープさが分かります。 これはいいですね。 シグマさんもこういったコンパクト＆インナーズームをじゃんじゃん作ってください。

中古で入手しました。 買った当初は、「あれ？あれ？」でしたが カメラ本体の調子が上がってくるとまずまずの写真が撮れるようになりました。ニコン・キャノンユーザレビューでは高い評価です。 周辺が少しユルかったり収差がありますが、中央部の解像度は高いと思います。撮影する際に少し工夫するといいかも知れません。 表現力は色共に自然だと思います。 ズームリングは静・動摩擦係数差が少し大きいようで、少しだけ動かしたい時でもガバッと動いちゃいます。 インナーズーム、インナーフォーカス機構、安くても良い仕上がりのレンズです。

α99iiの標準レンズを探している中で、ズームレンジ、画質、価格…、などなど悩みながらこのレンズを購入しました。 ズーム回転方向や重さ、周辺光量不足等、自分的に妥協できる範囲で満足のいくレンズかなと思います。 【操作性】 ズーム回転方向が純正と逆ですが、どちらかというと風景写真に使うので気にするほどでは無いかなと。 【表現力】 開放からしっかり解像する上に、ボケも癖がなく素晴らしいかなと思います。 開放F4なので大ボケは狙えませんが、結構寄れるのでいい感じにぼかせます。 周辺光量不足が指摘されますが、フィルターをつけないせいか気になる程ではありませんでした。 【携帯性】 ミノルタの24-105なんかと比べると大きく重いですが、画質や本体の造り等を考慮すれば妥協の範囲かと思います。 カメラもそこそこ大きいですし。 【機能性】 AFも静かで正確、スピードも十分です。 ハイブリッドAFには対応しませんが、79点でしたか専用位相差AFには対応しますので、まぁ良いかなと…。 Aマウント用にはOSが有りませんが、個人的には付いていて欲しかったかなぁ。 【総評】 高画素をフルに活かせて、ズームレンジも広く、画質も良く、それでいてお財布にも優しい…、というワガママをかなえてくれる素晴らしいレンズかと思います。

【操作性】 ズームリングやピントリングは重すぎず、軽すぎずで、良いと思います。 【表現力】 ものすごくシャープでカリカリ描写です。タムロンA００７もかなりシャープだけど、このレンズはそれ以上のような感じがします。 【携帯性】 すごく重いです。でも望遠側が105mmまであるので、つけっぱなしで持ち歩くならこのズームレンズがベストだと言えます。 【機能性】 個体差なのかもしれないが、α99�Uやα77�Uに搭載されている瞳AFの動作が他のレンズに比べて鈍いというか認識が弱い感じがします。今後も使用してみないと判りませんが、他のレンズと比べると、どうもイマイチ感が。あとAFレンジコントロールがシグマレンズで使えないのが残念です。改善して欲しいけれど、よほどのことが無い限りAマウントレンズを販売してくれないから、期待はできない。 【総評】 F4通しのレンズなんだけど、ものすごくシャープでカリカリに映る。フルサイズ、APS-Cのセンサーサイズ問わずなので、Aマウントカメラの標準ズームとして最適なレンズだといえます。但し重さと大きさが許容できるなら・・・

【操作性】 普通です。 【表現力】 プロでは無いのでこれで充分です。 上を見ればキリはないけど初心者に特に不満はなし 【携帯性】 一眼レフに携帯性は求めていません。 一般的には重い。 【機能性】 普通です。 【総評】 旅行などに付けっぱなしの1本です。 他にシグマ8-16を持っていますがこれも面白い。

1カ月ほど、EF24-70mm F2.8L II と、SIGMA 24-105mm F4 の両方を使用していました。自分が素敵と思えるレンズはどちらだろう？たぶん24-70L II に違いない。当初そう思っていました。ところが。最終的に選んだのは、シグマでした。24-70L II は、間違いなく良いレンズでした。とても繊細で、柔らかく、美しい写りをします。ボケも上品。ただ、自分は、望遠側の焦点距離が中途半端だと感じました。このシグマが持つ70〜105mmの焦点距離はかなり便利で、よりチャンスに強くなり、このレンジの描写も優れています。ボケは、やや硬い感じはします。これは弱点と言えばそうかもしれないです。しかし、ピント面の解像度は高く、5D4の3千万画素の土俵では、24-70L II にさほど負けていないと感じます。サッパリ、クッキリな写りのキャラクターで、ボケもF4の割に期待できるし、チャンスに強いズームレンジと、70〜105mmでの表現力。僕はこちらを選ぶ事にしました。重さは885グラムと、重量は24-70L II よりも、バッテリー1個分重いです。軽さを重視するなら、純正の24-105が最適かもしれないですが、写りの評判で、それほど際立ったものがない点が、気になります。ちなみに、僕は人物がメインで、単焦点レンズをメインに使用していますが、社員旅行や、イベントでは、レンズ交換をしている間に、チャンスを逃してしまう場合もあるため、ズームレンズと、単焦点レンズ、2台のカメラを下げて、撮り歩くようになりました。まずは、EF17-40mm F4L を導入して成功しました。次は、標準ズームを選ぼうって事になり、今回のようになりました。単焦点レンズは、EF135mm F2L がメインです。

【操作性】 ズームリングとフォーカスリング、AF／MFの切り替えスイッチのみ。 何ら戸惑うことはありません。 【表現力】 ズーム全域でF2ですので明るくSSも稼げ、きれいにぼけてくれます。 【携帯性】 こればかりはどうしようもありません。 大きく重いですが、個人的には1kg未満ならOKとしています。 （Art 24mmの665gだと、思わず軽く感じるくらいマヒしています。） 【総評】 これまでは、旅行用としてArt 24-105mmを主に使用してきました。 ですが、旅先で自分の撮るものの多くが24から35mmに気づき、 且つ35mmの時に明るくボケるレンズが欲しかった事が購入の動機です。 （主に24mmで風景、35mmで街中でのスナップ。） 風景、ポートレート、スナップと、とても使いやすい１本です。 とはいえ、表現力についてはやはり単焦点には敵いませんので、 私はこれ以外に単焦点で20mm、24mm、35mm、50mmを使い分けています。 欲を言えば、これで20mmスタートだと個人的には最高でした。 USB Dockは24mm導入時に購入しました。 私の購入したレンズは、全てが前ピンだったりしましたから、 購入してしばらくは調整作業が面倒でした。 24-35mmと、とてもわずかなズーム域ですが、 収まる範囲だけでなく当然ですがシルエットまで変わります。 そのわずかな部分にこだわる方には、おすすめできるレンズです。

Art Sigma 18-35mm F1.8 DC HSMが絶賛に値する素晴らしいレンズだったので、同じコンセプトのこちらのレンズも先ずはCanon用を購入してみました。広角好きにはたまらないレンズで、24mm F2、28mm F2、35mm F2の高性能単焦点レンズを一度に持ち歩く感覚というのは、まさにそのとおりのレンズでした。 描写はさすがでしたが、MC-11経由でSONY機とMC-21経由でLUMIX機で使いましたが、問題はAFでした。このレンズはミラーレス機では不安定なフォーカスになり、突然のピンボケや望遠端で常時ピンズレを起こしたため結局使えず手放しました。 今回NIKON用を購入したのは、D850が最後の一眼レフ機となるに当たり、最後に残すFマウントレンズ選びで広角、望遠は決まっていましたが標準ズームレンズをどうするかでした。Zマウントレンズが素晴らしいだけに、Fマウントの大三元・小三元が見劣りするため、描写力の良いこのレンズを最後のFマウントレンズとすることにしました。 一眼レフ機用レンズなので、AFはもちろん問題ありません。このレンズであれば、１０年後にD850を持ち出したとしてもきっと見劣りはしないと思います。

ここのレビューや口コミを見て一年半くらいま前に 中古で購入しました。 当時で３万円弱位のプライスだったと思います。 【操作性】 取り扱いは簡単というか普通のレンズと全く変わらないです。 【表現力】 メチャクチャ良いです。 線の細い描写と色味が最高に好みです。 純正ナノクリとシグマの新型の２４−７０と比較検討しましたが 描写が一番好みでした。 弱点は逆光気味の時にハレ切りが必要なことと、 ちょっと歪みが大きいことでしょうか。 開放で使うことは殆ど無いのでｆ4通しのズームのつもりで 使用しています。 ｆ４くらいでのボケや描写はとても好みです。 また、絞りを入れた時のカリッとした感じもシグマらしくて良いです。 【携帯性】 大きくて重いですが純正ナノクリも似たような感じなので 特に問題があるとは思わないです。 【機能性】 ＡＦ精度は近接撮影をしない限りは全然大丈夫です。 ＭＦに切り替えがちょっと面倒なので☆４です。 ちなみに私は寄って撮影する場合には ＭＦレンズを使用するので、近接撮影でピン甘くても問題ないです。 ＡＦスピードは動態（サーキットや鉄道）を撮影してても大丈夫です。 撮影対象が上記のような感じなので音に関しても全く気にならないです。 【総評】 とてもコストパフォーマンスの高いレンズだと思います。 状態の良い中古が出れば、予備にもう一本欲しいです。

D90での評価です。 【操作性】 純正24-70と同じ配置ですがズームリングが純正より細いため若干の操作のしづらさはあります。またワイド側のリングが重いようです。フードの取り付けも重たいです。 【表現力】 開放からキリっとした写りをします。F5.6あたりの描写はカリカリですね。 フレア等はそれなりに出ます。 【携帯性】 箱から出したときは予想より大きい印象でしたが意外とコンパクトです。 【機能性】 AFは力強く遅い感じはしません。 MFは意外な操作法だったので最初はびっくりしました。リングをずらしてカメラもMFにしないといけないのでとっさの撮影ができません。レンズのみMFにすることのできますがMF操作が重くなります。 あとフルタイムマニュアルではないのが惜しいです。 【総評】 造りがチープなようで先端のズーミング部分からピントリングまでがガタガタする感じです。 写りは非常によく4万で標準F2.8が手に入るのはおいしいと思います。 少々辛口レビューになりました。

【操作性】 オートフォーカスは使用せずにマニュアルフォーカスだけで使っていますが、フォーカスリングも調整し易く操作性は良好です。 オートフォーカスですが、使わないので時折マニュアルフォーカス撮影時にテスト使用してフォーカスの確認をしていますが、問題無くバッチリの精度です。 【表現力】 逆光を好んで撮影する私ですが、文句の無い表現力を発揮してくれます。 【携帯性】 ズッシリ重いですが、私的には気になっていません。 【機能性】 良いです、手放したく無いレンズです。 【総評】 ズッシリ重いレンズですが、表現力も素晴らしく存在感を味わえるレンズだと思います。 これ1本で相当な仕事をしてくれます。 手放したく無いレンズになっています。

ＥＯＳ７（フィルム）で主に花を撮影してきましたが、撮影の対象が子供に変わったことやフィルム代の高騰により１年前にからデジ一（α５５）に移行したデジ一初心者です。ＤＴ１８−５５ＳＡＭ、ＤＴ１．８／３５ＳＡＭ、ＤＴ１．８／５０ＳＡＭで頑張ってきましたが、ＡＦが遅いうえ迷いも多く子供の動くスピードに追いつけずミスショットの増産してきました。そのため半年前より７万円を上限とし、レンズを探していました。しかし、２８−７５　２．８ＳＡＭは表現力は良いもののＡＦや迷いについては所有するレンズとなんら変わりはなく、またＤＴ１６−５０ＳＳＭはＡＦ及び迷いは少ないものの、ＥＯＳ時代にタム９を常用していた私には少し焦点距離が不足するため、決断できずにいたところ、２カ月ほど前にたまたま６万円程度になったこのレンズ発見し購入に至りました。 【操作性】簡単です。 【表現力】解像力・・・凄いです。周辺減光・・・なし（ＡＰＳ−Ｃ使用）。ボケ・・・画像ファイルのとおりです。比較のためＤＴ１．８／５０ＳＡＭの写真も載せました。タム９での写真だともっとわかりやすかったのですが、それでもゴワゴワ感はわかりますね。 【携帯性】２４−７０ＳＳＭ２．８Ｆの各社純正品比較だと一番の携帯性です。 【機能性】ＤＭＦ機能は、本当に便利です。ＡＦ直後に動いた被写体（子供）にすぐ対応でき最高です。また、めったに使いませんが動画ではＡＦ音が気にならなくなり快適です。 【満足度】今回購入の目的が、動きの速い被写体の撮影であったため、十分に目的を達成できました。さらに、その価格が６万円前後となれば超おすすめですね（最近値上りしたようですが、いずれ下がるのではないでしょうか）。

発表以来、ピント問題やAF問題など酷評が多く購入を躊躇っていました。オークションで新同品クラスを購入、広角側、望遠側どちらも開放でちゃんとピンと来ています。望遠側は開放で少しピントと言うより解像が甘いかなという印象、１段絞るとシャキッとします。純正でも開放はは甘めなので十分許容範囲だと思います。 【操作性】 特に問題無く使えています。 【表現力】 個人的には開放のボケが少しうるさい感じがします。半段絞ればスキッとします。サードパーティ製の宿命の個体差の問題もあって酷評が多いようですが自分のレンズは初期物では無いのでピントレベル、ＡＦのスピード、エラーも無く純正の半分以下の価格と考えれば良く写るレンズだと思います。 【携帯性】 デカイです。重さは純正より若干軽いですがレンズの径がシグマの方が大きく（82ｍｍ）持ち運びには苦労します。 【機能性】 特に機能的に優れている点はありません。 【総評】 酷評が多く購入を躊躇ってましたが購入して良かったです。Ｆ２．８の純正シリーズは中々手が出せないので、今まではTAMRONのＳＰ28-75ｍｍを使ってましたがお手軽F2.8ではやはり純正とは比べ物になりませんでした。（コスパは最高ですが） このレンズはナノクリ純正に比べると逆光に弱かったりAFスピードが遅かったりしますが、HSM搭載なのでそれなりに早い（純正28-300ぐらいのスピード）と思いますし逆光等のシビアなコンディションでなければかなり純正に迫る写りをしてくれると思います。

【操作性】 良いです。手触りも気に入ってます。 【表現力】 画質は良い方だと思います。F2.8通しは活用幅が広いです。 【携帯性】 太くて重いですがD700との組み合わせではバランスよいです。 【機能性】 AF速度は期待してませんでしたが、意外に早いです。 【総評】 純正レンズに比べたらCP高いです。描写もそんなに負けてないと思います。

風景写真、ポートレート等、手持ち撮影でも手振れも殆ど気にせず撮影できるのは、頼もしい限りで、一番使用頻度の高いレンズである。

APS-Cでは準広角〜中望遠という好きな焦点距離をカバーするレンズです。普段はこれ以上の広角を使いたいと思うことがあまりなく、中望遠が好きなので使い勝手がとてもいいと感じています。 ただインナーフォーカスのためか近距離の被写体が小さめに写るのは少々残念で、望遠端でDA★55と同じくらいの大きさにしか写りません。標準レンズとしてはなんとか許容範囲内ですが。（ちなみにDA★16-50も同じような傾向があるのですが、期待より小さい写りでかなりもの足りなく思っています） 表現力の面でのこのレンズの長所は優れたシャープネスとコントラストですね。色収差も良く抑えられていて、気になることはほぼありません。安定しています。 一方で短所は後ボケが硬く重い感じになりがちなことです。うまいこと自然にぼけるときもありますが、美しいボケを期待すると裏切られることも多いでしょう。開放の点光源のボケは特に悩ましいです。前ボケはいいかんじです。 写りは有り体に言って単焦点並みです。もちろんFA31のようなハイエンドの単焦点には及びませんが、並の単焦点とは互角以上。 特に風景を撮影すると広角端の24mmでも周辺までしっかりとしていて、いかにもフルサイズ用レンズのおいしいところだけ使っていると感じます。この焦点距離で風景撮影に用いるならば現行のKマウントレンズの中では単焦点も含めてトップクラスの写りではないでしょうか。ミラーショックを避けてライブビューで撮ると素晴らしい精細感です。 AFがHSMで静かなのは良い点。暗所の弱さは感じますが実用に支障がでるほどひどくはありません。それからフルタイムマニュアルはやっぱり便利です。ピントリングの感触もスムーズで適度なトルクがありなかなか良い。 携帯性に関しては重さとサイズからして良いとは言えませんが、レンズの長さが抑えられているのでさほど大きくないカメラバッグにも無理なく収納できます。そのため持ち歩きはしやすいと感じています。 フィルター径は82mmと大きいですがAPS-Cならステップダウンリングで77mm径のフィルターを使ってもケラレません（広角端でもOK）。ペンタックスには77mm径のレンズが多く使い回しも効くのでフィルターを使うならステップダウンリングおすすめです。 ちなみに購入した当初はEXIFのレンズ名が「Sigma 70-200 F2.8 EX DG MACRO HSM II」になっていて本体の手ぶれ補正が過剰に動作していたらしく、酷い画質の写真ばっかり出てくるので何事かと思いました。さすがにおかしいと思いシグマに送るとファームウェアのアップデートをしてもらうことができ、問題なく使えるようになりました。 しかしこの問題のせいで第一印象は最悪。続いてボケがイマイチなことに気がついて自分の中では悪い評価が固まりつつあったのですが、ひょっとしたことで三脚にライブビューで遠景撮影したときの素晴らしい解像力に気づき、しばらく使い込んでみると一転してお気に入りのレンズになりました。 ボケ味に癖はありますが、多くのシーンでその欠点を補って余りあるパフォーマンスを発揮してくれるレンズです。

（2017.9.6タイトル訂正（防塵防滴→簡易防滴）、歪曲収差に ついて追記修正、全体にすこし修正しました） 【操作性】 全体に落ち着いたデザインです。フィルター径は67mmと今時 のフルサイズ用ズームとしてコンパクトです。専用花形フード にロック機構はありませんが、しっかりはまります。 鏡筒先端側に幅広のズームリング、手前に細めのフォーカス リングのいわゆる逆配置のズームです。従来の配置になれて いる当方にはやや違和感があります。この配置だと鏡筒設計 が楽になるのでしょうか。 おそらくエンジニアリングプラスチックを多用して軽量ですが 鏡筒のがたつき等は感じられません。ただ、ズーミングでは 100−170mmの中間画角でやや重さを感じます。高倍率で 複雑なカムを切っているためある程度のムラは仕方ないかも・・。 鏡筒が最も縮まる28mm側に固定するズームロック機構があり ますが、ズーミングは全体に適度の重さがあるため今のところ あまり必要性を感じていません。 鏡筒根元にAF/MF切り替えのスライドスイッチがあり、近接撮影 時などは簡単にMFにして撮影できます。ただMFのピッチは荒く、 望遠側では微妙なフォーカス調整が難しいです。 【表現力】 良く写ります。ボケもわりと素直できれいだと思います。 広角側では樽型の歪曲収差があります（写真1）。32−35mm辺り は割と真っすぐですが、35mmを超えて望遠側で急に糸巻き収差 が目立ってきます（写真2）。200mm以降少しだけましになります。 純正レンズではないため自動補正はされません。直線の多い被 写体だとやや気になります。 また、ズーム全域で海や空抜き背景など、単調な背景では開放 近くは周辺光量不足が目立ちます（写真3）。被写体を中央にお けば視線の集中効果もありますが、フラットな遠景の切り取り等 ではやや気になります。 広角側はF8ですでに2段以上絞ったことになりますが、望遠側で はｆ値は暗めでシャッタースピードの兼ね合いもあり、開放付近を （F5.6−6.3）を使いがちですので、自然と目立ちやすくなります。 色はよく出ており（写真４）画質は全体的に満足いくレベルだと思 います。最短撮影距離（49cm）では、望遠側でちょっとしたテレ マクロ撮影（写真5，6）ができます。 （作例はすべてα99IIによるものです） 【携帯性】 最大径x長さ：74.4x98mm 重量：535gと、現行製品として入手可能 な標準域を含むAマウントズームレンズとしては、最軽量の部類に 入ります。 下記は購入の際、比較検討したレンズです（ご参考まで）。 シグマ24-105 F4 DGHSMが最大径x長さ：88.6x109.4mmで885g （注：シグママウント）、タムロンSP28-75mm F2.8 XR Di LD (A09) ソニー用が 最大径x長さ：73x92mm 重量：510g、OEMのソニー 純正28-75mm F2.8 SAMは最大径x長さ：77.5x94mm 重量：565g、 タムロンSP24-70mm F2.8 Di USD (A007)が最大径x長さ：88.2x 108.5mm重量：825g（ニコン用）、純正バリオゾナー24-70mm F2.8 ZA SSM IIが最大径x長さ：83x111mm 重量：974g（！）となります。 像面位相差AFを使いたいなら、純正からの選択となりますが、同じ スペックで価格倍以上！ひたすら重い！などのマイナス要素もあり ます。 今回はズームレンジと軽さを重視してこちらにしました。 【機能性】 広角28mmから望遠300mmまで10.7倍のズームレンジを持ちレンズ 交換の手間を省きます。ズーム全域で0.49ｍの最短撮影距離があり、 望遠側ではテレマクロが楽しめます。ズームロック機構もあります。 円形絞りを採用しており、ボケ味にも一定の配慮をしているようです。 たしかに気になるようなボケ方は少ないような気がします。 タムロン自慢のレンズ本体の手ブレ補正、VC機能はソニー用では 省略されています。 つけっぱなしズームとして、純正にも少ない簡易防滴機能が頼もしく 感じます。前述の現行標準ズーム群の中では、他にソニー24-70mm F2.8 ZA SSM 2型が防塵防滴タムロンSP24-70mm F2.8 USDが簡易 防滴対応であるだけです。 AFはコンパクト超音波モーターの一種PZD採用で静かで早い、と されていますが、AF駆動ピンを使う旧ミノルタ製レンズ（AF24-85 f3.5-4.5, 35f1.4G）など手持ちレンズと比べて速いかといわれると 必ずしもそうでもありません。というか、旧レンズでもAF100mm f2 等の全体繰り出し方式を除き結構早いです。） 大ボケ状態からだと、シャッターボタンを押してもAFが反応しない、 動き出しが鈍いなどがありました。とくに室内、暗い、望遠側など AFに不利な条件がそろうと多いような気がしますが、森の中や 夕方ではありうる明るさ（暗さ）でも少し気になります。 まだ屋外での動体対応力は試せていません。 【総評】 描写もよく、ボケ味もよく、今時のズームレンズとしては軽量です。 テレマクロも使えます。Aマウントで唯一選べる高倍率ズームで、 荷物を減らしたい時、初めて行く場所、旅、天候が怪しい時など、 お気に入りの明るめの単焦点レンズとペアで携行すれば大抵の 場面は対応できます。PZDによるAF駆動も静かでよいです。 レンズ側AF/MF切り替えも嬉しい（実は当方にはAマウント初の 超音波モーターレンズ）。ただし広範囲での糸巻き収差はやや気 になります。 純正品ではないためα99IIで売りのワイドな像面位相差AFは使え ませんが、日の丸構図をオンリー(^_^;)の当方には、実用上問題 ありません。値段も重さも手ごろでα99IIには重量バランスもよく おすすめできます。他に選択肢もなく、甘めの5点で・・(*^-^*)。

購入後、一年とちょっと経ちました。 まだまだ初心者の域からのレビューとなりますが、 技術も見る目も磨いていきたいと思っている者です。 カメラ本体はα7IIを使用しています。 α7IIはEマウントですので、Aマウントアダプター・LA-EA3との 組み合わせで使用しています。 レンズ交換が頻繁にできない撮影という条件の元で、 記録用としてほどほど綺麗な画質で撮れれば良い、 と言う点においてこのレンズを選択しました。 これは狙い通りでした。私個人のレベルでは いい感じで撮影できるレンズだと思います。 さて、今年の桜を撮影してみました。　 このレンズできちんとした画で撮影できたのは もう葉桜になりかけてたりしますが…。＾＾； 以前のレビューの様に、35mmでは歪曲がほぼ出ませんので、 いろいろ余裕がある時は35mm単焦点のレンズと思って使用しています。 (１枚目と２枚目) ミノルタ 28-135mm F4-4.5 と撮り比べもしましたが ミノルタの設定のままで撮影したら、 かなり明るくなってしまいました…。 もしご興味があれば、参考までに。 http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000250770/#tab その他、桜のアップの写真や、ズーム時の写真も載せてみました。 いろんな撮り方ができてスナップ撮影が楽しいレンズですし、 そこそこ解像もしていると思います。 さて、参考になりますでしょうか…。 α99II とこのレンズの組み合わせだと、 どれくらいフォーカスが速いのでしょうか？？ 接近してくる電車をAF-Cで連写できればもう最高なのですが、 ご使用された方、いらっしやいませんかね？？ 以下、昨年春のレビューです。(一部修正) ------------------------------------------------------------------------------- 画質の評価はあまり出来ませんし、また腕もありませんが、 キットレンズの SONY FE28-70 F3.5-5.6 OSS (以下、SEL2870) とも比較して、使ってみた感想を述べたいと思います。 まず、風景のサンプルとして曇天模様ながら桜を撮ってみました。 α7II本体のファームウェアをアップデートしていますので、 LA-EA3でも像面位相差AFが使用できます。 ただAFについては時々迷う事があります。 対象物が１色で表面が平坦だと 明るさや距離に関わらずこの傾向が強いです。 逆に奥行きのあるところや色の変化があるところに ポイントを合わせるとそこそこ速いです。 位相差AFとコントラストAFは、設定にていずれかを選択できます。 また、ロックオンAFは残念ながら使用できませんでした。 AFの速さは、純正FEレンズの SEL2870 と比較すると やはりFEレンズの方が速いと感じます。 内蔵のピエゾモーターは、ボディ内モーター駆動の 古いレンズと比較するとかなり静かだと感じます。 SONY SEL2870 よりはやや大きめの音です。 なお、AF/MFの切替はレンズ側のスイッチで行ないます。 やや口径の大きめなレンズではありますが、 それでも高倍率である事を考えるとコンパクトにできていると思います。 ズームリングはやや重く感じる気はしますが、その分、下に向けても 勝手に延びていく様な事はありません。許容範囲内だと思います。 アダプター含めた重量感はほどよくずっしりくる感触かと思います。 外観の質感は落ちついていて上質感があります。 純正SEL24240と迷いましたが、比較的安い価格と こちらでは概ね良い評価でしたので選んでみました。 小さなカメラバッグに入れて、ほいほいと持ち歩いて撮影ができます。 ただ動体を素早くAF撮影するならば、 やはりアダプター経由のレンズではなく FEレンズの方がα7IIの機能をフルに発揮できるのかなと感じました。 歪曲については、結構出ます。 まず28mm端では割と樽状になります。 35mmにするとほぼ歪みはなくなり、 40mm以上から今度は逆樽型になっていきます。 どうやら高倍率のズームレンズでは歪曲はある程度付き纏うようです。 もっとも、本来の目的の風景ではほとんど気になりません。 いろいろ書きましたが、とは言え、とってもとても便利なズームレンズ！ α7IIにほぼ付けっ放しになっています。 スナップ撮影の機会がありそうな時にはいつでも持ち出して、 勉強かたがた、さらにどんどん使い倒していきたいです。

お出かけの際に、広角から望遠までカバー出来る便利ズームとして、6Dと共に使ってました。(野外のみならNikon1ですが、屋内や夜景もある場合は高感度に強い6Dが頼りになりました。) 被写体は主に子供ですが、昆虫等の生き物も捉えることが出来ました。 昨年RFマウントへ移行する時に手放しました。

とにかく軽くて広角から望遠まで使えるので、屋外での運動会などの撮影に重宝します。

EOS M6 MARK2にアダプタを介して使用しています。 TAMRON A005を購入したのですが大きさが私の趣味仲間には威圧感を与えるため300mmで使えるコンパクトなレンズを探していました。 手ぶれ補正が無い変わりに現行の18-300やTAMRONの300mmまでの便利ズームよりもコンパクトにまとまっています。 用途が日中屋外ですので手ぶれ補正が無くとも私には問題ありません。 AFはギュインギュインと言いますが望遠端でも問題ありません。 望遠端ではF7.1-F9あたりが良好で絞り過ぎると悪化する傾向にありました。 A005と比べても等倍拡大してようやくその差がわかるといったところです。 富士フィルムのXF35F1.4が最新ボディによって蘇ったように、このレンズも現代ボディによって蘇ります。 同じ時代のTAMRONの28-300もありますがシャープさを求めるならSIGMAということでこちらをチョイスしました。

5Dmark2の為に買いました。純正のはでかすぎて重過ぎて×です。この価格のレンズにやたらなものは望めるわけないし、望むのはとんでもないことだと思ってますのでこれ位に写ってくれれば十分です。柔らかい描写はタムロンかっちりはシグマだと思います。

【デザイン・作り】 SONY純正だけにベースとなったTAMRON A09とはデザイン・作りとも雲泥の差です。 A09に比べ全体的に精度が高くしっかりした印象です。 ただ、シルバーのリングは安っぽいですね。自分はホワイトボードに線を引く黒い3ｍｍ幅のテープをシルバーのリングの上からぐるっと1周貼っていますが、Eマウント純正みたいになっていい感じです。 【操作性】 ズームやピントリングの動きもスムーズとまでは言えませんが、使っていて不満の出ない動きです。 ただ、ピントリングがAF時に動くのが少し気になります。 【表現力】 ちょっと撮っただけですが、解像度もあり、色乗りもよく満足です。 もしかするとA09よりいいかもしれません。 【携帯性】 α6400にLA-EA3経由で付けていますが、LA-EA3込みで約700ｇあります。 大きさもそれなりですが、F2.8通しなら仕方ないかなと思います。 【機能性】 α6400+LA-EA3(またはLA-EA1:両方持ってます）で、AFはもちろん、瞳AFもできます。 SAMですが、AFが遅いという感じはありません。逆に予想以上に速いという印象です。 ロックスイッチとAF/MFスイッチがありますが、現状では自重落下がないのでロックスイッチの必要性はあまり感じません。使い込んだA09でも自重落下はなかったので、なくてもいいかもしれません。 【総評】 本品が中古でお安く出ていたので、買ってみました。 届いたのはほとんど使用感のない新同品でした（ラッキー！） APS-CのEマウントで使うにはちょっと大きいですが、α7シリーズならちょうどいい大きさかもしれません。 TAMRONのＥマウントの28-75mm(A036)はちょっとお高めなので、手が出ない人はこれの中古を狙うのもいいかもしれません。

タムロンの28-75も持っているのですが、タムロンのいれあいと、ピントずれが激しくけちらを購入。ダメのはアレファ350と共に鉄道好きな甥っ子にあげちゃいました。 まず、もう３年使ってますが、アアレファ７００.77てめに相性がゆいですね。20-75ＺＡよりはるかに軽く機動性めいいし、タムロンみたいなピントずれも少なく、汎用性が高いレンズどす。コストパフォーマンス⁽⁽もいいし、f2.8通しだから、シャッタースピードが稼ぎつつ、ISOあげなくてよいねで、粗さが、席きないです。Eマウントはつかで炊けてないクド、使いやすいんじゃないですかね、持ってて損しないれんずです？

R6と純正マウントアダプター(EF-EOS R)で使用すると、メカシャッター12コマ/秒・電子シャッター20コマ/秒の最高速設定で撮影可能です。

【操作性】 ズームリングは重いと思います、結構指だけで動かすとしんどいです。 引っかかりなどはありませんが、女性だとキツイかなぁ。 フォーカスリングは、稼働幅が狭いかな・・・ 細かい調整がちょっとしにくく、残念だなぁと。 その他の操作性は特に問題ないと思います。 【表現力】 画は柔らかいのかなぁと思ってたら、思ってたよりシャープでズームレンズなのにかなり良く解像しています。 ピント部分の解像は、Lレンズに全く劣りません。とてもいい画です。 ボケはよく見るとLレンズにさすがに負けてますが遜色ないレベルだと思います。 結構ボケ味が柔らかく自然で個人的には好きですよ。 【携帯性】 思ったよりも大きかった。 ただ、いつもこれより大きく重いEF24-70/2.8の1型を使っているんで、個人的には気にならないです。 【機能性】 AFがバシっと決まればピントの精度はかなりいいです。そのピント精度からか、かなり迷う場面があります。 特に、少し暗い場所で、ピントを合わせる場所が黒や白の場合、ずっと迷ったりします。これはいけない。 また、明るい場所でもホワイトが過ぎると迷います。そして、迷ってる時は「ジーコジーコ」とうるさいです。 フルタイムマニュアルにいまどき対応していないレンズです。 ポートレート用というコンセプトだからそこまでAFはいらないよっていうTAMRONからのメッセージだと思いました。 【総評】 絞り開放での周辺光量落ちがかなりエグいです。JPG撮って出しは正直きついですね。 2段絞れば周辺光量落ちも収まりますが、やっぱり開放から使いたいですね。 まぁ、Lightroomのレンズ補正で周辺光量落ちは綺麗サッパリとするんで、補正前提と割り切っていいでしょう。 TAMRONがポートレート用として売りにだしているのが使えばよくわかります。 私のような何本もレンズを持っていきたくないズボラには、超最高だと思います。 っとまぁ結論としては、AFや周辺光量落ちなどのクセが強いレンズですが、画質はいいんでLightroomを使う人向けかなぁ。 使う人をっかなり選ぶレンズですね。

ウェブサイトの制作をやっており、そのための写真素材撮ってます。 今までD810とシグマの 24-105 Art でクライアントさんが働きまわる様子などを撮っていましたが、望遠側が足りない、広角側は例えばお店の内観などは別レンズで撮ればよいからそんなにいらない、とかねがね思っておりまして、APS-Cで使うと画角的にまぁまぁちょうど良いことに気づき、しかしながらそうするとボケが小さくなりすぎるので、どうしたものかと数年考えあぐねておりました。 そこにタムロンからこの画角、しかもF2.8スタートでこのレンズが登場、これは試してみないことには、ということで購入に至りました。結果、私の要望をほとんどすべて満たし、かつ、出てきた絵は予想を上回る素晴らしさ。コスパも含め、大変満足しております。 ただ、懸案されていたフォーカススピードは、やっぱりもうちょっと速くしてほしかったと感じました。9割がた問題ないのですが、働く人も瞬間的に速い動きになる場合があるのと、ある被写体から別の被写体にチャンスが生まれたとき、やっぱり対応ができず、惜しいことになってしまったことがままあります。 あと、フルタイムマニュアルフォーカス欲しいですね、やっぱり。 というわけで、フォーカス回りを強化したリニューアル版出していただけないでしょうか、タムロンさん！ って、もう一眼レフ用のレンズは出ないのでしょうけど…。

35-150mmの画角が好みなので、発売後ほどなく買ったレンズです。 ニコン純正の24-70VRと70-200FLを所有しており、2本持ちも苦にならない ので、便利ズームのつもりでした。しかし実際に使ってみると、落ち着いた 色合いにコントラスト、透明感ある仕上がり、軸上色収差が気にならい点、 で純正よりも好みでした。 速くはないが正確なAF、安定して動作する手振れ補正も良かったです。 最初にあるレビューを見たときは、売りのボケ質がややうるさく感じたの ですが、等倍拡大してまで粗探しするのではなく、一枚の写真として全体 のバランスと印象で見た場合、とても良い具合に調整されたボケ描写で、 極端に見苦しくなるようなケースがほとんどありません。 軸上色収差がほとんどないのもスッキリして気持ちがよいです。 解像感はそれほど高く感じませんが、必要十分で、古いFXレンズの24-120 VRや24-85VRには勝っており、いわゆる大三元クラスと比較しても目立っ て劣るわけではありません。 AF反応速度やキレのある描写でいうと、純正大三元に軍配が上がると思いま すが、心地よい印象の写りが多く感じられ、日常使いでは純正よりも出番が 多くなっています。 比較的似た傾向の17-35と併せれば、主要焦点域をカバーできて良いです。 ミラーレス移行までは主力として使い倒します、ありがとうタムロン！ 比較的高倍率のズームなので、個体差は当然大きくなりがちだと思われ、 その点は要注意です。 添付の画像はD850の初期設定のままjpg撮って出しです

EOS R6にマウントアダプターEF-EOS Rを介して使用しています。 【操作性】 ズームリングが重く、微妙な画角の調整は苦手です。 専ら直進ズームを使って大雑把に合わせています。 【表現力】 20MPのR6には全く問題ありません。解放から十分な解像力です。 ヒトや動物の写真を等倍で見ても毛の一本一本までシッカリ見て取れます。 ボケもくどくなく滑らかに見えます。 光源が画面内にあるとゴーストはそれなりに出ます。 フレアはほとんど出ません。 【携帯性】 2.7kg。重いです。 重いですが150-600Sより短く、持ち運びに困る大きさではありません。 【機能性】 AF速度・精度は良く、暗所でなければ問題無し。 最大撮影倍率は200mmで約0.3倍とそこそこ寄れるのも魅力。 「高速連続撮影＋」が使用可能(緑点灯)で、メカシャッター12コマを出せます。 【総評】 「とりあえず持って行って損はしないレンズ」です。 肩は凝りますが、シャッターチャンスを逃さないので毎回持っていて良かったと思わされます。 重さがネックではありますが、焦点距離を考えると妥当でしょう。

【操作性】 まあ、とにかく大きくて重いですからね。通常の望遠ズームの感覚では使えません。個人的には許容範囲内ですが。 【表現力】 結構カチッと撮れるので驚きました。かなりのズーム倍率ですが、この焦点域で端から端まで、若干の弱点はあるものの、一本でこれだけカバー出来るのは技術の進歩を感じます。 【携帯性】 まあ、とにかく大きくて重いですからね（笑） 私の使い方ですが、これ一本だけ付けて車の助手席に置いといて、何かあったらパッと車を停めて持ち出す、といったような使い方には、なかなか重宝しますが。持って歩きたいかと言われると、どうかな、というところです。 【機能性】 60mmから600mmまで、決定的な瑕疵も無くそこそこの画質で、むしろ期待以上の画質で取り回せるのは、とりあえず広範にカバー出来る武器を一本だけ携えて出かけるには最適の選択肢になり得ます。コイツを付けておけば、大抵の被写体には対応可能という魅力はあります。 【総評】 実は、メーカー純正こだわりの人間だったので、今回初めてサードパーティーのレンズを購入しました。国から補助された資金も投入しつつ、5%還元も享受しつつ、で、今までメイン使用していた Canon の EF100-400mm(II型)と較べても圧倒的なコストパフォーマンスは感じています。ただ、レンズ自体の大きさと重さから、従来主用していた純正の100-400や70-200、或いは135〜300mmあたりの単焦点系のレンズに較べると、振り回すという意味での機動力には劣ります。しかしながら、車の助手席に常時置いといて、咄嗟の被写体にも即時に対応可能という意味での機動力は、絶大なモノがあるのではないかと思います。いずれにしても、メーカー純正以外でも最近は充分なパフォーマンス、使えるもんだな、というのが正直なところで、もちろん純正は純正なりのメリットもありますが、状況に応じて上手く使い分けながら、明確な用途や意図がある人にはコスパも高く、良いレンズなのでは無いでしょうか。

【操作性】★5 使いやすいです。違和感あるとしたらズームリングの動かし方が純正と反対なことくらいですね。 私はもともと同社の100-400mmを使用しておりましたので違和感なく使えました。 【表現力】★5 とても素晴らしいです。広角端でも望遠端でも素晴らしい描写性能です。 F8ほどまで絞ってつかってもかなり良いです。 【携帯性】★1 600mmのレンズに携帯性を求めるのは必要ないでしょう。つまり....重いということです。 【機能性】★5　 60mmから600mmまで使えるのでとても良いです。F値も4.5-6.3なので600ｍｍでもかなり明るいです。まさに「オールラウンダー」を体現したレンズだと思います。 【総評】★5 初の600�oレンズでしたが、想像をはるかに上回る良いレンズでした。 先日ついに全マウントがディスコンしてしまったそうですね。 8月に購入しておいて良かったです。 悪い点を挙げるとしたらやはり重量でしょうかね。 とはいえ、所有欲と描写性能の犠牲と考えれば屁の河童です。 今まではD7500に合わせていましたが、先日からZ7�UにFTZ�Uをかませて使用しています。 かなりこちらでも描写が良いので愛用していこうと思います。

オヤジのカメラを借りて塩銀でほんのちょっとだけ経験があるものの、コンデジを経て完全な自分用一眼デビューしました。 ボディはD5600です。 【操作性】 ニコンおよびタムロンユーザーの方が言われている通り、リングを回してズームをしようとすると逆回転になります。なので固定しない場合はフード側を前後させて（直進ってやつですね）合わせるようにしています。大きさから言っても私はそのほうが楽でした。 各機能切り替えスイッチは覚えやすく、使いやすいです。日中流し撮りモードといえる手ブレ補正「2」の一度捉えたら追いかける能力は驚きです。 【表現力】 D5600に付属してきたレンズでは出せなかった深みを感じました。条件を合わせて同じ被写体を撮ってみましたが被写体の輪郭がはっきりしていてきれいです。 【携帯性】 大きいです 当たり前すぎるのでここは未評価とします。 カメラバッグを肩掛けの小さいものからリュック型に変えました。 レンズ側にストラップをつければ裸移動も然程重さは気になりませんが、やっぱりでかい。 【機能性】 ボディの機能に起因するのかわかりませんが、D5600だと夜間照明の明るさによってAFが効かなくなることがあります。 また被写体が金網を通したりするとそちらにピントを合わせたり・・・・・レンタルで一度上位機種（D500等）を試してみようかと思います。→D780だとかなり緩和されました 日中であれば全く問題ないです。 あと、多くの方が書かれているAFの調整は必要性を感じました。私の場合は遠景を撮影する際若干手動補正することがありました。（別売りUSB-DOCK使いました） このレンズの売りである「手ブレ補正」はもう驚くしかないです。 ・静止した被写体、撮影者に対して前後方向の「1」 シャッター半押しで「ビタッ」と止まる瞬間は感動します。付属レンズなら手ブレ補正機能がついていてもガシッと肘を固めないとシャッタースピードを早めにする必要がありましたが、多少ラフに構えてもブレない！！ ・流し撮りモードと言われる左右方向の「2」 このレンズが購入候補になった最大のウリです。狙った選手をビシッと捉えたまま離しません。一番驚いたのは被写体の手前に構造物が入っても追い続けているところ。スピード感のある写真が撮れるようになりました。 【総評】 キットのレンズは値段としては悪くないと思います。 ですがそれを凌駕するほどこのレンズはすごいです。撮れば撮るほど楽しくなってきました。風景、建物など他のジャンルにも挑戦したくなりました。 レンズとしての所有感は大満足です。 D5600クラスのボディだとやはり上位機種のボディが欲しくなりますね。 【追記】 D780購入しました 感動するほどその写りの違いに感動です またフルサイズで、連写バッファも大きいので流し撮り撮り放題です D5600に比べてボディも大きく、重くなったので一日流し撮りを中心に振り回していたら流石に腕つりました（笑）

元々純正のEF70-200mm F2.8 IS USM II を使っていましたが、 SONYのα7の導入をキッカケに、どちらのカメラでも使えるようにするため、本レンズを購入しました。 ◎使用カメラ：EOS 5D3、EOS 5D4、α7RIII、α7IV 　※α7系には別途MC-11マウントコンバーターを使用。 ◎撮影対象：人物、スナップ、風景、動画 ◎仕上げ：レタッチします 【操作性】 フロント側にズームリングがあり、硬すぎず滑らかすぎない、程よい感じです。 EF70-200mm F2.8 IS USM IIの方が滑らかかな、と思います。 フードはバヨネット式で、着脱はしやすいです。さすがにフード付けたままレンズフィルターを取り外すのは難しいです。 フードも大きめで、首にこのレンズ付きカメラをかけて動いたりしゃがんだりすると、地面に当たるときがあります。 個人的には直接レンズに当たって壊れるよりはフードが犠牲になってくれたほうが良いので、フードが地面に当たったら"警告"として捉えてます。 一度だけ強めに当ててフードを割ってしまったことがありましたが、レンズは無事でした。 悪く言えば割れやすいのですが、レンズの代わりに衝撃を吸収し壊れてくれる役割だともいえます。 回転方向はCANONと同様です。 【表現力】 SportsレンズですがArt並みの描写力で、純正のEF70-200mm F2.8 IS USM IIとの違いはあまりないです。 文句なしにキレイに撮れます。 逆光ではEF70-200mm F2.8 IS USM IIもこちらのレンズも解像度とAF精度が落ちます。 色味は、少し寒色寄りなのか、元々赤みが強いCANON機とはバランス良くなった気がします。 どちらにせよ、レタッチでイジるため、気にするほど寒色寄りではなく、DPPでの補正でも十分自然な色合いになります。 (逆に色味で苦労したのはα7RIIIなど第3世代以前のα7系) 【携帯性】 1805gと82mmフィルターを要する口径の大きさ。お世辞でも重くない大きくない、とは言えないです。 筋力ない人にはつらいでしょう。 自分は逆に鍛えなきゃと思い、筋トレしました。おかげでこの重さにもすぐ慣れました。 最近のミラーレスに慣れすぎた人にはキツイかもしれません。 一眼レフ機（5D4、5D3）の場合は、バランス良いです。 カメラ自体持ちやすさとグリップ力があり、思いの外重さを感じず片手でも構えられます。 が、「5D3＋このレンズ＋ストロボ」の長時間使用は腱鞘炎になる恐れがありますので注意です。 また、α7などミラーレスもキツイです。一眼レフ機よりも小さいグリップだと、明らかにレンズ側に重さが傾き、片手だと構えにくいです。 昔EOS M2というかなり小さいAPS-Cミラーレスを持っていたことがありましたが、カメラのマウントが部分が壊れそうでした。そしてかなりアンバランスでした。 ※無理なことはせず、両手で扱いましょう。 ちなみにEF70-200mm F2.8 IS USM IIは 1490g です。 【機能性】 AFは、人物撮影においては遅いと感じることはなかったです。 Sportsレンズではありますが、EF70-200mm F2.8 IS USM IIの方が滑らかかつAFスピードは早かったです。 ただ、手ぶれ補正はUSB Dockでの調整次第で、EF70-200mm F2.8 IS USM IIを上回る手ぶれ補正力を発揮してくれます。 頑張れば夜景も手持ち1/15 200mmで撮ることができます。 MC-11を介したα7の場合、若干AFスピードが落ちている気もしなくもないですが、人物撮影するなら問題ないです。 ただ、カメラとの接触が甘い時があり、たまに手ぶれ補正が稼動しないことがあります。(もしかしたらMC-11の劣化かもしれません。) 顔認証AFや瞳認証AFは稼動してくれます。AF精度はα7IVが最も優れていました。 一番甘かったのは5D4です。デュアルCMOS AF機は、初代の7D2もそうですが、ピント精度が過敏すぎるのか(純正でも)外しやすいです。 5D3の方が素直にピントを合わせてくれました。 5D4で使う場合は、連写しないのであればライブビュー撮影の方が仕様上AF精度が高いです。 【耐久性】 一度岩にレンズをぶつけてしまいました。動くので問題なかったと思ったのですが、そのうち縦写真の下側部分の解像度が明らかに落ちており、修理に出しました。 レンズの軸がズレてしまったようです。幸いなことにそれだけだったので、SIGMAの修理3段階のうち真ん中の"通常修理"で済みました。 他の部分もメーカーにチェックしてもらいましたが、AF、手ぶれ補正、システムともに問題ないとのことです。 修理後も使用し続け、自然故障等はなかったので、耐久性は高い方だと思います。 逆にEF70-200mm F2.8 IS USM IIの方が、自然故障2回と純正の割に壊れる確率は高いように思えました。 【総評】 当初純正のEF70-200mm F2.8 IS USMの半値ぐらいで買える、描写力に優れたかなりコスパ良い大三元レンズです。 価格が半分になった代償として、重量が増してます。 重い重いと言ってますが問題はこれだけですので、この重さをカバーできる筋力があれば、とても良いレンズで、SONYへ完全移行するまでは一番愛用していたレンズです。 5D系や6D系でスナップや風景、人物撮影でしたらこちらを選んでおけば良いと思います。 重量に耐えられない、1DX系の連写力を活かして野鳥撮りなどをしたい方は、素直に純正のEF70-200mm F2.8にした方が良いでしょう。 女性の方は、予算があるならば純正を、コスパ良いものであればTAMRONの方が良いでしょう。

【操作性】 普通です。特に気になるところはありませんし、これ以上求めるものもありません。 【表現力】 すばらしいです！最新の純正70-200を使ったことがないので比較はできませんが、純正との価格差を考えたら申し分ない性能と思います。 【携帯性】 重いしでかいです。このクラスのレンズはどうしてもそうなってしまいますが、最新のミラーレス対応の同クラスレンズと比べたら「良い」とは言えません。 【機能性】 良いと思います。ズームの回転方向も純正と同じなので迷うことありません。 【総評】 EOS5D4購入を機に中古で購入しました。主に鉄道撮影目的です。 この大きさ・重量から振り回しやすいとは言えませんが、そこはレフ機なので仕方のないところかとは思います。 しかしそれだけあって、撮れた写真は思いの外きれいで、購入して良かったと思っています。

望遠大三元の2型です。 他の方のレビュー通り、デザインもモダンになり、必要な機能が追加され、AFも精度も画質も向上しました。 Aマウント本体のスペックを考えると、これ以上のレンズは必要ないように思います。 ただ、気付けばこのレンズも既に10年前なんですよね。さすがにEマウントと比較すると違いが分かるくらいの差が付いてしまいました。 時代の流れとして仕方がないですが、今使うと少し寂しさも感じるレンズです。 レンズ自体は素晴らしいです。

α77とα99で1日使ってみただけです。 全体的に白が基調になっています。 ボタン類もフードも白くなりました。 操作性は旧型と同じ。 表現力は少し解像度が上がった気がします。 逆光時も旧型よりもしまっている感じです。 このクラスに携帯性は求めませんが、ズームしても銅鏡が伸びないので、使いやすいと思います。 AFは旧型よりも早く合う感じです。 明るいところでは違いは感じませんでした。 動体追従は撮っていないので分かりません。 防塵防滴があるので、梅雨時の陸上競技撮影の時安心です。 旧型でもタオルを巻きながら何とかこなしてきました。 カメラ付属の現像ソフトIDCだと70200GSSM�Uと出ますが、Silkyでは出ませんでした。 月はトリミングしています。 ？ 速報ということで､後からの方のレビューを待ちたいと思います。 追記です。 逆光時にフレアやゴーストが出やすく感じます。 新しいコーティングで逆光耐性向上とメーカーは言っていますが、？です。 それでも描写は抜群です。 Silkyもファームアップして70200G�Uと出ています。 2021年9月12日α1＋LA-EA3で試してみました。 秒10コマくらいでAFが追従し、きれいに撮れました。 漁師さんがバイクで走る姿のしかなかったので画像はありません。 FE100400GMと比べると最初に合掌するまで少し間がありました。 手持ちではやはり重く感じます。 FEレンズの軽さが際立ちます。

R10と合わせて使用しています。望遠レンズは、Kissのキットレンズとして入手した、EF-S 55-250 4-5.6-STMを使用していましたが、少しステップアップをしてみようと思い、こちらを購入しました。 【操作性】インナーズームなのでズーム操作はすごく軽やかでスムーズにできます。キヤノン純正レンズとは回転方向が違うのは注意が必要ですが。ピントリングもなめらかで回転角も大きく、操作しやすいと思います。ズームリングがレンズ先端側なのは、はじめは慣れませんでしたが、使い込むにつれ、長いレンズはこの配置のほうが安定すると思いました。ボタン類はAF/MF切替とVCのオンオフのみです。70-200 2.8のように、フォーカスリミッターやVCのモード切替はありません。 【表現力】55-250でもかなり満足していましたが、段違いに良いです。55-250で不満だった芯が残ったボケの質感が大きく改善され、ピント面も線が細く繊細な写りをしてくれます。発色は力強く、私的によく撮影する電車などの無機物との相性がいいです。もちろん、人物を撮影してもきれいな肌の色を出してくれます。55-250より色乗りはかなり良くなっていると思います。2.8通しのものには敵わないのかもしれませんが、お値段も倍以上違いますし、中古で4万を切るくらいだと思うと非常に優れていると思います。テレ側で一段分明るいので、暗いところでの撮影で感度を落とせるのもよいところ。 【携帯性】全長が20cmほどあるので携帯性は悪いです。ただ、2.8通しのものよりは径が細いので、カバンの隙間などには入れ安いかな、と思っています。重量は4通しのもの中では重ためですが、ギリギリ一日持ち歩いても耐えられる重さかなと。 【機能性】AF速度はそこまで早くはないです。STMの55-250とそこまで差がないと思います。ただ、R10の15コマ秒の連写時でも、動きがよほど早すぎる被写体以外はきちんと追従ができているので、十分かと。手ぶれ補正は3,4段分程は効いていると思います。スペック通りです。モード切替スイッチはありませんが、横への振りをきちんと検知するようで、流し撮りへの対応も大丈夫なようです。 【総評】非常にいいレンズだと思います。中古相場は55-250より1,2万円高いだけで、1,2クラス上の写りをしてくれるため、大きさが気にならなければ、影が薄いレンズですがかなり良い選択肢だと思います。生産も終了し中古での個体も少ないですが、5万円以下で望遠レンズを検討する際には、ぜひ選択肢に入れてほしいです。

　EOS R, α7R�W（+MC-11）での使用感を記します。 後者は、ご存知のとおり、公式にサポートされていない組み合わせです。 【操作性】 　ズームリング、ピントリングの操作感は良好です。AF/MF, VC on-offの切り替えスイッチの操作性も問題ありません。ホールディング（手持ち）したとき、とても操作しやすい位置にズームリングがあります。 【表現力】 　EF70-200ｍｍ F4L IS AF-S70-200mm F4 VRも使用していましたが、光学性能は拮抗しています。特長は、テレ端付近（180mm付近〜）・絞り開放・近接撮影では球面収差が残るためか優しい描写をします。反面、フォーカスシフトがあり、EOS R, α7R�W（+MC-11）は開放測距なのでとても使いづらいです。小ボケは縁取りがきつめになるシーンが多いです。 【携帯性】 　細くて軽い（EFよりは若干重いですが）ですが、マウントアダプタ−経由でカメラに装着すると、とても長くなります（中型のカメラバッグに横置きでやっと入る感じです）。ただし、F2.8クラスより軽いので、持ち歩きの負担は小さいです。 【機能性】 　AFは遅いですが正確です。α7R�W（+MC-11）でもきちんと作動します（2022.6時点における最新ファームウエアでです）。EOS Rはもちろんですが、α7R�W（+MC-11）で中央以外の測距点でもAFが実用になります。これは驚きでした！ 【総評】 　テレ端（約180mm〜210mm）でやや解像度が低下しますが、その反面、近接域でとても柔らかな描写をします。最近のズームレンズのテレ側・近接域は、フォーカスブリージングで実焦点距離が短くなる機種が多いですが、本レンズはその傾向が少ないです。この点を加味すれば、描写性能で純正の高価格レンズに劣る領域はないと言えます。コストパフォーマンスに優れた優良商品です。

【操作性】 最高です。 【表現力】 これ以上の画質が必要な方はあまりいないでしょう。 【携帯性】 軽いですが、長さはあります。バッグを選ぶでしょう。 【機能性】 申し分ありません。 【総評】 中古で買うならおすすめですが、あまり在庫がありません。 人気があるためだと思います。 見つけたらすぐ購入すべきです。 2.8固定を持っていても、状況に応じて使用できると思います。 4固定にしては軽く、画質もいいです。

レースでは使いませんが、競馬のパドック、返し馬用で使っています。 サンニッパと一緒に持っていても苦にならないくらい軽くて良いです。

ミノルタAF75-300(D)からの買い替えました。 操作性はこのクラスのレンズではちょっと使いづらいです。特にMF時のフォーカスリングを使ってるときに、回転しやすいです。　 表現性ではこのクラスのレンズの中で一番良いと思います。 携帯性はまあまあです。 機能性は200-300のマクロモードがあることくらいですかね。

一眼初心者です ソニーのα300を使用しています 運動会に際して、持っている18-70mmレンズでは倍率？が足らないため、こちらのレンズを購入しました AF時の動作音ですが、屋外で使用していたこともあり大きいとは感じませんでしたが ズームレンズキットについていたソニー（？）の18-70mmレンズより、動作音は大きい気はします AFの速度に関して、子供がリレー選手だったのですが、かなり綺麗に撮影できました 集団競技の場合は、フォーカスを何処に合わせるのか指定が難しいため、MFで撮影していましたが それ以外はAFで満足できる写真撮影できました APOモデルとどちらにするか悩みました 違いの「わからない」男として、安い方でいいや。で選びましたが、満足しています 〜200mmモデルとも悩みましたが、運動会では300mmが役に立ちます （ちなみに、本体がα300なので、300×1.5＝450mm換算らしいです） 特別なこだわりがなければ、このレンズで十分だと思います 安上がりな分、他の（明るい）レンズに予算を回してみたいです 余談で気になった点として･･･ レンズキャップが軽く力を入れるだけで取れそうです 上手く蓋ができたかな？と触って確認すると外れてしまいます（苦笑 もう少し、しっかりと蓋が出来たらよかったかな？その程度しか不満はありません

【操作性】 普通の望遠レンズです。 【表現力】 Lレンズとかと比較はしたことがないが、個人的には良いと思う。 今までアナログ時代のタムロンとかを使用していたのでデジタル用で色乗りもいいような… 【携帯性】 この明るさだと標準では？ 【機能性】 is(手ぶれ補正)はないがこの重さでは、ブレない。 5D+BG+このレンズという使用方法 【総評】 APOのは、どんな感じなのか…

【操作性】鏡筒はしっかり作られており、ズーム時のがたなどありません。付属のフードも内側はつや消し塗装のようです。外側は持ちやすいように彫り込みが外周にあります。マクロ倍率や距離目盛など手抜きがありません。 【表現力】実にシャープです。キレがあります。寒色系という方もいるようですがこのクラスとして色乗りは悪くありません。歪曲もほとんどありません。 【携帯性】500gを超えていますので軽くはないですが、携帯性は良好です。AFは必要にして十分な速度です。 【機能性】マクロ機構もついており十分です。このクラスは本来の意味での手振れ補正が力を発揮するところだと思いますが、手振れ補正ユニットの追加による画質の劣化などを考えると高感度・高速シャッターが使用できる現在の機器においては手振れ補正なしでもほとんど気になりません。 【総評】amazonでの購入金額は1.2万円を切りました。信じられないコスパです。まさに神レンズです。APOタイプの半額ですが、きちんとLDガラスも１枚使用されています。MTFは周辺部でAPOタイプにやや劣るようですが実写で差を見いだすことは困難でしょう。この金額でここまでシャープな画像を出せることは驚きです。作りもしっかりしています。純正を買うのがバカらしく感じます。

今年の３月末に購入ニコンＤ60で使用しています。 【操作性】 　自然に各操作が出来るので5にしました。 【表現力】 　前後のボケもきれいでメインの写りも好し皆さんの評価どうりです。 【携帯性】 　はっきり言って70-300でこのサイズ、重さなら苦になりません。 【機能性】 　実はこれが一番の気掛かりでした。晴れた昼間、今の時期の夕方（17：00〜18：30ごろ）の 　航空機の撮影がメイン！ＯＳ無しノ−マルモータで何処までとれるか？心配でした。 　ＡＦスピード十分に使えます、遅いと感じたことは1度も無く逆にＨＳＭモーターって 　どれだけ早いの？？！が感想です。 　ＡＦ精度迷うのは縞模様など大抵のＡＦカメラで迷うような場面でしか有りませんでした。 　ＯＳ無し 　蛍光灯の点いた室内等ではやはりブレます。まあＩＳＯをあげてシャッタースピードを稼げ　ばＯＫかな？（個人的には）。肘をついたして依託撮影すればなんとか 【総評】 　値段を考慮すればベストな買い物でした。 　比較的軽めのレンズなので（安定感は有りますよ！）ＯＳ無しでも特別な条件での撮影でも　無い限り大抵の撮影はＯＫです。 　たとえば卒業式、入学式、最大望遠側でのマクロなどは其れなりに辛いかも知れません。が　ほかのレンズも同じかな。 　三脚はまだ使用していませんが一脚有った方が良いかな？ですね。 いろいろ書き込みましたが、うまい！はやい！やすい！の三拍子そろったレンズ！！ これが正直な感想です。 令和元年12月追加 前回のレビューから早いもので9年今ではカメラをD300ｓにバージョンアップです。 D300sにしたらピントがズバズバ決まりストレスなく使用しています。 今年と昨年の松島基地航空祭の画像載せます、この値段でこれだけ撮れますよ。 入門用レンズとよく言われていますが9年使ってもこの画像、シャッターチャンスは私の スキル次第です、私的には4枚目のF-16デモフライト2は奇跡の一枚となりました。 相変わらずうまい、はやい、やすいの三拍子揃ったレンズです。 後継には18-400辺りほしいのですが高い　　(^^; 　

運動会用に購入しました。三脚とセットで使用しています。 ニコン純正55-200VRを持っていますが、運動会用に300mm必要だったの で、急遽購入しました。結果は良い買い物だったと満足しています。 【操作性】 ズームの回転が純正と逆ですが、慣れてしまうと特に問題はありません。 【表現力】 シャープさ抜群の名機だと思います。 こんな値段なのに表現力は上位のものです。 そして、マクロ機能もあります。これは純正品にはないので、お徳感も 増します。 【携帯性】 運動会で据え置きと考えると重さはあまり考えないでいいですが、 手持ちだと結構重いです。 【機能性】 AFは爆速とまでは言えませんが、子供のスピードを捉える事は十分可能 でした。 手ブレ補正がないですが、望遠なので通常は三脚を使うと思いますので、 それほどこだわる機能ではないと思います。どうしても手振れ補正が 必要な方は、ニコン純正の55-200VRや55-300VRを購入されると良いと思 います。純正は軽いので手持ち撮影には重宝します。 【総評】 このレンズは値段が安いということが最大のポイントですが、撮影した 画はとても素晴らしいです。重いので旅行には不向きかも知れません。 運動会などの野外イベントでは大活躍します。 ※三脚とセットがお勧めです。

【操作性】ズームの回転がすこし重たい感じがするがスカスカ回るよりは絶対いいです。 【表現力】抜けのある写真が撮れます。高倍率ズームの写真がうっすらぼやけて見えるほどです。 【携帯性】そこそこ重いですが　その分安定して保持できます。 【機能性】ＯＳとボディ内手ぶれ両方使えますので　便利です。 【総評】同メーカーで安価なクラスが出てますがキットレンズの域を出るには最低このクラスは必要ではと思い安物に手を出さず、買って良かったです。

カメラのキタムラで新古品（新品？）をヤフオクを通じて購入しました。 まず問題点ですが、フードが入り難く、撮り難いです。 それと、最短撮影距離が1.5mは長いですね、せめて1m位にして欲しいところです。 この為、狭い室内での撮影は困難です。 それから、昔のモデルはケースが付属したらしいですが、このレンズはケースが無いので現在はバッグに入れてます。 価格を抑えるのは良いですが、個人的には少々上乗せしてもケースを付けるか、オプションで購入可能にして欲しいところです。 さて、操作性ですが・・・満点です！！ 所有機はα55ですが、AFは速いし、レンズ内手ブレ補正なので、熱暴走が起き難いのも良いでしょうね。 次に画質ですが、ガラスレンズを多用している為だと思うが、重いだけあってシャープで透明感が有り、自然な色が綺麗に出ていると思います。 このレンズは正統派の望遠ズームだと思います。 倍率も程々でですし、屋外で野鳥やペットを撮ったり、イベントの撮影に使うのが良いのでしょうね。 300mmの画像はブレないし、ファインダーで見ると感動ものです。 購入を検討している人は、迷わず「買え！」です。 一眼は画質も大事ですが、コンデジには不可能な大きな望遠で撮影出来るのが一つの売りなので、是非、購入しましょう！！

Ｄｆで使用。急遽プロ野球観戦する予定が入ったので購入しました。オークションで破格で売られている望遠レンズと考えると作動音を除けば全く問題ないです。 【操作性】ズームリングを回すだけ。距離指標は窓に隠れるタイプではないので見やすい。 【表現力】寒色系ですが赤がとても飽和しやすく晴天下と屋内では花が滲んでしまいます。 【携帯性】標準ズームレンズ並みの軽さ！！ 【機能性】ＯＳが頼もしい！　ＨＳＭ非搭載なので静かな場所で使いたい場合は厳しいです。 【総評】補正ありきのレンズのように感じていますが普段からＲＡＷ+ＪＰＥＧで撮っているので不便はさほどありません。ボディーが解像度命ではないＤｆなのでＰＣ鑑賞するともやっとして物足りないですがＬサイズプリントなどでは気にならないです。ソフトでの認識が純正レンズになる不思議現象が起こっています。 望遠レンズの使用頻度が少ない方にはおすすめできます。

子供の運動会のために急遽購入いたしました。 普段はＤ90で子供のスナップを撮影していますが、現在使用しているレンズで一番望遠のＡ14Ｎ�Uは、焦点距離18−200なためもう少し望遠側がほしくなり、300ｍｍの安い物を物色した中で、シグマのこのシリーズのＯＳ無しが11,800円、ＡＰＯが18,900円、TAMRON A009、純正55−300と悩みましたが、Ａ14が手振れ補正が無いため運動会の撮影では200ｍｍでも苦戦していたので、手振れ補正付で安い物がないかと色々迷っていたら、アウトレットで19,800円という格安になった本機を購入致しました。 【操作性】手振れ補正なためか中でガタガタとレンズが揺れます、故障の原因にならないか心配ですが、年に数回の使用なので大丈夫でしょう、あとは300ｍｍにしては軽量で、手振れ補正もシャッター半押しで結構止まります。 【表現力】今回、運動会で初めて使ったのですが、すっきりとした画で、背景のボケもキレイで満足です。 【携帯性】OS付なのに軽量 【機能性】酷評だったAF精度ですが、運動会ではほとんどの場面でストレスなく合焦してくれました。 手振れ補正も、シャッター半押しでぴたっと止まってくれるので目的達成です。 AFの音はけっこう大きいですが、運動会ではまったく気になりません、たぶんお遊戯会でも気にならないでしょう 【総評】この価格で、これだけ写ってくれれば大満足です！ 純正の55−300やTAMRONの18−270などの便利ズームもいいですが、運動会やお遊戯会では100−300しか使いません OS無しとも迷いましたが、手振れ補正の効きが良好でしたので、安価なこのレンズを購入して大正解でした。 　　　

スペックや見た目に華やかさ(?)はないですが、いい仕事してくれます。 重さと画質のバランスがいいですね。海外にもギリギリ持って行けるレベルで、望遠シーンで活躍してくれます。絞れば42MPの等倍で見ても満足できました。

【操作性】 手前に焦点リングがあるので少しとまどうがすぐに慣れるので問題なし。 【表現力】 今まで使っていたSonyの55-300に比べれば格段に良いと思われる。 【携帯性】 重いかと思っていたがα77�Uでも左程気にならない。フードをつけると大きさが目立つが。 【機能性】 フォーカスの迷いもなく、速度も十分。 【総評】 α77�Uとの組み合わせで使っているが、Sonyの55-300よりは使い勝手が良いと思う。70mmからのスタートは残念だが、望遠ズームと考えれば、花を撮るにも背景が良くぼけて気に入っています。

10年以上前に購入し、代々購入したSONY機の望遠側担当として活躍してくれています。現在の本体はアルファ99�Uですが、今でもストレス無く高画質な画を映し出してくれます。 【良い点】 ・SSMの静音かつ高速AF ・どのズーム域でも表現豊かな描写力 ・当時新品で10万円弱、ものすごいコストパフォーマンス 【改善してほしい点】 ・SONYさん、Aマウントの新型本体を出していただけると嬉しいです！

Aマウントで良い望遠を持っていなかったため今更ですが中古で入手しました。α65で使い込んでみましたのでレビューさせていただきます。 【操作性】ズームリングが奥、ピントリングが手前で、サイドにAF/LIMIT/MF切り替えスイッチ、フォーカスホールドスイッチが着いています。ズームリングは軽く操作しやすいですが、フード裏返し状態では操作ができず、自重落下しやすいのは減点です。ピントリングはフルタイムMF対応でよく無限または近接にAFが迷子になるAマウント機では助かりますね。 【表現力】さすがのGレンズですね。今でも全然通用すると思います。フルサイズ領域では周辺画質が…と聞きますが、APS-Cでならなんら問題ないです。APS-Cの24MP機でも余裕に解像してくれ、色乗りもあっさり目ですが安レンズとは違うしっかりとしたもの、これが2万円台で購入できると思うとAマウント望遠はこれ一択と感じます。F値的にとろとろではないですが、嫌な2線ボケがでることのない滑らかで美しいボケで、Gレンズの威厳を感じます。 このクラスで評判の良いタムロンのA005を他マウントで使用したことがありますが、それより全てにおいて表現力が上だと感じます。 【携帯性】100-400クラスや70-200とくらべると格段に小さく、軽く良いと感じます。他マウントで100-400を使用していましたが、こちらのレンズを購入してから出番がなくなり売却を決めました。ただ、キットのズームレンズ等からだとかなり大きくなってしまうので人それぞれではあると思います。 【機能性】AFは最近の基準だと少し遅いかなと感じますがSSMで問題はないですね。リミッターが着いているのは良いポイントです。ただ、Aマウントはボディ内手ぶれ補正があるとはいえ、望遠レンズはレンズ側にも用意してくれたらな…とは思ってしまいます。 【総評】Aマウントの望遠ならこれをさっさと買ってしまうのが満足度が高く良いと感じます。中古3万以下で購入できるのは今でもバーゲンプライスだと感じるので、Aマウントユーザーであれば望遠はぜひGレンズを、と思いました。

望遠は必要だけど、画質や歩留まりも欲しい、といった人に向けたレンズだと思います。 決してコンパクトとは言えませんが、実用的な〜400mmという意味では便利ズームと言えるのではないででしょうか。 後期には他社からも競合が出たためありがたみは薄れましたが、この焦点距離と画質をカバーした頼りになるレンズでした。 今でもAマウントを使う時はよく持ち出します。

【操作性】７０−２００mmと同じで違和感ありません。 【表現力】４００mmはAPS-Cのボディと組み合わせると６００mmになり、航空ショーに行きたくなります。 【携帯性】それなりに大きく重いので体を鍛えましょう！ 【機能性】７０−２００mmも所有している人には重宝すると思います。 【総評】当方はミノルタ時代の８０−２００mmと組み合わせて使っています。フィルム時代でしたら暗さが気になるのですがデジタル時代には楽しく使えます。

主にNikon ZfcでアダプターFTZを利用して使用してますが、FマウントなのでD200等でも使います。 APS-cで8ｍｍからのズームレンズはこれぐらいしかありません。 端の方は流れる感じですが、この超広角は広々と撮れる風景を楽しむので、そこは気にしなくても十分に使えるレンズかと思います。 【操作性】 操作するような所はAFとMFを切り替えるスイッチ位で簡単です。 レンズが出目の為フードが特殊でかぶせ式の2段フードとなってます。 レンズのフードは固定されていて、フィルターは付きませんがレンズが傷つきにくいフードになってます。 【表現力】 これがこのレンズの一番の売りかと、APS-cで8mmからのズームレンズは他のメーカーから発売はされていないかと思います。 35ｍｍ換算で12ｍｍなので端の方は流れ(歪み)ますが、そんなことは気にならない位超広角の世界が楽しめます。 色々な物が入って散漫になりがちな画角ですが、その場の風景を全部持ち帰ることが出来ます。 【携帯性】 少し大きくて重いですが、この画角を楽しめると思えばそんなに苦にならないかと思います。 造りはしっかりしてて、安っぽさはありません。 【機能性】 AFは普通で、耐逆光性能も優秀かと思います。 フィルターが取り付けられないのでレンズの傷には注意が必要です。 【総評】 画角が超広角なので人間の見た目より広く撮れるので新鮮さを覚えるかと思います。 超広角のが好きな人には是非使って欲しいいレンズですね。

NICON Df で使用してます APS-C モード使用しない　が選択できるのでフル画像モードで使ってます 8-16mm　そのままの状態で撮影で現像の際クロップしてます 16ｍｍ　ではケラレが多いもののフルサイズで撮影できました APS-C モード　も使ってみましたが　換算 12-24mmになるので当レンズの超広角の面白味がやや薄れ通常の広角に近くなってしまいますが独特な感じに変わりはありますん 【外観】出目金ですがフィッシュアイと違い　歪みなく平らな画像です 【携帯性】あまり重さは感じません　VR手振れ補正ありませんが　あまりブレません 【総評】必需レンズではありませんが　8ｍｍの広角はさすがに個性的でたまに使いたくなる面白いレンズです 掲載写真ｱでクリップ前と後、16ｍｍフル画像を載せてます