ズームレンズ 製品一覧 18ページ目

これまで、星空の撮影には、シグマの14ミリF1.8か、15ミリF2.8対角魚眼を使ってましたが、もう少し焦点距離が長いレンズが欲しいと思い、小型軽量のこのレンズを選びました。 【操作性】 スームリングの回転方向が、純正と逆ですが、動体撮影するわけでも無いので、特に問題は無いですし、スイッチもＡＦとＭＦの切り替えだけで、気にすることはないです。 もし、このレンズで動体撮影を考えてる方がいれば、ズームの回転方向が純正と逆という点はよく考えておかないと咄嗟に逆方向にズームする可能性はあると思います。 【表現力】 星を撮った時のサジタルコマフレアは、気になることはないですし、風景では絞って撮りますが、周辺部までしっかり解像してると思います。 Ｆ値は焦点域により変わりますが、ＥＸＩＦ上は概ね２０ミリまではＦ２．８になります。星空の撮影には十分だと思います。 ただ、特定の星座を狙う場合はズームでF値が大きくなりますので、余り向かないと思います。 また、昼の撮影でボケについては期待しない方が賢明だと思います。 【携帯性】 機能を絞り、F２．８ 通しにも拘らなったことにより、フルサイズ用広角ズームとしては十分に小型軽量だと思います。 【機能性】 出目金レンズではないので、ねじ込み式フィルターが使えるのはありがたいです。 手振れ補正があった方が便利ではありますけど、価格や使用目的を考えれば無くても困らないです。 ただし、手持ちで夜景を撮りたい方などは、F値や手振れ補正の無いことなどをよく考慮した方がいいとは思います。 【総評】 天体撮影の場合、焦点距離を考えればもう一段明るいのが望ましいですが、F２．８あれば、大抵は困りませんし、フルサイズ用としては小型軽量で、比較的低価格ですので、持ち出すのも億劫にはなりませんし、風景撮影にも適度な画角だと思いますので購入して良かったと思っています。

TAMRON15-30とも迷ったのですが、星景以外にも普段撮りで気軽に持ち運びたいという希望もあったので、出目金ではない方を選ばさせてもらいました。ソフトフィルターがつけやすいのも決め手です。 普段撮り、子どもの撮影にも活躍してくれています。手ぶれ補正はあったほうが良いのでしょうが、手ぶれ補正がない故に苦労したことは今のところありません(^^)子どもがわりと近くまで寄ってきたりするのでその時広角レンズだと本当に重宝します。 また、星空撮影も大満足です！想像以上の写りで感激してます。他の方が仰るように四隅の歪みは多少ありますが、初心者の私は気にならない程度です。こだわる方は気になるかもしれませんが... f2.8だしコンパクトでこの価格は素晴らしいと思います。オススメします。

　F2.8通しズームで使いやすく画質も良いと思います。 　手振れ補正付きで明るいズームとしてはコンパクトと思います。結構寄れるのでマクロ的に使うときにはフルタイムマニュアルフォーカスでないのが残念ですが、コストパフォーマンスは高いと思います。 　コンテンポラリーの１７−７０も所有しているのですが、こちらの方が気に入っていますので後継が多分出ないと思うと残念です。 　２本購入してSD15、SD1mでそれぞれ使っていますがピントについてはカメラ本体と一緒にシグマで調整してもらってからは気になるようなずれはありません。 　写真撮るぞ！というときに使っているアートの単焦点と比べると画質は当然見劣りします。 　ですが、私は常に最高画質を求めるわけではないため、普段使いのレンズとしては充分、普段はカメラにつけっぱなしで使っています。

ＳＤ１Ｍで標準前後の手振れ補正が欲しければ　これか17-70しかないのでどちらかを使うしかない。 あまりの高倍率ズームレンズは問題外です 何とか実用になるように使うしかないです。 評価1　 広角端は遠くは全くピントが合わない 望遠端はそこそこピントがあうがＦ2.8からＦ4までぼけぼけ。色収差による赤と青の縁取りがおおい。 結果普通に撮影すれば　ボケボケ　の量産で購入した人によっては怒り心頭でも不思議ではない。 評価5 １７ミリか１８ミリのＦ4の半マニュアルレンズだと思えば最高のレンズの部類にはいります。 普通に使う場合 手持ちの場合は明るい所ではＩＳＯ200のＦ5.6で撮影して 望遠端はＡＦでファインダーでピントを確認しながら撮影、広角端は遠くはマニュアルフォーカスで近くはＡＦでピントを確認しながら撮影（これは私のレンズの個体差ではないです。（ＭＣ-11+α6000で使用した場合は速度は遅いが全てピントが正確に合います） ２倍現像で　レンズプロフィールとフリンジにチェックを入れて シャープネスを+0.5から+1程度（リアルレゾリューションはシャープネスの悪影響が少ない） で現像すると　解像度と色　現在最高水準の画質になる（ボケ味は中の下程度かと思います。ボケを楽しむには他の道具が必要です。） 暗い場所での手持ち撮影はシャータースピード優先で1/20から1/50程度でＩＳＯ400で撮影して暗く写る場所は暗いのだからと納得します。 三脚を使うならば適度に絞れば十分シャープなレンズとして使えますので問題なし。 このような使いかたで　結果的には一番使用するカメラとレンズになりそうです。 （Ｄ８００Ｅ、α6000、Ｋ３�U、ＤＰ３Ｍ、、、、、、より出番が多いかもしれません。）

　D7000で使用していました。 【操作性】 　ズームリング，各種スイッチ類の操作性に問題はありません。ピントリングの回転角が小さいですが、軽く操作できバックラッシも少ないので、操作感はそれほど悪くありません。 【表現力】 　SIGMA 18-50/2.8, TAMRON SP 17-50/2.8 (A16＆B005)を使ってきまたが、解像感(特に望遠側)は、このレンズがベストだと思います。広角側の開放付近では、周辺部の流れが多少目立ちますが、F6.3くらいまで絞ればOKです。 【携帯性】 　Tamron 17-50/2.8 (B005)と比べると小型・軽量でとても良いと思います。Tamron 17-50/2.8 (A16)と比較すると少々大きく感じます・・。 【機能性】 　AF精度はとても良好です。手振れ補正も静粛かつしっかりと機能します。また、Tamron 17-50/2.8(B005)で指摘されている、手振れ補正がネガティブに働くようなこともありません。 【総評】 　現在はミラーレスに移行にともない手放しましたが、過去の写真を見直しながら、とても良いレンズだったと実感しています。

題名の通りタムロン17-50F2.8（モーター無し）が壊れたので新品同様の中古を買いました。 APS-Cの5000や7000番台をお持ちで純正ズームに不満を感じてきた初、中級者の方がレンズに興味を持ちだしたら最初に検討するレンズだと思います。（自分もそうでした。） 比較候補の筆頭はタムロン17-50だと思います。 純正18-55VR2も使ってましたのでD7100での初心者的感想を。 （ちょっと違うかもしれませんがタムロン28-75も使用中） 詳しいマニアックな評価は過去の先輩方の評価が有りますのでそれを参考に(笑) 2、30枚撮っての第一印象はスッキリ写る！って思いました。(笑) 綺麗にクリアに写るシグマ。ボケもまあまあ綺麗。 優しくふわっと写るタムロン。ボケは自然。 解像感あり、コントラストが高めのVR2。 ボケはあまり無し。（しょうがないですけどね。） CGっぽい感じで写真に雰囲気が感じられない。 シグマは寒色系と言われてますがそこまで自分は感じませんでした。 タムロンの柔らかい感じや、やや赤系なのでそう感じるのかなと。 シグマは絞り開放でも中心部（画面全体の五割から六割くらい）は自然です。 人物撮影でF2.8を有効に使えますね。望遠側開放で撮れば綺麗にボケますし。 タムロンは開放では過去画のような、薄い霧の中に居るような人物撮影ができます。（うまく表現出来てないですね。） 悪く言えば甘い。 F3.5か4くらいでシグマと同じ感じです。 2.8だとピントからボケが始まるのが早い。 VR2の開放はキチン写りますが平面的な感じです。 自分は飽きました。 口径が違うので仕方ないですね。 逆にこれだけコンパクトなのによく写るなと。 シグマ ヂヂ、チ、ピッ 開放から使える。 決まった被写体に合わせてボカして撮る。 ローパスレスと高画素生かしてスッキリ綺麗。 開放で中心部、絞って全体面がクリアと抜け感 硬質系や建物もいい感じ。 解像感高いが風景バッチリまでは期待しない事。 やや重く大きい。 買って満足。 タムロン ジー、ジ、ジ、ピッ F4くらいからピント面クリア。ボケ優しい。 子供のスナップ、女性のポートレートに向いてそう。 ややパステル調でソフト　コントラストも満足。 絞り開放は花など中心部一点なら使えそう。 F8まで絞っても風景バリバリ解像ではない。 紅葉など良さそうですが。 F2.8にしてはコンパクトでやや軽い。 古い使用感ですが中古安いし、慣れると雰囲気有る写真撮れるしまた購入予定。 VR2 チリチリ、ピッ 開放から全体面もよく写る。 コントラスト高い。 見たまま記録出来る。 ボケが少ない以外は欠点があまり無いです。 絞り込んでいっても変化は少ない。 安いし、軽いしよく写ります。 自分は飽きてきて使ってません。 17-70も比較候補になりますが、もうちょっと望遠、なんてキリがないと思います。 18-140になったらこの描写を味わえないし。 抽象的ですが迷ってる方の為に少しでも役に立てればと思い長文失礼しました。 買って良かったです。しばらく遊ばせてもらいます。(笑)

　60D時に購入、Σ18-300を購入してからは防湿ケースの肥しになっていたが、R10を購入後RF-SレンズにEF-S18-200やF2.8クラスの物が無く、暗いレンズのうえEF-Sで壊れまくった破損しやすいプラマウントと、私的に鬼門レンズだったため復活。問題なく使えています。 【操作性】5 　スイッチ類はAFとOSのON⇔OFFとズームロックが有ります。 　AF時はピントリングがロックされ、フルタイムMFはできない。 【表現力】4 　サードパーティ製の標準系のズームレンズです。キヤノンLレンズと比べてはいけません。 　画質は解像度・色収差・歪などは少ないので、重宝しています。 　17-50mmでは絞り解放から良好な画質です、周辺部は一絞りすると良くなります。F2.8〜5.6の画質が良好。 　50-70�o側の絞り解放の画質が今一つ、一段絞る必要あり。F5.6〜22の画質が良好。 【携帯性】5 　F2.8から始まる標準ズームとしては普通のサイズ。 【機能性】4 　広角側はF2.8と明るく、望遠側では1/2.7のテレマクロと使えて便利です。　 　絞り解放のF値の変化はF2.8 17�o〜20�o・F3.2 21�o〜28�o・F3.5 28�o〜49�o・F4 50�o〜70�o位。 　R10ではレンズデーターは表示されません。 【総評】 　RF-Sは暗くプラマウントと使いたいレンズが無く（EF-S時代2本のレンズを使い、2本ともマウントが壊れた）、やむを得ず使っている状態です。 　今のレンズはボディで光学補正等が出来るためかなり画質が良く、純正のRF-S18-150mm F3.5-6.3 IS STMレンズ等のプラマウントが気にならなければ、あえて使うレンズではないと思う。

今回EOS90Dの標準ズームとしてこのレンズを中古で購入しました。 実は過去これまでAPS-C用標準ズームとしてEFS18-55STM、EFS17-55F2.8、tamronA16、sigma18-50F2.8を使用したことがあるのですが、現在はEOSR+EF24-105F4Lの組合せも持っているために、APS-C用は軽量で寄れるEFS18-55STM以外ほとんど使用しなくなり売却してしまって、今はEFS18-55STMだけが残っているという状態でした。 ところが、家族とイルミネーションを見に行った際、EOSRは簡易ストロボが付いていないため、記念撮影では顔が暗くなってしまうという問題が発生。逆にEOS90Dは簡易ストロボは付いているけれど、EFS18-55STMは暗いので高感度がちょっと心配ということになりました。 そこで安全のために安い中古の明るいズームを物色していたところ、このレンズが見つかったので購入する事になったという訳です。 EFS18-55STMとの比較ということになりますが、描写性能についてはほとんど差は感じません。 EFS18-55STMはEFS17-55と比べると流石に負けますが、かなり描写性能の高いレンズだと感じていましたので、結果このレンズも全く気になるレベルではないと思っています。 寄れるのでマクロ性能も同程度。 結局このレンズはEFS18-55STMと比べ、重量は250ｇ程度重いけれど、明るさが全域で約1段分明るく、望遠側が約30%伸びていて普段使いにとても便利なCPの高いレンズということになると思います。 便利なのになんで生産中止になったのか・・・F2.8通しと比べると中途半端ということか、でもキットレンズとの1段の差だけでも結構大きいですけどね。 --------------------------------------------------------------- 2回目のレビューです キットレンズEFS18-55STMとの比較評価をすると 【操作性】 問題ありません。 ズームリングは適度な重さ、純正と同じ回転方向。T側に回すとレンズが伸びてくる仕様。 ピントリングは先端側に細いのが付いていて、AF時はロックされます（フルタイムMFではない） スイッチはAF/MFとOSのon/offの2種。ズームロックはありません 【表現力】 キットレンズと比べるとコントラストが全体的に高いですね。 中央部については解放から解像感が高く、特に望遠側の表現力は高いです。 一方広角端では四隅が流れる傾向が顕著で、四隅だけだとキットレンズに負けます。 解放F値は F2.8：17〜21mm F3.2：21〜28mm F3.5：28〜45mm F4.0：45〜70mm　　となっていて キットレンズよりも約1段明るいので、感度1段分助かるのは大きいです マクロは1：2.8まで寄れるので、花の撮影などでも便利でしょうね 【携帯性】 465gとなっていて、キットレンズより250gも重いですが、タムロンの17-50mmF2.8（B005）よりも100g軽く、EFS17-55mmF2.8よりも200g軽いです 前玉のフィルター径は72mm。フードもあわせてかなりスリムなデザインで、場所をとりません。 【機能性】 手ぶれについては、OSが効くので手持ち撮影時にキットレンズに負けることは無いでしょう キットレンズとの広角端の1mmの差と望遠端の15mmの差は結構感じることが多いです AFスピードは同等程度、不満に感じたことはありません フルタイムマニュアルが無いことだけはマクロ撮影が多い人には不便かもしれません 【総評】 一言でいうとキットレンズをワイドレンジにして1段明るくしたというレンズで、とても使い勝手が良いと感じます。 シグマでの一つの心配事である片ボケもピンズレも購入した中古の個体にはなかったので安心しました

【操作性】 取り扱いが良く、軽快に使えています 【表現力】 マクロと名乗っているのはだてではありません 被写体にぶつかるくらい寄れます これ一本で多彩な撮影が可能、まさに万能な標準ズームです 【携帯性】 見た目に似合わず、手にしてみると軽い感じすらします バランスが良いのだと思います 【機能性】 AFで問題に感じたことは一度もありません MFはほぼ使いませんが、気持ちよくMFで使えるとは言い難い気がします 【総評】 まずまずの明るさ、驚くほど寄れる、手振れ補正装備、安定の画質 標準ズームとして文句の付け所がないと思っています 他社用も使いましたが、シグマの銘レンズと言ってよいと思います

ボディsdQUATTROで Art18-35F1.8/50-100F1.8/50F1.4も 購入・使用してからのレビューとなります。 当レンズは既に売却済みですが、 まずArtと比較して、圧倒的に軽量なため 機動力がアップします。 表現については、 ワイド側の解像が絞っても甘め（個体差？） 同ワイド側の不曲、解放F値による表現の幅が狭い この点以外はArtと比較しても気になりません。 AFがArtと比較して少し遅い 最新のファームなら解決してるかも！？ 簡易ですがmacroで寄れるのは便利です。 一度売却してますが買い直そうかなと思える 標準ズームであることは間違いないです。

１ヶ月使用してのレビューです。 期待どうりで満足です。 【操作性】 ズームの操作が純正とは逆というところは、慣れると特に違和感なく操作できます。 【表現力】 シグマの最大の特徴であるシャープなところが魅力です。 17mmは特にシャープ。色あいですが、ピクチャーコントロールは以前は ビビットを常用していましたが、このレンズは、ナチュラルがいい感じです。 【携帯性】 許容範囲内の重さです、私はストラップを肩で掛けています。 現在持っているタムロンの17−50mmF2.8が重くて買ってしまった。 【機能性】 AFは瞬時に被写体を捉えて、静かで速いです。 手ぶれ補正の効果は、認識できていません。 既に持っている、タムロンの70−300の望遠があまりにもはっきり 止まるのでかもしれません。 【総評】 シャープさを求めるならシグマだと思います。 明るさもF2.8−4.0ならぎりぎり満足 macro機能もなかなか使えます。 初心者の方ほど是非購入していただきたい一品だと思います。

２年楽しんだミラーレスから今春、D5200ダブルズームキットでデジイチデビューしました。 半年使ってキットの壁を感じ、シンデレラレンズ群から付けっぱなしに出来そうな 常用ズームとしてこちらをヤフオク中古で購入しました。 18−55との比較になります。 【操作性】すぐに慣れ問題なく扱えます。 【表現力】純正18−55に比して、数字の差は僅差にも関わらず、鮮明さやボケ味を自然と表現出来るので 　　　　　表現力にかなり奥行きを感じます。 【携帯性】純正18−55、今年出たリニューアル版に比しても重いですが、旅行などにも 　　　　　これ一個で大抵カバー出来るのと、リーズナブルさのお陰で重さは目を瞑れます。 【機能性】良好 【総評】とても気に入りました。当分、このレンズが常用〜お出かけレンズとして活躍してくれそうです。 　　　　18−55は必要なくなりました。

普段、このレンズはほとんど出番がありません。 (旅客機、野鳥、スポーツ、鉄道などを撮影してる為) しかし、持ってて後悔した事も邪魔だと思った事も ありません。なぜなら、それぞれのジャンルでは 望遠がメインとなり、そもそも広角で撮る機会が 少ないからです。車で移動の場合はメイン機に 望遠レンズ＋テレコンで攻めていきますが、旅行や 散歩など、手持ちレンズを持っていかない or 荷物に なる時などは、この18-125 DC OS HSM を付けて 撮影しております。 結論として、低コストで高倍率ズームを手に入れたい 方を除けばあまり価値のないレンズかと思いますね☆ このレンズはF値が高い為、本格的な風景写真等には 向きません。 F2.8通しの広角〜中望遠は描写が良いので、 画質重視の方はそちらをお求め下さい。 安くて広範囲に写真を撮りたいって方は このレンズです(^○^) 【操作性】 問題なく使えます。 【表現力】 表現力はそこそこ。このレンズの長所はコスパと 高倍率なので、過度な期待は禁物。 キットレンズと大差ないとお考え下さい。 【携帯性】 純正キットレンズと変わりません。 【機能性】 純正キットレンズと変わりません。が、 AF精度及びAF速度はこちらが一枚上手かな。 【総評】 旅行・お散歩レンズとしての使い道と 考えれば、神レンズです。 ある程度、カバーしきれる焦点距離内ですから。 それ以外の用途は特にないと感じております。 なので、満足度☆5は、旅行用として、と お考え下さい。

旅行用の便利ズームが欲しくて中古で購入。 各社の250mm前後までの便利ズームと迷いましたが、個人的に旅行用途なら換算200mmで満足できること、 各種サンプルを見てこちらの方が全体的に画質が上に感じたこと、あとは価格がかなり安くなっていること、 などからこちらにしました。 【操作性】 　難しいことは何もありません。純正のキットレンズ等と同じ感覚で使えます。 【表現力】 　全体的にシャープな写りで満足しています。 　広角端の解放F値が他の便利ズームと比べて若干暗いですが、実用上は問題なさそうです。 　少なくとも私にはF3.5とF3.8(実質F4)の違いを見出せませんでした。 　ボケはとろけるように、とはいきません。便利ズームに多くを求めてはいけませんね。 　また歪曲収差が建物などを撮ると目立ちますので、私はLightroomで補正しています。 【携帯性】 　ズーム域を考えると今となっては若干重い気もします。 　大きさはキット標準ズームより1.5〜2周りほど大きいくらいでしょうか。 　愛用のロープロのパスポートスリングでは問題なく収納できました。 　同じくロープロのトップローダーズームAW50ではフード順付けでもギリギリ入ります。 　よほど小さいバッグでなければ、困ることは少ないと思います。 【機能性】 　室内で試した限りではOSはギリギリ3段程度は効いているようです。 　(SSを1/換算焦点距離から遅くして撮影しました) 　AF速度はキット標準ズームと同等程度で、よほど動きの速いものを撮るのでなければ十分。 　フィルター枠が回らないのが嬉しいです。 　残念なのはフルタイムMFに対応していないことと、AF時にピントリングが回ること。 　もっとも、私はフルタイムMFはあまり使いませんのであまり困りませんが… 【総評】 旅行用便利ズームとしてとてもお勧めなレンズだと思います。 価格も本レビュー投稿時点で中古15000円〜新品3万円と、画質を考えれば非常に安いと思います。 純正の18-135などをお持ちでなければ、ためしに買ってみても損はないのではないでしょうか。

SD14用の30mmF1.4に続く二本目として買いました。 大きさや重量等、携帯性は悪くないと思います。 HSMは静かで良いです。ですがフルタイムMFが出来ないのが残念です。 OSの効き具合も良いのではないでしょうか。多少耳障りな駆動音がしますけどね…。 描写ですが18mm側で四隅の流れ、色滲みが気になります。 また、ピント精度についても18mm側はかなり前ピン傾向でした(メーカー点検には出しました)。 逆に125mm側は画質、ピント精度も良好でした。 18mm側の描写が良くなれば個人的には十分かなぁ。

　APS-Cサイズ機でのファースト・ズームレンズとして、人気のある高倍率ズームレンズが焦点距離18−200ｍｍのレンズです。 　このクラスでタムロンから低価格モデルながら手ぶれ補正機能を搭載した、魅力的なレンズが登場したので購入しました。 　タムロンのレンズというと、個人的には「全体的にソフトな描写」という印象がありました。 　本レンズではテレ端こそソフトな描写でしたが、ワイド端では中央から周辺部までシャープネスな描写でした。 　テレ端・ワイド端で性格が異なるレンズを嫌う方もいるかと思いますが、私個人はレンズの個性があって面白いと感じました。 　リーズナブルな価格だけに1つ持っておいても損はないと思います。 ＊被写体から掲載許可を得ています。

キャノンの１８−１５０ｍｍを買おうと思ったのですがレンズマウント部がプラでトラブルが多いとの事で止めました。 このレンズの評価でピント合わせが遅いとの評価がありましたが超音波モータよりは遅いけど実用充分ですし、レンズ動作音は５０ｃｍも離れたら聞こえないくらい小さいです。 ズームレンズの回転操作が少し重く感じるのと形状が大きいのが欠点かな。 KissM普段は１８−５５ｍｍを付けっぱなしで人物スナップで常用しています。 旅行の時はLUMIXGX�VMk２に１４−１５０ｍｍを付けています、フォーサイスはピントが良いので重宝しています。

ダブルズームキットのレンズに単焦点(22mmF2)を追加して使用していました。単焦点レンズを購入してからは15-45mmズームレンズはほぼ使用しなくなりました。また55-200mmのズームだと広角側も撮影したいときにレンズを交換しなければならず煩わしいと思っていました。そこで純正の18-150mmのレンズを閲覧していたらこちらのレンズに行き着きました。150mmでは少し足りない望遠側もこちらでは200mmまで使用できるので使い勝手が良く購入に至りました。 少し重く、サイズは55-200mmより一回り大きくなりますが、一本で済む携帯性を考慮すると純正よりも悪いとは思いませんでした。写りもAFも純正と遜色なく、利便性はこちらの方が高いので非常に満足しています。ズームキットのレンズは近々売却しようと思います。

EOSM3とセットのダブルズームレンズより画質が綺麗になった 趣味で写真をとる自分にはかなり満足の画質 ダブルズームレンズ２本必要なとこをこれ一本で済むのはシャッターチャンスが増える 旅行の時付け替えなくて便利だった でもミラーレスの長所の小ささや軽さが多少犠牲になるけど結構満足

【操作性】 AF/MF切り替えがあり、操作しやすく簡単に切り替えできます。最近のレンズらしくMFの調整には回転角の少ないところでのシビアな調整を強いられますが、AFが優秀なので私はほぼAFに任せていますが、ほとんどジャスピンになります。無い物ねだりでQSFがあれば更に良いです。 【表現力】 これだけの高倍率でありながら、出てくる絵は明るくコントラストもあり、シャキっとしていることに驚かされました。以前使用したことのあるPentax １８〜１３５ｍｍ ズームの画質はやや暗く、色はコッテリで解像感は望めず鮮度が低かった記憶があり、暗さ故かマイナス補正しなくとも滅多に白トビもしませんでした。ただQSFと防滴だけは有難かったです。 Sigmaのこのレンズはそれと同じか、それ以上に暗いはずなのに、吐き出す絵は明るくて解像感も適度にあり、この価格から考えると、とても良い買い物をしたと思えます。 【携帯性】 Sigma のこのレンズは仕上げも良く高級感があり、重厚に見えますが予想に反して非常に軽く、工業用プラスチック製のようです。写りも良いし何処にでも持って行きたくなります。 【機能性】 ズームロックのスイッチがあり、操作も簡単ですが特にロックしなくても、ぶら下げていてレンズがだらしなく伸びてしまうようなことはありません。 ただ、スームした時にビロ〜ンと伸びた姿はカッコ悪いです（便利と引き換えね！） 【総評】 このレンズに決定するにあたり、Pentax 純正のズーム１８〜８５ｍｍ　／　２８〜１０５ｍｍも選択肢にありましたが、後者の方は一度試用したことがあり、私のK3との相性が悪いのかレンズ個体がハズレだったのか、ファインダーが暗くてMFでの調整は難しく、AFをいくら微調整してもピントが何処に来ているのかよく分からない状態で試写しました。もちろんボ〜っとした写りで、シャキっとせず、写りも暗かったという思い出があり、何故これが価格Comで高い評価を得ているのか分かりませんでした。そのイメージが後を引き、結局このレンズにたどり着きました。 この価格でこれだけの写りですから、文句の付けようがありません。昔→便利ズーム＝写りが悪い　というのは、もう当てはまりませんね！　これ一本で普段の散歩から旅行など充分満足のいく写真が撮影できます。 細かい事を言い出したらキリがないですが、これで防滴タイプが出たら、あと一万円位高くても買いますね。

純正の18-135mmは防水だが評判はいまいち このレンズは防水ではないけど200mmまでズームできて画質が良さそうなので この便利ズームレンズを選んだ 家の近くで撮影してパソコンで見た感じ画質で有利な単焦点レンズ35mmに劣って無いかもと思った 明るく綺麗で透明感のあるレンズに感じた ズームできて高画質は便利だと思った 追記 観光地行ったので写真を追加 風景が綺麗で色気がある 広角側はピントが合いやすいけど 望遠側で遠くの物はピントが迷いやすい これ一本で旅用の万能レンズになりそう より綺麗に撮影したいなら単焦点レンズだけど

EOS70D、EOS Kiss X7iに装着してのレビューになります。 旅行先で近い物も、遠い物もササッと撮りたい（レンズ交換無しで）ということでこちらのレンズを購入。 【操作性】 基本的には普段使いでは特に問題無さそうです。 ただ、気になった点が2つほどありました。 [1]このレンズ、AF時にフォーカスリングがグルグル回ります。今まで購入したレンズにこのタイプのレンズを持っていなかったため、最初は戸惑いましたが慣れれば問題無くなるかな？といったとこで今後の自分に期待です(笑) [2]ズームリングが若干重いところがあります（広角端、望遠端付近）。とはいえ、この程度ならば許容できるかな？といったイメージ。とはいえ、お世辞にも快適とは言えないだけに☆−２とさせて頂きました。ちなみに、購入時に試しにいじらせてもらったシグマとタムロンの18-300のズームリングの固さは個人的にはOUT・・・、どちらも望遠端のクリック感に近い重さがダメでした。 【表現力】 自宅で試しに何枚か撮ってみた程度なので何とも言えませんが、パッと見には純正の18-55STM、55-250STMと比べて遜色無い写りなのかなと思いました。まぁ厳密に見たら、質感の割には(笑)素晴らしい絵を出す純正18-55STMには敵わなそうですが。。。価格と利便性を考えたら、パッと見でほとんど差を感じなければこの手のレンズとしては十分なのかなと思いました。 【携帯性】 今回はここが特に重要でした。 用途が゛旅行先で゛ということもあり、なるべく小さく軽く美しく（！？）ということを重視した結果、このレンズに辿り着きました。まぁ、お店で現物を見ればすぐに解りますが、このレンズ以外の高倍率レンズは結構大きく感じるんですよねぇ・・・。（逆にこのレンズが素晴らしく小さいのか？） ちなみに、最近のシグマのレンズに付いているシルバーの゛A、C、S゛が素敵（美しい）！ってことでこのレンズを選んだのもちょっとだけあります(笑) 【機能性】 試し撮りでは手ぶれ補正も良好で特に問題無いです。 ただし、MF時のフォーカスリングはちょっと軽すぎて微調整が難しそうだなと思いました。でもまぁ、このレンズでMFで撮ること無さそうなので評価対象外です。 【総評】 高倍率レンズにしてはサイズも小さく、価格も控えめ、でも写りは悪くない、簡単にいうとこんなレンズだと思います。 今回の゛旅行での使用゛という用途にピッタリで、良い買い物をしたなと思いました。（旅行に行くのはまだこれからですが(笑)）

昔買ったレンズキットの純正とシグマの望遠で全て済ますという横着をしていたのでちょうどよさげなこちらを購入 【操作性】 みなさん書かれてますがズームリングが硬めです。使ううちになじんでくるんだろうか… 【表現力】 初め人物を撮った時には「おっ！綺麗！」と思いました。ありきたりな表現で申し訳ないですがシャープです。 ただ仕方のないことですが望遠側は思ってた以上に暗いですね… 【携帯性】 とにかくコンパクトで持ち歩きが全く苦になりません。 【機能性】 AFは速い、と思います。比べるレンズが昔のものなので…最も機種との相性もあるのでしょうが。 他に気になる点はありません。 値段を考えるととてもコスパの良いレンズと思います。上位レンズと比べる必要はありません。買って良かったです。 キットで付いてるレンズでは…と思われたらまずはこちらでいいんじゃないでしょうか。大体のことはこなせる、はずです。

　Z7でときどき使用しています。Nikkor Z 24-200mm（テレ側はAPS-Cクロップを使用して〜換算300mm）がとても良いレンズなので、最近は出番が格段に減ってしまいました。 【良い点】 軽量・コンパクトな点ですね（FTZ付きでも）。加えて、テレ端まで安定した描写性能を有しています。中央解像はAPS-C用の純正Zマウントレンズに迫るレベルだと感じます。 【いま一つな点】 手振れ補正OSがやや弱い印象です。ワイド端で樽型、中間〜テレ端で糸巻型の歪曲収差が（シーンによって）やや目立ちますが、Raw現像ソフトで比較的容易に補正できます。 　ミラーレズ用の高倍率ズームも増えてきましたが、軽量・コンパクトと言える製品はほとんどありません。テレ端は300mmでなく200mmまでで良いので、軽量・コンパクトなAPS-C高倍率ズームの発売を期待しています。

NikonD3200で使用していました。少し暗いレンズで望遠も200�oと少し足りないこともありますがおおむね満足しています。sigmaらしい切れのある写真が撮れます。AFもまあまあ速く値段もお手頃です。最近D5300を中古で入手しそちらメインで使うようになりましたが、AF、高感度が上がった分、さらに用写真が撮れるようになりました。明るいレンズではないので、シャッタースピードを稼ぐ必要がある場面ではISO6400ぐらいは必要です。D5300では＋ボタン長押しで拡大ができないですが、ピントもジャストであってますし他は相性抜群だと思います。

【操作性】　最初ズームリングがもの凄く重かった。尋常ではないレベルです。 　　　　　　初期不良かと思ったのですが何回か繰り返しているうちに（多分５０回ぐらい） 　　　　　　スムーズになりました。中間は重いですが苦にならないです。 【表現力】　この手のズームレンズに多くは求めません。充分です。 【携帯性】　Ｘ４での使用ですが私的にはアンマッチには感じません。 　　　　　　重さも丁度いい感じです。 【機能性】　フルタイムＭＦがあれば言うことなし。前レビューにもありましたが、 　　　　　　フォーカスリングがＡＦ時に当たってギュギュって音がします。フルタイムＭＦ 　　　　　　であればＡＦ時回らないですし。　幅を狭めるとかしてほしかったところです。 【総評】　　クチコミやレビューで見当はついていたので上記も納得しての購入です。 　　　　　　ちょっとのお出かけにはモッテコイのレンズです。値段的にもオッケーです。 　　　　　　

【操作性】ズームリンクのトルクがちょっと重いかもしれない 【表現力】私のレベルでは申し分ない 【携帯性】軽いとは言い難いが40Dや50Dのボディとはバランスがよい 【機能性】皆さんのレビュー通り、HSM搭載でした。○○バシカメラに電話で 　　　　　問い合わせたら「搭載してません」の一点張りだったので、店に 　　　　　行って、箱開けて確認してから買いました。店員さんもビックリ！ 　　　　　OSは何気にちゃんと効いてるという感じで問題なし。最新のタムロン 　　　　　の手振れ防止がカクカクにビシッとキマる感じとはちょっと違う。 【総評】　HSMが搭載されてこの価格は大変お買い得。一昔前のレンズに比べると 　　　　　ホントに良くなってると思います。表現力が頼りないと思う方は 　　　　　やっぱり純正しかないんでょうかね(^^;

今回はこちらのスレに参加させていただいて、 http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000404919/SortID=21069671/#tab その中で行ってみた実験的なことからこのレンズについてレビューします。 広角端・望遠端ともに絞り開放・1/3段絞り・F8やF11などに絞り込んで比較。 すると本当に1/3段ですが絞るだけで絵が激変することが分かりました。 開放だけ甘くにじみ、それ以外はほぼ同じ解像をします（ゆっくり硬くなってく）。 甘い絵がほしいときは開放で、カッチリなら1/3段以上絞ると。 つまりこの用途なら18-250mm F4-7.1のレンズってことになりますｗｗｗ とりあえず望遠端でこのことに気づき http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=20844340/#tab 今年の運動会はMモードでなかなか満足の絵が撮れましたが、 開放からキレキレのレンズが多い昨今、面倒ではありますｗｗｗ 写真は各々の画角で撮って中央の1500x1000部分をトリミングしたものです。 以下、前回のレビュー（抜粋）です _/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/ 今回は特に望遠端換算400mmの写りのみを他レンズと比較してみました。 さすがにEF70-210よりは解像しコントラストも出ます。 Lレンズは古くても開放でもテレコン付けても、さすが精細感と質感が違います。 こと解像感・細かい描写に関しては、SX410が圧勝で草ｗｗｗ やはり光学望遠があることは、何にもまして大きな強みです。 以下、前々回のレビューです _/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/ 　D3100でレフ機を始め、MFTを追加してメインがそちらにシフトした際に EFレンズをAE/AF制御可能なマウントアダプターによってEFレンズを集め、 『実はレフ機もCanonでいいのでは？』と何度も自問しては抑えていたが、 流用できる利便性からついに抑えきれず（無念ｗ）マウント変更に踏み切った。 趣味に必要以上に傾倒する気もないので保証つき中古美品を23000円弱で購入。 http://engawa.kakaku.com/userbbs/2018/#2018-16 【操作性】５ 　スイッチ３つ（ロック・AF・手ぶれ補正）にリング（ズーム・MF）２つ。 至ってシンプル・必要最小限で難しいものはない。ズームが勝手に伸びない限り ロックスイッチはいらないといえばいらないけど、Canon用では必要か（後述）。 【表現力】４ 　便利ズームにしては並か十分な解像感。ニコン機で使用する場合以上に、 青転びしやすいCanonと寒色系の色合いのシグマとの相性からなのか、 とても青っぽく仕上がるのでホワイトバランスの基本調整は必須かもしれない。 絞り開放だとコントラスト低く描写しているが細部の解像は悪くない。 絞っても解像はほぼ不変のままコントラストが上がり線が太くなるかんじで、 むしろ絞らない方が古いCanonレンズが出す絵と似ている。 広角側で若干の歪みが出るが自分は許容範囲。望遠マクロも寄れて大きく写る。 同じレンズをニコンでも使っていたが、Canonだと特に広角端の画角が狹い。 換算倍率1.5倍と1.6倍(27mmと28.8mm)は、思ったより差があってビックリ。 まあその分、望遠側は375mmと400mmで望遠有利なわけですがｗｗｗ 【携帯性】５ 　望遠側が200mm超えの便利ズームでは最軽量機種。先細りのスリムボディ。 最短撮影距離・望遠マクロ・値段含めて純正にはないものすべてがここにある。 【機能性】５ 　携帯性同様、200mm超えの便利ズームではもっとも短い最短撮影距離(35cm)。 さらにテレマクロがとても便利。 　手ぶれ補正は効いてはいるが、タムロンのようなビタっと感はなく、 効き目もそれほど強くはないかんじ。それでも普段の撮影には十分ではあります。 　開放F値の推移はF3.5-6.3で、暗所撮りは広角端でやっとくらい。 F4通しくらいなら素晴らしいがまあムリかｗ　外付けフラッシュ買いましょうｗ 　中古で買ったCanon用は、ズームリングがゆるくてビローンと伸びてしまう。 ニコン用のは修理前でも下向けて降っても全く伸びなかったのでここは残念。 そのうちズームリングのゴムが浮いてきたら一緒に修理してもらおうっとｗ 【総評】５ 　ニコンで４年使ったこのレンズの使い勝手は、途中故障したのもあって 良いも悪いも知り尽くしているので当然Canonでもこれしか使わないつもりでいたし （X7もボディのみを購入）、これ以上のものが自分にはないと感じている。 少し使用しただけだがすでに完全にボディキャップとして違和感ないものに。 Wズームキットよりなるべく荷物減らして同じような画角を網羅しようとしたら X7にこれ１本付けてってのが、最も小さく軽く安い最小限のシステムと思います。

CANON EOS 60Dで今までメインに使っていた交換レンズは ずっと便利なこういったズームレンズでした。 最初に使ったのは同じシグマの１８-200mm この製品を買うまではタムロン 18-250mm　A18 約１０年ごとに買い替えていますが タムロン A18もなかなか鮮明画質で慣れも在り気に入っていた物の 今回買い替えたシグマはA18に比べ広角１８mmでの歪みも少なく そして全体的にシャープな映り さらに彩度がとても上がって撮れます レンズ交換だけでカメラの詳細設定はそのまんま それなのに愛用してきたA18に比べると 如質に色も鮮明さもレベルアップしていました。 またコントラストも少し上がっています これから使いながら徐々にカメラの詳細設定を微調整しながら 自分の気に入った映り方に調整して行こうと思いますが とにかく時の進化とでも云うのか？ 映りの素晴らしさには納得感と嬉しさがありました。 また初めて手ぶれ補正を使ってみましたが 未経験な時はこんなものいらないと思っていましたけど いざ使ってみると失敗手ぶれが補正され まるで撮影画像の保険みたいな感じで 失敗撮影が減ったと感じます 普段の１回の撮影で平均３００枚程度撮りますが 手ぶれ補正のおかげで数打ちな撮影枚数も減りそうです。 ちょっと気になる点は微妙にフォーカスのピントが甘い気がしますが たぶん普通に使っている分には気にならないレベルではと思います。 欠点と云えば少々重いことかな？ 今まで以上にレンズに重みがゆくので 長時間の撮影では少々負担になりそうですし 女性だと結構重く感じるかも知れません。 他に望遠や交換レンズを持っており 必要に応じて切り替えますが この幅広い18-250mmと云うレンズは レンズ交換の煩わしさを軽減してくれて 気軽に絵を拾って行くにはとても便利なレンズと思います。 また、過去２台のレンズは下を向けると、自然にズームがたらんと伸びてきてしまいましたが このレンズは今のところそんな事も無く、下向けても自然に伸びてこないのも快適です。

【操作性】 ＡＦ／ＭＦの切り替えスイッチ、ＶＣ（手振れ補正）スイッチ、ズームのロックスイッチはカチッと切り替わり心地よいです。 ズームリングのトルクについては、レンズを伸ばしていくときは全く違和感がありませんが、縮めていくときは半分くらいからちょっと重い感じがしています。 今は慣れましたし、実用に問題ありませんが、使い始めた当初は結構気になりました。 【表現力】 高倍率ズームに過度な期待は禁物だと思っていますが、このレンズは文句のない写りです。 主に物撮りに使っていますが、最短撮影距離も４９ｃｍで２７０ｍｍまでピントがくるので、とても使いやすいです。 【携帯性】 テレ端２５０〜３００ｍｍの高倍率ズームの中ではコンパクトだと感じています。 野外に持ち出すことは少ないのですが、苦になる大きさではないと思います。 【機能性】 ＡＦは迷うんだろうなと覚悟して購入しましたが、全く予想を裏切られました。 ピントリングはトルクが軽すぎる感じが否めませんが、ＡＦは全く問題なく、静かにスッとピントが合います。 手振れ補正に関しては、テレ端でシャッタースピード１／１５くらいまで頑張ってくれます。 【総評】 最新のレンズの方が性能が良いのはわかっていますが、物撮り専門と考えて購入しました。 でも実際に使ってみて物撮りだけではもったいないと思えるレンズです。

このレンズを買ってからは、kissX5につけっぱなしにしていました。ライブビューではAFが遅くなりますが、ファインダーでの撮影ならば問題なく使えていました。 レンズ交換ができない場面や、荷物を減らしたい時には活躍すると思います。利便性を追求した、いいレンズだと思います。

自分の撮影は主に夜の時間帯が多いので必然的に夜空になります。 フルサイズ機と共に明るい単焦点レンズを数本揃えて星空を撮っていたのですが、最近はその際邪魔に思えていたはずの月も被写体に加える様になりました。 それがメインになって来ると単焦点レンズでは夜中の交換作業を余儀なくされる為に不便に感じる様になりましたので手離す事としました。 そこで双方の被写体の倍率等を考慮しながら撮影出来る可能性のある機体とレンズを探していたところこのズームレンズにたどり着いた次第です。 また、撮影倍率を最大限に引き出せると言った観点から機体もAPS-Cセンサーに目を向け6D2から90Dに変更しました。 以前のレンズがシグマの広角単焦点アートシリーズでしたので利便性だけではなく、ある程度の描写性能をも念頭に入れ考慮したつもりですがそこはある程度の妥協も必要になりましたが、 ◎逆に高度な手ぶれ補正機能と夜中の撮影の手軽さを手に入れたので良しといたします。 自分の撮影スタイルがほぼ確立して来ると、自ずと必要な物がどんなものなのか解って来るものなんだと思う今日この頃です。

B008で懲りずにB008TSを購入しました。便利ズームはシグマを使っておりB008はモヤっと感が強く除湿庫で眠ったままでいましたがフルサイズのA010（28-300ｍｍ）が比較的良かった為懲りずにまた購入してしまいました。 【操作性】ズームリングがニコンと同じなので普通に使えます。 【表現力】開放から1段程度絞れば、多少甘いですが便利ズームとしてはそれなりの写りだと思います。 【携帯性】ＤＸ用の高倍率ズームレンズとしては比較的軽い方だと思います。携帯性には特に問題ありません。 【機能性】他のレンズに比べると少々AFの迷いが多く感じます。またVCですがシャッター半押し後画像がピタッと止まり、おー強烈な手振れ補正だと思いきや写し出された画像は何となくモヤっ（ピントずれ？）と…なぜ？ 【総評】気にしすぎかもしれませんが全般的に仕上がりが何となくモヤっと！！ハズレのレンズなのか？これがよく「タムロンはソフト」と言われることなのか？ところが試しにVC/offで撮影してみるとあのモヤっと感があまり感じません。参考までに試写した写真（ピントはＵの字です）をアップしてみました。撮影は手持でVC/on及びVC/offのＦ撮影とVC/onでのＬＶ撮影したものです。いかがでしょうか？ちなみに広角端や望遠端での試写でもほぼ同じような傾向の写りに感じました。メーカーはきっと仕様範囲内というかもしれませんが、色味はシグマの寒色系よりタムロンの暖色系が好みなので少々残念です。但しこのＶＣは手持でスローシャッター撮影時には強烈な味方だと思います。もしこのレンズでの写りに不満がありましたら試しにVCをoffにして撮影してみては如何でしょうか。

【操作性】 まあ普通。 安価な高倍率ズームではよくあることだけど、鏡胴がかなり伸びる上にガタが目立つ。 【表現力】 良くはないけれど、安いし15倍ズームだしこんなものかなと。 【携帯性】 良いと思う。 【機能性】 AFも手ぶれ補正も良くはないけれど、風景専用と割り切ればまあまあ。 【総評】 特に良い点はないけれど価格の安さが魅力。 ただ、ニコン純正18-200がほぼ同等の価格なので(あちらが安すぎるだけなのだけど)、こちらは200mmでは足りなくてかつニコン純正18-300やタムロン16-300は予算不足、ならまあ選択肢になる。

【操作性】 キャノン純正レンズと同じなので違和感なく使えます。 【表現力】 自身の腕もないので十分です。 【携帯性】 大きすぎず、小さすぎずほどよい大きさと思います。ズーム2本持ちで出かけていたのが1本で済む分非常に良いです。 【機能性】 十分です。 【総評】 EOS Kiss �Vのダブルズームキットから70D18-135レンズキットに乗り換えた時に、旅行などで出かけるときにレンズ1本持ちで済むようこのレンズを購入しました。 画質も悪くないですし、1本でオールマイティーに使えているので満足しています。

【操作性】 キヤノン純正と同じズームなので違和感は少ない 【表現力】 一本でほぼすべての場面をカバーし手振れ補正もついている 嬉しいことになんちゃってマクロも使える デメリット 高倍率ズームレンズなので単焦点やLレンズ、アートレンズに比べれる描写が甘い部分も多い 【携帯性】 旅行などでもかさばらない 【機能性】 手振れ補正とズームロックがついている 【総評】 旅行で荷物を減らしたいときに持って付けの一本

※最近、タムロン16-300mmの口コミに書いたロングパスを以下に追記します。 純正18-300F6.3から、このSIGMA c18-300mmに買い替えて約2年半、購入価格の元を数倍回収するほど、仕事(主に人物スナップ撮影)とプライベート撮影で使い倒しています。 結果的にNikon純正18-300mmからの買い替えは大正解でした。^-^ ライバルレンズのタムロン16-300mmは案の定、後々評判がガタ落ちしてますね。 描写の悪さ、故障率の高さ等々…私が他のレンズ同様予想していた通りとなっています。笑 毎回の事ですが、発売間もない(発売1,2年以内とかの)レンズや機材を私が使い、正直に酷評すると、該当機材を購入した“信者”さんたちから安易な同調攻撃を受けますが、後にこのタムロンレンズ同様、私の言った通りになっています。 まぁ、自分が購入したモノを使いこなせてもいない人が、酷評されるのを嫌ってるだけでしょうけど。(笑) 私はメーカー問わず、正直な意見を書いています。 タムOEMかと思われる純正18-300mmF6.3に関しても、私がレビューに書いた通り、このシグマc18-300mmに描写・堅牢性とも劣ります。間違いありせん。 このSIGMA c18-300mmは、現在もガンガン使い倒していますが、最近200mm付近でのAFが怪しくなり始めた程度で、他は何の問題もありません。(広角側18mmの歪みもタムなんかより断然マシです。) 近々OHに出して、引き続きこのシグマを使用する予定です。 描写等の詳細は、前回レビューを参照ください。 ※直近にSIGMA c18-300mmで撮った運動会のデータを貼っておきます。 幼稚園の運動会撮影用としても、ほぼ完璧なレンズです。 これから高倍率ズームを買う方の参考になれば。

【操作性】 普通です。ニコン用としてはズームリングの回転方向が逆ですが、まあ、慣れれば問題はないでしょう。 【表現力】 高倍率ズームにしては優秀だと思います。全域でシャープで、色ノリもいいです。ただ、ボケは短焦点レンズに比べると少し汚い様な気がします。ズームレンズにしては割と被写体に寄れる方で、望遠端でレンズ先端から20cm程度まで寄れます。 【携帯性】 割と重いですが、高倍率であることを考えればやむを得ないと思います。 【機能性】 特筆すべき点はあまりありませんが、SIGMAなのでズームロック機構が備えられており、意図せずレンズが伸びてしまうことが避けられます。 AFも普通。特にピントが合い難いということはありませんでした。 【総評】 高倍率の割にはシャープで、表現力が良く、満足度の高いレンズです。細かいことを言わないなら、普段使いにはコレ1本でカバーできる便利さがあります。

【操作性】 ズームリングもフォーカスリングも良い感じのトルクです。 自重で伸びた経験はありません。 【表現力】 f2.8位からカリカリです。 特に石や鉄などのマテリアルや建造物はカリカリに写せます。18mmの歪曲収差も少ないし、周辺減光も気になりません。 【携帯性】 ARTシリーズに携帯性は求めません。 【機能性】 sd quattroをファームアップしてもフォカースが迷いまくるのでMF基本的にMFで使ってます。 MC-11経由でsonyの瞳AFを使って見たいです。 【総評】 単焦点3本分とまでは行きませんが それに近いかなと思います。

まず一言。 私のように、dpquattroシリーズとspquattroを天秤にかけている人に向けて(少ないかもしれませんが)レビューを書いています。 なので、レンズ単体のレビューもしつつ、dpシリーズとの比較もしています。 【操作性】 他のメーカーのレンズと変わらないので、良いと思います。 ただ、スイッチ類は誤動作防止のためか硬めです。 【表現力】 素晴らしいの一言です。 sdquattroと組み合わせているので、素晴らしいという言葉しか出てきません。 ズーム全域で開放F値1.8というのは素晴らしいです。dp2やdp0では開放でも三脚が必要だった場面でも手持ち撮影できます。 そんな事言っても、開放で撮影するとボヤけた写真になるんじゃないの？と思われがちですが、ピント部のシャープネスは大変高いです。ここが一番感動したポイントですね。 さらに驚くほど寄れます。 レンズの長さも相まって、ワーキングディスタンスはフードの少し先あたりです（笑） ズーム全域で最短撮影距離が同じなので、テレ側で撮影した場合はクォーターマクロ位にはなります。 弱点はと言うと、逆光に弱い。これに尽きます。 色のついたフレアが盛大に出ます。 私はモノクロームメインなので気になりませんが、逆光耐性の低さはこのカメラのウィークポイントですね。 逆光耐性の強さで行くと、専用レンズがついてるdpquattroシリーズの方が上でしょうね。特にdp0は凄まじく逆光耐性が高いです。 【携帯性】 写真趣味の友人達が口を揃えて言います。 「それ、望遠レンズじゃないんだ…」 標準域の2倍ズームのレンズとしては、破格に重く、長いです。 間違ってこのレンズをつけたカメラでお散歩スナップをしようものなら、不審者として声を掛けられるレベルです。 また、今まではdpシリーズと小さなミラーレスがメインでしたので、カメラバッグも書い直すハメになりました（笑） 【機能性】 これだけの表現をしてくれるレンズです。 AFの遅さには目を瞑ってあげてください。 新品箱出しの際は特に遅いです。100枚程度撮るとグリースが慣れてくるのか、動きが滑らかになり少しAFのスピードが上がった気がします。 【総評】 私は当初dp0、dp2をメインにしていましたが、家電量販店でこのレンズのついたsdquattroを触り感動してしまい、dp0とdp2を質に出してsdquattroと当レンズを購入しました。 結果、大満足です。 dpシリーズで言うなら、dp1.dp2がこのレンズで使えますし、単焦点ベースでいくと、一般的な換算:28.35.40.50の4焦点距離がこの一本で賄えるので、値段的にも、大きさ的にも納得です。 表現力の欄にも記載しましたが、dpシリーズを使っていたら必ず出くわす、室内での3脚使用回数がかなり減ります。 無印のsdquattroを使う上で避けては通れないレンズですし、このレンズ以外で一つ買い足すなら、もっと明るいArtラインDC30mmF1.4か、焦点距離違いの兄弟で同じくArtラインの50-100mmF1.8あたりじゃないでしょうか。 sdquattro買ったけど、最初の交換レンズに悩んでる！そんな方は、このレンズを手にとってみて頂きたいですね。 長くて、重くて、嫌になるときもあるかもしれませんが、表現力に勝るものではないですからね。 後悔が喜びに変わる稀有なレンズだと思います。

10年経っても前線で活躍できる高コスパレンズ。 D7100、D500で使用した所感になります。 【操作性】 可もなく不可もなし、他のレンズと変わらない感覚で扱える。 【表現力】 10年前のズームレンズとは思えない写り。明所でややクセがあることも？ 【携帯性】 単焦点数本分と考えたら軽いし小さい。可能ならしっかりグリップできる機種推奨。 【機能性】 さすがに10年の時代を感じ、最新のレンズと比べ物足りなさを感じてしまう。動きの少ない被写体には問題なく使えるが、それでもたまにもたつく。 【総評】 メーカー各社がフルサイズ・ミラーレスに舵を切ったので肩身は狭いものの、それでもやはり圧倒的なコストパフォーマンスがこのレンズにはある。 ミラーレスになってもコンバーターなどで何とかして使い続けたいと思える一本。

【操作性】 レンズ側ではズームリングをいじるだけですので、特段難しい操作はないです。 片手を下に添えておくと、バランスがとりやすくなります。 【表現力】 開放だと、単焦点レンズ並みのボケを楽しめ、F8くらいまで絞ると集合写真も綺麗に撮れます。 【携帯性】 f1.8のズームレンズということを考えると、圧倒的にコンパクトだと思いますが、一般的にみると、大きくてゴツいです。 【機能性】 もうちょっとだけ望遠があるに越したことはないですが、フルサイズ換算で50mm超もカバーできているので、ポートレートなどでも十分に力を発揮できます。 【総評】 試用して、1週間で欲しくなって買っちゃいました。 気になっている人は、試しちゃうと買わずにはいられなくなるので、気をつけてくださいね。

18-270mm（B008）からのステップアップ！ 主にAPS-Cカメラにて遠くにある小さな物体を近くの大きな被写体とを組み合わせたりする時にこのレンズを使用しています。 例えば月城を撮影したい場合に、わざわざ遠方に出掛けて泊まり込み覚悟で行くハイアマチュアの方々が存在する中、とりあえず最寄りの城等で試してみる価値があると思いながら現在に至っています。 早い話が城の近くで広角撮影と月の望遠撮影の多重露光撮影が容易であるという事です。

手放せない一本です。 他の方のレビューに有るように、近くの対象物を撮ると400mm?と思う事もあるが、そこは、最短撮影距離45cmに物を言わせて接近戦を挑んでます。他の400mmクラスの最短撮影距離が大体150cmなのを考えると100cmのアドバンテージは十分。 レンズ交換の手間が無いので撮影に集中出来ます。

EOS10Dと40Dで併用しています。 18mm-f2.8〜3.5での周辺減光は少々ありますがｆ4以上では大満足です。 人物・猫・風景・夜景・室内撮りのぼけも非常にきれいだと思います。 手振れ補正がないので暗いシーンでの撮影は三脚必需ですネ。

友人から譲って頂いたレンズですがズーム全域でF2.8の明るさは とても良いです。絞り解放での模写も十分満足。 模写性能と質感が良いだけにレンズ自体の塗装？がカメラ本体の 塗装と違いすぎるのはチョット残念。 ＡＦの速さと駆動音も気になるレベルですが個人的には許容範囲。 明るいレンズと言えども手振れ補正を搭載していないので暗いシ ーンでの撮影は気を付けないと手振れします。

ニコンD200で使う標準レンズとして購入しました。今まで主にニコンAF-S VR24-120を使用していましたが、広角側が不満、近接できない、高倍率レンズの描写の不満等あり購入した次第です。購入に際し比較したレンズは、トキナー16-50　F2.8とニコン純正17-55　F2.8です。純正F2.8を購入しなかった理由は、重い、大きい、高価なためです。描写はたしかに良いかも知れませんが、D200を記録写真用（記念写真や、仕事上の記録写真）にしか使用しないのに、APSタイプのデジイチに十数万の専用レンズを購入するだけの価値を見出せなかったためです。トキナーは、今まで35mm版の20-35 F2.8や28-70 F2.8 80-400などを使用してきましたが、絞り開放付近での描写が大甘で使い物にならなかったので、今回もあまり期待できなかったためです。 　初めてのシグマレンズで試し撮りしかしていませんが、描写と接写能力には満足しています。HSMでないためにフォーカスリングが回転するので操作性と機能性でそれぞれ1ポイントマイナス。外観は、価格からしたらまあ仕方ないか・・・で描写がいいので総合的に満足度5としました。

S5proで使ってます。 画角と通しF2.8の明るさに惹かれて購入しました。 町歩き外撮りから屋内撮りまで価格も手ごろで寄っても離れても汎用性の高い使い勝手の良いレンズだと思います。シグマらしいシャープな写りが楽しめながらマクロ撮影でのボケ具合も悪くないです。外からつまむタイプのレンズカバーは相変わらず×。 川崎の本社サポート部署へ訪問して購入前の試写をお願いしたら試写用の商品が無いと断られましたが現行製品ならばせめて一つくらい置いて欲しいと思いました・・・・シグマさんお願いします。

一眼を始めるときに購入しました 寄れる広角で、とっても便利ですが 重い事と、簡易マクロがあるせいか フォーカスが若干遅めな気がします とはいえ、ズーム全域でF２，８の明るさと 万能な使い勝手で、いまだに私のメインレンズです。

デジイチ初心者の半年使用しての感想です。 キットレンズ（Ｋ−ｘ）より遥かに解像度が高いのがはっきりわかります。 プリントもせず、パソコンの画面でみているだけですが FA 35 F2 AL と撮り比べても、どちらのレンズで撮影したものか素人では判りません。 室内でも、結構きれいに撮影できます。 18-50で、簡易マクロも備えており、シャープな画質の良さ。 たいがいの場面、これ一本で間に合います。 近所の散歩にはFA 35 F2 AL、ちょっとした旅行にはレンズの出番となっています。

この18-50mmシリーズも17-70mmシリーズもそんなに数が多く売れて 利益が沢山出るような商品ではないと思う。ニコンやそのほかの メーカーの事情は知らないけれど，キヤノンに限れば， EF-S18-55mmシリーズ EF-S17-85mm　→ EF-S15-85mm があるので，あえてシグマを選ぶ人はすくないハズ。 実際，こいつを装着しているカメラマンを見たことは今までない。 EF-S18-55mmシリーズは造りがちーぷでイヤだ，EF-S17-85mmは画質 いまいちだしAFの故障が多くてイヤだ，EF-S15-85mmは値段が高くて イヤだというニッチなユーザー向けのレンズだと思う。モデル チェンジを重ねて，手振れ補正と超音波モーター付にまで進化 させてくれた。シグマの良心と矜持を感じる。 キヤノンはD30，D60，10Dを切り捨ててEF-S規格を押し通した。 EFのままAPS-C用のまともなレンズを作れることはシグマとタムロン が証明している。 私は旧EOSデジの発色を求めて，あえてD60と10Dも残している。 こいつらの標準ズームとして，この18-50mm F2.8-4.5 DC OS HSM を手に入れた。 F2.8と手振れ補正を求めると大きくかさばってしまう。 手振れ補正を諦めればタムロンＡ１６が軽くて小さくてよいが， ＡＦが遅い。ということでコレにした。 ま，要するにシグマの心意気がすきなんだけれども。 ズームで長さが変わらないのは重要。安っぽいとかそういうん じゃなくて，鏡筒に空気の出入りがないから内部が塵だらけに なりにくい。 最近，偶然にも新品級の10Dを手に入れた。それまでに持っていた 10Dも結構キレイだったけど入れ替え。このレンズを装着すると， めちゃめちゃ格好いい。 シグマは海外進出することなく，会津で頑張って国内雇用を大事に している。これからも応援したい。

【操作性】 問題なし。 【表現力】 中心部分は良いです。 【携帯性】 標準レンズと比べると大きいです。 【機能性】 kiss２だとちょっと大きい感じがしますが、この大きさが素人にはカメラマンって感じで良いです。 【総評 標準レンズが怪しくなってきたので安くて同じようなレンズを探していました。 ２．８通しを考えていましたがKiss2には大きすぎたのでこれにしました。

・価格に比べて、描写力が優れていると思います。 　絞り込んでの撮影が多いでしょうから、開放での撮影にこだわらなければお奨めです。 ・上位に当たる１７−７０ｍｍの方が価格差の分、トータルな満足度は高いと思います。 ・レンズフードの着脱は難有りですね。

5D（中古）導入時にレンズの整理で手放しましたが，コレクション（笑）の D60（60Dに非ず）用の標準ズームとして再度購入。キタムラのネット中古で フード付の美品が税込み\4,980とオークションよりお得に入手できました。 キヤノンの18-55はSTM搭載でAFが高速，フィルター枠非回転，フルタイム マニュアルフォーカス可能，画質もこちらより良好，とてもよいレンズなの ですが，下記が気に入らない。 ・やすっぽい外観 ・距離目盛なし ・プラマウント ・フード別売 ・EF-Sマウント（EFで作れるでしょ！） このレンズの長所は上記の裏返しです。 OSはあれば助かりますが，フレキ断線のリスクやサイズ拡大とトレードオフ だし，この焦点距離ではなくても困りません。 あと，特筆すべきは，鏡筒の伸び縮みはするものの，フードが外枠についていて， その内側での伸び縮みなので，外観上はレンズの長さが変わりません。 まるで，インナーズーム＋インナーフォーカスです。ズームリングの摺動感も なかなか良い感じです。 EF-Sマウントに見捨てられた，旧EOSデジタル（D30,D60,10D)オーナーは 中古のタマがあるうちにゲットしておくべきレンズですね。まぁ，ここいらの ボディを未だに愛着を持って使われている方は百も承知でしょうけど。

【操作性】 普通です。 【表現力】 プロでは無いのでこれで充分です。 上を見ればキリはないけど初心者に特に不満はなし 【携帯性】 一眼レフに携帯性は求めていません。 一般的には重い。 【機能性】 普通です。 【総評】 旅行などに付けっぱなしの1本です。 他にシグマ8-16を持っていますがこれも面白い。

1カ月ほど、EF24-70mm F2.8L II と、SIGMA 24-105mm F4 の両方を使用していました。自分が素敵と思えるレンズはどちらだろう？たぶん24-70L II に違いない。当初そう思っていました。ところが。最終的に選んだのは、シグマでした。24-70L II は、間違いなく良いレンズでした。とても繊細で、柔らかく、美しい写りをします。ボケも上品。ただ、自分は、望遠側の焦点距離が中途半端だと感じました。このシグマが持つ70〜105mmの焦点距離はかなり便利で、よりチャンスに強くなり、このレンジの描写も優れています。ボケは、やや硬い感じはします。これは弱点と言えばそうかもしれないです。しかし、ピント面の解像度は高く、5D4の3千万画素の土俵では、24-70L II にさほど負けていないと感じます。サッパリ、クッキリな写りのキャラクターで、ボケもF4の割に期待できるし、チャンスに強いズームレンジと、70〜105mmでの表現力。僕はこちらを選ぶ事にしました。重さは885グラムと、重量は24-70L II よりも、バッテリー1個分重いです。軽さを重視するなら、純正の24-105が最適かもしれないですが、写りの評判で、それほど際立ったものがない点が、気になります。ちなみに、僕は人物がメインで、単焦点レンズをメインに使用していますが、社員旅行や、イベントでは、レンズ交換をしている間に、チャンスを逃してしまう場合もあるため、ズームレンズと、単焦点レンズ、2台のカメラを下げて、撮り歩くようになりました。まずは、EF17-40mm F4L を導入して成功しました。次は、標準ズームを選ぼうって事になり、今回のようになりました。単焦点レンズは、EF135mm F2L がメインです。

【操作性】 ズームリングとフォーカスリング、AF／MFの切り替えスイッチのみ。 何ら戸惑うことはありません。 【表現力】 ズーム全域でF2ですので明るくSSも稼げ、きれいにぼけてくれます。 【携帯性】 こればかりはどうしようもありません。 大きく重いですが、個人的には1kg未満ならOKとしています。 （Art 24mmの665gだと、思わず軽く感じるくらいマヒしています。） 【総評】 これまでは、旅行用としてArt 24-105mmを主に使用してきました。 ですが、旅先で自分の撮るものの多くが24から35mmに気づき、 且つ35mmの時に明るくボケるレンズが欲しかった事が購入の動機です。 （主に24mmで風景、35mmで街中でのスナップ。） 風景、ポートレート、スナップと、とても使いやすい１本です。 とはいえ、表現力についてはやはり単焦点には敵いませんので、 私はこれ以外に単焦点で20mm、24mm、35mm、50mmを使い分けています。 欲を言えば、これで20mmスタートだと個人的には最高でした。 USB Dockは24mm導入時に購入しました。 私の購入したレンズは、全てが前ピンだったりしましたから、 購入してしばらくは調整作業が面倒でした。 24-35mmと、とてもわずかなズーム域ですが、 収まる範囲だけでなく当然ですがシルエットまで変わります。 そのわずかな部分にこだわる方には、おすすめできるレンズです。

Art Sigma 18-35mm F1.8 DC HSMが絶賛に値する素晴らしいレンズだったので、同じコンセプトのこちらのレンズも先ずはCanon用を購入してみました。広角好きにはたまらないレンズで、24mm F2、28mm F2、35mm F2の高性能単焦点レンズを一度に持ち歩く感覚というのは、まさにそのとおりのレンズでした。 描写はさすがでしたが、MC-11経由でSONY機とMC-21経由でLUMIX機で使いましたが、問題はAFでした。このレンズはミラーレス機では不安定なフォーカスになり、突然のピンボケや望遠端で常時ピンズレを起こしたため結局使えず手放しました。 今回NIKON用を購入したのは、D850が最後の一眼レフ機となるに当たり、最後に残すFマウントレンズ選びで広角、望遠は決まっていましたが標準ズームレンズをどうするかでした。Zマウントレンズが素晴らしいだけに、Fマウントの大三元・小三元が見劣りするため、描写力の良いこのレンズを最後のFマウントレンズとすることにしました。 一眼レフ機用レンズなので、AFはもちろん問題ありません。このレンズであれば、１０年後にD850を持ち出したとしてもきっと見劣りはしないと思います。

ここのレビューや口コミを見て一年半くらいま前に 中古で購入しました。 当時で３万円弱位のプライスだったと思います。 【操作性】 取り扱いは簡単というか普通のレンズと全く変わらないです。 【表現力】 メチャクチャ良いです。 線の細い描写と色味が最高に好みです。 純正ナノクリとシグマの新型の２４−７０と比較検討しましたが 描写が一番好みでした。 弱点は逆光気味の時にハレ切りが必要なことと、 ちょっと歪みが大きいことでしょうか。 開放で使うことは殆ど無いのでｆ4通しのズームのつもりで 使用しています。 ｆ４くらいでのボケや描写はとても好みです。 また、絞りを入れた時のカリッとした感じもシグマらしくて良いです。 【携帯性】 大きくて重いですが純正ナノクリも似たような感じなので 特に問題があるとは思わないです。 【機能性】 ＡＦ精度は近接撮影をしない限りは全然大丈夫です。 ＭＦに切り替えがちょっと面倒なので☆４です。 ちなみに私は寄って撮影する場合には ＭＦレンズを使用するので、近接撮影でピン甘くても問題ないです。 ＡＦスピードは動態（サーキットや鉄道）を撮影してても大丈夫です。 撮影対象が上記のような感じなので音に関しても全く気にならないです。 【総評】 とてもコストパフォーマンスの高いレンズだと思います。 状態の良い中古が出れば、予備にもう一本欲しいです。

D90での評価です。 【操作性】 純正24-70と同じ配置ですがズームリングが純正より細いため若干の操作のしづらさはあります。またワイド側のリングが重いようです。フードの取り付けも重たいです。 【表現力】 開放からキリっとした写りをします。F5.6あたりの描写はカリカリですね。 フレア等はそれなりに出ます。 【携帯性】 箱から出したときは予想より大きい印象でしたが意外とコンパクトです。 【機能性】 AFは力強く遅い感じはしません。 MFは意外な操作法だったので最初はびっくりしました。リングをずらしてカメラもMFにしないといけないのでとっさの撮影ができません。レンズのみMFにすることのできますがMF操作が重くなります。 あとフルタイムマニュアルではないのが惜しいです。 【総評】 造りがチープなようで先端のズーミング部分からピントリングまでがガタガタする感じです。 写りは非常によく4万で標準F2.8が手に入るのはおいしいと思います。 少々辛口レビューになりました。

SD1を購入する際、価格的にキットレンズ２本にするか、これ１本にするかで考えましたが、出物があったので将来のフルサイズフォビオンに対応できる保険的な意味も含めてキットレンズと一緒に購入しました。 SD1に取り付けると全体で約1,5�`あり、持ち運びは結構キツいです。SD1はフルサイズではないので周辺部の画質は気にしなくて良さそうです。フルタイムオートフォーカスも便利。 画質はシャープでメリハリがあります。コントラストは強め、通常撮影ならF5,6も絞れば充分でしょう。 データが少ないので断言できませんが、開放で2,8のわりに夜景は苦手なレンズかも知れません。キットレンズの17-50f2,8EXの方が夜景は柔らかく描写するように思います。 フォビオンとの相性は良く、特に細かい文字や被写体の質感などがハッキリ出ます。オートフォーカスの速度や正確さには特に問題はありませんでした。 価格からしてもシグマの自信作だと思いますが、唯一の欠点は手ブレ補正が無い事かな？テレ側が70ミリなので、OSは欲しいですが通常撮影なら脇を締めて撮影すればOSは必要無いという方もいるかも知れません。成人男性ならカメラを構える際の重量は気にならないと思いますが女性には辛いかも知れません。 普段使いならキットレンズの17-50f2,8EXで充分ですが、それ以上にシャープな画を撮りたい時や、ブツ撮りなんかにはこちらの方が良いと思います。 なお、以上はSD1に取り付けた場合の感想です。

SD1Mにマウントする標準ズーム、として他に選択肢があまりないので とりあえず買いましたが、特に感動はないですね。 可もなく不可もなく、なわりにデカい。重い。 タムロンの28-75の方が小さいし、軽いし、描写も好きです。

【操作性】 オートフォーカスは使用せずにマニュアルフォーカスだけで使っていますが、フォーカスリングも調整し易く操作性は良好です。 オートフォーカスですが、使わないので時折マニュアルフォーカス撮影時にテスト使用してフォーカスの確認をしていますが、問題無くバッチリの精度です。 【表現力】 逆光を好んで撮影する私ですが、文句の無い表現力を発揮してくれます。 【携帯性】 ズッシリ重いですが、私的には気になっていません。 【機能性】 良いです、手放したく無いレンズです。 【総評】 ズッシリ重いレンズですが、表現力も素晴らしく存在感を味わえるレンズだと思います。 これ1本で相当な仕事をしてくれます。 手放したく無いレンズになっています。

ＥＯＳ７（フィルム）で主に花を撮影してきましたが、撮影の対象が子供に変わったことやフィルム代の高騰により１年前にからデジ一（α５５）に移行したデジ一初心者です。ＤＴ１８−５５ＳＡＭ、ＤＴ１．８／３５ＳＡＭ、ＤＴ１．８／５０ＳＡＭで頑張ってきましたが、ＡＦが遅いうえ迷いも多く子供の動くスピードに追いつけずミスショットの増産してきました。そのため半年前より７万円を上限とし、レンズを探していました。しかし、２８−７５　２．８ＳＡＭは表現力は良いもののＡＦや迷いについては所有するレンズとなんら変わりはなく、またＤＴ１６−５０ＳＳＭはＡＦ及び迷いは少ないものの、ＥＯＳ時代にタム９を常用していた私には少し焦点距離が不足するため、決断できずにいたところ、２カ月ほど前にたまたま６万円程度になったこのレンズ発見し購入に至りました。 【操作性】簡単です。 【表現力】解像力・・・凄いです。周辺減光・・・なし（ＡＰＳ−Ｃ使用）。ボケ・・・画像ファイルのとおりです。比較のためＤＴ１．８／５０ＳＡＭの写真も載せました。タム９での写真だともっとわかりやすかったのですが、それでもゴワゴワ感はわかりますね。 【携帯性】２４−７０ＳＳＭ２．８Ｆの各社純正品比較だと一番の携帯性です。 【機能性】ＤＭＦ機能は、本当に便利です。ＡＦ直後に動いた被写体（子供）にすぐ対応でき最高です。また、めったに使いませんが動画ではＡＦ音が気にならなくなり快適です。 【満足度】今回購入の目的が、動きの速い被写体の撮影であったため、十分に目的を達成できました。さらに、その価格が６万円前後となれば超おすすめですね（最近値上りしたようですが、いずれ下がるのではないでしょうか）。

発表以来、ピント問題やAF問題など酷評が多く購入を躊躇っていました。オークションで新同品クラスを購入、広角側、望遠側どちらも開放でちゃんとピンと来ています。望遠側は開放で少しピントと言うより解像が甘いかなという印象、１段絞るとシャキッとします。純正でも開放はは甘めなので十分許容範囲だと思います。 【操作性】 特に問題無く使えています。 【表現力】 個人的には開放のボケが少しうるさい感じがします。半段絞ればスキッとします。サードパーティ製の宿命の個体差の問題もあって酷評が多いようですが自分のレンズは初期物では無いのでピントレベル、ＡＦのスピード、エラーも無く純正の半分以下の価格と考えれば良く写るレンズだと思います。 【携帯性】 デカイです。重さは純正より若干軽いですがレンズの径がシグマの方が大きく（82ｍｍ）持ち運びには苦労します。 【機能性】 特に機能的に優れている点はありません。 【総評】 酷評が多く購入を躊躇ってましたが購入して良かったです。Ｆ２．８の純正シリーズは中々手が出せないので、今まではTAMRONのＳＰ28-75ｍｍを使ってましたがお手軽F2.8ではやはり純正とは比べ物になりませんでした。（コスパは最高ですが） このレンズはナノクリ純正に比べると逆光に弱かったりAFスピードが遅かったりしますが、HSM搭載なのでそれなりに早い（純正28-300ぐらいのスピード）と思いますし逆光等のシビアなコンディションでなければかなり純正に迫る写りをしてくれると思います。

【操作性】 良いです。手触りも気に入ってます。 【表現力】 画質は良い方だと思います。F2.8通しは活用幅が広いです。 【携帯性】 太くて重いですがD700との組み合わせではバランスよいです。 【機能性】 AF速度は期待してませんでしたが、意外に早いです。 【総評】 純正レンズに比べたらCP高いです。描写もそんなに負けてないと思います。

お出かけの際に、広角から望遠までカバー出来る便利ズームとして、6Dと共に使ってました。(野外のみならNikon1ですが、屋内や夜景もある場合は高感度に強い6Dが頼りになりました。) 被写体は主に子供ですが、昆虫等の生き物も捉えることが出来ました。 昨年RFマウントへ移行する時に手放しました。

とにかく軽くて広角から望遠まで使えるので、屋外での運動会などの撮影に重宝します。

カメラ遍歴、レンズは同じ。 【操作性】 【表現力】 28mmの引きから、300mmの寄り。テレマクロっぽく、漠然としたものまで、一本でまかなえます。 【携帯性】 軽い、と思う。 【機能性】 防塵防滴、簡易だけど、持って安心。 【総評】 三台のデジカメに、F100と言うフィルムカメラでも便利ズームとして活躍。出番はそう多くないけど、頻繁にレンズ交換をしたくない観光地や天候不順ぎみな時に、候補にあがる。 持ってしまえば、なかなか、手放せず、また、出かける前日に候補に入れるか、２本のレンズを持ち歩くか悩みつつ、持っているから、持ちだしてもよいかな、と常に選択肢の一本に位置するレンズです。 カメラの携帯性を考えると、単焦点20mmや40mm、近づけないことを想定して、望遠。 悩むとこの１本ってなってしまうレンズです。

気楽に、便利に、疲れずに撮影できるウィズコロナ時代にも向く秀才! 無理をしないで常用する明るさと焦点距離に絞ったスペックが功を奏しているのか? 超広角や超望遠のレンジ、厳しい撮影条件や最高画質を求めなければ、高倍率ズームに良くある画質の不安は感じません。APS-C（DX）のNikon D3500とNikon D7500で使用、被写体は航空機やスナップです。添付の写真は同日の同じ場所からNikon D3500で撮影した.JPGをPhotoshop 2021で解像度のみ変更しました。 【操作性】 NIkon純正の望遠ズームとほぼ同じで特別な違いはありません。ズームに必要な力は軽く焦点距離全域で変化は感じられません、良く言えばスムーズ、悪く言えば緩い感じです。ロックしないで下に向けると自重で伸びますが急には伸びません。 【表現力】 ・癖のないやや暖色系の色味、硬調や軟調ではなくデジタル一眼レフのレンズとしての解像感はあります。 ・色乗りはどちらかと言えばやや濃い目、タムロンに良くある赤みは感じません。 ・汚いボケや二線ボケは出ていませんが、ポートレート向けの柔らかく綺麗なボケではありません。 ・逆光や強い光源の直射では角度によりゴーストやフレアは出ますが、それなりに抑えられています。 ・夜間にアンコリのような点光源があるとスター状の光芒になります、これは好きな人が多いかも知れません。 ・歪曲は広角端で微妙に感じられましたが、高倍率ズームとしては良好な補正だと思います。 【携帯性】 ちょっと長くちょっと重い標準ズームだと思って気楽に、便利に、疲れずに撮影できます。腕力に自信のない女性にもお勧めです。 【機能性】 AFは迷うことなく早くも遅くもないレベル、飛行機も2枚ずつ撮れば確実に合焦（戦闘機は厳しいと思う）します。ヘリコプターはローターが高速回転しているためAFは迷いやすいのですが、しっかり合焦していて感心しました。VC（手ぶれ補正）の効きは良好、やや強めなのでしっかり持てば問題ありません。 【満足度】 携帯性は期待以上、さらにこの表現力のレンズがこの価格帯で買えるのは素晴らしいと思います。ウィズコロナ時代に交換レンズを入れたカメラバッグを持ち歩くと帰宅してから除菌クリーニングが大変で気疲れもしますが、ボディにこのレンズを付けてバッテリーとSDカードの予備をポケットなどに入れておけば気楽で疲れません。

ウェブサイトの制作をやっており、そのための写真素材撮ってます。 今までD810とシグマの 24-105 Art でクライアントさんが働きまわる様子などを撮っていましたが、望遠側が足りない、広角側は例えばお店の内観などは別レンズで撮ればよいからそんなにいらない、とかねがね思っておりまして、APS-Cで使うと画角的にまぁまぁちょうど良いことに気づき、しかしながらそうするとボケが小さくなりすぎるので、どうしたものかと数年考えあぐねておりました。 そこにタムロンからこの画角、しかもF2.8スタートでこのレンズが登場、これは試してみないことには、ということで購入に至りました。結果、私の要望をほとんどすべて満たし、かつ、出てきた絵は予想を上回る素晴らしさ。コスパも含め、大変満足しております。 ただ、懸案されていたフォーカススピードは、やっぱりもうちょっと速くしてほしかったと感じました。9割がた問題ないのですが、働く人も瞬間的に速い動きになる場合があるのと、ある被写体から別の被写体にチャンスが生まれたとき、やっぱり対応ができず、惜しいことになってしまったことがままあります。 あと、フルタイムマニュアルフォーカス欲しいですね、やっぱり。 というわけで、フォーカス回りを強化したリニューアル版出していただけないでしょうか、タムロンさん！ って、もう一眼レフ用のレンズは出ないのでしょうけど…。

35-150mmの画角が好みなので、発売後ほどなく買ったレンズです。 ニコン純正の24-70VRと70-200FLを所有しており、2本持ちも苦にならない ので、便利ズームのつもりでした。しかし実際に使ってみると、落ち着いた 色合いにコントラスト、透明感ある仕上がり、軸上色収差が気にならい点、 で純正よりも好みでした。 速くはないが正確なAF、安定して動作する手振れ補正も良かったです。 最初にあるレビューを見たときは、売りのボケ質がややうるさく感じたの ですが、等倍拡大してまで粗探しするのではなく、一枚の写真として全体 のバランスと印象で見た場合、とても良い具合に調整されたボケ描写で、 極端に見苦しくなるようなケースがほとんどありません。 軸上色収差がほとんどないのもスッキリして気持ちがよいです。 解像感はそれほど高く感じませんが、必要十分で、古いFXレンズの24-120 VRや24-85VRには勝っており、いわゆる大三元クラスと比較しても目立っ て劣るわけではありません。 AF反応速度やキレのある描写でいうと、純正大三元に軍配が上がると思いま すが、心地よい印象の写りが多く感じられ、日常使いでは純正よりも出番が 多くなっています。 比較的似た傾向の17-35と併せれば、主要焦点域をカバーできて良いです。 ミラーレス移行までは主力として使い倒します、ありがとうタムロン！ 比較的高倍率のズームなので、個体差は当然大きくなりがちだと思われ、 その点は要注意です。 添付の画像はD850の初期設定のままjpg撮って出しです

EOS R7に純正コントロールリング付きマウントアダプターをかまして使用しています。 R7はキットレンズRF18-150で撮影していました。 屋外撮影はキットレンズで充分。 ただ屋内スポーツ撮影となると暗い写真を量産し、ISO上げるとノイジーとなる。 「しまった。予算ケチらずフルサイズにすべきだった」と買い替えを検討していたところ、こちらレンズを知り購入。結果大満足です。 【操作性】 ズームを回すのはキットレンズと逆で不安に思いましたが使ってみると問題なし。 一瞬で慣れました。 コントロールリング付きマウンとアダプターを付けて操作しています。 位置的にリングがちょっと回しにくいですがトータルで考えてリングは便利だなと思いました。 【表現力】 バツグンです。プロ写真家でもないのでこれで充分。いや充分以上。 室内スポーツでも明るく、ブレのない写真が撮れます。 背景もボケてくれて選手を強調したプロっぽい写真になります。 ズームも便利で撮影しやすい。 頭に描く写真が撮れるようになりました。撮影が楽しいです。 【携帯性】 重くてデッカイレンズですが、比例して画質が素晴らしいので満足。 最初装着したときは重さに驚きましたが、撮影に入れば重さは忘れました。 持ち方のコツをつかめば大丈夫ですね。 【機能性】 AF問題なし。快適です。 ※ただ激しく動く被写体を撮影していないので「私の用途では問題なかった」となります。 【総評】 暗いレンズの多いAPS-Cの救世主なレンズと思いました。 APS-Cカメラは「暗い室内でシャッタースピードを上げたい」という状況が苦手なようですが、このレンズのおかげで問題解決しました。 これ以上を求めるとフルサイズに70-200 f2.8となりそうですが、それは予算オーバー。 APS-C用にこのレンズを作ってくれたシグマさんに感謝＆ファンになりそうです。 余りにも良い商品で感動したので投稿してみました。買ってよかった。

【操作性】 初心者の自分でも難しく感じなかったので良いと思います。 【表現力】 ミニバス撮影においてはカリッとパキッと撮れるので◎ ポートレート時もボケ感もそこまで悪くないの◯ 【携帯性】APS-C用の割にサイズ感も重量もかなりあるので振り回して撮影するのには筋トレが必要かと。 【機能性】手振れ補正がないですがスポーツ撮影においてはssを早くするので影響はないですがssが稼げない時はやはり手ブレがないとなかなか厳しいか 【総評】 自分は70-200mmf2.8をレンタルしてミニバス撮影をしてみたが小学校の体育館では明かりが足りなかったのでAPS-C機ではこのレンズはかなり使えると思う。ただ沢山のレビューがある通り自分の物も後ろピンだったのでピント調整はメーカーにお願いした後生まれ変わったようにレンズの良さが出たのでピントが気になる方はメーカーに一度調整に出してみるのも良いと思う。 実機 ＥＯＳ9000D

中・軽量の高倍率望遠ズームレンズを探して右往左往し、遅まきながらこれにたどり着きました。 価格コムにも販売店があるし、オークションで買うなら保証のある新品･･･と思って軽く考えていましたが、いざ決心して販売店に電話してみると、実はメーカーにも在庫がないとのことです。ヨドバシにも調べてもらいましたが同様です。ネットで広く検索してみても在庫０ですね。 というわけで、オークションでやっと手に入れた中古でのレビューです。 前置きが長くなりましたが、ED70-300を購入したものの、E-420・520などの小型4/3カメラとの重心バランスがあまりにも悪くMFも頼りないので即手放し、距離は短いながらもコンパクトなパナライカ14-150＋EC-14を望遠側に使っていました。 これら2本との比較でレビューしてみると、目からうろこのレンズですね、これは。 フォーカスは中・近ではキッチリ、遠端では少し甘いですか？ このレンジでは解像力もよく、ソコソコきれいな色が出ます。 お持ちのみなさん、くれぐれも松・竹とのバーターなぞ決して考えられませんように。 まかり間違ってオークションにかける場合には、定価あたりであくまでも強気に　^^; 操作性： �@軽い、コンパクト �Aズームリングの方向がメジャー・リーグ �BフルタイムMFが容易 �C望遠側フルに伸ばしても、重心がほとんど変わらない 表現力： 使い始めたばかりで、まだよくわかりませんが、近距離の解像力、フォーカスの正確性、高いマクロ倍率と相まって圧倒的に感じます。パナと比べても色も結構いいです。 携帯性： �@軽い、コンパクト �Aねじ込み式ゴム製のフード(\800)装着で、常時即戦力です。 機能性： �@近・中距離のフォーカスは極めて正確（遠はまだ徹底的に調べていません） �ADZ梅レンズの頼りないMFに比べ、ダントツにGood �BF値落ちその他を考えてEC-14との組み合わせで使うと、銀塩換算560ｍｍの超望遠がわずか600グラム程度で実現します。

銀塩FM2 F3使用10余年、当時からDustの問題はあり、神経質なのかフィルムに付着するDustが気になって仕方ありませんでした。Digitalに移行したのは、オリンパスがDust対策に成功したからに他なりません（2006年E-300レンズキット購入）。 銀塩時代、高価な大口径レンズも多々使用しましたが、軽量レンズでも、ブレ対策・露出を極めれば満足のいく写真が撮れるという自分なりの確信があります。 SIGMAは銀塩レンズ28ｍｍF1.8MF使用時からにFanです。 55-200ｍｍ F4-5.6 DCはE-300レンズキット後に単品で購入し、現在E-510 E-520でも使用中です。 操作性　付属フードはプラですが、十分に深く遮光性が高い。MF切替えで脱着も楽。 表現力　高価な大口径レンズでも1〜2段絞った状態がベストの画質と実感します。 　　　　　F8前後でシャープさが増し、絞った状態でも望遠ですからボケ味も楽しめます。 携帯性　ZUIKO 40-150mm F4-5.6(ED)の軽さには及びませんが（220ｇ）、 　　　　　フォーサーズでは400ｍｍを使用できる金属マウントですし、 　　　　　　このクラスでは最軽量(330g) 機能性　AFはさほど速くはないですが、MFを多く使用するので不満はないです。MFの操作性は 　　　　銀塩MFレンズには及びませんが、十分に実用になります。 満足度　携帯性、画質、コストのバランスがとれた素晴らしいレンズです。

EOS R6にマウントアダプターEF-EOS Rを介して使用しています。 【操作性】 ズームリングが重く、微妙な画角の調整は苦手です。 専ら直進ズームを使って大雑把に合わせています。 【表現力】 20MPのR6には全く問題ありません。解放から十分な解像力です。 ヒトや動物の写真を等倍で見ても毛の一本一本までシッカリ見て取れます。 ボケもくどくなく滑らかに見えます。 光源が画面内にあるとゴーストはそれなりに出ます。 フレアはほとんど出ません。 【携帯性】 2.7kg。重いです。 重いですが150-600Sより短く、持ち運びに困る大きさではありません。 【機能性】 AF速度・精度は良く、暗所でなければ問題無し。 最大撮影倍率は200mmで約0.3倍とそこそこ寄れるのも魅力。 「高速連続撮影＋」が使用可能(緑点灯)で、メカシャッター12コマを出せます。 【総評】 「とりあえず持って行って損はしないレンズ」です。 肩は凝りますが、シャッターチャンスを逃さないので毎回持っていて良かったと思わされます。 重さがネックではありますが、焦点距離を考えると妥当でしょう。

【操作性】 まあ、とにかく大きくて重いですからね。通常の望遠ズームの感覚では使えません。個人的には許容範囲内ですが。 【表現力】 結構カチッと撮れるので驚きました。かなりのズーム倍率ですが、この焦点域で端から端まで、若干の弱点はあるものの、一本でこれだけカバー出来るのは技術の進歩を感じます。 【携帯性】 まあ、とにかく大きくて重いですからね（笑） 私の使い方ですが、これ一本だけ付けて車の助手席に置いといて、何かあったらパッと車を停めて持ち出す、といったような使い方には、なかなか重宝しますが。持って歩きたいかと言われると、どうかな、というところです。 【機能性】 60mmから600mmまで、決定的な瑕疵も無くそこそこの画質で、むしろ期待以上の画質で取り回せるのは、とりあえず広範にカバー出来る武器を一本だけ携えて出かけるには最適の選択肢になり得ます。コイツを付けておけば、大抵の被写体には対応可能という魅力はあります。 【総評】 実は、メーカー純正こだわりの人間だったので、今回初めてサードパーティーのレンズを購入しました。国から補助された資金も投入しつつ、5%還元も享受しつつ、で、今までメイン使用していた Canon の EF100-400mm(II型)と較べても圧倒的なコストパフォーマンスは感じています。ただ、レンズ自体の大きさと重さから、従来主用していた純正の100-400や70-200、或いは135〜300mmあたりの単焦点系のレンズに較べると、振り回すという意味での機動力には劣ります。しかしながら、車の助手席に常時置いといて、咄嗟の被写体にも即時に対応可能という意味での機動力は、絶大なモノがあるのではないかと思います。いずれにしても、メーカー純正以外でも最近は充分なパフォーマンス、使えるもんだな、というのが正直なところで、もちろん純正は純正なりのメリットもありますが、状況に応じて上手く使い分けながら、明確な用途や意図がある人にはコスパも高く、良いレンズなのでは無いでしょうか。