ズームレンズ 製品一覧 21ページ目

【操作性】 　α65で使用しています。軽いのでとても操作性が良いです。 【表現力】 　光量十分なら価格に似合わない高画質だと思います。暗いとAFも迷うこともありますが、明るいと全く問題ありません。 【携帯性】 　軽いので全く問題なし。 【機能性】 　AF/MF切り替えスイッチのみのシンプル機能。軽いので三脚使用時のバランスもよく買ってよかった。 【総評】 　月を綺麗に撮影したくて買いました。昼でもとても綺麗に撮影できるので、常用しています。

これまで、超望遠域は170-500mmを使ってたんですけど このソニー55-300mmをデジタルズームして、超望遠域を比較したんです。 ソニー55-300mmのほうが、好みでした。 これじゃあ 大きくて、重くて、逆光に弱くて、最短距離が遠くて、構図後にレンズ自重で僅に下がる、 170 -500mmが、使い辛いです。 設計の年が違えば、新しいレンズは進歩してるのを感じました。 新しい 超望遠ズームは、良くなってるだろうけど、使用頻度低くて、高価なので買う気は起きません。 不満点は、低照度時、端のフォーカスフレームのAF精度にバラツキが確認できましたが、MFで対処してます。 フィルムレンズの70-300mmクラスより、口径食は多いですが、 標準ズームがタムロン17-50mmなので 55mmから、使える事のほうが、アドバンテージ感じてます。 最短距離は公称1.4mだけど 実測1.28mくらい 300mm域は充分すぎるけど 55mm域では、遠すぎる。 昔あった？ スイッチ切り替えでも良いから ワイド側マクロがあれば 更に良くなると思った。

軽さと価格の安さに免じ全般的なチープ感など許してあげましょう。

18ｍｍから135ｍｍまでの撮影領域の広いレンズなので、これ１本あれば広角から望遠まで色々な場面の撮影に対応できます。 撮影領域が広くて写りもよくて比較的コンパクトなレンズだと思います。

【操作性】 ﾊﾟﾜｰｽﾞｰﾑ無しなので普通のﾚﾝｽﾞと変わらない操作性… 【表現力】 NEX-5だと明るめに撮れちゃうみたいなので-2/3段位補正して撮る様にしてます… (今回載せてるのは補正無しっす) あとﾁｮｯﾁきりっとしない写真なっちゃうような気がする… α5000とかで撮った方がちゃんと写るかな… 【携帯性】 ﾁｮｯﾁおっきいかなぁ… 【機能性】 普通の標準Zoomっす… 【総評】 安くてNEXでも普通に使えるってﾚﾝｽﾞとしては普通に使えるlensだったと思う… SELP1650は補正在りきすぎてﾁｮｯﾁね…

私のサブカメラのSONY α6500、専用レンズがありませんでした。 装着するレンズはメインのα7III用ばかり、お兄ちゃんのお下がりばかり着せられている弟のような感じで不憫でした。 なので、オークションでAPS-C専用の標準ズームレンズSEL1855を買ってやりました・・・6750円でした。 現行APS-C機の標準キットレンズは、パワーズームでよりコンパクトなSONY E PZ 16-50mm F3.5-5.6 OSSに代替わりしています。 でも、あのパワーズーム、見るからにやぐいです・・・いかにもすぐに壊れそうなので、古くてもメカ的に頑丈そうなSEL1855を選びました。 使ってみたら、意外によく写るので感心しました。 キットレンズとしては、真面目に作られたレンズだと思います。 【操作性】 スイッチ類は皆無、シンプルです。 【表現力】 解像度は、絞開放でも中心部は十分に高いです。 ただし、18mmの広角端は、絞開放だとちょっと甘いです。 どのズーム域でもF8以上に絞れば画質は十分にシャープ、スナップ用途には無問題です。 F値が明るくないレンズなので、ボケにはあまり期待してませんでしたが、寄ればそれなりにボケてくれます。 また、ボケの質がうるさくないのも好感度が高いです。 近接撮影能力が優れており、最短撮影距離は25cm、最大撮影倍率は0.3倍と、1/3マクロとして使える能力があります。 添付写真4枚目のように、単三乾電池がこのサイズで写りますから、小さなアクセサリーやフードフォトへの適性が高いです。 歪曲は盛大にあるはずですが、デジタル補正のおかげで、JPGでもほぼ問題のない写真が出てきます。 私はRAW撮りでAdobe Lightroomのプロファイルを使っていますので、2枚目のような直線的な被写体も歪まずに撮れます。 【携帯性】 194gと小型軽量です。 現行の標準ズーム、E PZ 16-50mm F3.5-5.6 OSSは116gとさらに軽量、しかも沈胴式でコンパクトなので敵いません。 【機能性】 手振れ補正機能を内蔵したレンズなので、スローシャッター写真にも使えます。 1枚目は1/4秒ですが、しっかり止まっています。 本体にも手振れ補正機能があるα6500と組み合わせて使っているせいか、4段分弱の手振れ補正効果が出ています。 【総評】 基本をしっかりと抑えたまともなレンズだと思います。 「画質がひどくて使い物にならない」と言う評判もありましたが、そういう人々はキットレンズに対する要求度が高すぎるのではないでしょうか。 Zeiss銘やGM、Gと言った高級レンズと同列に扱っては気の毒です。 安い割には使い物になる良品だと思います。 何と言っても、欲張った設計をしていないので、小型軽量なのがありがたいです。 かさばる撮影機材を持ちたくない時には、十分な描写能力を持っているので、これ一本で済ますことができます。 現行のパワーズームより耐久性がありそうなので、中古品を買うときも安心でした。 なお、ここに上げた作例の他にも、下記の私のブログにこのレンズで撮影した駄作が置いてあります。 ご興味がありましたら、ご覧ください。 ●カラー写真ブログ：https://blackface2.exblog.jp/tags/SONY%20E%2018-55mm%20F3.5-5.6/ ●モノクローム写真ブログ：https://nobssoliloquy.exblog.jp/tags/SONY%20E%2018-55mm%20F3.5-5.6/

動画撮影で使ってます。 15mmの開放の周辺減光が最高です。 ズーム域全体に手振れ補正がとてもよく効いています。ソニーの16-50より1.５倍は効いています(適当です) 45mmのガチっと止まった画像が得られます。 本体の動画IS要らないくらいですが、電子IS入れると三脚状態になります。(画角が犠牲になりますが。) 電子ISは止まっての撮影に限り効果が出ます。よく歩き動画で電子ISや、5軸ISチェックしてるYouTube見ますが、歩き動画したいならジンバル使わないと、、と思います。 あと、eos m シリーズはm5辺りからAFがとてもよくなり、m6マーク2なんかではもう不満はないくらい良くなってます。 4kのムービー自体はインターレース画質(画素間引き式)という事でソニーや、パナソニックのキレキレの画質にはなりませんが、充分に美しい画像ですよ。パソコンにも優しい。。。。。10bit動画とか要らない、ワタシ。今なお、FHDで撮ってたりもします。しかも24p。(24pは絶対) さらに、22mmf2.0というレンズがあり、これがほんとに良くて、、、m6-2、Kissm-2、m200などでこのレンズを使うと、とても楽しいです。 たまに、mシリーズは打ち切られたから、今更買う意味ないとの評価を見ますが、そうでしょうか。60.9ミリに統一されたレンズの径。軽さ。画質、ISの優秀さ。ボディはキヤノンのホワイトバランス(これのおかげで肌の色の後処理無しに使えます。なんせ、爽やか。)が使えて、、めちゃめちゃ楽しいです。 RFマウントで22mmf2.0出ちゃったらまた考えます。

【操作性】 ズームリングの動作は、キットズームとして順当な動きです。 大変気持ち良い。とは言えないまでも、気にならないスムーズ感だと思います。 沈胴式なので、使用時にロック解除の操作が必要です。 面倒に感じることもありますが、コンパクトさが実現しているので、私は我慢できました。 【表現力】 EF-Sのキット標準ズーム最新版である18-55mm f4-5.6が素晴らしいので、比較してしまうと、こちらのレンズは見劣りします。18-55mmの方はマウントアダプター込みの長さですので、なかなかかさばります。 このレンズは、コンパクトである点を考慮してあげれば、それほど悪くない写りだとも思います。 【携帯性】 沈胴式のおかげで軽量コンパクト。このレンズの魅力はこれに尽きる気がします。 ただし、マイクロフォーサーズの標準ズームには、沈胴式で、もっと軽量コンパクトなレンズが、オリンパス、パナソニックそれぞれから1機種ずつ現行品として発売されています。 センサーサイズの違いはあるにしても、写りの印象もこのレンズより優秀に感じますし、このレンズの半分以下の長さにできていますので、このレンズがもう少し短いレンズなら、なお良かったとも思います。 【機能性】 沈胴式のため、使用する際に毎回のお作法を必要とします。 EF-Mではおなじみですが、フードは別売りです。 【総評】 造りがチープです。写りも、良い！とは言いにくいと思います。 しかし、EF-Mシステムの携帯性に重点を置いた場合には、外せないレンズです。 暗いレンズなので、屋内や曇りの日のシチュエーションでは持ち出しませんが、晴天時で、特に予定のないお散歩のときなどに、装着するレンズに迷ったら、無理やり持っていくようにしています。 しかし、EF-Mには、22mm f2の良好な写りのパンケーキ単焦点があり、そちらを付けていく事も多く、なかなか出番を作ってあげるのが難しいレンズではあります。

キヤノンEOS5Dsで富士山専門に撮影。 毎年、フォトコンテストに入賞しています。 メイン機はEOS5Dsですが、三脚やレンズ一式の携行には難があるため、撮影目的でない外出では、EOS M(初代)＋レンズ１本で臨んでいます。 そして、長らくキットレンズのEF-M18-55を使用してきましたが、やはり、もっと望遠が欲しい場面があったため、2020年にこちらに買い換えました。(中古 新品同様品35,500円) 【操作性】 ピントリング、ズームリングともに滑かで快適です。 【表現力】 逆光時はゴーストが出、光芒もそれほど綺麗でなないですが、高倍率ズームとしては十分な解像力です。 【携帯性】 EOS M との組み合わせで、600gを切る軽量さ。 長時間の登山でも苦になりません。 【機能性】 ズームとピントを動かしてもでもフィルター枠が回転しないため、PLフィルターが使いやすいです。 【総評】 以前、ハイキングで訪れた山で、富士山にかかる素晴らしい三段はなれ笠雲に出会ったことがあります。 少し距離がありましたが、本レンズの150mmで、バッチリ押さえることが出来、後日、フォトコンテストにも入賞出来ました。 EOS Mと本レンズで、メイン機ではカバーしきれない偶然のシャッターチャンスにも対応出来るようになり、本当に導入して良かったと感じています。

【操作性】ズームリングとピントリングのみですので。 ズームリングもちょうどいい重さでピントリングはマニュアルにしないとですが基本的にあまり使用しないので。 【表現力】EF-Sレンズの18-200mmも使用していますが特に表現力に違いは感じていないです。 【携帯性】APS-Cミラーレス用レンズなので高倍率ですがとてもコンパクトです。 【機能性】高倍率なので機動性は抜群ですね、何より軽いですので。 【総評】EOS Kiss Mの常用レンズとして使用しています。 今のところミラーレス用にはこの１本のみで他は純正のマウントアダプターを使ってEFレンズを着けて使用しています。 欲を言えばもう少し大きくなっても構わないので〜200mmくらいあると嬉しかったかな。

【操作性】ズームは当然手動ですが問題ないです 【表現力】可もなく不可もなく 【携帯性】まあまあ 【機能性】やはりAF微妙な時がある・・・ 【総評】18-55は非常に使いやすいです　最近スナップらしきことを始めてとっても役に立ってます ※オールドレンズ利用目的でEOS Mを購入して利用していました。動画撮影時や動き回るわんちゃんの撮影にやはり純正のAFのレンズが必要になりキタムラさんで中古で購入　１１３８０円　お得感あり

【操作性】 　 　問題ありません。 【表現力】 　 　キットレンズ価格ですが、十分な画質です。 【携帯性】 　 　もう少し短ければもっと良かったですね。 【機能性】 　 　EOSMに装着してもAF速度は特に問題ないです。 【総評】 　 　あまり期待はしていませんでしたが、思ったより満足しています。 　15mm−45mmあたりと比べても作りはしっかりしています。（マウントは金属製）

【操作性】ズームしか使わないので操作性は問題ないです。 【表現力】表現力の違いがわからないのですが、綺麗に撮れました。 【携帯性】他を使ったことがないのですが、コンパクトだと思います。 【機能性】卒業式で動画を撮るために購入しましたが、手前の頭にピントがあうのは仕方ないのでしょうか？ 【総評】上記したように卒業式の撮影用に購入し、無事に撮影ができました。会場全体の広角には厳しいですが、ヒキとヨリを１本で済ませられ、コンパクトデジカメと同等の使い方ができました。今後はサッカー観戦や風景の撮影に使ってみたいと思います。

【操作性】 　ズームリングは適切な重さ 【表現力】 　この価格でここまで写るというのは驚きでした。 　昔のキットレンズとは比べ物にならないくらい良い。 　一方でフルサイズの最新Lレンズには劣る。（当たり前ですね）　 【携帯性】 　素晴らしい。 　どこへ行くにも　KISS M.EF-M11-22,EF-M55-200を持ち歩いています。それが苦にならない。 【機能性】 　静物は当然ですが、(KISS-Mになってから)飛行機・鉄道も十分に撮影できるようになりました。ピントが合わないということは起こりません。（EOS M3ですと、2/3はピンが来なかった） 【総評】 　EOS-Mを使っているなら持っておく1本としてお勧めできます。出張中の休日はひたすら写真を撮っていますが、このレンズでストレスを感じることはありません。(正確には2020年4月以降は出張自体がありませんけど)　 　飛行機撮影でよい点は金網/フェンス越しに撮影することが容易なことです。3枚目の写真は空港フェンスの◇から撮っています。アングルの自由度が上がりました。

マウントアダプタを介してR7で使っている。所有レンズでは29mmから39mmがカバーできないのと、ラフに扱えるお散歩レンズが欲しくなったので程度の良い中古品を6,000円ほどで購入。 【操作性】 特筆すべきはズームリングの滑らかさとトルクの上質感。 【表現力】 3000万画素オーバーのR7でも通用するシャープな絵。ワイド端の周辺の流れも目立たないし、テレ端側でF8まで絞った時の解像感はちょっと感心するレベル。ボケは小さいがナチュラルでクセがない。ただ絞っても光条は美しく出ない。 【携帯性】 マウントアダプタを付けても十分に軽く長さも許容範囲。プラマウントのメリットを実感できる。 【機能性】 4段のISはIBIS非搭載機ユーザーにはメリット。STMはとても静かで爆速ではないが十分な速さ。ハーフマクロに近いレベルまで寄れるのも便利。 【総評】 8年前発売のキットレンズとは思えないしっかりした写りで、これだけ軽く高画質なら旅行先で「RF24-105mm F4Lを持ってくるべきだった」という後悔はないと思う。今なら6000円台で手に入るし流通量が多いのでガシガシ使い倒して気軽に買えるのでとてもお買い得。15mm始まりがベストだったがそこまで望むのは贅沢すぎか。

【操作性】コンパクトボディだがズームリングもピントリングも適度なトルク感があり使いやすい ピントリングがフード近くだが望遠側だとレンズが伸びてフードとピントリングが離れるから差し支えなくなります 【表現力】エントリーレンズやキットレンズと言われていますが写りは上級モデルをも凌ぐ写りをします 望遠側がもう少しだけ欲しくなります 【携帯性】軽量コンパクトボディだから携帯性はピカイチ フードも逆付けできるから収納もコンパクト 【機能性】手ぶれ補正機能が付いているのとAFがSTMだから無音で速い フルタイムMFが使えて助かる 【総評】エントリーレンズやキットレンズ等と言われますが写りは上級クラスを凌ぐ写りをするしAFは静かで速い 望遠側が欲しくなりますがコンパクトボディを考えたら立派だと思う レンズボディ表面仕上げも高級感があり満足感があります 私は常用レンズとして使っています

ちょっと変わった使い方ですが、マイクロフォーサーズ機にマウントアダプタを使って取り付けてます。 野鳥撮影の現場で使える、110-500mmになり、ミラーレス独自の高速連写20/秒で撮れます。 それが出来てもレンズ自体の解像力がダメだと無駄になりますが、このレンズは素晴らしいですね。 マウントアダプタ2万、マイクロフォーサーズ機1.5万、このレンズ6千と言う低価格でこれだけの写真が撮れたのも凄いことです。

購入はKiss X2と同時なのでかなり昔です。 それでも望遠レンズの楽しさを教えてくれたレンズですね。 これならスマホでは撮れない写真が撮れます。 が、高倍率コンデジとは大差ないと感じます。 それでも軽いし、手ブレ防止ついてるし汎用性は高いと思います。 荷物を少なく(軽く)したい旅行なんかのお供にはオススメします。

EF16-35mm F2.8L USMは�V型までリューアルされ、長年販売されています。 ですが光学系はレンズ構成図を見ても変わっていないようですので、�T型でも使えるのでは無いかと考え、6万円台で中古入手しました。 まず軽いのが良いですね。 そして意外なほどコンパクトなレンズでした。 フードは横幅がかなりあるため、運搬時は外さないとカメラバッグ内で無駄にスペースを取りますが…。 AFはEOS1DXでもsigmaMC-11経由のSONYα7�Bでも非常に速いです。 作例に上げましたが、逆光耐性は低いようです。 その辺りが�U型�V型との差になってくるのでしょうね。 派手なフレアーが出てコントラストが低下します。 それも味と活かす撮影なら問題ないでしょう。 16mm側では端の方がかなり歪曲して流れてしまいます。 よってこれも使い方次第かと思います。 欠点も上げましたが、SONY16-35mm F2.8GMなど25万円くらいしますので、これはこれで十分、MC-11経由でSONY機でも問題無く使える事を加味してもコストパフォーマンスは良いのではないでしょうか。

それでも、素敵な描画をしてくれます。 【操作性】 いいですね。 【表現力】 流れや、周辺光量落ちが確かに大きいですが、、、、 味として楽しむ他無いでしょう。 【携帯性】 旧型大三元のなかで、当然ながら一番軽いので楽に感じます。 【機能性】 よいですね。 【総評】 撮る事が、なおさら楽しくなるレンズです。

このレンズ、発売日は1996年04月、来年の４月で二十歳の誕生日を迎えることになる。 当時、２１万円で発売されていたプロ用の大三元レンズ。 コンピューターで計算して作っている現在のレンズに比べれば、解像度は劣るのは仕方ない。 ２０年前の車だって、今の普通車に勝てないのと同じ・・・ でもね、いい色出すんですよ。周辺の甘さは絞って使うしかないかな。 だけど、当時は、有鉛ガラスで作られていて、写りの他に、希少価値があると思う。 今後、作られないはずだし、数十年後、たぶん、すごい価値になる可能性は十分ある。 また、このレンズは、EF28-70F2.8Lと違い、トラブルが少ない。 中玉のクモリという話もきかない。 つまり、買いやすいということ。 小生が保有していた本レンズも、光学系は新品同様だった。 残念なことに、小生はEF16-35F2.8LIIの購入時に手放してしまった。 防湿庫のスペースの問題と使用頻度が落ちるだろうと思って手放したのだけど、今では後悔している。 これは、コレクションにしておくべきだった。 今度、超美品を見つけたら、入手したいと思います。 フードと箱はまだ残ってるみたいだし・・・

ここ半年、動きがないので 書かせていただきます。 5Dと40Dにて使ってます。 Lのズームレンズの中では、小ぶりで軽く 疲れません。 17mmでの解放は周辺減光がありますが 全然気にしません。 倍率が少ないため、解放から絞ってまで写りはシャープです。 銀塩時代の古いレンズですが、 今現在も、信頼できる玉の一つです。 中古で、お安くなってます。 お勧めいたします。 なるべく酷使されてないものを。

フィルム時代から欲しかったレンズですが、当時かなり高価で購入できずにいましたが、EOS6Dを購入して以来広角用のズームレンズが欲しくなり中古で探していました。3年ほど前に中古の良品を25000円で見つけ購入しました。 【操作性】 ズームはスムーズでズーミングしやすく操作性は良いです。USMレンズは静かで気持ちが良いです。 【表現力】 20mm始まりは少し不満ですが、実用的には問題ありません。F3.5-4.5と丁度良く、ズームレンズとして満足した描写が得られます。解像感もあり、1000万画素程度で使うには問題ありません。 【携帯性】 小型軽量340gでEOS6Dとのバランスは良く、携帯性は悪くありません。フードが大きく、付けると携帯性が悪くなるのですが、レンズの保護用に付けることが多いです。 【機能性】 手振れ補正機能がないですが、EOS6Dとの組み合わせでは高感度耐性が十分なのでシャッター速度を上げることができ、室内での使用でも困ることはありません。 【総評】 フィルム時代の古いレンズながら今でも十分使え、EOS６Dとの組み合わせはデザイン的にも携帯性的にも抜群です。本レンズは室内用として、また建物などの広角が必要な被写体用として使用しています。フィルム時代に使いたかったレンズが使えるようになり満足しています。

【操作性】 ズームリングを目いっぱいまわす。20mmか35mmです。楽チンです。 【表現力】 広々とした場所を広々と撮せます。 【携帯性】 大口径のショートボディ。軽いですよ。可搬性は純正フードがとても大きいので、収まりが悪いですが、大きなフードのおかげで安定性は良いです。 【機能性】 絞り込んで無遠限。めっちゃ楽チンです。 【総評】 画角が大好きで、古いレンズなのに中々下取りに出せませんでした。人物写真が、友達が少なく、ほとんど皆無なため、風景のような構図となり、この画角が標準でした。またEOS7やEOS5Dとの見た目の相性もとても格好良くて、大好きなレンズです。 漠然とした、写真には、すごく手軽なレンズです。 ただ軽いと言っても、大きいのが難点。出番は少ないです。 たまにしか使わないけど捨てられないレンズです。

【操作性】 　基本的には、望遠単焦点と同様の操作性であり、レンズ後部には特徴でもあるテンダースイッチがON,OFFのみで切り替えが可能です。 【表現力】 　これがズームかと思うほど凄まじいですね、これなら望遠単などと併用しても違和感はないですし、それ以上に屋外スポーツ撮影なら当レンズのみで撮影が出来てしまいます。 ×1.4時も画質の低下はあるもののごくわずかであり実用上ほとんど問題ないと思います。 【携帯性】 　長さはゴーヨンとほぼ同等、太さはサンニッパ程度と以外と小柄な印象です。 　3.6kgと重いですが、200-560 F4-5.6の守備範囲で描写力を考えれば機動力と汎用性は異常だと思います。 【機能性】 AF速度はヨンニッパなどと比較すると少し遅いですが、他のレンズと比べればとても早いのです。 　特徴であるテンダー内蔵は撮影時には大変重宝します 左側にスイッチが有るため三脚や一脚時は問題はないのですが、手持ち撮影時には一時的に撮影を止める必要があるのがあります。 (左側にある理由は撮影中に左眼で確認出来るためらしいです。) 【総評】 　画質に関して全域で望遠単玉と見間違える程の高画質を出してくれますのでスポーツ撮影では最大の威力を発揮します。 特に動きが激しいスポーツなどに関しては他のレンズでは代用出来ないものであると感じています。 　スポーツ撮影ではヨンニッパやロクヨンを持って行ってましたが、このレンズだけでも十分な事の方が多いです。

日頃の撮影に7Ｄマーク2に100-400プラス1,4エクステンダを装着して使用していましたが、なんせエクステンダを着けると測距点が中央のみになり、被写体によっては測距点のエリアを広く使いたい場合もあったので、清水の舞台から飛び降りた結果、買ってしまいました。使ってみた感想はやっぱりすげぇの一言。レンズ本体の明るさも相まってＡＦが速い。 特にエクステンダを使用してのＡＦは満足できます。また撮影した画像を見ても僅かに輪郭のシャープさが見てとれます。 携帯性はけして良くありませんし。重いです。ですが、カメラを装着してのバランスは良く(三脚座を持っての状態)慣れれば手持ち撮影で大丈夫だと思います。 とにかく測距点が増えた事で撮り逃しは少なくなりました。

【操作性】特に難しい操作はありません。ＡＦ／ＭＦ、手振れ補正ｏｎ・ｏｆｆの切り替えスイッチがあり、ズーム位置２４ｍｍでロックができる機構があります。 【表現力】噂通り、写りはきれいです。画質は極上です。 【携帯性】持った瞬間は少し重く感じますが、撮影時は気になりません。フルサイズ用レンズですので携帯性は気にしてはいけません。 【機能性】ピントの合致速度は、早いほうです。当然カメラボディー性能に依りますので一概に言えませんが。 【総評】デジタルカメラやフィルムカメラにも使用できますので、一本持っておくのをお勧めします。

【操作性】 操作で困ったのが固定スイッチの位置。ちょうどカメラのグリップ奥に来るので非常にやりにくい。 良い点はズームリングが幅広く、位置も中央寄りにあるのでレンズ保持とズーミング操作がやりやすい。 【表現力】 24-70 f4Lも使ってましたが、Lに格段劣るとは思えません。というか、赤ハチマキで偽装してもバレないレベルだと思います。新品で5万円、中古のAランクで3万円とは驚きのコスパです。 【携帯性】 とにかく軽いので持ち出しやすいです。 【機能性】 伸ばすとカタカタ遊び？があるのが気になりましたが、使用中では支障もなく、仕様だそうなので気にしないようにしました。 【総評】 このレンズ、非球面レンズやUDレンズを使っているせいか解像力は確かです。それに軽いので携帯も苦になりません。雨の中では使わないので、このレンズで私は十分です。

よくある、街のフォトスタジオでカメラマンの仕事をしております。 EF24-70mm F2.8L II USMを、先に購入し、4年程撮影して参りました。 仕事の都合で、２台体制にしなければならず、もう一本L�Uが、欲しかったのですが、 中古でもまだ高いため、こちらをマップカメラさんで、ネット注文しました。 これまでも多くの方が、詳細なレポートを書かれていますので、 自分は、自分の使用感のみ、お伝えします。 印象は、皆さんと同じく、 �@重い �Aデカい(フード) �Bフード内で、ズームが動く=なんだか、新鮮。 �CL�Uの場合、ほぼ全カットでピントが外れる、ということはなかったです。 　やはり、全カット見通すと、�T型は外してしまうことがあります。 　しかし、だからといって、ダメかというとそんなことは、ありません。 　狙ったところの細部まで、きちっと解像してくれます。 自分の場合、スタジオ撮影が多いので、携帯性は関係ありませんが、 ロケ撮影は、結構根性がいるかも。それでも、その苦労を補って余りあるほどの、 見栄と狙った画を得ることが出来ると思います。 なんだかんだ言って、その時代を代表するレンズだったわけですから、 最新のデジタル技術には相応しくないかもしれませんが、 現在も、その見た目も、撮れる写真も、なんとなくプロっぽい、ということで いいんじゃいでしょうか。 結論的には、「予算のある人は、L�Uのご購入をされたし。」 ということには、なりますね。。。 追記　2024年7月 カメラ本体が、R6mk2になりましたので、 再レビューします。スタジオ撮影にて、 RF28-70も併用しております。こちらは言わずとしれた、モンスターRFレンズ。スタジオ撮影で１日複数組のお客様を撮影し続けると、手首が死にます。。。 そこで気分転換にと、EF24-70の1型を引っ張り出し、併用しています。5D3と組み合わせていた時を思い出すと、R6mk2との組み合わせが軽く思えてきます。 改めて出てくる画は、RFレンズに遜色なし。 髪の毛1本1本の解像感は薄れますが、 それを補ってくれる、色のり、柔らかさ。 お客様にしてみれば、f2.0と2.8という1段分の絞り差なんて、写真セレクトの時には関係ないです。そういう目で、撮った写真を見ないと。 ミラーレス機に移行したからこそ、古いEFレンズが活かされる、活かせる、のだと思います。

70-200F2.8 IS 初期型を購入した後に導入しました。 当時40Dに10-22、17-85、70-300から 10-22、24-70、70-200、×1.4にチェンジして 画角の変更が殆ど無いようにしました。 APS-Cに70-200は良いとして 24-70は使い辛かった記憶があり、出番は殆ど無く 35F2.0やシグマの20F1.8の方が頻度が高かったです。 5D�Uを追加した後も使用機会は増えなかったのですが 1DXを使いだしてから少しずつ使うようにはなりました。 �U型を待ち望む声が大きくなって 2012年に後継機が出たようですが、私が�U型を導入したのは 6年近く後になりました。 確かに、シャープで線が細いとは言われることが多く 実際に使ってみるとそうかもしれないのですが 女性を撮るには初期型の描写の方が良い気がします。 私にとっては�U型は何だか硬い感じというか 強い感じというか、男性のポートレートには 適している感じがします。 この初期型は既にキヤノンでの修理対応期間は 終了してしまっていると思いますが、そのためだけに �U型に入れ替えはしなくても良いかもしれません。 ただし、絞ったから�U型のような描写になるか というと必ずしもそうでは無いので 今どきのパキパキの描写を望むなら�U型、 もしくは高価ではありますがISの付いたRFレンズでしょうかね。 複数の人達を撮る時には、くっきりはっきり写る �U型で無難に撮りますが、自分の娘だけ撮るなら 初期型を使います。 まぁ、今後撮らせてくれる時が来るのか不明ですがｗ

本レンズ=>FR-EFTG1=>GFX100で運用しています。 【操作性】 ISなしのズームレンズ、分かりやすいです。 【表現力】 ジャンク箱に800円で転がっていたため期待はしていませんでしたが、予想外に使える印象です。 GFXでは全域においてケラレるものの、35mmモードなら普通に使えます。 中心部以外は露骨に解像度が落ちるので、お散歩スナップ&ポトレ用くらいにちょうどいいです。 【携帯性】 広角から中望遠をカバーしながらも、非常に軽くて持ち運びしやすいです。 【機能性】 ズームレンズとしては最低限ですが、単体で広角から中望遠まで撮れるのは本当にありがたいです。 【総評】 ジャンク箱に状態がいいものが転がっていることが多く、めちゃくちゃコスパのいいレンズだと思います。

使用構成　EOS 80D , EOS M5+ViLTROX EF-EOS M2 0.71x 画角をナンチャッテフルサイズにしたい時はEOS M5+0.71xを使っています。 【操作性】 リングUSMだと思います。フルタイムピント調整も普通にできます。 【表現力】 特に悪くないと思います。 【携帯性】 手ぶれ補正が入っていないこともあり軽量だと思います。 【機能性】 比較的F値が明るいのは助かります。 特にx0.71を使うと一段F値が下がるのは助かります。 【総評】 古いレンズですが、まず軽量なのは最大の魅力 手ぶれ補正が入っている最近のレンズは重いし、暗いレンズが多い。 Lレンズは重いですね ちょっとした撮影の時は軽いのは正義です。 マイクロフォーサーズは軽いのは正義で 最近は、コンパクトということもあり、オリンパスのE-M5 markII+12-40mm F2.8に浮気中

【操作性】ピントリングの幅がもう少し広いならよかった 【表現力】 ある程度満足してます 【携帯性】 本体のデカさとフードのデカさがあるので携帯性は悪い 【機能性】 古いレンズだから仕方ないけどもう少し手ぶれ補正機能が強力なら良かった 【総評】 ピントも無音で素早いから満足 フルタイムMFはやっぱりいいですね ズームする際、全長が伸びなければいう事無し 古いレンズだが写りもなかなか良い

フィルムＥＯＳ用に、以下を重視して、 ヤフオク￥２万程度で落としました。 選択条件： �@フルサイズ用 �AＩＳＯ感度１００固定なので手振れ付き �B標準的なズーム �C価格そこそこ、できれば￥３万位で・・・ とりあえず、フィルムのお試し用ということで、 ２４−１０５Ｌ程の質は求めていません。 絵は二の次で・・・ ということで、選択肢がなくなり、これになってしまいました。（爆） とっ、あまりにも、浅はかな買い物。 で、評価としましては 操作性） ズームリングのスムーズさがイマイチのようです。 表現力） 評判からして、 あまり期待していませんでしたが、予想に反しての写り。 フィルム、フルサイズで使ってますが、 私的には満足できるレベルと思います。 等倍で見ると、甘いのは確かですが、そこまでしませんので十分です。 携帯性） 若干、大きいかもしれませんが、フルサイズ用でこの倍率ですから 十分だと思います。 機能性） ２段手振れ、これだけでも、 ＩＳＯ感度１００固定のフィルムを使う身としては十分です。 ということで、 私には、十分仕事をしてくれるレンズという結果になりました。 デザインも好きですし、 古き良き時代の便利レンズといった感じです。 評判がパッとしないのが、イマイチ理解できません。 ＡＰＳ−Ｃ機では全く使ったりしませんので、そのせいでしょうか もしくは、当たり玉でしょうか？ ＜その後、５年以上たちましたが＞ 今ではだれも見向きしなようなレンズを、今だ持ち続けております。 EOS R購入に伴い、便利、軽量化、写りそこそこシステムを検討しておりましたが このレンズ、長い時間の保管生活で、 フォーカスリングベトつき、やや片ボケ（もとから）、ズームリング引っ掛かりと ダメ元で、オーバーホールに出して見ました。 ￥１３０００程度で見違えるようになって戻ってきました。 ズームリングも完全ではありませんが、まずまずの状態に改善 よって、ポイントＵＰです。 レトロなレンズということで、甘目の点数ではありますが・・・ ですが、DPPのDLO処理で見違える絵に・・・ デザイン含めて好きなレンズです。 ＜更に、５年以上たちましたが、高画素機では＞ EOS Rを手放し、R５makr�UとBodyが4500万画素機になりました。 RF24-105F4LもRF24-70F2.8Lと置き換えましたので、軽量便利ズームが無くなったの 仕方なく、このレンズを持ち出すことになった次第です。 前回のオーバーホールのお陰で内外観、動き含め状態は良さそうです。 肝心の DLOバキバキにかけても、全体的に甘さが目立ちますね、高倍率便利ズームの写りです。 ただ、どこかがダメと言わけではなく、バランス良く甘くなった感じで、何かが目立って悪いという 訳ではないので、まあ高倍率ズームだからって感じです。（DLOバキバキ前提で） よろしいのではないでしょか。

　購入したのではなく，頂き物のレンズです。 【操作性】 　ズームリングは無駄に幅広く，ピントリングは異常に狭い。 【表現力】 　銀塩時代の35�oフィルムのイメージサークルでの設計なので，デジタルのAPS-Cでの画角内では周辺部の像流れや光量不足はほとんどありません。また，直線を周辺部に配したようなシビアな状況（例えば建物の部屋の様子を撮る等）に使わなければ，ディストーションも全く問題になりません。 　その上で，このレンズのキモである発色の良さ，特に赤と青の深みのある印象的な切れ味は特筆ものです。 　開放から２〜３段絞ると，輪郭線も繊細です。Ｆ８以上の絞り値でも後ボケのグラデーションは素晴らしいものがあります。 　点光源の逆光で，複雑で神秘的なゴーストも出ることがあります。目下，このゴーストの出かたを研究中です。 【携帯性】 　最近開発されたものに比べて重いですが，特に気になるほどではありません。 【機能性】 　マニュアルフォーカスはカリカリと動くため，微妙なピント調整はできません。ＡＦのみの使用と割り切る必要があります。 【総評】 　開放から２〜３段絞ったところがレンズのスイート・スポットであることをしっかりと教えてくれるレンズです。しかも，手ぶれ補正が無いので，手持ちでのＳＳは１/60以下で撮ってもモノにならないことなども教えてくれます。 　下手な表現ですが，写真撮影の基本を学ぶための教科書的レンズです。しかも，光の条件とカメラ側の設定（色温度，絞り，ＳＳ，感度，等々）などの当たりを引き当てたときには，ハッとするようなタックシャープな絵を御褒美として提供してくれます。 　上手くなるためのお師匠さんのような銘玉です。ちなみに，私にとって，誰でも（カメラとレンズ性能だけで）上手く撮れるレンズは銘玉とは思えませんので…。 　何故，こんなレンズが世の中から無くなっていくのでしょうか。復刻はあり得ないのでしょうか。

私のメインカメラ５Dの旅行用レンズです。普段は２８−１０５をつけっぱなしですが、用途に応じて１９−３５、５０、１００−３００と使い分けているのですが、旅行時は対外これ一本で済ましてます。５Dとのバランスもいいですし、画質や発色も気に入っています。操作性も特に不便を感じたことはありません、重さも気楽に持ち歩ける範囲内だと思います。 作例は１１月２６日の嵐山近辺です。風景モードの全自動で被写体の加減でー１〜−２の露出補正をかけてます。

以前に24‐70を買うお金が無かった事から代替となるレンズを調べているときに発見、広角4�oの差から敬遠していましたが、どうしても旅行時に標準レンズがないため祖父から借りたところ完全に虜に……その後縁あって美品を購入し、24‐70購入後も常にこちらを使い続けて今に至ります。 【操作性】 特に不便なこともなく使いやすいです。 【表現力】 過去に「28‐70は有鉛レンズで24‐70より良い絵を吐く」という話は聞いていましたが、有鉛レンズの200�o F1.8Lや17‐35�o F2.8Lで特に恩恵を感じなかったため、半信半疑でした。しかしこのレンズを借りて撮影したところ、今までのEFレンズでは感じなかった色合いに一目惚れ。これが有鉛レンズ故かどうかは置いておいて、こってりした温もりのある描写、現代デジカメでも使える解像力の2つを両立しているのはかなりの強みであると感じます。 【携帯性】 まぁ普通の大三元ですよね。それなりに大きく、それなりに重いです。 【機能性】 至って普通ですが、高級レンズということで要所要所にお金のかかり方を感じる事が出来ます。滑らかに動いてスムーズに回せるフォーカスリングとズームリング、耐衝撃性に優れたズーム部分、高速かつ正確なUSMなど、最新のレンズに匹敵しないまでも普段使いでは全く問題ない品質です。防滴仕様でなくマウント部のゴムリングがないのは時代相応ということでご愛敬。 強いて言うならば、後継が24�o始まりだからこそ4�oの差が欲しく感じる機会は稀にあります。そこは古いレンズという事で妥協するしかありません。 【総評】 実用上全く不便ない取り回しやすさと最高の描写が魅力の、バンバン使える銘玉だと感じています。2.8通し標準レンズという一番使いやすい画角で使いたい、と思わせてくれるレンズが存在するとは正直思っていませんでした。今まで使ってきたEFレンズの中でも一二を争うほどには好きですし、何よりもいつどこに向かうときも連れて行っている、思い出深いレンズです。 この時期のキヤノンレンズはクモリの持病が存在し、このレンズも未修理個体のほとんどが持病発生の憂き目に遭っています。もしクモリ症状のない個体を見つけたら、ぜひ一回使ってあげてください。持病が発症している個体でも、修理してくれる業者はありますので、値段次第ではぜひ……。

約２０年前に新品で購入し、久々にカメラにつけてみようと思ったら持病の バルサム切れで曇りがあった。。。 思い出深いレンズなので修理に出しました。 大阪の修理屋さんで直してもらいほぼ新品の状態に復活！ ファインダーをのぞくだけで美しさにほれぼれします。 最新のレンズには及ばないところが多いですが、なかなかこのレンズでしか 表現できない世界があるような気がします。 掲載した写真はすべて解放で無加工で現像してます。

【操作性】 直進ズームだから簡単です 回転式のズームに慣れてる人は最初は戸惑うかもしれません 【表現力】 撮影する被写体にもよりますが私の場合花撮影メインなら非常に重宝するレンズです 【携帯性】 さすがにレンズ自体はデカイし重いです 【機能性】 超音波モーターでピント合わせは速くて静かですが手ぶれ補正機能が無いので望遠側は苦労します 【総評】 防塵防滴仕様ではないのでちょっと残念です 30年前のレンズですが古さは感じません 最新型の高倍率ズームレンズに比べたらかなりデカイのが難点ですがLレンズだから写りは一級品だと思います カリカリな写りです

【操作性】 100-400も直進ズームを使っています。慣れるととても使いやすいと思います。 【表現力】 古いレンズですが流石Lレンズです。ピントもスーッと速く合います。 【携帯性】 100-400よりも小さいですが、かなりの重量があります。 【機能性】 一本で35mm?350mmまで対応します。飛行機、鉄道撮影や子どもの運動会などで活躍する超便利なズームレンズだと思います。 【総評】 古いレンズですがレンズ交換なしに、これ一本で対応できます。手振れが付いていませんが、シャッタースピード等で対応できると思います。これからも大切に使っていきます。

【操作性】 AF/MF切り替えスイッチ、AFモードスイッチ、フォーカスエリアスイッチ、ISのON/OFFと4つのスイッチがあるので、最初は戸惑うかもしれません。ただ、この当時のキヤノンのレンズは、ISモードは1ですべての撮影がこなせたので、使うのはAF/MF切り替えとISのON/OFFくらいでしょうか。インナーズームで長さが変わらないのも便利でした。 【表現力】 単体で使う分には非常に高画質で良いレンズです。ただ、エクステンダーをつけると画質が一気に落ちてしまいます。100-400を買うまでは、2xエクステンダーをつけて運用していましたが、結果的に使いづらい、画質が悪い、ということもあって、このレンズは単体で使用することが多かったです。 【携帯性】 Lレンズに求めるものではないので無評価で。 【機能性】 AFの精度、ISの効き共に必要十分でした。エクステンダー併用するととたんにAFの速度が遅くなります。 【総評】 私にとって最初のLレンズだったのがこのレンズです。どうしても欲しい、と思って当時購入し、5年ほど使っていました。単体で使うと非常にきれいな絵が出てきて、海外の方に「この写真はどのレンズを使ったんだ？」とよく聞かれました。 当時はエクステンダーをつけるとAFが遅くなり、画質も下がるのですが、これしか持ってないので、頑張って撮影していました。 今や大半の撮影をLレンズでするようになり、70-200と100-500の2本を併用するような撮影ばかりになりましたが、このレンズはそのきっかけというか、白いレンズの描写力の差を初めて知ったレンズでした。II型を買って売却してしまいましたが、当時撮影した写真は、今でもよく使用することがありますね。

子供のサッカーの試合を中心に使用していました。ズーム範囲もちょうど良く、絶妙なボケ具合は、このレンズならではのものではないでしょうか。素人ですが、このレンズを使うと、まるで腕が上がったような気がします。

どなたかレビューされていましたが、この程度の中望遠ならIS（手ぶれ補正）は必要無いと思います。しっかりとした撮影態勢、SSを考慮して撮影すれば問題無し。発売当時はプロも多用していたいいレンズです。大体、フィルム時代はISなんか無かったし、しっかりとした撮影スタイルを身につけるには、とてもいいレンズだと思います。 EF70+200 F2.8L USM+2X=400mmの作例です。手持ち撮影。参考になればありがたいです。

三脚使用前提なので手ブレなくても良いとするとコスパ含めてとても良いレンズです。重さも手持ちで無ければ大丈夫です。手持ちで使いたくなるのがネックですね。私の機材ではこの画質で充分過ぎるくらい良いです。

【再々レビュー】 　EF70-200mm F4L IS II USM に買い換えました。�T型と�U型で描写性能に大きな差はない印象です。あえて言えば、�U型は中央解像度が少し高く、エクステンダー2x�Vとの相性も良いことがアドバンテージだと感じています（夫々の個体差を含めての話になっているかもしれませんが・・）。 【再レビュー】 　6Dを購入してから、EF70-300mm F4-5.6L IS USMなどを追加購入しました。画角がほぼ同等となる、M4/３＋M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PRO, APS-C＋本レンズ, フルサイズ＋EF70-300mm F4-5.6L IS USMの画像比較をしてみました。画質は細かい事を言わなければ、ほぼ同等でしょう（開放でのぼけの大きさも、少なくとも素人の私の眼には、です）。 　本レンズは、発売からかなり経過しているにも係らず大変健闘しているとおもいました。また、実売価格がもっとも廉価で、中古良品も多く出回っているので、大変お買い得だと思います。あえて改良要望点をあげれば、全長短縮（あと数センチでもよいので）とISの作動音を静かにしてほしいことくらいです。今でも高評価は変わりません（APS-Cとの組み合わせで特に）！！ 【操作性】 　全く問題ありません。ズームリングはもう少し固めが好みですが、特段の問題はありません。 【表現力】 　AF精度，手振れ補正，フレア耐性，周辺描写(APS-Cですけど)ともに極めて高質で、撮れる画は撮影者の技術とセンスで決まると言えるでしょう。(機材のせいにはできません。)敢えて言うなら、欠点がない所が欠点、といった所でしょうか。他のレンズは、L単(EF135mm F2L, EF200mm F2.8L)でも、斜光条件でのフレア発生や開放でのややソフトな描写など、良くも悪くも多少の癖がありますが、このレンズは優等生そのものです。 【携帯性】 　中型のカメラバッグに立てて入れられるし、軽いので、私的には全く問題ありません。あと40mmくらい短いと、カメラに取り付けたままカメラバッグに入れられるので最高でしょうけど、高い描写性と機能性を鑑みれば贅沢は言えません。また、F2.8より大幅に軽量な点は、旅行時等に大変助かっています。 【機能性】 　重複しますが、AF精度，手振れ補正は、最高品質です。特に、 EF70-200mm F4L ISの強力な手振れ補正機能は、確実に撮影の幅を拡げてくれます。(ファインダー像のゆれはありますが、撮影画像はピタリと止まってきます。) 【総評】 　70-200mmは、Nikon，Sigma，TamronのF2.8も使用していますが、このレンズに描写性，機能性で勝るレンズはありません。このクラスのレンズは、皆良いレンズであることは確かですが、どのレンズにも、何らかの弱みがあります(特にAF精度や、周辺描写など)。その点、EF70-200mm F4L ISは私のレベルでは「完璧」以上です。残念ながら、最新で評判も上々なEF70-200mm F2.8L IS II は所有していませんが、もっと凄いんですかねぇ〜。【再レビュー】 EF70-200mm F2.8L IS II は全てにやや上をいってますが大きく重いです。【再々レビュー】EF70-200mm F4L IS II USMは新設計だけあって、本レンズよりも少し描写性能が向上している印象です。

2年ほど前に初めてのLレンズとして、60000円で購入しました。 主に鉄道撮影で使用してきました。 まず、AFがとんでもなく早い 16年前のレンズとは思えないほどの速さです。 今までLレンズを使ったことがないのも相まって、ものすごくよく感じだ。 手ぶれ補正は強力だが、音がデカイのが問題 重さはやはり仕方ない部分もある。 だが、この性能で中古で60000円なら 本当にコスパ最強レンズです。

【操作性】 普通のCanonのズームレンズです！ (筆者はズームリングの回転方向逆が好きです) 【表現力】 ソフトフォーカス気味です フレアも派手で解像感はないのでオールドレンズを複数持ってる様な感じです。また、背景ボケが綺麗なので良いです。 【携帯性】 お散歩にピッタリサイズです。ただLレンズより軽い 【機能性】 ・手ブレ補正(PCファンくらいの雑音がする) ・手ブレ補正モードが2種類で流し撮りができるようになってる ・F値可変ズーム 概ね十分ですね 【総評】 ソフトな描写のオールドレンズ好きにはたまらない望遠レンズです！解像感も逆に無いので肌のキメが出にくくポトレにも使えると思います。(筆者風景しか撮らないですが) 自分の場合は花や木々の色味をボカしながら撮影するにはピッタリなレンズでした！背景ボケが溶ける感じに写ります。 このレンズは解像感が無い為、評価が低い方は多分Lに行った方が幸せな方だと思います。 また、フルプライスだとLの70-300より高いので文句もあったのだと思います。中古の今なら買いです！

【操作性】 L系とさほど変わりません 【表現力】 癖は出ます 散歩や被写体に時間かけられるのであれば おおよそ思う以上の激しい色合いの他にないような写真が撮れます さっと撮るような記録撮影や仕事で ＼_(・ω・`)ココ大事って時はEF70-200のf4/f2.8を使います。 【携帯性】 最高に良いです EF24-70F4isとこのレンズと6D持って 撮影に行くぞ！ ではなく バックに放り込んで あっ写真撮りたい！ っと言う時にちょうどいいと思います。 【機能性】 isは初期より良くて最近のものよりは悪いですが カメラ慣れしている人ならどこそこブレないですし ピント合わせも可動レンズが軽いのか早めです 【総評】 中古で最終型もだいぶ安く買えるので 程度の良いものあれば、買っても損は無いですが、70-300の画角をこのレンズ1本でお考えの方は EFS55-250 EFS18-200 EF70-300 is 非L1型 EF70-200 f4/f2.8 EF100-400 1型 が所有レンズではオススメです 画質云々以上に変なフレアーやゴーストでないです 非所有ですが EF70-300 is2型 EF70-300 L が後継では無いでしょうが正攻法な購入だと思います

2025年の撒き餌ズーム、RF75-300mm F4-5.6と同じ光学系という、1999年のレンズです。これ、EOS55と同時に購入しました。その後ほとんど使っていませんでした。というのもNikon1シリーズの30-110mmがあまりに取り回しが良すぎたので、APS-Cやフルサイズで望遠を振り回すことがほぼなかったのです。 時代は下がって、Z 5 + アダプタでAFが使えるということで、このレンズを引っ張り出してきています。 【操作性】 基本AFで使うものですので、最低限のAF/MF切り替えとフォーカスリングのみ。可もなく不可もありません。 【表現力】 絞り込む前提ですし、EOSのアプリで補正する前提ですが、必要にして十分。もの凄く解像するわけでもないですが、あまりに物足りないというわけでもない。 75-300mmで、最短撮影距離は1.5ｍ、最大撮影倍率は0.25倍。いかにもオールドレンズです。DXクロップで450/480mm、最大撮影倍率は0.375倍にはできますが。いちおうF4-5.6ということで、そこそこ明るいといえば明るい。 【携帯性】 フルサイズにしては小さめで軽いのが高評価。5D/1D/M100の３台を持っていますので、基本それで使う（フィルムカメラはコストが・・・）か、Zあるいはフジ、マイクロフォーサーズでアダプタ経由で使うか、です。 【機能性】 ほぼAFが前提になりますので、特段困ることもありません。 【総評】 新しいボディの恩恵もあるので、アダプターさえあれば安くすませる選択肢となるでしょう。私みたいに、他のマウントでもっと望遠が使いやすい場合には、わざわざ、フルサイズにしては軽く小さいとはいえ、頻繁に持ち出したりということにはならないでしょう。 そににしてもよく、この光学系のまま2025年にRFマウントで出したものです。確かにUSMなのでフォーカスは速いし、取り回しも悪くないし写りもそれほどひどくはなく、むしろちゃんと撮れる、よいレンズだと思います。

2年ほど前にとりあえず望遠と思って2000円弱のジャンク品を購入しましたが長いお付き合いになってます。 ISは付いてませんが暗いところでなければ問題なくシャキッと描写します。 レンズ自体も軽く望遠を気軽に持って歩けるサイズです。 ボディは6Dから使ってますが最近EOS Rに替えてますますISO上げれてシャッタースピード稼いでます。 当方あまり高価なレンズを使ったことがありませんが現時点では十分満足してます。

程度の良い中古品を一万二千円程で購入しました。 重量も重過ぎず、今としてはかなり型落ちで、古いながらもIS付きで安めの望遠ズームとして割り切って使用しています。 ピントはかなり遅く、迷うこともありますが発売が1995年でもう20年前のものと考えると頑張ってくれているのではないでしょうか。ちょっとしたものを撮りたいときに気軽に持ち出せるのは良いかもしれません。 他の方の指摘にもあるように首から提げているとレンズが伸びてきます(笑) 個人的にはコストパフォーマンスが良く、満足しています。 壊れるまで愛用していきたいです。

70-300が本当は欲しいけど、この75-300でも自分には十分だと思い買いました。

６４５Zと使っているレンズが少しくたびれてきたので買いなおしました。 以前から使っていたので使用には問題ないです。

マウントアダプターを介して中判デジタルカメラで使うために入手しましたので、本来のペンタックス645シリーズでは使用していません。 【操作性】 ズームリング、ピントリングは軽くてストレスなくマニュアルで使えます。絞りリングは普通です。 【表現力】 普通に写ります。F5.6は明るくはありませんが、最近のデジタルカメラでは高感度が使いものになるので、弱点ではなく、むしろその分軽くできているメリットが大きいと思います。すごくシャープとか、色が良いといった特長はあまり感じません。 【携帯性】 レンズのサイズが大柄な上、フードもとても大きいので、バッグへの収まり具合など携帯性は良いとは言えません。その割に軽いので、カメラにつけて使う分にはストレスなく使えます。 【機能性】 マニュアルしか使っていないので、AF精度などは分かりませんが、普通に使えます。 【総評】 望遠ズームレンズは中判デジタルカメラではとても少ないので、貴重です。大柄ではありますが、軽いのも良いです。

　GFX50S�Uで使用しています。近い焦点距離のズームレンズは、GF 35-70mm F4.5-5.6 WRとMamiya 645用の C 55-110mm F4.5を所有していましたが、GF 35-70mmはテレ側不足、C 55-110mmは逆光耐性不足があり、評判のよい本レンズを購入しました。 【良いところ】 古参のレンズですがGFX50S�U用のレンズとしても十分使えます。開放付近でも実用十分な描写をしますし、F11まで絞れば画面の隅々までしっかりと描写します。ボケもそれほど硬くありません。サイズと重さは645用なので大きめですが許容範囲です。 【いま一つなところ】 最新レンズと比較すると相応な性能ですが特にないですね。使い方がイレギュラーなので仕方ないですが、GFX50S�Uに取り付けたときの絞り操作が少々面倒なことくらいです（絞りリング＋マウントアダプターからの絞りレバー操作が必要となります）。 　GFX50S�U用には素直にGFレンズを購入すべきなのでしょうが、20〜30万円台のレンズには簡単には手が出せません。解像性能や逆光耐性等はGFレンズに劣ると思いますが、いまでも実用十分な描写性能を備えています。ピント合わせ＆絞り操作の労を厭わないGFXユーザーにはお勧めです。

【操作性】 問題なし。 【表現力】 ６４５Dにほぼつけっぱなし。 一番撮っているレンズ。古いレンズだが非常に高画質。 花形フードをつけ、６４５Dに装着している姿が、どのカメラよりも好きだ。 正直、広角と望遠にもう少しだけ伸びてくれればと思うが贅沢な思いか。 【携帯性】 これで500gはすごい。 【機能性】 AFは遅い。迷う事は少ない。 【総評】 使い勝手がよく高画質で満足している。 新型に望むならもう少しだけ焦点距離を伸ばしてほしい。

　 GFX50S�Uで使用しています。多用する焦点域（フルサイズ換算で約65〜130mm）なのですが手持ちのレンズがなかったので購入しました。 【操作性】 　オートフォーカスレンズなので、マニュアルフォーカスレンズの様なしっとりとした操作感ではありませんが、実用上問題はありません。 【表現力】 　20年以上前に設計されたレンズですが、 GFX50S�Uで使用しても実用十分な描写性能を有しています。少し絞れば周辺画質も驚くほど良好です。 【携帯性】 　大きいですね。フォーマットサイズを考えれば仕方ないと思っています。 【機能性】 　特段問題はありません。GFX50S�Uで効果的に手振れ補正を使うには、MENUから焦点距離設定を変更する必要がありますが、それはこのレンズのせいではありません。 【総評】 　中古並品を約1万円で購入しました。発売当時の定価から考えると信じられないほど安価です。描写性能は必要十分なのでコストパフォーマンスは超抜群です。

富士山を専門に撮影。毎年、フォトコンテストに入賞しています。 2008年から2011年まで、ペンタックス645N(中判フィルム一眼レフ)で使用していました。 【操作性】 フォーカスリングを前後させることで、AFとMFを素早く切り替えられるのが便利です。 【表現力】 ハイエンドフィルムスキャナー(ハッセルブラッドFlextight X5)で、ポジ原版(ベルビア100)を約36MPでスキャンのうえ、等倍拡大してチェック。 画角により、FA645 45-85mmよりも若干甘い描写をする印象ではありましたが、許容範囲であり、現在メインとしているのは、50MPフルサイズ一眼レフ(キヤノンEOS5Ds)ですが、ペンタックス645時代の作品とで画質差が気になるといったことはありませんでした。 【携帯性】 中判カメラ用ズームレンズとしては小型軽量ですが、カメラ本体や他の交換レンズ等、システム一式を携行するには、大きく、重いです。 【機能性】 ペンタックス645Nとの組み合わせですが、現代のデジタルカメラ(レンズ内超音波モーター駆動レンズ)と比較するとAFは遅く、迷いやすいです。(ただし、風景では十分。) 【総評】 風景写真でトリミングなくフレーミングするにはズームレンズが必須ですので、ペンタックス645で風景撮りなら必須のレンズです。 FA645 45-85mm f4.5との組み合わせで、広角から中望遠まで無段階でカバー出来、中判カメラとしては非常に使い勝手が良かったです。(その後135デジタルに移行し、24-105mmのように、これらの画角が１本でカバー出来るようになると、戻れなくなりますが。)

最新のDA★60-250mmを入手してパワーズームの便利さを思い知らされました。 被写体をフレームに入れたままズームリングを回すのは大変難しく、被写体をフレームから外してばかりでした。 やはり天候さえ良ければこのFA★80-200mmの方がいいですね。 F2.8の明るさも暗い屋内では有効ですし、手放せない一本ですね。

パワーズームのおかげか…各社のF2.8通しの大口径望遠ズームの中では最も重いですね。 設計も古いためでしょうか。 ただ…ヌケの良さは抜群だと思います。 ボケはちょっとうるさく感じてしまいますが… フードはFA☆28-70�oF2.8と同じでフードの効果が全く期待出来ないので…645N�UのFA☆300�oF4、FA400�oF5.6用のレンズフードPH-RBE77に変えちゃいました。 操作性に関しては…FRLがあれば良かったのにと感じます。

描写が硬くなりがちなK-5IIsの常用ズームとして相性の良いものを探すうちこれにたどり着きました。Sigma 17-50は硬すぎて相性が悪く、階調性がもう一つでした。 【操作性】 とくに問題ありません。 【表現力】 素晴らしいです。抜けるような透明感のある画像を出してくれます。色乗りは派手さはないものの、純度の高い色合いで上品です。自分の個体は前ピンで、作例はピント調整せず撮ったので甘いですが、胸にぐっと迫る何とも言えない美しさがあります。 【携帯性】 DAのキットズームと同じくらいか。とにかく小さくて軽い。 【機能性】 前ピンでサービスに送りましたが、古いレンズなのでレンズ側で調整できないとのことでした。この辺は不満があります 【総評】 K-5IIsやK-30にDAリミテッドをつけると、何となく人工的で嘘っぽい描写になってしまい悩みでした。 階調の穏やかなFA系の標準ズームで探していたところ評価の高いこのレンズにたどり着きました。 アウトレット３万代のバーゲン価格で買って大正解。写りは良いし軽いのでメインレンズです。 デジタルの違和感がすくない自然な高画質を求める方にはとくにおすすめです。

APS-Cで28mmより広角側が欲しかったので購入。 フイルムでも使いたかったのでFAレンズのこいつにしました。 【操作性】 普通です。軽く扱いやすいです。 【表現力】 解像力が思ったより良かったです。 単焦点並みと言ってもいいと思います。 APS-Cで使ったときの周辺までの画質安定さが気に入っています。 欠点は多少歪むということですかね… まあこれは目立つような場合ではパソコンで補正すればOKです。 【携帯性】 軽くていいですね。さらに小さい。 18-55と同じくらいです。ちょっとフードが大きいですがバックに入れやすいサイズです。ただ質感はプラスチック感むき出しですが。 【機能性】 AFはボディにもよると思うのでなんとも言えませんがジージーうるさい動作音のするタイプです。 最短撮影距離が0.3mで意外と寄れます。 風景以外でも活用できそうです。 【総評】 アウトレットで29800円だったということを考えるとかなり満足してます。 ちょっと安すぎるような気もしますが… 中古でも安いのでオススメの1本です。

K-1の発売が発表され、K-1最適で安価なレンズとして中古で探していましたが、手頃な価格で出ているのを見つけ購入しました。 【操作性】 広角側が最短なので使い勝手が良いです。ズームによるレンズがかなり伸びますが、気になるほどではありません。古いFAレンズは距離表示もあり便利な時があります。 【表現力】 フルサイズで広角側が24mmとワイドに強く、望遠側も90mmで、APS-Cモードでは135mm相当になり望遠側もかなり使えます。絞り開放では周辺の解像感が足りませんが、少し絞れば、解像感も悪くなく安心して使えます。K-1の3600万画素を生かすのは難しいので、通常は1200万画素で撮影しています。 【携帯性】 K-1自体が重いので、このレンズの重量とサイズが限界です。 【機能性】 少し重めですが、24-90mmをカバーするF3.5-4.5のズームレンズとしては理想的です。解像感では新しいキットレンズが優秀ですが、本レンズでも十分に使えます。APS-Cモード135mm相当になるので、高倍率ズームに匹敵するレンジとなり便利です。 【総評】 この時期のデザインがシンプルで気に入っています。画質も悪くなく、K-1の標準ズームとしてはズームレンジを広く使え操作性も良く、使い勝手が良いです。K-1の第一選択のズームレンズです。

中古で購入後、半年程使ってみての投稿です！ ディスコンになって随分と久しいですが、未だに中古市場にて人気が あるようなので、何かとお役に立てる事が出来れば幸いと思います。 表現力：評判の高いTAMRON A09やSIGMA17-50EX DC HSM等も 所有していますが、解像度においてはあまり差が無いと感じます。 色乗りや階調も良好で、あくまで主観ですがDAシリーズとは異なる フィルムレンズらしい透明感のある写真が撮れます。 ただし、これはメーカーにて厳密な調整をして頂いた後での事です。 私が当商品を中古で購入する際、各店舗で5本程見比べさせて貰いました。 その中で一番写りの良い個体を選択しましたが、写りの良さと言う点では かなりの個体差がありましたので、これから中古で購入する方は注意が 必要です。 それでもピント精度や片ボケ、パープルフリンジなどに納得いかず、 メーカーにて調整をして貰いようやくキレのある写真が撮れるようになり ましたので、本来の良さを出すためには、手間がかかるかもしれません。 （既に在庫部品がメーカーの修理部門に無く、完全修理は不可能とのことです。 私の場合は内部清掃と合わせて出来る限りの各玉の固定調整を依頼した結果、 運が良くも不満は改善されました。全ての個体で状態が良くなるとは限りません ので、中古での購入の際には是非実写及びいくつか検討される事をおすすめします。） 「当たり」を引けば、非常に素晴らしい写りです！ 携帯性：あまり上等な外装ではありませんが、その分軽量です。 操作性：ピントリングが軽すぎて、マニュアル操作には慣れが必要です。 総評：とても使いやすい焦点距離で、常用には適しています。中古価格も2〜３万 程で、下手なDAノーマルレンズを買うよりも納得できるかも知れません。 　★や単焦点はまた別物ですが、個人的にはDAノーマルの質感が感じられない 写りはあまり好きではありませんので、、、（笑） ただし個体は選びましょう！ 撮影環境さえ適すれば単焦点に迫る絵を吐き出す事がありますよ。是非おすすめです！ ※ただボケに関しては悪くありませんが、絞り解放では少々雑味が感じられる事はあります。 私の個体の場合はF5付近が最もボケが滑らかに出ます。 また最短撮影距離も短くないので、マクロ的な撮影は苦手かも知れません。 短所もありますが、それを上回る利点や魅力があります。

いまは評判も聞かないくらいのFAレンズですが、なんと19200円でゲット！ デジ一との相性が悪いとか？評判はいまいちですが、K-5との相性は画像アップしますので、それでご判断ください。

K-7/K-5にブラックを使っています。 選んだ理由は軽さとカバー出来る画角の広さです。 【操作性】 ズームリングが軽すぎて、放って置くと伸びきってしまいます。軽いのですぐ直せますが…。 【表現力】 普通に写ります。 ズームとしては比較的明るい点もポイントかと。 【携帯性】 標準から望遠までのズームレンズとしては小型で軽量です。 鏡筒が勝手に伸びるのがアレですが…。 【機能性】 お手軽スナップ用途としては充分な画角があります。 見た目のチープさが、逆に気兼ねなく持ち出せる点でもあります。 【総評】 このレンズは、気軽に使い回せる機動力が特徴で、力を抜いてのお出掛けスナップに向いた、お手軽ズームレンズだと思います。 あまり注目されないレンズですが、このお手軽さと利便性の高さはもっと評価されても良いかなと感じました。

【操作性】使えると色々便利ですがパワーズームが使えなくても普通に使えます 【表現力】APS-Cサイズではいまいちの焦点域になりますが、そこそこ寄れますし、満足しています 【携帯性】パワーズーム用のモーター組込なので、軽くはないですが、それが気になるほど大きくもありません 【機能性】AFのスピードもそこそこで、ピントリングは狭いがMFで不便を感じたことはありません。 【総評】パワーズームがもっと生かせれば良いのですがデジタル一眼ではあまり使えなくなっています。 Z-1系等のボディとの併用でズームミングと同時にAFがスタート、電源OFF時でレンズを最短の状態に、露光間ズーミング、ズームクリップ等のパワーズームを生かした機能が活用できます。 ズームリングの回転の度合いで、ズーム速度が3段階に変化します。 ズーム比が他のパワーズームの使えるレンズ（28-80、70-200、100-300等）よりも大きいので使っている感は良い感じです。 AF駆動音、ズーム駆動音をサイレント化すれば、動画にも最適ということでAPS-Cサイズで18-135mmぐらいでどうですか〜・・・Ricohは動画を重視してませんよね。

正直携帯性以外優秀としか評価できないぐらいだと思います。 デジタルでもフィルムでも安定安心したレンズだと思います。

【操作性】 ピントリングが手前側にあるので最初は少し戸惑いがありましたが、慣れの問題と思っています。 【表現力】 お高いレンズは使ったことが無いので良し悪しは言いずらいところですが、十分綺麗に写ってくれていると思います。 【携帯性】 主にDA Limitedを使っているので比べれば随分と大きく重く感じるのは当然ですが、このサイズで１�sを切っているのは有難いです。 【機能性】 未だ試写程度なので何とも言えませんが、少なくともAFが遅いなどと感じることはありません。 【総評】 娘の運動会用に購入しました。 なんだかんだとPENTAXユーザーなので、200mm以上の望遠レンズの中でお値段と重さと性能のバランスが一番とれていそうなこのレンズを選択しました。 自分にとっては十分綺麗な描写ですし、思った以上に取り回しが良かったのでとても満足しています。子供用にと購入したものですが、風景撮りにも活躍してくれそうです。 購入後に知ったのですが、販売終了となってしまったのが残念です。

コスモス撮りました。 どのみち絞るから解放F4でじゅうぶん。 200mm前後を多用しますが、たまに70mmも必要。 や、ズームって便利。 AFも静かで早いし、見た目以上に軽い。 花や猫なんかには最適解。 背景によってはボケがうるさい時があるけど、 この程度なら許容範囲。 DA★200とは流石に解像やボケで比較にならないけど、 けっきょく持ち出すのはコイツになりそう。

軽さとそこそこの写りに期待して購入しました。 他の方のレビューにもありますが、悪い言い方をすれば「チープな作り」です。 オールプラスチックで、ガタもあります。 Limitedレンズなどと比較してしまうと、所有する喜びのようなものは薄いですね。 ですが、18-50�oのズームでここまで小型軽量なのは立派です。 とにかく荷物を少なくした場合や、デジイチをコンデジ感覚で持ち出すときにはありがたいレンズです。 標準ズームのDA 18-55mm F3.5-5.6AL WRと比較しても、同等以上の写りで、中央部の解像度はなかなかです。 以下に気が付いた点を・・ (1）　フィルターは薄型タイプでないと標準フードが付きません。（TiANYA の3mm薄枠設計スリムタイプでぎり） (2)　AFモータ内蔵で動作がとても静か。AFもそこそこ早い。 (3)　MFの動作は違和感あり。実質AF専用。 今までの標準ズーム（DA18-55mm）と同等以上の写りで小型軽量であることがみそ。 フード付きでここまで小型軽量は立派です。

【操作性】沈胴式ですから撮影前にはスイッチを押して鏡筒を回して繰り出す必要があります。これが面倒だという方もおられますが、撮影場にきたら繰り出したままにしておけば良いし、それでも普通の標準ズーム並の長さですから、これは贅沢な注文というものです。 【表現力】HDコーティングで、新しいズームですから色のりが素晴らしく透明感もあり、分解能も合格です。参考写真は一時代前のK-S1で撮影したもので、KPやK70ならさらに精細でしょう。18�oでの周辺部の画像も悪くありません。 【携帯性】ペンタックスの軽量機K-S1に付けて730グラム程です。ミラーレスよりは重いですがデジタル一眼としては軽量で、それほど重く感じません。長さは沈胴すれば5センチで単焦点並、撮影時に繰り出せば9センチですから標準ズームと同等です。18-50mmの画角は必要最小限です。 【機能性】　オートフォーカス時にマニュアルできますし防滴です。フードは絞りのようなものが標準でついています。キャップはフードごとかぶせる形です。DCモーターですからフォーカスも早いです。 【総評】ミラーレスのα6000に銘玉16-70mmを付けても700ミリグラムを切ります。K70に本玉を付ければ860グラム程になります。従って、K70やKPを使う場合は本玉は余り意味がありません。画角も中途半端です。従って私はK-S1の専属として気軽な散歩に使うことにしました。レンズとしては軽くて写りもなかなか良いので、これに見合う軽量後継機がほしいところです。ペンタックスは一般ユーザー対象のデジタルカメラから撤退か、といったニュースが流れた本春、そもそもデジタルカメラ市場の販売数は最盛期の５分の1だそうで、ペンタックスが今後どんな戦略でくるのかわかりませんが、本玉は良いものを出したものの、見合う本体がないために幻の銘玉になりそうな予感がします。

　再レビュー：G5, E-PM2で使用していましたが、のちにLEICA DG VARIO-ELMAR 100-400mm/F4.0-6.3に買い換えました。テレ側焦点距離が100mm伸び、300mm付近の描写性能はかなり改善しましたが、その分大きく重くなってしまいました。 本レンズは、テレ端の遠景描写は甘くなりますが、大気の揺らぎなのか解像不足なのかが分からないケースも多かった印象です。一方、手軽に超望遠撮影ができる本レンズはなかなか魅力的でした。新型ではAF改善やdual IS対応が図られているようなので、今購入されるなら新型が良いと思います。 ----------------------------------- APS-Cで同画角となる焦点距離は400mmとなり、このレンズ以上の画質・解像度を求めると、現行品だと価格は10万円を軽く超えてしまうでしょう。 手持ち（過去に所有を含む）のレンズでいうと、SIGMA 400/5.6 APO TELE MACRO(APS-C)≒本レンズ(M4/3)＞SIGMA 135-400/4-5.6 APO(APS-C)といった感じです。このような観点では、大変小型でコストパフォーマンスに優れたレンズ（システム）と言えます。 注意が必要なのは、やはり手振れです。手振れ補正は備えていますが、600mm相当超望遠なので、シャッター速度が十分確保できない条件では、三脚使用が必須だと実感しました。（そうなると、コンパクトさ＆機動性がスポイルされてしまいますが。。） また、E-PM2ではボディ下端面よりレンズが下に出るので、一般的な雲台だと雲台面にレンズが当たって取り付けができませんので注意が必要です（手持ちの自由雲台だとG5でぎりぎり取り付けOKでした）。

om-d e-m5 mark2で野鳥撮影に使用している初心者です。 どれぐらい近づいて撮るとこれぐらいの写りだよとわかるレビューがないので素人ながら参考になればと思い投稿します。 写真はいづれも2〜3メートル先の鳥をテレ端+デジタルテレコン2倍率、カメラ任せで撮ったものです。 フォーカスリングが固く回している間に一度狙いを見失います。 私としては値段的にこれで充分なのかもと満足しています。

今回の使用カメラは、10以上年前発売のLUMIX.G8機、手ブレ機構が充実、とても手に馴染み良かったからです。 撮影はすべて、手ブレOISを作動させ、手持ち撮影、絞りF7.1〜8.0、ISO.400共通、広角、標準、望遠とズームを変えると露出値が変化するので常に適正露出になるよう努め、適正コマを選出しました。 記載写真どうり、どの写真内容も極めて良好、このクラスのズームレンズとしては85〜90点。 カメラ側の精密度、清掃度＆レンズの精密ど＆清掃度において描写性能が比例するので、必ずしも ISO.100が良く写るとは限らないことが今回の撮影で分かりました。 したがって撮影時、カメラ調整で画像をいかに的確、適正露出できるかにかかっていると言えます。

長きにわたり、“至高の便利ズーム”こと、オリンパス12-100mm F4.0を常用してきました。ところが、先日旅に出ていた際に、カメラバッグに入れた状態で誤って落下させてしまったところ、マウント部が破損してしまったということがありました。 最初は修理について安易に考えていたのですが、思ったよりも重症だったようで、修理見積もりがこちらの想定よりも高額になってしまいました（完全に予算オーバー・・・）。 このことを踏まえて、修理を断念して、〔修理用に確保しておいた3万円ほどの予算で〕本レンズの中古並品をいまさらながらに導入して、代替にすることにしました。 このような背景で導入していますので、現行品ではなく、〔球数の多い〕旧型品の中古並品を選択しています（ここまで、例によって“無駄に長い前置き”）。 さて、パナソニックが誇る“ロングセラー便利ズーム”の実力やいかに （なお、OMDSのOM-1（初代）と組み合わせて使用しているため、協調手ぶれ補正機能（Dual I. S.）の恩恵を蒙ることはできません）。 【操作性】 特に迷うことはありません。 ズームリングの動作が滑かというか、軽快なのがいいですね。 【表現力】 価格とスペックを踏まえれば“悪くない”という印象です。 もちろん、傑作で別格の12-100mmの解像力や描写と比べるのは間違いです。 とはいえ、 〔中古並品どうしの比較において〕約1/3の価格でこの描写 ・・・ということを思えば、“コストパフォーマンス”という意味では、むしろ12-100mmよりも“上”なのかもしれません。 価格が1/3だからといって、描写のクオリティーも1/3になるわけでは“ありません”からね。 テレ端では甘くなるところもありますが、「並の便利ズームレンズ（10倍ズームレンズ）」であると思えば、これくらい描写してくれれば、個人的には十分に及第点をつけることができます。 【携帯性】 これはもう、レンズのスペックを踏まえるならば、絶賛するしかありません。 倍率10倍のズームレンズが300g未満というのは、“革命”ですね。 【機能性】 倍率10倍のズームレンズ、しかも〔マウントが共通とはいえ〕レンズとボディのメーカーが違う状況でどうなることか・・・と思うところはありましたが、〔レンズのおかげなのかボディのおかげなのかはともかくとして〕AFの動作や精度は悪くありません。 少なくとも、水族館のイルカショーや動く鉄道車両などを撮影した限りでは、AF周りの不満を感じることは少なかったです （稀に大外しして迷うこともありましたが、それはレンズの問題なのかボディの問題なのか・・・）。 【総評】 きわめて“消極的な動機”で導入した本レンズですが、〔まだ導入して間がないとはいえ〕コストパフォーマンスは抜群と、感嘆させられました。 さすがに、代替わりを重ねながらも、10年以上にわたってパナソニック機のキットズームであり続けている“ロングセラー商品”であるだけのことはあります。 この事情のゆえに、中古市場での球数も多く、スペックの割には安価に導入することもできました （なお、単に価格ということでいうならば、初代（F4.0-5.8）ならば、令和6年秋の時点で2万円台から購入することができます。ただ、初代は“460gと重い”ことがネックになりまして、〔初代ではなく〕このモデルを選択したという次第です）。 あえて難点を挙げるならば、 ・もう少し寄れてくれるとありがたい （本レンズのスペック上の最短撮影距離は、ワイド側で0.3m、テレ側で0.5mとなります。オリンパス12-100mがワイド側0.15m、テレ側で0.45mであることと比べると、本レンズの“寄れなさ”は、やはり気になります） ・・・のですが、 価格の安さの前には些細な問題 ・・・なのかも、しれません。 また、〔これは意外な副産物というべきなのでしょうが〕ともかくも“写りのために重さや大きさを犠牲にした”オリンパス12-100mmの重量感やサイズ感（重量561g、両者のサイズ感の違いについては、添付画像をご参照ください）に慣らされていた身としては、本レンズが軽くてコンパクトであることの“メリット”が、特に旅に出る際には“強力”であると、思うことしきりでした。 なにせ、レンズの重量でいうならば、本レンズは約265gにすぎませんから、〔12-100mmとの比較でいえば〕“半減”ですからね・・・。 また、〔これもスペック上致し方ないことではありますが〕OM-1と12-100mmの組み合わせによるシンクロ手ぶれ補正に甘やかされてきた身としては、手ぶれ補正の効きが“明確に劣る”ことも、受け入れる必要があります。 もっとも、仮に協調手ぶれ補正機能の恩恵を蒙ることができないとしても、レンズ本体だけ／ボディ本体だけでも一定の手ぶれ補正機能を発揮しますので、昼間の屋外の撮影であれば、〔しっかり構えて撮影する分には〕手ぶれの心配をする必要はないという印象でした。 室内や夜間の場合は・・・しっかり構えて感度を上げてどうにかこうにか・・・というところでしょうか。 もっとも、本レンズは〔普及型らしく〕F値が可変・・・とはいうものの、テレ端の140mm（35mm版換算280mm）であっても、開放F5.6までしか上がりませんので、実は〔12-100mmの〕開放F4.0の場合と、そこまで明るさに格差があるわけではない・・・という側面もあります。 「価格相応」なところがあることは否定できませんが−−比べる相手（12-100mm）が“別格すぎる”という見方もできますけれども−−、導入価格に対する満足度は極めて高いレンズでした。 なお、「防塵防滴が何が何でも必要」というのであれば、現行モデル（LUMIX G VARIO 14-140mm/F3.5-5.6 “II” ASPH.）を選択するしかありません。 しかし、「防塵防滴はまあいいや」というのであれば、“10倍便利ズームが手ごろな価格で入手できる”本レンズの“コストパフォーマンス”は、光りに光っているといえるのではないでしょうか （金属製で一定の質感のある造りであることも、何気にポイントです）。

奥入瀬渓流、八甲田山風景が主でしたが、年齢７０歳を超えたので、小型軽量一眼を探していました。 そしてオリンパスに出逢い、OM-D E-M1に本レンズを取り付けました。 カメラも小型軽量なので、本レンズがピッタシお似合いサイズで嬉しい悲鳴。 描写性能には自分でも驚く採点９５点を付けました。 その理由は傘を差すほどの悪天候時の撮影結果が脅威なほど良かったからです。 最悪曇天撮影で良好結果であれば、晴れ天候の撮影は撮らずとも最良結果だと分かるかからです。 本欄多くの方の高評判は、やはり正解でした。 今後は本品専用カメラバックを探し、紅葉や初冬風景に持ち出し、作品創りに 励みたいと思います。

【操作性】 25ミリ辺りがレンズが一番コンパクトになり、広角でも望遠でもチョットだけせり出します 【表現力】 お値段を考えますと何でも写せる表現力 【携帯性】 軽くて小さいです 【機能性】 ＡＦ、オートフォーカスが楽しい。 【総評】 パナ本体購入以来何故か単焦点ばかり、オリンパスやシグマ、中華レンズばかり買って来たのですが、一度「便利ズーム」と言うモノを買ってみようと思っていて選んだのがこれでした。安いと思って飛びついたら、購入直後に廃盤に。後継は沈胴型の電動ズームに。 単焦点プライムレンズとは明らかに映りが違います。しかし手動ズームで寄ったり広角にしたりするのはとても楽しい。そして軽い。ほんの少しレンズ全長は動きますが「沈胴」とは言えないレベル。また電動ズームもないので機敏な動作。それでいてAFは普通に利くし、レンズ内手振れ補正まで付いています。 あと感心したのが本体装着時のレンズマウントの「しっくり感」。パナ本体にパナレンズは「あゝこれだ」と思わせるシックリした硬くもユルくもない絶妙の付け心地です。 最短が20〜30センチまで寄れるのもアリだと思います。