ズームレンズ 製品一覧 22ページ目

　GFX50S�Uで使用しています。近い焦点距離のズームレンズは、GF 35-70mm F4.5-5.6 WRとMamiya 645用の C 55-110mm F4.5を所有していましたが、GF 35-70mmはテレ側不足、C 55-110mmは逆光耐性不足があり、評判のよい本レンズを購入しました。 【良いところ】 古参のレンズですがGFX50S�U用のレンズとしても十分使えます。開放付近でも実用十分な描写をしますし、F11まで絞れば画面の隅々までしっかりと描写します。ボケもそれほど硬くありません。サイズと重さは645用なので大きめですが許容範囲です。 【いま一つなところ】 最新レンズと比較すると相応な性能ですが特にないですね。使い方がイレギュラーなので仕方ないですが、GFX50S�Uに取り付けたときの絞り操作が少々面倒なことくらいです（絞りリング＋マウントアダプターからの絞りレバー操作が必要となります）。 　GFX50S�U用には素直にGFレンズを購入すべきなのでしょうが、20〜30万円台のレンズには簡単には手が出せません。解像性能や逆光耐性等はGFレンズに劣ると思いますが、いまでも実用十分な描写性能を備えています。ピント合わせ＆絞り操作の労を厭わないGFXユーザーにはお勧めです。

【操作性】 問題なし。 【表現力】 ６４５Dにほぼつけっぱなし。 一番撮っているレンズ。古いレンズだが非常に高画質。 花形フードをつけ、６４５Dに装着している姿が、どのカメラよりも好きだ。 正直、広角と望遠にもう少しだけ伸びてくれればと思うが贅沢な思いか。 【携帯性】 これで500gはすごい。 【機能性】 AFは遅い。迷う事は少ない。 【総評】 使い勝手がよく高画質で満足している。 新型に望むならもう少しだけ焦点距離を伸ばしてほしい。

最新のDA★60-250mmを入手してパワーズームの便利さを思い知らされました。 被写体をフレームに入れたままズームリングを回すのは大変難しく、被写体をフレームから外してばかりでした。 やはり天候さえ良ければこのFA★80-200mmの方がいいですね。 F2.8の明るさも暗い屋内では有効ですし、手放せない一本ですね。

パワーズームのおかげか…各社のF2.8通しの大口径望遠ズームの中では最も重いですね。 設計も古いためでしょうか。 ただ…ヌケの良さは抜群だと思います。 ボケはちょっとうるさく感じてしまいますが… フードはFA☆28-70�oF2.8と同じでフードの効果が全く期待出来ないので…645N�UのFA☆300�oF4、FA400�oF5.6用のレンズフードPH-RBE77に変えちゃいました。 操作性に関しては…FRLがあれば良かったのにと感じます。

K-1の発売が発表され、K-1最適で安価なレンズとして中古で探していましたが、手頃な価格で出ているのを見つけ購入しました。 【操作性】 広角側が最短なので使い勝手が良いです。ズームによるレンズがかなり伸びますが、気になるほどではありません。古いFAレンズは距離表示もあり便利な時があります。 【表現力】 フルサイズで広角側が24mmとワイドに強く、望遠側も90mmで、APS-Cモードでは135mm相当になり望遠側もかなり使えます。絞り開放では周辺の解像感が足りませんが、少し絞れば、解像感も悪くなく安心して使えます。K-1の3600万画素を生かすのは難しいので、通常は1200万画素で撮影しています。 【携帯性】 K-1自体が重いので、このレンズの重量とサイズが限界です。 【機能性】 少し重めですが、24-90mmをカバーするF3.5-4.5のズームレンズとしては理想的です。解像感では新しいキットレンズが優秀ですが、本レンズでも十分に使えます。APS-Cモード135mm相当になるので、高倍率ズームに匹敵するレンジとなり便利です。 【総評】 この時期のデザインがシンプルで気に入っています。画質も悪くなく、K-1の標準ズームとしてはズームレンジを広く使え操作性も良く、使い勝手が良いです。K-1の第一選択のズームレンズです。

中古で購入後、半年程使ってみての投稿です！ ディスコンになって随分と久しいですが、未だに中古市場にて人気が あるようなので、何かとお役に立てる事が出来れば幸いと思います。 表現力：評判の高いTAMRON A09やSIGMA17-50EX DC HSM等も 所有していますが、解像度においてはあまり差が無いと感じます。 色乗りや階調も良好で、あくまで主観ですがDAシリーズとは異なる フィルムレンズらしい透明感のある写真が撮れます。 ただし、これはメーカーにて厳密な調整をして頂いた後での事です。 私が当商品を中古で購入する際、各店舗で5本程見比べさせて貰いました。 その中で一番写りの良い個体を選択しましたが、写りの良さと言う点では かなりの個体差がありましたので、これから中古で購入する方は注意が 必要です。 それでもピント精度や片ボケ、パープルフリンジなどに納得いかず、 メーカーにて調整をして貰いようやくキレのある写真が撮れるようになり ましたので、本来の良さを出すためには、手間がかかるかもしれません。 （既に在庫部品がメーカーの修理部門に無く、完全修理は不可能とのことです。 私の場合は内部清掃と合わせて出来る限りの各玉の固定調整を依頼した結果、 運が良くも不満は改善されました。全ての個体で状態が良くなるとは限りません ので、中古での購入の際には是非実写及びいくつか検討される事をおすすめします。） 「当たり」を引けば、非常に素晴らしい写りです！ 携帯性：あまり上等な外装ではありませんが、その分軽量です。 操作性：ピントリングが軽すぎて、マニュアル操作には慣れが必要です。 総評：とても使いやすい焦点距離で、常用には適しています。中古価格も2〜３万 程で、下手なDAノーマルレンズを買うよりも納得できるかも知れません。 　★や単焦点はまた別物ですが、個人的にはDAノーマルの質感が感じられない 写りはあまり好きではありませんので、、、（笑） ただし個体は選びましょう！ 撮影環境さえ適すれば単焦点に迫る絵を吐き出す事がありますよ。是非おすすめです！ ※ただボケに関しては悪くありませんが、絞り解放では少々雑味が感じられる事はあります。 私の個体の場合はF5付近が最もボケが滑らかに出ます。 また最短撮影距離も短くないので、マクロ的な撮影は苦手かも知れません。 短所もありますが、それを上回る利点や魅力があります。

【操作性】使えると色々便利ですがパワーズームが使えなくても普通に使えます 【表現力】APS-Cサイズではいまいちの焦点域になりますが、そこそこ寄れますし、満足しています 【携帯性】パワーズーム用のモーター組込なので、軽くはないですが、それが気になるほど大きくもありません 【機能性】AFのスピードもそこそこで、ピントリングは狭いがMFで不便を感じたことはありません。 【総評】パワーズームがもっと生かせれば良いのですがデジタル一眼ではあまり使えなくなっています。 Z-1系等のボディとの併用でズームミングと同時にAFがスタート、電源OFF時でレンズを最短の状態に、露光間ズーミング、ズームクリップ等のパワーズームを生かした機能が活用できます。 ズームリングの回転の度合いで、ズーム速度が3段階に変化します。 ズーム比が他のパワーズームの使えるレンズ（28-80、70-200、100-300等）よりも大きいので使っている感は良い感じです。 AF駆動音、ズーム駆動音をサイレント化すれば、動画にも最適ということでAPS-Cサイズで18-135mmぐらいでどうですか〜・・・Ricohは動画を重視してませんよね。

正直携帯性以外優秀としか評価できないぐらいだと思います。 デジタルでもフィルムでも安定安心したレンズだと思います。

【操作性】 ピントリングが手前側にあるので最初は少し戸惑いがありましたが、慣れの問題と思っています。 【表現力】 お高いレンズは使ったことが無いので良し悪しは言いずらいところですが、十分綺麗に写ってくれていると思います。 【携帯性】 主にDA Limitedを使っているので比べれば随分と大きく重く感じるのは当然ですが、このサイズで１�sを切っているのは有難いです。 【機能性】 未だ試写程度なので何とも言えませんが、少なくともAFが遅いなどと感じることはありません。 【総評】 娘の運動会用に購入しました。 なんだかんだとPENTAXユーザーなので、200mm以上の望遠レンズの中でお値段と重さと性能のバランスが一番とれていそうなこのレンズを選択しました。 自分にとっては十分綺麗な描写ですし、思った以上に取り回しが良かったのでとても満足しています。子供用にと購入したものですが、風景撮りにも活躍してくれそうです。 購入後に知ったのですが、販売終了となってしまったのが残念です。

コスモス撮りました。 どのみち絞るから解放F4でじゅうぶん。 200mm前後を多用しますが、たまに70mmも必要。 や、ズームって便利。 AFも静かで早いし、見た目以上に軽い。 花や猫なんかには最適解。 背景によってはボケがうるさい時があるけど、 この程度なら許容範囲。 DA★200とは流石に解像やボケで比較にならないけど、 けっきょく持ち出すのはコイツになりそう。

軽さとそこそこの写りに期待して購入しました。 他の方のレビューにもありますが、悪い言い方をすれば「チープな作り」です。 オールプラスチックで、ガタもあります。 Limitedレンズなどと比較してしまうと、所有する喜びのようなものは薄いですね。 ですが、18-50�oのズームでここまで小型軽量なのは立派です。 とにかく荷物を少なくした場合や、デジイチをコンデジ感覚で持ち出すときにはありがたいレンズです。 標準ズームのDA 18-55mm F3.5-5.6AL WRと比較しても、同等以上の写りで、中央部の解像度はなかなかです。 以下に気が付いた点を・・ (1）　フィルターは薄型タイプでないと標準フードが付きません。（TiANYA の3mm薄枠設計スリムタイプでぎり） (2)　AFモータ内蔵で動作がとても静か。AFもそこそこ早い。 (3)　MFの動作は違和感あり。実質AF専用。 今までの標準ズーム（DA18-55mm）と同等以上の写りで小型軽量であることがみそ。 フード付きでここまで小型軽量は立派です。

【操作性】沈胴式ですから撮影前にはスイッチを押して鏡筒を回して繰り出す必要があります。これが面倒だという方もおられますが、撮影場にきたら繰り出したままにしておけば良いし、それでも普通の標準ズーム並の長さですから、これは贅沢な注文というものです。 【表現力】HDコーティングで、新しいズームですから色のりが素晴らしく透明感もあり、分解能も合格です。参考写真は一時代前のK-S1で撮影したもので、KPやK70ならさらに精細でしょう。18�oでの周辺部の画像も悪くありません。 【携帯性】ペンタックスの軽量機K-S1に付けて730グラム程です。ミラーレスよりは重いですがデジタル一眼としては軽量で、それほど重く感じません。長さは沈胴すれば5センチで単焦点並、撮影時に繰り出せば9センチですから標準ズームと同等です。18-50mmの画角は必要最小限です。 【機能性】　オートフォーカス時にマニュアルできますし防滴です。フードは絞りのようなものが標準でついています。キャップはフードごとかぶせる形です。DCモーターですからフォーカスも早いです。 【総評】ミラーレスのα6000に銘玉16-70mmを付けても700ミリグラムを切ります。K70に本玉を付ければ860グラム程になります。従って、K70やKPを使う場合は本玉は余り意味がありません。画角も中途半端です。従って私はK-S1の専属として気軽な散歩に使うことにしました。レンズとしては軽くて写りもなかなか良いので、これに見合う軽量後継機がほしいところです。ペンタックスは一般ユーザー対象のデジタルカメラから撤退か、といったニュースが流れた本春、そもそもデジタルカメラ市場の販売数は最盛期の５分の1だそうで、ペンタックスが今後どんな戦略でくるのかわかりませんが、本玉は良いものを出したものの、見合う本体がないために幻の銘玉になりそうな予感がします。

【操作性】特に問題なし 【表現力】高齢の為キャノンEF100-400mm F4.5-5.6L IS II USMの重さに耐えきれず機種変更したが、不満のない表現力 【携帯性】とにかく軽い 【機能性】満足 【総評】この重量でこの表現力は大満足。唯一無二かなと思う、 II 型とも思ったがテレコン使用しないのでこちらの中古美品を選択

カワセミを撮ってみたくなり、中古で購入しました カメラがOM-1なので純正レンズと迷いましたが、いろいろなレビューを参考にこちらにに決めました 重さも換算800mmで1キロ未満は持ち運びもさほど苦になりません 概ね満足のいくレンズです

　再レビュー：G5, E-PM2で使用していましたが、のちにLEICA DG VARIO-ELMAR 100-400mm/F4.0-6.3に買い換えました。テレ側焦点距離が100mm伸び、300mm付近の描写性能はかなり改善しましたが、その分大きく重くなってしまいました。 本レンズは、テレ端の遠景描写は甘くなりますが、大気の揺らぎなのか解像不足なのかが分からないケースも多かった印象です。一方、手軽に超望遠撮影ができる本レンズはなかなか魅力的でした。新型ではAF改善やdual IS対応が図られているようなので、今購入されるなら新型が良いと思います。 ----------------------------------- APS-Cで同画角となる焦点距離は400mmとなり、このレンズ以上の画質・解像度を求めると、現行品だと価格は10万円を軽く超えてしまうでしょう。 手持ち（過去に所有を含む）のレンズでいうと、SIGMA 400/5.6 APO TELE MACRO(APS-C)≒本レンズ(M4/3)＞SIGMA 135-400/4-5.6 APO(APS-C)といった感じです。このような観点では、大変小型でコストパフォーマンスに優れたレンズ（システム）と言えます。 注意が必要なのは、やはり手振れです。手振れ補正は備えていますが、600mm相当超望遠なので、シャッター速度が十分確保できない条件では、三脚使用が必須だと実感しました。（そうなると、コンパクトさ＆機動性がスポイルされてしまいますが。。） また、E-PM2ではボディ下端面よりレンズが下に出るので、一般的な雲台だと雲台面にレンズが当たって取り付けができませんので注意が必要です（手持ちの自由雲台だとG5でぎりぎり取り付けOKでした）。

om-d e-m5 mark2で野鳥撮影に使用している初心者です。 どれぐらい近づいて撮るとこれぐらいの写りだよとわかるレビューがないので素人ながら参考になればと思い投稿します。 写真はいづれも2〜3メートル先の鳥をテレ端+デジタルテレコン2倍率、カメラ任せで撮ったものです。 フォーカスリングが固く回している間に一度狙いを見失います。 私としては値段的にこれで充分なのかもと満足しています。

今回の使用カメラは、10以上年前発売のLUMIX.G8機、手ブレ機構が充実、とても手に馴染み良かったからです。 撮影はすべて、手ブレOISを作動させ、手持ち撮影、絞りF7.1〜8.0、ISO.400共通、広角、標準、望遠とズームを変えると露出値が変化するので常に適正露出になるよう努め、適正コマを選出しました。 記載写真どうり、どの写真内容も極めて良好、このクラスのズームレンズとしては85〜90点。 カメラ側の精密度、清掃度＆レンズの精密ど＆清掃度において描写性能が比例するので、必ずしも ISO.100が良く写るとは限らないことが今回の撮影で分かりました。 したがって撮影時、カメラ調整で画像をいかに的確、適正露出できるかにかかっていると言えます。

長きにわたり、“至高の便利ズーム”こと、オリンパス12-100mm F4.0を常用してきました。ところが、先日旅に出ていた際に、カメラバッグに入れた状態で誤って落下させてしまったところ、マウント部が破損してしまったということがありました。 最初は修理について安易に考えていたのですが、思ったよりも重症だったようで、修理見積もりがこちらの想定よりも高額になってしまいました（完全に予算オーバー・・・）。 このことを踏まえて、修理を断念して、〔修理用に確保しておいた3万円ほどの予算で〕本レンズの中古並品をいまさらながらに導入して、代替にすることにしました。 このような背景で導入していますので、現行品ではなく、〔球数の多い〕旧型品の中古並品を選択しています（ここまで、例によって“無駄に長い前置き”）。 さて、パナソニックが誇る“ロングセラー便利ズーム”の実力やいかに （なお、OMDSのOM-1（初代）と組み合わせて使用しているため、協調手ぶれ補正機能（Dual I. S.）の恩恵を蒙ることはできません）。 【操作性】 特に迷うことはありません。 ズームリングの動作が滑かというか、軽快なのがいいですね。 【表現力】 価格とスペックを踏まえれば“悪くない”という印象です。 もちろん、傑作で別格の12-100mmの解像力や描写と比べるのは間違いです。 とはいえ、 〔中古並品どうしの比較において〕約1/3の価格でこの描写 ・・・ということを思えば、“コストパフォーマンス”という意味では、むしろ12-100mmよりも“上”なのかもしれません。 価格が1/3だからといって、描写のクオリティーも1/3になるわけでは“ありません”からね。 テレ端では甘くなるところもありますが、「並の便利ズームレンズ（10倍ズームレンズ）」であると思えば、これくらい描写してくれれば、個人的には十分に及第点をつけることができます。 【携帯性】 これはもう、レンズのスペックを踏まえるならば、絶賛するしかありません。 倍率10倍のズームレンズが300g未満というのは、“革命”ですね。 【機能性】 倍率10倍のズームレンズ、しかも〔マウントが共通とはいえ〕レンズとボディのメーカーが違う状況でどうなることか・・・と思うところはありましたが、〔レンズのおかげなのかボディのおかげなのかはともかくとして〕AFの動作や精度は悪くありません。 少なくとも、水族館のイルカショーや動く鉄道車両などを撮影した限りでは、AF周りの不満を感じることは少なかったです （稀に大外しして迷うこともありましたが、それはレンズの問題なのかボディの問題なのか・・・）。 【総評】 きわめて“消極的な動機”で導入した本レンズですが、〔まだ導入して間がないとはいえ〕コストパフォーマンスは抜群と、感嘆させられました。 さすがに、代替わりを重ねながらも、10年以上にわたってパナソニック機のキットズームであり続けている“ロングセラー商品”であるだけのことはあります。 この事情のゆえに、中古市場での球数も多く、スペックの割には安価に導入することもできました （なお、単に価格ということでいうならば、初代（F4.0-5.8）ならば、令和6年秋の時点で2万円台から購入することができます。ただ、初代は“460gと重い”ことがネックになりまして、〔初代ではなく〕このモデルを選択したという次第です）。 あえて難点を挙げるならば、 ・もう少し寄れてくれるとありがたい （本レンズのスペック上の最短撮影距離は、ワイド側で0.3m、テレ側で0.5mとなります。オリンパス12-100mがワイド側0.15m、テレ側で0.45mであることと比べると、本レンズの“寄れなさ”は、やはり気になります） ・・・のですが、 価格の安さの前には些細な問題 ・・・なのかも、しれません。 また、〔これは意外な副産物というべきなのでしょうが〕ともかくも“写りのために重さや大きさを犠牲にした”オリンパス12-100mmの重量感やサイズ感（重量561g、両者のサイズ感の違いについては、添付画像をご参照ください）に慣らされていた身としては、本レンズが軽くてコンパクトであることの“メリット”が、特に旅に出る際には“強力”であると、思うことしきりでした。 なにせ、レンズの重量でいうならば、本レンズは約265gにすぎませんから、〔12-100mmとの比較でいえば〕“半減”ですからね・・・。 また、〔これもスペック上致し方ないことではありますが〕OM-1と12-100mmの組み合わせによるシンクロ手ぶれ補正に甘やかされてきた身としては、手ぶれ補正の効きが“明確に劣る”ことも、受け入れる必要があります。 もっとも、仮に協調手ぶれ補正機能の恩恵を蒙ることができないとしても、レンズ本体だけ／ボディ本体だけでも一定の手ぶれ補正機能を発揮しますので、昼間の屋外の撮影であれば、〔しっかり構えて撮影する分には〕手ぶれの心配をする必要はないという印象でした。 室内や夜間の場合は・・・しっかり構えて感度を上げてどうにかこうにか・・・というところでしょうか。 もっとも、本レンズは〔普及型らしく〕F値が可変・・・とはいうものの、テレ端の140mm（35mm版換算280mm）であっても、開放F5.6までしか上がりませんので、実は〔12-100mmの〕開放F4.0の場合と、そこまで明るさに格差があるわけではない・・・という側面もあります。 「価格相応」なところがあることは否定できませんが−−比べる相手（12-100mm）が“別格すぎる”という見方もできますけれども−−、導入価格に対する満足度は極めて高いレンズでした。 なお、「防塵防滴が何が何でも必要」というのであれば、現行モデル（LUMIX G VARIO 14-140mm/F3.5-5.6 “II” ASPH.）を選択するしかありません。 しかし、「防塵防滴はまあいいや」というのであれば、“10倍便利ズームが手ごろな価格で入手できる”本レンズの“コストパフォーマンス”は、光りに光っているといえるのではないでしょうか （金属製で一定の質感のある造りであることも、何気にポイントです）。

今回の使用カメラは、10以上年前発売のLUMIX.G8機、手ブレ機構が充実、とても手に馴染み良かったからです。 撮影はすべて、手ブレOISを作動させ、手持ち撮影、絞りF7.1〜8.0、ISO.400共通、広角、標準、望遠とズームを変えると露出値が変化するので常に適正露出になるよう努め、適正コマを選出しました。 記載写真どうり、どの写真内容も極めて良好、このクラスのズームレンズとしては85〜90点。 カメラ側の精密度、清掃度＆レンズの精密ど＆清掃度において描写性能が比例するので、必ずしも ISO.100が良く写るとは限らないことが今回の撮影で分かりました。 したがって撮影時、カメラ調整で画像をいかに的確、適正露出できるかにかかっていると言えます。

長きにわたり、“至高の便利ズーム”こと、オリンパス12-100mm F4.0を常用してきました。ところが、先日旅に出ていた際に、カメラバッグに入れた状態で誤って落下させてしまったところ、マウント部が破損してしまったということがありました。 最初は修理について安易に考えていたのですが、思ったよりも重症だったようで、修理見積もりがこちらの想定よりも高額になってしまいました（完全に予算オーバー・・・）。 このことを踏まえて、修理を断念して、〔修理用に確保しておいた3万円ほどの予算で〕本レンズの中古並品をいまさらながらに導入して、代替にすることにしました。 このような背景で導入していますので、現行品ではなく、〔球数の多い〕旧型品の中古並品を選択しています（ここまで、例によって“無駄に長い前置き”）。 さて、パナソニックが誇る“ロングセラー便利ズーム”の実力やいかに （なお、OMDSのOM-1（初代）と組み合わせて使用しているため、協調手ぶれ補正機能（Dual I. S.）の恩恵を蒙ることはできません）。 【操作性】 特に迷うことはありません。 ズームリングの動作が滑かというか、軽快なのがいいですね。 【表現力】 価格とスペックを踏まえれば“悪くない”という印象です。 もちろん、傑作で別格の12-100mmの解像力や描写と比べるのは間違いです。 とはいえ、 〔中古並品どうしの比較において〕約1/3の価格でこの描写 ・・・ということを思えば、“コストパフォーマンス”という意味では、むしろ12-100mmよりも“上”なのかもしれません。 価格が1/3だからといって、描写のクオリティーも1/3になるわけでは“ありません”からね。 テレ端では甘くなるところもありますが、「並の便利ズームレンズ（10倍ズームレンズ）」であると思えば、これくらい描写してくれれば、個人的には十分に及第点をつけることができます。 【携帯性】 これはもう、レンズのスペックを踏まえるならば、絶賛するしかありません。 倍率10倍のズームレンズが300g未満というのは、“革命”ですね。 【機能性】 倍率10倍のズームレンズ、しかも〔マウントが共通とはいえ〕レンズとボディのメーカーが違う状況でどうなることか・・・と思うところはありましたが、〔レンズのおかげなのかボディのおかげなのかはともかくとして〕AFの動作や精度は悪くありません。 少なくとも、水族館のイルカショーや動く鉄道車両などを撮影した限りでは、AF周りの不満を感じることは少なかったです （稀に大外しして迷うこともありましたが、それはレンズの問題なのかボディの問題なのか・・・）。 【総評】 きわめて“消極的な動機”で導入した本レンズですが、〔まだ導入して間がないとはいえ〕コストパフォーマンスは抜群と、感嘆させられました。 さすがに、代替わりを重ねながらも、10年以上にわたってパナソニック機のキットズームであり続けている“ロングセラー商品”であるだけのことはあります。 この事情のゆえに、中古市場での球数も多く、スペックの割には安価に導入することもできました （なお、単に価格ということでいうならば、初代（F4.0-5.8）ならば、令和6年秋の時点で2万円台から購入することができます。ただ、初代は“460gと重い”ことがネックになりまして、〔初代ではなく〕このモデルを選択したという次第です）。 あえて難点を挙げるならば、 ・もう少し寄れてくれるとありがたい （本レンズのスペック上の最短撮影距離は、ワイド側で0.3m、テレ側で0.5mとなります。オリンパス12-100mがワイド側0.15m、テレ側で0.45mであることと比べると、本レンズの“寄れなさ”は、やはり気になります） ・・・のですが、 価格の安さの前には些細な問題 ・・・なのかも、しれません。 また、〔これは意外な副産物というべきなのでしょうが〕ともかくも“写りのために重さや大きさを犠牲にした”オリンパス12-100mmの重量感やサイズ感（重量561g、両者のサイズ感の違いについては、添付画像をご参照ください）に慣らされていた身としては、本レンズが軽くてコンパクトであることの“メリット”が、特に旅に出る際には“強力”であると、思うことしきりでした。 なにせ、レンズの重量でいうならば、本レンズは約265gにすぎませんから、〔12-100mmとの比較でいえば〕“半減”ですからね・・・。 また、〔これもスペック上致し方ないことではありますが〕OM-1と12-100mmの組み合わせによるシンクロ手ぶれ補正に甘やかされてきた身としては、手ぶれ補正の効きが“明確に劣る”ことも、受け入れる必要があります。 もっとも、仮に協調手ぶれ補正機能の恩恵を蒙ることができないとしても、レンズ本体だけ／ボディ本体だけでも一定の手ぶれ補正機能を発揮しますので、昼間の屋外の撮影であれば、〔しっかり構えて撮影する分には〕手ぶれの心配をする必要はないという印象でした。 室内や夜間の場合は・・・しっかり構えて感度を上げてどうにかこうにか・・・というところでしょうか。 もっとも、本レンズは〔普及型らしく〕F値が可変・・・とはいうものの、テレ端の140mm（35mm版換算280mm）であっても、開放F5.6までしか上がりませんので、実は〔12-100mmの〕開放F4.0の場合と、そこまで明るさに格差があるわけではない・・・という側面もあります。 「価格相応」なところがあることは否定できませんが−−比べる相手（12-100mm）が“別格すぎる”という見方もできますけれども−−、導入価格に対する満足度は極めて高いレンズでした。 なお、「防塵防滴が何が何でも必要」というのであれば、現行モデル（LUMIX G VARIO 14-140mm/F3.5-5.6 “II” ASPH.）を選択するしかありません。 しかし、「防塵防滴はまあいいや」というのであれば、“10倍便利ズームが手ごろな価格で入手できる”本レンズの“コストパフォーマンス”は、光りに光っているといえるのではないでしょうか （金属製で一定の質感のある造りであることも、何気にポイントです）。

奥入瀬渓流、八甲田山風景が主でしたが、年齢７０歳を超えたので、小型軽量一眼を探していました。 そしてオリンパスに出逢い、OM-D E-M1に本レンズを取り付けました。 カメラも小型軽量なので、本レンズがピッタシお似合いサイズで嬉しい悲鳴。 描写性能には自分でも驚く採点９５点を付けました。 その理由は傘を差すほどの悪天候時の撮影結果が脅威なほど良かったからです。 最悪曇天撮影で良好結果であれば、晴れ天候の撮影は撮らずとも最良結果だと分かるかからです。 本欄多くの方の高評判は、やはり正解でした。 今後は本品専用カメラバックを探し、紅葉や初冬風景に持ち出し、作品創りに 励みたいと思います。

【操作性】 25ミリ辺りがレンズが一番コンパクトになり、広角でも望遠でもチョットだけせり出します 【表現力】 お値段を考えますと何でも写せる表現力 【携帯性】 軽くて小さいです 【機能性】 ＡＦ、オートフォーカスが楽しい。 【総評】 パナ本体購入以来何故か単焦点ばかり、オリンパスやシグマ、中華レンズばかり買って来たのですが、一度「便利ズーム」と言うモノを買ってみようと思っていて選んだのがこれでした。安いと思って飛びついたら、購入直後に廃盤に。後継は沈胴型の電動ズームに。 単焦点プライムレンズとは明らかに映りが違います。しかし手動ズームで寄ったり広角にしたりするのはとても楽しい。そして軽い。ほんの少しレンズ全長は動きますが「沈胴」とは言えないレベル。また電動ズームもないので機敏な動作。それでいてAFは普通に利くし、レンズ内手振れ補正まで付いています。 あと感心したのが本体装着時のレンズマウントの「しっくり感」。パナ本体にパナレンズは「あゝこれだ」と思わせるシックリした硬くもユルくもない絶妙の付け心地です。 最短が20〜30センチまで寄れるのもアリだと思います。

奥入瀬渓流、八甲田山風景が主でしたが、年齢７０歳を超えたので、小型軽量一眼を探していました。 そしてオリンパスに出逢い、OM-D E-M1に本レンズを取り付けました。 カメラも小型軽量なので、本レンズがピッタシお似合いサイズで嬉しい悲鳴。 描写性能には自分でも驚く採点９５点を付けました。 その理由は傘を差すほどの悪天候時の撮影結果が脅威なほど良かったからです。 最悪曇天撮影で良好結果であれば、晴れ天候の撮影は撮らずとも最良結果だと分かるかからです。 本欄多くの方の高評判は、やはり正解でした。 今後は本品専用カメラバックを探し、紅葉や初冬風景に持ち出し、作品創りに 励みたいと思います。

【操作性】 25ミリ辺りがレンズが一番コンパクトになり、広角でも望遠でもチョットだけせり出します 【表現力】 お値段を考えますと何でも写せる表現力 【携帯性】 軽くて小さいです 【機能性】 ＡＦ、オートフォーカスが楽しい。 【総評】 パナ本体購入以来何故か単焦点ばかり、オリンパスやシグマ、中華レンズばかり買って来たのですが、一度「便利ズーム」と言うモノを買ってみようと思っていて選んだのがこれでした。安いと思って飛びついたら、購入直後に廃盤に。後継は沈胴型の電動ズームに。 単焦点プライムレンズとは明らかに映りが違います。しかし手動ズームで寄ったり広角にしたりするのはとても楽しい。そして軽い。ほんの少しレンズ全長は動きますが「沈胴」とは言えないレベル。また電動ズームもないので機敏な動作。それでいてAFは普通に利くし、レンズ内手振れ補正まで付いています。 あと感心したのが本体装着時のレンズマウントの「しっくり感」。パナ本体にパナレンズは「あゝこれだ」と思わせるシックリした硬くもユルくもない絶妙の付け心地です。 最短が20〜30センチまで寄れるのもアリだと思います。

奥入瀬渓流、八甲田山風景が主でしたが、年齢７０歳を超えたので、小型軽量一眼を探していました。 そしてオリンパスに出逢い、OM-D E-M1に本レンズを取り付けました。 カメラも小型軽量なので、本レンズがピッタシお似合いサイズで嬉しい悲鳴。 描写性能には自分でも驚く採点９５点を付けました。 その理由は傘を差すほどの悪天候時の撮影結果が脅威なほど良かったからです。 最悪曇天撮影で良好結果であれば、晴れ天候の撮影は撮らずとも最良結果だと分かるかからです。 本欄多くの方の高評判は、やはり正解でした。 今後は本品専用カメラバックを探し、紅葉や初冬風景に持ち出し、作品創りに 励みたいと思います。

【操作性】 25ミリ辺りがレンズが一番コンパクトになり、広角でも望遠でもチョットだけせり出します 【表現力】 お値段を考えますと何でも写せる表現力 【携帯性】 軽くて小さいです 【機能性】 ＡＦ、オートフォーカスが楽しい。 【総評】 パナ本体購入以来何故か単焦点ばかり、オリンパスやシグマ、中華レンズばかり買って来たのですが、一度「便利ズーム」と言うモノを買ってみようと思っていて選んだのがこれでした。安いと思って飛びついたら、購入直後に廃盤に。後継は沈胴型の電動ズームに。 単焦点プライムレンズとは明らかに映りが違います。しかし手動ズームで寄ったり広角にしたりするのはとても楽しい。そして軽い。ほんの少しレンズ全長は動きますが「沈胴」とは言えないレベル。また電動ズームもないので機敏な動作。それでいてAFは普通に利くし、レンズ内手振れ補正まで付いています。 あと感心したのが本体装着時のレンズマウントの「しっくり感」。パナ本体にパナレンズは「あゝこれだ」と思わせるシックリした硬くもユルくもない絶妙の付け心地です。 最短が20〜30センチまで寄れるのもアリだと思います。

【追加】 試写の機会がやってきました。 10月半ばに沖縄へ。 ゆいレールと徒歩の旅でしたが、MFTの強みを十分に発揮した旅行でした。 なかなか使う機会がなかったのですが、浦添グスク跡から首里城が望めるとの掲示あったので、「ここだ！」と思いレンズ交換。 少し曇った感じでしたが、肉眼では分からなかった首里城正殿工事建屋を見事に捉えました。 三脚なしで200mm以上の望遠使った手撮りは初めての体験でしたが、手ブレもなく無事撮影に成功。 とはいえ、数キロ離れたところの撮影なので、写真を一覧しただけでは、分からないんですけどね。 でも、良い買い物しました。 【以前書き込み分】 OM-D E-M5 MK3の望遠ズームを物色中に発見。 そろそろディスコンのようなので早めに購入。 ネットショップの在庫を近くの実店舗で受け取り。 値引きクーポンあったみたいだったけど見つけられず＿|￣|○ ま、それはさておき 軽いですし、小さいですね〜。 換算400mmのレンズが400g切ってるんですよ。 望遠端でF5.6ですけど、ボディ、レンズの手ブレ補正両方が連動するようなので、問題なし。 防滴防塵には若干の不安がありますけど、メーカー違うと検証しないでしょうから。 多分大丈夫でしょう（他社並みの防滴はあると見てます） 12-45 F4 プロレンズとこのレンズで、曲がりなりにもシステム完成。 後は軽さと強力な手ブレ補正による機動力を活かせるかどうか。 ま、プロでもないから充分楽しめると思います。 さ、まずは試し撮りどこでしようかな… お散歩がてら被写体探そ！ 変な人に間違えられないようにしないと。

G9につけて身近な鳥を撮るのに使っています。以前、50-200mm F2.8-4.0を使っていたので、それとの比較。 解像感は結構落ちますね。価格帯が全然違うので、そこは割り切って作られているようです。AFは速く、手振れ補正は強力。この2点は遜色なし。一方でこの軽さは大きなメリット。カメラやレンズは持ち出してナンボ。散歩ついでに野鳥を撮るような使い方には向いていると思います。 G9は6Kフォトが使いやすい。秒30コマで微妙な瞬間が撮れるし、ノイズ低減やローリングシャッター歪み補正機能が使える。またバージョンアップで動物認識が速くなり、大型の鳥であれば飛翔を捉えるようになりました。

【操作性】 　手ブレ防止、OISスイッチさえ入れておけばすべてOK。 【表現力】　単眼レンズ同等と言わざるを得ない、ナノフェイスレンズコートのせいで質感倍増。 【携帯性】　ズームとして普通、F2.8ゆえ口径が一回り大きめ。 【機能性】　防塵、防滴完璧。 【総評】　　本投稿写真はすべて開放、F2.8撮影です。標準ズームとして解放値から凄まじい数値を示してくれた。又ナノフェイスレンズコートの効果は絶大であり色彩表現はPCで見る限り、肉眼で自然を見ているのと同時でしばし呆然とした。今後は、ドライクリーンボックスに保管し生涯大事に扱い、充分な手入れをし続けたい。

　Panasonic GM1, GM5, G8などと組み合わせていました。現在は手元にありまえんが、とても良いレンズだったこともあり、レビューを書いておきたいと思います。 【操作性】 　ズームリング・フォーカスリングともにトルク変動が少ない滑らかな操作ができます。特段の問題はなく、とても良好な操作性と言えます。 【表現力】 　APS-Cフォーマットと遜色ない立体感のある描写が得られます。OlympusのカメラでなくPanasonicのカメラと組み合わせた方が品のある描写をする印象です。 【携帯性】 　Olympusの12-40mm F2.8 Proも所有していました。ズームレンジがやや狭いですが、レンズ内手振れ補正を備えつつ一回り以上小さくなっています。 【機能性】 　オートフォーカスの速度・精度ともに全く問題ありません。のちにPanasonic G9を購入しましたが、Dual IS 2非対応となったのは少々残念でした。 【総評】 　PanasonicはG1から使用していますが、Panasonicは優れたカメラとレンズを多数ラインナップしています。本レンズは現在も基本設計の変更なく、�U型、ライカ版と継続販売されていることがその証左ではないでしょうか。

いわゆる小三元の標準ズームレンズ。写りは過度な解像感はなくちょうどいいぐらいと感じる。F2.8なので夜間の撮影にも使え、サイズも許容範囲。デビューは古いものの、今でもこの機種を選ぶ理由は十分にある。あまり高精細な解像感を求めず、いい意味での中庸を求める人に適している。

最近は中心から隅まで解像度の高いレンズが多いが、このレンズは中心は 高解像度でありながら滑らかで周辺はボケてくれるいわゆるポートレート、 子供、ペット及び花などを得意とする珍しいレンズだ。 自分はGX8と組み合わせ小型軽量を生かし新緑の山で高山植物を撮りに 持っていくことが多い。 手振れ補正は付いているが手振れの弱いGX８との組み合わせでは 12ｍｍで1/10秒、35ｍｍで1/30秒あたりが等倍チェックで50％を キープできる線なので夜桜、紅葉のライトアップには心細い。 そういう用途にはG9などの最新機種との組み合わせがいいと思う。 最近、最大撮影倍率の大きいLeica版がでたが、3万円近く価格差があるので こちらを選ぶ選択は十分ありだと思う。

【操作性】 レンズについているスイッチは手振れ補正の入切スイッチだけなのでシンプル、かつインナーズーム仕様のため全長は一定であり、違和感なく操作できます。更に、ピントリングのトルク感も気に入っています。 【表現力】 このレンズを使う場合の被写体についてはカリカリの解像度を求めないこともありますが、開放で撮ってもそれほど甘さを感じません。特に望遠端開放でのボケは良いと思います。 【携帯性】 以前はPENTAXのDA★ 50-135mmF2.8EDを同じ用途で使ってきましたが、この長さは136mm、重量は685gであるのに対して、本レンズは長さ99.9mm、重量357g。軽量かつコンパクトで助かっています。 【機能性】 手ブレ補正があり、かつAFは快速。私は雨天でも撮影することが多いので、防塵防滴仕様なのが非常に有難いです。 また、DA★ 50-135mmF2.8EDの最短撮影距離が1ｍに対して、本レンズは0.85mである点も嬉しい点です。 【総評】 最近は年齢を重ねるにつれレンズを複数本持ち歩くのがしんどくなってきました(^_^;) 画質を犠牲にすることなく、軽量・コンパクトを実現している本レンズを高く評価している次第です。

換算70-200mmの大三元がこのサイズ、この重量というところにまず惹かれました。 望遠端が甘いというレビューもありますが、よーく見れば甘いかなという程度で 私はそこまで気になりませんでした。一段絞れば望遠端もバキバキに解像します。 E-M5IIIにこのレンズと単焦点、それと超広角ズームの3本を持って行っても合計1kg程度。 この組み合わせは登山には最強の組み合わせだと思っています。

OM-1mark�Aに使用してます。明るいレンズがほしかったので購入してみました 手持ちのPROレンズが通しのF4ずいぶん明るくなります 詳しく評論できませんが 軽くて明るいいいレンズで満足ですデジタルテレコンも多様しますのでこれで十分です

【操作性】 気になるところはない。 【表現力】 特筆するほどの特徴はないけど、絞れば解像するし解放では微妙に柔らかいので甥っ子姪っ子の屋外での撮影に使ってる。 子供はよく動くので単焦点だとシャッターチャンスつかめないしズームがちょうどいい。 ただしボケ質は特別いいわけでもなく、焦点距離が長いのでボケ量増やしてごまかすのがいい。 口径食の影響もあってごちゃつく背景をぼかすとグルグル感が気になる場合がある。 逆光には特別強くない。 フレアも出たりする。 逆にポートレートの場合フレアを利用できるかも。 【携帯性】 ここが一番の売りポイント。しかもインナーズーム。 フードもちょうどいい限界サイズで逆付けしてても邪魔にならない。 【機能性】 特筆して言うことは特にない。 【総評】 小さくて機動力が高い。 つけっぱなしにしてホルスターにつけて移動しても、インナーズームで鏡筒が伸びて気になったり、長くて跳ねたり、そういうの気にしないで済む。 標準ズームを着けてる感覚で扱える。 中途半端なボケはざわつきとか口径食が気になるので思い切ってでかく前ボケとかいれたりするといいかもしれない。 �Uも確か工学設計が同じだった気がするので描写は同じじゃないかなと思う。 防塵防滴ではあるけど、初期のパナ製でもあるのでオリンパスほどの信頼を置いてないので、雨の中むき出しとかの運用はしていない。

【操作性】沈胴を解除する1アクションがめんどくさいと思います。 【表現力】全画角で隅まできっちり写るレンズです。現在では強力な手ブレ補正のサポートを得て、スナップキングレンズとも言えます。 【携帯性】すばらしい。おもちゃ感覚です。 【機能性】レンズが小さいので当然電子補正ですが不自然な処理でありません。オートフォーカスのスピードも気になりません。過分な期待を持たずにパシャパシャ撮れば、期待以上のスペックなはずです。 【総評】このレンズを使いこなせないで、どんなレンズを使いこなせるのかという基本レンズだと思います。高額レンズと比較してあーだこーだ言うような無粋な真似はかっこわるいですよ。

もう、２年ほど使っている。 ・　標準ズームは12-50mm F3.5-6.3 EZを使ってきた。やや長いのが不満。カバンに入れいるとかさばる。これは長さが5cm（沈胴）しかなく、手軽に持ち出すには最高である。 ・　解像度や歪みが目立つという印象は無い。軽量であるが日常的なスナップで使うには十分なレンズ性能である。 ・　花の近接でもそこそこ使える。最短25cmをテレ端で使うとそれなりに撮れる。 ・　フルサイズ機(NIKON, SONY)を２台持っているが、一日使っていると手首が痛くなってくる。標準レンズで総量1,350gほどだが、これはE-M1で総量615gと圧倒的に軽い。この軽快さは何にも代えがたい。 余談： カメラ初心者で気軽に日常風景、スナップ写真を楽しみたいという人には、型落ちE-M1 & 本レンズは今、最高のコスパだと思う。

E-P3のツインレンズキットで入手しました。両レンズ共に売るつもりでしたが、ズームの14-42mmは残して、G3、G1、GF2等のパナ機で使って行きます。 パナの14-45mmよりコンパクト、ズーミングがスムーズで静かで気持ち良い、デザインがマッチするので気に入りました。 14-42mmPZもありますが、こちらはE-P3の標準ズームにしました。 画質は比較してないです。メインは単焦点でズームの画質に過度な期待をしてないので、シビアに比較すると、差はあるでしようが、私は気にせず使ってます。 【操作性】 繰り出すのが、面倒と思わなければ問題無いです。ズーミング、MF感はパナのレンズより数段上ですね。 【表現力】 特に問題を感じてません。 【携帯性】 抜群です。携帯性重視で電動ズームの14-42PZ を買いましたが、このレンズを先に買ってたら、買わなかったですね。 【機能性】 パナソニックボディだと、手ぶれ補正が効きません。日中野外なら問題なし。最近のボディなら高感度良くなってるから、なんとかなるかな？私は明るい単焦点使うので問題なしです。 パナもボディ側手ぶれ補正機能付ければ良いなと思います。 フード別売は、オリンパスの評判が下がるので、やめた方が良いと思うな。45mmの時は、あのチープな純正フードを3000円出して買いましたが、二度とメーカー純正は買いません。徹底的にサードパーティーで、対抗して行きます。今回はヤフオクで互換品を買いました。 【デザイン】 オリンパス機より、むしろパナソニック機の方がマッチする。G3に付けたらカッコいいので、売るのをやめました。 【総評】 パナソニック機でも、手軽な標準ズームはこれに決まりです。

E-PL2で使用しています。 ブラックボディのレンズキットがないので、ブラックボディとこのレンズを単独で購入しました。 標準レンズとは思えない描写力があって、ズームも日常的によく使う範囲で重宝しています。同じ14-42ﾃでパナからもっと小さい電動レンズが出たようですので、携帯性は４にしましたが、それでもコンパクトで気に入ってます。

万能すぎて、このレンズばかり使ってしまう。 ただ、冬の薄暮時は屋外でも明るさが不足して、シャッターが切れないこともしばしば。 明るめのレンズとの併用は必至。

【操作性】 これだけズーム比が大きいので全域スムースとまでは言えない。鏡体を引っ張って倍率を変えようとするとワイド側、望遠側も両端までは動かせない。まあ、そこは素直にズームリングを操作すべき 【表現力】 ワイド側に不満はない。さすがに望遠側は甘くなるが激アマというほどでもない。 【携帯性】 すこぶる良好 【機能性】 いたって普通。 【総評】 購入目的は、ブルーインパルス機動撮影。その点ではこれ以上のレンズはなかなかないと思う。時たま、撮り鉄にも。

この12-50mmF3.5-6.3は、私がニコンからオリンパスに乗り換えるきっかけになったレンズです。 いくつかのサイトで作例を見て、自分の好みだと感じました。 手に入れてからも、買って良かったと満足していました。 ただ、問題がひとつ。 フレアの出方です。 ファインダーで良い感じのフレアが出ていたので、フレアを利用した画を撮ろうとしたのですが、うまくいきませんでした。 実際に撮ってみると、ファインダーで見たのと大きく違い、三方向ぐらいから光が伸びていて、乱反射したような画になりました。 たぶん、問題のひとつはフードではないかと。 12-50mmのフードLH-55Bは9-18mmと共用で、ものすごく浅いんです。 この点だけは残念ですね。 12-45mmF4.0を買う際に下取りに出してしまいましたが、ちょっとだけ後悔しています。

【操作性】ズームが電動も手動も出来るけど非常に使いやすい 電動ならスピードも選べるから手動と変わらない位に使える 【表現力】35ミリ換算で24-100ミリで望遠側にもう少し欲しかった 望遠側でf6.3はちょっと暗いですね 【携帯性】全長がちょっと長めだが細身 とはいえ他社のレンズよりかなりコンパクトで邪魔にならない 【機能性】ズームしても全長変わらないから便利 簡易マクロが出来るけど普通のマクロレンズ並みに寄れてマクロレンズとして十分に使える 【総評】ズームしても全長変わらないしマクロ機能も使えてかなり優秀なレンズだと思います おまけに防塵防滴仕様だから安心です

【操作性】 繰り出さないと使えないタイプではなく、スグ使えます。 【表現力】 どんなレンズと比較するかでしょうね。 ゴイスなレンズと比べてマウント取る事はナンセンスかな。 Ｗズームのキットレンズと比べれば遜色ありません。 テレ側を開放で使うと周辺減光ガーとか でもそんなの関係ねぇ♪ お気に入りの明るい単焦点orマクロと魚眼を一緒に持ち歩けば だいたいの事はできるでしょう。 あと以外と全域で「寄れる」レンズです。 被写体にグット寄り、被写体と背景を大きき引き離せば、 センセーサイズやレンズの明るさに頼らなくとも「ぼけ」は出せますから 機材・レンズを言い訳にしない事！ そのとき手元にある機材で結果を出す為には日頃からの鍛錬・腕次第。 【携帯性】 Ｗズームを持ち歩くよりは遙かにラクです。 【機能性】 E-P/PL/PM系ボディだと、それでもレンズが大きめですけど APS-C用のコンパクトな便利ズーム（タムA14等）と比べれば 十分コンパクトです。 AF性能もボディ次第でしょうが、キットレンズ同様、普通にキビキビ動きます。 少なくともジーコレンズではありません。 【総評】 遠征先での撮影、氷点下で海風が吹き付ける中、メンタル的にも レンズ交換なんておいそれとは出来ないし 20km/日程度の徒歩行軍こなしながらの撮影だと機動力最優先に 手持ちで鉄道の走行写真とかですと便利ズームのほうが有利かなと。 （新幹線を三脚立ててヨンニッパとかロクヨンとかで撮るような場合は別として） 機動力最優先なのでQマウントをメインでしたが、持続性を考えてm4/3に徐々に移行 レンズ含めたトータルの大きさ・重さを減らし、機動力を確保する事を 何より重要視するなら、本品は今でも「ありよりのあり」 後継の「II型」は防塵防滴ですが、手持ちボディが防塵防滴ではないし （小型ボディならイザという時もポリ袋で簡易防滴に出来る） お値段も手頃なので、あえて「I型」の中古をサルベージしました。

剣岳登頂に使用。 【操作性】 初代万能レンズ、ズームリングは可もなく不可もなく。 【表現力】 絵は普通だが、万能画角を駆使することで良い絵がとれる。 【携帯性】 この画角でこのサイズ感は凄い。 【機能性】 カバーできる画角が多くて使い勝手は良い。 【総評】 登山という限られた条件の中、1本のみの選択で選んだレンズ。そのくらい当時は万能レンズだった。後にM.ZUIKO DIGITAL ED 12-200mm F3.5-6.3を購入したので手放したが、当時一番使用していたレンズだったと思う。 今となっては　M.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm F4.0-5.6 II　や　M.ZUIKO DIGITAL ED 12-200mm F3.5-6.3　が出ているので、あえて本製品を選ぶ理由は無いが、中古で安ければ選択肢としてはアリかと思う。

ブックオフで普通に使えるジャンクが１５００円ほどで 売っていたので買いました。 位置づけは予備レンズです。 普通に映りますのでレビューします。 ２代目の標準レンズと比較して１ｃｍほど短いです。 それが地味に大きい。 持ち歩きの時にその１ｃｍが持ち歩き負担を結構軽減させてくれます。 本当は、現行標準レンズが欲しい所だけど、結構高い。 ２代目・３代目ユーザーで持ち歩きに苦労していたら、 安い出物があれば購入も有りだと思います。 半面、レンズキャップが４０．５ｍｍと、 最近のモデルが３７ｍｍなので、 フィルターやワイコンなどの兼用には向いてないです。

E-PL1のレンズキットが安かったので、購入しました。 最近、またカメラ熱が…。 キットレンズとしては、可もなく不可もないレンズだと思います。 ただ、携帯性はかなりいいですね〜。 最近は子供がいるため、もっぱらデジイチの出番が少ないので、E-PL1との組み合わせが多です。 写しは、なかなかいいと思います。 �Uもちょっと気になりますね。

2021年秋から使用　使い込むにつれ思いも変化してきた為、評価を変更した所もあります。 OM SYSTEM に 移行しても、新しいレンズとの差異は無いと思われるので 再レビュー を投稿します。 本年は体調の所為で、たいして撮影に出られていませんが、少ない撮影行に外さない心強さを再確認できました。 【操作性】マニュアルとオートフォーカスの切り替えはクリックにして 　　　　　欲しかった。 　　　　　マニュアルリングのトルク感は良好。 【表現力】このレンズの前に 300mmf4 を使っていたが、 　　　　　遜色ない再現性に喜んでいる。 【携帯性】400mm レンズで携帯性を問われても困るが、 　　　　　４時間持っていても平気であった。 【機能性】ボディー（主に OM-1 Mark�U に装着）の範疇かも知れないが、僕は AFターゲット を シングル にして使用している。その為か、合焦までやや遅い気もする。また、迷う事も稀にある。が、許容範囲内であると思う。 【総評】　撮影倍率において、300mmf4 よりもアドバンテージを感じたので買い替え。 近接した撮影にも強く、足元に止まった「チョウ」を撮ることが出来る。 先にも書いたが、MF と AF の切り替えがピントリングのクリックでなされていなかった事が残念。 何と言っても、離れた「チョウ」をまるで手元で撮っているかの様に撮れるのが魅力。 購入時に焦点距離が被るからと 300mmf4 を下取りに出しましたが、本レンズを購入の際に 300mmf4 を下取りに出す事をお考えの方は思い留まって下さい。普段、近所を歩く時に「白いヤツ」は目立ち過ぎます。また、500mm(Telecon使用時)は常用域では無い。と考えられ、普段使いには 300mmf4 が使い易いと考えられます。

(再レビュー) 新生OM-1で天体写真(月)が撮れたので、紹介します。 手持ちハイレゾの5000万画素です。 如何でしょう ? 私の自宅環境では極限だと思います。 実は、三脚使用の8000万画素も挑戦したのですが、 どうしても微細な揺れを止めることができず、断念しました。 その他、野鳥、異風景、昆虫(蝶)の写真をUPします。 (昆虫はE-M1Xです。) このレンズのお陰で、 長きに渡ったレンズ沼(地獄)から脱出することができました(笑) おススメの一本です。 ------------------------------------------------------ (1回目のレビュー) キャリアだけは長いハイアマです(笑) このレンズは、野鳥や昆虫撮影を目的に入手しましたが、 実は、天体撮影も期待していました。 野鳥や昆虫については他の方が紹介していますので、 私は天体写真を紹介したいと思います。 これまで天体写真については、(4/3マウントでは) ED300F2.8やM.ED300F4に2xテレコンを噛ませて撮影していましたが、 この度、このレンズを手に入れて、 換算2000mmの天体望遠鏡(レンズ )を堪能しております。 1枚目は夜間PM8時頃の撮影、 3枚目は同日夕方PM5時頃の撮影で、画像は未調整です。 それぞれ、ほぼ等倍に拡大した写真もUPしました。 如何でしょう ? 画像のキレとかは単焦点の300mmには敵わない印象ですが、 十分、(天体望遠鏡として)実用になると思います。 ついでに、太陽・夕陽と、木星の写真も紹介します。 木星については衛星が写り込んでいます。 内側から、イオ、エウロパ、ガニメデ、カリストです。 このレンズの凄いところは、固定F値のズームであることです。 フルサイズ単焦点の大砲と、 本来、比較するようなものではないのですが、 それに近い描写能力に加え、 圧倒的な携帯性は、他のマウント・メーカーでは無理でしょう。 新しいカメラ/新生OM-1が3月に出ますが、 2段の感度UP ! これは驚異的ですね !! 感度を1段上げるために、 レンズに多額の投資をしてきたことがバカらしくなります。 是非、手に入れて、このレンズで天体撮影に再挑戦したいと思います。 M4/3レンズより1段明るい旧SHGレンズが無事使えることを祈ります　^^;

【操作性】簡単に操作できます。フードの収納のギミックも秀逸です。 【表現力】ボケないと言われるMFTですが、近距離撮影すると結構ボケます。 【携帯性】小型のカメラバッグでも収納できます。 【機能性】フルサイズの小三元レンズと同等の重さで100ｍｍ長焦点というのはすごいです。 【総評】防塵防滴とテレコンバータが使えるレンズということで、中古の良品を手に入れました。 三脚座がなかったので、別途入手しました。 アップ画像の際のボケなかなかでした。 軽量の大三元望遠ズームは取り回しも楽でした。

【操作性】 MFクラッチ機構を備えており、操作性は良好です。 【表現力】 フルサイズ換算80-300mmでF2.8通し（ボケ感はフルサイズのF5.6相当）。マイクロフォーサーズの中望遠〜望遠域のズームレンズとして、最高の画質と表現力を備えていると思います。 別売の1.4倍・2倍テレコンを装着可能で、活用すればさらに表現の幅が広がります。 【携帯性】 マイクロフォーサーズのレンズとしては大柄な部類ですが、焦点距離と開放F値を考慮すれば十分コンパクトです。また、インナーズーム採用のため、焦点距離による全長の変化がないのは美点です。 独特のギミックで収納されるレンズフードも便利です。 携帯性を重視し、普段は三脚座を外して運用していました（基本的に手持ち撮影のため）。 【機能性】 E-M1、E-M5 II、E-M1 III、G9 PROで使用しましたが、AF速度・精度ともに不満はありません。 【総評】 このレンズがあるからマイクロフォーサーズを使う、という方も多く、マウントを代表するレンズだと思います。 ただ、後発のLEICA DG VARIO-ELMARIT 50-200mm/F2.8-4.0と比較すると、開放F値での画質ではやや分が悪いため、後継機の登場が待ち遠しいです。

最初はM.Zuiko100-400mmF5-6.3ISが発売までの繋ぎで購入 しましたが。その後、M.Zuiko100-400mmF5-6.3ISを M.Zuiko300mm F4.0 ISに乗り換えて導入してからは 更に出番は減りましたが。F6.7と望遠端は暗いですが 意外に良く写ります。 【操作性】 ズームリングの重さが凄く軽いです。 【表現力】 最初は、望遠端が暗いので甘くなりやすいと思いましたが。 再度使って見てEM-1Mark�V、EM-Xで高感度ノイズ出ない程度 感度を上げて見てシャッター速度稼ぐ様にしたら EM-1Mark�VとEM-1Xのボデイ内の強力手ぶれ補正の 効果で意外や意外、この価格のレンズで600mm相当 のレンズとしては良く解像しているので予想を嬉しい 意味で裏切ってくれました。 【携帯性】 軽量コンパクトで取り回しが良いです。 【機能性】 特に問題ないですが。出来れば防塵防滴、 望遠端F5.6位にして欲しい所ですね。 再度、使って見てEM-1Mark�V、EM-1Xのボデイ内手ぶれ補正 との組み合わせで写りの良さとEM-1Mark�V、EM-1Xボデイ の手ぶれ補正の強力さも再認識しました。 【総評】 3万円から4万円台で望遠端が600mm相当でこれだけ良く 写れば満足の一言。ただ防塵防滴と望遠端でF5.6 位までに改良版が発売されれば更に満足という ちょっと惜しい所です。でも手軽に超望遠レンズという 方にはお勧めの1本でもあります。

【操作性】 　ズームとMF位で特に操作に習熟を要することはありません。 【表現力】 　テレ端で甘いと言われていますが他に超望遠レンズを使ったことが 　ないし、ほぼテレ端でしか使わないのでなんとも言えません。 　 【携帯性】 　最高です。軽い小さい！！まさにマイクロフォーサーズの利点を 　最大限に発揮しています。 【機能性】 　明るい所では問題ありません。 　開放F値が6.7なので暗い所ではISOが上がって厳しいです。 　暗い所ではAFも迷いがちです。 【総評】 　EM5-MK�Vと組み合わせて鳥撮りに使っています。 　他の方も書いていますが、首にかけたまま半日以上 　ブラブラするので軽いのは大変ありがたいです。 　換算600mmでは、鳥撮りには焦点距離がどうのと 　言われますが、デジタルテレコンを使えば1,200mmです。 　私のように画質に拘りがない者には十分な画質だと思います。 　OMDSでこの上の望遠レンズの100-400は重量1,120gです。 　当レンズは423gだから2.6倍以上です。 　重すぎて手を出す気にはなれません。 　当レンズはOMDSのオンラインストア販売終了となっており 　噂通りリニューアルされるかと思われます。 　個人的には、軽さは維持して今よりAFが早く正確になって 　欲しいです。

OMD EM-5に乗り換えてOMD EM-5のシルバー購入検討 していたので�Uではない旧型を選びました。 【操作性】 ズームリングを思ったよりスムーズで丁度良い 重さで操作性は良いです。 【表現力】 望遠端が暗いですが。思ったより良く写ります。 C-AFだと野鳥は中抜け多少あるのでS-AFにしてシングル ターゲットかスモールターゲットにしたら中抜け が減りました。動き物は望遠端では追尾AFでも 少し合焦が難しいですね。 【携帯性】 APS-Cやフルサイズでは大砲の様なレンズなのに比べたら 凄いコンパクトで携帯性に優れていると思いました。 OMD EM-5のコンパクトボデイとの組み合わせで機動性で 最高です。 【機能性】 このサイズで300mmでマイクロフォサーズなので フルサイズの600mm相当は魅力です。デジタルテレコン で1200mm相当にもなるしGoodです。但し、望遠では 600mm相当と超望遠の部類のレンズなのでカメラの組み合わせ でかなり変わりますね。OM-D EM-5とE-PL3では、やはり強力な ５軸手ぶれ補正と望遠端暗いので高感度に強いOM-D EM-5 の方がよりはっきりした写りになりますね。 【総評】 コンパクトで600mm相当は魅力です。 シルバーが欲しかったのとオリンパス に聞いた所、性能的には変わらず新型の�Uの方は レンズコーテイングの変更等ゴースト、フレア 防止面で性能が良くなりコスト下げられたので定価が 下がってブラックのみなったという事らしいですが。 シルバー欲しかったので旧型選びました。 今回、購入時に旧型の方は在庫が何処にも なく少し離れた店のコジマに聞いたら39900円 でまだ取り寄せ可能だったので近くのビックカメラ でもまだ取り寄せ可能という事でコジマと同じ 39900円にして貰い安く購入出来て満足です。

【操作性】 ズームリングがスカスカなので一点減点。 それ以外は良好です。 【表現力】 写りに文句はありませんが、 暗く、シャッター速度も遅くなり、 本体側も手ぶれ補正の効きが極端に悪くなるので一点減点。 【携帯性】 マイクロフォーサーズらしく小型軽量の超望遠ズームであり、素晴らしい。 【機能性】 距離目盛が省略されており、普通。 【総評】 暗い以外はよくできたレンズだと思います。 ちょっと高価だけど。

Q7のプレミアムに付属してきたモノで初めて使いました。 後に使い勝手が良いので2台あるボディで同時に使用する為にもう一本追加で購入。 【操作性】 小さいけど通常サイズの標準ズームとなんら変わりません。 Qマウントレンズ全般に言える事ですがピントリングは軽過ぎるのと敏感過ぎるのとでちょっと触れただけでMFに切り替わってしまう。 【表現力】 キットレンズ相当の標準ズームだし期待していませんでしたが何気に悪くないです。 むしろコンデジサイズのセンサーでこんなに写るの？ってくらい良いです。 【携帯性】 Qのレンズとしては小さい方ではありませんが十分小さいし軽いので携帯に困る事はありません。 【機能性】 通常の一眼用交換レンズと変わらない機能は有してます。 そのまま小さくした感じ。 ちゃんとフードの逆付けも出来ますw 【総評】 写りでも携帯性でも特に秀でたところの無いレンズですが、なんだかんだで使い勝手が良い。 まさに標準ズーム。

Qシステムはデザインと携帯性がシステムの美点。 マウントアダプタで遊ぶのもアリアリですが、まずは純正標準ズームレンズを１本。 【操作性】 ボディはQ-S1を使っています。 前面のダイヤルにAFとMFの切り替えを割り当てています。 普段からMFレンズのほうが使用頻度が高いので。（他マウントですが） 使い勝手が良くなりました。 （RAWで撮るのでデジタルフィルターとか撮影時には使いません。） ピントリングが無限に回るのが確かに使いづらいですが、止まるレンズでも無限遠を厳密にピント合わせすると回し切ったところではないことがほとんどなので、この問題よりボディの性能でピントが合わせづらい気がします。 高性能な後付けEVFなんかがあればよかったんだけど・・・。 とてもコンパクトですが、ズームリングのトルク感もこのサイズと価格を考えると妥当なもので悪くないと思います。 【表現力】 普通です。 絞ると解像感が上がるそうですが、広角端のF2.8がちょっと嬉しいです。 作例は全て手持ちで、昼と夜にパッパッと撮ったのです。 夜景なんかの手持ち撮影はボディの性能によるところも大きいですね。 でも、このセンサーサイズでがんばってると思います。 ISO3200の作例2枚アップします。 フルサイズなんかのシステムではないので、表現力というより手振れ補正はちゃんと効いているとか温かい目で見てください。 ツーリングの記録と思えばちゃんと撮れてます。 主にバイクで出かけるときに使うつもりなので、私の使い方は、ほとんど手持ちになるはずです。 夜景はISO感度を下げて撮ったら、さすがに手振れ補正も追いつかなかったので、このレンズの正しい評価のため、いつか三脚＋低ISO感度を試して再レビューしたいと思います。 【携帯性】 アップした作例は、積載性皆無の小さなオフロードバイクにQ-S1＋このレンズだけ持って出かけて撮影したものです。 F2.8始まりの標準５倍ズームとしては、携帯性は抜群でしょう。 Qのシステムがなかったら、撮影は無しでした。 【機能性】 普通かな。 手振れ補正もQのシステムではボディ依存ですし。 特に不足はないです。 【総評】 Qシステムを楽しいガジットととらえていれば、普通の写りの標準便利ズームに全く不満はありません。 ボディもレンズもカッコよくて可愛いマウントシステムです。 質感は・・・コストとの兼ね合いもありますからね。 改めて冷静に考えても、普通に写った上にデザインと携帯性にアドバンテージを感じるなら十分満足です。

Ｑシリーズのシステムとして望遠ズームレンズが欲しくなり、2年ほど前に購入しました。 【操作性】 繰り出しが面倒なことと、繰り出した直後の15mm付近では繰り出しを促すメッセージが出て使い辛いです。ズーム感触はすかすかして、標準ズームレンズ（02）の感触が良かっただけに残念です。 【表現力】 ペンタックスQでは望遠が250mm相当F2.8で、Q7では210mm相当となり、被写体に応じて使い分けることができます。画質はそれなりですが、レンズが明るいので感度を上げずに済むので画質的に有利になります。 【携帯性】 超小型軽量で携帯性は抜群です。いつでも使えるようにペンタックスQシリーズカメラに付けっ放しにして鞄に入れておいても苦になりません。 【機能性】 Qシリーズのカメラは電子ビューファインダーが付いていませんので望遠撮影には不利で、本レンズが欲しかったものの、なかなか手が出ませんでした。通しでF2.8が最大の利点で、センサーが小さいのでボケは期待できませんが望遠のズームレンズでF2.8通しはそれだけで魅力です。 【総評】 Qシリーズが登場したときは標準ズーム（02）や標準レンズ（01）の使用が多かったのですが、その後画質の良いミラーレスカメラが次々登場し、標準域のレンズの使用頻度が下がりました。F2.8通しの小型軽量望遠ズームは他のセンサーサイズでは不可能なので、このレンズは今でも魅力的に感じます。

【操作性】 　ズームリングの回転角が比較的短く、焦点距離の移動が素早くできる。 　沈胴式だが、同様に撮影可能域まで素早く持っていける。 【表現力】 　解像度はそこそこだが、コーティングがSMCで抜けと色乗りが良い。 　F2.8通しと明るいが、極小フォーマットのためボケは微妙。 【携帯性】 　沈胴式で02標準ズームとほぼ同サイズであり、中望遠としては極小レベル。 【機能性】 　この大きさでAFモーターレンズシャッターNDフィルター内蔵と盛り沢山。 【総評】 　極小フォーマットかつプラ筐体で安っぽい外観だが、機能面では必要十分以上。 　抜けが良く発色が良いため、Kマウントと比べても違和感のない絵作り。 　気合いを入れず、気軽にスナップを撮るにはこれで十分。

いわゆるハイエンドコンデジより高画質です。解像度や諧調、高感度のノイズは豆センサーとは比べ物になりません。 高級コンデジよりもお勧めできる大きさ、画質です。ただし、動画がメインの方は、別の機種をお勧めします。個人的には目立たぬ名機、名ユニットだと思います。

【操作性】 　特に問題なし。 【表現力】 　私は満足。もう少しマクロ的に寄れると嬉しい。 【携帯性】 　少々大きいと思いますが、銅鏡の太さが手にフィットし撮影しやすい。 　自分で購入するまで、テレ端時にこんなに伸びるとは思いませんでした。 【機能性】 　ステップズームは意外と使いやすいです。でもピントリングは欲しいです。 【総評】 　屋外では問題ないですが、屋内撮影時に手振れ補正が付いていればと思います。 　銅鏡の手触りが気になったのでプチ改良。 　3Dカーボン調シートを貼ってみました。 　チョット高級感が出たかなっと、自己満足です。 　GXRを使うなら、持っていて損の無いレンズだと思います。

GXRが旧型になり、専用レンズがお安くなってます。 小生は、GXR＋A12＋ライカMマウントレンズでよく使用してました。 その時のキットレンズがこれです。 しかしながら、ほとんど使用せず、A12メインでしたが、偶に使用しますと、リコーのレンズの素晴らしさを体験します。 リコーレンズは、名玉の宝庫だと思いますよ。 リケノンしかり、GRしかり・・・ お安いので、買い戻そうか考え中です。

元々RICHOの商品、技術は優れていると思い、どうしても欲しく3年前にGXR S10キットを購入。 毎日カバンに持ち歩いています。いまだに飽きない商品です。 操作性　：ほぼデフォルトで使用してますが、使いやすいです。 　　　　　難点はマニュアルフォーカス調整が少し面倒 　　　　　 表現力　：１０００万画素と今や低スペックですが、満足する表現力と思います 　　　　　 携帯性　：非常に良い 機能性　：ニコンやキャノンのレンズ対応アダプターを商品化して欲しい！ 　　　　　A12はライカ用Mマウントで価格が高すぎる。

●購入経緯 EOS 5Ds EF24-105mmF4L IS �U USM タムロン　SP70-300mmF4-5.6 Di VC USD シグマ 150-600mm f5-6.3 DG OS HSM Contemporary 上記機材で、専ら富士山を撮影しています。RAW専門。DPP又はLightroomで現像。 ・被写体は星、太陽、月と富士山。 ・できる限り撮影感度は低くしたいので、開放F2.8以下は必須。 ・構図に妥協したくないのでズームレンズが必須。 ・ゴーストレスな高い逆光耐性が必要。 という条件で超広角レンズを検討したところ、本レンズの一択となり、2016年２月に95,000円弱で購入。 以下、７年ちょっと使用した感想です。使用頻度は高くないのですが、こいつを使った写真は、高い確率で写真コンテストに入選してくれるので、今では稼ぎ頭のレンズになっています。 ●描写性 周辺減光はありますが、開放から周辺部を含め高い解像力で評判どおりの高い描写性能です。 コマ収差もよく抑えられ、星が点として写ります。 さらに良好なのが逆光耐性。 太陽を画面に入れても、ほとんどゴーストは出ず、ズームレンズとしてはかなり優秀。逆光に弱いとされるトキナー16-28との価格差3万円以上の価値はあると思います。 私は、スペックオタクが論じるようなチャートの解像力だとかAF速度がどうのとかよりも、逆光でもゴーストレスで抜け良く映るレンズを重視しているので、この点は大満足です。 ただし、真横からの入射光には弱く、派手なゴーストが出る場合もあるため注意が必要です。 これを以て、逆光に弱いとのレビューも見受けられますが、ハレギリで解決できるので何の問題もありません。 ボケは・・・ふんわりフォトとは無縁なのでよく分かりません。 ●機能性 構図には妥協したくないので、ズームレンズは助かります。 広角端15mmは星景でも十分な画角で、望遠端も30mmまであるのも使いやすいです。 ●欠点 �@フィルター装着不可 私は、PLフィルターの使用頻度がかなり高いのですが、この画角のメイン用途の星景や夜景、逆光風景ではPLは使用しないので、問題ありませんでした。 また、どうしても付けたいなら、角型フィルターという選択肢もあるので、フィルター装着不可を以てこのレンズを選択肢から外すのはもったいない気がします。 �ADPPでのレンズ補正不可 DPPのレンズ補正、特にDLOの回折軽減は素晴らしく、よく使用していますが、星景や逆光撮影等、光の厳しい条件では、諧調やノイズを優先して、専らLightroomで現像するため、問題ありませんでした。 ●携帯性 悪いです。軽い登山では良いですが、アルプス縦走等に持っていくのは私には無理です。 ●総評 以上のように、星や月、太陽を取り入れた富士山写真という私の用途であれば、ほぼ完璧、ベストなレンズでした。 購入後に、純正F2.8L�VやRFレンズ郡が発売され、大口径広角ズームの選択肢が増えましたが、使用頻度と価格を考えると、やはりタムロン(現在はG2)かなと思います。

2017年　7月末頃 良品中古で8万円で買いました。 5D mark IVで使っております。 ズームリング、ピントリング共に少し重めで個人的　には好みです。 EF16-35 F2.8Lは高いのでこちらにしましたが なかなか良い写りです。

　GFX50S�U用に購入しました。SIGMA 12-24mm F4 DG HSM（EF）＋Fringer EF GFXも使用していますが、もう少しテレ側の焦点距離が欲しいので追加しました。アダプターはFringer NF GFXを使っています。Tamron、Fujifilmのサポート外の使い方でのレビュー/評価である点にご留意下さい。 【操作性】 　ズームリング、フォーカスリングともに操作感は良好です。マニュアルフォーカス操作が必要となるシーンが多いのでとても助かっています。 【表現力】 　Z7（サポートあり）でも使用していますが実用十分です。GFX50S�Uでも焦点距離≒18-28mmならほぼケラレなしで使用可能です。周辺のあとボケがかなり乱れますが、写真全体でみれば私的には気にならないレベルです（サポート範囲外の使い方での評価です）。 【携帯性】 　大きく重いですがGFX50S�Uとの組み合わせたときのバランス感は良好です。本当はEF16-35mm F2.8 III（こちらも中間焦点域で使えるようです）が欲しかったのですが、価格の安さでこちらを選びました。 【機能性】 　まず、Z7（サポートあり）では問題ないことを記しておきます。GFX50S�Uではオートフォーカスだとピントを外すシーンが多いですが、純正のGF45mmF2.8 R WRでも似たようなものなので、カメラ性能の実力の部分もあると思われます。 【総評】 　GFX50S�U用にはGF20-35mmF4 R WRを購入すればよいのですが、使用頻度が低い広角ズームに30万円は出せませんでした。、Fringer NF GFXは既に所有しており、約5万円の良品中古があったので購入しました。中間焦点域（18-28mm）では実用十分な描写性能を備えているので、コスト重視の方にはお勧めです。もちろん、Z7での使用（サポート内）で問題がないことは言うまでもありません。

この商品の他に下記のレンズを所有しています。 下記のレンズと比較してのレビューです。 AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8G ED AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR II 【操作性】 純正品と比較しても迷う所はありません。 AT、MTの切り替え、手ブレのON OFFのスイッチがありますが難しい事はありません。 フォーカスもピントの回転もなめらかで使いやすいです。 【表現力】 ワイド端で撮影するとパースが大きく表現されます。 しかし、それを利用して写真を撮影するとダイナミックな作品が出来上がります。 空の広さや、建物の大きさを表現する時には必ずこのレンズを使います。 Ｆ値が2.8と明るいので星景写真の撮影や、建物内部を撮影する際に重宝しています。 超広角レンズなので、ボケ味についてはあまり得意ではなさそうです。 【携帯性】 弱点です。 D750を使用していますが、合計で2Kgになりかなり重いです。 このレンズを持って海外を旅したのですが重さは気になりました。 肩がけのケースに収納していましたが、やはり本体とレンズを持ち歩く際には リュック式の方がいいかな…。 というぐらい重いです。 このレンズを持って登山を何度かしましたが、今思い出しても辛かったですｗ ただ「この画角のレンズでないと…」という場面も多くありましたのでいい思い出です。 【機能性】 購入する際には純正のレンズと比較しましたが結局こちらにしました。 理由は手ブレ補正があるからです。 しかし、実際には星景写真などの撮影ではOFFにするので、その効果ははっきりと 検証出来ていません。 【総評】 新品で購入出来る価格帯なのがサードパーティレンズの魅力です。 購入してから数年使っていますが、トラブルも無いし使用頻度も多いです。 レンズが湾曲しているのでレンズガードを取り付けられない。 フードの脱着が出来ないのが他のレンズと比べて不便ですが気をつけて使っています。 PCで画像を取り込んだ際には、レンズの埃がポツポツととても目立ちます。 そこはソフトで処理しますが、青空や単色の背景の場合には撮影前に埃を気にした方が良いでしょう。

【再レビュー】 　遠距離撮影では解像の甘さがみられますが、近距離ではとてもシャープな像を結びます。手頃な価格で超望遠撮影（換算960mm：APS-C）を可能にした画期的なレンズだとおもいます。 --------------------------------------------- 　EOD60D, 6D, Kiss X7での使用です。動きものや暗所での合焦性はいま一歩の感がありますが、これはボディ性能の問題かもしれません。シグマから同じ焦点距離のレンズが発売されましたが、私的には絞り開放から十分な画質に満足しているので、今のところ物欲は抑えられています。 【表現力】 軸上収差が良く補正されており、ポテンシャルは極めて高いとおもいます。ISO感度を上げずに1/1000のシャッターが切れる高光量条件下では、VCの効果もあいまって手持ち撮影でもLレンズに引けをとらない描写をすると感じました。 やや光量不足でも、撮影対象が風景などの止まりものでしたら、三脚＋ミラーアップ（もしくはライブビュー）＋リモートレリーズを使用してぶれを慎重に抑えて撮影すれば、大変良好な描写をしてくれます。 ただし、動きものが対象だと、光量不足→ISOアップ→ノイズ増加〜解像感低下となることは否めません（将来、カメラ側の高感度性能がさらに向上すれば、この問題も解決に向かうとおもいます）。 【操作性・携帯性・機能性】 操作性は、特段の問題はありません。携帯性は、手持ちがやっと我慢できるといった感じでしょうか。機能面は、私的には特に不満は感じません。ただ、動きものを撮影される方にはAF速度、追従性などは不満に感じられるかもしれせまん。 【総評】 このレンズ、かなりコストがかかっているのではないでしょうか。大口径単焦点だけだった世界を、ズームでしかも安価手に入れられるのですから有難いことです。描写性に関しては、レンズの性能向上のみでなく、カメラの高感度性能向上も一役かっていると感じました。超望遠撮影では、システムとしての総合力がモノをいうことを痛感しています。

始めに一言。色収差多いです。 従って、AFの補正が絶対必要です。 5D4では、補正範囲20に対して、10以上、前ピンにする必要があります。 現像時も、必ず色収差補正入れてください。 私はCapture oneですが、入れると全く別物のシャープさになります。 VCは、効かない、というレポもあり、使ってません。 （純正100-400は、がちっと止まりますが、このレンズ、ファインダーを見てる限り効いてません） ひたすら5D4のノイズ特性に頼って1/3000以上のシャッターを確保してます。 今や流通在庫も減っているようで10店舗くらいしか在庫ないようです。 マニュアルフォーカス部がしっかりあり、マニュアル補正が必要な方は、これしかありません。 （当方もそうです。EFと同じく、フルタイムマニュアルなのがすばらしい。） シグマもタムロン新型もピントリングはおまけ程度です。 シグマはNikon式のフルタイムのようですよ。

先日の皆既月食を撮影しましたが、月ほどの明るさがあればピント迷いもせず、綺麗に撮れますね。５年ほど使用してますがいいレンズです

少し前まで、シグマ50-500ｍｍAPOを使っておりましたが、諸事情により手放しまして、その後再び望遠ズームが必要になったため購入。 シグマからメーカー変わりましたが、前のものよりも望遠側が大きく、値段的にも近かったのでチョイス。 ５０−５００ｍｍ使用時は、APS-C機とフルサイズ機両方で使っていましたが、APS-C機との方が相性よかったように感じたので、もしかしたらこれも・・・と思いましたが、写りは全く問題ありませんでした。 ズームリングの方向が、タムロンだとNikon純正と同じ向きなので、その点で戸惑うことがなくなったのも地味に大きいです。 重箱の隅レベルの欠点ではありますが・・・ ・ダイナミックレンジがやや狭く思えますが、カメラ側のDレンジアシストで補えます。 ・AFが追従性が低めに感じたので、MF置きピンで補った場面も。 サーキット撮りはまだなので、そこで真価がわかるかもしれません。 費用対効果の点で言えば、かなり高くて満足できるレンズです。

【操作性】全体の操作性としては、150-600クラスでバランスは良いです。 　ズームはテレ端まで一気に回すのは難しいので、構える前にある程度伸ばしながらで。 　回転方向がニコンと一緒。 　ズーム途中でロックが出来ます。 【表現力】タップインコンソールでピント調整さえすれば、野鳥撮影にて充分に満足出来る写真が撮れます。 　暖色が好きなのと回転方向でタムロンが良いです。 【携帯性】レフ機の150-600としての、レンズです。 【機能性】自分には、この手ブレ補正が合っていて、充分ですし好みですよね。 AFも素直で、MFも各スイッチも自分にはすぐ馴染みました。 　ちょっとした割り切りはどの各メーカーでも必要ですね。コレはしょうがないですね。 　動き物を撮るには、AF-Cの機能性として１番コツが必要だとは思います。 　とても寄れるのでソコも良いです。 【総評】まず、描写でメーカーを選ぶのが良いと思います。 サードパーティのメーカーはピント調整を自分ですれさえすれば、全く問題無いと思います。逆にソレが出来るのが良い。面倒で無ければ。 動き物を撮るには、ニコンが１番良いのを理解してさえすればです。あとは慣れと腕。 　自分は100-400（コレもピント調整必要）も単焦点もタムロンで揃えています。 　とても満足して使っていますよ！

【操作性】 ズームリングが固くてどうしようも無かったので、メーカーにて自重で伸びる ぐらい緩くしてもらったら使いやすくなりました。このレンズは全ての焦点距離で ロックが出来るようになっているので、全く問題ないですね。 【表現力】 TAP-in Consoleを使って1〜2時間かけて調整しないと使えないレンズです。 メーカーへ何度ピント調整をカメラ本体ごと出してもロクに調整しないで 送り返して来ますｗ　困ったことに単焦点レンズであっても同様でしたね。 このレンズのレビューで絞らないと解像しないとか写りが甘いと 書かれている方は恐らく自分のカメラでしっかりピント調整されてない方です。 調整すれば、絞り開放からよく解像します。 【携帯性】 男性が2〜3時間程度ブラブラしながら手持ち撮影するぐらいなら問題ありません。 【機能性】 AF合焦速度は異様に早く、調整後は精度に問題はありません。止まっている 被写体については、9割以上ガチピンです。前から走ってくる人に対しての ガチピン率は7割程度になります。 【総評】 TAP-in Consoleで調整することが出来る方ならオススメのレンズです。 そのぐらいTAP-in Consoleで調整すればレンズの描写力を全て出し切れますね。 自分で焦点距離ごとのピント調整が出来ないカメラメーカー純正の大三元に 全く興味が無くなりましたｗ

のでは。 アマゾンのマーケットプレイスでソニー用だけ54,800円となっていたので購入してみました(20180812時点)。 八百富さんでは、シグマ24-70mm F2.8 IF EX DG HSMのアウトレットが49,800円、どちらにしようか悩みましたが、発売時期の新しいタムロンにしました。 Vario-Sonnar24-70mm F2.8、Minolta28-70mmF2.8Gと比較すると ややチープで金帯が気に入らないのですが、 画質が良、ハンドリング快適、AFも問題なさそうなので満足(本日到着で試写程度ですが)。 金帯は車デコ用のシルバーテープを貼ることにします。 非常に重たいVario-Sonnar、広角側が狭いMINOLTAレンズと比較すると、非常に使いやすいレンズですね。 α77用の28-75mmF2.8の置き換えと考えてましたが、α99の標準ズームのメインとしても使っていこうと思います。 本日届いたばかりなので、使い込んでから、またレビューしたいと思います。 【操作性】 フォーカスリングがリア側なの嫌。 感触は安っぽい。 【表現力】 試写程度ですが、良い感じ。α77、α99ともに相性は良さそう。 α77の中望遠域までカバーする写りの良いズームレンズが欲しいというのが目的だったので満足。 APS-C機のα77だと36-105mmになります。 【携帯性】 重たい。けど、Vario-Sonnarよりかなり軽い。 α77などのAPS-C機でも使う気になる。 大三元レンズにしては軽い方ですかね。 【機能性】 AFは静か、フルタイムマニュアル、防塵なので良いのでは。 【総評】 安い。

α7�Uを購入、三脚は使用せずSEL2870で景色撮り（夜景含む）を使っていましたが、やはり解像度や明るさで満足出来ずSEL2470Zと悩みましたがこれにしました。 販売店に、α7�Uを持ち込み時間を掛けて撮り比べて見ました SEL2470Zも大変良い写りをしましたが、SEL2870と雲泥の差か？、と思いきや 少々暗いのと価格差程の期待値は有りませんでした。（個人の見解） 既に、LA-EA4 マウントアダプターは所持していましたので、価格帯も同じのこちらにした次第です。 結果、とても満足です。 ただ、手振れ補正機能が省かれているのが残念！、α6000でも使いたいのですが何故省いたのか理解出来ない。（SWオンオフすれば良いだけの事） 本来、機能を省いている分価格も安く設定されても良い筈なのに変らず、どうして？ 皆さんデカい・重いの感想が有りますが、私には丁度良い感じです。 解像度・明るさ・造り等をみても大変良いレンズだと思います。 買って良かったと本当に感じております。 ※　書き足しますが、エアコンの効いた部屋で、暑い外から届いたばかりのレンズをカメラに装着するとレンズがまともに動作しません。（ピントが全然合わない） このレンズはモロにそれが出ました。　 最初焦りましたが、結露の仕業と判り暫く放って置いて再装填後ちゃんと動作しました。（当然なんですかね）

明るい、ボケる、繊細。 EOS 5D mark�Vとの、重量バランスも良く、素晴らしい描写力です。 買ってよかったです。

　購入して約２ヶ月。自身の評価は小数点１桁まで評価し、小数点は切り上げで行いました。 ○操作性：３．９ 　操作上、特に難しいところはない筈だし、 ズームリングの感触も決して悪くはないのだが・・・。 ズームロックも慣れればどうという事はないが、 やはりズームリングとピントリングがＣａｎｏｎ純正レンズと逆方向というのは、 純正レンズと併用する事が前提の場合、とっさの撮影時にはかなりの難あり。 ○表現力：４．２ １．色調は純正より暖色系で、個人的には好きな色合 ２．70mm付近では手ぶれ補正がよく効いている事も、明らかに実感出来る ３．決まれば解像感もなかなかの高水準 で、『それだけなら性能・価格を加味し、５点満点の出来栄え！』 なのだが、出来上がった写真をよく観ると、以下の問題が発覚。 ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊ ４．被写体によっては、 特に広角側の24mmで『倍率色収差が主原因のパープルフリンジ』と思われる、 少し目立つ後ボケが発生している （最初の添付写真の最左上部のビルの輪郭部を参照） 　但し、専用現像ソフト（SILKYPIX developer Studio 4.0 for Tamron）にて、 レンズ収差補正を行えば何とか目立たなくなります （２番目の添付写真を参照） ５．実はこれがこのレンズの一番いけない所なのだが、 ・ズームの中間焦点の領域(35〜60mm) ・中低速域のシャッター速度(1/8秒の前後2段) 使用時の微ぶれ(=三脚ぶれ等)に対し、 Tamronご自慢の手ぶれ補正機能がどうも誤動作する(推定)らしく、 写真上では画素単位での解像感に、多大なる悪影響を及ぼしている可能性が高い。 （その写真は、自分が観るだけで腹が立つので省略・・・） ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊ 　なお、『AF精度に問題がある』という指摘・評判もあったので、 「『フォーカスシフト』が発生するかどうかの試験」 も独自基準で行ったが、自身の購入したレンズでは、 どの焦点領域(24,35,50,70mm付近)でも確認されなかった。 （5DsのAF精度や自身のﾗｲﾌﾞﾋﾞｭｰ使用時の開放F値のﾋﾟﾝﾄに対し、 絞り込んでも『ほぼ正確なﾋﾟﾝﾄ位置を捉えた』と判断出来る） ○携帯性：４．１ 　ＥＯＳ ５Ｄｓとの組み合わせで評価。 　レンズ性能の割には評価出来るので、４点オーバーという評価。 　但し、ＥＯＳ Ｍやｋｉｓｓ、６Ｄ系等では大きすぎると思えるので、 その場合は３点台以下の評価となります ○機能性：４．６ 　超音波モーター(USD)が搭載され、 「実売価格10万円を切るこのクラス唯一の開放Ｆ値２．８の標準ズーム」 に手ぶれ補正機能もあり、本来、大変お買い得な標準ズームなのですが、 上述の問題もあり、 「手ぶれ補正機能は、入れた方が良かったのか？入れない方が良かったのか？」 という大いなる疑問が残る。 本来なら手ぶれ補正機能が入っていなくても、このレンズなら、 純粋な光学性能とAF性能だけでも４．５点以上あるのだが、 「手ぶれ補正機能は時と場合によって使い分けるから、０．１点の加点」 とし、とりあえず４．６点とした。 ○満足度：４．３ 　最後にこのレンズのＮｉｋｏｎ用やＳｏｎｙ用と較べ、Ｃａｎｏｎ用については 特にこのコーナーでは過小評価され過ぎている。（4.7点台→4.0点台） そこで内容をよく読んでみると、 このレンズはＣａｎｏｎ製カメラとの相性問題(=相性の悪さ)が指摘されており、 ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊ １．ＡＦ精度の問題 ２．ズームリングとピントリングが純正とは逆問題 ３．手ぶれ補正の効きの問題 ４．カメラバッテリーの放電問題 ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊ 等が一定数報告されている。その事が非常に評価を下げてきたらしい。 　よって、5,060万画素を有する５Ｄｓで使用することに少し不安もあったが、 アマチュアですが、自身の実写テストの結果、 ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊ ・『操作性』や『表現力』のところで述べたような、課題・問題点が見つかった ・ＡＦ精度とバッテリーの放電問題は見つからなかった ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊ 　それでも実売価格を加味した場合、 自身みたいなアマチュア写真レベルではそういう点に気を付けると、 ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊ ・5,000万画素クラスでも、まあ使えるレンズの解像度性能 ・他レンズの模写性能レベル等を加味し、ズームである事や使用感覚の面等で、 2016年2月1日現在の満足度４．０点台のレンズの模写性能ではない！ ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊ のは事実なので、 「自身の満足度は、とりあえずは５点（４．３点）の評価」 という事にしておきます。 　因みに純正品の単焦点レンズも含め、 (アマチュアなのですが)自身独自基準の実写テスト撮影の結果、 このレンズの広角２４mm側で発生した 「この程度の色収差が発生するレンズは、他にもいくつかあった」 事だけは、この場にてしっかりご報告しておきます。