単焦点レンズ 製品一覧 53ページ目

参考として2m 1.5m 1ｍから古めの文庫本を撮影した物をトリミング。 2mからルビの判別、インクの濃淡、盛り上がりが判別でき、1mでは精細。 近接は当たり前なので、やや離れた距離から撮影してみました。 メジャー計測ですので数cm遠方(近接ではない)程度の誤差あり。 通常のマクロはカッターの刃 90Dでjpeg Lの切り出し。 ライブビュー、電子シャッターは必須。 ----------------------------------------------------------------------------- 等倍以上やハーフでのマクロ撮影になれている、または少し覚悟したマクロ入門用ならお勧め。 マクロちょっと体験、お手軽価格マクロだし中望遠で使うからいいや。 そんな感覚で手を出すと痛い目に遭う。かも。 とは言っても、フォーカスエイドなども使えるデジカメでは使い手は選びません。 少しめんどくさい程度？ ※このレンズはEXIFに撮影距離情報は出ていないようで結像判定式でないなら注意。 【操作性】静止画マクロ用途としてはAFはそれほど必要ないので問題はありません。 最大倍率、解像度を求める場合、焦点を固定するということなのでAFは不利にしかなりません。 AFなら解除して最短距離にしておかないと等倍撮れませんので二度手間。 また、片目しか使えないファインダー好きにも扱いにくいでしょう。 一眼では両目を使う練習が必須だと言うのは昔の話のようです。 右目でファインダー覗くなら左目は被写体捉え続けないといけないはずですが、出来ていない方が多いような？ デジタル一眼初心者にとっては驚愕の事実。 振動の多いキヤノン機ではファインダー使っての2倍マクロは、相当厳しい物があるのであまりお勧めしません。 ライブビュー、電子シャッター併用でなければ難しいと思います。 【表現力】たまにマクロが撮れる汎用レンズとして扱うか、マクロレンズとして扱うかで違う。 マクロ用途なら、 ハーフ以下は画角なんか20mmだろうと150mmだろうと「画角なんかまったく問題にもならない」ので被写界深度、ディスタンス以外は関係ない。 等倍はセンサーサイズ面積と等しく撮すこと。 そう理解しているなら大丈夫です。 通常レンズとして使うなら、そちらに特化した通常レンズの方がいいと思います。 EFマウント以外で無ければ真価は発揮しない点に注意。※色々と縛りが多い マクロでも等倍以上、ハイスピードシンクロ、高速発光が必要が無いなら通常AFレンズの方が使いやすいはずです。 【携帯性】100mmマクロレンズとしては良い 純正100mmLマクロ単体と大きさ重さあまり変わらず。と、いいたいところですが、エクステンダーなど必要としないのではるかに良好。 お手軽汎用レンズとするなら、そんなことはどうでも良いと思うので「悪い」 マクロ以外は手ぶれ補正がないので、お勧めできない。 ファインダー使うのが好きなら、メカ振動が大きいキヤノンでの使用は論外。 ちょっと2倍マクロ撮ってみたら何やっても写りが悪〜い！解像度悪！となるはず。 キヤノンはデカいミラーショックでブレるのは当たり前。 ミラーレスでもメカシャッターの振動は大きいのでブレると思う。 お手軽でもあまり妥協がしたくなければ三脚が必要になる場面が多くなるので、携帯性はよくない。 【機能性】×２の倍率。APS-Cなら3倍相当 汎用補助光無し、自然光手持ちなら、ほどよい重さ。 内部レンズ移動量が多いので、心配していた重心変動は手持ちでも問題なし。 マクロでは、上はそれほど撮すことはないので、むしろ前重心になり良好。 補助光使用や三脚有りなら、あまり問題にもなりません。 遠距離では重心が後ろに来るのでこれも良好。 ただし電子シャッターでなければブレる。 連写するとミラーショックやメカシャッター振動で、三脚でも水準器がチラチラと色が変わる。 【総評】※ マクロレンズとしての汎用性が高く、マクロレンズとしてはとてもいいと思う。 この価格で解像度の高さは賞賛に値する。 APS-Cなので隅までシャープでいいとこ取りです。 汎用レンズとして使うならMFで重い、手ぶれ補正無し。 単純に、フルサイズ等倍での0.1mmのブレは、2.4ｍの高さの物を撮影する時で言えば10cmブレる このレンズの場合0.05mmのブレで10cm。 APS-Cならさらに微細なものが影響します。 なので、手に微弱だろうが振動があると解ればブレます。 ISのありがたみを思い知るところです。 キヤノンでは、手持ちならR5，6以外解像度の高さを得るにはそれなりの覚悟が必要。 ４Kモニターなんか使うと許容できないブレ写真の山が出来上がります。 お手軽にするならボディ内手ぶれ補正は必須。 そして電子シャッター連写。 EFマウントに限れば、やっぱり純正ISマクロのお手軽さはいいと思います。 純正ではエクステンダー必須なので、最大倍率でこの解像度を求めるのは不可能ですが。 ここまで社外レンズが優秀になっているなら、メカ振動の少ないボディ、メーカーを選ぶと言うことを優先した方がいいのかもしれない。と思わせてくれます。 重箱の隅をつつくなら、フード逆向きではピントリング触れない、外装の塗り残しがある。

2倍マクロに惹かれて日本国内発売前から気になってました そしてデジカメWatchで日本国内発売の記事を見て、その日のうちに予約 到着して実際に撮影してみるとキレとボケが両立されたメリハリのある画が撮れました ただレンズ内手ブレ補正はないので、カメラのボディ内手ブレ補正をONにしておくことをおすすめします また、電子接点もないので手ブレ補正の焦点距離などは手動で100mmに合わせます（自分の場合α7�V） MFレンズなのでフォーカスリングを回してピント合わせを行うわけですが、フォーカスリングは重めなです、シビアなピント合わせが必要なマクロレンズに合わせたちょうどいい重さかと思います 絞りリングもクリック感あるので合わせやすいですが、マクロ動画には向いてないかもしれません、クリックの度にブレると思います 初回100本限定の三脚座も応募してから一週間ちょっとで届きました 質感は悪くないと思いますが、メモリが見えなくなるのが残念

【操作性】 昔ながらのフルマニュアルレンズ。重いけどスムーズに回りしっかり止まるフォーカスリングと回しやすい大きな絞りリングの組み合わせはマクロ撮影ではとっても使いやすい。全長がありフロントヘビーになるので三脚用台座やアルカスイスプレートなどで重心の調整を行わないと、雲台での構図決めがかなり難しくなる点は注意。 【表現力】 100mm　2xマクロ。まさにこの機能一点張りのレンズ。クローズアップがかなり簡単に実現できる。買ってすぐに撮影した撮って出しの写真を載せるが、いきなりイメージ通り。 【携帯性】 全長がかわらないが、前玉が動く分がすべて鏡筒になっているというなんちゃってIF。このため長さがあり、やや大きめなので携帯性は悪い。 【機能性】 MFとしては良好。それより先ほど書いたカメラ込みの重心調整がポイント。 【総評】 2xマクロとしては唯一無二。価格も純正の半分であり、マクロ撮影をしている限りはとても快適で満足度は高い。もうちょっと軽ければ嬉しい。

【操作性】 MFレンズなので操作は簡単です。 【表現力】 やわらかい表現で、ボケ味も良い。 【携帯性】 頑丈なつくりなので、重いのは仕方がない。 【機能性】 カメラのピーキング機能を使うとMFでもあまり困らない。 【総評】 頑丈で重たいがやわらかい表現で気に入って使っている。マクロも２倍なので他にない表現となり使い道が多い。

ラオワの製品はどれも、物としての出来栄えが良く、一昔前の中国製のような雑なところがりません。 気に入ってしまったので、私は色々と揃えて、既に７本目の購入です。 ニコンＦマウントは、絞りリングに連動爪があり、純正マニュアルレンズＡｉ−Ｓタイプと同じように開放測光で使えます。 ＥＸＩＦデータに、メニューから登録した焦点距離や撮影時のＦ値も記録され、撮影後の整理にありがたいです。 さて、折角の２倍マクロなので、めいっぱい大きく写してやろうと思い、三脚、微動雲台、マクロスライダーで使ったのですが、被写体が無い。 センスの問題ですね。 最短距離の２／１倍領域では、ボディー内手振れ補正に頼って手持ち撮影などと言うわけにはいきません。 絞り込まないと被写界深度が浅すぎて、何を撮ったのかさえ分からないことになります。 そしてただでさえレンズの繰り出しによる露出倍数がかかったところへ絞るのですから、シャッター速度は激遅になります。 風による被写体ぶれ、手ぶれとピンボケの大量生産と言うことになります。 また、後から気づくわけですが、絞り込んで撮ると撮像素子のゴミがしっかり写ってしまいますので、事前にしっかり掃除しておかないといけませんね。 ということで、先に挙げた装備に加え、照明器具と風よけバリアーも必要になってきます。 リモコンやタイマー撮影なども駆使して、更にシャッター幕による振動も避けたいので、電子シャッターも使いたいですね。 しかし、こんなに面倒臭い撮影を楽しむことができる方には、お勧めのレンズだと思います。 面倒臭いのは嫌だと思われる場合、この倍率レベルの撮影は、高画素のカメラを用意して１／１マクロで撮って、50％にトリミングした方が簡単ですね。

電子接点の無いＭＦレンズです。 撮影は、実絞り測光になりますので、背面液晶や電子ビューファインダーで確認しながら好みの明るさに補正して使います。 インナーフォーカスなので鏡筒は伸びませんが、内部でかなりレンズが動くので、露出倍数が大きくかかるようです。 撮影等倍時では露出倍数が２倍、撮影倍率２／１倍時では露出倍数が４倍くらいになります。 つまりＩＳＯ感度と絞りＦ値を固定したままで撮影距離を縮めていくと、離れているときから比べ等倍時はシャッター速度が半分になり、２／１倍時は更に半分に遅くなるという事です。 マクロレンズ全般に同じ傾向があるわけですが、このレンズの場合、鏡筒が伸びない割に変化が大きいという事です。 写りに関しては、期待に違わぬAPO設計で、気になるところがありません。 前述のように、露出倍数が大きく掛かり、実効F値が大きくなるので、撮像素子のゴミが目立つところくらいではないでしょうか？ 撮影前にしっかりブロアーしてゴミ取をする必要がありそうですね。

【操作性】 アイリスリングはクリックレスな仕様 動画派の自分には嬉しいです ただAとF16にストッパーがなくAのつもりがF16になっていたりするのはやや気になります フォーカスリングは見た目通り分厚く使いやすいです 【表現力】 申し分なし 画角も動画的には非常に使いやすいです 【携帯性】 補正ありきのレンズではないためそこそこのサイズ感があります 【機能性】 純正レンズではないためアクティブ手振れ補正に対応していないのが痛いです AFは高速で信頼性もあり静止画用途なら申し分ないです 【総評】 レンズそのものは凄く良いのですが カメラ側のアクティブ手振れ補正に純正縛りがあるため やむなくSEL15F14Gに買い換えました…

αEマウントのAF広角レンズで開放Ｆ値２未満となると、あまり数はないですが・・・、 https://kakaku.com/camera/camera-lens/itemlist.aspx?pdf_Spec102=3&pdf_Spec103=35&pdf_Spec301=10-12,12-18&pdf_Spec303=-1.5,1.5-2&pdf_so=e2 更にF1.5未満となると下の４本で、シグマ以外はＡＰＳ−Ｃ用でした。 https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001447052_K0001543816_K0001011989_K0001564545&pd_ctg=1050 最近のVILTROXはどれも、物としての出来栄えが素晴らしく、金属製の鏡筒もフードもしっかりしていて安心感があります。 ソニーのAPS-Cミラーレス機はどれもコンパクトですから、VILTROX13ｍｍF1.4では、少し大きく重い感じですが、構えてしまえばそれほどではなく、幅広のピントリングは回しやすく、絞りリングも使い慣れると便利だなと感じます。 APS-Cの13mmはフルサイズ換算で２０ｍｍ程度ですから、超広角レンズと言っても周辺部の像が極端に歪みませんので、扱いやすいですね。 開放F値１．４で最短撮影距離22ｃｍですから、接近して撮影すれば背景をぼかすこともそれなりに出来ます。 しかし、ＡPS-Ｃの超広角なら純正のE11mmF1.8がありまして、軽くてコンパクトで、AFロックも出来て、最短撮影距離も最大撮影倍率もVILTROX13ｍｍＦ1.4より優れていますから、VILTROXの13mmF1.4の今の価格８万円ではちょっと勝てないかも知れませんね（私は、５万円ちょっとの時に買いましたから満足度は高いのですが）。 使ってみて、ソニー純正のE 11 mm F1.8では、自分には画角が広すぎて持て余すというのなら、VILTROX13mmF1.4は、扱いやすいと思いますよ。

撮影対象は子供(2~12歳)で、プライベート以外にも仕事で子供の写真を撮り顧客に渡すので下手なりに撮影枚数は多いです。記録目的のような写真なので、画質云々よりタイミングよく良い表情が撮れる機能性・後処理の手間を省ける JPEG画質を重視しています。 超広角レンズは、主に子供が何かに取り組んでいる様子を対象物と一緒に撮影するために使っており、時々風景にも使います。 所有してきた他の広角レンズと比較しての評価です。 画質・表現力 利便性から各マウントの色々な広角ズームレンズ(RF15-35 2.8、XF10-24mmF4 R OIS WR、LEICA 8-18 F2.8-4.0等)を使ってきましたが、さすがに大口径単焦点、ボケを含めた立体感でズームレンズとは明らかな違いがあります。APS-Cと言えど F1.4 、しかも寄れるのでボケも大きくすることが出来、フルサイズ比較で一段分劣るとはいえ十分な明るさ・表現力だと感じます。 お気に入りの XF16 F1.4 と比較しても、解放でコントラスト・解像でわずかに勝ります(細部を等倍以上に拡大＆サイドバイサイドの比較で分かる程度ですが)。ただ差は小さくF4~ まで絞れる状況なら XF16 F1.4が逆転するので、選択の大きな理由にはならないかと思います。 また 本レンズは透過率が若干劣るようで、同じ F値でも1/3段ほどシャッタースピートが遅くなります。 機能性・操作性 このレンズで動き物は撮らないのでAFスピード・追従性は重要ではないですが、ほぼ無音＆迅速に合焦し、スピードはともかく音が気になる XF16 F1.4に勝る部分です。 ただ防塵防滴でないことや(理由後述)、絞りリングが XF16 F1.4比で更に軽すぎることは気になります。 デザイン・質感 価格を考慮するとリーズナブルに感じますが、カメラとのバランスや絶対的な質感はやはり XF16 F1.4が勝ります。デザイン・塗装の質感・絞りリングの操作感等が少しずつ劣っています。 あと金属製のマウントのサイズがXマウントのサイズに合っていない(はみ出している)のは、コストダウンのためとは言え日本メーカーには見られない大胆な仕様です。 写真1枚目：本レンズ　横から見るとレンズの金属マウントがカメラのマウントからはみ出している。 写真2枚目：XF16 F1.4　レンズマウント部シーリングでカメラのマウントが見えない。 写真3枚目：本レンズにフジ純正のキャップを付けた状態。マウントが明らかに大きく、これでは防塵防滴は不可能ですね。ちなみに本レンズにフジ純正のキャップは付けられますが、本レンズのキャップはフジには付けられません。 　　　　　　 携帯性 ボケ量が同等となるフルサイズの広角単焦点 F1.８~2.0 と比べて、サイズ・重量で上回っている事もありますが、リーズナブルな価格・画質を考慮すると妥当と感じます。 総評 XF16 F1.4比で気になる部分はありますが、価格・画質を考えるとこの画角が必要で防塵防滴に目をつむることが出来る方は購入されても後悔は無いかと思います。 ただ自分はこの画角が必要で安価に購入できたのでとても満足していますが、今の価格(>70千円)を考慮すると満点(五つ星)は付けられません。

随分前に購入していたのですが、最近カカクコムに登録されましたので、レビューしておきます。 物としての出来栄えはとても良く好感が持てます。 前後キャップはVILTROXオリジナルで格好良く、フードも金属製で以前のようなスカスカではなく、節度感のしっかりしたものになっています。 幅広のピントリングとクリックのない絞りリングで「A」ポジションもあり、ほとんど純正並みに操作でき、ＳＴＭのＡＦ駆動も静かで滑らかです。 フルサイズ換算２０ｍｍ相当の超広角レンズですが、変な歪みも無く扱いやすいです。 最短撮影距離が短く、また開放Ｆ1.4の大口径ですから、被写体にしっかり寄って背景をぼかすことも得意です。 但し、広角レンズでAF任せにすると、どこにピントを合わせたか判らないままシャッターを切っていたりしますので注意が必要です。 そんな時は、カメラの設定をしておけば、ピントリングを回すと即、拡大表示させるフルタイムマニュアルフォーカスもできますので、うまく使いましょう。 また、少し離れて少し絞っていれば、ほとんどパンフォーカスな感じで使えますから、構図優先で気軽にパシャパシャすることもできますね。 但し、超広角ですから屋外では空が入ることが多いですから、逆光補正が必要な場合もあります。 背面液晶で撮影前のプレビュー確認するか、撮影後に確認して必要ならば再度撮り直すなどと言うことになるでしょう。 純正ではない、日本製ではない、と言うことに不安がある方にはお勧めしませんが、FXマウントの大口径超広角のＡＦレンズとしては、良いレンズだと思います。 私は、値上げ前の５万円ちょっとの時に購入しましたから満足度は高いですが、現時点の７万円なら、☆1つﾏｲﾅｽで☆４でしょうかね。

　デジタルではNikon Z6にSHOTENのヘリコイドアダプターで使用しています。 　ヘリコイドを繰り出せば、一眼レフのレンズ同様に使用できるので使い勝手もいいです。 　歪曲収差がほぼなく、直線を気にせず使えるのは気持ちがいいです。 　フルサイズミラーレスで出がちな周辺のカブリ等もなく、Nikon Z6であれば快適に使えます。 　ただ、四隅にごくわずか流れが出るときがありますが、かなり軽微です。 　プリントするとまず切れる範囲だと思いますので、気にしていません。 　レンズはやや長い感じでコンパクトではありますが、もう少し短いと確かに携行性は上がります。 　が、そこまで言うと欲張りかもしれません。 　

αでの使用レビューが少ないので情報を残しておきます。 主に純正、ライカ、コシナ、他ZMのレンズとの比較して悩んで購入いたしました。 【表現力】 安定した万能レンズといった感じです。 ZEのディスタゴンなどではズンと沈んだ濃厚な描写してたが割とこちらはフラットで明るいイメージで撮れます。またかなりニュートラル性が高く、使用感はニコンに近いです。 αでは周辺が〜というレビューが多いですが旧機種の話なので裏面照射かS系ならば特に遜色なく使用可能です。開放では多少の球面収差があってぽやっとします、ツァイス伝統でF4スタートくらいで考えるといいかもしれません。絞り込むと四隅まで解像して暗い照明時にも良いグラデーションが出ます。とはいえどちらも使いやすいのでテーブルフォトや接写を捨てる方には万能な隙がないレンズになると思います。私は風景とポートレートに用途を絞って購入いたしました。 【携帯性】 小さいので便利ですね。おまけに250gほどの軽量。いいです。体積も少ないので小さい鞄に入れれるのがいいですね。ただしヘリコイドはもろいので鞄の中で圧がかかる持ち運びは厳禁と思われます。 【機能性】 35mmというわりに最短距離が長く寄れない（70cm）のがウィークポイントです。 レンジファインダーになれている方は当たり前ですが一眼レフになれている方は十分に注意です。 ここはコシナのウルトロンは寄れるので差別化で。 35mmはケースによって寄りたい場面が多いので最短距離が重要な方にはあちらが便利と思います。 【総評】 将来フィルムでも流用したい方、α7純正の描写や巨大なレンズの大きさが苦手な方にはいいと思います。私は最短距離を捨てて、小型軽量でかつ純正よりオールド感とグラデーションが欲しかったので選びました。結果は満足です。 比較対象は ・SEL35Z2.8、SEL35F1.8、→無補正では湾曲や偽色が多く、経年で値下がりを考慮し除外。 ・ライカ純正　→　値段・コストパフォｰマンスで除外。またボロが多い・・笑　内部構造が高いだけあって長持ちなので長い目で見ればこちらだと思います。 ・VMコシナ系　→　収差は周辺減光や解像、色ノリなどがイマイチなので除外、以外と経年劣化が少ないと評判で減光で修理対応をコシナで可能というところが強みですね。 ・ZM　35F2.8　35F1.4　→　小型すぎる、大型すぎる、比較的発売から年数が浅く値段が安定していないので値段暴落を考慮して除外。2.8は周辺が辛いようで1.4は評判こそいいですが、値が張り重さ故、手放す人が多いのでもう少し様子見をしています。 ZMは値段の割に描写と外装もいいですが「グリスの経年劣化が早い」とのことで知人に指摘されたのでこれから要チェックとなりますね。 あれこれ書いていますが総評としては使いやすくて気に入っています。

【操作性】 滑らかな絞りリングと滑らかなフォーカスリング、金属の質感・・・昔はみなこんな感じだった。官能的でさえあります。 【表現力】 たいした写真は撮れないけど、きめ細かさと色のりは好みです。 【携帯性】 ZMマウントでやはりコンパクト 【機能性】 【総評】 ピントのきれ、すべるような操作性、ほどよい金属感、どれも素晴らしいですね。 写真はレンズで決まるって感じ。カメラはそれを操作する機械、便利さCPどれも落第だけど、この操作がたまらない。 だから今でもフィルムカメラで北叟笑む・・・

チョイ昔だと、広角の代表選手だった28mm。 24mmにとって変わられ、さらに16mmから、12mm、来年には何と10mmが発売されるらしい。 そうであっても、28mmはやはり、28mm。 使い慣れてるし、レンジファインダーの場合、ファインダーの都合もあって、やはりこいつが使いやすい。 VMと違い、大きいですから、絞りリングも回しやすい。 ZMレンズだと、こいつが一番使うように思います。