単焦点レンズ 製品一覧 58ページ目

MFだし所持している中ではズームレンズよりも重いし初めてのf1.4ということで、ちゃんとピント合わせて撮れるのか…と色々不安でした。が！いざ持ち出してみるとカメラ本体のピーキングアシストもあり意外とバチッと合う！し、ピンとボケのコントラストが絶妙〜素敵すぎる〜〜と自画自賛しまくりの楽しい時間を過ごせました。夢中になってシャッターを切っていた（多分アドレナリンでまくってた）ので冷静になった帰りに気づいた左腕の筋肉痛が辛かったです。 操作性に当てはまるかわかりませんが、ピントリングの重めにぬるっと動く感じが慎重に合わせられてすごく気に入っています。あと項目には有りませんがあのツルッとしたデザインも他にない感じがシンプルで好きです。

ものすごい解像度と美しいボケはキャノンレンズで達成しえなかった領域です。 特に私の様に、なぜ50mmf1.4をLレンズ化しないのか?50mmf1.2Lはソフトフォーカス過ぎないか?と思う人には、願いが叶うレンズだと思います。 大きさ的にも標準ズーム程度だし、フォーカスのトルク感も非常に良いです。 またプラナーを使った事がある人なら真っ先に感じるのが歪みの少なさで全く違う個性を持ったツァイスレンズです。 これでAF出来れば最高なのですが。

タイトルどおりプラナーからの買い替えです。 操作性 MFレンズでありフォーカスリングもスムーズです。 D850のファインダーも相まって、ピントはつかみやすいです。 表現力 フォーカスしたエリアの解像度は良好です。プラナーに比べ開放から使える印象です。 携帯性 プラナーなど旧世代のレンズに比べ、フードを装着すると嵩張ります。フルサイズ機で使用することが、前提の大きさ、重量だと思います。

シグマ50mm F1.4 DG HSMと最後まで迷いましたが、店頭の実機を試させてもらい5秒で購入を決めました。 APS-Cで主に使おうとしているので、APS-Cの画角でもボケが十分なこと，しっかりした解像度が得られる事をメインに選びました。 1ヶ月使ってみての感想はとにかく楽しくてたまりません。 開放からシャープさ十分なのですが、f2.8を超えると異次元のシャープ感が現れます。それでいてボケの表現はただとろけさすだけではない独特なものです。 けれど収差については期待しすぎたのか、思った以上に現れるので、開放でぎりぎりのせめぎあいをするのが気にいらなければオータスに行くということなのでしょう。

【操作性】 ピントリングとMF-AFしかないので困りません。強いて言うならフードの付け外しにコツがいります。 【表現力】 開放主義者ではないですが常に開放で撮りたくなります。ボケがきれいで被写体をクローズアップした整理された写真が撮りやすい。被写体からも適度な距離感で良いと思います。 【携帯性】 全く問題ないです。と、言いたいところですがDG DNの軽量&コンパクトさと比べたら可愛そうです。 【機能性】 sigma aとcをmc11経由で使っていましたがAF性能は言うまでもなく良くなりました。MFでの追い込みしなくてもよくとれます。 86mmというフィルターサイズは地味に財布をいじめてきますね。 【総評】 DG DNが発売されてからよく比較されていますね。重さ携帯性や描写など様々なレビューがなされています。設計が新しいレンズ、かつミラーレス専用レンズは正直いいなとしか思えません。玉ボケなど口径が大きいぶんキレイに、大きく出ている事を期待してます！ 手元にDNないので比較できませんが。。笑 中古レンズが割と豊富に流通していて価格もお求めやすくトップランクの解像度と明るさを手に入れることができますね。

【操作性】 良いです。 【表現力】 すさまじい解像力です。 代わりに、色がやや薄めです。純正PLフィルタをつけていますが、現像時にさらに彩度を上げたくなります。 【携帯性】 持ち歩ける限界かなと感じました。逆に言い換えるならば、お散歩街角スナップも全然可能です。 【機能性】 AFの速度／精度とも満足です。ときどき外しますが、歩留まりとしては大満足な範囲です。 【総評】 久しぶりに写真で感動するという体験ができました。ありがとうございます。

AマウントZeissの中でも最後の方に出てきた物だったと記憶しています。 そのせいもあってか、ライバルが多くて個人の評価に差が出ている印象があります。 写りは流行りの開放から解像バリバリといった感じでは無く、色収差もあるし、解像もそれなりです。 ただ、それが味だと思えますし、画像全体としての雰囲気も好きです。 でも確かに、それなら50F14でいいかも？と思うこともありますね。細かい部分はもちらんこちらに軍配が上がるので、値段差と重量差をどう評価するかなのかもしれません。

ずっと使い続けて、一言追加です。 このレンズのコク、色のりの深さには毎度毎度悦びいっぱい。 品位が高く、コントラストが深い（ただ「高い」というより「深い」と言いたくなる） この色！この厚み（立体）の再現！、比較するものなしです、他に代えがたい５０ｍｍであることは間違いありません。買わなければ損です。Ｅマウントレンズのツマラナイ優等生とは次元が異なる天才です。 この５０�oの凄味は、長年写真をやってきた人間には、驚異的です。各項目を平均的に見てもこのレンズの圧倒性は分からないでしょう。色の深いこくがつくる充足は、得難いもので、比肩するレンズは存在しません。究極のコントラストです。 ＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾ 今日午後に届きましたので、試写しました。カメラは、α９９です。 こどもたちの写真が素晴らしく美しいのですが、この場で投稿は出来ない規定なので、「もの」の写真です。 操作性は、他の３本のツァイス単焦点と異なり、音もなくスムースに合焦するので、はじめ戸惑ったほどです。 また、今までと異なるのはレンズフードが金属ではなくプラスチック製になったことですが、わたしは、重い金属製のフードは不要と思いますので、これでよいです。 鏡筒の造りやデザインは従来通り完璧で、高級感に溢れるもの。 明日以降、野外でも試してみますが、 余裕感のある高品位な描写で、おそらくは史上最高の５０ｍｍと思われます。変な言い方ですが、圧倒されるほど「自然」なのです。 追記 フィルム時代、コンタックス（ヤシカ）用のプラナー５０ｍｍと８５ｍｍを愛用していましたが、両者は意外なほど描写が異なり、８５ｍｍの「おしゃれ」で凛と立つ綺麗な画像と５０ｍｍの実在感のある深みを感じさせる画像の違いに驚きと悦びを感じました。もちろん、両者とも色の美しさや深み、豊かさを感じさせる描写は共通で、わたしが所有していた「優秀なはず」の各社の日本のレンズとの違いは大きく、茫然自失となりました。 レンズをつくる時に、ドイツ（ツァイス）では各々の使い道における「何が求められるのか」を明晰に意識しコントロールしている。そこに「技術」を支え意味づかせる見事な哲学の存在があるのを知り、彼らの文化の奥深さに圧倒される思いでした。 話しを今に戻します。 デシタル時代になり、以前とはレンズ構成の異なる新設計のプラナー５０ｍｍと８５ｍｍを前に同じ違いを感じて不思議な感慨に浸っています。両者は優れた明確な「個性」を持ち、それぞれの美を現します。ソニー製になっても変わらない強い「理念」によろこびを覚えます。脱線しますが、遠く、エルンスト・アッベの思想と実践と人柄までをも想いました。

写りは同じだと言う事でBlackstoneではなくFireflyを購入したが、所有感と言う意味でBlackstoneを買っておけばよかったかなと思うくらいチープです。 ピント無限大にクリックが有り、ほぼ合っていると思います。 またピントのロックもあるので無限大ばかり使用している自分の使い方には便利です。 軽いしリアにゼラチンフィルタが使えるので非常に重宝しています。 写りもシグマの12-24Artと同じかそれ以上だと思います。

Ｉｒｉｘ１１ｍｍＦ４は防塵防滴をうたっていて、各操作リングやマウント金具部分にシールゴムが配されているので操作感はどれもジワリと重い感じです。特にピントのロックリングは、その細さもあってとても操作しづらいです。私は星撮りはしませんが、無限遠をずらさないようにするには必要な機構なんでしょう。 絞り設定は、リングが無くボディー側から操作します。電子接点があり、レンズ情報がカメラ側に伝わるので、ＥＸＩＦに撮影データが残ります。 余談ですが、アダプターを介してα７シリーズで使ってみましたら、絞り操作もＥＸＩＦデータ記録もできました。 写りとしては、絞り開放での周辺減光は大きく、Ｆ５．６程度から気にならなくなります。 歪曲はおおらかな樽型で、レタッチは楽そうですが、周辺の色収差や流れが気になるときがあります。 特に、絞り開放で接近した時に周辺のアウトフォーカス部の変形が極端で、メインの被写体をすこし横に置くとかなり厳しい感じです（超広角だから当たり前かも）。 遠景を三脚固定で絞り込んで撮影、と言うのが一番得意なレンズに思えます。 それにしても、超広角レンズでマニュアルフォーカスですから、ピント合わせは相当に大変でして、フォーカスエイドはあてになりません。ライブビューの拡大モードでかなり慎重にやる必要があります。 単焦点でこのボリューム感と重装備感ですから、値段の高さは分かります。 しかし、私は蒐集癖でこのレンズを入手しましたが、アウトドアのヘビーユーザー以外には割高なレンズに思えますね。 http://photo-shampoohat-3.cocolog-nifty.com/blog/cat24262213/index.html 私の手許にあるレンズでスペックの近そうなシグマの12-24mmF4.5-5.6の広角端と比較しています。 https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001236925_K0000280443&pd_ctg=1050&spec=101_2-1-2_3-1_4-1_6-1_7-1_8-1_9-1_10-1_11-1_13-1_14-1_20-1_21-1_16-1_19-1,103_17-1-2-3-4-5-6-7,104_18-1-2,102_12-1-2-3 添付写真は、距離４０ｃｍ程度からの歪曲の比較、距離２ｍ程度からの絞り開放での周辺画質の比較、距離５０ｍ程度で絞り込んだ時の比較です。

中古ですが、MC-11付きで、50ｍｍF1.4Art単品よりも安く良品が出ており、迷わず購入しました。 ボディはα７IIです。 【操作性】 特に触るところはありません。 コンバーターは購入後すぐにファームウェアアップデートしました。USB DOCKと同じUSBケーブルが付属しており、PCからアプリを使って直接アップデートを行います。 【表現力】 レンズの表現力ということになりますが、絞り開放から周辺まで解像感の高い描写が期待できます。詳細は以下にも書いてあります。 http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000866372/SortID=21183407/ 周辺光量も通常のガウスタイプの50mmよりも豊富で、F2.8でほとんど周辺光量低下を感じなくなります。 【携帯性】 レンズは、単焦点標準レンズとしてはヘビー級です。 【機能性】 α７IIでは、基本的にAF-Sしか使えません。マニュアルにもそう書いてありますが、α７RIIあたりではAF-Cが使えるというクチコミもあります。 ピントは行って帰って行って合うといった感じです。ただ、それ自体はsdQuattroHとも変わらず、むしろα７IIのほうが操作しやすい部分もあります。 ピント自体は基本的にぴったり合います。 【総評】 レンズはsdQuattroHにも使っています。もともと持っていた24ｍｍF1.4Artをα７IIで、本来のフルサイズとして使うこともできるので重宝しています。

　フルサイズからマイクロフォーサーズに変えてから買った唯一の単焦点レンズです。私の場合、ほとんどバイクツーリングに使うが前提となっています。他には8-25�oF4と12-100�oF4を持っており、この25�oF1.2の3本をバイクツーリングに持っていきます。 　この25�oはバイクツーリングで使うとしても、料理の写真や夜間撮影をメインで使おうと思って購入したものです。（本当は17�oが欲しかったんですがOlympusロゴしかないので見送りました。） 　使ってみると、以下の点が気にりました。 �@適度によくボケる。 　フルサイズほどではないですが、人物撮影のとき開放でとってもピントがそれほどシビアじゃなくて良いです。人物写真も綺麗ですし、背景ボケも綺麗です。フルサイズF1.4の時は例えば料理を上から撮影したとき、被写界深度が浅すぎて全体にピントがこないことが多々ありました。このレンズなら大丈夫でした。（写真6枚参照） �A夜景も綺麗に撮れる。 　フルサイズと比べて暗所性能が悪いと思い込んでいましたが、全く問題なく撮れます。ISOを下げて長時間露光になったとしても手振れ補正が凄いので全く問題ありません。（写真5枚目参照） �Bコンパクト 　ぎりぎり手のひらサイズです。フルサイズの場合、ピークデザイン６Lのバッグには本体と2本のレンズしか入りませんでしたが、OMSYSTEMにしてからは本体と3本のレンズを運搬できるようになりました。（写真1枚目参照） �Cめちゃくちゃ寄れる。 　本レンズの最短撮影距離は0.3m（30cm）。当然マクロレンズほどの接写は叶わずとも、35mm判換算で50mmのレンズと考えるとかなり被写体に寄って撮影することができます。寄れるので接写時の背景ボケは凄いものがありました。（写真2枚目参照） まとめると、今の自分の使い方に合っていることがわかりました。フルサイズ級のボケは開放では私にはオーバースペックで、このレンズなら「滲むように柔らかくボケる」描写が得られましたので満足です。