単焦点レンズ 製品一覧 59ページ目

【操作性】MF、クリックのない絞り輪ですが、気になりません。 【表現力】柔らかさ を求めてに合っていると思います、満足。 【携帯性】同メーカーの1.4/65比で 約200g軽量なこと、 本レンズを選ぶ理由の一つです。 【機能性】フォーカスブリージングはあります、動画時に気になるかもしれません。 【総評】作例は ほゞ開放で撮っています（クリックがないので微妙なずれはあると思います） 現像は シルキーピックスの軟調 にトーンカーブで少しコントラストを付けました、個人的な好みなのでやや眠く感じるかもしれません（もちろんシャキッとした感じに現像も可能です）

【操作性】 レンズのマウント接合部に大きなくびれがあるので、指の引っ掛かりが良く、左手でカメラを握りやすいというか、持ちやすいです。その部分を回すと絞りが変わるので操作しやすい反面、逆に意図せず絞りが変わりやすいとも言えます。誤操作しやすい場合は、ロックしてカメラ側で絞りを変える方が良いかもしれません。その他、フォーカスリング、ボタン類は、普通に使いやすいと思います。 【表現力】 星景写真家から神レンズと評価される通り、四隅までしっかり星を点に写してくれます。（追記／拡大して正確に確認してみると周辺部にややコマ収差が出る時と出ない時があり、マニュアルフォーカスのピント合わせの精度で変わることが分かりました。これはソフトフィルターを装着するとにじんで分からなくなります。）逆光耐性も申し分ないと思います。星景写真用として買ったので、それだけで十分満足なのですが、意外と広角ポートレイトなどでも良い表現になり、花や小物などを接写するとピント面はカリカリで解像力の高さを実感できます。 【携帯性】 大口径広角20mmレンズが630g程度というのは本当に軽いと思います。特にシグマの一眼レフ用Artレンズのあのフィルターが装着できない出目金の大きなレンズに比べたら約半分の重さになっており、驚異的なコンパクト化に成功しています。 【機能性】 レンズヒーターを装着しやすいようにレンズ先端がひと回り大きくなっているのが便利です。巻いたヒーターがしっかり引っかかるのでズレ防止になります。また、ヒーターを巻くところがちょうどフォーカスリングを覆い隠すことになるので、ここでフォーカスロックを忘れていた場合はピントが動いてしまうので未然に気付くことが出来ます。 【総評】 最高の星景写真用レンズだと思います。 SIGMA fpとの組み合わせで、ちょうど1kgほどのコンパクトシステムになるため、持ち運びが本当に楽です。

Sigmaより「究極の星景レンズ」と銘打たれ登場した本レンズです。 ２０ｍｍという絶妙な焦点距離は２４ｍｍで物足りない場合に 広すぎない為、余計な写り込みも最小限に希望を叶えてくれます。 もちろん天の川を写すにも充分かつ丁度良い画角です。 【操作性】 欠点とも言えるのはレンズヒーターリテーナー自体は良いのですが レンズヒーターを巻くとフォーカスリングがほぼ隠れてしまい リテーナーとの段差も無いので、レンズヒーターごとリングを回さないといけなくなり もう少しなんとかならなかったのかと思いました。 せめてフォーカスリングはもう少し幅が欲しかった。 【表現力】 文句無しです。 言葉を尽くすより作例をご覧ください。 但し逆光には強くありません。まあまあゴーストが出ますしパープルフリンジも出ます。 この辺りは超広角レンズの宿命でしょうか。 【携帯性】 デカくて重いです。 それ故に「さぞかし良い画が撮れるのだろう」という写欲は掻き立ててくれますが カバンから取り出すのにも気合いが要ります。 旅先に持っていくレンズも減らさなくてはいけません。 【機能性】 ＭＦロックスイッチは星景撮影にはなくてはならない機能です。 レンズヒーターリテーナーは「操作性」の項目で記述した通りですが やはり有るのと無いのとでは大違いです。 リアフィルターホルダーも用意してあり気遣いも上々です。 ただリアフィルターホルダーに関しては同時発売の24mm F1.4artと 後発の14mm F1.4artの２種類は同じ形状（14-24 F2.8artも同じ）に対し このレンズのみ違う形状となっており、使い回しが出来ない点は残念です。 買った人にしか分かりませんが、立派な専用の持ち運びケースも付属しており 遠征する人には有難い仕様です。 【総評】 「Sigmaさんよくぞ発売してくれました」という感想しかありません。 星景撮影を行う人にとっては便利機能満載でサジタルコマフレアも極限まで抑制されています。 結果として「しょうがないフルサイズ買うか・・・」というきっかけになりました。 星景撮影の決定版といえNIKKOR Z 14-24mm f/2.8 Sがありますが、本レンズは価格もお安く ２本購入してもお釣りが来るほどお求め易い良心的価格です。 暗所撮影・星景撮影・風景撮影とオールマイティに使える高画質汎用レンズです。

【操作性】MFでは他のVMマウントレンズ同様快適です。 【表現力】前モデルよりシャープになったはずですが、開放での柔らかさもあります。（もう少し使い込んでから再評価したいです） 【携帯性】約30％軽量化されましたが、他メーカーの35ｍｍ f1.4 (約100g) を常用しているので、意外と軽く感じません、本当に軽くなっているんですけどね〜。 【機能性】今回は全て LM-EA7 を使用しての評価です、感じは1.2/40と似てそこそこ合うほうだと思います、瞳フォーカスも中央から少し外れたポイントでも、キッチリ合焦しました。 【総評】やはりf1.2 で 332g という軽さが魅力ですね、MFでじっくり撮るのも良し、LM-EA7でサクサク も楽しいです。

気持ちいいレンズです。CanonRPと富士フィルムX-E2、M7で楽しんでいます。最短距離50cmなのでヘリコイド付きマウントアダプター経由でデジタルではマクロ遊びもできます。f1.4もコンパクトでズミクロン的な形が好きですが、最短が70cmなのもあって頑張ってこれにしました。夜のスナップが楽で楽しいですね。 解放はさすがに柔らかいですが、ひどく柔らかいわけではないです。少し絞れば非常にシャープです。 以前のモデルはさわったことがないのですが、レンジファインダー機につけたときにもf1.2とは思えないほどコンパクトでM7のファインダーでは純正フードのラインが135mm枠にはかからない状態で、35mm枠の右下 1／8がケラれる位です。 ちなみに純正のフードLH-8には、kenko ZX52mmとAmazon限定HAKUBA 52mm レンズフィルター ULTIMA WR 透過率99.5%+ワイドバンド超低反射 撥水防汚 薄枠の2つはフィルター外径がわずかに大きくフードがつけられませんでした。 調べて現状使えるのがわかったのは、MapカメラのオリジナルWOR52mmとキタムラオリジナルのkenkoのpro1DNEO仕様で撥水･防汚付きのものとpro1DNEOオリジナルでした。純正のフード装着までは試せて無いですが、pro1DのEtaもレンズ先端につけた時の段差の具合からは大丈夫そうな気がします。 このフードのクリアランスが厳しい点のため、フィルター外径がギリギリな中でも高性能なフィルターを探さなければならなかったことで操作性は4にしています。 レンズ本体には問題はありません。 これから贅沢な常用レンズとして楽しみたいです。

まだほかにもあるのですが、カカクコムに載っている50mmF2のレンジファインダーレンズ達↓ https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001318333_10501211364_K0001557286_K0001486886_K0000055359_K0001203812&pd_ctg=1050 たぶん私は、上のレンズは全部持っているのだろうと思います。 それで、今までのレンズには当たり前のように付いていたのに、今回のこのレンズにはフロントキャップは付いていませんでした。 代わりに、フィルターとフードが標準装備なのです。 大したことではないのですが、これまでＬＬＬａｂのレンズにはしっかりした被せ式のフロントレンズキャップが付いていたので気になるところでした。 さて、このレンズの写りですが、内蔵フィルターとかコーティングとか、あるいは硝材に寄るのか？随分黄色みが強いです。 解像具合も、絞り開放では中央以外はあまり鮮明ではなく、周辺はF5.6位まで絞ってはっきりする感じです。 背景玉ボケは絞り開放では輪郭が強めでシャボン玉になりますし、絞るとF4程度でギザギザの星形になります。 歪曲も今どきのレンズではもっと補正されてまっすぐなのに、このレンズはかなり樽型です。 ですから、全体として古臭い感じの描写をすると思います。 メーカーのうたい文句通りと言えばそうなんですが、今どきの５０ｍｍF2のレンズを持ってきて、画像処理で似たような仕上げができなくもないとも思えます。 やはり、古いレンズの復刻と言う、至って趣味性の高いところでの商品なんだと思いますね。 私のような蒐集癖の方以外は、手を出さない方が良いと思いますよ。

本家ライカは高くて買えないので、安めなこのレンズを勢いで買ってしまいました。 私が持っているレンジファインダーＭマウントの３５ｍｍＦ２付近のレンズ達↓ https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=10501211494_K0001110948_K0000796317_K0001700551_K0001366171_K0001661802_K0001079122_K0001326377&pd_ctg=1050 色違いやマウント違いで、まだ他にも何本かあるはずですが、どれもコンパクトでそこそこに写るレンズたちです。 そんな中でこのMR.DINGは、いかにも昔のレンズのようないで立ちで結構重く、存在感があります。 しかし、LLLABの周八枚のような隅々まで行き届いた感じの仕上げとはいかず、まずまずの出来栄えといったところです。 ピントリングや絞りリングの操作感も、とても素晴らしいとは言えず、それなりだねと言っておきます。 一応別売のレンズフードはライカレンズと互換性があるようで、私が持っている古いライカレンズやLLLABとも組み換えができました。 写りの方ですが、絞り開放では周辺減光があり、F4まで絞ると目立たなくなります。 同じように解像具合も、絞り開放では中心部はそこそこですが、周辺はかなりもやもやしていて、こちらもF4まで絞るとまずまずになってきます。 また絞り羽は、絞り込むとギザギザ多角形の星型になりますので、背景点光源が気になることもあるでしょう。 決して安くはない値段ですし、趣味性の高いレンジファインダー用レンズですから、私はコレクションに加えましたが、ほかの方にお勧めはしませんよ。

本家ライカは高くて買えないので、安めなこのレンズを勢いで買ってしまいました。 私が持っているレンジファインダーＭマウントの３５ｍｍＦ２付近のレンズ達↓ https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=10501211494_K0001110948_K0000796317_K0001700551_K0001366171_K0001661802_K0001079122_K0001326377&pd_ctg=1050 色違いやマウント違いで、まだ他にも何本かあるはずですが、どれもコンパクトでそこそこに写るレンズたちです。 そんな中でこのMR.DINGは、いかにも昔のレンズのようないで立ちで結構重く、存在感があります。 しかし、LLLABの周八枚のような隅々まで行き届いた感じの仕上げとはいかず、まずまずの出来栄えといったところです。 ピントリングや絞りリングの操作感も、とても素晴らしいとは言えず、それなりだねと言っておきます。 一応別売のレンズフードはライカレンズと互換性があるようで、私が持っている古いライカレンズやLLLABとも組み換えができました。 写りの方ですが、絞り開放では周辺減光があり、F4まで絞ると目立たなくなります。 同じように解像具合も、絞り開放では中心部はそこそこですが、周辺はかなりもやもやしていて、こちらもF4まで絞るとまずまずになってきます。 また絞り羽は、絞り込むとギザギザ多角形の星型になりますので、背景点光源が気になることもあるでしょう。 決して安くはない値段ですし、趣味性の高いレンジファインダー用レンズですから、私はコレクションに加えましたが、ほかの方にお勧めはしませんよ。

MFだし所持している中ではズームレンズよりも重いし初めてのf1.4ということで、ちゃんとピント合わせて撮れるのか…と色々不安でした。が！いざ持ち出してみるとカメラ本体のピーキングアシストもあり意外とバチッと合う！し、ピンとボケのコントラストが絶妙〜素敵すぎる〜〜と自画自賛しまくりの楽しい時間を過ごせました。夢中になってシャッターを切っていた（多分アドレナリンでまくってた）ので冷静になった帰りに気づいた左腕の筋肉痛が辛かったです。 操作性に当てはまるかわかりませんが、ピントリングの重めにぬるっと動く感じが慎重に合わせられてすごく気に入っています。あと項目には有りませんがあのツルッとしたデザインも他にない感じがシンプルで好きです。

ものすごい解像度と美しいボケはキャノンレンズで達成しえなかった領域です。 特に私の様に、なぜ50mmf1.4をLレンズ化しないのか?50mmf1.2Lはソフトフォーカス過ぎないか?と思う人には、願いが叶うレンズだと思います。 大きさ的にも標準ズーム程度だし、フォーカスのトルク感も非常に良いです。 またプラナーを使った事がある人なら真っ先に感じるのが歪みの少なさで全く違う個性を持ったツァイスレンズです。 これでAF出来れば最高なのですが。

ＬＡＯＷＡのＭマウントレンズは、どれもしっかり出来ていますね。 そして、超広角を９ｍｍ、11ｍｍ、14ｍｍとラインナップしたのは、コシナフォクトレンダーの１０ｍｍ、12ｍｍ、15ｍｍを意識してのことでしょう。 しかも、少しずつ明るめにしてあるところなども、販売戦略的ですね。 実は若いころの私は、超広角レンズはどれを持ってきても似たような画になり、構図としてあまり差が無い気がしていたのです。 ところが蒐集癖で全部手に入れて、並べて使ってみると画角の差がそれなりにあって、「撮りたい画のためにはこの画角しかない」という状況があるらしいという事に気が付きました。 この立ち位置でこの被写体を画面に納めたいと言うとき、今どきは高性能なズームレンズがありますから簡単ですが、ズームが無ければ足で前後に動いて立ち位置を探さなければならないのですよ。 そうすると水平方向の画角は合わせられても、仰ぎ見る角度が変わってしまう場合もあるのですよね。 そんなことを気にしだすと何本も焦点距離の異なるレンズが必要になってしまうわけです。 なんだかわけのわからない理由を述べてしまいましたが、それぞれ皆さんに好みの画角と言うのがあって、それに対応したらこんなにレンズのラインナップが必要になったということなのでしょう。 それで、LAOWAの超広角の真ん中１１ｍｍＦ４．５ですが、スペック通りフォクトレンダーの１０ｍｍと１２ｍｍの間に画角はちゃんとありました。 明るさも、それなりにスペック通りのように思います。 https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000858559_K0001306304_K0000895354&pd_ctg=1050 レンジファインダー超広角レンズらしく、周辺の減光と流れが大きいです。 また、空が入る構図が多くなると思いますので逆光補正は必須になると思います。 それも、カメラを絞り優先モードにしていても、絞り値ごとに補正具合が変わると思います。 そういう意味ではミラーレス１眼のプレビュー画面でしっかり確認して撮影するのが良いと思います。 私はフィルムカメラで、山勘補正をして撮影してみましたが、そこそこにしか撮れませんね。 全然レビューになっていないのですが、このレンズの出来栄えと性能はしっかりしたものだと思います。 しかし、価格を見たとき、超広角ズームレンズという選択肢が気になってしまいます。 私のような蒐集癖の方以外には、あまりお勧めではないと思いますね。