液晶テレビ・有機ELテレビ 製品一覧 4ページ目

【デザイン】 最近はどのメーカーもスリムで薄いが当たり前。それで見ると多少厚いかも。でも裏面なので。 【操作性】 TCLはもう1台あります。4年程前に買ったものですが、それも操作がシンプルで良かった。今回はリモコンがかなりボタンが増えています。ネットテレビ専用ボタンはいらない。 【画質】 問題なし。ただ、PCをつなぐ際に拡大率を100％でやれば問題ないが、文字が小さいので150％にするとウェブの一部の表示が汚くなる事もある。 【音質】 半分モニターなので、あまり音にはこだわらないので、現状で良し。 【応答性能】 こんなものでしょう。TVとしてだけでなくPCにもつなぐのでPC自体の起動速度を考えると問題なし。それ以外でチャンネル変更等テレビとしての反応も特に不便を感じない。 【機能性】 必要十分だが、HDMI機器に反応して起動するが、終了時の反応は手動オフ。多少の不便を感ずる。 【サイズ】 仕事の机に載せ、端において使用。キーボード・マウスは一番手前。作業領域は十分。 【総評】 多少不便なところもあるけど、納得できる範囲。今後のファームフェア等の変更でHDMI機器との接続がもっと便利になると嬉しい。

【デザイン】 ベゼル薄め、鳥足スタンドは主流だ。 【操作性】 ずいぶん前のTCLのテレビは操作性悪くて、フリーズする程だったが、このモデルは快適。 【画質】 通常LEDの量子ドットだが、ノーマル濃さだとあっさり。濃さを強調すると量子ドットらしい画質になる。 全体的に画質は青白い。ホワイトバランスの調整は必須。 コントラストキツくて、下げて使ってます。 【音質】 液晶テレビならではの薄っぺらい音質。 こだわる人はサウンドバーを。 【応答性能】 倍速液晶ではないので標準的。 【機能性】 十分。 【サイズ】 十分 【総評】 TCLのテレビを初めて買ってみたが、ハイセンスのランキング下なのは頷ける。コスパが高い。 安価だが心配はあるが、転倒防止ベルトは付属してほしい。 自室に置いたり、客間に置くテレビなら十分です。

使い込んだのでレビュー 前年度のC855から比較した個人的な感想 �@輝度が上がった。眩しい。 部屋のLED照明より眩しい。 なので明るさ60%まで下げて使用してます。 �A色域が上がったので彩度が上がった。これは正直1番恩恵を感じた。IPSパネルの様な彩度ゴリゴリな感じでは無く、自然色で発色が良いです。ただ注意点もあって、デフォルトでダイナミックモード等を使用しているとダイナミックカラー(AIが自動判別して彩度を上げる機能)がオンになっているので、これがオンの状態だとC855とほぼ変わらない。オフ状態のSDRで比較した場合に色域の違いを感じれます。 �Bリモコンの反応速度が上がった C855はボタンを押して0.5秒ぐらいラグがあったけど、それが全く無くなった。 �CALLMとVRRが対応してない機種でもテレビ側でオンオフ可能 これはどの程度効果があるのかは分からないが、PCとSwitch2でカメラ移動させた時の滑らかさは上がってると思う。その代わりフレーム補間を入れた時の違いが分かりにくくなった。C855でフレーム補間を1番低い値で入れても120FPSで入力遅延がほぼ無しぐらいの体感はあったので、どっちもどっちと言った所。ただフレーム補間の場合はカメラを高速に振ると固定UIに若干残像が出る場合があったので、それが無くなったという意味では進化である。 �Dアップスケールが若干進化 元々NetflixやprimeVideoは綺麗だった。そこはあまり変わらない。地上波は少しマシになったが、バラエティ番組等はダメダメ。CMとか金曜ロードショーみたいな元の映像が綺麗なものは案外綺麗。Switchの様なフルHD出力しか出来ないゲームはかなり綺麗になったが、動的解像度で解像度が大きく下がるゲーム(ゼノブレイド3とか)は苦手な様だ。分かりやすく言うと1080Pのアップスケールは綺麗だが、720Pや480Pの様な低解像度は苦手。 �Eスピーカーも良くなったがまだまだ これはスピーカーが背面に付いてるテレビの宿命だと思ってる。音がこもった感じに聴こえます。3万円ぐらいのサウンドバーでもそっちの方がずっと音が良く聴こえます。 �Fゲーム性能は相変わらず素晴らしい PCならアスペクト比16:9、21:9、32:9に切り替え可能。フルHDとWQHDで240hz、288hzが設定可能です。4Kは144hzまで。HDRでHGIGが設定可能なので、ゲーム側で最適な設定にすると、そのゲーム開発者が設定してかる完璧なHDR体験が出来ます。 総評 画質→素晴らしい。自然色で綺麗。 音質→サウンドバー買いましょう。 デザイン→ベゼルがシルバーで高級感ある。 ゲーム→神。 コスパ→地上波見ないなら素晴らしい。 以上です。長々と読んでくれてありがとう。

白色が際立つ。ゆえに皮膚のテカリもキラキラ。シワも光に反映して線に沿ってキラキラ。馬の毛も一本一本の毛が光を拾って細かくキラキラ反射する。

HN2 50型をｹｰｽﾞ電気で購入しました。今までもAQUOSの50型でしたが11年経つので買い替えです。地デジも4K補正され今までよりはるかに綺麗に映ります。REGZAと迷いましたが同じ性能でありながら価格が安すぎてかえって不信感をもち、安定のシャープに決めました、思った以上今まで以上に映像音に満足しています。近々分波器をつけてBS放送も楽しみたいと思います。せっかくBSチューナー内蔵なので使わないと勿体ない。やはりシャープにして良かったです。

全て予想以上よかったしリビングのテレビも次回はシャープですね

【デザイン】 見た目は普通の液晶テレビだが、スタンドのサイズが101.2cmと50.0cmの2パターンに変更できる。 首が振るスィーベル機能はない。 【画質】 隣にGN2が並んでたので比べると鮮やかさでは劣るが、これだけ見ると悪いとは思わなかった。 ただ横から見ると白っぽい画質になるので、斜めから見ることが多い人は要注意だろう。 【音質】 普通の液晶テレビの音質。 声を聞こえやすくする設定をオンにすると人の声もよく聞こえる。 ただ音質にこだわる人はサウンドバーなんかを後付けした方がいいと思う。 【機能性】 一通りの機能は付いてるがリモコンに音声認識マイクが付いてるのでYouTubeなんかで検索する時は便利だ。 【総評】 GN2との価格差が12000円ぐらいなので、予算の許す人で画質、音質にこだわる人はGN2の方がいいと思います。

【デザイン】 主観的評価となるので星4としたが、中央下部にある電源ランプ以外には余計なものが目に入らずスッキリしている。電源ランプがサイドにあればなお良いかもしれないと思う。 両サイドの下に脚が出て支える形状だが、脚(2本とも)自体のサイズは幅10mm程度、接地面は10mm×10mmで計4点。床設置面の必要サイズは横幅1000mm,脚底前後間長250mm取れれば設置可能。他に壁付等に関しては他製品同様に対応している。 店員さんによると、最近はセンター脚で耐震性の高い製品があり(主にハイクラス品に標準)、それから比較すると耐震性は劣るとの事である。なおこの商品には倒れ防止で脚と台を繋ぐベルトが付属している。 ただし何れの脚にせよ強い揺れでは１つの予防策では足りず耐震マット等と組合わせる工夫は必要だと思われ、一概に耐震性が劣る脚とは言えないと感じる。 【操作性】 Panasonic安定の操作方法で、慣れている人もそうでない人でも使い方に関しての不安は非常に少ないと思う。 ただし、初回電源投入時にまずFireTVのアカウントでログインするように案内されるのでその点だけ注意が必要。 既にFireTVを所有してアカウントがあり、スマホにAmazonアプリがあって使用しているのであれば、連携して既存のFireTVで設定されているWi-Fi設定などをそのままワンステップで設定終了である。その後に郵便番号により地上波/BS/CS設定を設定する。 その他の設定については、別途メニューボタンから設定画面を開いて設定するようになる。 アレクサによる操作も、何も設定せずに可能だった。 当方は既存のFireTVがあったので拍子抜けするくらい簡単だったが、そういうアカウントが無いとなると設定の手順は増えるかと思う。 各項目の機能に関する表現と設定の部分は海外ブランドであればストレスを生ずる部分だと思うので、この辺りは日本メーカーが一歩抜きん出ており、親切で非常にシンプルかつ分かりやすいなと思う。 【画質】 同じ価格帯の国内メーカーであれば殆ど差はないと思う。元々Panasonicは派手さがないナチュラルな画作りをするメーカーだと思うが、販売店で比較するとくすんだ色に感じる人もいると思う。当方は派手な色が嫌いなので自宅設置後も画質調整でも明るさとコントラストは両項目50程度(Max100)で設定した。 (調整項目はもっと細分化された細かな設定も可能) 同じ価格帯の中に中華製品も含めるとハイクラスなパネル(MiniLEDなど)が入ってくるので、それぞれのニーズで一長一短を踏まえての判断をお勧めする。 なお充分既知の事実だが、4KTVは通常の地上波の画像は綺麗ではないので、4K以前製品からの代替となると落胆すると思う。正直なところ4K放送のニーズはどれ程なのかと思う。 【音質】 音作りもナチュラルさが売りなメーカーだと思うので、液晶テレビの音として何も不満な点はない。個人的には大変聞きやすく耳障りの良い音だと感じる。 これで不満ならば別途アンプやスピーカーを揃えればよいと思う。 T社から中華H社に親会社が移ったRなんとかは、スピーカーの数が多く音が良いということらしい(店員談)ので、この点で気になる方は他製品と比較をして頂きたい。 【応答性能】 操作という意味ではテレビもネットワーク動画モードも素早く反応するので不満は何もない。リモコンはBluetoothだそうである。この点もPanasonicに決めた一因である。この部分はメーカー間で差が有る部分だと思うので、よく比較することをお勧めする。 液晶パネルの応答速度という意味では、同価格帯で比較すると国内メーカー間での比較だと同等で横ばいだと思う。しかし海外製も含めての比較となるとこの辺りに差は如実にあるので、この点も一長一短を考慮する必要がある。「これにゲーミングPCを接続して・・・」みたいな用途のパネルをご所望ならこの製品は除外となる。 【機能性】 機能性は必要最小限になっていると思う。HDMI3口、同時番組録画1chなどと、決して欲張っていない設定である。「価格なり」で割り切った商品だと思う。 【サイズ】 50inchで画面サイズとして他製品と変わりない。額周りの幅も上と左右は十分に薄く、下部分のみ10mm程度である。 附属の脚で設置すると床から約50mm程度となり、デザイン上の原因も有るが他と比べるとちょっとだけ床面からの高さを感じるかもしれない。逆に言えば、TV下部に設置するAVスピーカーなどには丁度かもしれない。 【総評】 9万円ちょっとで安心の日本製50inch、毎日気楽かつ単純にTVやYouTube,TVer,PrimeVideoなどを視聴するだけの用途、なので究極の高画質高音質や多機能は求めない、というこちらのニーズを十二分に満たす素晴らしい製品だった。

【デザイン】Simple is Best！と言う言葉は捨てたものじゃないと思わせる。主電源.音量.入力切替ボタンが側面にない、無駄を省いたフォルム。 【操作性】全ての操作はリモコンに始まりリモコンで完結する、ストレスを感じない操作性。 【画質】昔からSONYの色合いが好きなので、やはり何年か経って買い直しても、やっぱりSONYだなぁ~と思わせるシャープネスさが輝る。 【音質】イコライザーは低音~高音の周波数を調節出来るが、いまいち物足りない音の厚みと広がり。 【応答性能】あれ？反応遅いな？と感じないストレスのない応答性。 【機能性】テレビは地上デジタル放送だけではなく「ネット」をかつよする事で更に「愉しさ」が広がると思います。 【サイズ】12畳程度のリビングで使用しています。テレビ枠一杯まである液晶パネルがNice。 【総評】項目別評価にて唯一音質を「星3つ」としました。サウンドバー等で補うと更に「見る愉しさ」＋「体感する心地よさ」は高次元で叶えられると思います。

【デザイン】 ブラックボディにハーフグレアなブラックパネル、遠目には悪くありませんが、プラスチック感の強いおもちゃみたいな質感です。スタンドのデザインはかっこ悪いと言わざるを得ません。本体左上のベゼルを掴むとここだけブカブカします。個体差はあると思いますが、嵌め合い精度が低いです。 【操作性】 設定等の項目移行は使いやすく改善されていると思います。 【画質】 最下位グレードなのでこんなもんかと思いますが、のっぺり感はあります。標準的で画質にこだわりのない人向けです。 【音質】 他のブラビアではサウンドバーを常用しているので、標準スピーカーの音質は評価の対象外です。 【応答性能】 以前のブラビアよりメニュー選択時の反応のもっさり感はないと思います。 【機能性】 ブラビアに慣れていることから標準的に感じます。一点だけ、ホームの画質アイコンから入る設定と、設定メニュー項目から入る画質設定の違いが何度行ってもわからずモヤモヤしています。 【総評】 セカンドブラビアとして廉価版を購入しました。安いので期待はしていませんでしたが、デザイン質感は想像以上のチープさです。画質は標準的だと思いますが、上級ブラビアと比較するとのっぺり感が強くちょっとげんなりです。質感と画質にこだわるなら上位機を購入すべきと痛感しました。それに、説明書やリモコン等付属品を一括りにして丸めて梱包するのは改善してもらいたいです。

思った以上に解像度が鮮明でビックリしました。 ４Ｋ買わなくて良かったです。

【デザイン】 【操作性】 【画質】 【音質】 【応答性能】 【機能性】 【サイズ】 【総評】 満足してます

はじめてのネットTV。 設定（物理的、wify接続）は簡単でした。 今まで、wowowオンデマンド、youtubeはPCで見ていました。 TVで寛いで見れて嬉しい。もっと早く買えば良かった。 画像もキレイで満足です。

コストコのセールで69800円で購入。 43型と55型で17000円しか違わないので思い切って。 操作性　反応　流石に7年くらい前のモデルとは違います。 リモコンは一応Bluetoothという事ですが画面に向けないと反応しない事もアリ。 重さは昔の40型よりちょっと重い程度。安定性が不安なので対地震の対策はしっかりとしましょう。

42Z1からの買い替え、50M500Xに買い増しで、それらとの比較になります。 5年保証込みで、71,000円ほどで購入。 【デザイン】 フレームレスデザインですが、極小化したボトムベゼルとやらが凸形状なので、 壁掛け設置時には凸形状が目立つ。 スタンド置きなら目立たないと思う。 【操作性】 Z1、M500Xから大幅に変わったが、基本操作は変わらない。 録画再生時にインターフェースが変わったので、最初は戸惑ったが、 どのテレビにも言えることだし、慣れの問題だと思う。 【画質】 Z1、M500Xから良くなっていると思うが、大きな進化は感じない。 おまかせAIで画質調整してくれるのはありがたい。 【音質】 映画やゲームではホームシアターを使うため、テレビ番組しかテレビスピーカーを使わないが、 Z1、M500Xから格段に聴きやすくなった。特に番組で人が話す声が聴き取りやすくなり、 M500Xではクリア音声機能を使っていたが、M550Lでは使わずに済んだ。 【応答性能】 倍速が必要な番組を観ないのと、4K、120Hzのゲームをしないので、必要十分だと思う。 倍速対応モデルは割高な感じなので、使わない倍速は不要。 【機能性】 別の部屋で録画番組を観る機会があるので、レグザリンク・シェア機能があり、 裏番組をW録画するため、3チューナーは必須なので、最新モデルではなくM550Lを選んだ。 【サイズ】 50インチより55インチの方が安かったのと、55インチなのに42Z1や50M500Xより軽いので、 インチアップしても壁掛けには問題ないと判断した。 家族からは、なんか大きくなった？と言われたので、50インチより観やすくなった様子。 【総評】 42Z1が14年使用しても全く壊れる様子が無かったが、前モデルがほぼ最安な今が買い時のため、 コスパ最高な55M550Lを購入した。 42Z1は電源ON後、システム起動まで数分待ったが、M550Lはすぐにシステム起動するので、 M500Xと同様にストレスなく使える。 どうしても倍速が必要な方はZシリーズをおススメするが、倍速が必要なければMシリーズで十分。

リビングのテレビが古い(三菱電機製)ので買い替えました。 65型と迷いましたが、セールにつられて75型にしました。 75U8Rだと予算オーバーなので、75U7Rにしました。 2025年7月下旬頃から利用しています。 【デザイン】 とにかく薄いです。 ほぼベゼルレスで良いです。 【操作性】 レグザと似たような操作感なので、特に難しいといったことは無かったです。 【画質】 とても良いです。 好みのコントラストです。 レグザに似ている気がしないでもないです。 【音質】 昔のテレビに比べたら良くなっていますが、シャカシャカしていてイマイチです。 JBLのサブウーファー付きサウンドバーを追加しました。 【応答性能】 スポーツで残像が残るようなことは無いです。 Switch2のゲームをしていても特に不満はありません。 【機能性】 必要な機能は揃っていると思います。 【サイズ】 75型はさすがにデカいですが、人とは恐ろしいものですぐに慣れてしまいます。 1人で持つのはやめたほうがよいです。 設置サービス利用必須です。 【総評】 音質以外は満足です。 65型ではなく75型にしてよかったです。 年末年始に親戚が遊びにきてゲームをしましたが、画面が大きくて好評でした。

取り付け工事と金具込みで約33万円でした。 元TOSHIBAのREGZAがハイセンスに合併吸収されましたので、機能や画質はほぼ同等かと思います。REGZAとの違いはUIと全録機能くらいでしょうか。 視聴+裏番組2局まで同時録画できますので、私は全録でなくても十分でした。 録画した番組は自動でCM認識してくれ、リモコンのスキップボタンや再生ボタンがかなり小さいですが慣れます。 デザインは普通、壁掛けで設置しましたところ有機ELよりは厚みが気になりますが慣れます。 画面が大きく、ソファからは若干見上げる角度になりますが慣れます。 この画質、サイズでこの価格であれば大満足です。壁掛けの際にはテレビの裏にコンセントを隠すとプラグの根元が若干干渉します。L型に向きを変えるプラグを用意しておくと良いと思います。

デカいです。６５インチからの買い替えですが、すぐ大きさに慣れました。 毎日映画三昧です。我が家に入る最大の大きさです。

量販店でどれがきれいか見比べた。 最上位機種なんて100万クラスなので買えないから、 中位機種で。 最近miniLED液晶TVが流行っているし、 有機ELより綺麗なんて話も聞くけど、 んなこたありません。 やぱ有機ELの方が断然きれいでした。 本当はサウンドバー使ってTVのへなちょこ音響どうにかしたいけど、スピーカーなしなら、 この画面がスピーカーってのも他よりマシ。 今まで使ってた55型よりも大きくなったしベゼルほとんど無いし、色はきれいだし言うことない。

Braviaの過去モデルX95K(miniLED)からの乗り換えです。まず、めちゃくちゃ綺麗。4K Ultra HD Blu-rayで「インターステラー」見た時の解像感、コントラストは比べものにならないほど美しく見えます。 しかし、システム面では粗が見えてしまいます。 音声出力にはテレビスピーカーを使わずに、AVアンプのDENON AVC-A110にHDMI eARCで音を出していますが、同期が弱いのか、ごくまれに音が遅延しっぱなしになります。再起動すれば直りますが。 音量コントロールに至ってはテレビ側表示がいくら操作しても数値が全く反応しない(ただし音量はちゃんと変わってはくれる)ので、外部製品との信頼性に欠けるイメージです。音量表示が最大の100のまま固定されたりするのは心臓に悪いです。これはX95Kの時には全くなかった現象なので困りました。 また、Bravia Connectアプリと連携できるはずが、iPhone版もAndroid版も全く繋がってくれず、役に立ちません。 とはいえ、システム面で悪いことばかりではなく、Apple Homekitとの連携が可能になり、テレビをつけたら周辺機器のスイッチをONにして部屋を自動的に暗く、テレビを消したら周辺機器をOFFにして部屋を明るく…といったオートメーションが組めるようになり、便利さが増しました。ただしここは外部製品をさらに追加で購入して試行錯誤の必要がありますが。 また、VRR時(Xbox Series X、PS5、Nintendo Switch 2)には専用のモードになり、設定画面に行かなくてもVRRをオフにできたり、Xbox Series XのDolby Vision Gamingにも対応しているので、ここは正当に強化されています。 総じて、すばらしいからこそ粗が目立ってしまう部分もありますが、間違いなくよい製品だと言えます。 余談ですが、Braviaの裏機能であるAPIなどは塞がれてしまっており、アクセスできるものの使えませんでした。まあここは使えなくてもいいのですが…

https://kakaku.com/item/20415010953/ が最近電源入れてから十秒ぐらい経つと一旦電源切れ数秒ののち復活、を繰り返すようになり、気付けばこのテレビ１５年選手と分かり妙に納得。 それでも我が家の使用頻度（朝七時から夜十時頃まで外出時を除きつけっぱなしの状態でした）によく耐えてくれました。 映像が特にひどいとは思わなかったのですが、オリンピックとかテレビ購入需要の少ないこの時期が買い替えごろか？と思いこちらのテレビを購入。 もともとテレビもブルーレイレコーダーもシャープでしたので迷わずブランドはシャープ。 さらには 古いテレビの乗っているテレビ台は３０キロまで耐えられる台 置き場所的に６０、あるいは６５、も考えましたが、消費電力、その他諸々の条件を満たすサイズだとやはり５５ということでこちらの商品に決めました。 １５年の映像技術の進歩（あるいは気付かないうちに我が家の古いテレビは画質が劣化していたか？）。 危惧されたのは１５年ほど前のテレビ購入の時にケーブルテレビをやめてアンテナにしたこと。 もしかしてらアンテナから引っ張ってきているアンテナ線が4Kに対応していない危惧、もありましたが設置したところWOWOW4Kの対応はできませんでしたがその他の4Kは問題なく受信できていることがわかりホッとしているところです。 比較の対象が１５年選手なわけであまり参考にならないと思いますが、暗い場面は見るのもしんどくて嫌でしたが、暗い場面でも被写体しっかり見える感じで目が疲れません。 枠もない分、テレビのサイズいっぱいで見れるので無駄ない仕上がり。 色味もはっきり再現されているのでなんとなく古いテレビで感じていたぼやけ感がないので画像が綺麗。 有機ELということでテレビからの放熱も少ないような気がします。 素人なのでこんなところでしょうか。 １５年の年月の進化、感じられています。

【デザイン】 他社と同じです 【操作性】 不便を感じません 【画質】 黒が特に綺麗です 【音質】 沢山スピーカ−がついてますが特別感はあまり感じません 【応答性能】 ちょっと遅いような気がします 【機能性】 不便さは感じません 【サイズ】 リビングに丁度良い 【総評】 今年初めに量販店のお得価格・綺麗さで勧められて購入しました。アクオスそんなに悪くないですよ、画像はとても綺麗で、有機ＥＬを購入して良かったと思ってます。

色々と悩んで決めた、（シャープ）有機EL4Kテレビ・・・15年ぶりの買い替え。 今で視聴４７日目ですが、有機ELテレビが鮮明過ぎて眼が疲れてます！！綺麗過ぎ！！ 特に赤色が鮮やか！！！OKグーグル！！・・・音声対応も漸く慣れてきました！！

REGZAのZシリーズを2代使って、次はXを考えていたが、店頭でシャープの画質に驚愕。 REGZAの機能性、操作性、音質など不満は無かったが、やはりテレビは画質が一番大事だと思い物欲向上。 店頭交渉も成功して無事ゲット。店頭ポイントもメーカーキャッシュバックもあり、良い買い物できた。 設置後の感想は、画質は素晴らしい。液晶に負けない明るさで環境もソースも選ばない。 音質は最初はダメダメに感じガッカリ。しかし1か月使ったらエージングが進んだのか良くなった。 筐体もしっかりしているし、スピーカーマウントもちゃんとしているので、しっかりしたラックに設置し 間接音がしっかり響く環境であったのが良かったと思う。 操作性はダメですね、1テンポ遅れる。 録画機能はおまけレベル。REGZAの優秀さが良くわかった。 まあ、タイムシフトレコーダーを持っているので、そちらに任せると割り切り。 Googleテレビなのでアプリがネイティブでインストールできることは良い。 NHKオンデマンドを4Kで楽しめる。 結論として、テレビ単体システムとしては良く出来ていると思う。 特に、NHKの4K番組や映画を観ると感動的である。

スリムで画面がスッキリしていて綺麗です。 リモコンのサブスクのスイッチが狭すぎて押しにくい。 購入してよかったです。

GQ2と大きく違う点を先に列挙します。 ・GQ2に2画面機能はあるがGQ3にはなし ・GQ2は明るさセンサーと色温度センサーがあるがGQ3は明るさセンサーのみ ・GQ2は地上デジタルとBS、CSデジタルが2チューナーだがGQ3はそれぞれ3チューナー。 ちなみにBS4K、CS4Kは両方とも2チューナーです。 ・GQ2はツィーター2個、ミッドレンジ4個、ハイトツィーター2個、サブウーハー1個の計9スピーカーで80Wの出力 GQ3はツィーター2個、ミッドレンジ4個の計6スピーカーで50W ・消費電力、GQ2は254WだがGQ3は236W ・サイズは同じだが重量はGQ2のほうが1.5kg重い。 ちなみにスタンド幅は両方とも38cmです。 【コメント】 GQ3はGQ2の廉価版のような感じだが画質、音質とも大きくは変わらなかった。 シャープの液晶は横から見ると白っぽくなるのが多いが、有機はならず画質もキレイだ。 隣にソニーの有機48Aの90Kが並んでいたが遜色はなかった。 音質的にも地デジではあまり感じなかったが、ユーチューブで今はやりのファーストテイクの音楽ものも観てみたが、かなりパンチのある音で音圧も高かった。 ちなみに音圧とは音量が大きいだけでなく音に厚みがあるということです。 ただ上記のような違いを求める人はGQ2の方がいいと思います。

とにかく信じられないほど安い！中華製品アレルギーの人は無理かも 自分は Xiaomi テレビ毎日1年(1日約4時間）使って壊れなかったので 次のテレビもXiaomi テレビにしました（寝室用) ちなみに音質は思ったよりいいです

少し前にXiaomiの43インチを購入して満足できたので2台目の買い替えもXiaomiのこのモデル32インチにしました。 【応答速度】 Google TVなのでコールドスタートはやはり時間が必要です。起動までの時間が長いです。これはOSとCPUとメモリ容量に関わっているのですが、まあ、「Google TVはこんなもん」と認識さえしていれば気になりません。 【画質】 1,366 x 768 となるHDなのでスクリーンに顔を近づければドットは目視可能ですが、通常はそんな使い方しないので32インチクラスではまともな画質だと思います。 【音質】 ドルビーオーディオシステム搭載なので標準スピーカーでも満足しています。後付で1万円程のサウンドバーを購入する必要もまずないでしょう。 【その他】 購入店でクロネコ延長保証サービスが用意されていればそれに加入した方が安心かもしれません。 大手通販サイトでは「電源ONですぐに画面が表示されない」とかの指摘レビューも多いですが、Google TVのOSはそんなもんです。日本メーカーのTVのように国産OSであるTronを使って地上波やBS、CSなどに特化させていれば普段のチャンネル操作反応も早く、電源ボタンを押した際の起動時間も数秒ですが、Android OSはネット接続して使うのでその分もあり、起動時間が長めになります。 不具合が生じた場合、自宅のネット環境を見直す事も必要です。Wi-Fiルーターの処理能力を超えるとGoogle TV側も反応が悪くなったり映像が止まるなど現象が発生します。 不具合が生じても無闇に「XiamiのTVはだめ」ではなく、Wi-Fiルーターまで調べて、その設置場所変更や場合によってはWi-Fiルーターの買い替えも必要になるかもしれません。

【デザイン】 各社同じように思えるさほど変わらず定番でしょう。 【操作性】 特別に良いも悪いも無いと思う慣れたら普通では。 【画質】 謳い文句ほど凄いとは思わないけど普通に良いでしょう。 【音質】 特別に良いとは思わないが、私としては十分。 【応答性能】 まぁ普通でしょうか。 【機能性】 地上波からネットTVで全部入りって感じ素晴らしいです。 【サイズ】 縁も小さいし各社同じと思うし良いです 【総評】 趣味の小部屋用に買い替えで最初は２４インチを思っていたが 価格がそこまで差がなく、３２インチに予定を変更しました。 最初はチューナーレスでもいいかと思ってましたが、 地上派も時々見るので、やはりどうせなら全て付いてるのが いいと思って各社を検討しました。小部屋用なので特別良いの いらない想いでコスパ重視で選択検討しました。 ネット購入検討してたが地元家電セールで たまたまこの品がセールで出ていて、 私の買った時点ではネット通販よりも安く購入できた。 これほど機能が付いていて二万円代で買えた大満足です。 リビング用が５年前のテレビでもっと大型ですが、 TCLもとてもよくて大きなインチサイズのこれが 欲しくなったくらいです。 特にネット環境やブルートゥース環境は５年でも進化していると感じるので TCLの安価なモデルでも最新のは十分でとっても良いと思いました。

【デザイン】 枠も小さくデザインは良いです。 【操作性】 チャンネルを変える時の間が多いような気がします。 【画質】 買ったばかりの初期設定ばかりでは微妙ですが、ノイズリダクションとかをオフにすると超高精細になり感動します。 【音質】 前のフナイのよりは良いです。 【応答性能】 特に問題ないです。 【機能性】 HDDをつなぐと簡単に録画ができて、毎週録画などの機能も当然あります。 【サイズ】 ちょうどよい大きさですが、スタンドが端と端にあるので、せまいテレビ台だと、そのまま置けませんので注意が必要です。 【総評】

今自分の文章を見てみると少々わかりにくい表現だったと思い、少し補足いたします。 タイトルの＞素の状態の画質がいいです は、そのままプリセットで使用したら画質いいです、では全くないです。 プリセットは本当にひどいです。 ハードを作っている人がかわいそうなくらい、ひどい画づくりです。不自然で、バランスが悪く、映像として良くない。バックライト制御も無茶苦茶で明るさ変動もひどい。映像ソフトを作っている人に失礼な程。 質感リアライザーとか、バックライト調整とか、超解像とか、いろんな機能をOFFにして、ふつうに表示したら、すっきり伸びやかな表現がでてきて、マスターモニターに迫るほどの画質になり、ソフトのもつ映像表現を引き出せます。 REGZAの中の人は、他のテレビと見比べたときに自分の会社の製品の画づくりが上だと思うのであれば、REGZAのプリセットは当分ダメだろうな、と感じます。評論家の人がいろいろレビューしてますが、プリセットでしか評価していないので、そりゃ最低評価になるでしょうね。 自分で映像調整できる人には、便利な全録もあって、おすすめのテレビではありますね。安くなってるし。 3か月使用しての追記です。 視野角で周辺の明るさがすこしおちるのは気にならなくなりました。 （液晶なのでこんなものかと） 画質を４としていましたが、5に訂正します。 画質は民生機としては最高峰と思います。（比較対象がよくなかったと反省しています） 現在の液晶モニターの最高峰、BVM-HX3110に一番近いのはこのテレビかなと思っています。 REGZAにはもっと頑張ってもらって追いついてほしいです。 以下は過去レビューのままです。 【デザイン】 シンプルでいいです。 【操作性】 リモコンはサクサク動きます。 薄暗くても見みえるようにリモコン表示が光るともっといいのですが、 なぜどこもやらないのでしょうか？不思議です。 【画質】 これに関しては、好みもあるとおもいます。 自分としては、 ・LEDエリアコントロール、 ・質感リアライザー この２つが全然ダメです。 動作が気持ち悪くて使用に耐えないです。この動作本気なのか？と思ってしまいます。 どちらもオフで使用しています。 オフだと不自然な明るさ変動がないのに加え、その状態の黒でも十分しまっています。 どこのパネルかわかりませんが、良い液晶パネルを使用していると思います。 ADS PRO？との表記をどこかのクチコミで見たのですが、 ローカルディミングオフでこのコントラストはVAじゃないのだろうか？と思ってしまうくらい、 液晶にしてはコントラストが高いと感じます。 各社売るためにいろいろな宣伝文句、機能をつけていますが、 画質にはマイナスなものが多いと感じます。 ただ、素の性能が高いので、自分に合わない機能をオフしても十分綺麗で、使用できます。 視野角による色の変化は少ないですが、輝度低下はそれなりにあります。 正面から見たとき、真ん中が明るく、周辺部が暗くみえます。 トップモデルなので、ここはもっと改善してほしいところです。 【音質】 マルチチャンネル出力が誤動作するのでオフしています。 その状態のほうがクリアで安定しており、音質も上がったように感じます。 【応答性能】 残像はそれなりにありますね。映像補完だけでなく、LEDコントロールの黒挿入等で、 もっと残像を減らしてほしいです。 ファームウェアのバージョンアップでなんとかならないでしょうか？ 【機能性】 録画して見るほどのものはテレビにはない、という方もいますが、 録画予約するストレスなく、空き時間にいろんな番組を探せる全録は自分には最高です。 地上波はチャプターも正確で素晴らしいです。 この機能ため、ソニーではなくREGZAを選びました。 1.5倍再生時に字幕が出るのも〇。できたら2倍再生もできるようにしてほしい。 4kで1.5倍再生ができないのは×。なぜガードをかけるのか不明。 また、買って気づいたことですが、スイーベルスタンドがかなり使いやすいです。 背面のコネクタ見たり、自分の方に正対させたり。 75インチ、50kgは動かしにくいので、このスタンドはかなり役に立っています。 U-NEXTは1.5倍再生等なにもできないアプリでダメダメです。改善してほしい。 PCからHDMIで接続してみています。 【サイズ】 75インチは映画やドラマ、スポーツも大迫力です。 【総評】 出たばかりで価格が割高なのはわかっていましたが、昨年モデルと機能があまりかわらないからか、スタート価格から10万円くらい安かったので、オリンピックを機に購入しました。焼き付きの心配のない液晶で全録つき。REGZAの特有の高画質回路は気に入らずオフしていますが、素の状態でも十分綺麗です。970N特有の機能はあまり必要なかったので、870か770でもよかったとは思います。

9年前当時の東芝フラッグシップ55インチから75インチにアップしました。タイムシフト機能が便利で離れられません。 操作性、画質、応答性、機能などびっくりする進化です。 タイムシフトのチューナー数だけ進化していないのが残念です。

　15年間、PanasonicのプラズマTVを使ってきましたが画面内に筋が入るようになって買い替えを検討しました。 　国産メーカーは液晶、microLEDに力を入れていない･････逆を言えば力を入れても中華メーカーに勝てないため、国産メーカーを買おうと思えば有機ELしかないという結論になりました。 　YouTubeで調べると、インフルエンサーが型落ち品の有機ELを勧めていて、さっそくググった（死語？）ところ、この製品がJosinで￥169,800（未開封新品）でヒットし発注しました。 　操作･････同社からの乗り換えのため違和感なく操作性は良好。 　画質･････プラズマから乗り換えて違和感や嫌味がなく奇麗。 　音質･････上にツィーターがあり音が広がり解像度も良好。

前の機種が46型なので大きすぎる懸念がありましたが、大画面でよかったです。 ネットの配信サービスも簡単に接続できてよい。 テレビの番組表から接続したDIGAへ予約を渡せるのでよい。 他の機器のリモコンによるテレビのリモコン操作が効かなくなったのは慣れるまで戸惑う（赤外線でなくBluetoothのため）。 自動音声による調整は音が大きすぎて使用できない（音を調整できない）。

セッティングしてくれた業者の対応もよく、３０分以内に使える状態となった。画質は４K＋有機ELで申し分なく、やや音質にくぐもりが感じられることしかマイナス面がない。Googleの設定もストレスなく進み、ABEMAの無料放送を楽しんでいる。３年型落ちとはいえ、ドット抜けもなく１１年ぶりに買い替えたためか、とても見やすくて感激している。旧機は４０インチで、今度は４８インチだが、今のところ大きすぎる印象はない。大切に使い続けたい。 唯一の難点といえばリモコンのボタンが多すぎること、予約を選ぶ時の一覧表表示のボタンが前機と違ってかなり下にあることだが、いずれ慣れるだろう。

2011年購入のLC-40LX3が突然壊れたため急遽選んで買い替えました。 枠は細くなり背は低くなり、8インチアップでも存在感的には全く違和感なしでした。 48型4Kパネルは精細感高く、有機ELの艶パネルはコントラストも素晴らしい。 引き続きスイベル（首振り）対応しており個人的には必須でこれが一番の決め手でした。

輝度が高くて、明るく綺麗な有機ELテレビです。 この55型から、高輝度有機ELパネルになってるので、同シリーズの48.42型より一層綺麗な画質です。

価格交渉後、税込153,000円で購入。 【デザイン】 至って普通の薄型テレビ 【操作性】 リモコンはわかりやすい。御年配でも大丈夫かと。 【画質】 まぁまぁ。そこまで良くは無い。 【音質】 良い方だと思う。 【応答性能】 普通 【機能性】 普通 【サイズ】 普通 【総評】 録画HDD内蔵の50inchはこれしか無いので、他の選択肢が無かった。その割にはとても良く出来ていて使いやすい。デザインもスッキリしていて良い。各メーカーはもうHDD内蔵は作らないらしいので、次はどうしよう…

テレビに映っている映像を、ななめ横から見ると、思っていたよりも、映像はみづらくならないで、見ることができますが、画面に表示されている字幕は、見づらいです。映像を画面正面から見れば、映像も、字幕も、きれいに見れます。動きのあるスポーツの映像も、乱れることなく、映りだされていました。音声については、音声にこだわりがなければ、ニュース番組や情報番組などで、このままでも、ふつうに、つかえるとおもいました。リモコンひとつで、いろいろと操作ができますが、そのぶん、リモコンはながいです。ただ、長いリモコンでも、うすくて、もちやすいです。リモコンには、メニューボタンなど、小さいボタンもあるので、小さいボタンは、もうすこし、大きくしてくれるとよいとおもいました。番組表は、見やすくて、滑らかに、操作できます。ななめ横から番組表を見ると、番組表の文字が見にくいですが、正面から見れば、ちゃんと見れるとおもいました。音量操作なども、滑らかにできます。チャンネルの変更は、チャンネルボタンを押した瞬間にはできませんが、ストレスになるほどは、待たされないで、チャンネルの変更はできるとおもいました。２画面表示の操作方法は、覚えやすいと思いました。テレビのスタンドが真ん中にありますが、目立ちにくくて、すっきりとしていてよいとおもいました。

寝っ転がって見る完全一人用として使ってます。 半分寝ながらのながら視聴なので映ればいいやとして判断してます。 フルハイビジョンではなくて画素数の劣るハイビジョンテレビですが まったく気になりません。 おそらく画面サイズが小さいからでしょう。 集中しないで環境映像的な使い方としては文句なし。

暫くぶりのまともなテレビなので、参考にもならないかと思われますが、感想です。 【デザイン】 普通に良いです。 【操作性】 リモコン使いやすいと思います。直感的に普通に使えます。 【画質】 有機ＥＬとかに比べると、やはり下ですが、十分綺麗だと思います。 倍速なので映像が綺麗に感じました。 【音質】 4スピーカーにウーファー付いてるので良いです。 先に買ってあったサウンドバー＋サブウーファーよりは少し劣るが、 サウンドバー必要ないかもなレベル。 【応答性能】 まあ普通に問題なし。 サウンドバーにすると立上り５秒位音が出ない。 【機能性】 いろいろあって面白い。 【サイズ】 部屋に付けられる壁掛けサイズで最大なので良きかな。 【総評】 たぶん音が良い部類になるのではないかと思います。 個人的には倍速液晶が良きですね。

　プラズマKURO(428HX)からの買い替えです。 現状は1年ほどソニーの32型VA液晶機(700B)を使用。 候補は有機ELモデル（42/48インチ）またはIPS液晶機(43インチ）。 ミラノ冬季五輪開催に合わせ、最終的に2月上旬に本機を購入。 スポーツ中継、映画、過去の録画動画(HD、SD画質)の視聴がメイン。 地上波はほぼ視聴せず、ゲームはしません。 【デザイン】 画面下への前面スピーカー配置のため本体高さが若干高いが、 KURO同様のデザインで違和感はない。 台座に転倒防止機能付きで、近年の地震災害の増加を考えると、 これも選択理由の一つ。 台座は42インチとしては横長だが画面手前への接地面積が少なく すっきり感がある。 【操作性】 FireOS搭載後のビエラとして一番のマイナス要素。 かなり心配したが、結論として実際に使い始めて気になることはほぼなし。 SONY機のような利便性の良さは期待できないが、FireTVStickと リモコンの一体型と割り切れば慣れの問題。 携帯端末の進化と比較しがちだが、あくまでTVとして使うには十分。 【画質】 本機を選んだ最大の理由。画作りの方向性がモニター機に近い自然な 色合いが基調となっている。画質のヌケの良さも魅力。 派手さや綺麗だがどこか意図を感じるような画作りでないのが良い。 パナ機は赤みや黄色っぽさという評価もあるが、モニター的な画質調整が 出来るので実際の長時間の視聴で見疲れしにくく、気付きにくい事ながら 購入後の不満が出にくいメリットがあると思う。 （有機ビエラ全般に言えると思います。） その意味でモニターや映画視聴に合わせた画質調整機能が充実している。 また、心配していた昼間の映り込みもKUROより気にならず安堵。 本機の有機パネルはLG製エントリー仕様ながら、輝度面で不満はない。 ブラインドで調光できる自室環境では明るさ30程度の設定でもTVとして 普通に使える。 冬季五輪中継では雪の背景映像が画面の大半を占めるようなシーンでも、 眩しさを感じずに透明感のある雪景色を見疲れせずに長時間視聴できた。 ソニー液晶機ではバックライトを調整してもどこか眩しさが残るので、 有機ELの良さを体感できたと思う。 【音質】 フルレンジにウーハーが追加されているので、TV視聴には必要十分。 シアター環境には興味がなく、アナログアンプにDAC経由でスピーカー （JBL4311A）を鳴らしてみたが、正直、TVの視聴としてなら現代的な デジアンを積んだ本体スピーカーの方が帯域バランス、ヌケともに良く 感じられた。　 【応答性能】 冬季五輪に向け液晶機を選ばなかった理由であり、動きの速いスキーや アイスホッケーの視聴でも残像は気にならず、快適に視聴を楽しめた。 ゲームは一切しないのでその点は評価外。 【機能性】 画質面の調整機能を重視しており、自分のような使い方ではTVとして 基本的な機能は必要十分と感じる。 設定項目によってはホーム画面が二つある状況になるので戸惑うが、 これも慣れ次第。 【サイズ】 自室環境には42インチがジャストフィット、ベストサイズ。 48インチも無理すれば設置可能だが有機ELの視聴感覚が分からず 42インチを選択。 実際に視聴したら48インチでも良かったかと思われ少し後悔。 良く言われる「迷ったら1サイズ上」という状況で、48インチとの 価格差も極めて少ない為、本42インチを検討するなら可能な限り 48インチがお薦め。 【総評】 かなり迷った挙句の購入顛末でしたが、有機ELモデルの進化 （画質、スマート機能等）を十分感じられ満足度は高いです。 価格の高さが一番のネックながら画質優先派の方にはお薦めです。 （このサイズで画質優先のニーズは極めて少ないと思いますが。） 補足事項） 長時間録画用に外付けHDDを同時購入して使用しましたが、既に所有 していたソニー製BDレコとの比較で、明らかに本体外付けHDDの方が 画質のヌケが良いです。 ソニー製レコが古い（2010年製）ため、映像エンジンと画作りの差と 思いますが、本機の画作りの良さがスポイルされるような印象です。 （全体が青白くなって透明感や立体感が失われる） ビエラ有機を購入してBDレコを追加する場合、パナ製ディーガ一択 だと改めて感じました。元ソニー信者ですが参考になれば幸いです。