液晶テレビ・有機ELテレビ 製品一覧 4ページ目

【デザイン】可も不可もなく標準的。 【操作性】リモコンはまずまずのレスポンス。 【画質】量子ドットミニLEDということから画質（色彩）の良さなどに期待していたが、それほどではないと感じた。むしろ視野角が狭いように感じた。 【音質】音がこもり音量を上げないと何をいっているのかわからない。 【応答性能】残像は感じられなかった。 【機能性】Google TVであり得ない安さ。コスパは最高。 【サイズ】コンパクトであり、壁掛けにはうってつけ。 【総評】

mini LED・回転式スタンドのタイプを探していたところ、該当するメーカーがシャープと東芝の2社しかなく、さらにコナーラックに入るサイズの50インチはシャープしかなったので購入した。初めてのgoogle TVだったが操作性は、Fire TVの方がいいと思います。

【デザイン】良い 【操作性】良い 【画質】良い 【音質】良い 【応答性能】良い 【機能性】良い 【サイズ】良い 【総評】良い

【デザイン】 シンプルです。全面スピーカー部分も気になりません。 【操作性】 設定はパナソニックのサイトを見ながらやりましが、テレビ本体は問題ありません。持っていたディーガも連携はOKですが、リモコン操作が同じパナソニックなのに別々なのが少し面倒です。（以前はブラビアだったのですが、同じパナソニックになったメリットは感じられませんでした。） 【画質】 素晴らしいの一言。 【音質】 映画の臨床感は凄く、ニュースの声もはっきり聞こえるので、ストレスがなくなった。 【応答性能】 ディーガとの連携が同じメーカーだからといって、特段の親和性がないのが少し残念。 【機能性】 安全な設置台にもかかわらず、テレビの角度をかなり大きく変えることができるのが素晴らしい。どこにいても、正面にすることが可能です。 【サイズ】 問題なし。 【総評】 フラッグシップモデルだけあって、買って良かったと思える品質です。

パナのプラズマ42インチを18年使い続け、まだ不具合もなかったのですが、65型4K 有機ELの誘惑に負けての買換えです。 映画、音楽、スポーツの映像と音を考慮し、パナの耐久性を信じてこれに決めました。 【音質】高音質とは聞いていましたが、予想を超える良さで大満足です。音が固まらず部屋中に広がりをもって聞こえるので、音量を上げてもうるさく感じません。これは今までにない経験です。 設定は基本オートAIですが、映画と音楽に対して少し迫力が欲しい場合ミュージックモードで低域を+2ほど上げた設定にしています。 【画質】予想通りの高画質で大満足。 初期設定では輝度及びコントラストが高すぎて眩しいので両方とも−30ほど下げました。 映画はFILMMAKER MODEの設定が絶対かと思います。最初初期設定でハリウッド映画を観て、その安っぽい映像に驚き、慌てて設定を変えました。 映画以外は基本オートAIにしていて満足です。 DVD画質がどれほどになるか心配していましたが、元の画像さへよければ、2m離れれば結構綺麗に見れます。もちろんハイビジョンや4Kと比べれば劣りますが。スターウォーズなんかも私はOKです。 その他 【デザイン】良し 【操作性】充分 【応答性能】不満なし 【機能性】充分 【サイズ】設置直後は大きすぎたか、と不安に思いましたが、三日で慣れました。65型にして良かったと思います。 一点、fire OSのアップデートが購入から1週間ほどできず不安でした。アップデート状況の詳しい連絡が欲しかったです。

【デザイン】良い？ サブで買ったTCLの方がベゼルは薄い 【操作性】良い　カクカクは無い　VIDAA　も滑らかに動く 【画質】元が安物テレビからの買い替えの為すごく綺麗です。女優さんのシミまで見える 初期設定で使用してたら　早い動きした時に時々一部滲む（AI補正のせいかも）？感じになることが有ったが　設定を弄っていたら現状気にならなくなった　初期不良や故障じゃなければいいが・・・ 【音質】サウンドバーよりは劣るがバーが無くても使用できそう 【応答性能】でんげんON時画像が付くまで数秒掛かる、音が出るまでもうワンテンポ又ないといけない　最近のはこんなもん？サブ機も同じ感じ チャンネル切り替え時等も多少またないと駄目なのが（サブ機も同じ感じ）、他は問題無い カーソル移動等でカクカクはしない 【機能性】ミラーリングがとても助かる。 裏録できるのも良い Fire　stick　と多少機能が違うのでどちらで繋ごうか悩む 【サイズ】安物より多少ベゼルが小さい分小さくなった 【総評】とても満足　後は耐久性があれば二重丸 テレビスタンドにつけてますがリアにスピーカーある為カラー必須です。 アマゾンで買ったサウンドバー取付金具にカラーも付いていたので助かった。

急にテレビが壊れ、安くて画質の良いものを探していた所、本品が目に入り購入しました。概ね満足です。

【デザイン】 派手さはありませんが、落ち着いたデザイン。部屋にも馴染みます。 【操作性】 TH-65HZ1000からの買い替えなので違和感なく使えます。 【画質】 やはり有機ELの画質は素晴らしいです。画面が暗いと言われますが暗い感じは全くしません。 【音質】 ソニーAVアンプSTR-AN1000を使ってますが、こちらとテレビ音声と比較しましたがテレビ音声でも許せるレベル。さすがフラッグシップです。 【応答性能】 反応悪いとの評価も見ましが、特に反応が悪いとは感じません。 【機能性】 TH-65HZ1000から機能が追加されているみたいですが、今のところ実感ありません。 【サイズ】 65インチから77インチはかなり迫力アップしますね。 大画面を望む方はおすすめです。 【総評】 流石当時のフラッグシップ。画質、音質、機能どれも満足の逸品です。今の価格ならかなりお得だと思います。 高い買い物なので長期保証はマストですね。

家には６５インチが３台、５5インチ１台、４０インチ１台、３２インチが３台あり、内６５インチは新製品が出ると買い替えて、各部屋にドミノ倒し的に移動し、一番古いのは友人等で欲しい方に差し上げています。 �@VIERA TH-65DX950 [65インチ] ↓ �AVIERA TH-65FZ1000 [65インチ] ↓ �BVIERA TH-65LZ1800 [65インチ] ↓ �CREGZA 77X9900M [77インチ] ↓ �DVIERA TH-77LZ2000 [77インチ]【デザイン】 �Bから�Cに替える時に、REGZAが価格が下がっていたので、衝動買いでメーカー変更。 ところが、初期不良（添付画像）走査線欠落に当たり返品。 結果Panasonicに戻りました。 【操作性】 Panasonic慣れしてるので、良いと思います。 【画質】 さすが有機ＥＬです。漆黒です。 【音質】 立体音響がかなり効果的で、画面の外や斜め後ろから音が聞こえます。 音量もかなり高いので、ボリュームは下げて聞いてます。 サウンドバーは不要でした。 【応答性能】 ゲームでの遅延など問題なく動作します。 【機能性】 パソコンを接続してるのですが、ＰＣ連動機能でモニターとしても使いやすいです。 【サイズ】 ６５インチから７７インチではじめ大きく感じましたが、慣れると平気です。 1.8mの位置で見てますので、視界一杯で迫力があります。 【総評】 一時浮気しましたが、Panasonicが自分には使いやすいです。 Netflix、Amazon Video、Hulu・Disney+、TVer 、YouTubeなど、アプリが内蔵されてるのは使いやすいです。

TCLのゲーミングモニターが予想以上に良かったので、液晶テレビの買い替え対象としても同メーカーも含めて検討した。 設置場所(15年前に買ったテレビボード)の問題で55インチまでという条件付きになったので55C7Kを購入した。 ◎デザイン センター1本足を探していたのとベゼルが狭いのが嬉しいポイント。 ◎操作性 リモコンの反応は上々なのだが、ボタンや文字が小さいので老眼な人には厳しいかも。 ◎画質 パネル自体の性能はかなり高く、それこそBRAVIA9と比較できるくらいに良い。 とはいえ、初期状態だと微妙なのである程度の調整は必要です。 ソースがDolby Visionだと自動で調整が入るので見栄えがかなり良くなります。 逆に、地デジは駄目駄目で「美しい画はより美しく、そうでない画はそれなりに」といった感じです。 地デジの視聴が主な人はREGZAを選んだ方が幸せになれると思う。 VAパネルなので視野角は若干狭め。 ◎音質 あまり期待していなかったBang & Olufsenのスピーカーですが面白い効果を発揮しています。 Beosonicによる変化が思ったより使える。 「緩やか」に近づけると聴力の衰えた親が聴きやすいとのこと。 基本的な音質も(ステレオ的な意味で)平均点以上に良いと思う。 ◎応答性能 リモコンの反応やch切替速度等々、操作の応答性は合格点だと思う パネルの応答速度も4Kモニターとして合格点。 Switch2やPS5 Proで思うように遊べます。 ◎機能性 Google TVなので基本的な機能は揃っている。 録画機能は日本メーカーに比べて弱い。 VODやゲーム機を多用する人向けのテレビだと思う。 ◎サイズ デザインも含めて普通です。 ◎総合評価 2025年年末の時点で液晶テレビ・有機ELテレビ(7桁万円を除く)の最高峰はBRAVIA9だと思う。 地デジや衛星放送を録画して楽しむならREGZAのZ8以上がマストだろう。 最終的に購入検討に残った機種はC7K・BRAVIA7(9は55型が無い！)・Z875の3つ。 画質はC7K＞BRAVIA7＞Z875だと感じた。 正面から見る限りはVAパネルの優位性は揺るがないと思う。 その上で輝度の差が決定的に違う。 設置場所とお金に余裕がある人はBRAVIA9とC8Kで悩んだ方が良いと思う。 TCLのC7K以上の機種は、VODやUltra HD Blu-ray・ゲーム機で映像を楽しむ人には有力な選択肢の一つになる。

量子ドットminiLEDTVが気になっていたところこの製品を安価に見つけて購入しました 有機ELTVと比較した所も書きたいと思います ・デザイン センタースタンドの安価な製品って意外と少ないので良ポイントです ・操作性 基本的なレスポンスは悪く無いですが、地デジは切り替えがもっさりです ・画質 とにかく明るいです ３年前の有機ELを使ってますがこの明るさに慣れると有機ELが余計に暗く感じます ただ、初期状態では画面が黄色っぽいのが気になりました。 日本人には合わない色温度設定ですね 一番上げても5000ケルビン行かないのはさすがに萎えましたが本機はRGBレベルで調整出来るのであれこれいじって6500ケルビン付近まで調整しました この調整でネット動画も地デジもすっきりした抜け感が出ました ＨVA視野角178度謳ってはいますがかなり狭めです ＴＶから1.5ｍ位からの距離で見て実質100度位かなという感じです これは有機ＥＬの方が絶対的に勝ってますね ・音質 音質は必要十分と感じました 音量を絞っても音が痩せないので聞きやすいですし、好みで細かい調整も可能です ・機能性 Google TVなので問題なしですが録画機能は最低限。 自分はレコーダー持ってるのでＴＶの録画機能は使ってません ・まとめ 明るい高画質ソースなら感動するくらい綺麗に見えますが、それなりのソースは 綺麗に見せてくれないテレビです（笑） 初期設定では肌色の再現性がイマイチなので放送波番組以外でもその辺が引っ掛かりました まぁ、ある程度調整で追い込みすればそれなりにはなりますので映像エンジンに磨きをかけて欲しいです 次はまた有機ＥＬを選ぶかなとは思ってます

TV,PC,Gameすべて行ける最安クラスTV 拘らなければTV,PC,Gameすべてで使えます。価格次第ですがコスパ最高ではないでしょうか？ 公式サイトの製品ページが消えていたのでキャッシュを置いておきます。 https://web.archive.org/web/20220807195851/jox.co.jp/products/sw43tv4kw/ ※SW43TV4KWとSW434KWHHは全く同じ機種のようで、公式の商品ページも同じURLになっています。当方SW43TV4KWを1台、SW434KWHHを2台持っていますが全く同じに見えます。 ■画面 ・43インチ 4K(3840x2160) 60Hz ADSパネル 　計算上102ppiドットピッチ0.248mm 　ADS≒IPSパネルで視野角は約178°×178°（右左/上下）と十分、発色も悪くないと思います。 　画素を拡大して見たところRGBWではなくRGBのようです。 　PCで使う場合21.5インチ2Kを4画面並べたのと同じ感じで大変使えます。 ・直下型LEDバックライト、輝度280cd/�u、コントラスト比1200:1、応答速度8ms Gray to gray(BW) ■チューナー ・地デジ*2 + (BS/110CS)*2　裏番組録画可能 　受信チャンネル：地上波デジタル:UHF(13〜62ch) CATVパススルー(VHF,UHF)対応共有　BSデジタル:BS000〜999、110度CSデジタル:CS000〜999 　※リモコンのメニュー＞機器設定＞その他の設定＞選局対象を「設定チャンネル」に設定していると、未設定チャンネルは3桁の番号を直接入力しないと表示されなくなりますが、地デジ/BS/CSそれぞれ36チャンネルが設定上限なので110CSは選別が必要になるかも知れません（スカパー！基本プラン契約で超えてしまう　地デジとBSは数的に問題ない） ・mini B-CASカード（赤）付属 　※ACAS非搭載でBS/110CSの4K/8K放送を受信するには別途チューナーが必要です ■音声 ・内臓スピーカー：8W+8W 　音はどうもクッキリせず聞き取りにくい感じがします。一応リモコンのメニュー＞音声調整から標準/音楽/会話/おこのみが選べるのですが、どれにしても大して変わらない感じでした。当方会話、低音+7、サラウンドオフにしています。 ■入出力端子 ・HDMI2.0入力*3 　ARC出力：HDMIポート1共有 　対応入力解像度：480i，480p，720/60p，1080/60i，1080/24P，1080/30P，1080/60P，4K 24Hz/30Hz/60Hz 　　普通に使用するにはゲームも動画も問題ないと思います。FPS等を遊びたい場合は120Hzや144Hz対応品を使ったほうが良さそうですが。 　HDRも使えますが期待するものではないと思います。当方オフで使用。 　※TV側設定の「HDMIモード」はモード1が4K/60P、モード2が4K/30Pです ・AV入力*1 ・USB（録画用外付けHDD専用）*2 ・LANポート*1 ・ヘッドホン出力（口径3.5mm ステレオミニジャック）*1 ・光デジタル音声(S/PDIF)出力*1　パススルーは未対応のようです ■その他 ・AC100V 50/60Hz、定格消費電力100W、待機時0.5W ・幅958.2x高さ602.2x奥行210.9mm　6.9kg ・背面に200x200mmVESAネジ穴あり　エルゴトロンHXデスクモニターアームで使用できています ・有機ELとの比較：画質はもちろん劣るが、消費電力が低く、画面の劣化もし辛いと考えられるので長時間使用に良いと思います ・PCで使う場合：TV側設定の輪郭強調（シャープネス）を切らないと見辛いです ・fireTVstickで使う場合：fireTV付属リモコンはIris Ohyamaに設定すると使用可能（Joyeuxを選んでも機能するものが見つからない）

価格交渉後、税込153,000円で購入。 【デザイン】 至って普通の薄型テレビ 【操作性】 リモコンはわかりやすい。御年配でも大丈夫かと。 【画質】 まぁまぁ。そこまで良くは無い。 【音質】 良い方だと思う。 【応答性能】 普通 【機能性】 普通 【サイズ】 普通 【総評】 録画HDD内蔵の50inchはこれしか無いので、他の選択肢が無かった。その割にはとても良く出来ていて使いやすい。デザインもスッキリしていて良い。各メーカーはもうHDD内蔵は作らないらしいので、次はどうしよう…

テレビに映っている映像を、ななめ横から見ると、思っていたよりも、映像はみづらくならないで、見ることができますが、画面に表示されている字幕は、見づらいです。映像を画面正面から見れば、映像も、字幕も、きれいに見れます。動きのあるスポーツの映像も、乱れることなく、映りだされていました。音声については、音声にこだわりがなければ、ニュース番組や情報番組などで、このままでも、ふつうに、つかえるとおもいました。リモコンひとつで、いろいろと操作ができますが、そのぶん、リモコンはながいです。ただ、長いリモコンでも、うすくて、もちやすいです。リモコンには、メニューボタンなど、小さいボタンもあるので、小さいボタンは、もうすこし、大きくしてくれるとよいとおもいました。番組表は、見やすくて、滑らかに、操作できます。ななめ横から番組表を見ると、番組表の文字が見にくいですが、正面から見れば、ちゃんと見れるとおもいました。音量操作なども、滑らかにできます。チャンネルの変更は、チャンネルボタンを押した瞬間にはできませんが、ストレスになるほどは、待たされないで、チャンネルの変更はできるとおもいました。２画面表示の操作方法は、覚えやすいと思いました。テレビのスタンドが真ん中にありますが、目立ちにくくて、すっきりとしていてよいとおもいました。

気に入って使用していたAQUOS 4K 4T-C60DN1が購入後3年で液晶パネル故障により修理不可の診断を受けたため、5年保証で購入代金と同等の製品に交換ということで追加費用ほぼ無しで済むこの機種を選びました。 【デザイン】 ベゼル部が薄くてスッキリしてますが、ぶっちゃけどのテレビも同じような感じなので良くも悪くもないです。 【操作性】 リモコンの形状や質感がイマイチな感じですが、まあ問題ないです。 【画質】 画質はAQUOSの方が良かったと思いますが、しばらく見てたら慣れました。 特に不満は無いです。 【音質】 これもAQUOSの方が良かったですが、思ったほど悪くもないです。 3~4千円程度のBluetoothスピーカーぐらいの音質って感じですかね。 【応答性能】 パッと見た時は残像感が目立ちましたが、しばらく見てたら慣れました。 個人的には人間の補正能力の範囲内だと感じました。 【機能性】 数年前のAQUOSとさして変わらない感じです。 価格なりだと思います。 【サイズ】 特別コンパクトでは無いですが、同等他社品と比較して特別悪くも無いと思います。 普通ですね、ごく普通。 【総評】 信頼して購入したAQUOSが僅か3年で致命的な故障が発生したので、国内メーカーに拘る意味も無いと思いハイセンスにしました。 3年以上もってくれることを祈るのみです。

さすがハイセンスで、このサイズでこの価格は魅力的だと思う。 ただ、低グレードTVだから画質はそこまで良くないし、大画面だけあって地上波を見ると画像の荒さが目立つので気にしない人は良いかもしれんが気にする人はネット動画とか４K対応のBSなどを見た方が良いと思う。 とはいえ低グレードでも一般的な機能は網羅しているし、直下型LEDだから左右にムラのない発色の良さは良い。 一応保証はあるものの、ハイセンス製品には当たりハズレもあるみたいだから耐久性については多少の不安はあるが、大画面でこの価格だと満足度は高い。

【デザイン】 シンプルで上品 【操作性】 リモコンをテレビに向けカーソルで操作可能(Wiiリモコンのようなイメージ)、サブスク動画の早送りが直感的に行える 【画質】 文句なしの高画質 【音質】 外部オーディオを使用しているが、テレビからダイレクトの出力でも日常的な視聴であれば満足できる。 【応答性能】 ブレなし、ヌルヌルとうごく 補完も強弱の調整できるので、ナチュラルな画作りで観たい古い映画等にも 【機能性】 ウェブのショートカットの作成等、実用的に練られた部分多し 【サイズ】 極薄、無駄なところなし 【総評】 ソニーA80の画質で有機ELにトラウマになり、液晶に買い替えたいとLGの販売員さんが、ちょっと待ってとこの製品をご案内いただけました。3〜4年で格段にパネルの技術が進化しており、リモコンの直感的な操作や、痒いところに手が届くWebOSはAndroidばかりのテレビ界隈で新鮮な体験を与えてくれました。

とにかく高画質で明るい。唯一無二であるマジックリモコンが便利で他メーカーのテレビに戻ることができません。

15年ぶりにプラズマテレビWoooからの買い換えです。 どのメーカーも進化が素晴らしいのですが、プラズマのしっとりした感じが好きだったので、黒がきれいでかつ有機ELでなく、あまり高価過ぎない商品を探しておりました。 色々な比較サイトの影響で、最初はAquosは全く候補でなかったのですが、店頭でとても印象が良かったので購入いたしました。 良いところ ・まず、N-Blackパネルはかなり良いです。液晶は光漏れがあるとか、VAは斜めから見ると白いとか、ローカルディミングができないとダメとか色々言われてますが、実際には写り込みの有無の方が実用上はるかに深刻と感じます。 私の場合、暗闇でテレビを見ることなど15年で数回あったかどうかというレベルですし、好き好んで斜めから見ることもないので、写り込みの少ないN-Blackパネルは他の機能より画質的には効果的でした。実際に色だけで言えば、写り込みのあったプラズマよりずっときれいに感じます。 ・GoogleTVの機能が便利で感動的。でも他メーカーに対する優位性は少ないかもしれません。 ・画質、音質を細かく調整できるので、ある程度好みの画質、音質にできます。結果として満足できるしっとり画質、聞き取りやすい音質に調整できました。（AIオートは私としてはNGでした。） ・FN2からGN2にモデルチェンジして、おそらくバックライトが、エッジ型からローカルディミングなしの直下型になったかと思います。四隅は若干暗いですが、それ以外は均一できれいです。 ・リモコンでの動作がサクサクでとても良いです。 ・しっかりした回転式スタンドで、安心感があります。 あまり良くなかったところ ・AIオートの画質では、白とびに近い画質で、色温度が高めに設定されているため白い画面になった時に目が痛くなるレベルでした。店頭では相対的に明るくて良いような錯覚をしますが、自宅だときついです。私の場合、標準をベースに黒レベルを-15、色温度を中、色の濃さを+10にしたら大体好みの画質になりました。 ・AIオートでは、音質が軽いというか高温に寄っているというか、会話が聞き取りにくくいまいちでした。私の場合、標準をベースに低音+10、声の聞きやすさ 入にしたらニュースやバラエティー、ドラマなどで大体しっくりきました。 ・２番組同時録画ができない。コスト削減の影響とは言え、今時弱すぎると感じます。前機種から劣化したポイントでもあります。 ・Aquos 全般ですが、録画した番組のムーブができない。SeeQVaultにも対応していない。結果としてテレビが壊れたら録画は完全に諦めなければならない。 弱点はありますが、価格を考えると総じてかなり満足です。

リモコンは、ボタンの数がおおくあるので、その分、ながくなっていますが、うすさが、うすくて、重さは、軽いです。テレビの音が、クリアで、きれいな音だとおもいました。画面の枠のベゼルは、細いです。画面に映る映像は、あざやかで、きれいだとおもいました。映像にあかるさがあるので、よりきれいに見えました。すこしくらいなら画面の横からみても、映像は、きれいに見えました。自然の景色もきれいに見えましたし、動物の目の動きや、動物の毛並もきれいに見えました。自然の中の白色や青色が、不自然にならずに、自然なままきれいに映りだされていると感じました。テレビから離れてみても、きれいで見やすい映像で、よいと思いました。乗り物や、動物などの動きのある映像でも、映像に乱れなどはなくて、きれいな映像のままで、よいとおもいました。

今までHDD内蔵だったので、それと比べるとリモコンが増えたり慣れるまで不便を感じるかもしれません。

古い機種との比較となってしまいますが、これまで50インチのpioneerのプラズマを利用していました。購入当時は、有機ELはなく、液晶かプラズマかの2択の時代で、画質の良さでプラズマを選択。ステレオのスピーカーも左右に設置する形式で、画質音質ともに満足していました。さすがに古くなって電力消費も気になったので今回買い換え。 有機ELと迷いましたが、今回はMiniLEDの液晶のこちらを購入しました。 液晶だし、動画のちらつきやコントラストはあまり良くないのかと思っていたのですが、さすがに進化しているのですね。画像は非常に綺麗で大満足です。スポーツを見ていても全く気になりません。 大昔のプラズマの50インチから65インチに画面サイズアップしましたが、全体の大きさは変わらず、重量はむしろかなり軽くなりました。（まあ比較対象が20年前のプラズマなので当然ですね） ただ、スピーカーの音質は非常に貧弱。画像の満足度が高く、迫力ある映像が見えるのに対して、圧倒的に軽い。軽すぎる。これではせっかくの映像が悲しくなってしまうと思い、即刻DENONのサウンドバーを追加購入しました。

【デザイン】 　普通にスタイリッシュです。 　縁がほぼ無い。 【操作性】 　BTリモコンなので赤外線のように反応に悩む事がないのは何よりも素敵。 　使い勝手としてはパナとの違いが色々あって、一長一短。 　全録の操作性で言えばパナの方がいい気がする。 【画質】 　高いだけあっていいです。 　ただ、もうジジイになって目もそれなりに衰えているので、だから？という領域ではあります。 　まぁ不満は全くないですね。どんな番組も見やすいですよ。 【音質】 　当然ですが前面にスピーカーが無いので音は回り込みだよりになります。 　設置しているのがリビングの中央で壁を背にしていないためか、 　必ずしも音が聞き取りやすいかと言われると微妙です。 　全体的によく音が出ていて、広がりもあるのですが、まとまりがいまいちな感じです。 　それは想定していたので専用のバースピーカーを使ってますが、音のボリューム感では本体スピーカーに遠く及ばないと感じます。 　それだけ、本体もかなりがんばっているのは間違いないです。 　思うに、両方がリンクして同時に音を出し分けたら効果がありそうに思うんですが、そういうことはしないんですかね？専用スピーカーならそういうことで来てもいいのにと思いました。 【応答性能】 　有機ELだからいいです。 【機能性】 　全録付いてるしBTリモコンだし個人的に不満はないです。 　唯一気になったのは、拡張ポートが向かって左側面にあり、 　それが比較的高い位置でもあるため、 　接続する機器等のケーブルが比較的長いものである必要があると言うこと。 　そしてケーブルが長いと言うことはどこに這わせるかという問題も生じると言うこと。 　背面センターにコネクタがあったら良かったんですけどね。 【サイズ】 　縁なしでギリギリまでサイズダウンしているので、画面サイズの割にはコンパクト。 　といっても、でかいですけどね、65は。 　家の狭い階段を回りながら2階へ上げるのもギリギリでした。 　少なくとも1人ではどうにもできないサイズでした。 　55まではなんとか一人で行けたのに。 　（全録のせいで重いのもあるんでしょうけど。） 【総評】 　まだ価格がこなれていない時期に買ったので滅茶苦茶高かったですが、 　フラッグシップモデルとして不満のない出来ではあると思います。 　今までパナの全録機だけ経験してたので、REGZAがどうかと思いましたが、 　良くも悪くも違いがあるなという感じ。 　総合的にはパナの方が使いやすい気がしてなりません。 　リモコンの形状とBT対応はREGZAですが、 　操作性はパナの勝ちかな？ 　少なくとも自分の使い方ではそう感じています。 　まぁREGZAに慣れたらまた感想が変わってくるかも知れませんが。 　番組表もジャンルの色分けとか、見やすさでは圧倒的にパナな気がしますね。 　もう少しカスタマイズできたら良かったかも。 　あ、そうそう、 　番組表の並びが、昔のチャンネル順になるのは何でなんでしょうね？ 　地デジの番号順をデフォルトにして欲しいです。 　今さら10チャンネル12チャンネルの順で並ばれると違和感が(^^;　 　余談。 　配送の関係なのかビックカメラの対応が謎で、在庫があるのに延々出荷されず、 　そうこうしているうちにキャッシュバックキャンペーンが始まったのには凹みました。 　まだ届いてないのに買ったのはキャンペーン前だから応募できない。 　いっそキャンセルしようかと思うほど苛つきました（笑） 　スピーカーも同時にキャンペーンしてたし、正に自分に向けたキャンペーンだった。 　でも買うと決意したのはその前だからと自分に言い聞かせ、、、涙。 　

今年の5月に購入しました。当初はZ95Aの画質に魅了されてZ95Aを狙っていたのですが、なかなか価格が下がらず10万円程度安い9900Nを購入しました。有機ELは今回が初めてでほぼ地デジの視聴で使っています。 映像について： 映像はとにかくきれいです。黒が真っ黒で映り込みもなくストレスになりません。 タイムシフト機能について： 購入前はこの機能は使わないだろうとまったく評価していなかったのですが、使ってみるとこの機能が便利。パソコンで使わなくなった2TBのHDDをつないで直前2日分程度が録画されています。どういうときに使うかというと、そのときの時間で面白いのがないとき、適当に前の時間帯の番組を探してみます。あるいは、見ている番組で聞き取れなかったり、気になることがあったときなどタイムシフトを再生して確認することなどに使っています。また録画を見ている状態なのでCMなどを飛ばせるのでタイパよし。保存しておきたいなと思ったら、その番組を選んで通常のHDDのほうに移動することもできます。この機能に慣れてしまうと、次のテレビもレグザしか選べないような気がしています。 1.5倍速： これも便利ですね。この機能が無いテレビは選べません。 パソコンへの転送： PC TV Plusを使って、録画番組をパソコンに取り込みDVDへ保存できればレコードが必要なくなりテレビ回りがすっきりすると思いました。一度はできたのでが動作が不安定で現在はパソコンへのアップロードができなくなりました。PC TV Plusでなくてもよいのですが、安定してパソコンへ取り込めるソフトを調査中です。 総評： 地デジを普段使いしている者としは大満足のテレビです。結果的にZ95Aではなく9900Nでよかったです。

以下先代のソニーKJ-55X9500Hとの比較になります。 【デザイン】 デザインはプラスチック部品が多く、シャープがコスパが良いというか安い理由がなんとなく分かる。ソニーに比べベゼルもスチールではないので高級感は無い。 【操作性】 特に不満なし。 【画質】 これはすごい。 5年型落ちとは言え、フラグシップの先代ソニーに比べてミドルクラスの当機の方が圧倒的に画質が綺麗。 他社と比較して画面への映り込みが少なく、液晶としては黒の表現がより濃く感じた。n-Blackパネルの効果は素晴らしい。 またシャープ内では以下の機種を見比べた。 4T-C55HP1 (miniLED) 4T-C55GQ3 (有機EL) 4T-C55HS1 (有機EL) 個人的主観だが画質の良さは、 4T-C55HS1 (有機EL) 4T-C55HP1 (miniLED) 当機 (LED) 4T-C55GQ3 (有機EL) 4T-C55HS1は有機ELの圧倒的な明るさと鮮やかさでお値段相当なことが分かる。笑 4T-C55HP1は本当に液晶なのか？と思うほどの表現力。これは本当にすごかった。 当機はこれ単体だけで見れば液晶としてはめちゃくちゃ綺麗。ただ横にXLEDを置かれると、んー…？っと感じでしまう。 4T-C55GQ3は当機よりも画質も鮮やかさも劣っていた。 総じてコスパと画質が良いのはこの機種だと思った。今なら10万ちょっとで買える。 そりゃ買えるならXLED一択と思えるほど衝撃的な画質だったが、なんせお値段30万。買えません。 先代ソニーで不満だった倍速にすると映像がちらつくことも少なくなったのも大満足。 映画も先述の通り黒の表現力が深いのでコントラストが綺麗に出て、没入感がより増す。 【音質】 音質は良くないなあって思ったけど、色々と設定をいじれるのである程度好きな音質には調整できる。 【応答性能】 不満なし。 【機能性】 グーグルTVなんで機能は色々。 特筆するものはない。 【サイズ】 一般的。 【総評】 コスパを求めるならかなりおすすめ。 液晶としては十分に綺麗。 ただし予算に余裕があるなら、+10万出せば型落ちのXLEDが買え、その価値は十分あると思えるほどの方が圧倒的な画質だったので、一度実物を見てみることをおすすめする。

15年ぶりにテレビ買い替えです。 思った通りのことができ、 テレビの前にいる時間が増えました。 楽しい時間をくださりありがとうございます。

【デザイン】 カッコイイ　目立つここがイイもありませんが周りになじみすぎて昔からあった様なベテラン感 【操作性】 他の方も言ってますが、ちょっと最初は使いづらかった　慣れました（２か月経ったら暗くても、大体で押したら合ってます） 【画質】 良い　有機ELはもっといいんだろうなと思いながらも、対価格であれば最高グレードではないかと 【音質】 音は、ぱっと聞いた感じ悪くはない（設定で変更）　今風な音がする　年を取り、馴染まない感じだったので、harman kardonでいつもの音に　　個人的にテレビの音出力と外部音出力両方同時出力できたら、と願います 【応答性能】 最高　テレビでこれかっ！と　相撲もこんなに良く動いてたんだとわかったｗ　これにはびっくりした　アニメ時代劇もまた新しい感覚で見えるので（設定でオフも可能）　うれしい 【機能性】 動かすわけでもないので、とくに　 【サイズ】 大きいのがいいが、　これくらいがテレビには圧縮率やスケーリングの観点からちょうどいいのではないでしょうか（相棒やドラマ）　映画はもっと大きいほうが絶対に良いと思う　 【総評】 すばらしい　このまま長く使えればうれしい あとよく、テレビは巨大化すればそれなりの視聴距離が必要だと聞くが、　実際はそんなことはない 画面まで1m半くらいだが、ほんとうによく見えて　迫力があって　ちょうどいい

映像きれいで迫力満点！ 音はこだわらなければ全然OKだと思います。 リモコンのボタンが小さくて配置に慣れるまでは 戸惑うかも。 新製品発売間近だったので、新製品を買うか現行品を安く買うか迷ったのですが、結果的には充分満足な買い物が出来たと思います。 今、サッカーワールドカップ予選を見ながらコメント打ってますが、最高です！

TCLの一番安いグレードから買い替えました。そのモデルは�@起動時の応答が遅い。スイッチオンしてもインジケーターの輝度が低く、応答しているのか不明だった　�AARCで外部スピーカーに接続していたが、音量上下の応答が非常に遅かった、という課題がありあました。 本モデルは　起動時を含めてリモコンの応答性がすべて早い、外部スピーカー音量上下の応答も早く、音量の表示も出る、アイフォンとのエアプレイで簡単にスマホ画像がみれる（しかも高画質）ので、とても満足です。 画質は上位モデルと比べていませんが、通常視聴には問題ないです。 音質は外部スピーカーなので　わかりません。 価格も最安モデル＋数万円　なので、納得のいくコスパだと思います。

リモコンの反応もいいし画像も綺麗だと思います。コスパも最高。

やっと4K画面と思って買い換えました。期待していたよりも感動が薄かったです。 設定に多くの時間がかかったので、星4つにしました。

今回の購入にあたりカデナビ本店さんには大変お世話になりました。購入まで何かと心配な点もありましたが、その都度電話で親切、丁寧に対応していただき安心して購入することができました。ありがとうございました。 今までもアクオスを利用していて、画面角度が調整できるアクオスの製品にしたかった点と4Kの画面の綺麗さとスピーカーシステムの充実度を重視して購入を決めました。 まだ、購入して間もないためそれぞれの良さを十分に感じ取れている段階ではありませんが、おおむね満足しています。今後大好きな旅行番組や音楽番組などを思う存分楽しみたいと思っています。

【デザイン】17年の間に随分と洗練されたと感じます。 【操作性】特に問題は感じません。 【画質】元々4K対応していないテレビからの買い換えなので、画質は良くなっています。 【音質】普段テレビを見る分には問題ないレベルです。 【応答性能】17年前の機種に比べると応答は早く感じます。 【機能性】簡単にネット接続出来るのはありがたいです。 【サイズ】LC42DS5と枠を含めたサイズはほぼ変わりありません。 【総評】テレビの故障で買い換え、量販店ダイレクトメールの品から変遷してたどり着いた割には良い買物をしたと思います。

【デザイン】 ベゼルがとても狭くて良いです。 【操作性】 リモコンの反応速度も早くアプリの起動も速いです。 【画質】 4Kは綺麗。地デジはうーん。PS5使用時は自動でゲームモードに切り替わるので遅延も少ない。 【音質】 良くないのでBOSEのsound miniを有線で繋ぎ使用。 【応答性能】 速い。 【機能性】 細かいとこまで使いきれていないが細かい設定項目はある。 【サイズ】 32インチから55インチに変えたが1週間で慣れます。画面はデカいのが正義。 【総評】 斜めから見ても白飛びせず見れるので良かった。良い買い物ができた。

【デザイン】今どきの感じで良い 【操作性】問題なし 【画質】とてもキレイ 【音質】酷い。ラジオを聴いてる様な感じ。聴きづらい。 【応答性能】問題なし 【機能性】最低限でOK 【サイズ】想像通り 【総評】18年前の40型ビクター液晶テレビから買い替えです。画像は想像以上にキレイで不満は全くありません。 しかし、音がとてもチープで聴きづらく、酷いです。ビクターは前面にスピーカーが付いていたので、よく聴こえていたので尚更聴きづらいです。 別途スピーカーが必要です。 私はBluetoothスピーカーを繋げて聴いています。 価格も安く、音以外は概ね満足です。

早く届き、価格も安く十分です。１１帖の部屋では、５５インチ以上だったかな。

今まだ中華製を使っていて一年半で壊れたので買い替え。音がよく聞こえました。あと、NetflixやAmazonprime、Youtubeをよくみるので機能的にも満足です

【デザイン】枠の広い15年以上前のプラズマからの買い替えなので十分美しい。 【操作性】元々Fire-stickを使っていたので特に違和感無し 【画質】非常に素晴らしい 【音質】セパレートアンプでブイヴイ言わしていた頃もあったのでテレビに多くは求めません。ぽんと置きでここまでなら十分です。過剰な低音や高音もなく無理しておらず好印象。 【応答性能】15年前のプラズマからなので応答は完璧と感じます 【機能性】十分です 【サイズ】枠の広いプラズマからなので、本体は若干小さくなったのに画面は大きくなりました。 【総評】最高です。以下にminiーLEDとの比較も記します mini-LED vs OLED(自宅で両方使用した感想) Panasonic　mini-LED液晶　2025最上位機種　W95B Panasonic　OLED　2025フラッグシップ　Z95B 同じ会社のminiLED/OLED両方の最高機種を長期間使用する機会に恵まれるケースは少ないのではないでしょうか。 折角なので感想をば。 先に結論を言うと画質はOLEDのZ95B圧勝でした 私の場合は迷いなくZ95Bを選びます。 ただし価格は倍近くになりますのでそこをどう考えるかですね。 直射日光は入ってこないリビングで、通常は天井LED照明での感想です。 ＃１よくあるネット上の意：とにかくmini-LEDは明るい 両方使用した自分の意見 それなりの領域（画面の1/4とか）が最高輝度のときはmini-LED液晶は眩しいほど明るい。OLEDも十分に眩しいがLEDほどではない。 眩しさは微妙にLED優位。色や透明感はOLED圧勝。 しかし更に領域が広くなり例えば画面の1/2以上高輝度だと意外にも輝度に差は感じない。MINI-LEDだと輝度ムラが気になるからなのかも。 また超明るい領域の色乗りの差があり光の透明感が段違いにOLEDが良い。 領域が比較的狭いときは（画面の1/8以下とか） イルミネーション、夜景、花火、ライブの光などOLEDの方が煌めきむしろ明るいと感じる 結果として通常の視聴の98%以上の時間でOLEDの方が明るいか同等と感じる。 明るい領域での色乗りや階調が良いので、明るくしても漆黒から高輝度まで美しいのがOLEDと感じます。 常時直射日光に対抗するのではない限り、OLEDの方が綺麗です。 ＃２よくあるネット上の意見：mini-LEDは画質向上しOLEDと見分けがつかない 両方使用した自分の意見 店頭で色々見たときは、キラメキや濃い色などはOLEDの方が良いかな程度でした。 この値段差ならmini-LEDでいいだろうと。 一番は感覚的な色数ですかね。色の世界が広がった感じがします。 画面の抜けの良さも段違いです。mini-LEDはサランラップ越しにみるような感覚です。 意外だったのはアニメ。こんな色域なんてあまり関係ないだろう的なソースでも色が広い。明るいシーンの煌めきや透明感のある色などとにかく映えます。 液晶だと眩しいだけの表現がOLEDだととにかく綺麗に映えるのです。 夜景のLEDイルミの濃い色なんかは、輝度が高い領域でも色乗りが素晴らしく、うっとりします。何度でも見てしまう。夜のパレード系も色も光もうっとり。これはmini-LEDのときには感じなかった本能的な差ですね。ほんまにもううっとりするんですよね。 地上波でも明確な差があります。 実際に自宅で使用すると比べるまでも無い大きな差がありました。 毎日が幸せです。 ＃３よくあるネット上の意見：mini-LEDは通常の液晶に比べてデメリットはない 明るい場面ではmini-LEDにて特に輝度ムラが目立ちます。 実写では青空など。あるいは模様の少ないシーンでパンする場面で特に目立ちます。 新品でこれですから経年変化でどうなることか。寿命なども含めデメリットがないとは思えません。 これからますますLED数が増えた製品がでるといったいどうなることやら。 rtingsの耐久テストでも、液晶でのLEDバックライトや量子ドットの劣化はOLEDよりも深刻な気がします。 結論として、どっちもどっちでプラズマほど耐久性はなさそうですし、液晶でも有機ELでも寿命なんか気にせず使い倒すのが良いと思いました。 ただし排熱だけはこだわるつもりです。家族にテレビの裏に物を置かれましたが即排除しました。直射日光も当たりませんし当てません。 ＃４雑感 カラーリマスター機能の効果に差を感じます。mini-LEDではちょっと色飽和と言うかきつい感じもありましたし、色のくすみ的な副作用もありました。 OLEDでは、とにかく色が広くなることが実感され、嘘っ子の色だとわかっていでもやめられません。 フィルムメーカーモードで正しい色をたしかめつつ、結局色が増えるカラーリマスターを使っています。 同じ会社の同じ機能がパネルでこうも変わるのかと驚きました。 黎明期に本気で買おうと思って見たOLEDは黒の階調が皆無でゴミとしか思わなかったですが、今は0%から100%まで素晴らしい階調です。 通常のソースで見えてはいけない輝度領域（blacker than blackでしたっけ）でも白黒業務モニターに迫る階調です。 まあ照明下で見る限りそんな領域は見えても見えなくても関係ありませんが。 予算がある人には自宅で比較視聴させてあげたら良いのにと思います。絶対液晶には戻れないです。 絶対に予算がない人に自宅で比較視聴させてはいけませんよ。買えないと悲しくなってしまいます。

家庭内の家電やテレビはプラズマテレビの頃からほとんどPanasonicで揃えています（32型のSharpを除き）。 【デザイン】5点 シンプルで部屋に馴染みやすいデザインです。 【操作性】5点 以前からFire TV（Apple TVも使っていましたが、music.jpに対応しているFire TVを使う機会が多かったです）を使っていたので、すぐに慣れました。リモコンも直感的で、音声操作も便利で、誤認識も少ないです。むしろ従来のパナソニックのコントローラーより使いやすいと感じています。補足ですが、本機種ではmusic.jpは使えませんでした（使える方法もあるのかもしれませんが、アプリとしてダウンロードできませんでした）。 コントローラーは複数のサービス（Netflix, ディズニープラス, Youtube）に加入していると地味に便利です。 【画質】5点 暗部の表現力は素晴らしく、最初は非常に感動しました。ただ、最初の感動は大きかったものの、慣れてしまうとそれが当たり前になってしまいます（買い替える前の有機ELテレビやかなり古いですがプラズマテレビ等と同じ）。評価が非常に高いため、「現時点で最高峰を選んだ」という安心感は、精神衛生上とても良いです（あくまで私はですが、グレードが低い機種を選んでしまうともっと画質がいい機種があるのにと気になってしまいます）。 （※SONY等のフラッグシップと比較をしているわけではないため、実際に比較した方が良いかと思います）。 【音質】3点 ここは少し辛口になりますが、購入前にメーカーの方から音質の良さを何度も説明されていたので、期待値が高すぎたかもしれません。AVアンプを使用しているため、どうしてもそちらと比較してしまい、テレビ単体の音質には物足りなさを感じました。 【応答性能】5点 動きの速い映像もスムーズです。残像も気になりません。コントローラーの操作も私には機敏に感じます。 【機能性】4点 FireOSの機能は十分ですが、HDMI入力端子が少ない点が残念です。あとは、HDMIケーブルの形状によっては挿しにくいです（保有している光HDMIは挿さるのですが折れ曲がってしまいます）。DIGAや他のHDMI接続できる機種のいくつかはAVアンプ経由で接続していますが、本体側にももう少し端子があると便利だったと思います。 【サイズ】5点 前の機種と同じ65インチを選びましたが、思ったより小さく感じました。視聴距離の関係もあるかもしれませんが、最近はプロジェクターの大画面に慣れているせいかもう少し大きくても良かったかなというのが本音です。ただ、75インチ以上の有機ELは価格が跳ね上がるので、高価すぎて購入対象にはならないので難しいところです。 【総評】 総合的には満足度の高い買い物でした。画質、操作性ともに優秀で、毎日の映像体験が格段に向上しています。ただ、予算に余裕があれば、もう一回り大きいサイズを選んでも良かったかな、と少しだけ後悔しています（でもこれ以上大きいテレビは価格が高すぎるので購入は難しいですが）。 プロジェクター（Benqのゲーミングプロジェクターを使っています）の方は本機に比べて画質は明らかに低いですが、120インチを超えるプロジェクターに慣れると小さく感じてしまいます。 少し悪く書いてしまうように見えますが、Fire OS、音声認識が予想以上にすぐれていること、画質の綺麗さからお勧めできます。

【デザイン】 【操作性】 【画質】 【音質】 【応答性能】 【機能性】 【サイズ】 【総評】 満足してます

【デザイン】画面枠も小さくなり前面から見えるのは枠だけです。まぁこんな物でしょう。 【操作性】良くも悪くともFire TVにリモコンが吸収されてます。 電源ON/OFFやチャンネル切り替えのレスポンスは悪くありませんが、リモコンがFire TVライクな物となり慣れが必要です。 【画質】画面の大きさのせいもあるが、日光やライトの光がパネルに映り込みやすい。 発色や画質は数年前のモデル液晶と比べて良くなっていると思います。有機ELと左右並べて比較しない限り、このminiLEDの画質で十分だと感じます。ただVAパネルのせいか正面から見ると絵は綺麗ですが、横から見ると白飛びしているように見えやすい。 【音質】薄型TVに音質は期待しない方がいいので評価対象外。 【総評】絶対的な値段が安いとは思いませんが、有機ELの半額と考えれば安い。

【デザイン】ギリギリ狭い場所なのですが、ピッタリ収まってくれました 【操作性】少しわかりにくい気がします 【画質】さすがの有機ELです 【音質】普通可もなく不可もなく。外部スピーカーをつけてます 【応答性能】少し反応が遅いです。 【機能性】十分です 【サイズ】とても良いです、倒れ止めもとてもいいアイデア　吸盤式 【総評】これで長持ちしてくれればありがたいです。

TH-L37DT3→TH-43GX855→TV-42Z85Aと パナソニックを買い換えています TH-43GX855の時はこんな風に感じました https://review.kakaku.com/review/K0001193836/ReviewCD=1276637/ 【デザイン】 　GX855同様、すっきりしたデザインです。各社ベゼルもほぼ極限まで 　狭くなっているので、これ以上の進化は無さそうな気がします。 　耐震スタンドは相変わらず便利 【操作性】 　FireTVOSになり、それに対応したリモコンになりました。スッキリ 　しましたが、パナソニックのリモコンに慣れていたので当初は使い 　ずらかったですが慣れれば問題ないです。 　最初、設定変更について、都度、ホームを経由しないと出来ないと 　思っていたので不便でしたが、リモコンのクイック設定ボタンに 　気づいてからは設定変更も素早くできるようになり快適になりました。 【画質】 　このために買い換えたと言っても過言ではないです。流石に有機EL 　なのでGX855より発色が良いです（特にHDや4K）地デジは元が 　1.44Kなのでアップコンバートがそこまで効かないのでGX855よりは 　綺麗ですが、そこまで顕著ではないかも。 　個人的には、やや、色合いがやや緑っぽく感じたので色温度を 　「低1」にしたところ、自分の好みの色合いになりました 【音質】 　5.1chのアンプにつないでいるので無評価です。 【応答性能】 　相変わらず滑らかで、ほぼ残像は気になりません 　ただ、電源オンとチャンネル切り替えなどが若干遅くなった気が 　します。GX855は手元に亡くなったので比較できないですが・・・ 【機能性】 　早起きする時に時々、オンタイマーを使っていたのですが無くなって 　しまったのが残念。それ以外は多機能ですし不満点は無いです。 　YouTubeやamazonプライムビデオなどで、アレクサで音声検索 　出来るのはかなり便利 【サイズ】 　43インチ→42インチになりましたが1インチなのであまり気にならない 　です 【総評】 　以前から有機ELのテレビが欲しかったのですがスペース的に43インチが 　限界で断念していました。 　2022年にパナソニックなど4社から42インチが発売されたのですが 　流石に20万オーバーは二の足を踏んでいたのですが、徐々に値下がりし 　TH-42LZ1000は一時期ほぼ14万まで値下がり（この時買えば 　よかった…）したのですが、悩んでいる内に大手量販は在庫切れ。 　価格コムでも値上がり傾向になりTV-42Z85Aが発売。GX855も十分 　綺麗だし42Z85Aも見送り、数年後に後継機種で良いかなと考えていた 　のですが、42インチはソニーが撤退。パナソニックはTV事業を売却 　希望。 　後継機種の発表も無しと42インチ有機ELは今後発売されなくなる恐れが 　出てきたので（シャープとLGは継続しそうではありますが）思い切って 　購入しましたが非常に満足しています。 　15万2000円が底値で値上がり傾向（2025/3/25時点で163,000円） 　なのでパナソニックの42インチ有機ELTVが欲しいのであればお早目の 　購入をお勧めします。

【デザイン】シンプルで良い 【操作性】取り回し良い 【画質】きれい 【音質】標準的 【応答性能】ストレスない 【機能性】充実 【サイズ】良い、４５型でもよい 【総評】コストパフォーマンス機能充実

【デザイン】良い 【操作性】 【画質】良い 【音質】 【応答性能】 【機能性】 【サイズ】 【総評】買ってよかったです。

姪っ子の新築にプレゼントしました この大きさで有機ELがほしいとねだられて買いました。本人は大変満足して毎日サブスクで好きな番組を見て満足しているようで連絡が来ます。この商品にして大変よかったと思います

40インチ液晶テレビからの買い換えでした。 20畳の部屋ですがあまりにも大きくて驚きましたが子供達は喜んでました。 LIVE映像は荒く感じますがそれ以外はとても迫力があり綺麗な画質で満足しています。 音は家族は気にならないと言っていましたが人の声が聴きづらく感じたのでサウンドバーを購入しました。 65インチと迷いましたが75インチにして自分は良かったなと感じます。

【デザイン】 KDL52W5000からの買い換えです。2007年モデルからの進化をたくさん感じました。兎にも角にも薄型になり軽量（75インチですが）なので、安心して壁掛けが出来ました。 【操作性】　 自宅のTVは、すべてSONY製BRAVIAで統一しているので、操作性＆反応も良く、安心して使いこなす事が出来ました。 【画質】 上位モデルと比較すると、正直暗く感じる部分はありますが、SONYストアーで丁寧な対応をしていただき、いろいろな違いを納得した上で購入したので満足です。 【音質】　以前の使用時から5.1chの仕様なので今回は評価出来ません。 【応答性能】 これは、一昨年モデルを購入したBRAVIAとの比較の感想ですが格段に良くなっていると思います。 【機能性】 SONYのBRAVIAの下位モデルに相当しますが、充分な機能が備わっていると思います。 【サイズ】　 50インチから75インチ…圧倒的なサイズに驚きますが、壁掛けも薄いタイプで工事も以前に比べると比較的簡単に出来るようになっていました。 【総評】　 是非ともサイズ感と価格を比較して、実物に触れて購入検討する価値のあるモデルだと思います。