液晶テレビ・有機ELテレビ 製品一覧 4ページ目

サイズが置きたかった場所に丁度よかった。 黒が壁とのコントラストにあっている。

【デザイン】 足幅を気にしなくてよいセンタースタンドがいいです 【操作性】 特に問題はありません 【画質】 綺麗です 【音質】 バックスピーカーなので★３つで 【応答性能】 特に問題無し 【機能性】 ネットテレビの機能はありません 【サイズ】 フレームが細いのでほぼ画面というのが良いです 【総評】 ネットテレビ無しで良いならこのテレビをおすすめします リモコンは昔の大きいタイプの方が使いやすかったです。

液晶テレビの中では最高水準の 倍速パネル+240スピードパネルは、やはりきれいでした。

本機を購入前に使用していたTVもAQUOSでしたが、画面に横縞が出るようになり、保証期間も過ぎていたので買い替えしました。リノベーションして大きなリビングとなり、もっと大画面も可能でしたが５5Vサイズとしましたが、画質にも満足しています。 光デジタル出力を持っているので、ミニコンポに接続して音楽番組等で楽しんでいますが、とてもTVとは思えない音質です ちょっと不思議なのは、電源OFFの時に、画面に「Wi-Fiを切断しました」と表示され、電源ONの時は「Wi-Fiを使用しています」と画面表示されます。設定で表示しないように出るのでしょうが、特に不都合もないので、そのまま使用して、Prime video、Disney+、You Tube等を楽しんでいます

【デザイン】 スッキリしてグーです。 【操作性】 普通 【画質】 グー 【音質】 さすがソニーです。グー 【応答性能】 チャンネル操作などの反応は少し遅いかな。 今まではVIERAでした。 【機能性】 グー 【サイズ】 43型 【総評】 価格は他より少し高めですが、画面が綺麗なのでグーです。

【デザイン】シンプルで好感が持てるデザインです。 【操作性】特に悪くもなく良くもなく普通の操作性だと思います。 【画質】これはさすがにソニーのテレビと言う感じで非常に高画質です。店頭でも比較しましたがトップレベルです。また他社製品と比べて液晶の視野角が広く斜めから見ても変色は余りありません。 【音質】オーディオのソニーだけあって音もきれいな音で聞きやすいです。 【応答性能】普通の性能だと思います。 【機能性】普段使いに必要な機能は保有していて特に不満は有りません。 【サイズ】最近のテレビの特徴ですがベゼルも小さくて全体が画面と言う印象です。 【総評】比較視聴した中で画質的には発色も良く、シャープさも有り、自分の中では好みの画像です。今まで培われた映像技術が生かされていると思います。 ただ一つだけ残念だったのは、初期不良なのでやむを得ない面もありますが、設置のその日に画像が出なくなり即新品交換となった事です。たまたま運が悪かったと思っています。 総評としては満足しています。

【デザイン】 特に気になる部分はないです ほぼ画面しかないから、あまり差がつかないですよね 【操作性】 サードパーティーのリモコン、どれを選べばいいんだろう… 【画質】 良くはないけれど、悪いなとも思わない こだわらなければ特に支障なし 【音質】 これは明らかにひどい、ちょっとびっくりしました 何枚もフィルターが掛かったような音で、まるでAMラジオのよう 逆に、音以外は目立った弱点なし 【応答性能】 ゲームをしていないので分からないです テレビの視聴でしたら、違和感はないですね 【機能性】 HDDつなぐだけで録画できるのは便利 しかもUSBハブを使うと複数台接続できるとか とにかくスペック的には文句なし、価格以上に機能が豊富だなと 【サイズ】 スタンドが端の方にあり、テレビより小さいサイズのローボードには乗らないので注意 【総評】 ４万円を切る値段で入手できました（今はちょっと値上がりしたようですね） 大手メーカー以外のテレビを買うのは初めてで、どんな物が届いても仕方ないと思っていましたが、必要な機能は十分であり、満足です これで数万円単位で浮いたわけで、その資金を別に回せる楽しみがありますね

sonyの55x9500eからの買い替え。 前のは奮発して22万で買ったのだがごくたまにしか使わないのに7年で基盤が死んだらしく無反応に（ソニータイマー）。 テレビは極稀にしか見ないのでお飾り程度でいいと思いこちらを購入。 デザインは値段相応でシンプル。二人で設置必須と書いてあるが一人で全然楽勝なくらい。 画質や音質は良くも悪くもこんなもんじゃないかという感じ。少なくとも通常使いで不満という感じではないかな。 全体的にシンプル・コンパクト・割と軽量なのでこの値段なら失敗したという感じにはならない。 デメリットとしては溢れ出るビジネスホテルにおいてある臭。 あとは無線LANではないのでネットワークは準備をしておいたほうがいい。 個人的には必要十分だと思います。

１０年以上前のシャープ４８型との比較レビューです。 壊れる前に買おうと思っていて、アマゾンのセールが安かったので購入しました。94,800円。 設置とリサイクル運搬料が1,650円、他にTVのリサイクル料金を現金で支払いました。設置はさすがプロ、さくさくとやってくださいました。 ネットの接続とアカウント諸々は自分でやりました。配信をテレビで見られるのは思っていた以上に快適で、もっと早く買えばよかったと思いました。 【画質】AI モードは白っぽいので、標準を選択して画質やらいじれるところを調整しました。全体的におとなしい、目に優しい色調です。 【音質】ダイナミックを選択し、高音と低音をほぼマックスに。ドルビーはオン。これでかなり聞きやすくなりました。 他にミニアンプとミニスピーカーも接続しています。単にイアホンから入力しているだけなのに昔のTVのときよりも格段に音質がよく、ビックリしました。 【応答性能】ちょっとタイムラグあります。慣れました。 【機能性】シャープ製品とのリンク機能が便利です。 リサイクル料金も含めて10万でTVが買えました。アマゾンで大型家電を初めて買いましたが、今のところ問題も出ておりませんし、良い買い物でした。設置後1週間です。

画質がとてもきれいでした。サイズもピッタリで見やすいです。 前のテレビは10年前に購入したので進化を感じました。 買え変えて良かったです。

4T-C65FL1を購入し初期不良がありました。（HDMIをうまく認識できず） シャープさんが4T-C65GL1と交換してくれました。 量販店では見比べたりでき他のがいいけど高いなぁとか思いながら見てましたが、4T-C65FL1が家に到着し見比べるものがなくなるととてもきれいに感じます。人間の目なんてこんなものかと思いました。 4T-C65FL1と4T-C65GL1を比べると赤色系が鮮やかになったように感じました。 4T-C65FL1＜4T-C65GL1　自分的にはこちらの商品のほうが好きです。 主にテレビやサブスク動画みてますがとてもきれいです。 音に関しては鳴ればいいレベルのしょぼさを感じます。うちはサウンドバーを使用していますので内臓スピーカーが鳴ることはもうないでしょう・・・。 気づけばシャープ製品が家に何台もあるが（空気清浄機、テレビ、ホットクック等）COCORO+がよくわからない、調べる気もない、シャープさんごめんなさい

以下先代のソニーKJ-55X9500Hとの比較になります。 【デザイン】 デザインはプラスチック部品が多く、シャープがコスパが良いというか安い理由がなんとなく分かる。ソニーに比べベゼルもスチールではないので高級感は無い。 【操作性】 特に不満なし。 【画質】 これはすごい。 5年型落ちとは言え、フラグシップの先代ソニーに比べてミドルクラスの当機の方が圧倒的に画質が綺麗。 他社と比較して画面への映り込みが少なく、液晶としては黒の表現がより濃く感じた。n-Blackパネルの効果は素晴らしい。 またシャープ内では以下の機種を見比べた。 4T-C55HP1 (miniLED) 4T-C55GQ3 (有機EL) 4T-C55HS1 (有機EL) 個人的主観だが画質の良さは、 4T-C55HS1 (有機EL) 4T-C55HP1 (miniLED) 当機 (LED) 4T-C55GQ3 (有機EL) 4T-C55HS1は有機ELの圧倒的な明るさと鮮やかさでお値段相当なことが分かる。笑 4T-C55HP1は本当に液晶なのか？と思うほどの表現力。これは本当にすごかった。 当機はこれ単体だけで見れば液晶としてはめちゃくちゃ綺麗。ただ横にXLEDを置かれると、んー…？っと感じでしまう。 4T-C55GQ3は当機よりも画質も鮮やかさも劣っていた。 総じてコスパと画質が良いのはこの機種だと思った。今なら10万ちょっとで買える。 そりゃ買えるならXLED一択と思えるほど衝撃的な画質だったが、なんせお値段30万。買えません。 先代ソニーで不満だった倍速にすると映像がちらつくことも少なくなったのも大満足。 映画も先述の通り黒の表現力が深いのでコントラストが綺麗に出て、没入感がより増す。 【音質】 音質は良くないなあって思ったけど、色々と設定をいじれるのである程度好きな音質には調整できる。 【応答性能】 不満なし。 【機能性】 グーグルTVなんで機能は色々。 特筆するものはない。 【サイズ】 一般的。 【総評】 コスパを求めるならかなりおすすめ。 液晶としては十分に綺麗。 ただし予算に余裕があるなら、+10万出せば型落ちのXLEDが買え、その価値は十分あると思えるほどの方が圧倒的な画質だったので、一度実物を見てみることをおすすめする。

15年ぶりにテレビ買い替えです。 思った通りのことができ、 テレビの前にいる時間が増えました。 楽しい時間をくださりありがとうございます。

【デザイン】特に派手なデザインではないのですが、よいと思います。 【操作性】Google TV搭載で、リモコンにショートカットが10もありますのでいいですね。 【画質】8年前のsonyとの比較になりますが、かなり明るくなりAIでの制御も、暗い部屋でも眼が痛くなりにくくよいです。QD-OLEDやXLEDでなくても費用対効果で満足しています。 【音質】80Wなだけあり、前の機種の20Wと比べると段違いです。 【応答性能】ややON時に遅く感じますが、許容範囲内です。 【機能性】こちらは操作性と同等です。 【サイズ】48インチ同士の買い替えなので、見栄えはかわりませんが前機種は足がついていなかったために、裏側の掃除がしにくかったのですが、こちらは比較的楽にできます。 【総評】EDIONでHQ2と迷いました。ただ、音質80Wと大幅な値引き（定価より10万円以上安い）価格設定でしたのでこちらを選びました。HDDの裏録画ができませんが、レコーダーがあるので問題ありません。レコーダーと比べてHDDは若干不便なこともわかりました。

【デザイン】 シルバーのフレームがスマートで、綺麗なデザインだと思います。 【操作性】 リモコンの反応はやや遅いです。お店で確認したときは他の機種も似たりよったりでした。 【画質】 やはり黒色がきれいです。今まで使っていた15年前のプラズマと比べるのもなんなんですが、本当にきれいです。普段はオートAIにしてみています。 【音質】 他の機種も含めてこの手の薄型テレビの音の評価は総じて低いようですが、この機種に関しては9つのスピーカーの効果なのか、それほど悪くないと思います（個人の感想です）。音が非情にクリアに聞こえます。低音もがんばってます。 【応答性能】 動画も特に問題ありません。 【機能性】 自分が使う分には十分です。２番組同時録画ができませんが、今は同時に見たい番組があまりないし、ネット配信で後から見れるので全く問題ありません。 【サイズ】 55インチでもよかったかなと唯一の後悔。 【総評】 ケーズデンキで購入しました。最安値付近。 レグザ48X8900N、ビエラ48Z90B、アクオス4T-C48HQ2と比較しました。レグザより画面がきれい、ビエラよりコスパが良い、アクオスのHQ2は発売されたばかりにもかかわらず、なぜかGQ2と同じ値段でしたが、スピーカーの数などグレードダウンされた感があった。と言う理由でこの機種にしました。これまでシャープというメーカーに対してあまり良いイメージをもっていませんでした。でも、今回は良いチョイスだったと思い、満足しています（サイズ以外？）！

【デザイン】枠もスッキリしていて良い 【操作性】わかりやすくていい 【画質】素晴らしい！以前のが約10年前だから当たり前かもしれないが。 【音質】 素晴らしい！スピーカーいらず 【応答性能】 【機能性】 【サイズ】 【総評】 ヤマダ電機で展示品で格安で購入。買ってよかったと思います。

【デザイン】 870Nよりも重心が若干低く安定している。サウンドバーを置かなければこのデザインは秀逸。 【操作性】 多機能故にインターフェイスが分かりづらい。慣れればよいが階層別メニューを充実させて欲しい。 【画質】 明るさ、色合い、シャープネス、満点に近い。 【音質】 スピーカーの数が多いだけあって素晴らしい音質、サウンドバー不要。 【応答性能】 ストレスなし、反応は速い。 【機能性】 充実しているが上述のように入力インターフェイスが多少分かりづらく改善の余地あり。 【サイズ】 省スペースだが65インチ30キロ超えは若干重い。 【総評】 購入して半年、毎日使うものだけあって妥協点が少ないことは重要です。 家族みんな大満足です。

見やすい！ どの角度からも視聴可能！ リビング22帖、ワンサイズ大きくてもよかったかも。

【デザイン】 画面の外枠が少なく無駄なスペースが無い 【操作性】 標準的な操作性で使いやすい 【画質】 良いと思います 【音質】 低音がよく出ますが、背面スピーカーのため前に出てきにくい感じはある 【応答性能】 早送りの再生がスムーズでは無い 【機能性】 マルチ画面機能がなかった 【サイズ】 65インチギリギリサイズで良い 【総評】 総合的には合格レベル

寝室で使っていた、8年使ってきたAQUOSが不調になってきたので買い替えです。 【画質】 至って普通ですが、フルハイビジョンなのでクリアです。そして明るいです。 【音質】 かなり微妙です。スマホ単体で音量でかくしているような抜けるような音です（悪い意味で） 【リモン】 リモコンがBluetoothで便利ですが、ちょっとリモコン自体が重いかなって気がします。またBluetoothの割に、3mくらいが限界な感じがしています。 【反応】 8年もののアクオスと比べてはいけないのかもしれませんが、操作や反応もすべてが早くて軽いです。 【テレビ自体のサイズや重さ】 テレビ本体自体は、とにかく軽いです。 ただ、足がテレビ本体に対して、十字になる形のため、設置場所の奥行きがないと結構厳しいと思います。 下のスペースは人によってはいいのかもしれません。

【デザイン】 可もなく不可もなく。シンプルイズベスト。 ベゼルの細い今時のどこにでもある普通の液晶テレビのデザインです。 足が高めなのでTV下のスペースがぽっかり空いているので、 小物を置いたり厚の薄いサウンドバーなどが置けますね。 それを考慮して足を高くしたり、内蔵スピーカーの 音の反響の為に高くしているのかも知れませんね。 【操作性】 BlueTooothリモコンで全体的な使いやすさは満足です。 ボタン周りがシンプルでスッキリしたデザインなので分かり易いです。 最下部に12種もの動画配信サービス直結起動ボタンがあるのも良いです。 【画質】 今まで使用していたTVがハイビジョン、買い換えた こちらはFHDなので4Kには遠く及ばないがまぁ満足のいく画質です。 デフォだと赤みが強く色味が濃いので好みに合わせて設定し直す必要はあります。 設定で好みに合わせられるので不満は無いですね。 【音質】 スピーカーの音質は非常に安っぽいです。 音に深みのないスカスカなスピーカーです。 10年以上前のパナソニックの方が迫力があり好みに合ってました。 邪魔になるので乗り気ではありませんがスピーカー増設するか検討中です。 ただ、人の声は設定でハッキリさせる事が出来るので ニュースやトーク系番組などとは非常に相性が良いです。 【テレビ録画】 当然ながら以前パナソニックで使用していた 外付けHDD内の録画データは流用できませんでした。 なので心機一転、SSDを購入してみました。 2TBのNVMe M.2 SSDとUGREENのエンクロージャーを購入して TV録画には贅沢かも知れませんがUSB接続で使用、快適です。 USBバスパワー給電なので電源アダプタ不要でスッキリしてます。 多少のコストは掛かる物の、時代はSSDと実感しました。 【応答性能】 映像に関しては特に今の所不満は感じません。 PS5やswitch2でも遅れも無く発色もキレイで快適です。 全体的な反応は早くて余りストレスにはなりません。 新型機なので当然ですが、10年以上前のパナソニックの ワンテンポ遅れる感じがなく全体的にそこそこサクサク動いてくれます。 ただ、最新のWindowsパソコンやスマホのサクサク感よりは下です。 欲を言えばパソコンやスマホレベルのサクサク感が欲しかったです。 【機能性】 Wi-Fi、BlueToothなど今時の機能は一通り揃っているので良いです。 現在は無線LANでVODなど利用していますが、特に不満はなく スムーズに動画など見れてます。 いざとなれば有線LANにも対応しているので線を引けばよいですし。 【サイズ】 テレビ台にピッタリサイズなので我が家には問題なしのサイズ感です。 43インチだと足がはみ出る台なので。 TV台を買い換えるのも廃棄するのも面倒ですし。 ただ43型の4Kにも未練が・・・ 【総評】 コスパを考えたら買って損のない当たり機種だと思いますが、 やはりスピーカーの貧弱さが残念ですね。 色々設定して多少は良い感じにはなりましたが、 音に少しでもこだわる方は別途スピーカーを増設した方が良いかも。 あと使いどころの少ない音声認識も無くても良いかなレベル。 唯一音声認識が活躍するのは例えば動画検索する時にたまに使う位でしょうか。 日本語変換精度は中々良い感じです。 グーグルみたいに『OKグーグル！』ならぬ『OKハイセンス！』で ハンズフリー認識してくれて、 尚且つ音声コマンドが豊富だと格段に利便性が上がるのですが。 音声に対応してるコマンドが余りにも少なすぎて、 物理的にリモコン使った方が圧倒的に早く便利ですからね。 リモコン持ってマイクボタン長押しして 『電源オフ！』なんて意味なさ過ぎですもんね。 ただ、全体的に見たら満足度の非常に高いコスパ最高の優良機です。 あとは何年寿命が持つかですね。

TCLの一番安いグレードから買い替えました。そのモデルは�@起動時の応答が遅い。スイッチオンしてもインジケーターの輝度が低く、応答しているのか不明だった　�AARCで外部スピーカーに接続していたが、音量上下の応答が非常に遅かった、という課題がありあました。 本モデルは　起動時を含めてリモコンの応答性がすべて早い、外部スピーカー音量上下の応答も早く、音量の表示も出る、アイフォンとのエアプレイで簡単にスマホ画像がみれる（しかも高画質）ので、とても満足です。 画質は上位モデルと比べていませんが、通常視聴には問題ないです。 音質は外部スピーカーなので　わかりません。 価格も最安モデル＋数万円　なので、納得のいくコスパだと思います。

リモコンの反応もいいし画像も綺麗だと思います。コスパも最高。

狭いテレビ台にちょうど良い。 リモコンの操作性が良い。 デザインはどのメーカーも同じである

以前からAquosを使用しており、操作等に違和感はありません。 価格相応の性能で満足しています。 HDMIの入力ポートがもう少し多いと嬉しいですね。

寝室用で使っていた32インチのテレビが壊れた為、入替。 コスト◯で購入しました。 32から50インチになったので、かなり大きくなりましたが慣れれば問題ないです。 画面も普通に綺麗。 音も綺麗。BOSEのサウンドバーを持っているが要らないかも笑 一般庶民には充分過ぎると思います。

コストパフォーマンス抜群の商品です。機能も充実していて二番組同時録画が出来るので満足です。

mini LED・回転式スタンドのタイプを探していたところ、該当するメーカーがシャープと東芝の2社しかなく、さらにコナーラックに入るサイズの50インチはシャープしかなったので購入した。初めてのgoogle TVだったが操作性は、Fire TVの方がいいと思います。

【デザイン】良い 【操作性】良い 【画質】良い 【音質】良い 【応答性能】良い 【機能性】良い 【サイズ】良い 【総評】良い

とにかく安くて画面の大きなテレビが欲しかったので、こちらを購入しました。 商品搬入時、2回だと運搬手数料が４〜５０００円ほど掛かると言うので、夫婦で運びました。 でも、そんなに重くなかったです。 セッティングも自分でしましたが、すんなり完了しましたが、無線LANの設定がうまくいかないので また、後日にやります。 あと、思ったのは、イヤホンを使用すると、声がワンテンポずれます。 これはちょっと違和感があります。 後は特に問題はないです。 あと、FUNAIのブルーレーレコーダーを使用しているんですが、 リモコンがペアリング出来ません。対応していないようです。残念です。

輝度が高くて、明るく綺麗な有機ELテレビです。 この55型から、高輝度有機ELパネルになってるので、同シリーズの48.42型より一層綺麗な画質です。

はじめてのネットTV。 設定（物理的、wify接続）は簡単でした。 今まで、wowowオンデマンド、youtubeはPCで見ていました。 TVで寛いで見れて嬉しい。もっと早く買えば良かった。 画像もキレイで満足です。

【デザイン】 国産のメーカーの中でデザイン性はソニーが1番の好みです。樹脂の黒が他のメーカーの商品よりも濃い印象で、横から見ても正面から見てもすっきりした印象です。 【操作性】 最近のテレビは、ほとんどが、インターネット、テレビなどに対応したリモコンのため、他のメーカーと遜色ありません。慣れるまでは多少時間がかかりますが、慣れてしまえばボタンの数が多いことも問題になりません。 【画質】 TCLなど中国製の4K TVと比較してみても、正直大きな違いはよく解りません。 【音質】 安価なテレビと比較して、画質以上に違うのが、音質。他の国産メーカーと比べても、ソニーの音は自分には好みです。安価な中国製のテレビはどうしても重低音など広がりも弱く軽い感じがします。 【応答性能】 言わずもがな、リモコン操作、立ち上がり、チャンネルの変更など、とても素早い動作で全くストレスを感じません。 【機能性】 機能は他のTV同様に多すぎる位のものが付いています。特筆すべき機能はありません。 【サイズ】 サイズに関しては、インチ数でテレビを選べば不満になることもないでしょう。薄さに関しても、今はどこのメーカーもそんなに大差ないと思います。 【総評】 操作性、画質音質など概ね満足のいくところ。今までは15年前のブラビアを使っていましたが、今回新しいものに買い換えたことで感動すべき点が多く満足のいく買い物になりました。他のメーカーを使用していると、ついつい他のメーカーに乗り換えたくなりますが、ソニー製品は次もソニーを使いたくなります。

【デザイン】 シンプルでクリーン。これはこれで良いでしょう。 【操作性】アンドロイドであると理解すれば使いやすいです。 　　　　　テレビとしてのUIも問題なし。 【画質】シリーズとしてはエントリーモデルだという事を考えれば満足です。 【音質】低音が割と強めに出て、これも個人的には高評価。 【応答性能】問題ありません。 【機能性】アンドロイドTV、便利です。TVから投影できるのは便利です。 【サイズ】薄型額縁なのでこれで問題なし。 【総評】エントリーモデルですが、全く問題なし。良い買い物でした。

スリムで画面がスッキリしていて綺麗です。 リモコンのサブスクのスイッチが狭すぎて押しにくい。 購入してよかったです。

GQ2と大きく違う点を先に列挙します。 ・GQ2に2画面機能はあるがGQ3にはなし ・GQ2は明るさセンサーと色温度センサーがあるがGQ3は明るさセンサーのみ ・GQ2は地上デジタルとBS、CSデジタルが2チューナーだがGQ3はそれぞれ3チューナー。 ちなみにBS4K、CS4Kは両方とも2チューナーです。 ・GQ2はツィーター2個、ミッドレンジ4個、ハイトツィーター2個、サブウーハー1個の計9スピーカーで80Wの出力 GQ3はツィーター2個、ミッドレンジ4個の計6スピーカーで50W ・消費電力、GQ2は254WだがGQ3は236W ・サイズは同じだが重量はGQ2のほうが1.5kg重い。 ちなみにスタンド幅は両方とも38cmです。 【コメント】 GQ3はGQ2の廉価版のような感じだが画質、音質とも大きくは変わらなかった。 シャープの液晶は横から見ると白っぽくなるのが多いが、有機はならず画質もキレイだ。 隣にソニーの有機48Aの90Kが並んでいたが遜色はなかった。 音質的にも地デジではあまり感じなかったが、ユーチューブで今はやりのファーストテイクの音楽ものも観てみたが、かなりパンチのある音で音圧も高かった。 ちなみに音圧とは音量が大きいだけでなく音に厚みがあるということです。 ただ上記のような違いを求める人はGQ2の方がいいと思います。

早く届き、価格も安く十分です。１１帖の部屋では、５５インチ以上だったかな。

今まだ中華製を使っていて一年半で壊れたので買い替え。音がよく聞こえました。あと、NetflixやAmazonprime、Youtubeをよくみるので機能的にも満足です

画質、音質ともにいい。 42型ということもあり個室にももってこい。 リモコンもユーチューブなんかの一発ボタンがあり便利である。

液晶で一番きれいな画面やクリアな音の７５型を求めて、大型電気店で各メーカーやシャープの他の製品と比較しながら、何回も比較検討しました。何より映像処理エンジンMedalist S5は色鮮やかで、４Kから地デジまで綺麗に映し出します。斜めから見ても高輝度で、きれいです。音質もなかなかのもので明瞭で聞き取りやすい。その他の機能も充実しており、大満足です。

【デザイン】 【操作性】 チャンネルが変更できない 【画質】 【音質】 【応答性能】 【機能性】 【サイズ】 【総評】 チャンネル設定など、設定が変更できないのがよくなかった

【背景】 2013年製のREGZA 47Z7→2024年製のREGZA 55Z870N→メーカーバグにあたり返品→本製品。 家族二人、テレビよりもVODサービス（Prime, Netflix, U-NEXT, YouTube）メイン、意識してませんがレコーダーもたまたま2018年製のディーガ（DMR-BRW1050）。 求めるものはただ一つ、VODサービスのスムーズな操作性とUI。 そこで下記の流れでFire TV OS搭載メーカー一択となりました。＝現時点ではパナのみ。 独自OS(REGZA)→× Android TV OS=Google TV(SONY, SHARP)→× Fire TV OS(Panasonic 2024年〜)→期待！ 2024/11/25より利用中　今後再レビューも予定 【デザイン】 高級感なし、悪くないですがよくもないです。 55Z870Nの勝ちですが、背景に記載のとおり、優先度は低いため許容範囲内です。 店頭で購入前にチェック済みでした。 【操作性】 よいです。VOD連携まわりもよいです。 Fire TV Stickを利用したことがあり、それに不満がないユーザーであれば、Fire TV OS搭載メーカー一択だと思いますよ。（2024年現在panasonicだけ。。） 店頭で独自OSメーカーとGoogleTV搭載メーカーと比較されてみると一目瞭然ですよ。 Fire TV OS搭載メーカーが今後増えてくれることを期待しています。 強いてあげるなら、レコーダーもpanaなので、それはうまく連動するのだろうと考えていたのですが、テレビリモコンから録画一覧ボタン押すと、HDD接続用の画面が表示されるのみで、レコーダーの録画一覧をみたければ、レコーダーのリモコンを使うように促されます。笑っちゃうくらいイケてないですが、他がメインだったので、許容範囲としました。 【画質】 まず大手家電量販店様では、panasonicなら有機EL！と何度も言われましたが、購入して思ったことはやはり、ユーザー側の利用スタイルによるので、ユーザー側できちんと必要な装備かどうかを判断することだと思います。 有機ELは当初より選択肢にいれてません。 液晶の中でも55Z870NでminiLED＋広色域量子ドットを体感した感じとしては、明るすぎるだけで画質の違いにも大きく気付けないユーザーでしたので、通常の液晶で十分と判断し本モデルを選びました。＝ミニLEDモデルを選択しなかった。店頭でも確認しましたが、自宅設置後も選択に誤りはなかったと確信中。 強いてあげるなら、美肌機能的な機能が働いているのですが、それのせいで海外ドラマや映画の質感がちょっとオリジナルから変になっています。それの解除の仕方を試行錯誤中ですが、まだうまくチューニングできていません。12月も含め現在もソフトウェアアップデートの提供が続いているらしいので、今後に期待。 【音質】 55Z870NよりW数もスピーカー数も下がることが分かっていたので、店頭で結構大きめの音量で視聴しました。優先度は低く許容範囲内でした。物をなるべく置きたくないスタイルの家のため、サウンドバーなどの追加予定も今後ありません。 【応答性能】 よいです。満足です。外部端子からFire TV Stick挿さなくてよいのも見た目スマートです。 でキビキビきちんと動いてくれるわけですから、ビルトインでも劣化の感じがなくOSとしての搭載さすがという感じです。音声操作もちゃんとコンテンツのあるサービスがピックアップされたり、GoogleTVのように変な検索結果になりません。55Z870Nだと独自OS＆Bluetooth onさせらりたり、応答遅いは結果は意味不明だわでひどかったので。 ここは推測ですが、やはり機能に対しては少なからずマシンパワーは割かれると考えていて、55Z870Nだと全録機能などを搭載していましたが、使わない人がそれ買っちゃだめだなと。なので自分が一番必要とする機能は何かをはっきりさせることはとても重要です。 【機能性】 良い意味でシンプルな方だと思います。 PrimeやNetflixは外部接続経由でないとビルトイン内では倍速再生できません、本機種でも同じです。U-NEXTはFire TV Stick利用時と同様に倍速機能が有効です。この辺のVODごとのIFや動作まわりって、店頭でもチェックできないんですよね。すべてのテレビで各アカウントサンプルログインさせるわけにもいかないと思うので気持ちは分かるのですが、ユーザーとしては、ログイン後、その先の動作を見たいんだ！的な感じですよね。私は、操作性や応答速度をチェックした時点で、OKと判断し、各VODサービスのログイン後の挙動については詳細チェックしませんでした。まんまFire TV Stickだろうな的な感覚でも間違っていないはずです。 【サイズ】 当初55型予定でしたが、価格差が2万だったため、サイズアップしました。 少し宅内のレイアウトいじる必要が出ましたが、満足しています。 【総評】 別にpanasonic信者ではありません、がVODサービスを一つでも利用されるユーザー様なら、Fire TV OSに移行した2024年モデルのVIERA、買いです！！！ メーカーがどうのではなく、Fire TV OS採用メーカーが今のところpanasonicだけなためです。 過去にはfunaiであったようですが、それほどこれまでなかったのか？が衝撃でした。 もっと普及してほしいと思います。panasonic頑張れ！ではなく、各メーカーFire TV OS採用しましょう！です。

スペースが有効活用できる｡敷地面積の単価が高いほどこの商品の価値が上がります｡普通のテレビでは数平方メートルの面積を取られてしまいますが､この商品は全く取られません｡つまり､この商品を買うことは数平方メートルの土地を買うことに等しいのです｡そう考えるととても安い買い物です｡ 機能も満足です｡使えると言っている機能は全て問題なくスムーズに動きます｡スピーカー技術も高く､音にも満足です｡

ゲオオリジナルモデルということで余計な消せないアプリが入ってるとか、購入時に何かに入会させられるなど条件があるかと心配でしたが、余計なアプリは入ってなさそうで、購入時も特に条件なく購入できました。 テレビとして難点があるのはリモコンです。私はケーブルテレビを利用しておりメインに使うリモコンはそちらでテレビ操作のボタンもありますがグリーンハウスに対応しておらず（プロファイルがないらしくテレビ番号とかに対応してないそうです）テレビの操作ができません。電源は連動するのでいいのですが音量が別リモコンでの操作になるのが不便です。 テレビの動作はモッサリしてます。キビキビとは動かないので音量調節は地味に難しいです。 それ以外としては満足しています。この大きさでこの価格はとても満足です。

出張先で大きめのモニターが欲しくなったので購入しました。 この為、テレビまたはGoogleTVとしては全く使っていません(汗笑) これ専用でアカウントを作るのも面倒ですし、たぶんこのままモニターとしての使用しかしません。 また、レビュアーの個体差の為、許容範囲はガバガバですのでご注意を。 【デザイン】 　今どきのテレビとしては普通のデザインです。大きいので相対的にベゼルが極細に見えます(汗笑)。いや、十分に細いですよ！ 【操作性】 　特に不便には感じません。本体下部のスイッチの反応も悪くはないです。 リモコンからの操作は、一応Bluetooth接続なのかな？。初期設定でペアリングも必要でしたし。 ただし、操作信号の送受信に関して、感知エリアの設定があります。 また、リモコンそのものの耐久性で評価が変わるかもしれません(汗笑)。 リモコンにマイクがついているので、しゃべれば何かしてくれそうですが使っていないので不明(汗笑) 【画質】 　価格に対しては十分頑張っています。この大きさで４K「しか」ないのでこんなものかと。これ以上は画素密度の問題があるので。 割と勘違いしている方が多い気がしますが、ベタ塗り感は画素密度に依存します。 この為、このサイズで本当に綺麗だと感じるようになるには、１６Ｋ程度の能力が必要になります。 残像も許容レベル。 むしろ、これで慣れてしまえば、他のどんなテレビでも問題なくなります(汗笑) また、案外正面以外からでも見えます。 輝度ムラが少しありますが、これも許容レベル。 なんにせよ、この価格(税込み４万円未満)ですからねぇ(汗笑) 【音質】 　これは、コストと重量がまともに影響する部分。 薄くて軽くて(比較的)強度に余裕のない筐体でもある為、はっきり言って大したことありません。 極端な話、キャン★ドゥのスピーカーの方がましなレベルです。 ここで強度について書きましたが、据付に必要な程度はあります(汗笑) 【応答性能】 　操作に対する反応などは、こんなものかと。 低価格スマホよりは早いです。 【機能性】 　今回はチューナーレスですので、単体ではGoogleTVしか映りません。 それは納得しているので特に問題なし。 それ以外にも、画質や電源に関係する設定項目がそれなりにあります。 「なんとかリンク」的な他の機器との連動などは特にないですが、そこまで必要でもないので問題なし。 【サイズ】 　50インチとしては標準的かと。 ただし、重量はすごく軽いです(9.1kg)。 この為、付属の足の作りこみはそんなに良いものではないです。 ただし、軽いと言う事は、部屋のレイアウト変更の際には非常に有利です。 気楽に模様替えが出来ますし、なんなら運搬も苦になりません。 壁掛するにも躊躇せずにいられますねぇ。 【総評】 　価格に対しては、すごく頑張っていると思います。 今回はモニターとしての使用しかしていませんが、本来の使い方をしてもそんなに不満は出ないのではないでしょうか。 また、「メーカーとして」の保証期間が３年間あります。 販売店保証ではないので、保証を受けるには直接メーカーさんとのやり取りが必要にはなりますが、それでも安心できるものです。 わしのように出張先で急遽必要になったり、単身生活をしたりする分には特に問題ないと思います。 そういえば、娘が春から寮生活になるので、４３インチの方を買ってみようかな？ 大画面なのでCADで仕事をするには良いのですが、うちの会社の事務所では使えないのが難点ですねぇ(汗笑) と、今回はこのような感じです〜。 それでは、また！

【デザイン】シンプルです。 【操作性】リモコンにBDレコーダーの操作ボタンがあり、重宝しています。GoogleTVも最初は慣れませんでしたが、アプリの追加や、アプリの並べ替えも出来、便利です。 【画質】店頭ではあまり差が分かりませんでしたが、自宅では画質の良さを実感できます。特に肌色の再現性が自然でよいと思いました。モーションフローがついて倍速再生のはずなのですが、不自然さはなく、スポーツ中継も自然な感じで楽しめます。 【音質】サウンドバーなどがないので、普通です。Dolbyアトモスはイマイチ効果が分かりませんでした。 【応答性能】よい方だと思います。 【機能性】GoogleTV、Bluetooth対応、４K対応、外付けHDDでの録画対応と、今考えられる機能で、不足しているものはないように感じます。 【サイズ】前回が32V 型の「KDL-32J1」（2008年購入）だったので、ずいぶん大きくなったとおもいますが、店頭で55型や65型などを見てしまうと、コンパクトに感じます。 【総評】2008年の「KDL-32J1」購入以来の買い替えでした。前機種はHDMI接続ができるもののただのモニターに近い感じがありましたが、４K、GoogleTV対応になり、隔世の感があります。テレビもここまで進化したのだと実感しています。GoogleTVということで、いろいろ楽しんでいますが、今まで、パソコンで受け、HDMIケーブルで転送していた、「Jsportsオンデマンド」の野球中継が直接見られるようになり、中日ファンの私にとっては非常にありがたいです。それから、Windows のファイルの共有ができないかと画策したところ、SkyFolio（OneDrive)アプリをインストールすれば、WindowsのOneDrive上のファイルが扱えるようになることがわかりました。（写真、音楽、動画の再生のみ）GoogleDriveもありますが、容量が１０GBのため、WindowsのOffice365購入で付いてきた、OneDriveの１TBがそのまま共有できるメリットは非常に大きく感じています。試してみたところ、音楽、動画、写真の再生はOKでした。これで、イチイチファイルをコピーするなどの手間はかけること無く、Windows上のファイルが見られます。この2点だけでも私にとってメリットは大きかったですが、４KやBDレコーダーの過去に録りだめた画像も美しく体験することが出来るので大変楽しく使えています。HDMIが4系統あるので、ディスク部分が壊れた、1台目のBDレコーダーと、新しい2台目のBDレコーダーもつなげ、私にとってはありがたいテレビでした。テレビ台も新調して、リビングルームが一気にグレードアップしたような錯覚に陥るほどでした。 しばらく、このテレビで楽しんでみたいと思います。

【デザイン】 どうおいてもしっくりくるデザイン 2脚になっているので間に同メーカー製のプレーヤーや、60cmくらいのサウンドバーが置けます。 【操作性】 リモコンは操作しやすく、ボタンが多いわりに直観的に操作が可能です。 【画質】 基本的にはキレイです。さすが4Kなのですが、横から画面を見ると白っぽくなるので5点からマイナス1にしました。 【音質】 音質はテレビとしては普通〜やや良いくらいです。音にこだわりのある方は外付けでスピーカーやサウンドバーを入れることをお勧めします。私は省スペースもかねてBOSE SOUNDBAR 600を導入しました。 【応答性能】 申し分なしです。残像感は気になりません。 【機能性】 GoogleTV対応となっており、FirestickTVなどは不要です。 Youtubeやアマプラ、Huluなどなんでも対応 【サイズ】 43インチでそもそもコンパクトな部類ですが、ベゼルが狭いので大画面でもそんなに圧迫感を感じません。 【総評】 パーソナルなテレビとしてもリビングのテレビとしても最適だと思います。 4Kになったら適正視聴距離が短くなったみたいな話も家電屋さんはしてきますが、実際それは画素の粗が目立たないという意味でしかなく、画面の大きさに対する適正距離というのは変わっていないと思います。他メーカーに比べて少々割高ですが、画質の良さ、操作性は大変満足で総合力が高いです。

さすが最新のテレビですね！映りも良いし、音も綺麗です。リモコンはインターネット中心になりましたね！

画質のみの評価です。48LZ1800からの買い替えです。 メインソースは地上波の録画をを4Kディ−ガでの再生（ＨＤＭＩ接続）になります。 LZ1800も48インチクラスの有機ELの中では良いTVでしたが4Kアップコンバート画質に若干不満（画像が若干荒い感じ）を感じておりZ85Aにてその不満は見事解消されました。 新映像エンジンの恩恵でノイズレスな超解像効果により鮮鋭でキレイな映像にウットリです。 パネルはLZ1800と同じハーフグレアのようです。 LZ1800とMZ1800を店頭で見比べた時は少しキレイかなという印象でしたがLZ1800とZ85Aを比べるとかなりキレイになったという印象です。 ユーチューブ動画の画質に関してはLZ1800と同等か低画質コンテンツだとLZ1800より悪く感じました。 7月に発売されたばかりなのに急に生産中止となり、48インチの次モデルは出ないのではと思い慌てて買いに走りました。 指定価格となり購入金額はLZ1800より約4万円程高くなりましたが満足です。

【デザイン】 シンプルでスマートです。縁も薄いです 【操作性】 リモコンに主要VODサービスのボタンがあるのが良い 【画質】 地デジはそれほど差を感じないが、これまでFireTVで視聴していたVODは段違い。 内臓されたGoogleTVアプリの差なのか、有線接続による通信帯域の改善かわからないがとてもクリアで驚きました 【音質】 内臓スピーカー問題なし。後日キャンペーンでオーディオバーが届くので更に改善予定です。 【応答性能】 若干遅いかなという感じ 【機能性】 番組表の検索機能がもう少し細かく絞り込めるほうが良い。未契約のCS放送の番組が大量に引っかかってくる。 【サイズ】 縁が薄く、裏もすっきり、重量も非常に軽い 【総評】 ７年前のシャープ液晶からの買い替えですが、当時は中華メーカーは検討対象外でしたが、今や世界２位のメーカーです。値段も性能も満足です。

使用していたテレビが古くて小さく、子どもがぐずった時に見せるYouTubeもスマホを使用していて 目にも悪いしな〜と考えているところにコスパの良さそうなこの商品を見つけて購入しました。 特にこだわりもないのですが今までは国内メーカーのテレビしか購入検討に上がらない感じだったのですが、店員さんにTCLは中華メーカーですが品質に差異は昔ほどないと聞き、子育て世代としては 同じサイズでも半額以下で買えるこの商品を購入しました。 画質、音質、動作、すべて問題なく大変コスパの良い買い物ができたと満足しています。