単焦点レンズ 製品一覧 11ページ目

　フルサイズからマイクロフォーサーズに変えてから買った唯一の単焦点レンズです。私の場合、ほとんどバイクツーリングに使うが前提となっています。他には8-25�oF4と12-100�oF4を持っており、この25�oF1.2の3本をバイクツーリングに持っていきます。 　この25�oはバイクツーリングで使うとしても、料理の写真や夜間撮影をメインで使おうと思って購入したものです。（本当は17�oが欲しかったんですがOlympusロゴしかないので見送りました。） 　使ってみると、以下の点が気にりました。 �@適度によくボケる。 　フルサイズほどではないですが、人物撮影のとき開放でとってもピントがそれほどシビアじゃなくて良いです。人物写真も綺麗ですし、背景ボケも綺麗です。フルサイズF1.4の時は例えば料理を上から撮影したとき、被写界深度が浅すぎて全体にピントがこないことが多々ありました。このレンズなら大丈夫でした。（写真6枚参照） �A夜景も綺麗に撮れる。 　フルサイズと比べて暗所性能が悪いと思い込んでいましたが、全く問題なく撮れます。ISOを下げて長時間露光になったとしても手振れ補正が凄いので全く問題ありません。（写真5枚目参照） �Bコンパクト 　ぎりぎり手のひらサイズです。フルサイズの場合、ピークデザイン６Lのバッグには本体と2本のレンズしか入りませんでしたが、OMSYSTEMにしてからは本体と3本のレンズを運搬できるようになりました。（写真1枚目参照） �Cめちゃくちゃ寄れる。 　本レンズの最短撮影距離は0.3m（30cm）。当然マクロレンズほどの接写は叶わずとも、35mm判換算で50mmのレンズと考えるとかなり被写体に寄って撮影することができます。寄れるので接写時の背景ボケは凄いものがありました。（写真2枚目参照） まとめると、今の自分の使い方に合っていることがわかりました。フルサイズ級のボケは開放では私にはオーバースペックで、このレンズなら「滲むように柔らかくボケる」描写が得られましたので満足です。

【操作性】買ってからまだ１週間なので、使いこなすには程遠い状態ですが、操作と言っても特に何かするわけでもなく、ピントの範囲の切り替えスイッチなどありますが、特に切り替えもせず、普通にサクサク撮れてしまってます。 【表現力】これは狙い通りです。ツァイスならではの湿度と色気のある表現力。発色がどうというよりも、全体の雰囲気がツァイスです。何気ない風景に物語を演出してくれる、そんな感じです。 【携帯性】α6400での撮影だと、40mmが60mm換算になるということですが、６０mmレンズだとしても、重さよりも大きさ・太さが立派です。自分はフードは必ず使う派なので、余計大きく感じます。しかしまあ、同じくらいの大きさのマニュアルフォーカスレンズに比べたら相当軽いですよね。隔世の感は否めません。 【機能性】上面の窓に被写界深度が出る機能があるのですが、使い道がよく解りません。合焦スピードは自分的にはびっくりするほど速いのですが、航空ショーなどを相手にしたらどうなのか、試してみたいとは思います。現状全く問題ありません。あと、防塵・防滴仕様というのも頼もしいですが、そんなシチュエーションには未だ至っていません。 【総評】昔のカメラに必ず付いていた50mmの標準レンズの感覚で、見たままの風景を、物語性のある図に写してくれる、頼もしいレンズです。レンズに頼り過ぎないよう気を付けないとと思います。

(購入後ひと月使い倒しレビューと作例を追記) 子供撮り、犬撮り用途でカメラを使っています。基本jpg撮って出し、たまにスマホアプリでjpgをレタッチする感じのユーザーです。手持ちレンズはfe24mmf1.4GM、fe55mm f1.8ZA、24-70GMii、タムロン70-180mmf2.8。過去にタムロン28-75mmf2.8初期型、fe35mmf1.8、batis 85mmf1.8、FE135mm f1.8GM、fe16-35f4ZAの購入使用経験あり。本体はa7iiiを使用しています。デジカメ業界ではありませんが、お仕事でカメラ設計をしております。 個人的に神レンズと考えているfe55mmf1.8ZAですが、子供やペットを撮るにはやはり最近接距離に不便さを感じているのが事実です(寄って来られたり、離れられない状況だとピントが合わない為。それでも神レンズだと思ってます)。 同等の携帯性と描写性能を求め、標準単焦点のスタメン入れ替えを検討しこのレンズを中古で購入しました。 以下、レンズのファームバージョンはver2での感想です。 【操作性】 ★5です。難しい操作はありません。 【表現力】 ★5です。 作例は風景ですが、人肌の発色も比較的良好です。好みの色のAWB設定がfe55mm f1.8ZAとほぼ同じで、出てくる色味もかなり近いです。光学設計時の最適化波長やウェートが同じなのか。まさか同じ設計者笑？ 角ばったボケや、玉ボケが縁取られる点がよく指摘されますが、自分は気になりませんでした。 階調表現の豊かさですが、国内外のネットの評判通りシャドー部が豊かなのは間違いないという印象です。 (追記)---------- ハイライト部の豊かさ、特に重視していた人肌のニュアンスですが、撮り比べた感じ室内のプアな演色性においてはfe55mm f1.8 のほうが優れている印象です。fe55mm>batis40mm>FE24-70GM2>>70-180f2.8という感じ。室外の太陽光下だとFE55mm≒batis40mm>FE24-70GM2>70-180f2.8という感じ。子供撮り用途からすると頻繁に撮る室内の肌感がFE55mmよりやや劣り悩ましい。しかし最近接が24cmというのはFE55mmには代え難いのでさらに悩ましい。 さらに悩ましいのが、スナップ遊びで「水」の描写がすごく上手なレンズだなぁと思ったことです(作例参照)。国内外の作例を見ると水だけでなくたぶん無機物全般が得意そう。子供撮り目当てで購入しましたが、ここまで無機物を撮りたくなるとは思いませんでした。撮ってて楽しい良いレンズだなぁと。 ---------- フレア耐性は強力、ゴースト耐性もかなり良好です。これもfe55mm f1.8並みという印象です。当方はフード付けない派なので、両方フード無しでこの結果です。画角40mmに関しては、当方は35mmの感覚に近くてすごく使いやすいと思いました。APSCクロップで60mmと、55mm f1.8の射程に近く馴染みがあり使いやすいです。 【携帯性】 ★4.5です。重さ361gはgoodですが、fe55mm f1.8と比較すると図体がデカいのがちょっとネックです。 【機能性】 総合★5です。fe55mm f1.8と比べると、 ・AF速度はやや遅いです。しかし充分なレベルで気にはなりません。 ・ピント精度はトントンです。瞳AFはver2で問題なく動作します。ZEISSレンズはピントが薄くシビアなので、精度が悪いと感じる時はそのせいもあるかもです。(batis 85mmなんかは距離次第で超極薄ピントでした) ・最近接距離は24cmなので、55mmf1.8では撮れないシーンがたくさん撮れます！！55mm f1.8の不満点は確実に解消されます。しかしながら近接時は強制的にf2.8に絞られます。そのため、室内撮りでシャッタースピードとisoのバランスを撮りながらマニュアルでシャッタースピードを決めている私と同じような方は、注意が必要です。しかしながら実用的な解像感を得られるf値がf2.2ー2.5くらいなので(この点も55mmと同じ)、あまり気にすることはないと思います。 【総評】 間違いなく★5です。子供が生まれた時から愛用していた思い出深いfe55mm f1.8zaとどちらか選べと言われたらかなり迷います。そのくらい素晴らしいレンズです。 追記)---------- 表現力の追記で色々書きましたが結論は変わりません。今、過去に戻ってどっちか選ぶならbatis 40mmだと思います。 子供から寄ってこられても撮れたはずの写真が多かったという点が圧倒的アドバンテージだからです。しかしながら過去から今もなお値段が高すぎるという点も事実です。 2022年の今日、どちらか購入されるか迷われている方で、小さいお子様との思い出を撮ることを考えておられる方は中古を許容できるかで決めると良いでしょう。許容できるならbatis 40mm をオススメします。許容できないならfe55mmをオススメします。 ただ、どちらを選んでもキレイでエモい思い出が残せるのは間違いないです。断言します。

レビューをあげてから8年、変わらず使っております。 ボディこそR6mk2に更新されていますが、アダプターをかまして楽しんでいます。こんなレビューでもご覧いただくことがある様で「参考になった」を忘れたころ頂きました。内容については今でもほぼこの通り、ただし、文章の改行位置が悪くひどく見にくいので改行無しのべた書きにしていくらか読みやすくしました。 使っていて魅力に感じているのは開放時の周辺減光でなんともノスタルジックな描写がたまらなく好きです。作例も比較的最近の物を追加しておきます。 *****以下最初のレビュー***** 中望遠から広角域での単焦点レンズが好きで街撮りスナップなんかを よくとっています。使用しているボディは6Dです。85ｍｍ　50ｍｍ　35ｍｍと単焦点をそろえていましたが、どうしても風景などを単焦点の２４ｍｍくらいで撮ってみたくて中古で１２万でこのレンズを購入しました。 操作性：マニュアルフォーカス時のピンとリングの重さはスカスカではなくちょうどいい感じです。レンズを装着時に目安とする赤いドットもこの世代のレンズはマウントの外に施してありこの世代ぐらいからレンズ交換時に装着位置が分かりやすいのがいいです。（50ｍｍF1.2などはマウント面にあり、覗き込む必要がある）AFも軽快ですし、合焦において癖や欠点は感じません。絞ることによって解像が増すなと感じることがないほど解放時も合焦点の解像が十分です。 表現力：いたってノーマルです。というと素気ないのですが、とても優等生であるといえると思います。　耐ゴーストフレアー性能＞ハナマル、解像度＞３５ｍｍLｆ1.4�Uよりやや劣りますが充分マル。イメージ通りの上りの写真が撮れて安心して使えます。超広角という域ではないにせよ歪みもよく抑えられていていいです。周辺減光については、絞り解放付近でやや出てくると思いますが、純正ボディで使用するのであれば補正を利かすとほぼ気にならないレベルまで補正が効きますので、補正のオンオフを選択することで「味」の演出として使う選択肢があるとも言え、むしろ長所としてとらえててもいいかもしれません。色味も癖がありませんので悪く言うと期待以上のものが出てくることは少ないのですが、予想を裏切らない写真が量産できると思います。ボケ味については「とろけるような」とまではいかないまでもきれいに癖なくボケてくれます。近めの被写体を開放で撮るときはF1.4のレンズなんだなぁと強く感じます。 携帯性：個人的にはL単の中ではサイズ的にも重さも許容範囲です。３５ｍｍL�Aよりもコンパクトで軽く感じますし、カメラバックにしまうときにも長さが邪魔に感じる大きさではないです。EFSから乗換で使われる方には少しだけ重さを感じることがあるかもしれません。 機能性：光学機器としてのみ評価をするならばとても高性能と言っていいと思います。逆にオールドレンズや設計の古い現行モデル（８５デブや５０デブなどと）比べると、優等生過ぎてつまらないかもしれません。コーティング技術は、ハナマル。安心してタフに使えるいいレンズです。。。 ２４ｍｍといいう画角について。 35ｍｍあたりと結構かぶってくる領域の長さですが自然を広くとらえるときには、35ｍｍあたりとは、はっきり違う絵にできると思います。椅子に座ったままテーブルの上にあるものをきちっと収めるにはちょうどいい具合ですし、寄れますので食べ物をとる時などでもグッドです。手元にあるものを撮るときには、F1.4のボケが大きくなり表現の選択肢は懐が広いと思います。フィルター径が７７ｍｍ。これは72mmが多いL単を持っていてNDやP-CLフィルターをそろえている私にとっては「もうひとセット必要なのか！」とやや萎えています。ただし、P-CL以外はどちらかというと絞って使う風景が多いので晴天時の開放撮影に1/4000のSSで泣き、NDで減光する必要性がないと思っていてNDを買う必要を感じていません。 最後に　　 全体的に素直で癖がなくきれいに撮りやすいいいレンズだと思います。さすが純正L単だなと思わせてくれるレンズです。ケチって中古に走りましが、これだけいいレンズならもう少し我慢して新品で購入すればよかったなと後悔しています。単焦点を何本かお持ちの方でもお勧めできる性能だと思いますし、これから単焦点を買いたいとお考えの方でも結構使うシーンの多いが格だと思います。　私は買ってよかったと思っています。

EFレンズもどんどん廃盤になりつつありさみしいかぎりです。 RF24ｍｍが発売され生産も終わってしまったレンズですが、F1.4と明るく空・室内・夜景・星空など用途も多く、APS-Cでは38mmと35mmの代用としても使い易いです。 周辺の画像が・・・とよく言われていますが、普段スナップには十分に解像した画像で特にAPS-Cでは開放からよく映りますので、IS付きR7等の組み合わせも面白いのではないかと思います。(当方は90D) フィイルム時代からのCanonデザインと明るく、質感良好の金属鏡筒・インナーフォーカス・防塵防滴で少し重いですが全長が短く使い勝手も良いです、 35 L�Uも新しい設計で画像は強烈に良いのですが望遠レンズ並みの長さと重さ、どうしてもプラ鏡筒が・・・あまり出番無しです。 中古で並品ならRF24�oの新品価格、美品でもRF L標準レンズよりお安く購入可能ですのでRFユーザーにもおススメできると思います。

　所有したほとんどの85mmレンズのレビューを書きましたが、本レンズのレビューは書いていませんでした。現在、本レンズとPlanar T 85mm F1.4 ZA（SAL85F14Z）のみ手元に残っています。 【操作性】 　特段の問題はありません。絞りで描写が大きく変わるレンズですので、絞りリングが装備されていることはとても有難いことです。 【表現力】 　Planar T 85mm F1.4 ZAとともに、Minolta AF 85mm f1.4G (D) Limited の血統を継いでいるといわれるレンズらしいですね？。合焦部のシャープさと合焦部からアウトフォーカスへのボケのつながりの美しさを高度に両立させています。光点ボケも綺麗ですし、口径食も少なめです。 【携帯性】 　太くて重くいです。携帯性が良いとは決して言えませんが、描写性能の高さを考慮すれば許容出来てしまします。相対的に小型軽量なSIGMA 85mm F1.4 DG DNも一時期併用していていましたが、描写が好みに合わず、画角外からの斜光に対するフレア耐性も低いため売却しました。 【機能性】 　オートフォーカスは鈍足です。ポートレートや草花の撮影でも、動く被写体をAFで追うのはほとんど無理です。この点は諦めるしかない感触です。機能性ではないですが、もう少し寄れるか（或いは最大撮影倍率が高い）とさらに良いと感じるケースが多いです。 【総評】 　大きい、重い、オートフォーカスが遅いなどネガティブな側面も多くありますが、優れた描写性能の前には許容出来てしまいます。至高の描写性能を備えたレンズです。

初めて買ったGM。f1.4が必要になり購入した。 主に屋外で人物を撮る時に使用。背景の整理に気を使わなくて済むのでいつでも思う以上の画を叩き出してくれる。 スイッチ類も確かなクリック感があり、使いやすい。映画のようなムービーも簡単に残せる。 購入して4年以上経つが今でもカメラにほぼ付けっぱなし。無くてはならない画角です。大好き。

【操作性】 ニコン純正レンズに比べて、MF回転角が大きいですが、ゆっくり回るのでピント合わせがしやすいです。 【表現力】 超絶です。ニコンやシグマのレンズも秀逸ですが、Milvusは開放のボケも美しく一線を画する写りで、別格です。 絞ればくっきりと、建築物もゆがみなく真っすぐ写ります。 ZeissのOtusは持っていませんが、MilvusとOtusは写りにそれほど差がないと聞いています。 【携帯性】 約1.2kgあり、D850に付けると2kgを超えます。そのため携帯性は良くありませんが、勝負レンズなので納得しています。 【機能性】 D850のファインダ内フォーカスエイドを使えば、ピント合わせは難しくありません。 ライブビューでピーキング機能を使えば、ピント合わせはより簡単です。 なお、自分も老眼の歳になりましたが、元々近眼で遠近両用メガネ着用のため、光学ファインダーは問題なく見えます。 【総評】 自分にとっては初のMFレンズですが、自分の眼と手でフォーカスを合わせる楽しさを実感しています。 ニコンやシグマの85mm F1.4も評価が高く、迷いましたが、思い切ってMilvusにしました。 ミラーレス一眼の瞳AFが話題になっていますが、MilvusとD850の組み合わせはピント合わせもしやすく、その必要性を感じません。 ライブビューのピーキングでMFをするとより簡単ですが、少々味気ないです。 α6500やG9 PROなどミラーレスも所有していますが、自分はミラーレスのMF機能にそれほどの必要性は感じません。

まず、、、 マイナス面としては、、、 重い、多少は、デカイ！！！ でも、、 ミルバスに興味ある方 買おうと言う方にとっては、 マイナス面など、、 屁にもならないかと。 値段についても、、MFなのに？！ この値段？！ と言う方は、、いないかと。 ピントを焦せるときのゾクゾク感！！！ 結実したときの感動！！！ 「 ミルバス で撮って見ました！！ 」 との満足感！！所有感！！！ 何にも変えられないモノです！！ 超えたけられば、、、 後は「 オータス 」！！！ が、、まってます！！ 是非とも、、貴方のお手もとに 1本！！！

TSレンズを特殊なレンズですが、マクロからピント範囲や傾きを変えれますから便利なレンズです。

【操作性】 チルトやシフトはレンズ鏡筒の側面のつまみを回して操作するが、そのつまみが小さいために操作性は芳しくない。4×5などの大判カメラの様にレンズ全体を大きく動かすものではなく、微妙な操作が必要。 【表現力】 シフトやチルトを駆使すると、他のレンズではできない独特の表現が可能。特にマクロ撮影では、チルトを機構を併用すると、被写界深度を深くすることが出来るので非常に便利。また、風景撮影でも違った視点での撮影が出来るので、このレンズに慣れると、面白い表現が出来そう。 【携帯性】 大きく重たい。三脚に取り付けて撮影することが原則で、気合を入れて撮影する場面に限られる。 【機能性】 アオリやシフトが必要な撮影では、他に代わるものはない。また、マクロが使えるので、活用範囲は広い。 【総評】 ピント合わせはマニュアルに限定されるが、他のレンズでは代えようのない機能を有しているユニークなもの。多少使いにくさを感じるが、必要な場合はこれを持ち出さざるを得ない。画像処理で同様の効果が得られるのであれば不要になると思われるが、今のところこのレンズの描写の方が自然に感じる。

デザイナー兼カメラマンをしています。腕はハイアマぐらい。 M6、M8、Zeiss Ikonで使っています。 同じ50mmだとエルマーF2.8/1stを持っていますが あれはF4みたいなものなので、付けっ放しに出来る標準、という意味で ズミクロンを購入しました。 これほど「リアリティ」のある写りをするレンズはなかなか無いと思います。 奥にあるものは奥に、手前のものは手前に写し、 「撮影者の視点」を「臨場感」をもって表現してくれます。 描写はエルマー＝油絵、エルマリート＝鉛筆画、だとすると ズミクロンはその間の黒炭画、力強さと繊細さを併せ持ったレンズです。 コントラストの高い400TXと合わせるとかなり強めの表現になりますが ハイコントラストの中でも「立体」を感じる事が出来ます。 個性的なクセを持ったものが多いライカレンズの中では、珍しく「真面目」。 フィルムで使えば、そのフィルムの特性を最大限に引き出し デジタルで使えば、ニュートラルで素性の良い写真を得られる 懐の深い良いレンズです。 組込フードは賛否両論ありそうですが、かさ張らない分携帯性が良く 付けっ放しにする標準レンズとしてはとても良いと思います。

【操作性】 標準的なMFレンズで、使いやすいです。リングのクリック感もかちっとしていて快適です。いつまでも回していたくなります（笑） 【表現力】 ピントがあったところは開放でもきりっとしていていいですね。ボケに関しては比較できるほどの知識もありませんが（笑）、試写の結果で夜景にて点光源が丸くなっているのをみて、十分満足しています。F2なんでボケの大きさはこれくらいでしょう。 【携帯性】 サイズ自体小さいのと、フードが組み込み式なので、かさばることがなく、非常にすぐれていると感じます。 【機能性】 f2でどんどん使ってみたく、それにはNDフィルターがストレスなく付け外しできることが重要なので、フード組み込み式のこのレンズを選んだ理由です。確かに楽です。 しかし、引き延ばしたときにもう少し固定できた方がいいようにも思いますが…物にぶつかったときの衝撃がもろにレンズに来ないよう、でしょうか。 【総評】 オークションでM2を買ったときについてきた沈胴ズミクロンも持っているのですが、ポジで撮ったときにハイライト部分がぽわんとなったり、ネガで撮ったときに若干にじむようなところがありました。ポートレイトを撮るときにはこうしたポイントが長所になりますが、風景をきっちり撮るにはやはり現行レンズも必要かなと思って吟味開始。 相反する要求ですが、ボケが好きなのでf1.4クラスも考えたのですが、ズミルックスは高額過ぎるのであっさり却下 本命はSonna 50mm/f1.5ZMと本レンズとなりました。 しかし、ゾナーZMはフォーカスシフト問題とNDフィルター付け外しの手間、やや甘いという解像力のレビュー、それにズミクロン中古に迫る新品の値段を考えて、ズミクロンにしました。もちろん中古ですが（笑） f2ですので、どうしてもボケの大きさなどはゾナーZMに譲りますが、今回は風景撮り用のレンズ調達を最優先としました。画像の夜景で金属製イスの質感をみて、買ってよかったなと思います。そのうちに旅でも使いたいと思います。

【操作性】 フォーカスリングの動きは実に滑らか此処と思う所にピタリと止めてピント合せが出来る。 絞りリングのクリックも絶妙なトルク感も相まって操作が楽しくなる。 【表現力】 絞りリングを回し暈け具合をEVFで見ると、ピントの合ってる所のシャープさと21�o ズミルックスf1.4より更にまろやかで美しい暈けと幅広い諧調性が創り出す朝靄の 空気感は見入ってしまう。 【携帯性】 真鍮製の鏡筒は、ズシリと重く携帯性を重視するなら軽いブラック仕上げ。 【機能性】 近接撮影はレンジファインダーよりライビューが便利。 【総評】 カメラを始めた頃に思った50�o標準レンズの画角の中途半端で使いづらい イメージを払拭するまろやな美しい暈けと奥深い諧調性を創り出す素晴らしい レンズです。

EF50mm1.2やEF85mm1.2などいわゆる神レンズや魔性のレンズを使ったことがありますが もちろんf1.2と比べると違いはあるのですが こういったレンズとは違う良さがあります。 色んなサイトにも書いてありますが もちろんシャープ、高コントラストでよく写ります。 LEICAの雑誌でみたことがありますが LEICAレンズはLEICAボディで使用することを 前提に作られている(よく考えれば当たり前)みたいで LEICA以外のボディでは良さを最大限に発揮できないみたいです。 私はLEICA M10P、LEICA M TYP240で使用してきたため、本レンズの良さを最大限に活かせてると思っています。 最近流行りのミラーレス機にLEICAレンズをつけるのであればクセ玉の他レンズのほうが味が出るでしょう。 本レンズを使いたい方は、LEICA使いで現代的な写りを好む方かと思います。 このレンズの最大の魅力をもう一点あげるとすれば ほかの大口径レンズより断然軽いことでしょうか。 最近の写りが良いレンズは、写りを優先させるために重くなっているように思えます。 そんな中この軽さで、この写りは素晴らしいと思います。

未だ現行商品としてラインナップされている、ニコンFマウントのサンニッパ。 新しいEタイプの方が写りは良いであろう事は想像出来ますが、以下の理由からGタイプのサンニッパを中古購入しました。 1.Eタイプは120-300mmのズームレンズとなり、70-200mm F/2.8とサンニッパの2本を1本に纏めたような利便性を得た代わりに、3,250gと更に重いこと。 2.ドロップインフィルターが廃止され、普通の前玉枠にフィルターのネジが切られたタイプになったこと。 フィルター径はGタイプの52mmに対して、Eタイプは何と112mm!! そんなフィルターは高くて買いたくないし、そもそもNDフィルター等のラインナップがほぼ無い。 3.Eタイプ120-300mmは2020年発売とまだまだ新しいため、中古が殆ど流通していないこと。 逆にGタイプは中古の在庫が豊富で、良品をリーズナブルな価格で探せること。 4.Gタイプの中古相場は安定しており、手放す際に巧くいけば購入時と大差ない金額になりそうなこと。 以上の4つで私はGタイプのサンニッパを選択しました。 もちろん、Zマウントでサンニッパを発売してくれるに越したことはありませんが・・・。 SONYのサンニッパGMのような、驚きの1470g！とか世の中の話題になるような商品開発をNikonには期待したいです。 そして、Nikon Z9でGタイプのサンニッパを使い込んでたみた結果をお話したいと思います。 （マウントアダプターはFTZ�U） ・写りに関しては、古くてもそこはサンニッパです。 逆光には弱く、フレアで解像感の低下が発生しますが、それもまた個性と捉えて活かす方向で考えます。 全体的な解像感は、正直に言ってNikkor Z70-200mm f/2.8の方がやや上かと思います。 やはり蛍石レンズの光学性能は圧倒的なのでしょう。 また、キヤノンユーザーだった頃にEF300mm F2.8L IS USMを愛用していましたが、あちらの方が解像感や色乗りは良かった印象です。 Fマウントのズームレンズと比較すれば圧勝だが、一部のZマウントレンズには敵わないかな、と言った感覚です。 ・AFに関しても、瞳AFや被写体認識はしっかり効いて精度も高いですが、Nikonの一眼レフ機で使用した際のような爆速ではありません。 実用上問題無い、という感覚です。 ・手振れ補正は強くはありません。 ですが手持ちでVR OFFではブレてお話になりませんので、あるだけ有難いと思っています。 また、VRをスポーツモードにしないと「露光前センタリング」が行われるため、ファインダー内でいちいち像が揺れて、連写では厳しいです。 スポーツモードだとノーマルより手振れ補正効果は低下するようで、結局手振れ補正は強く無いという事です。 以上の通り、最新のミラーレス用レンズと比較すると「世代が古い」が否めません。 それを知らなければ、さすがサンニッパ！となっていたかも知れませんが、これが現実です。 Nikonで単焦点のサンニッパを使いたい、という拘りがある方にだけお勧めします。

単焦点の入門として本レンズを購入し、Z８に装着し撮影し始めて半年ほど経過したので書かせていただきます。 【操作性】 初めての単焦点ですが迷わずに操作することが出来ました。 【表現力】 写りがとても良いです、色々な方が単焦点の写りはズームレンズとは比較にならないと言っており、疑いながらも購入した私ですが、感動の写りでした。写りがとてもシャープで、ボケも大変美しいです。 【携帯性】 サンニッパに携帯性を求めてはいけないとは分かってますが、他社のサンニッパと比較すると少し重いですが、写りが良いので仕方ありません。 【機能性】 AFが爆速で、VRも申し分ないです。 【総評】 FTZを通してFサンニッパを使っている方の情報があまりなかったので今回書かせていただきました。 買って損のないお買い物でした。いずれはZマウントでも出していただきたいのですがね。

総評　使用用途が限定されるレンズだと思います。 後出の600f4eと比べても使い勝手は良いとは言えない部分もあります。 これはスポーツモードやフッ素コーティングがまだ未搭載であると言った 機能的な部分でなく。 800f5,6というレンズ自体に既存するものだと思います。 経済的に余裕がある方が、ただコレクションとして所有するのを除けば　 私の様に撮影スタイルが ８割がた 遠い猛禽撮影が占める者しか、このレンズの恩恵はあまり受けないでしょう。 ただこのレンズ、専用のテレコンが付属されており、1000f7.1としても何ら 問題なく使えることが強みで、 遠い被写体を引きつけて撮るには、AF等すべてにおいて、600にx1,7よりも部があると思われ、 そういった意味では 現時点で 最強でしょう。 いずれにせよ、前述した様に使用用途が限られる、ある意味、やっかいな、特殊なレンズであることは間違いないと思われます。 一般的な野鳥撮影やスポーツ、ヒコーキ等を撮影されるのであれば、x1.4を入れても同感覚で使える、600f4e をお薦めします。

ゴーヨンG、ロクヨンG、ゴーヨンE、ロクヨンEと買い替えを続けながら２０１８年１月にハチゴローにたどり着きました。 ボディはD５・D500・Dfで撮影しています。 ロクヨンEの完成度が非常に高いので買い替えには悩みましたが どうしても使ってみたいレンズでしたので購入しました。 結果、 メリットとデメリットがあることは事実です。 AFのレスポンスとVRが少し古い感覚、フッ素コーティングの有無など最新レンズには負けている部分は否定できませんが、 このレンズしか表現できない世界があります。 経済的に余裕があればロクヨンと２本体制がベストでしょう！ 参考までにD５００で撮影した画像です。

ZマウントだけでなくFマウントの名機を持っておきたいという思いから本レンズを購入 風景撮りの多い自分にはなじみのない焦点距離だが、雰囲気のある写真を撮りたい時には重宝します 開放はやはりピントが少し曖昧になりますが、絞ったらバキバキに解像します 動画を撮るにも良い感じなレンズだと思います

ツァイスのレンズは以前から興味がありましたが、Fマウントが有るのは知らず、最近認知しました。 で、購入してみた。 NIKONの同グレード85mmF1.4 と比較撮影してみた。 デジタル撮影したので、PCで拡大してみると、やはりNIKONの方が細部までシャープです。 うぅ〜。レンズ構成もNIKONの方が1枚多い。 先日公園に行って、追加撮影してみた。おぅ〜。拡大せずに、全体写真を見るとやはり、このレンズはニコンにはない独特の芸術性を感じる。理由はわからない。 同じスペックのレンズが２本あってもしょうがないと思っていたが、こうも描写が違うと何方も手放しがたい。 しばらくは２本とも使ってみるか。 追記：ピント・リングは軽くもなく、重くもなく、ガタつきもない。絞りは心地よいクリックで使いやすそう。当たり前だがカニ爪は無いので旧式のカメラで使うときは露出計とダイレクトには連携しない。

携帯性、操作性は申し分ありません　私はフード無しで富士フイルムのＸＥ系と組み合わせているのでコンデジのような大きさに満足しています　表現力は問題ないレベルですが周辺減光が見られる場合があります　また展示のように暗い場面では早いシャッターが切れない場合があります　ＭＦなのでフォーカスが不適切なのに気づかないままシャッターを切り続けるとピンボケ連発します　これは18mmパンフォーカスを過信してノーファインダーで撮影する場合に起こります　同じくカバーが半閉じも時々あります　カバーのクリックをもう少し節度のあるものにすることで防げると思います（ファインダー覗けば　いずれも解決するんですけどね）　もう一つだけカバー全閉位置でレンズリリースレバーにほぼ重なります 注文多いですがスナップレンズとしては今まで持っている中で一番良いと思います　8000円なら持っていて損はないと言えます

スペックも価格も競合する２本↓ https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001671448_K0001543892&pd_ctg=1050 ボディーキャップレンズとして、どちらを買っても使用目的にかなうと思います。 軽量コンパクトで低価格で、気軽な街歩きスナップに持ち出せます。 そして、ピント合わせさえしっかりやればそこそこに写るレンズです。 SG-imageの方はオリンパスのボディーキャップレンズ達と同じようなピントレバーでの使い方ですが、少し異なるところがあります。 横のレバーで保護キャップをスライドオープンさせ、無限遠でクリック、更にスライドさせて最短撮影距離0.2ｍでクリックとなります。 パンフォーカスで気軽にパシャパシャしようとすると、ピント位置に悩みますし、所望の位置にテープで固定するとかが必要です。 オリンパスの方が、途中のパンフォーカスの位置にクリックがあって、分かりやすく使いやすいです。 7artisansとの比較では、内蔵式レンズキャップの仕様とフードが標準で付属するところや、最短撮影距離が0.3ｍに対し0.2ｍまで近寄れるので、よりアップに写せるところが勝っています。 また、レンズの解像力も画面全体にSG-imageの方が高いように思います。 ただし、ピントレバーが飛び出しているので、うっかり触ってズレてしまったり、収納時に引っかかたりとかがあります。 どちらのレンズでも楽しめますから、マニュアルフォーアスが気にならない方にはお勧めですよ。

【操作性】パンフフォーカスで撮影するのでそれほど操作しませんが、ピントリングは、にゅるっとした動きで操作しやすいです。薄いレンズですが前玉が奥に引っ込んでいるのでMF中に不意にレンズを触ってしまうことありません。30cmまで寄れますがピント合わせは拡大表示と併用しながらでないと厳しいです。0.6mくらい先から無限遠で撮れるのでピント操作はそれ程必要なく、それを踏まえると操作性はシンプルで良いです。 【表現力】表現力と言うか個性豊かでクセを利用すると表現力のある写真が撮れます。大まかな性格は柔らかく低コントラストです。光源を入れると盛大なシャワー状のフレアやゴーストが出ます。光源を入れなくても逆光ではフレアが強く発生します。周辺減光は大きく、樽型の歪みがありますが広角レンズとしてはそれほど大きな歪みではありません。解像感は全体的にありませんが中央はそれなりに解像しシャープさも感じられます。周辺はやや甘く解像感に欠けます。これらを利用して撮る感じです。 【携帯性】ボディキャップレンズと言う商品名からも分かるように非常に携帯性は高いです。 【機能性】ボディキャップ並みの本体サイズながらピントリングがあります。前玉のレンズキャップも無ければフィルター類も付けられません。後玉のレンズキャップは付属します。最初、前玉のキャップが無く不安でしたが、使ってみたら必要性を感じないので不要かと思います。操作性の項目でも書きましたが前玉が引っ込んでるので余程のことがなければ傷つけることも触ってしまうこともないです。構造デザインによる機能性とでも言いましょうか。 【総評】安価に撮る楽しさを感じさせてくれるところが魅力のレンズです。広角でf6.3ですが周辺描写の緩さが相まって心地よいボケ感もあります。撮り方次第で化けるレンズではないでしょうか。

初期型のような個性的な外観では無くなりましたが、ピントリングが付いてピント合わせができるようになったので、とても表現力が高まったと思います。 https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001331013/SortID=23950867/#23950964 初期型ではピント位置固定でピントエリアが３〜５ｍだったのですが、�U型では無限遠〜０．３ｍまでの調整ができます。 ですから逆に、撮影時にピント合わせをしっかりしないと狙った被写体がピンボケになる恐れもあります。 気軽にパシャパシャしたい場合は、所望の位置にピント合わせをして、ピントリングが回らないようにテープで止めてしまうとかする必要があるでしょう。 写りに関しては、レンズ構成が見直され、周辺減光や色被りが改善されています。 晴れた屋外などで強い光があるとフレアーが発生しやすいところは相変わらずですが、ミラーレスカメラのライブビュー撮影ですから、うまくこなしましょう。 https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001543890_K0001331013&pd_ctg=1050 写りが良くなっても、コンパクトさは変わらず、値段も大して上げずに提供されています。 ボディーキャップレンズとしてお勧めですよ。

【操作性】分かりやすい 【表現力】結構十分 【携帯性】抜群 【機能性】カバンに入れやすい 【総評】味のある画が出ます。

同社の35mmF1.4を所有していたが56mm（35mm換算）は狭すぎて使いにくかったので入れ替えた。 【画質】 ピント面はシャープで今どきの描写だが四隅はシャキっとしない。逆光耐性は無い(笑)。そもそも9,000円なので画質に目くじら立てても意味がない。 【質感】 金属製で質感が高くフォーカスリングのトルク感もアイリスリングのクリック感も気持ち良くお値段以上なビルドクオリティ。 【ネガ】 すべてを受け入れた上でネガはレンズキャップがねじ込み式なこと。F2.8で玉ボケが七角になってしまうこと。35mmF1.4に比べて開放時のボケ感がザラっとしてる印象なこと。 ちょっと致命的なのは電子先幕シャッターでスピードが速い（1/8000とか1/6400とか）と上部が暗くなってしまうこと。作例最後のように青空が黒くなってしまうくらい。周辺減光ではないので絞ったところで解決できない。 【総評】 マニュアルフォーカスの中華レンズはある意味、上級者・マニア・物好き・変態向け。悟りの境地を楽しむレンズなのでガチ使いのレンズと同じ軸で評価してはいけない。クセ強レンズだが楽しい。 ただ前述の電子先幕シャッターにおけるバグ？対策はメカシャッターに切り替えるかNDフィルターをつけるしかなさそうなので、メカシャター非搭載のRP、R8、R50、R100のユーザーにはおすすめできない。 ボケは35mmF1.4の方がキレイなので画角が気にならないなら35mmF1.4の方がおすすめ。 リーズナブルにオールドレンズ的な世界観を楽しめるが、RFマウント版だけが生産終了になっており中古品しか入手できないのでご注意を。

【操作性】 MFの操作性はネットリとした感触で良いです。 【表現力】 概ね悪くはないのですが、逆光については30年前の耐性です。 但し、絞れば大きく改善します。 その他は、6000円で購入したレンズとしては良いと思っています。 【携帯性】 パンケーキレンズ並みの小ささで気に入っています。 但し、持つと僅かですが重みを感じます。軽さを追求するなら、プラマウントの方が良いかもです。 【機能性】 なんと言っても、被写界深度目盛があるのが良いです。 最近の国産のレンズの多くに被写界深度目盛がないのが不思議です。 欲を言えば、ピントを固定することのできる機能があると良いですね。 パンフォーカスで撮ることもあるので。 【総評】 フジヤカメラの中古を6600円で購入。 色の感じは純正RFレンズよりも僅かに寒色系に写るようです。 近接のシャープさも問題ないですし、遠景も無難に写ります。 ポケは少しうるさい感じですが、この価格で文句は言えません。 逆光耐性については、前世紀の性能です。 レトロなフードを付けてR100に付けて歩くのがお気に入りです。 優等生レンズを好む人にお勧めはできないですが、変なものが好きで 変なものを使うのが好きな方にはお勧めです。安いですし。

【表現力】 絞り開放は収差で甘い。 F2.8まで絞ればポートレートでは満足。 遠景には向いてない。 【操作感】 絞りリングのクリック感は〇 ピントリングの近距離側を回すとき結構重め 【携帯性】 金属筐体なので、ずっしりしてます。 【総評】 猫を撮るため、ポートレート用の中望遠単焦点を探していてアリエクで7500円で購入しました。マニュアル操作が好きな人間ならコスパが良いレンズです。

【操作性】 ピントリングは適度な重さで非常にスムーズに回転するので、MF操作はとてもし易いです。絞りリングはクリック感が無いので好みが分かれると思います。 【表現力】 ボケ量も十分だと思うし、解像に関しても良好だと思います。出てくる絵は何処か懐かしさを感じます。 【携帯性】 小さくて軽いので良好です 【総評】 一言で言うと、写真を撮るのが楽しくなるレンズです。 忘れかけていた何かを思い出したという感じです。 日本のレンズメーカーも、こういうレンズを販売してくれたら良いと思います。

【操作性】絞りリングがフジノンレンズとは逆ですが、そういうもんだと思えば慣れるかな 【表現力】近いところは結構綺麗に撮れます、遠景はいまいちかも。開放だと周辺減光が若干ありそうですが、味だと思えば気にならない。 かなり近くに寄れるので、マクロ的にも使えます。 【携帯性】小さく軽いです。 【機能性】focus peaking等を使えば、manual focusもなんとかなります。 【総評】manual focusをいじってみてて、お安い値段で結構綺麗な画が撮れます。MFいじってみたい人におすすめ。

【操作性】マニュアルなのでレンズ装着しにくいかな。 【表現力】ハマれば味のあるいい画が撮れる 【携帯性】一番小さいのでは 【機能性】APSCなら 【総評】フルサイズで使うには周辺の減光、色被りあり モノクロ向き

TT Artisanのレンズは過去にAPS-C用の35mmF1.4と25mmF2を所有。35mmF1.4は56mmの画角が狭すぎて処分、25mmF2はボケが汚く絞ると玉ボケもカクカクで興ざめして処分、を経てこのレンズだったが… 【操作性】 見た目は25mmF2と同じ。ピントリングのヌルヌル感と絞りリングの程よいクリック感は官能的で心地よい。 【表現力】 絞り開放からそこそこ解像するし、ボケ感も柔らかく、玉ボケも変なクセがなく周辺まで円形を保って好印象。周辺部は絞れば多少は締まるが基本的にかなり甘く像面湾曲もあってシャキッとはしない。 また周辺減光は開放だと顕著に出て絞っても完全には消えない。とはいえこんなもんでしょう。オールドレンズごっこで遊ぶには良いのでは。 ただRF版だけの現象らしいが、左右に酷いマゼンダかぶりが出て修正できないので実質的にフルサイズ機では使い物にならず、モノクロで撮るかAPS-C機で使うか、最低限のスペックを満たさない不良製品。 また25mm F2と同じく電子先幕シャッターで高速シャッターで撮ると画面上部にシャッター幕の映り込みのような黒い帯が出てしまうので電子シャッターで運用せざるを得ない。 【携帯性】 メタルボディなのでサイズに比してずっしり感はあるが許容範囲。 【機能性】 フルサイズ用と謳われているが実際には使い物にならずAPS-Cだともはや望遠域の80mmの画角になってしまい使い勝手が悪い。さらに最短撮影距離50cmが絶妙に使いにくい。10cm縮まるだけでもだいぶメシ撮りしやすくなるのだが。 【総　評】 5,000円以下だったので笑って済ませているが中華レンズはしょせん中華レンズ。見た目は良いが機能性能信頼性においてまったく信用できない。そのへんを飲み込んだうえで人柱になる覚悟があればどうぞ、という感じです。

7artisansには、APS-Cまでの35ｍｍF1.2と言う大口径の名玉がありまして、コンパクトで低価格で扱いやすく、しかもそれなりに味がある写りで、楽しませてくれるレンズですね。 そして、こちらの35ｍｍF1.4のmark�Uは、レンズ構成がシンプルで、とにかく安いです。 APS-Cまでと割り切ったことで、低価格に抑えられたのかも知れませんね。 ところで、このレンズの初期型（mark�T）は、どんなだろうと調べてみると、どうやら私がすでに持っていたフルサイズ対応のこれらしい。 https://kakaku.com/item/K0001270706/ ついでにmark�Vなるフルサイズ対応レンズもすでに登場していて、それも持っていました。 https://kakaku.com/item/K0001668443/ mark�Uの方が価格コムの登録が後になっていますね。 比較機能で新しい順に並べてみました。 https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001702750_K0001668443_K0001270706_K0001096793&pd_ctg=1050 使ってみると、絞り開放でもピントの山がつかみやすく、また絞りによるピント移動もなさそうなのでとても使いやすいです。 写りとしては、歪曲はそこそこに樽型で、絞り開放では周辺減光があり、周辺の解像具合も甘いのですが、どちらもF4まで絞るとかなり改善されて安心な感じになります。 背景ボケを狙って絞り開放で使うなら、メインの被写体を中央付近においておけば問題ないですし、ちょっと絞ってF2以上なら少し脇に振っても十分使えると思います。 マニュアルフォーカスが問題なく使える方には、安価で扱いやすい大口径レンズとしてお勧めです。 私は、値上がり前の安い時に、９千円以下で購入しましたので満足度はかなり高いですが、今現在の１万４千円では☆一つ減らしましょうかね。

外観、作り、MF操作感、全てオールドLeicaレンズそのもの(の雰囲気)と言っていい。 むしろ、今となっては高価で値段相応の価値も無く、メンテナンス性も怪しいオールドLeicaレンズ等を買うより、こちらを買ってその雰囲気を楽しむ方が良いと思う。 マウントアダプターを介せず、直接Zマウントボディで使える点も大きなアドバンテージ。 デジタル一眼を使うのであれば、今やミラーレス機でこういったレンズを味わうほうが賢明とも言える。 amazonやフリマサイトで以前からある、安価な中華製レンズ(主にレフ用)とは全く作りも違い、こちらは総金属製の鏡筒で質もとても良い。 実物を見て触ってみれば、即購入したくなるだろう。 言っては何だが、OLDレンズと考えれば「写りは二の次」でいい。 しかし、その描写はoldレンズにも似た現代レンズとして破綻の無い文句のない描写。 コシナの高価なold風の現代レンズと何ら変わらないのでは？と思う。(むしろコシナの値段はOLD風レンズとしても高すぎる。) 作り良し、描写も文句無し、値段は信じられないほど安価、所有満足感(質感や操作性の良さ)もある。 いつ生産終了になるか判らないレンズなので(一回は生産終了して再生産したらしい)、在庫のあるうちに購入しておいたほうが良い優良レンズだ。

APS-cで円周魚眼になる純正のレンズが無いので買ってみました。 もし純正であったとしてもこの値段では出せないのでとてもお買い得かと思います。 写りも値段の割には満足出来る感じです。 MFなので撮るとき少し時間がかかります。 180度より192度と撮れるので自分の足や指が入ってしまうので気を付けて下さい。 何時もと違った風景が撮れますが、マンネリ化になるので工夫が必要なレンズです。 値段が安いので1本持っておくと写真に変化を付けることが出来ます。

【操作性】 マニュアル操作なので問題ありません。 【表現力】 中華レンズにしては良い方だと思います。 【携帯性】 少し重く感じます。 【機能性】 可もなく不可もなくといったところでしょうか。 【総評】 価格を重視すれば満足できるレンズだと思います。 40mmの単焦点レンズとしても使い勝手がいいです。

【操作性】 フロントレンズキャップがねじ込み式の蓋で、着脱が少し面倒です。 フォーカスリングは∞付近でやや擦れるような感じがありますが、それ以外は重めで滑らかに動きます。 回転方向は反時計回りで∞側です。 絞りリングは0.5段ごとにクリック感があり、値も正確でレンズを見なくても現在値が分かります。 もっと細かい値で使うこともできますが、F8以降は非常に狭くなっています。 【表現力】 開放から想像以上によく写り、とてもシャープでボケも良好です。 少し赤みは強いですが、とりわけ色の良さに驚きました。 F8まで絞ると解像力が僅かに低下します。 遠景では絞っても端のほうがかなり甘いです。 画面外に太陽があったりすると隅が白っぽくなることがあり、普通のフレアよりも不自然で目立ちます。 【携帯性】 大きくはないですが、実測374gと少し重く感じます。 【機能性】 フードは付いていませんが、レンズが奥まったところにあるのであまり問題ないと思います。 至近距離以外では、ピント位置が少し動かしただけで大きく変わるので拡大して慎重に合わせないと難しいです。 ピント位置が近くなるにつれて、レンズが伸びていき最大4cm少々長くなります。 等倍時はレンズ先端から被写体まで4cmほどです。 【総評】 欠点もありますが、価格からは考えられないほど造りも写りも素晴らしいです。 ただマクロレンズは中望遠しか使ったことがないので、被写体により近づかなければならず距離感に戸惑います。

Zfcにシルバーリングなら似合いそうだと思い、当レンズ（SG-image AF 25mm F1.8 シルバー）を買ってみました。 フルサイズ純正の２８ｍｍや４０ｍｍのようにはいきませんが、それなりに似合っているかな？と。 フルサイズも含めて比較してみる↓ https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001668972_K0001714490_K0001543091_K0001365532_K0001502675_K0001514530&pd_ctg=1050 純正も、かなり軽いのでZfcに常につけて持ち出すレンズとして、どれがよいか悩みますね。 さらに、純正にはZDX24mmF1.7という軽量安価な優れものがありますから、シルバーリングにこだわらなければ、そちらがよいですね。 最短撮影距離も最大倍率もZDX24ｍｍの方が優れていますので、使い勝手がよく、純正という安心感もあります。 キットのズームレンズではなく単焦点レンズを安価に体験してみたいということなら、現時点で2番目に安いであろう当レンズで始めるのもありかと思います。 撮れた写真としては、まずまずの描写だと思いますよ。