単焦点レンズ 製品一覧 12ページ目

本体はルミックスS9です。（オレンジ・シルバー） 　このシグマのレンズシリーズで４５mmF2.8も所有していますが、このレンズもどちらとも甲乙つけがたいというか、違いがよくわかりません。画角が違うだけF値も多少違いますが、風景撮影が多いので、開放近くの絞りはほとんど使用してない、F11前後で撮影することが多いので、どちらもレンズも綺麗に解像し、色のりもまあまあかなあって感じでしょうか。 　参考にならない作例をアップしました、すべてLrCで現像しておりますので、少々派手ぎみになっております。S9にはLUT使えますが、PCで編集する方が断然作業性が良いのと、大画面で確認ができる点がよいです。 　星一つマイナスの点は大きさと重さでしょうか、S9には少々バランスが悪いですね、全長を４０�o位が丁度よいバランスかと思いますので将来に期待です。 　動画は試し撮り程度なので参考にはなりませんが、こんなもんなんでしょうか、何も編集していないので、色乗りが悪い感じですね。 　このレンズを購入して満足しているかといわれると微妙です。時々ですが、ＡＦが迷うんですね、Ｓ９との相性の問題なのかわかりません、４５ｍｍでは迷いは発生していないので、このレンズの特性かなあと諦めています。写りはほぼ満足なんで、とりあえずは楽しく撮影しております。 　

Sigma BFの発表と共にリニューアルされた見た目全振りのようなレンズです。 しかしながら操作性・画質共に及第点ではあると思います。 周辺画質（光量落ち・描写が緩い等）を指摘する声もあるのも承知していますが、作例のような写真を撮ることが多いので、まあいいかなと。 当然ながらArtレンズのような絞りダイアルロック・ピントダイアルロック機構はありません。 可能性として、星景撮影にも使用することを考えると、本来はSigma 35mm F1.4Artも購入対象としては迷いましたが、既にSigma 20mm F1.4Artを持っている身としてはこれ以上デカ重レンズばかり増えても仕方ないので今回は頻繁に持ち出せる（気持ちになるよう）こちらのレンズにしました。 強いて欠点を挙げるとすれば 絞りダイアルA（Auto）の次はF22ではなく、F2（開放）スタートにして欲しい これはSigmaレンズ全般に採用されているので仕方無いのですが、普通は絞り開放で使うことの方が多く、最小絞りは画質への影響を考えるとあまり使わないからです。 そして最大の難点が、せっかくマグネット式のキャップを付属しているのに リニューアル前から指摘されていたにも関わらず、レンズフードを装着した際に着脱しづらい点 ちょっと形状に変化を持たせるだけで快適になるのになぜリニューアル時に改善しなかったのか？ 一部ではレンズフード装着時は使えないと書いているレビューも見ますが指が細い人なら３秒くらい頑張ればレンズフード装着時にも取り外せます。 ちなみに外装箱はSigmaらしからぬオシャレな箱になってます。 （そこ変えるならもっと他に・・・）

LUMIX S5の20-60mmレンズキットからのLマウント2本目になるレンズです。 Kマウント用のを幾つか使って以来、久々のシグマレンズです。 PENTAX使いでもありますので、その比較も入ります。 買って間もないのですが、取り敢えず。 【操作性】 取り扱い自体は簡単ですが、ピントリングはもう少し反応良くてもいいかなと感じます。 【表現力】 描写はシグマらしいカッチリ感。 解像力に関しては、マクロレンズなら当然の高解像ですね。 K-1�U+DFA MACRO 100mmF2.8とで比較しましたが、解像力自体は私の目では甲乙付けがたいです。 LUMIX S5は2400万画素クラスなので、比べるのもどうかと思いますが(^_^;) しかし色収差に関しては、このレンズは圧倒的。殆ど色収差が出ません。 メーカー製品ページにも書いてありましたがカメラボディの収差補正では対処出来ない軸上色収差を重点的に補正しているとのこと。 DFA MACRO 100mmF2.8ではハイライト部の色収差が出やすいので絞って対応しても完全には抑えられませんが、このレンズなら安心して解放から使うことが出来ます。 遠景にも良くて、シーンを問わず使えます。 解放側の口径食が気になる人は気になるかと思います。 【携帯性】 他のArtラインのLマウントレンズと比較するとスリムなイメージ。 フードを除くとPENTAXのDA★200mmF2.8とほぼ同じ大きさなので、「これで100mmなのか」と感じてしまいます(^_^;) しかしインナーフォーカスであること、マクロとしては珍しいテレコンバーターの利用を考慮して作られていることを考えると、無駄に大きいわけでは無い事が分かります。 【機能性】 重いレンズ後群をまとめてHSMで繰り出している様なので、AFの駆動速度は遅めの様です。 ただし、苦になるほどの遅さではないです。マクロなら充分。 フォーカスリミッターやAFロックボタン等、最近のレンズにあるべき機能は揃っています。手振れ補正はボディ側のみ。 動画用途にも配慮しているようですが、動作音等を感じる限りでは、あくまで配慮した程度と思った方が良さそうです。 製品紹介ページのシーリングを見る限り、PENTAXレンズの簡易防滴程度の防塵防滴性能は期待出来そうです。 【総評】 徹底的に抑えられた色収差が、画の良さに繋がっていると感じました。 解像力や色収差の少なさは、テレコンバーターまで使えるという自信作の様にも捉えられ、その期待に応える画を出してくれます。 スチル用途に限れば満点に近いと思います。 高性能の為に携帯性が犠牲にはなっていますが、個人的には通勤がてらに持ち出すレンズとしてはギリギリの範囲なので、お花や紅葉の季節に限らず積極的に持ち出してみたいですね。

主にLUMIX S5との組み合わせでの評価です。 画像はRAWデータをAdobe Camera Rawで現像しています。 【携帯性・デザイン】 軽いに越したことはないがS5との組み合わせはしっくりくる。太すぎずデカすぎず、ホールド感はちょうどいい塩梅。 パナソニックのLマウントレンズシリーズも、DG DNシリーズのサイズ感で展開してほしい…。 【AF・動画性能はマイナス評価】 光学系も駆動系も「静止画の解像力」に全振りしている結果、正直、動画用にそのまま使えるレンズにはなっていない。動画で使うならMF専用かなぁ。絞りのデクリック機能もついててもったいないが。 フローティングフォーカスを採用していない結果、フォーカスを動かすと画角が動く「ブリージング」は最新設計の単焦点レンズとは思えないほど大きい。 また、超音波モーターを採用しているがこれは静粛性・高速AFのためではなくあくまで高精度なピント合わせのためのものらしく、駆動音ははっきりいって「やかましい」レベル。ここのフィーリングは30年前のレンズに近い感覚。 そしてなにより現時点ではS5とあまりAFの相性がちょっと良くない。AFの迷い方がSIGMA fpよりももたつくのは、どっちかのファームアップでなんとかならないものかと思う。DG DNシリーズの45mmや85mmとS5の組み合わせでの洗練度から比べると雲泥の差であり、かなりいらっとさせられる。 フォーカスの精度については、申し分ない。特に手持ち撮影で花などを撮る場合自分が前後に動いてしまうのでAF-Cを使うことになるが、とにかくフォーカス駆動音はうるさいしウォブリングはカタカタカタカタ激しい。最終的にはバシッとピントは合うので結果オーライではあるが。 【このレンズは解像力＋描写性能全振り】 とにかく解像度に全振りした結果、ローパスレスセンサー搭載の、S5のRAWだと被写体のパターンによってはベイヤー配列センサーの「偽色」がおそろしく出てくるレベル。「ああ、なるほどこのレンズはフルフレームフォビオンが出てきた時が本番なのね」と思い知らされる。 45度方向の高周波のパターンが鬼門になるレベルでシャープなのは、このレンズに限っては許すしかない。 だがしかし、S5には画素合成によりベイヤー配列のデメリットを打ち消せる「ハイレゾショット」が存在する。9600万画素のRAWをAdobe Camera Rawで現像することで、このレンズの真価が垣間見える。 マクロレンズには「複写」性能も重要だが、その目的のためだけにS5とこのレンズを買うのもアリかと思う。たぶん、1-2億画素ぐらいで複写をばんばんしたい向きには、一番手っ取り早くて歩留まりが良くて低価格なソリューションになるんじゃないだろうか。 【総評】 昨今のStay Homeを見越してなのかたまたまなのか、「自分の身の回りの、肉眼では気に留めなかったものが写る」レンズの登場はとにかく楽しい。部屋の中から近所の散歩まで、もう一度いろいろなものにレンズを向けてみたくなる。駆動系の割り切りをどう捉えるかで評価が分かれるレンズだと思うので、万人にはおすすめしづらいレンズではあるが、マクロレンズは解像力が命だと思っている自分にとっては、想像を超える製品だと思いました。気になる方は店頭でぜひ、自分のカメラとのマッチングのご確認を。

初めてのレビューです。宜しくお願い致します。 ペンタックスのレンズ更新は、レンズ構成はそのままで外観を変更、コーティングを変更、円形絞りを採用などのプチ更新ばかりで、ペンタックスの設計は何をしているんだ、と個人的には内心イライラする事が多いです（写りは良いので変更が必要ないのかもしれませんが・・・）。 100ｍｍマクロも例外でなくＦ100/2.8辺りから上記の変更のみで、当レンズが発売された時も「どうせコーティングをＨＤにしてAWにしただけだろう」とあまり興味を持っていませんでした。 しかし調べてみると、意外にも今回は新たに特殊低分散ガラス、異常低分散ガラスを採用したことに加え、若干ですがレンズ構成も変えてきたようです。おお、やればできるじゃん、と少し見直した次第です。 今回の変更は「パープルフリンジ」を軽減するのが一番の課題であるようで、ここをお読みの皆さんも、おそらく最も関心が強い事だと思います。 ですのでここではsmc WR（前機種）とHD AW（当機種）のパープルフリンジの比較写真を掲載しておきます。 条件は日中の日が差し込む室内から、厚いカーテンの縁を新・旧それぞれのレンズで絞り開放（シャッタースピードも同じ）で撮影し、トリミング拡大しています。 結果はご覧いただければ分かると思いますが、smc WRにはパープルフリンジがそれなりに発生していますが、HD AWではかなり軽減され、厚手のカーテンの質感もほとんど損なわれていません。 また上記の他にハイライト部（薄手のカーテン）の階調が白飛せずに豊富になった印象があります。ハイライト部の色収差が減った事と、HDコーティングへの変更の影響でしょうか。 あと作例が無く申し訳ありませんが、ボケやシャープさ、質感描写などもこれまでの100ｍｍマクロと同様、非常に良いものを継承しています。 個人的には外観はLimitedレンズに似ていますが、全ての点について優等生的なスターレンズ的な印象をこのレンズからは感じ、とても気に入ってしまいました。 昨今、当レンズの登場によりsmc WRの中古価格がサービスプライスと言えるレベルまで落ちています。ペンタックスの100ｍｍマクロで初めて円形絞りを採用してくれた前機種もかなり良い機種なので、初めて100ｍｍマクロを購入する方は旧レンズの中古も十分あり、だと思います。 更新をお考えの方も、前述の通り旧版が非常に良いレンズなので悩ましいかとは思いますが、このレビューが判断材料の一つになれば幸いです。

【操作性】 単焦点レンズなので、操作で迷う事はありません 【表現力】 旧型と比べ、パープルフリンジが出難いそうです。 （僕は旧型を知らないのですが、実際の撮影で気になった事はありません） 初めてのマクロレンズなので、マクロ域での撮影は被写界深度など用心しなきゃいけませんが、僕にとって新しい領域のレンズです。 【携帯性】 軽量コンパクトだと思います 【機能性】 シンプルで、高性能だと思います。 オートフォーカスはレンズ内モーターではないけれど、マクロ域ではマニュアルが基本になると思うので、ハンデとは思いません。 寧ろそのことで軽量コンパクト、ついでにお値段もお手頃と、良い事ばかりです。 【総評】 良い写りと「軽量コンパクト、ついでにオールウエザー対応と、良いレンズだと思います！ 問題は、レンズより使う自分がオールウエザー対応ではない事??

こちらの評判を見て、購入しました。 レビューの通りのレンズでした。 開放からシャープで、ボケは56mmF1.2よりも大きい。 ３５ミリ換算で112mmほどの焦点距離なので 135mmよりも遥かに使う場面は多く、重宝しそうです。 開放性能やボケが気になる方は多いと思うので わかりやすい写真、貼っておきます。

製品発表から待ち遠しかった本レンズ。 同社の85mm f1.8を使い、AFの食いつきも良く、描写も良し（ツァイスのコピー? OEM？）だったのでViltrox良いじゃないか！と発売と同時に購入。 75mm f1.2というだけあり、やはり圧巻のボケ、f1.2にも拘らずピント面はシャープで現代的なレンズ。85mmから比べ大型化、重量増しに付け加え最短距離も伸びるデメリットもあるが、描写を見てしまえばホクホク笑顔でございます。これが発売当初は７万。お買い得にもほどがある。 案外、AF-Cでもピントを追いかけてくれ想定外にヒット率も高い。 そうなると完全に出番を食われたのがXF56mm f1.2。ピント面のシャープさは負けず劣らずだが、ボケは汚い、寄れないとなり85mm f1.8と共にドナドナ。 フジユーザーはAFサードパーティレンズに飢えているので、Viltroxには頑張ってもらいたい。

【操作性】 ピントリングの粘り加減が絶妙で調整しやすい。ピント合わせするのが楽しくなる。 【表現力】 同じシリーズの35mmと同様、f1.2のやわらかなボケと描写が抽象画のようでリッチ。絞るとクッキリ。終始落ち着いたトーン。 【携帯性】 APS-C専用だけに、金属感強いのに小さくて軽い。35mmとともに持っていっても全く苦ではない。 【機能性】 絞りリングが軽すぎるため、目盛ごとのクリック感が弱く、希望の絞り値で止まらず通り過ぎてしまいがち。 その他は特に問題ない。 【総評】 特に Nikon Z fc のクラシカルでメタリックなボディにジャストフィット。見た目が良いだけでなく表現力も高く、所有欲も撮影欲も満たされる逸品。

このレンズを購入し、Zfcで撮影する事が楽しくなりました。 ２８mmF2.8SEのkitでZfcを購入したのですが、フルサイズのZを撮影目的で持ち出すことが多く、 Zfcは月に一度くらいの散歩のお供くらいでしか使用しませんでした。APS-Cの利点ある軽量コンパクトという理由は一眼レフ時代の過去の事で、ミラーレスの現在ではフルサイズでも十分コンパクトになっています。画質を見てもフルサイズにはかないません。そんな状況でZfcを手放そうとも考えていたのですが、コシナよりZマウントでZfcと相性が良さそうなレンズが発売されるという事で、フルサイズ計算で35ミリのNOKTONを購入した次第です。 モノクロと風景モードで撮影してみました。F1.2〜F2くらいまでは柔らかい描写で、ピントの確認が不安になるくらいソフトに再現されます。F2.8〜F４くらいまで絞るときりりと描写されるようになります。開放から素晴らしい描写のZレンズとの違いは開放付近のモヤとした写りにあります。 Zfcは完全なマニュアルカメラとして使用しています。ピント、露出、ホワイトバランスすべて自分の頭で考えながら撮影します。この辺が、このカメラ、レンズを使っていて楽しいところです。

【操作性】 AFレンズですが、前シリーズ同様にMFの感触も良好です。絞りリングもあり、レンズ側でマニュアル操作が完結します。 【表現力】 良好です。ピントもよく、あとボケもきれいです。特殊硝材を使っていないので逆光でパープルフリンジが目立つこともありますが、今どきはRAW現像で軽減することも可能なので、気になるならば補正することも可能です。 【携帯性】 大口径中望遠レンズとしてはコンパクトです。 【機能性】 旧タイプのｓｍｃに対して新たにＨＤというデジタル向けのコーティングがなされています。その有効性については比較していないのでよくわかりません。 【総評】 アルミ削り出しの鏡筒は精度もよく、それが操作感の向上につながっています。この仕上がりとしては低価格に抑えられていると感じます。ブラックのつや消し外観も高級感があって好印象ですが、シルバーも捨てがたいところです。

【表現力】ペンタックス使いには必須のアイテム。smcと比べて、という批評もあるが、こちらも素晴らしい。

SIGMA　Iシリーズの一本。 中古で購入した。 注文したらいきなりSIGMAのIシリーズが製品入れ替えで旧型にされてしまった… DNの記号が取れて、ちょっと価格が高くなる。 まあ、光学系が変わるわけではないようだ。 買って2ヶ月くらい。 PanasonicのS9で使用している。 AFは思ったより迷ってちょっと残念だが、写りは満足している。 ただ、寄りにくい。 料理などのとき、困る。 そこは35/2を取り出してしのいでいる。 似たスペックのCosina Voigtlanderレンズを持っている。 Color Skopar50/2.2だ。 あちらはMマウント用で、アダプター噛ましている上にマニュアル専用だから、性格は全く違う。 写りの個性も差があって、とくに後ボケの雰囲気はかなり違う。 言語化しにくいが、Cosinaの方がより柔らかくて極めて薄めの布地みたいな風合い。 こっちはさっぱりあっさりしてる。 AF気分のときはSIGMA、じっくりMFしたいときはCosinaで持って行くレンズラインナップを変えて遊んでいる。

【操作性】 絞りリングはとても使い易いと思います。クリック感も丁度良く滑らかに動くので、絞り優先で撮影する事が殆どです。 【表現力】 開放からキレキレで素晴らしい解像感です。 ボケ味も良いと思います。 【携帯性】 重量はありますが、コンパクトにまとまっているの携帯性は良いと思います。 【総評】 新品価格で8万円以上するので、50ミリF2というスペックだけを見ると割高に感じました。 出てくる画は素晴らしいが価格設定は、24mmF2 DG DNと同じ位でも良い気がします。

【総評】 SIGMAのレンズは他にも持っていますが、その中でもこのレンズの満足度はとても高いです。 純正GMレンズとも散々迷いましたが、フードを逆付けしたときの造形美に惹かれました。 「国産レンズであること」も満足感が高いです。 【操作性】 ピントリングのしっとりとした適度な重さが手にしっくりと馴染みます。 【表現力】 木陰の中で逆光気味に撮っても、目で見た印象のままを切り取ってくれます。 冬の夜のスナップでは、意のままのクリアに撮れました。 寄れてボケ味もあり、大口径ズームとは違う良さを感じました。 【携帯性】 カメラボディと組んだときの重心が良いからなのか、手首の負担は思いのほか少なく、見た目や数値よりも軽く感じました。 【機能性】 AF精度や速度は素晴らしく、フードを逆付けしたままでピントの追い込みが出来るのも良いです。

【操作性】絞りがレンズについています。60歳台にはカメラの前ダイヤルで絞り変更より慣れててよいです 【携帯性】私的には文句なしです 【機能性】星にはフォーカスロック超便利でした。また使用していませんが、レンズの後ろ側にフィルターがつけられる！これはありがたい。暗所作業でプロテクトフィルター外さずに住みます。 【総評】星景目的で20mm/1.4/1.4にするか24mmにするか悩みました。冬の星座（豪華絢爛ですからね）広く撮りたいが、20�oは周辺のゆがみが・・・。迷った末、軽さ・汎用性でまず24�o/1.4から購入しました。 正解でした。星景・風景にいいです。今回は赤道義なしですが、赤道義つけて星座写真撮りたくなりました。 風景ではf1.4 ボケが美しいです。家庭用のテレビで見ると、f1.4では紅葉が浮き上がって見えます。 写真は大画面で写真を楽しむ時代。単焦点のｆは1.4位が標準になる気がします。 SIGMA art シリーズ　35�o/1.4と二本持っていれば、たいがいの星座・風景OKな気がしてきました。 20�oではなく、35�oぽちりそうです。

ソニーEマウントの方では品薄になりがちなど、結構人気のレンズです。 それもそのはず、ミラーレス設計で軽量化しながらも素晴らしい描写を持つ実力があります。 85mmはポートレートとして鉄板の焦点距離ですが、人物や物だけでなく、風景の一部分を切り取るという写真にも使えますし、描写の強さからより被写体の魅力を引き出すことができます。 広角と異なり一定の距離を保つことでちょうどいい塩梅の距離感で撮影できるのもこの焦点距離の利点でもあります。 ただこのレンズはキリっとした写りなので、オールドレンズ寄りの柔らかい表現が好みの場合は別のレンズのほうがいいかもしれません。 とはいえ、その辺はカメラ側の設定や現像である程度補正できますし、被写体が最初から綺麗に写るのはやはり嬉しいものなので、一本は持っていて困らない便利なレンズです。 特にこのレベルの描写でこの軽さを持てるのは大助かりです。 カメラはLumixS5を使用していますが、オートフォーカスは静かでなおかつ正確に動きます。 より最新のボディを使っているならばもっと早く正確に動作することでしょう。 また、カメラのショットカットキーでAF-NearおよびAF-Farを設定しておくとより使いやすくなります。 多くのレンズを持ちたくないけど描写にはこだわりたいという方は、35mmと85mmの２本である程度はOKだと思います。

【操作性】AF/MF切り替えやAFロックボタンといった基本に加え、絞りリングロックやクリックオンオフのスイッチも付いている 【表現力】ボケよし（ただHSM Artのが好きな人もいるかも）、合焦点の解像よし、逆光でもゴースト出ない 【携帯性】同HSM Artの半分くらいの重さになっていてびっくり。 【機能性】AF精度もよくクイックに動く 【総評】HSM Artもいいレンズだったがバカでかすぎるのが問題だったが、ミラーレス専用設計担ってこんなにコンパクトになるとは本当に驚き。しかも安くなっているし

【操作性】 フード：遮光という意味では75mmにしては短いがこれ以上長いのも嫌だ。 ピントリング：重さがある。マニュアルで追い込む時にはやりやすい。 絞りリング：逆にこちらは軽すぎる。たまに勝手に変わっている。クリック感薄め。 【表現力】 いい！ その名の通りヴィンテージ感あって好き。 好きですが、パープルフリンジは結構出る。 開放からキレキレでもない。 点光源はグルグルボケがちょっとでます。 あとF2から2.8ぐらいで一番ボケの角つきが目立ちます。 逆光の耐性としては太陽をフレーム内フレーム端に入れても盛大にコントラストが落ちるという印象は受けませんでしたが、 こちらはまだ実験前なのであくまで印象ということで。 【携帯性】 長さはそれなりだが、75mmにしてはめっちゃ軽い。 LM-EA7は推奨重量が500g以内なので余裕！ 【機能性】 特別な機能はない、普通のマニュアル単焦点だが、 LM-EA7と組み合わせと考えると、相性はやや悪い。 というか50mm以上がそもそもLM-EA7とは相性が悪く、望遠になればなるほど、フォーカスを合わせる補助動作が必要になる。 多分LM-EA7と組み合わせた場合は40mmぐらいまでがちょうど良いのだろうと、このレンズを使って改めて思った。 最短撮影距離はLM-EA7との組み合わせだと最短５２から５４mmといったところだろうか。 この距離だとギリギリテーブルフォトに使える？？私は使ってる。 【総評】 増税直前に買いましたが、今と多分100円ぐらいしか変わらない・・・。 私はa7RIIIと一緒に使っており、メインの標準レンズはフォクトレンダーNOKTON40mmF1.4SCだったので、 マウントを共通で中望遠が欲しいと思ったのでこちらを購入してみました。 せっかくなので初めて銀のレンズを買ってみましたが、ここは黒にすればよかったかも・・・。 今の所、常にこのレンズが付いていて、室内やもう少し広角が欲しい場合に40mmに変えます。 正直いうとこちらを所持するなら、相方は35mmの方がいいなぁなんて思っちゃったり。 暗くてもいいから、Mマウントの24から28mmぐらいが欲しくなっちゃいますね。広角・標準・中望遠で。 各社ミラーレスが揃ってきましたが、このMFレンズをAF化する遊びは現状sonyしかできないので、 アルファを使っている限りはこのレンズの使用頻度も高そうです。 TECHARTを買ってから・・・純正レンズハメてないかも？ おそらく、これを検討される方は、 F1.4の明るさが欲しくて（本製品は1.5だが）、 軽さも欲しいという欲張りさんだろう。 写りが今風を求めないのであれば、選択肢としては有効だと思います。 特にLM-EA7との組み合わせだったら、さらに有効でしょう。 アダプタ遊びでも他のAF化のないアダプタなら耐荷重もそこそこあるので、選択肢は もっと広がると思います。 ただ、10万はするので、よほどのMFレンズ好きでなければ、 （Leica使いさんにはLeicaレンズがいいと思う） 買う人はほとんどいないのではないかと思う。実際に使っている人にお目にかかかる機会の少ないレンズだろう。 自分で言っておいてなんですが。 事実、20191011時点でレビューも口コミも一件もないので。

　旧smc版は揃えていたので、急ぐ必要も無く…専用カスタムイメージが出て43mmと77mmは買ったのですが、こちらは後回しにしていました。 　買ったはいいのですが出番が無くて…最近やっと持ち出したので稚拙な写真を少し(^_^;) 　 【操作性】 　旧版と変わりません。ピントリングはスカスカ気味だった旧版より少し重くなってるかも。 　Classicが付く前のFA50mmF1.4でも10年前に買ったモノより少し重くなっていたので、リコーになってから小改良したのかも。 【表現力】 　描写の特徴は旧版と変わりませんが、HDコートと円形絞りへの変更による画の変化はあります。 　他のHD化したFA Limitedと同じくクリアで黒が締まるという傾向ですね。 　フリンジも旧版よりは抑えられてます。 【携帯性】 　これも変わりなく。 　広角として気軽に持ち出すには、このサイズが限度かと思います。 　より広角のDFA21mm Limitedもありますが、あれは気軽に持ち出す大きさじゃ無いです。 【機能性】 　何度も書きますが、QSF付けられなかったんでしょうか…(^_^;) 　絞りリングを残してくれているのは有り難いと思います。 【総評】 　新旧での描写の違いは、これも何度も書きますが個々の好みの問題ですので一概にどっちが良いとか分かりません。 　個人的には新しい方を使いますね。

【操作性】 レンズの絞りリングが硬く挙動が悪いです。ただ最近のモデルならカメラのダイヤルで絞りを操作するのが基本なので、実用上関係ない点ですが一応。 【表現力】 K-3 Mark�Vで使用しています。 本当に素晴らしい描写をしてくれます。描写の傾向としてはオールドレンズ的で、開放では緩く、しっかり写すには絞る必要があります。なのでAF付きオールドレンズくらいの気持ちで使うと一番気持ち良く使えると思います。 このレンズの特徴にして最大の魅力は、柔らかな描写だと思います。開放でやわらかというのはもちろんですが、絞っても、解像度はあるのにやわらかくエレガントな写りをします。恐らくハイライトあたりの写りの傾向によってやわらかな印象になっているのだと思いますが、とにかく自然と幻想的な雰囲気が出てきます。 APS-Cでの使用の際は標準画角になるため、少し抽象度のある画角と、このやわらかな描写も相性が良く感じます。 また周辺減光も軽減されるので、扱いやすさも増します。ただ開放だとAPS-Cでも少し減光します。 またHDコーティングということですが、フリンジは普通に出ますので、撮り方を工夫するか諦めましょう。 【携帯性】 小ぶりで良いと思います。それこそちょうどオールドレンズくらいのサイズ感です。 【機能性】 基本的にリミテッドレンズほぼ全てに共通ですが、AF音がやかましいほどにうるさいです。写りは良いので、PENTAXにはAF方式だけアップデートしたバージョンを出してほしいです。 【総評】 PENTAXのリミテッドレンズでは王道ともいえるこのレンズ。フルサイズでもAPS-Cでも扱いやすい画角で、描写もとても印象的なため、持つ価値のあるレンズだと思います。

【操作性】 特に難しくもなく扱いやすい。 ただ、ちょっと絞りリングが緩いかなって感触なのと、フードがはまりにくいってとこでマイナス。 【表現力】 素晴らしい。 色ノリがよく、ケラれや歪みも少ない。 安くはないし防塵防滴ではないけど、これはいいレンズ。 【携帯性】 広角はキノコみたいなデカいレンズが多いけど、これはかなりコンパクト。 まぁキノコみたいな形状なのは広角の宿命だろうから仕方ないにしても、開放F2.8に抑えたからなのか、サイズもかなり抑えられてる。 ここまでの広角域ならべつに開放なんか多少 暗くても気にならないから、メーカーはすごくいい選択をしたと思う。 【機能性】 必要かつ充分。 多少 設計が古くて手ぶれ補正とか防塵防滴みたいのはないけど、広角だから手持ちでなんとかなるケース多いし雨降ってるなかツァイス使いたくないから特に問題なし。 【総評】 総じていいレンズ。描写がすごくツァイスっぽい。 フジのシステム購入時、X-T3と16-55 F2.8、35 F1.4と同時にこのレンズを購入した。 あえてフルサイズを出さないフジフィルムのコンセプトにも合ってて軽くて取り回しもよく、だからといって画質も犠牲にはしていない。逆光耐性なんかもしっかりしてる。 もし単焦点で広角ほしいって人にはおすすめ。

Zeissのフルサイズ用18mm、Batis 18mm F2.8が非常に良いレンズだったので、こちらのレンズも購入しました。 ズームレンズと比べて、透明感（ヌケ、コントラスト）が高く、真っ直ぐなものは真っ直ぐに画面全体で開放F値からとてもシャープに写ります。 ただし、他の方も指摘されているように個体差があり、画面の一部で解像ムラがあるものがあります。このレンズのSony用も購入したのですが、そちらには画面の一部だけ解像しないスポットがありました。この富士フィルム用は大丈夫でしたが、購入したら先ずは画面全体の解像を調べ、不良の場合には交換してもらった方が良いと思います。 値段は少々高目ですが、撮った写真を後で見るのが楽しくなるような素晴らしいレンズです。

こんなに楽しいレンズは初めてです！ ISO・SS・絞り・露出など全てをマニュアルで操作し、昔のフィルムカメラの様な操作感が、今となっては新しい感覚です。 性能は申し分ないので割愛しますが、質感や操作感、所有感など数値化できない要素が非常に高く、とにかく撮影が楽しくなる1本です！ 最後まで手元に残るレンズだと思いおます。

宣伝のせいか同社の50mm F2 APO-LANTHARや同じ明るさを持つ50mm F1.2 GMの影に隠れて地味な本レンズですが もっと人気があってもいいレンズだと思います。 【操作性】 フォーカスリングと絞り環はストレスなく滑らかに正確に動かせる フードは先端にフィルターが取り付けれるようネジ切りがあればよかった… 【表現力】 このサイズでF1.2の大口径なのでスペックだけのネタレンズかと思いきや非常にまともな描写です ボケ味は気が散るような煩わしいものではなくかなり滑らかです 開放付近のポートレートは独特の雰囲気のある絵が取れます ただしトレードオフとして中央以外はシャープさはかなり弱くケラレも強いです、この点は50mm F1.2 GMはケラレを低減しつつ開放から高い解像度で上手くやっていますがボケ味は硬調気味です 解像度はF2.8ぐらいから隅までまともになり始めSNSで鑑賞する程度なら一般的な風景写真も全然イケると思います 開放からカリカリの50mm F2 APO-LANTHARには敵わないですがF1.2のレンズと考えれば大健闘でしょう 【携帯性】 AF機能がないとは言え同スペックの50mm F1.2 GMよりかなり軽量 絞り環のクリック解除機構が不要ならさらに軽量なSEエディションも検討できる 【機能性】 MF専用なのでボタン類はなくシンプル 動画を撮る人向けの絞り環のクリック解除機構は指でリングを回すだけです 【総評】 50mm F2 APO-LANTHARの明るさが物足りないという方は本レンズを検討しましょう、解像度の違いは思ったほど問題にはならないはずです

【操作性】 　絞りリングとそのクリック切替スイッチはありますが、他にはスイッチ・ボタンの類はありません。 　今の基準でいえば物足りないかもしれませんが、個人的には特に不満には感じていません。 　ちなみに、絞りリングのクリック感は個人的にはもう少し強いほうが好きです。 　フォーカスリングのトルクは適切かと思います。 　ソニーのレンズは、GM・G等でもここが軽すぎる感じがしますので、この点はよいと思います。 【表現力】 　35mm GMと比較して、このレンズを持っている価値はおそらくここでしょう。 　私はそれでこのレンズを使い続けています。 　GMと比較すれば、ZAは解放では甘く、収差もあるのでフリンジも出ますし、今ひとつ寄れない、玉ボケは玉ねぎになる、そして大きく重い、と並べてしまうとほぼ全ての面でGMが上かと思います。 　ですが、ZAはなんとも言えない雰囲気のある写真が撮れることがあります。 　全く同じように撮れば、GMでも近いものは撮れるのかもしれませんが、私はZAの雰囲気が好きです。 　GMを買うとしても、買い替えではなく買い足しにします。 　良くも悪くもちょっとレトロな感じのある、収差が残っているが故の艶っぽさのようなものがあります。 【携帯性】 　他社では35mmでもっと巨大なレンズもありますが、このレンズも小さくはないと思います。 　重量も630gありますので、それなりに重いです。 　個人的には苦になるほどではありません。 【機能性】 　GMや最新のレンズと比べなければ、AF速度やAF精度は十分です。 　最短撮影距離は、もうちょっと寄れるといいなぁとは思いますが、特に寄れないわけではありません。 【総評】 　個人的にはお気に入りのレンズです。 　色々と思い出がありますし、GMとは違うよさがありますので、手放せません。 　今から初めて35mm F1.4のレンズを買う人にあえてお勧めはしません（GMを買ったほうが満足できる可能性は高いです）が、ZAにはZAのよさがあると思います。

発売から10年弱が経過した今だからこそあえて改めて評価をしたいと思い書き込みました。 性能面(解像度など)のみを重視するならばGM、もしくは無印F1.8を買った方がいいでしょう。 純正にこだわらないのであればSIGMAのArtレンズも本レンズより優れた光学性能を持っているでしょう。 携帯性についても劣るのは間違いありません、何せ630gとでかくて重い。(SIGMAは645gとさらに重いけど) このように考えると、性能特化のGM、コスパに優れたSIGMA Art、バランスの良い無印F1.8と本レンズを選択する余地はないように感じすらします。 しかし写りの性格が上記の三本とは明確に異なっているため、そこにはまったという理由からこの評価にしております。 こってりとした色の出方とZEISS特有のコントラストの高さ、ここを良しとするか否か、または好みにはまるかがこのレンズの評価に直結する部分でしょう。 近年の優れたレンズはフラットな絵を高精細に描き出すことに長けていることは言うまでもありませんし、そこに向けてメーカーも開発しているため比較対象の3本のレンズはいずれもキレのいい写りで正確な描写がなされていると感じます。その結果としてコンスタントに85点〜90点位の写真がいとも簡単に撮れるようになったと思います。 一方本レンズはどちらかといえば一世代の銘玉を彷彿とさせるような癖を持っており、その写りも緩い部分があるため、使い方を間違えると50点位の写真を出してくるときもあります。 しかし、このレンズに合った条件下では100点を出してくれるレンズだと思います。 レンズ特性と癖を理解して自分の作風として取り込むことができれば、明確な強みとして生かせる一本だと強く感じており手放せない一本となっているためこの評価とさせていただきました。 p.s. 誤解なきよう改めて書かせていただきますが、どうしてもこの写りでなければ嫌だという方でなければGMや無印の方をおすすめします。あくまで特定の用途限定でこのレンズを持つと決めた人間による評価になります。

３５ミリは最も多くのソニーEマウントで、最も美しく撮れる３５ミリであると思っています。 このレンズ、AFで唯一の３５ミリF1.2レンズですが、それが本品の本質的な差別化要素ではないと思っています。　大口径３５ミリは、この距離感がもたらすパースと深度の浅さが極上の立体感をもたらしますが、このレンズのボケの美しさとボケの連続性、解像度の高さは、このメリットを引き立たせることができます。 色味はJPEG撮って出し（R4）では３５GMと比べ、一見あっさりしていますが、派手さを抑えてトーン豊かに記録されており、金属面の輝きも美しいです。 ３５ミリF1.2は、APS-Cクロップするとほぼ５０ミリF1.４程度に相当し、非常に使い勝手が良いです。　また光を多く取り込むので、ISOを３０％程度下げて撮影することができます。　絞り、AF/MF,でデクリックが一通り揃っており、これらが（GMよりも）実用的な配置になっています。 家族写真が主ですが、人を撮る場面で最も美しく記録ができる一本であると感じており、最も稼働率が高い一本です。

【操作性】 絞りリングはデクリック設定も可能。私はリングは使わずカメラ側で操作するのでいつも"A"に合わせている。時々いつの間にか触れて設定が変わっていてギョッとする事があるので-1。滑らかで質感も良く持ち味は非常に良い。安心感がある。 【表現力】 個人的に35mmは好きな画角で、このレンズ以外にもDistagon 35mm f1.4 ZM(ライカM用）NOKTON classic 35mm f1.4II S.C（ライカM用）を使用。ガラスのような独特の空気の厚みが好きなコシナDistagon。フレアーが凄まじくクラッシックな描写が特徴のNOKTON classic。どちらも携帯性に優れていて、スナップからポートレートまで絵作りに合せて使い分けている。こちらの35mm DG DNはとにかく繊細な絵が欲しい時に使う。Distagonに勝るシャープネスだがカミソリと表現するには少し違う気がする。数字には出てこない感覚的な話だが、ボケた背景も含めてなんとも形容し難い繊細さをまとった空気感の表現はこのレンズならではかもしれない。シリアスで静寂な絵に向いている。Distagonの方がこってりしているが、SIGMAの写りが安っぽいわけではなくこちらも上質。優劣ではなく好みの問題。明らかに今までのシグマレンズよりも一皮向けた表現力がある。特に開放からやや絞ったくらいが凄い。 【携帯性】 1キロオーバーでSony 24-70 f2.8 GMより重い。持ち歩くにはそれなりの覚悟が必要。カメラバックが明らかに重くなる。当然ながらスナップには向かない。被写体とじっくり対峙できる時に持ち出す本気レンズ。カメラ側は是非ともバッテリーグリップを付けて重装備にされることをお勧めする。バッテリーグリップがないとカメラとのバランスが悪く指が疲れる。 【機能性】 AF速度に関して不満を感じたことはない。瞳AFも違和感なく追従している。そもそもブンブン振り回すレンズではない。絵に対しての信頼感から、プライベートの作品撮りよりは仕事で使うことが多い。スイッチ類は適度な硬さがあるので勝手に動いたことはない。絞りリングだけがちょっと緩いので残念。フードの一部がゴム製なので、ゴミがつきやすいのが少し気になる。 【総評】 シグマの変態加減をまざまざと見せつけられる存在感のあるレンズで表現力は素晴らしい。この巨大なレンズをぶら下げてでも最高の絵を撮りたい人にはおすすめ。Distagonと比較されている方はどちらも試写をされての検討をお勧めする。どちらも個性があり、性格が異なるので好みの絵が出る方を選ばれた方が良い。SIGMA fpと同時発表だったため地味な存在だが、ファインダーを覗けば感動のあるレンズ。もっと認知されても良い気がする。

【操作性】 ＡＦも早いし、特に問題ありません。 【表現力】 魚眼ならではの絵だけではなく、フィッシュアイ補正によって超広角レンズとしても使える。 また接写も得意で、超広角マクロレンズとしても使える。 【携帯性】 非常にコンパクト。旅行のお供に欠かせない。 【機能性】 唯一の残念ポイントはＰＲＯレンズなのにフォーカスクラッチが無いことだけ。 【総評】 これの前はフォーサーズのＺＵＩＫＯ　ＤＩＧＩＴＡＬ　ＥＤ　８ｍｍ　Ｆ３．５の魚眼を使用していましたが、 このレンズが発売されてからはこちらのレンズがずっと欲しかったので、実際に購入・使用できてＨＡＰＰＹです。 このレンズがあるので７−１４mm　Ｆ２．８の購入は止めました。 Ｅ−Ｍ１Ｍａｒｋ�U以降のフィッシュアイ補正機能がついた機種をお持ちの方にはぜひ持ってほしい単焦点レンズです。

2年ほど使用してみたので、レビューしてみようと思いました。 【操作性】 フォーカスクラッチが欲しかったですが、AFに割り切ってしまえば気になりません。 【表現力】 フィッシュアイなので好みもあると思いますが、ハッとするような迫力のある絵が撮れます。 テレビモニターに映し出しても、しっかり解像していて、気持ちのいい描写です。 寄ってよし。引いてよし。 屋内外問わず、色のりもいいです。 星空撮影もいい感じです。 旅先には必ず持って行ってしまいます。 ファインダーを覗いてるだけで楽しいです。 逆光でのゴースト、フレア耐性もあり、多少出ても、逆にいい味となっています。 【携帯性】 家族とお出かけの際、多人数集合写真もバンバン自撮りで撮れるぐらい、画角も広いです。 重さ大きさ共に気になりません。 【機能性】 フィッシュアイ補正がついていて、超広角レンズに変身できます。 このレンズを手にしてから、広角レンズはあまり持ち出さなくなりました。 とは言え、魚眼が楽しいので補正機能はあまり使っていません。笑 【総評】 旅行に行く時は、 �@標準ズーム �A明るい単焦点 �Bf1.8 fisheye pro が、スタメンとなりました。 魚眼好きな方。 星空撮影したい方。 自然物をユニークに撮りたい方。 家族の集合写真を自撮りで撮りたい方。笑 予算が許す方。 高価なレンズですが、長い目で見れば良い買い物になるかもしれません。笑 迷っている方は、背中を押してあげたいですね。 ぜひ、おすすめです。

このレンズは、今年の1月に購入してGFX-50Sで使用してきました。 現在、GFX-50sIIへの買い換えを検討しているので、GFX-50Sで使用した感想を整理してレビュー投稿することにしました。 【操作性】 絞りリングは軽く動き､クリックもカチカチと気持ち良く動作する。 オートフォーカスを主に使っているので、ピントリングは使っていないが、動きはスムーズである。 【表現力】 絞り解放時は、中央部の解像力は高いが、周辺部の画像はかなり乱れる。 F5.6以上に絞れば周辺部の解像力も向上するので、私はF8以上で使うことが多い。 コントラストが高いので抜けが良く、風景写真にはぴったりの画質である。 逆光時の撮影には､注意が必要である。 光源が画面内に入らない角度に有っても、フレアーで全体に霞がかかったようになってしまう場合がある。 私は、黒色の塩ビシートをケラレが出ないギリギリの大きさで四角形にくりぬいて、レンズフードにはめ込んで使っている。 焦点距離は、35mmフルサイズ換算で40mmくらいになるが、私はこのくらいの画角が一番使いやすく感じる。 GF63mmF2.8も持っているが、使用頻度はGF50mmF3.5のほうが断然高い。 【携帯性】 コンパクトで軽く、まったく邪魔にならない。 GFX-50Sを持ち出す時は、「よーし、使うぞ」と意識することが多いが、このレンズを付けた時には気軽に持ち出せる感覚になる。 【機能性】 AFのピント合わせは、スムーズで気になることは無く、ピント外れも、ほとんど無かった。 AFの作動音は､ヒューヒューという感じの小さな音なので、私は気にならない。 手ぶれ補正が無いので、低速シャッターでの使用は厳しい。 手ぶれ補正機構内蔵の、GFX50sIIの購入を検討している最大の理由である。 【総評】 普段は、Xマウントのカメラを使うことが多いが、良い撮影条件が予想されるような場合は、GFXを持ち出しています。 このレンズの絞り込んだ時の解像力の高さとヌケの良さは、風景撮影に最適です。 画角もちょうど良いので、GFX-50Sに付けっぱなしにしています。 絞り開放時の周辺画質の低下、逆光耐性の低さの問題はありますが、それらを回避するように工夫して使えば、素晴らしい画像が得られるレンズです。 私のパソコン環境では、画像データが大きいままだと転送エラーになってしまうので、Photoshopで画像解像度を50％にし、さらに画像圧縮率を上げて保存し、4MB程度にして投稿しています。

海外のレビューなど調べまくって、大手カメラショップで何度も試させてもらい選びました。 最大の特徴は、なんと言ってもコンパクトでも写りに妥協なしなところかと思います。 細かくみるとシャープさなどはGF63やGF45には劣っていると感じましたが、(GF63の開放の方がシャープに思いました)気になるのはボケ量くらいで、このコンパクトさでほぼ変わらない写りを叩き出せるのは、ラージフォーマットを気軽にスナップしたい人からすると最高の選択肢になると思います。←あまり多くないと思いますが。 焦点距離的には中途半端かと思いますが、現在GF63やGF45お持ちの方は、表現によって使い分けられることをお勧めします。手放すのではなく。 ラージフォーマットを片手で気軽にスナップできるのは凄いです。ただ50Rだと片手でフォーカス変えるのを意図していないと思うので、やり辛いですが。 フジのイメージングプラザなどで試されてから選択するのが良いと思います。 詳しくはブログに載せています。最近はアダプター越しにZeissばかり使っていますが。 https://yoshi-hisa.hatenadiary.com/entry/2020/02/09/091157

子供が中学校を卒業してからは撮りたいものがなくなったので、8年近くカメラとは疎遠になっていました。 ところが、妻から要望されて2年前から猫を飼うようなったので、新たな被写体に巡り会うことができました。 すると、無性に最新の機材が欲しくなり、D780を買い増ししたのですが、今度はレンズまで欲しくなりこのレンズを購入することにしました。 このレンズめちゃくちゃ良いです。 どこが良いかについては文才が無いのでコメントを控えさせていただきますが、高評価されている方々の内容に偽りはありません。 また、D780のお陰かもしれませんが、USBドッグを使用しなくてもカメラの調整のみでピントがバッチリ合います。 シャッターの調光も純正レンズと遜色なくバッチリです。 結局めちゃくちゃめちゃくちゃ良かったので、135mm F1.8 DG HSMを衝動買いしてしまうことになりました(^^; 話がそれて恐縮ですが、実はこのレンズ、いきなり40,000円も値下がりしていた3月初旬に、ビッグカメラさんから79,990円で購入しました。 そこで味を占めた私は、135mm F1.8 DG HSMの値下がりを期待し、最安お知らせメールに「10万円以下になったら通知」という内容で登録することにしました。ところが、1ヶ月経っても一向にメールが届かないので、価格コムを覗いたら、取扱店がエディオンさんのみになっていました。 しかも、値段は154,000円！まさかの値上がりでした。 登録したときよりも3万円くらい値上がりしましたが、物欲に負け4月12日に154,000円で購入した次第です。 最後になりましたが、フルサイズの単焦点は、AiAF35mmF2D、AF-SAF-S50mmF1.4G、AiAF85mmF1.4G、 AiAF-S300mmF4D、MACRO 105mmF2.8EX DG OS（シグマ）を所有しています。 これらのレンズよりシグマのこのレンズは、中心から四隅までバッチリ写り、ボケも良好です。 時代はミラーレスですが、そんなの関係ないって思わせる素晴らしいレンズだと思います。

今回はこれと18-2.8のみで、試し撮りに行ってきましたので再レビューです（試し撮りメイン？） 【操作性】 フォーカス速度は爆速ではないが十分な速度です。 Art35-1.4よりは速く感じました。 他はなにも問題はありません 【表現力】 当然ですが、使い慣れている35より若干範囲が狭いため1〜2歩引く必要はありました。 しかし、周辺の解像は確実に上ですし流れない分だけ、撮れた物は気持ちの良い物になってます。 ボケも思った以上に素直ですし綺麗です。 逆光性能も優秀で、ゴースト、フレア等気になることはありませんでした。 何よりも解像面の切れはさすがのシグマ、切れ味とクリアさはさすがです 【携帯性】 撮影中はともかく、持ち運びには思った以上に重いしデカい・・ 【総評】 予想以上のクリアさと切れ、四隅までの解像度です。 またボケも素直でピント面の切れから積極的に開放から使っていきたくなるレンズです。 重量的にArt35-1.4と併用かと思っていましたが、圧倒的に出番が増えそうです。

【操作性】 太いレンズですがリングが回しづらくなることもなく、MF操作は快適。 【表現力】 フルサイズの53mm F1.36相当のボケの大きさの絵がAPS-Cで撮れるインパクトは大。しかも開放F0.9から使える画質で屋内での低感度撮影を実現します。 ただし開放からフリンジは出ますし、ラボテストで高評価が得られる最高画質というよりコシナの絵作りの最高峰という印象。 【携帯性】 性能のわりに長さは抑えられていますが重さは約500gあり、APS-Cながらボディと合わせると約1kg。作品撮影ならともかく気軽な撮影には躊躇する重さです。 購入時の高揚感が過ぎると冷静にならざるを得ない携帯性で、35mm F1.2も手放せません。 【機能性】 全く問題なし。F0.9という明るさも1/180000秒までのシャッタースピードを備えたX-H2やX-T5と相性が良いです。 【総評】 コシナらしいにじむボケとその大きさから被写体が立体感を持って浮かび上がるさまは楽しく、標準画角という使い勝手の良さもあって可能なかぎりこのレンズで撮りたいと思わせます。 問題は重さ。購入前の悩みが価格なら購入後の悩みはこの重さです。マウントアダプターを付けた軽量なフルサイズ機とNOKTON F1.5の組み合わせの方が良いかもと思ったりすることも。 購入前に自分の撮影スタンスや体力と相談することをおすすめします。

手を出してしまいました。。新しいボディが買える値段。誰が買うんだろうと思ってましたが、ヤフープレミアム会員、超paypay祭で安くなり、ポチらずにはいられませんでした（笑）レンズを数本ドナドナしましたが、結果的に大満足です。 下記は、当レンズがマニュアルフォーカスという特性を踏まえての評価です。 【操作性】 絞りのクリック感がいい。フォーカスは他のマウントで使用していたので違和感なし。マニュアルでも操作しやすいです。 ※電子接点対応機種での使用をおすすめします。フォーカスアシストでリングを回すだけでピント面を自動で拡大できます。被写界深度がかなり浅いので拡大表示しないと合ってるように見えてもピン甘写真を量産してしまいます。 【表現力】 同じ35mmのf1.2は、開放付近の低コントラストやフレアやゴースト、絞りによる写りの違いを楽しむレンズでしたが、本レンズはそれとは異なる描写だと思います。 開放付近でもコントラストは高く、とろけるようなボケ感とピント面の立体感からくる空気感を楽しむレンズかと。懐かしさやその場の情景を感じる不思議な描写です。このレンズの魅力はこの表現力につきます。 開放付近では周辺減光やフリンジも盛大に出ます。絞れば1.4でピント面がかなりシャープになり、f4くらいで収差は解消します。驚いたのは絞ってもボケがうるさくならなかった所です。 個人的にはクラシッククロームやクラシックネガがおすすめです。フリンジも目立たずよりフィルムライクな描写です。クラシッククロームで撮った写真を見返すと、昭和時代のアルバムをめくった感じになりました。 ポートレートは好みが分かれると思います。寒色系で青みが強く、また階調が広いのでシャドウとハイライトが強調され標準露出だと肌が白飛びしやすくなります。肌に露出を合わせると暗いトーンのシブ目の仕上がりになります。また開放だとソフト過ぎて、結果絞ることになるなら3514とか3314でいいかとなります。晴れの日の透明感のあるポートレートや元気に動く子どもはAF使える他のレンズに任せましょう。 強い点光源は、玉ボケが絞り羽の形にカクカクします。開放から1/3段絞っただけで出てしまいここは残念に思いました。 【携帯性】 0.9の明るさでこの描写を加味するとコンパクトでは？それなりに重いので、きちんとグリップできるx-h2sやx-h2がおすすめです。 全長は長くはないですが、太いのでレンズケースは選びます。フィルター径は62mmですので、他の大口径プライムと使い回せるものもあります。フードは逆さに収納できます。 【機能性】 フォーカスブリージングがかなり出るので、動画には不向き。また他のレンズと描写が違いすぎるので、私はスチール用と割り切ってます。 また、雨の日や湿度の高い環境は避けておきたいです。 【総評】 カメラを持って早く外に出たい！と思わせてくれるレンズです。高価なことや、マイナスポイントを差し引いても買って良かった。標準域のレンズ沼からは抜け出せたかも。。 作例は説明がわかりやすいものを選びました。 素敵な作例はinstagramで#nokton35mmf09で検索すると色々が出てきますので、ご参考にしてください。

　所有したほとんどの85mmレンズのレビューを書きましたが、本レンズのレビューは書いていませんでした。現在、本レンズとPlanar T 85mm F1.4 ZA（SAL85F14Z）のみ手元に残っています。 【操作性】 　特段の問題はありません。絞りで描写が大きく変わるレンズですので、絞りリングが装備されていることはとても有難いことです。 【表現力】 　Planar T 85mm F1.4 ZAとともに、Minolta AF 85mm f1.4G (D) Limited の血統を継いでいるといわれるレンズらしいですね？。合焦部のシャープさと合焦部からアウトフォーカスへのボケのつながりの美しさを高度に両立させています。光点ボケも綺麗ですし、口径食も少なめです。 【携帯性】 　太くて重くいです。携帯性が良いとは決して言えませんが、描写性能の高さを考慮すれば許容出来てしまします。相対的に小型軽量なSIGMA 85mm F1.4 DG DNも一時期併用していていましたが、描写が好みに合わず、画角外からの斜光に対するフレア耐性も低いため売却しました。 【機能性】 　オートフォーカスは鈍足です。ポートレートや草花の撮影でも、動く被写体をAFで追うのはほとんど無理です。この点は諦めるしかない感触です。機能性ではないですが、もう少し寄れるか（或いは最大撮影倍率が高い）とさらに良いと感じるケースが多いです。 【総評】 　大きい、重い、オートフォーカスが遅いなどネガティブな側面も多くありますが、優れた描写性能の前には許容出来てしまいます。至高の描写性能を備えたレンズです。

初めて買ったGM。f1.4が必要になり購入した。 主に屋外で人物を撮る時に使用。背景の整理に気を使わなくて済むのでいつでも思う以上の画を叩き出してくれる。 スイッチ類も確かなクリック感があり、使いやすい。映画のようなムービーも簡単に残せる。 購入して4年以上経つが今でもカメラにほぼ付けっぱなし。無くてはならない画角です。大好き。

【操作性】ピント合わせ重くもなく軽くもなくいい感じです。 【表現力】バシッとカリカリという訳でもなくふんわりということでも無くなんか丁度良い感じです！ 【携帯性】この明るさのレンズの割には軽い部類だと思います。RF50mmF1,8と比べるとやはり重いですね! 【機能性】焦点合わせにカメラの機能が使えるが便利です。動き回る子供を撮るには必須です! 【総評】このレンズを使って、家族写真やスナップを撮りましたが、なんか独特の雰囲気があって良いですね！ マニュアル撮影も楽しいです、特に動き回るので子供達を撮るのは大変ですが、それがまた写真撮ってるって感じが良いです♪ 良い写真が撮れてた！という感覚から、良い写真を撮った！という感覚に変化した感じです！ カメラが勝手に良い写真撮ってるのじゃ無くて自分が撮ったぞ！です！分かりますかね？ 参考までに、 CANON RF1.8 50mmと撮り比べとスナップ写真です。 4枚目は補正前画像で、F1だと盛大にパープルフリンジが出ています。

ザ・ボケ・マスターの地位が確立したレンズだと思うし、NDフィルターが付属してるのも「ぼかしてナンボ」というメーカーサイドの認識を表してる訳で、ポトレ専用な感じではあるけど実際に使ってみるとボケだけじゃないですよこのレンズ。 発色、立体感、艶といったスペックだけで語れない味、情感性能というのかな、かなり高い。 新品はプレ値でオカシイ価格になってるし、中古の玉も少ないのだけど、見つけたら買っておきたい。

【操作性】 普通の単焦点なので、操作性は同じです。 ただし、F5.6まではF値よりも実際に取り込む光量が落ちるので注意。 【表現力】 ボケがなだらかで非常に美しいのが特長です。 点光源ボケも輪郭が無く、独特の表現が可能です。 【携帯性】 描写性能を考えるとコンパクトだと思います。 大きいレンズが似合わないX-Proシリーズに付けてもかっこいい見た目だと思います。 【機能性】 4世代目以降のボディで明るい場所であればほぼサクサクです。 しかし、薄暗くなると途端に合焦しなくなり、MFの方が速いくらいです。 【総評】 APDフィルターによる唯一無二のボケ表現に惚れ込んでいましたが、暗所AF性能の悪さから、SIGMA 56mm F1.4 DC DNと入れ替えることにしました。

【購入に至る経緯】 子どもが生まれたのを機に10年ぶりくらいに一眼レフに戻ってきました。子どもが小さいうちはオールマイティに撮れる広角寄りのレンズ何かと便利だろうと、Sigmaの高評価レンズ35mm F1.4 Artを購入し、大変満足しておりました。そして、子どもが歩き始める頃には大口径の中望遠レンズでとろけるようなボケを堪能したいなぁということで先取り気味にNikon 85mm F1.4Gを追加し、これまた満足しておりました。しかしレンズが2本になったことで、どちらを使うべきか迷うシーンが増えてきました。 「ここは35mmじゃないような気がするから85mmを使おうか。」 「うーん、今度は35mmかな、いや、待てよ。。」 家族で出かけているのに悠長にそんなことを繰り返せませんし、迷うこと自体が撮影への集中力を欠落させてしまいます。かと言って、単焦点レンズの画質とボケが好きな私にとってズームレンズに替えるという選択肢はありません。 そんなときにふと、あるブログ記事を思い出し、読み返し、ある決意をすることになりました。 Simplicity / Ken Rockwell -シンプルということ- http://d.hatena.ne.jp/Blue-Period/touch/20131013/1381670801 （レンズやカメラのことで頭がいっぱいな人はいい写真を撮ることはできないという主旨の記事です。） 「そうだ。レンズを一本だけにしよう。」 そうなると「どの画角のレンズを選ぶべきか」というのが最大の悩みどころとなるわけですが、直感的に50mm程の標準レンズが私にとってはベストだと感じました。というのも、子どものポートレートにも十分対応できるくらいしっかりしたボケを堪能したいという思いがあり、最低でも50mmは欲しかったからです。かと言って、これ以上長くなると室内や風景では画角が狭すぎて困るので、やはり見た目に近い50mmが一番バランスがいいと思いました。 さて、ではどのレンズを選ぶか。 1本だけ選ぶわけですから、「それなり」のものが欲しかったのです。 すぐに浮かんだのはNikonの58mm F1.4Gでした。デザインもよく、画角的にも絶妙だと感じたからです。しかし、少し癖があるようで、使う人によっては評価が分かれるレンズという点が少し気になりました。また、筐体が樹脂らしく、見た目に反してチープだという点もマイナスです。 そこで次に注目したのがSigmaの50mm F1.4 Art。35mm F1.4 Artがすこぶる高評価なので期待はしていましたが、やはり抜群のコストパフォーマンスのようです。しかし、数々の作例を見る限り、私好みの絵が少なかったというのが正直な感想でした。また、デザインが35mm F1.4 Artと酷似していて面白みがありません。 しばらくして、たまたまDxOMarkのレンズランキングが目に入り、1位に君臨していたそのレンズにビビビっと（死後）来たのです。 「Carl Zeiss Distagon T* Otus 1.4/55 ZF.2 Nikon」 ツァイスといえばこのところソニーミラーレス用というイメージしかなかっただけに全くの盲点でした。 Otusシリーズはツァイスのフラッグシップに君臨し、トヨタでいえばクラウン、メルセデスでいえばベンツSクラス。実売なんと約40万円という化け物みたいな値段のレンズだったのです。 「無理」 標準域の単焦点レンズ1本でこの値段はあまりにも高すぎると思いました。しかし、何だかこのOtus55/1.4のことが気になって仕方なくなり、それから眠れない夜が続きました。（本当はちゃんと眠っていましたが） 「やっぱり欲しい...」 世界中のレビューサイトやFlickrで多くの作例を見ましたがとにかく素晴らしい作品が多いんです。 また、50mmでもない、58mmでもない、55mm。58mmだとボケ味では有利。しかし画角的には50mmの方が使いやすい。そういう思いもあったので、この55mmという焦点距離にも惚れました。 しかしやはり高い。ネット最安値を見ても35万円です。今持っている2本のレンズを売っても到底買えません。 ところがタイミングよく、状態の良い中古が奇跡的に見つかり、それを手に入れました。（それでも30万円近かったですが。） 【操作性】 私の場合、絞りはカメラ側で設定しますので、フォーカスリングのみの操作となります。 以前、Sigma35mm F1.4 Artのレビューでフォーカスリングを絶賛しましたが、Otusのフォーカスリングには敵いません。油圧的なスムーズな動きで、重すぎず、軽すぎないので、とても気持ちがいいです。「フォーカスリングがゴムなのが難点」という意見も一部ありますが、そもそも多くのレンズはゴムではないのでしょうか。不満はありません。 【表現力】 並外れた解像力が囁かれるレンズではありますが、個人的には美しいボケ味をひたすら堪能しています。 ボケるところはしっかりボケますが、ピント面はシャープに浮き上がります。「ヌケがいい」っていうんですかね。 撮影に関してはまだまだ素人ですが、今後この相棒とゆっくり付き合いながら成長していきたい。そう思わせてくれるレンズです。 【携帯性】 ずっしり重いです。D3sと組み合わせたら「ザ・金属の塊」と言わんばかりの重量感ですが、この重みがむしろメカ好きな男心をくすぐるのでありました。。 【機能性】 MFレンズは使ったことがなかったので、Otusを購入する前は、動きもの（特に子ども）の撮影は難しいのではないかと心配していましたが、むしろフレーミングとAFの組み合わせの煩わしさから開放されたことで得られたメリットのほうが大きく感じられます。 特に近距離の動く子どもを撮影する難易度はF1レース撮影の比ではないと言われますが、連射＆置きピンで何とでもなります。（そもそもそういう条件ではAFでも対応は難しいと思われます。） 【総評】 赤く輝く美しいレンズ面。冷やりとしたメタル筐体。（フードだけで実売2万円もするようです）。画質はもとより、所有感が凄いです。高価であること自体が所有感を高めていることに貢献しているようにも思います。私の場合は一生ものと考えていますので、それを考慮するとそれほど高い買い物ではなかったと思っています。

フードも金属で、内側にフエルトが巻いてあります。 【Otus】のロゴが輝いています。レンズの両脇にも【ZEISS】のロゴが鎮座しております。 メーカーのＨＰの「カラーフリンジは存在しません」の壁ドンばりの強気に惚れました。 フォーカスリングの滑らかさたるや絶妙の極み。 開放1.4のシャープさの中にある温かみの写りはOtusの妙。 もはや全てが神クラスの神レンズ。

【操作性】 普通 【表現力】 これね。このレンズの時だけ、お客さんの反応が違う。という事は、写真に詳しくない素人でも違いがわかるくらい、24-70では表現出来ない絵が出てきている事がリアクションで理解出来る。 【携帯性】 んまー、デカい。けど、単焦点レンズとしては普通かな。 【機能性】 AFはね、24-70より遅いねーーー！ 有効外径の大きいレンズはやはり遅いし、しかしそれが単焦点レンズの特徴でもあるね！ 【総評】 ストロボと組みあわせて、ここって時に使うのがいいねーーーー！！ ヤミツキになる絵もそうだけど、お客さんが喜ぶリアクションもヤミツキになりますね^^

R系ボディで、EFレンズを所有し運用しておりましたが、、、 EF85 mm f1.4 L IS USMを所有、Ｒ５、Ｒでたま〜に誤動作があり、ちょっと 信頼性が乏しくなってきたので今回乗り換えました。 このレンズはまず高額すぎます。　しかし撮影して驚きました。 EFとは比べ物にならないくらいの反応の良さと正確性。そして出てくる画が本当に美しい。。。 デカくて重くて高額ですが、出てくる画が別物です。 やはり、R系を前提に造られているRFレンズはベストマッチ！ 重さについては、EF85にアダプター付けて運用すると結果、このレンズと100ｇしか変わらないんですよね。実際に撮影している最中に重さなどは気にならないのが不思議です。 移動時は重く感じますけどｗ 内蔵されているＢＲレンズはキャノンでも数少ないレンズです。 BRを内蔵したEF35 f1.2 L USM �Uも所有していますが、本当に良いレンズで、 更にこの85ｍｍは、ＤＳ処理によりポートレート向けに振っているところが泣かせます。 撮影は一期一会、 二度と同じ環境とはならないので先行投資と考えても満足しています。 良い物は資産として残せますし、絶対におすすめのレンズです。

【操作性】 特に難しいとか特殊な所作は必要ありません。 【表現力】 最高なレンズです。 【携帯性】 フルサイズの200/2に比べたらはるかにコンパクト。 【機能性】 ＡＦ爆速ですが、これはカメラ側のお話でしょうね。 【総評】 とんでもない切れ味の解像力。ボケは溶けるようにクリーミー。まさにポトレ、アイドル撮可にもってこいのレンズ。作例は肖像権の関係で出しませんが、風になびく髪の毛一本一本解像しているのには驚きました。フジフイルムの色味とこのレンズは本当に超最強。 値段はあれですが、フジフイルム最強の神レンズ。

カワセミ撮影用にXF 70-300mmから始まって、XF 150-600mm、AI AF-S Nikkor 300mm f/4D IF-ED、AI AF-S Nikkor ED 300mm F2.8D II（IF） を使ってみましたが、それぞれに一長一短が有り、使うにつれて短所が気になってストレスが溜まっていきました。 他に良さそうなレンズがないか探していたところ、新品価格の半額程度で出品されていたXF 200mmF2が目に付いたので購入した次第です。 入手してからまだ1ヶ月しか経っていませんが、結構良い調子で撮影できていますので、投稿させていただきました。 野鳥撮影用に通常使用しているカメラは、X-H2Sですが、X-H2でも試しています。 【操作性】 絞りリングは軽く動きます。 今は、シャッター速度優先のAutoに設定しているので、“A”の位置で使っています。 不便は感じていませんが、他のレンズに付いている“A”ポジションのロック機構が無いのが気になりました。 プリセットのボタンは、AFが背景に引っ張られてしまった時に、戻すためにたまに使用しますが、問題無く動作しています。 【表現力】 AI AF-S Nikkor ED 300mm F2.8D II（IF）の合焦時の画質の良さが気に入っていましたが、XF 200mmF2の画質は更に良くて、すっかり気に入ってしまいました。 解像力が高いのに、ギスギスしていない自然な感じの写りで、私の好みにぴったりです。 色再現も自然で、シャープで抜けが良い画質に満足しており、今のところ不満な点は無いです。 【携帯性】 やはり大きいですが、ニーニーなのでこんなものかと思います。 サンニッパに比べると、長さが短いのでカメラバックへの収まりが良いです。 撮影時は、レンズに付けたストラップを首に掛けて持ち運んでいますが、バランスが良いので重さや大きさが負担になるようなことはありません。 カワセミの撮影では、飛び出しや飛び込みのタイミングを待つのに、数10分の間じっと構えていることもあり、手持ち撮影ではさすがにきついので、一脚に自由雲台を付けて使っています。 撮影時は、自由雲台のボールのロックをゆるゆるにして、重さを支えるだけの状態にしているので、手持ちと同じような感覚で扱えます。 【機能性】 X-H2SとX-H2で使用しましたが、手ぶれ補正が良く効いているので、手持ち撮影でも手ぶれの失敗は皆無でした。 オートフォーカスの動きはかなり早く、動く時の音も小さいので、私は気になりませんでした。 ピント合わせは、AF-Cの鳥モードでカメラ任せとして、レンズに付いているフォーカス範囲の切り替えスイッチは、“5m〜∞“に設定しています。 XF200mmF2では、連写中のフォーカスずれが少なく、フォーカスがずれてしまった場合でも数コマで戻って来ることが多いので、これまで使っていたレンズに比べて、飛び出しや飛び込みの歩留まりがかなり向上しました。 私のカワセミ撮影ポイントでは、焦点距離300mm（フルサイズ換算450mm）くらいが最短なので、現在は付属のテレコンXF1.4X TC F2 WRを付けて焦点距離280mm（フルサイズ換算420mm）F2.8として使っています。 2倍テレコンを使いたい時も有るのですが、どういう訳か2倍テレコンのXF2X TC WRは非対応となっています。 この点は、ぜひ改善して欲しい仕様です。　減点1としました。 【総評】 私の撮影目的では、焦点距離が短いことが唯一の問題点となります。 2倍テレコンを付けて、焦点距離400mm（フルサイズ換算600mm）F4として使えるようになれば、更に強力な武器になると思いますので、ぜひ改善して欲しいです。 それまでは、明るさが問題となるXF150-600mmと、上手く使い分けていきたいと思っています。

色々な撮影を本格的に請け負わせて頂くようになったのと前後して、 4年ほど前にそれまで使用していたフォーサーズからフルサイズに乗り換えました。 それまで信じて使っていた、ZD150 f2 がフルサイズのそれなり以下のレンズ (D4 + Nikkor 300mm f4 D)に圧倒され、 やっぱりフォーサーズはフルサイズに勝てない。そう思いました。 でも、このレンズ、ZD 300mm f2.8だけは当時ついぞ入手する機会が無く。 私の中のフォーサーズ最後の砦として、ZD 300mm f2.8、つまり「ZUIKO DIGITAL、そしてフォーサーズフォーマットの全力」がずっと気になっていました。 M.ZD 300mm f4 が出たのを境に、価格が下がりはじめ、驚くような状態の個体を見つけたので、思わず購入。 その際に慌ててE-M1（初代）を買いなおしました。 ですのでボディはE-M1(初代）での評価となります。 オリンパスから物理的に、これより大型のレンズがこの先出ることは、ほぼ無いでしょう。 だから、比較対象とするボディ、そしてレンズも、手持ちの中で選りすぐりのものを用い、率直な感想を述べていきます。撮影対象は都市公園のカワセミです。 比較対象 ボディ: Nikon D5 / D4 レンズ: Nikkor 300mm f2.8G / Nikkor 400mm f2.8D / Nikkor 300mm f2.8S 【操作性】 取り扱いが簡単か、については「携帯性」に記載していることと被りますが、D5ないしD4とNikkor レンズ群との組み合わせと比較し、 ZD 300mm f2.8 + E-M1は、レンズ側がずっとヘビーとなるため、一脚を使用しての撮影の場合、レンズ前玉の上下運動が大きくなります。結果、フォーカシングの難易度が上がっています。 【表現力】 このレンズ自体の表現力は、Nikkor 300mm f2.8G + TC-20E III に少しだけ及ばない、といった所です。 Nikkor 400mm f2.8D + TC-17E IIには及んでいません。 Nikkor 300mm f2.8S + TC-301 との組み合わせであれば、さすがに一枚上手、といった所です。 問題なのはそれを受けるセンサーがフォーサーズであること。 都市公園でカワセミを撮影する場合、通常、川は周囲より数メートル低くなっています。 そのため、カワセミが比較的活動しやすい時間帯である、太陽が斜めに上がってきた・下がってきたタイミングでは、カワセミ自身とその背景（土手の上の空）の明暗差がとても大きくなります。 特に川沿いに民家が立ち並ぶ場合、民家がさらに光を遮り、明暗差をより決定的なものにします。 フルサイズであれば、その明暗差であっても空の青を残すことができますが、フォーサーズでは残りません。 カワセミに光を与えるためにSSを落としていくと、背景は時として、スタジオライティングのような白さとなります。 また太陽光線自体が弱く、光量が不足している場合、背景のボケがフルサイズと比較して大量のノイズを伴い、非常に汚い画質となります。 【携帯性】 大きさがNikkor 300mm f2.8Gとほぼ同じ大きさとなります。 重さもあるため、E-M1と組み合わせた時に、Nikkor 300mm f2.8G + D5 と比べ、レンズ側がヘビーな状態となります。 E-M1自体の軽さから、フィールドをただ持ち歩くだけであればフルサイズに勝るのですが、いざ一脚を使用して構えて、撮影を続けていると、レンズ側がヘビーであるがゆえに取り回しが悪く、肘より先が疲弊します。 フィールドでの動きはほとんどが移動ですので、身体全体の疲労感はフルサイズの方が大きくなります。 ここは300mm f2.8クラスであっても、マイクロフォーサーズの長所が出ているかと思います。 【機能性】 フォーサーズ及びマイクロフォーサーズはそのAF機能の低さから、実質的にはマニュアルフォーカス機であると思っています。 （ですので今回も、テストをする前日にバルナックで感覚を慣らしてから望んでいます） その頼みの綱であるマニュアルフォーカスのキレがあまりに悪いです。 マニュアルフォーカスレンズとして、Nikkor 300mm f2.8Sはあるべき形となり、そのフォーカシングリングは「スカスカ」です。 だからこそマニュアルフォーカスであっても、素早い動きを捉えることができるのです。 ZD 300mm f2.8は、そのマニュアルフォーカスのトルクがありすぎ、とても重く、被写体の動きについていけません。 なおZDのMFはバイワイヤ（リニア）方式ですので、私の個体が外れ、というわけではありません。 被写体が止まっている際でも、微調整に結構力が必要なため、時間がかかり、撮影機会の損失につながることになります。 オートフォーカスはおまけ程度です。S-AFのスピードは、Nikon F4 にAF-S 85mm f1.8Gを装着した場合より少し遅く、EOS 1 (初代)に EF 50mm f1.8II を装着した時よりは早い、程度です。 なおC-AF（サーボ）は、比較するレベルに達していません。 ピントが合う率は、環境により10回中10回合うか合わないかのどちらか、といった感じで、合う環境の場合は決して外しません。 全体的には30-40%といった所でしょうか。 【総評】 このレンズが買いか？という問いには、残念ながら「NO」としか言いようがありません。 同じ値段（20万〜30万）で、ずっと良いレンズが買えます。 このレンズを持つに相応しい人は、「このレンズが、コスパの観点から絶対に買うべきではなくても、買ってしまう人」です。 それはフォーサーズというフォーマットそのものの姿であったような気がします。 そして、私はこのレンズを買ってとても満足しています。 上がり続けるセンサーの性能がいつか、このレンズの真の実力を発揮させてくれる、その日が楽しみです。 ※等倍表示ができなかったので、RAWが残っているZD 300mm f2.8のみメタデータがある分をアップします。 これで、等倍表示ができると良いのですが…。

【操作性】ZUIKO DIGITAL 、普通に扱えます。 【表現力】そりゃもう文句なし。 【携帯性】前玉が重いため重心が前方に寄ってしまいますので、雲台に取り付けるには、 　　　　　プレートを使って少し重心を後ろ寄りにするといいでしょうね。 　　　　　私は一脚に自由雲台で、E-5とこのレンズを使っています。 　　　　　このレンズに携帯性を求めるひとはいないでしょうね（笑） 【機能性】単焦点ですから、特筆することはありません。 【総評】解像度の素晴らしさは、何物にも代えがたいものがあります。

購入後　1か月の写真となります。 大きいレンズなのですが、撮る機会を増やすため、出張先に持って行ってみました。 夜景や星撮りなどに使用してみましたが、とにかく明るさは正義という感じでした。 船を絡めた夜景でも、波のブレを少なくするため、早いシャッタースピードで撮影が出来ます。 星撮りもなるべくiso感度を低く、秒数を短く撮影することが出来ました（lightroomにて調整はしてます） 手持ちでも持ち歩けはしますので、ピントリングを回し、レンズの液晶でおおよその距離を確認し、画面内のフォーカスポイントが赤から緑になるよう、ピントリングを微調整し撮影します。 最初に抱いてた、結構大変なのではないかと思ってましたが、意外と楽しく気軽に撮影できることが出来ている気がします。 また、今から何を撮るか思案中です。 素人の写真ではありますが、写真が撮れれば再アップしたいです。

【操作性】 マニュアルレンズとしてはピント合わせはスムースです。ねっとりした感じは無くフォーカスリングが大きいので微調整が容易です。 【表現力】 よく星々が針の先で突いた様なと表現しますが正にその様な感じが当てはまります。 【携帯性】 受注生産の小型望遠鏡だと思えば何ら携帯性に問題は有りませんが50mm相当の標準レンズとしてカテゴライズすれば重く大きい星3個に成りますがFマウントの200mmF2は3K近いですから10群17枚もレンズを使っている割にはコンパクトかもしれません。プロパーで標準在庫で販売している単焦点ノクティルクス 50mmや75 mmの感覚で購入するとビックリする程携帯性が悪いです。因みにMB-N10を付けると軋みます。 【機能性】 小さな背の低いレンズ脚が装備されバランスが取りやすく非常に便利です。私はアルカプレートの小さいのをカメラネジで固定してGP互換ダフテールプレートで使用してます。360度回転するので星座の向きも自由自在です。又、ネジ込みメタルのしっかりした滑り止め付のレンズフードはテーブルや床に置く時とても便利です。ライカのレンズは無限遠ストップが有りますがNoctはフォクトレンダー同様無限遠ストップ無しです。最短撮影距離が50cmまで寄れるのはとても良いです。ライカは1m以上離れないと何も写りません。 【総評】 抑もZマウントカメラを購入したのはこのNoctレンズの為だったのでやっと思いが完結しました。Fマウントでは組み合わせによってミラーボックスで蹴られたり問題が有りましたが810Aとニッコールは星座や星を撮るには最高です。ニコンは双眼鏡も頑張ってますから是非望遠鏡を復活して低倍率ワイドフィール製作してもらいたいです。このレンズはZ6背面チルトスクリーンを見ているとテレビューの望遠鏡をのぞいている様です。ダイヤルで拡大すると物凄い解像度でまるでアイピース を交換した様に観えます。デジタルズームが有ったら便利でしょうね。 肝心なM42の写真を間違えた為、再レビュー。2度も間違えてしまいました。M42のアップロードやり直しトラペジュームのあたりが解像してない。写真を間違えたのでは無くアップロードすると駄目になる様です。これじゃ良さが分からないですね。何度も失礼しました。