単焦点レンズ 製品一覧 14ページ目

再々レビューです。 最初に・・・機種不明となる理由が分かりました。EXIFにレンズ名が記載されてません。なぜでしょう？？？ 再レビューの目的は写真の入れ替えです。カメラはR6Mark�Uで変更はありません。EF-EOS Rマウントアダプターを介しての取り付けも変わりません。 写真はカメラ内での設定のみなので撮って出しに近いです。パソコンでのレタッチやトリミングは一切行っておりません。レビューなのでレタッチやトリミングをしちゃうと意味がありませんよね。 1枚目の添付は等倍マクロ、どこまで寄れる？です。 花弁もしっかり表現できていますので良い性能だと思います。是非、拡大してご確認ください。 ここまで写っていればトリミング（切り出し）して大きく表現してもある程度は大丈夫かなぁと。 2枚目本レンズ。3枚目RF70-200mmF2.8Lの初代（ズームで伸びる方）での撮影。比較です。 やはり本機は少し白が強い？でも見比べなければ気が付かないレベル。ズームレンズと単焦点レンズの比較ですので本当は単焦点の表現が・・・と言いたいところですが価格差と年代の差がかなりありますからねぇ。 4枚目はF8までボケを緩和しました。 背景までの距離がありますのでこのぐらいが個人的には好き。まあ、好みでF値調整ですね。 5枚目はF5で満開を表現。 満開を表現なので仕方ないですが背景が同系色だと整理が難しいですね。 6枚目は105mmでの風景撮影。 ガードレールや黄色い電線カバーとか邪魔なものが映り込んでますがレタッチはしない約束の投稿ですのでそのままです。「逆から撮影すれば？」と思いますが、反対から撮影だと見物人や写真撮影者がたくさん入ってしまうのでコッチ向きを選択しました。 このレンズの欠点を。。。 今回、ちょっと連写を試してみましたが遅いですね。気になるレベルで一拍空いちゃいますね。 設計の古さが出てしまった気がしますが（原因は不明）、等倍マクロレンズなのであまり望んでない部分ですので気にはしませんが、100mm単焦点としての利用目的もあると思いますので一応、レビュー記載をしておきます。 ＝＝＝＝＝＝　以下は前回レビューです　＝＝＝＝＝＝ 参考にして頂く為に添付の写真は全て無加工。撮って出し。トリミング無しです。 カメラはR6markIIです。純正マウントアダプターを介しての装着。2011年製という事もあり、AFに不安もありましたが、MACROレンズだしダメならMFでいいやと購入。結果はAFでの撮影頻度が多めとなり、嬉しい誤算。 【操作性】 難しい事はありませんが、やはりAFが合わない事もあります。ちょっと前後すると合ったりもします。合った風に見せてファインダー上でボケボケもあったりしますが。。。 マクロレンズですからそんなにパシャパシャと時短撮影するつもりもありませんから。 【表現力】 僅かに白が強め。見比べなければ気にならないレベルです。キレはある方だと思います。 白が僅かに強い感じがあるからか鮮やかに写るような気がします。 【携帯性】 MACROレンズ&手ブレ補正付きなので重さは適度にあります。また、RFマウントに合わせるためにアダプターを着けますからそれなりに重くなりますが、個人的には苦痛というほどではありません。 【機能性】 AF/MF切り替え。フォーカスリミッター。手ブレ補正切替えがあります。フォーカスリミッターはFULLに固定かなぁと。手ブレ補正スイッチの「2」は流し撮り用と説明書に。面倒な事はありません。 AFはマクロレンズだから期待はしてませんでしたが、上々です。添付の写真は全てAFです。 最近のフード別売りとかと比べたら、フードも付属してますしAPS-C用のフードアダプターも入ってました。ケースも付いてます。 新品買って良かった！安いですし。 【総評】 花撮りが大好きですがMACROレンズで拡大！はそこまで出番は無いかも？と思い、コスパを優先で比較しました。 CANONのRF100mm、EF100mmの方が安心ですが個人的には出番少ないのに高過ぎる。TAMRONの90mmMACROが評判も良かったのですがAFパーツが枯渇しての早々の修理不能。 という事と昨今のレンズの高額化からの、新品なのにこの安さ！が決め手になりました。 2011年製レンズでR6markIIとの相性を心配しましたが今の所問題無しです。 (AF時にカタカタと音はしますけど) AFがビタっと捉えて・・・は、MACROレンズ(撮影倍率が1:1)なので流石に厳しいですが、合ってからシャッターまでぐらいなら問題ありません。 今尚、製造を続けてくれているシグマさんに感謝です。良い出会いができました。

綺麗な花を撮りたいと思って購入したのですが 最近はEOS 60Dと組み合わせて単焦点望遠レンズとして使用しています。 猫撮りだと距離感が丁度良く、綺麗に撮れます

【操作性】シンプルなので特に問題なし。α7�Wとのバランスは最高です。 　　　　　ただし、フードを逆さまに付けていて外すとレンズキャップまで外れるのはどうなのか？ 【表現力】まだAdobeのレンズプロファイルがないので評価し辛いですが、周辺減光は開放では顕著ではありますが、プロファイル使えるようになるとかなり改善されるかと！ 【携帯性】 軽くて小さいので、普段のカメラバックにこのレンズを足すのは全く問題ありません。 【機能性】 新しい単焦点だけにsel1635z より全体的にシャープですね。 【総評】 ポートレート撮影が99%なので、この画角はなくてもいいのですが、アクセントを付ける画角としてポイントで使う用に軽量コンパクトなこのレンズはカバンに入れておけます。

sony 20mm f1.8Gを長らく使っていましたが、筒が大きくコンパクト性に欠けることと、表現力に対しての費用対効果が悪いこと（申し訳ないが14万の価値はない）、フォーカスブリージングが気になるのでこちらに買い替えました。 【操作性】 そこまで悪くないです。 1つ気になるとすれば、MFフォーカスリングの移動幅が少ないので、ピントリングをたくさん回さなければならないことです。 【表現力】 こちらは、想定通り、sigmaらしい写真が撮れます。 他の口コミで触れられている通り、ボディ側で補正をかけても開放F2からF3.2辺りで周辺減光がそこそこ見受けられます。 他の口コミでも見られますが、このレンズは寒色寄りです。かと言ってzeissほどではありません。 一方のsonyは黄色傾向、暖色気味に色が出ます。私はzeiss愛用しているとおり、寒色が好きなのでこの点は問題ありません。 【携帯性】 コンパクトなので、持ち歩きには困りません。 ボディはa7siiiですが、よくsigma fpシリーズのように気軽に散歩に持ち出すのも苦になりません。 sony 20mm f1.8 Gより全然楽です。 【機能性】 ・AFは、普通の使用時であれば昼夜関係なく瞳にピントが合います。 しかし、線香花火撮影など、極端な環境下で撮影すると、瞳にピントが合わず、MFもピント合わせが遅いので苦労します。ただ、SigmaのIシリーズはどれも、夜のAF精度に問題があるので妥協できると言えばできる点でもあります。やはり夜間のAFについては、GMの方が1枚上手です。 ・歪曲について 樽型の歪曲がかなり目立ちます。 ｒａｗで撮って、Lightroomやluminarに入れると一発で判別がつくくらい樽型歪曲しています。 また、そこまで意地悪な直線でない物体を撮ってもJPEGで樽型歪曲が目立ちます。（補正をかけていてもです。） ・ブリージングについて フォーカスブリージングは、そこそこあります。しかし、sony 20mm f1.8Gほどではないです。 なので、少しマシな程度ですかね。許容範囲内ですが、もう少し抑えられていると尚良です。 【総評】 値段のことと、Iシリーズであることを考えると十分すぎるレンズですし、妥協して考えれば表現力についても問題ないレンズです。 しかしながら、歪曲か酷すぎること（←これは本当にどうにかしてほしい。sony 20mmf1.8Gが殆ど歪曲しないレンズなので。）、夜のシビアな環境でピントが合いにくい（もっと言えば、MFのピントスピードさえどうにかしてくれればAFが使えなくても合わせれる）さえ改善してくれたらあと2万円高くても買うのに。。。といったところです。

注文した時期が悪かったのか、どこの店も在庫なしの入荷待ち状態で約１カ月、頼んだことを忘れていました。 半導体不足でＡＦレンズなどが生産できないのは理解しますが、全くのＭＦレンズがこれほど長く入荷待ちとはどういうことか？と一瞬思いました。 しかしよく考えたら、元々ニーズの少ないレンジファインダー用のレンズで、しかもかなりのくせ玉らしいレンズを、そんなに沢山は作りだめしませんよね。 そこそこに注文がたまってから、まとめて生産と言うことの様で、何だか受注生産のような感じに思いました。 さて、使ってみたわけですが、物としての出来栄えは、ボディーへの着脱やピントリング・絞りリングの操作感も含め、コシナの品質と言う安心感があります。 写りの方は前評判通り、絞り開放ではボケボケ、少し絞ると中央部はかなりしっかりしますが、周辺部の収差はもう少し絞らないと収まらないという感じです。 名前のclassicが、「なるほど」と感じられるレンズだと思いますね。 実用と言うより趣味性の方が高いレンズでしょうから、興味のある方はご自分で購入してみることをお勧めします。 添付写真は、あまり良い作例ではありませんが、絞りによる変化が判りやすいだろう物を上げておきました、皆さんのご参考まで。

【操作性】 ピントリングの粘り加減が絶妙で調整しやすい。ピント合わせするのが楽しくなる。 【表現力】 同じシリーズの35mmと同様、f1.2のやわらかなボケと描写が抽象画のようでリッチ。絞るとクッキリ。終始落ち着いたトーン。 【携帯性】 APS-C専用だけに、金属感強いのに小さくて軽い。35mmとともに持っていっても全く苦ではない。 【機能性】 絞りリングが軽すぎるため、目盛ごとのクリック感が弱く、希望の絞り値で止まらず通り過ぎてしまいがち。 その他は特に問題ない。 【総評】 特に Nikon Z fc のクラシカルでメタリックなボディにジャストフィット。見た目が良いだけでなく表現力も高く、所有欲も撮影欲も満たされる逸品。

このレンズを購入し、Zfcで撮影する事が楽しくなりました。 ２８mmF2.8SEのkitでZfcを購入したのですが、フルサイズのZを撮影目的で持ち出すことが多く、 Zfcは月に一度くらいの散歩のお供くらいでしか使用しませんでした。APS-Cの利点ある軽量コンパクトという理由は一眼レフ時代の過去の事で、ミラーレスの現在ではフルサイズでも十分コンパクトになっています。画質を見てもフルサイズにはかないません。そんな状況でZfcを手放そうとも考えていたのですが、コシナよりZマウントでZfcと相性が良さそうなレンズが発売されるという事で、フルサイズ計算で35ミリのNOKTONを購入した次第です。 モノクロと風景モードで撮影してみました。F1.2〜F2くらいまでは柔らかい描写で、ピントの確認が不安になるくらいソフトに再現されます。F2.8〜F４くらいまで絞るときりりと描写されるようになります。開放から素晴らしい描写のZレンズとの違いは開放付近のモヤとした写りにあります。 Zfcは完全なマニュアルカメラとして使用しています。ピント、露出、ホワイトバランスすべて自分の頭で考えながら撮影します。この辺が、このカメラ、レンズを使っていて楽しいところです。

M11で使用。見た目はクラシカルですが、新しいレンズです。周辺部は、ここまで軽量コンパクトな設計では非球面レンズを使用しているとはいえ、純正レンズ含めて弱いのは仕方ないですが、スナップ用途では特に問題となるものではなさそうです。 NOKTON 21mm F1.4 Aspherical VMも使っていますが、こちらは立派なサイズ・重量なので、ライカ純正レンズと比較しても遜色なく、6000万画素を等倍で見ても周辺までカッチリと写ります。本レンズの良いところは、軽量コンパクトで機動性抜群なところです。 6,000万画素機で周辺四隅までカッチリ残すには、フル画素で撮って2400万画素あたりまで縮小すれば画面全域等倍で見てもシャープな写りとなます。また、21mmなので、F6.8あたりまで絞ればパンフォーカスとなり、よほどの近距離撮影でなければ、ピント合わせ無しでパシャパシャ撮れます。 モノの造りとしては、ライカ純正を上回るクオリティで、フォーカスリングはしっとりした上品なトルク感、絞りリングもガタの無いしっかりとしたもので、撮影時操作をしていて心地よいものがあります。

Voigtlanderブランドの広角単焦点レンズ。 21ミリF3.5。これににたスペックの一眼レフ用20ミリF3.5を持っていたことがあるが、あれよりは端がシャープな気がするな。 また、周辺減光もマシな気がする。いちど検証してみようか。 いちばん気になっていたのは周辺部の色かぶりだった。 広角タイプのMマウントレンズは、アダプターでフルサイズミラーレスと組み合わせると、周辺部にマゼンタよりの色かぶりが出る場合があるという。 私はパナソニックのLUMIX　S9と組み合わせたのだが、気になる色かぶりは見られなかった。 空の青い日に街を歩いてみたが、たしかに色かぶりらしきものはない。 どうだろうか。

対角線､全周とわず､普通の魚眼レンズは端の方がつぶれてしまうけど､シグマの魚眼レンズは等立体角射影という方式で描写し､中央部の誇張が抑制さる一方周囲の描写が良いので､私にとってもう一つの魚眼レンズという位置づけです。とは言え特殊レンズですから普通のレンズと同じ土俵で画質は語れませんが､ほかの魚眼レンズよりコントラストがしゃっきりしているのは事実です。

ニコンのFX規格のFマウント用にはこれしか円周魚眼レンズは無いですよね？ 軽いし、接写も１３cmまで近づけるし、 楽しく撮れるので良いと思います。 レンズのフードがキャップと２重構造になってたのは面白い、 フード付けて撮ると狭い範囲で撮れるし、 よく考えてますね、 シグマのレンズってお買い得で良いレンズが揃ってますね、 このレンズも楽しく使っていけそうです。

【操作性】 質感もそうですが、操作感も上質なマニュアルフォーカスレンズです。 【表現力】 レンズを使うというのでしょうか、ここで高評価のレビューを書いている方々と同じことを書いちゃいますが、開いてポヤポヤ絞ってカリカリ、絞りと撮影距離でいろいろな表現ができます。 【携帯性】 重いですねw これは金属鏡筒ですから当然。これが良いんです。 【機能性】 機能性=表現力 【総評】 とりあえず身近に持ってる人がいたら借りて使ってほしいです。 買ったら夜にモノクロモードで気になった景色をパチパチ撮り歩いてみてください。ノクトンという名に相応しいものが撮れると思います。たぶん。 もちろんカラーも昼間もこのレンズで撮ると面白い表現が出来ますよ。

24年写真追加。 フルサイズ欲しいなあ、でも高いなあ・・・と思いながら、ノクトンも いいなあ、と使っています。 今は東海地方にいます。 ポートレート　マクロ　手前にモノが有れば風景動画も！ 普段はアクションカメラです。　ちょっとアクセントを付けるのに購入。 サンプル動画のカメラはOMD5-MK3です。　M43のカメラなら、どれでも上手く撮れると 思いますけど・・・　 あんまり手ブレ意識しないで撮影しているので、動画最初、ブレています。 ブラックマジックポケットシネマカメラ4Kは三脚無いとダメでしょう。 さて、特にiPhoneやHUAWEIのライカレンズ搭載機種以降、M43は苦戦していますが、ライカ、ノクトン、オリンパスPROレンズシリーズだけは格別ですね。　孤高のラスボスみたいな存在です。 【操作性】 　説明書いらず。　スグ慣れます。　単焦点なので、ピントを自分の思い通り合わせるだけ。　 【表現力】 　M43でこれだけボケれば素晴らしい。　ポートレート、マクロ、お花とか。　動画などに使えそう。　ピントレンズで2mと書いてあるが、実質は1.6mくらいまでがいい感じ。　それ以上の距離は一律無限大。 【携帯性】 　コンパクトだが、M43としては少しズッシリ 【機能性】 　　簡単。　撮影目標に寄った方が良いかと思います。 【総評】 　添付の動画の通り、手前ボケ、後ろボケ、一緒にボカすも自由自在！　本番前に、少し練習するだけで良いと思います。　　17.5mm　f0.95買っても良かったかな、とも思いますが、もう一つがアクションカメラで画角が広いので、こちらでイイでしょう。　

「フォクトレンダー史上最高性能の標準レンズ」と謳われたコピーやカメラ情報サイトのレビューを見てずっと気になっていたのですが、発売当初はEマウントのみのラインナップであったため購入を検討する機材からは除外していました。 しかしながらVMマウントで発売されるとのアナウンスがあり、これは!!と思った次第です。 所有するボディはライカSL（TYP601）で、レンズはアポズミクロンSL50mmF2.0も所有していますが、やはり常用するにはもう少しコンパクトな方が良いな、と思っていたのと、純粋に50mmF2.0という同じ数値のレンズ描写を比較してみたかったということが購入を検討する理由でした。 メーカーの注意書きには ※本レンズは当社のマウントアダプターを介してソニー Eマウント、富士フイルムXマウント、ニコンZマウントのデジタルカメラに装着することが可能ですが、Mマウントカメラ用センサーに最適化していることから、これらのカメラでは本来の光学性能は発揮できませんのでご注意ください。 とあり、自分が所有するSLではどうなのだろうかという一抹の不安はあっにはあったのですが、SLはMレンズを使用する前提でも設計されていることもあって（もちろんMレンズにはMボディの方が良いのだけど）、他社のミラーレスよりはフィットするだろうと勝手な解釈をしていました。 それでも拭えない少しの不安はコシナに直接問い合わせて聞いてみました。 ライカSLにM-Lマウントアダプターを介して使用を考えていますが、こちらも説明の通り本来の光学性能が発揮できないと考えられるのでしょうか。 という質問に対し、 “APO-LANTHAR 50mm F2 VMをライカSLに使用した場合、本来の光学性能は発揮できないと思われます。 ライカ社のインタビューを拝見しますと、ライカSLはM型デジタルカメラとは構造が異なり、M型レンズはライカMでの使用を推奨されているようです。” という返答内容でした。 返答内容にURLも貼ってあったので確認すると、ライカのプロダクトマネージャーであるステファン・ダニエル氏の説明を含めた文面がありました。 “ライカSLには超音波式のセンサークリーニング機構があるため、それを持たないライカMよりガラスが1枚多くなり（もう1枚はIRカット。光学ローパスフィルターはどちらもない）、全体として厚くなるという。特に周辺部では、そのガラスの厚みで屈折の具合が変わるため、描写に差が出るというのだ。もちろん、実用面では差がないレベルの話。” 「実用面では差がない」？ どういうことなのだろう、数値上は差が出るが、人間の目には感知できないほどのものだということなのだろうか。 コシナの返答では「本来の光学性能は発揮できないと思われます。」とはっきり返答がありましたが、貼り付けられたURLの文面には「実用面では差がない」とあります。 わかることといえば100％ライカM型向けに作られたレンズであるということだけで、結局他のボディの場合どれほどの性能の劣化があるかはわからないため購入を見送ろうと思っていました。 そんな折、コシナから改めてご連絡をいただきました。 “APO-LANTHAR 50mm F2 VMに関しましては、使用を前提としているMマウントカメラで、APO-LANTHARとして満足できるレンズにするために、先に発売したE-mountモデルから使用するレンズも変更し、新たに設計を行っているレンズになります。本来の性能を発揮できるかどうか、といった点であればSLに限らずアダプターを経由して装着したミラーレスカメラは対象外となってしまいますが、写真で大事な部分は性能・数値といったものでは無く、あくまで写りであると考えております。 現在お持ちのレンズに関しましても、性能を発揮しているかではなく、お客様が満足する写りを得られているかどうかが重要であると思います。” なるほど。 裏を返せば製品に対する自信の表れとも取れ、また丁寧なご対応であったので自己責任で試してみるのも一興かと思い購入することに。 購入してすぐに試し撮りしたところ、アポズミクロンSL50mmを初めて使ったときの感動を思い出しました。 同じレンズ？というのが率直な感想です。 勘違いはいけないと思い、定点撮影で比較。 色温度に若干の差があり、アポランターの方が少しだけ寒色の強い印象でした。 ※良い感じの寒色傾向です。 どちらもアポですが色味についてはアポランターの方が個性的かもしれません。 JPEG撮って出しなら差がわかりやすいかと思いますが、RAWがメインであれば問題のない差です。 色味に影響しない環境やモノクロだともうどっちで撮ったかわかりません（私は）。 開放時の口径食はどちらも同じくらいですがイヤな感じはありません。 絞るとボケ味に違いが見い出せません。 ※ちなみにアポランのボケは開放、F2.8、F5.6も円形になる特殊形状です。 また開放時の周辺減光も気にならないレベルです。むしろ少しはあった方が良いのでこれで良いです。 強いてアポズミクロンの良さを挙げるとすれば、撮って出しならばアポズミクロンを選ぶ、といったところ（これはボディ側の画像処理にもよります）と、最短撮影距離がアポランターが0.7mでアポズミクロンが0.35mであるところ（こちらもヘリコイド付きのアダプターなら十分寄れるようになります）くらいです。 ￥627,000のアポズミクロンSL50mmと、￥132,000のアポランター50mmの価格差を考えると、これっぽっちの差であることに少々悔しさが芽生えます。 正直ボディがSLで十分に性能を発揮できていないことなどあるのだろうか…と思っているほど凄まじい描写力です。 長くなりましたが、ボディがM型ではなくSLでもかなりの描写力であるということ、タイトルの通り「フォクトレンダー史上最高性能の標準レンズ」の謳い文句に偽りは無く、コンパクトにもかかわらず正に高性能であるということ、何にせよ素晴らしいレンズには間違いないということが伝われば幸いです。 アポランター35mmF2.0も2021年3月に発売されるとアナウンスがありました。 買います。

まだ、ライカのカメラ自身　よく分かってはないのですが・・ コスパに優れ、この描写、かなりのお買い得品ではないでしょうか？ 色々な場面で使ってみたいと思います。

【操作性】AF/MF切り替えスイッチ　と　ピントリングのみ　フルタイムマニュアル対応。 【表現力】ボケは柔らかく自然　絞るとシャープ　色合いは暖色系 【携帯性】重いです。お散歩レンズには向きません。気合い入れて撮影する時のレンズです。 【機能性】EOS-Rにマウントアダプターつけても　問題なく動作しました　　AF速度も十分早いです。 Canonのボディーの　レンズ光学補正は使えないのでoffにして使う必要があります。 【総評】タムロンの４０周年記念の渾身の製品です。　 Canonの同じスペックのレンズはEF RFマウントにもありますが、高価。Tamronがはるかにコスパはいいです。

いつもの通り、キャノンマウント用にMC-11でα７�Vっすｗ 撮って出しで見ると思ったよりも黄色が強い？って感じっす ６D�Uで撮った時はあんまり感じなかったからCanon向けのレンズコートなんでしょか？ コレはかなり寄れます 殆どマクロっす…てかマクロっす（ぉぃぉぃ コレで女の子を撮って無いのでお肌具合は分かりませんが、ピンきまくりなのでソフトフィルター用意した方が良いかもっす Sony用の35mm F/2.8 Di III OSD M1:2はまだ使ったこと無いので何ともっすけど… ボケと解像は断然こっちっすね 軽さは… 無いっすｗｗｗ

訂正【開放f1.4 →f1.5】 上野公園に行ったついでにNikon Zfにて試写してきました。全て開放f1.4、JPEG撮って出しでのお試しです。ピンボケ感のある駄作で恐縮ですがレビュー致します。 【操作性】 Type�Uにフォーカシングノブを取り付けてみました。リングだけの操作より個人的にはやりやすく、直感的という文言がピタリと当てはまる感じです。ヌルッとしたトルクの感触は気持ちが良い。絞りもクリック感があって気持ち良いです。 【表現力】 好みが分かれるところかと思いますが、個人的にはオールドと現代のレンズの良さを融合した感じで好みです。立体感のある開放での雰囲気が好みです。周辺減光が僅かにありますが、良いオールド感を添えてくれます。四隅も流れずしっかりとした描写力も備えています。28mmゆえにトロけるボケではないですが、絶妙に被写体を浮き立たせるところは気に入りました。 開放ではパープルフリンジが出やすいようですが、Lightroomなどで補正は可能ですので、私にしては珍しく気にならないほど描写力が気に入りました。 【携帯性】 Zfにはちょうどいい大きさで、真鍮製のためズシリと感じますが、Bodyとのバランスがすごく良いです。Apo Lanthar50mmも使っていますが、この辺りの大きさを超えてくるとバランスが微妙かもしれません。 【機能性】 MFなので機能を評価することもないかな。 【総評】 デザインもZfにマッチしており、Nikkor Autoのようなピントリングも評価ポイントです。写りも現代風なピント面のキレと、オールド風な味わいも感じられスナップ等での切り取りの世界が楽しめます。デザイン、材質の高級感も所有欲を満たしてくれるレンズです。 正直老眼にはそろそろMFは厳しいと思いAFに移行していこうと考えていた矢先の発売で衝動買いに近かったですが、これは末永く使いたくなるような製品でした。フォクトレンダーは何本か使いましたが、同じメーカーでも個性的なレンズが多く、沼は深まるばかりです。

ニコンZfに似合うレンズで、コンパクトで高画質な広角が欲しくて購入しました 【操作性】 フォーカスと絞り、リングの操作感はしっとりしていて質が高いです 使っていて楽しくなる部分です 【表現力】 遠くに明るくもない事もあり、期待通りシャープな画が得られます 最新の設計で、周辺画質も向上しているようですが、ZニッコールのSライン等と比べると 使いようによって味が出せる、といった印象です 非常に近くまで寄れる事もあり、超広角でありながらいろいろな表現を楽しむ事ができます 【携帯性】 非常にコンパクトで、特に良いポイントです 超広角のスナップ撮影で使う上では、持ち歩きしやすく特に優秀です 【機能性】 MFレンズなので特筆すべき点は無いと思いますが、 Zfで使った場合、MFでの被写体認識機能が使えて、これは新鮮でした フォーカス確認の為の拡大も、被写体認識したポイントにできて、 動かない被写体であれば非常に有効です （このレンズに限った事では無い認識ですが） 【総評】 コンパクトで高画質、非常に寄れる事での表現の幅、 質の高い造りとデザインで、Zfのようなカメラで使いたくなる、 ニーズに合えば稀に見る貴重な製品と思います

Zfcを購入以来ずっと気になっていたレンズでしたが、APS-CのZfcだと超広角15mmのうまみがなくなってしまうという事で購入出来ずにいました。 そんな中フルサイズのZfが発売され購入、このレンズも躊躇なく購入しました。 フードを含めて小型軽量。寸胴でかさばらない上にデザインが良い。軽量ですが金属製なので、持った時の重みがずしりと手に心地良い。やっぱり金属製は重厚で高級感が出ますね。58mmのフィルターが使えるのもありがたいです。 写りはF4.5の絞り開放でも中央から周辺部までシャープ。周辺の歪みも少なく色乗りも抜けも良好で私には充分満足出来る写りです。 周辺減光はそれなりにありますが、私は割と古風な周辺減光が好きなので気になりません。必要ならばNX Studio等で補正出来ます。 また等倍で見ると周辺部のパープルフリンジが気になります。NX Studioでは完全に消せませんでした。(他のレッタチソフトでは消せますが) Zシリーズ対応レンズで電子接点がついており焦点距離・絞り値等の情報が画像に記録されて便利ですが、現在のところコシナのHPの「電気通信対応機種とファームウェア」の一覧にZfは掲載されていないので多少の機能制限があり、色収差補正等の最適化がなされてないのかも知れません。(推測) もしかしたらファームウェアのVerアップでパープルフリンジも綺麗に消えるかも。(希望) 写りも充分良い上に小型で鞄にいれてもかさばらない。荷物を減らしたい旅行でも常時持参出来そうです。 何よりも男前なレンズなので男前のZfにバッチリ合います。 良いレンズを手に入れました。

【操作性】 ボタンなど少ないので、簡単シンプル。 【表現力】 f1.8のボケと柔らかな描写は花やポートレートに向いていると思います。 【携帯性】 このクラスのレンズとしては比較的軽量コンパクトだと思いますが、大きく重いレンズであることは変わりないです。この点に関して魔法など無いのだと思います。 【機能性】 AFは、爆速とは言えないけれど問題ないと思っています。 【総評】 135ミリF1.8というスペックのレンズは大きくて重いものばかりですが、その中では比較的軽量コンパクト。お値段もお安め。 しかも、最短撮影距離も短いので、クローズアップも得意で使い勝手は良いと思います。 極たまにAFが迷いますが、問題ないレベルだと思います。 以下、欠点 軽量化のためだと思いますが、軽量化のため？剛性は低めかも知れません。 フィルター取り付けのねじ切り部分の精度がいまいちっぽくて、フィルターの取り付けは慎重にしないといけません。

ボディはα７R Vです。 レンズってボディによって印象変わるので書いてみました。 α７RVを一月に買ってしまい、７０−２００GM２が半年以上入荷しないという事だったので 入荷までこちらで頑張るぞ！の思いと ポトレ用に１３５mm F1.8のレンズが欲しくなりGMと悩んだ結果 ７７２gで軽量なのもあって購入しました。 　　　　（GMは９５０g） ヨドバシさんでは、サムヤンはお勧めしないとの事でしたが ヤフーショッピングのケンコートキナー公式サイトで実質１０万円強で購入。 新古品でよかったんですけど、５のつく日は結構在庫なしです。 使ってみると、とっても解像して感動ものでした。 約半年こればっかりつけてポトレ撮影してます。 AFはほぼワイドで撮ってます。 ライブも撮ってみましたが、７０−２００mm GM2よりAFが少し遅いけど GM2より、おめめにくるんですよね 気のせいかもしれません。 先日、１３５mmのGMもお借りする事ができて 数時間ポトレで使って「GMすげー」と思ってましたが 次の日にサムヤン使ったら、AFも充分だなとなってます！！ もちろん写真もたいして変わりは無し！ ただ買った時から後ろ玉から覗くと ひかる点があって、写りには問題ないんですが 昨日また見ると３点に増えてるような‥ 気がします。 売るときは高く買い取っては貰えないかもですね。 あとAFが急にどっかに行ってしまう事があって、全体がピンボケになることが結構ありますね。 あと２回ほど、画面が真っ暗になって全く動かなくなりましたね。 電源を入り切りして回復しました。 前に持ってたサムヤン 持ってるタムロン、シグマでもこれはなかったですね。 こんなに使うならGM買ってもいいかもと思ったりしますが 半額以下なので大切に使っていこうと思います。 サムヤンさんのイメージ変わりました！！

【操作性】 マニュアルレンズは「純正aisニッコール24�_f2.8」 「ULTLON40�_f2」「NOKTON58�_f1.4」に次いで４本目ですが 純正を除くといずれも「コシナ製」。 ピントリング、絞りリングも純正と同方向なのも好感がもてる。 【表現力】 独特の開放時の周辺光量落ちと絞った時の解像力の高さ、 milvas独特の雰囲気に惹かれました。 【携帯性】 重い。D780ボディと同重量に匹敵する重さ。ボディが軽いのか ややバランスが悪い。最近は専らD810で撮ることが多い。 しかしこの重厚感が、今写真を撮っている気持ちにさせる。 【機能性】 絞りリングが掴みにくいのでボディ側で設定できる様にした。 また、ピントリングも掴みにくくラバーの目を荒くするなり 改善の余地があるのではないかと思う。 【総評】 マニュアルレンズだと絞り開放近辺を使用する事が多くなった。 自分では、表現の幅が広がったような感じがします。 　撮った絵を見れば微かに街の騒音が聞こえたり、子供の声などがー。 川の風さえも吹いてきます。

防塵防滴仕様で全天候性が大幅にアップして、classicタイプと称される旧製品Distagon2/35よりも、重量増加と引き替えに用途が広くなった。光学性能は、旧製品と全くといっていいほど殆ど変わらない（おそらくブラインドでは気づかないだろう）が、ヌケのよい立体感ある描写は新型のMilvusになっても健在。旧型からの変更点は、�@レンズの外周端部の墨入れ処理の追加　�Aデジタル受光素子直前の保護ガラスの厚みを考慮した光学特性のチューニング　�B外観　�C防塵防滴対応　となる。一説には、Tスター･コーティングの見直しもあったともいわれるが、確証はない。同じコーティングかもしれないが相変わらずの良い仕上げだ。 外観の仕上げは、デザインは全く異なるが新型になっても美しい処理がなされている。フォーカスリングなどは、プレーンなゴム張りとなっている。このゴムの感触は、ほどよく指に引っかかり、高級感がある操作感である。 一方、このゴムのために、フォーカスする際に、一瞬の遅延する感覚もある。これは、以前のclassicタイプのDistagonが金属リングでダイレクト感があったのに対して、少々気になる部分ではある。慣れの問題かもしれないが。 気になった点は、鏡胴が太くなったために、絞りリングの操作感が悪化した点だ。太さゆえに、隣の被写界深度表示リング部に、先に指先が触れてしまうのである。高級感あるレンズなだけに、少々興ざめする残念な部分である。やはり、機械的な操作感や、本当の意味での人間工学的デザインについては、以前のclassicタイプのDistagonのほうが、好ましいのでないか。残念ながら、2/35mm レンズは、もう新型のMilvusしかないので、新品では選択の余地がないので、Milvusを買うしかない。Milvus 2/35は防塵防滴の良い製品である。購入して本当に良かったと思う。しかし、classicタイプのDistagon2/35が、より良かった面もあることも認めざるを得ない。

Milvus 1.4/85でZeissが気に入り、1.4/50に続き2/35を入手しましたが、予想通りで可も無く不可も無くという印象でした

【操作性】 Mモード（マニュアル）で撮るときも扱いやすく、各操作感も申し分ないです。 マウントアダプターでAFアシストしてますが、絞りリング、フォーカスリング共に頻繁に使います。それが楽しいw 【表現力】 以前は『コレだ！』と思って撮ったシーンが、家帰ってみたら別につまらない写真だった。ってことがたくさんありましたが、、このレンズで撮ったらイメージとぴったりかその上をいく写真が撮れててびっくりです。 『自分てこんなにカメラ上手かったっけ？』と、大いに勘違いさせてくれます。 何撮っても、いい写真になってしまい困ってますw 【携帯性】 コンパクトで、α7Cにもぴったりです！ ただ、見た目の印象より少し重さを感じました。 高級感あって良いのですけどね。 【機能性】 明るいレンズってホンットいいですね！ 普段は、もうシャッター切れないかな？と思う夕方でも余裕で映りますしブレません。ISO100で。夜になったら400くらいまではあげますけど、ほんと余裕です。 マウントアダプター（TECHART LM-EA7）つけてるので、近接撮影もいけます。かなり寄れるのでびっくりします。 【総評】 試しに夕方の川沿い桜を、ぶらりとレビュー用写真撮ってきました。歩きながらのスナップ的な撮影でしたが、よい感じに映ってくれました。

猛烈なスピードで進化を遂げているスマホカメラに対抗するには、大センサーに頼る他はない！の意味もあり、GFXに装着（換算32mm)でのレビューです、本来使われないはずの周辺画質となっていますので、あらかじめご理解ください。 マップカメラさんのサイトで、付けたらどうなる？GFX＋VMレンズ〜NOKTON編〜 を見てケラレが少なく感じたので、シェーディング補正を主に使ってみました。 作例�@　シェーディング補正のみですが、白飛びも気にせず広角16ｍｍレンズ相当の補正をかけました、 作例�A　約20ｍｍレンズの補正量です、四隅がほんのり光量落ちしました。 作例�B　16ｍｍ相当の補正。 作例�C　34ｍｍレンズ相当の補正量ですが、歪曲収差、パース、補正もかけています。 作例�D　これも16ｍｍレンズ相当の補正、完全に白飛び。 作例�E　40ｍｍレンズ相当の補正＋歪曲収差,パース補正。 かなり荒れた画質になりますが、小型フォーマットのフルサイズレンズでも中判センサーを堪能できると思いました。

LUMIX S1で撮影した作例です。 https://youtu.be/NMSoG24L78s https://youtu.be/JY2j7ovw0u8 【操作性】難しい操作はなくMFのピントリング操作も快適です。 【表現力】S1で使っている限りでは開放から問題なく使用できます。近接時の隅の解像が低いという海外のレビューもあるようですが、実際に使用している限りではあまり気になりません。ボケは他の1.8シリーズ同様とても綺麗です。 【携帯性】小型軽量で取り回しが楽です。 【機能性】AFは静止画に関しては早く迷いもほぼ無いです。他のLUMIX F1.8シリーズ同様にフォーカスブリージングがほとんど目立ちません。接写性能は平均並といったところです。フィルター系がシリーズで統一されているので助かります。 【総評】24mmという画角はあまり得意ではなかったのですが、子供と出かけるとどうしても広角で撮りたい場面が多くなったり、ズームレンズを持ち出してもワイド端で撮ることが多かったので購入して見ました。使用してみると意外なこの画角の万能さとLUMIXらしい柔らかい表現がとても気に入り子供撮りやお散歩スナップ、日常の記録にとほぼ付けっぱなしなっています。他のF1.8シリーズと比べると少々お高いですが非常に満足しています。

【操作性】 フォーカスリングは少し抵抗感が強めなので、接写で微妙なピント調整時には制御性がよいですが、スナップ撮影ではピント調整が頻繁な場合は撮影半日程度で左手人差し指が腱鞘炎気味になります。絞りリングはクリック感もほどよく使いやすいです。 【表現力】 表現力と言うよりかは、情報取得力と言った方が正しいかもしれませんが、Zeissレンズみたいに暗部の階調は豊かだけど明部は白飛び傾向ということがなく、リニアな階調でかつ画像解像度が高いので、RAW現像ソフトで色の破綻を起こさずに調整できる範囲が広いので、デジタル時代向けの理想的なレンズだと思います。ただそれとトレードオフでボケ具合が硬くなります。 【携帯性】 ずっと首にかけて歩くとなると負担ですが、それでもこれを引っ提げて散歩に出かけたくなるのは捨てがたい画質のせいです。 【機能性】 常用レンズとして本体に付けっぱなしですが、スナップもいけるし接写もいける。私にとっては重量以外ストレスがない万能単焦点です。そんな重量も慣れてしまいましたが。 【総評】 f=50mmだといつも一歩前にという習慣があったのですが、これは構えれば構図が決まるので自分の感覚にぴったりなレンズです。とは言え、重いしAFじゃないという点で何度売却しようと思ったことか。やはり画質に魅了されていまでは第1常用レンズですし、たまにAFレンズを使うとAFがもどかしくなる時があるくらい使いやすい操作感です。欠点と言えば、このレンズの画に慣れてしまうと大概のレンズの解像度が物足りなく見えてしまう点です。

　α7R�V, α7R�WAで使用していました。マウントアダプターを介して複数のマウント（RF, E, L, Z, G, X）で使えるSIGMA 70mm F2.8 Art（EFマウント）を購入したので、いまは手元にありません・・。 【操作性】 　フォーカスリングの操作感はよいのですが、近接撮影側の回転角が大きいのでピント合わせに少々時間がかかります。もう少し軽めで回転角が小さい方がリズムよく撮影できると感じました。 【表現力】 　シャープなレンズなのでボケが硬めなるシーンもありますが、多くのシーンでピント面のシャープネスとデフォーカス部の柔らかいボケを両立させた優秀なレンズです。色収差もよく抑えられています。等倍撮影まで出来るともっと良かったと思います。 【携帯性】 　α7系との組み合わせだとレンズヘビーな印象ですが、私的には問題ないレベルです。 【総評】 　重複しますが、ピント面のシャープネスとデフォーカス部の柔らかいボケを両立させた優秀なレンズです。経済的に余裕があれば手元に残しておきたかったレンズです・・。マニュアルフォーカスが苦にならないαユーザーにお勧めのマクロレンズです。

ちょっと古いレンズになるし、持ち出すにはちょっと重いですが、このレンズにしかできない表現があるので、手放すことはありません。マクロも素晴らしいですが、通常の撮影でも90mmf2.8のポートレートなどは画角的に圧縮効果も相まって印象的な絵を撮ってくれます。ボケというのは、f値だけでははくて焦点距離も影響するのは周知の通りですので、中望遠の本レンズ90mmでいわゆる標準単焦点f1.4とかとはひとあじ違うボッケボケのポートレイトが撮れるので好きですね。表現力という意味では、本レンズオンリーワンのものがあるので、皆の目が最新のレンズに向いているうちに本レンズを使って、え？何？この写り？と驚かせるのも一興かも知れませんね。

【操作性】5 【表現力】5 【携帯性】5 【機能性】5 【総評】5 重たいという評価もありましたが私には気になりませんでした。ただフードを付けるとゴツイ印象を受けます。これから使いこなしていきたいと思います。

【操作性】 とても良いです 【表現力】 見ているものをそのまま切り取ります。 【携帯性】 フォクトレンダーのレンズの中では少し大きく重い部類に入ります。 【機能性】 とても良いです

z7�Aで使用しています。旧コシナz35mm、ニコンz35mmf1.8を所有したことがありますが、こちらのレンズを手元に残しています。 旧35mmと比べると、60gほど重くなった代わりに最短撮影距離が7cm短くなりました。それとフードがねじ込み式からバイヨネットに変わり逆付できるようになりました。長さは変わらず、少し太くなった。出てくる絵の区別は僕にはできません。 最短距離が短くなったことがかなり大きく、だいたい1.5倍ほど大きく写せるようになり、寄れる広角は面白いです。僕がこのレンズを残した最大のポイントです。 旧型の方が多少中古で安く手に入るかもしれませんが、少しでも軽量化を望む方でない限り、こちらを購入することをおすすめします。 (それと個人的には気にしていなかったのですが、旧式のデザインは評判がよくなかったようですね) z35mmと比べると、やや優しい写りをするかもしれません。解像性能はどちらとも良く、どちら光学的に優れているのか優劣をつけることは誰にもできないでしょう。最大撮影倍率はコシナが1.2倍ほど有利で、特にＭＦレンズだと最短撮影が容易です。ただ、z35mmはボケの形が素晴らしく、どんな絞り値でも真円に近いです。コシナのレンズでは2.8とf5.6できれいな円形となるので、それを利用した作品作りをするといいと思います。悩まれているならz35mmを購入した方が間違いはないと思います。 コシナＭＦレンズの良さはそのビルドクオリティ、ねっとりとしたフォーカストルクです。どれだけ触っていても飽きない！それとなんとなく良い写真が撮れている気がする。 休日に1人で散歩をしながらとりとめもなく写真を撮る、誰に見せるわけでもなく、撮ることとカメラを持ち出すことが楽しい、そんなレンズです。

タイトルどおりプラナーからの買い替えです。 操作性 MFレンズでありフォーカスリングもスムーズです。 D850のファインダーも相まって、ピントはつかみやすいです。 表現力 フォーカスしたエリアの解像度は良好です。プラナーに比べ開放から使える印象です。 携帯性 プラナーなど旧世代のレンズに比べ、フードを装着すると嵩張ります。フルサイズ機で使用することが、前提の大きさ、重量だと思います。

シグマ50mm F1.4 DG HSMと最後まで迷いましたが、店頭の実機を試させてもらい5秒で購入を決めました。 APS-Cで主に使おうとしているので、APS-Cの画角でもボケが十分なこと，しっかりした解像度が得られる事をメインに選びました。 1ヶ月使ってみての感想はとにかく楽しくてたまりません。 開放からシャープさ十分なのですが、f2.8を超えると異次元のシャープ感が現れます。それでいてボケの表現はただとろけさすだけではない独特なものです。 けれど収差については期待しすぎたのか、思った以上に現れるので、開放でぎりぎりのせめぎあいをするのが気にいらなければオータスに行くということなのでしょう。

【操作性】 ピントリングを回すだけなので説明書すらいりません。回す量は多めですが、そうじゃないとピント合わせがしにくくなるので、わざとそうしてるんじゃないかと思います。ヘリコイドのピッチを変えるのはそう難しいことではないと思いますので。 【表現力】 全くの素人意見ですが、ニコンのレンズに比べて寒色系の色味になるような気がします。もちろんピクチャーコントロールとか色温度とか考慮の上です。それから、イメージセンサと被写体との間に何もないかのような透明感があります。多分、コーティングや内部の反射処理が良くてコントラストが上がってるためじゃないかと思います。背景ボケは若干硬めで、NIKKOR の 55mm マイクロに似てる気がします。ただ、二線ボケとか質の悪いボケではなくて個性の範囲です。普通に風景とかポートレートとかもとってます。すごくシャープですが、なぜか立体感はあまり感じたことがありません。近接はピントピークからアウトフォーカスの微ボケ部分が非常に滑らかで、そこがこのレンズが本領を発揮するとこかなと思います。やっぱりマクロレンズなんだなぁと思います。それからAF-S 58mm や他のNIKKORで星景をとると大体微妙に片ボケしたり、四隅でコマフレアの形がいびつになったりしましたが、このレンズは完全に対称でした。設計や製造管理のレベルが根本的に違うように思います。 【携帯性】 フードを外すと意外と小さいです。ちょっと重めですが、全然許容範囲です。 【機能性】 電気式絞りなので、ミラーレスで使う場合は電気接点のある変換マウントを使わないといけないと思います。あと、AFはやっぱりあったほうがいいかな。 【総評】 万能レンズと言えばズームレンズですが、自分はマクロレンズが万能と思ってます。普通の単焦点って意外と寄れないですが、このレンズはフードが被写体にぶつかる位まで寄れます。それにF2の明るさがありますから、スナップやポートレートでもボケを使った表現ができます。開放でも非常にシャープですから暗いところも風景も使えます。やはりF2が大きいですね。付けっぱなしで使っています。

【操作性】MFレンズなので難しいことはありません。 ゴムのフォーカスリングは最初はどうかなと思いましたが、感触は良いです。滑りずらいラバー製だそうです。 【表現力】写真を見る目はありませんが、その場の雰囲気をうまく写しとるレンズのような気がしています。 【携帯性】重量は660ｇあります。許容範囲ですが、これ以上重くなると購入対象外になりそうです。 【機能性】金属の造りは冬はひんやりと冷たいですが、高級感があります。 デザインは旧型の方が好きですが、使用してみると微妙な曲線がよく手になじみます。 よく考えて造られているのだろうと思います。 ニコン用には絞りリングがついていますが、幅がせまく使いづらく感じます。 【総評】憧れのレンズでもあるので、満足度は高いです。

最近はつけっぱなし。 これまではXF35mmf1.4Rをメインで使っていましたが、下の子が産まれてより近い距離の撮影が必要となり、このレンズXF16mmf1.4Rを購入しました。屋内(ちょっと暗い)での超近距離における周囲をぼかしたマクロ的な撮影から、広角を活かしたスナップ撮影、風景撮影まで何でもこなしてくれます。 ぼけはちょっと煩い感じですが、フォーカスがあっているところの解像感や、なんとも柔らかい描画がなんとも良いです(^^)

今までXF35mmF1.4とviltrox23mmF1.4を屋外と屋内で使い分けることが多かったですが あまりにもこのレンズが万能すぎて、つけっぱなしになってます。 レンズの見た目のかっこよさ、質感、操作感なども大満足です。 小さい子供と一緒に出かけるときはこれ１本で良いなとなりました。 フィルター径６７ｍｍなのでタムロン１８ー３００と共通なのもいいですね。 カメラを購入してから次々とレンズを集めて、これがレンズ沼というやつかと感じてきてましたが、足を踏み入れる手前で停まれそうです。

マイクロフォーサーズにアダプタつけての感想です 【操作性】 まあ撮れます、ポートレートなら問題ないのでは 【表現力】 素晴らしいと思います、ポートレートとか素晴らしいです 【携帯性】 でかいです 【機能性】 AFSで撮るようになるので、まあそこそこ 【総評】 ポートレートを撮ると素敵な写真が撮れます

マイクロフォーサーズではなく、フォーサーズのパナライカの25mm f1.4を所有していましたが、オートフォーカスが遅くレンタルでオリンパスの25mm f1.2を使用してみましたが味付けがパナライカの方が好きでマイクロフォーザーズのSUMMILUX 25mm F1.4 を購入しました。 軽く、小さく映りもとても気に入っています。 レンズフードはつけっぱなしで使用していますが、レンズフードを付けていても小さくそのままカメラバックにいれています。 現在カメラはOMシステムのOM-1 Mark�Uを使用しています。 ポートレート、スナップにはこのレンズは欠かせません。 とても気に入っているレンズのひとつです。

【操作性】AF専用レンズとして使えば快適です。 【表現力】開放からたいへんシャープでボケは美しいです。 【携帯性】大きくて重いです。 【機能性】三脚に乗せて3m離れてレンガ壁などでカメラボディー内のAFアジャスタ−を使って正確にピント位置調整をしましょう。 【総評】当時、85mmF1.4で開放から使えるレンズはこのレンズだけでした。

【表現力】解像度がすばらしい！輪郭線がはっきりと細めのポートレートが撮れます。 主に開放域で使ってますが絞り込んで遠方の風景撮りも解像度の良さが生きてくる 基本的にはフィルム風の絵が好きな自分には背景のボケ感が甘く感じる 綺麗すぎる印象 【携帯性】ただしどうにもこうにも1000グラムを超える当レンズ重い、、 【機能性】したがって暗くなった時には手ぶれしやすくなってしまう。 【総評】ただただ重い、以外をのぞけばよいレンズだと思う