単焦点レンズ 製品一覧 19ページ目

アマゾンの割引込みで19,000円未満で購入しました。 外観、物としての出来栄えはしっかりしています。 絞りリングのクリック感、ピントリングの操作感は良好ですし、金属製フードの剛性・着脱感も高級な感じです。 フロント・リヤのキャップもまともなものが付いていますし、ボディーへの装着もガタはなく、きつくもなく、良い感触です。 マニュアルフォーカスだとは言っても、この価格でこれだけのクオリティーの製品に仕上げてあるのは素晴らしいと思います。 肝心の写りですが、オリンパスの17mmF1.8との比較で、絞り開放での周辺減光は少し多めですがF2.8まで絞れば気にならなくなります。 歪曲もわずかな樽型がありますが、オリンパスも同様の樽型があり、気になるほどではありません。 画角に関しては、遠景ではオリンパスよりわずかに広く、近景では逆にかなり狭くなります。 ピントはＭＦですから、背面液晶やＥＶＦのライブビューで拡大して合わせるわけですが、しっかり合わせれば、AF任せで逆にピントが甘かったなどと言うこともありません。 そして一番大きい違いは、最短撮影距離が短くて、より被写体をアップにできるところでして、このレンズの大きな魅力です。 オリンパスの半値以下でこれだけ写るのですから、マニュアルフォーカスさえ問題なければお勧めレンズだと思います。 添付写真は、GX8にて当レンズとオリンパスの17mmF1.8をできるだけ条件を合わせて比較したものです。

単焦点の強烈なボケ感をフォーサーズでも体感できます。それでいて低価格。 35mm換算で34mmになりますが、程よい広角具合で慣れれば最高です。 MFレンズですので動体取りには向きませんが、ポートレート風景写真をじっくり楽しむことができます。 写真を取る喜びが倍増しますね。 写りに関しては素人目ですのであまり細かいことは言えませんが、中央に被写体を持ってくれば違和感を感じることはありません。 手軽にボケ感を楽しみたい方におすすめです。

【操作性】 ピントリングは重い 絞りリングはクリックがなく合わせづらい 【表現力】 星像はやや甘い気がする 色収差は見られない 【携帯性】 小型で携帯性は良い 【機能性】 フルサイズで使うと円周魚眼と言われているが「ほぼ」円周魚眼 （フードは影響していません） 【総評】 星空のタイムラプス用にAF-S Fisheye NIKKOR 8-15mm f/3.5-4.5E EDを使っていますが8mm時に開放F値3.5とチト暗く、流星群時に向かないため、「フルサイズでは円周魚眼になる」とネットで見かけた本レンズを購入してみました。 撮影した結果・・・円周じゃないやん！「ほぼ」円周じゃん！ あー調べが甘かった。高くないからいいけど。 今後もAF-S Fisheye NIKKOR 8-15mm f/3.5-4.5E EDを使い続け、流星群の時だけ本レンズを使います。

1.購入の動機 マニュアルフォーカスレンズ3本目。 XF10(フジフィルム製コンパクトデジカメ、レンズの焦点距離18.5mm)が故障、代替方法として物置に眠っていたX-E1(フジフィルム製ミラーレス一眼)にマニュアルフォーカスレンズを装着して利用することとした。 そのため、七工匠製７Artisans25mmf1.8を購入。 ７Artisans25mmはけっこう楽しいがXF10とは焦点距離が異なる。 そこで、銘匠光学製TTArtisan17mmf1.4を購入。 TTArtisan17mmの操作性はその昔使用していたCANON　FDレンズに似ており、焦点距離とともに気に入っている。 そこに、銘匠光学からTTArtisan7.5mmf2.0が発売されるとの情報が入る。 現在所有している広角レンズはZeiss製Touit12mmf2.8であり、さらに広角のレンズと言うことで早速購入。 2.第一印象 小さい、重い。 大きさについて、添付の比較写真をご参照願います。 重さについて、本レンズ＝346gr、Touit12=265gr、TTArtisan17＝249gr。 3．操作性 ボディー側から絞りリング、距離リングの順でTTArtisan17とは逆だが操作に戸惑うことは無い。 大きさ重さも撮影段階ではハンディにならない。 レンズキャップについて、中央部が取り外せる構造になっている。 中央部を取り外してレンズに装着するとレンズフード状になる。 この状態で撮影すると、画面の長辺側を直径とした全天魚眼風の画像となる。 4.撮影結果 添付の撮影結果写真はf5.6付近で撮影したもの。魚眼レンズ超初心者の撮影したものとして御笑覧願います。 5.今思うこと 真直ぐな物が歪んで写るのはレンズの特徴であり、それを特徴として撮影したのでは何を写しても同じ＝早晩飽きが来ると思っています。 このレンズの特徴は広い範囲が撮影出来る事及び焦点深度が深い事であり、この特徴を活かした撮影分野を開拓する必要があると思っています。 長い修行の道の行く手に光明が見えるのだろうか。合掌

初めての魚眼レンズですが、7.5mm f2なのに非常にコンパクトなサイズ。ND1000フィルタも付属して2万円を切るコスパに惹かれて購入。中国から直送とのことで、少々心配してましたが無事着荷しました。 お試しレベルではいろいろ使えそうなので、これからスキルアップしていきます。

お試し感覚で購入しました。思ったより質感も高くAFもしっかり効いて、当然マニュアルでもちゃんと追い込めます。画質・色味・解像度についても問題無し。Youtubeにこのレンズのテスト動画も色々と上がってますが、総じて海外の方が高評価されてる傾向が感じられますが、個人的には大満足で使っていきたいレンズです。1番美味しい絞り値はF4かF5.6あたりで、カリカリ描写も可能です。ただ、パンケーキというには少々厚みがあり富士フイルム純正品の方が薄くてパンケーキ感をさらに感じられると思います。

メインで使用しているX-T100は今までMFレンズでしか撮影していないが、 どうしてもAFレンズ欲しいことで入手しました。 【操作性】 絞りリングあることは操作ロジックはかなり違うX-T100対して助かりました。 【表現力】 絞り全開でも、フォーカス合うところシャープ感があることと、 コントラストの感じは中華MFレンズと似たような雰囲気と感じます。 四隅の光量落ちについて、保護レンズ付けていることでかなり目立ってになるかもしれません。 F 0.95やF 1.2のMFレンズより明らかに暗くなる部分があります。 【携帯性】 さすがはパンケーキレンズなので持ち出しは楽となります。 カメラ本体対しての保護をそこまで気にしない場合、 レンズフード付けず腰付けのカメラパックでもひょこっと持ち出せることは好きです。 片手で持ち出して、スイッチオンとスナップできることが美味しいところです。 【機能性】 AFスピードはそこそこ十分ですが、速いとは言えません。 無限遠へのフォーカスには時々迷うことはあります。 おそらくX-T100自体のボディ性能よりも影響されているとおもます。 【総評】 日本での販売価格は少しくらい高いのことで、 多少コストパフォーマンスが悪くなっていると思います。 ただサイズと表現力と考えると、40�o視角好きな人にとっても一つの選択肢となります。

買っておいたという満足感で、すっかりこのレンズのことを忘れていました。 遅ればせながら使ってみましたので、少しレビューしておきます。 ソニーEマウントAPS−Cフォーマットの56ｍｍと言うと、シグマのF1.4持っていたのですが、おなじスペックのVILTROX５６ｍｍF1.4は買わずに我慢していました。 富士フィルムＸマウントのF1.4を買ってみて、写りの良さはわかっていましたが、小型軽量のソニーＡＰＳ−Ｃ機にはちょっと重い気がしていたのです。 そこへF1.7になって廉価版？が登場し、しかも軽量小型化されたのですから、止まりませんでした。 https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001647756_K0001624470_K0001349848_K0001103130&pd_ctg=1050 写りに関しても、当レンズVILTROX56ｍｍF1.7は、シグマのF1.4にかなり迫っていますよ、素晴らしいですね。 ただちょっと残念なところとして、古い機種のNEX-3とかNEX-5とかではAFがうまく機能しないのです。 無理やりMFで使うことはできそうですけれど・・・。

Fマウントの頃、58/1.4Gを使っていて、 (85/1.4Gも併用していたので) ASP-Cで85�o相当にするという発想は無かった。 フルサイズ換算85mm、ボケ量換算f2.4〜2.8というような、 換算は必要なんだろうか。 ASP-Cで完結している者にとって何の意味もない。 ASP-Cで56mmはこういう画角でボケ量はこれくらい、 ということが分かれば、換算は必要ないだろう。 フルサイズ至上主義の弊害なんだろうか。 85mm1.7なんて言うからつい期待してしまうが、 実際は56mm1.7最短55mm倍率0,1の平凡なレンズである。 85�oと比較しての思い込みが大きいのかな。 元々、APS-Cはズーム、フルサイズは単焦点という カビの生えた考えなので、APS-C単焦点はない。 強いて言えば、 SONY10-20/4、SIGMA18-50/2.8、SONY70-350という陣容なので、 50〜70の隙間埋めにはなるが、何の意味も無い。 では何故購入したか。 製品画像でフードがあまりにも薄いので、もしかしてフルサイズ可能か、 という期待感が芽生えてしまったからです。 大雑把で部品使い回しの中国メーカーに期待して。 期待は見事に裏切られました。 あの薄いフードの意味は何なのだろう。 入射ギリギリで設計するのかと思っていたが、設計思想が違うのだろうか。 20〜30�o伸ばしても行けそうです。 ボディは安っぽいエンプラ、良いですね。 デジタル時代レンズは消耗品なので、十分です。 軽さに寄与するならば、プラレンズでも。 プラレンは理論上はガラス以上の物が出来るらしいが、 気温変化に弱く、実用化が難しいと聞いたことがあります。 技術革新に期待します。 安価で軽いですが、同じようなスペック、価格では, 純正で50mm1.8というレンズがある。 50mmと56mmでは確かに違いはあるが、フルサイズ対応である. OSSのため一寸重く古いですが、ASP-Cで50/1.8も有る。 AFもだんだん洗練されてきており、SEL50/1.8よりも良い。 迷った時の異音は愛嬌と思えるところが安価のレンズの良いところである。 と言う事で、一寸比較してみました。 ASP-Cで手持ちはSIGMA18-50/2.8しか無い。 接近戦では18-50の圧勝。しかしやはりf1.7と2.8。ボケは56/1.7の圧勝。 近接と背景に気をつかえば18-50の辛勝か。 そうすると軽さだけが取り柄となってしまうのが辛い。 いやもう一つ良いところがある。 フロントレンズキャップ。中央のつまみ具合が良い。 これでダメなのがTAMRON。 あまりにも滑りやすく全てSONYに変えています。 SAMYANGもダメですね。SIGMAに変えています。 1年間未使用時はトレード要員にすると自主規制しているのですが、 該当しなければ良いのですが・・・。

高画素機X-T5に釣り合うマニュアルレンズとして購入しました。 他の方のレビュー通り、解像力が高く安心して使える広角レンズ。 【操作性】 絞りリングはカチカチ小気味よく回り、フォーカスリングは重く滑らかに。 MFですが、慣れたら楽でピントを確実に合わせられ間違いがない。 【表現力】 その場の空気感を纏う独特な描写を得意とします。 光芒も綺麗にでますが、フレアもでやすい。 星景で評判のいいレンズですが日中でも常用で使えますね。 35mm換算で18mmのはずが編集ソフトでは21mmと表示。樽型歪みあり。 【携帯性】 軽く小さくX-T5に似合うレンズ。 マウント側がシルバーで見た目が安っぽいので黒テープを巻いています。 【機能性】 フィルターがつけられますのでNDフィルターを多用しています。 電子接点はないので”レンズなしレリーズ”をONにしないと使用できません。 【総評】 個人的に4020万画素を活かせる解像力の高いレンズだと感じています。 星景で広角f2で使える、広角レンズとして常用できる点でも気に入ってます。

標準ｽﾞｰﾑのXC16mm（24mm相当）の広角では天の川の広がりを表現するには足りないので更に広角が必要を感じていたとき、当レンズの評判が良かったので試しに購入してみました。 特に12mm（18mm相当）でFが2.0と十分な明るさをコンパクトなボデイで確保しているところが気に入りました。 ただし、マウント部がステンレスの光沢（フジのみかも？）のままで内側も未処理のため、星の撮影では内面反射で問題が出そうでした。 やむなく、内側には内面反射防止のフエルトを貼り、外側には黒のカーボン風のシール貼り一体感を出しました。この辺の作りは日本の光学メーカーではありえない作りと言えそうです。 後は絞りのクリック感もそこそそで良いのですが残念ながら、無限大の指標（「　）の位置は2mmくらい外側にズレていました。おそらく∞位置はマウント部のネジのスペーサーで調整してるようなので、微調整はできそうもありません。小シールを貼って∞位置を補正して使う事にしました。 さて、肝心の星の写りは・・・・評判通りでした。 F2.0だと周辺減光は目立ちますがF2.8に絞れば目立たなくなります。また周辺の星像は絞っても若干の放射状の流れはあります。しかし、この程度は許容範囲なのでまあ良しとしましょう。普段使いでは余りにも広角過ぎるので使うことはありませんが星景や流星群の時には活躍してくれると思います。

APS-C用の35ｍｍレンズ、まるで空気のように軽いという意味でAIRと付けたのでしょうね。 確かに軽い。 APS-C専用のαEマウントの35ｍｍレンズを検索すると↓ https://kakaku.com/camera/camera-lens/itemlist.aspx?pdf_Spec015=1&pdf_Spec101=1&pdf_Spec102=1,3&pdf_Spec103=35&pdf_kw=35mm この中で、当レンズと競合するだろうものを選ぶと↓ https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000434056_K0001672703_K0001682121_K0001619275&pd_ctg=1050 TTArtisanの�U型は重さの記載はないですが、172ｇ程度です。 ソニーのAPS-Cボディーは軽量コンパクトですから、このレンズ達はどれもとても似合います。 ViltroxAF35ｍｍF1.7Eは、手ごろな価格で気兼ねなく持ち出せるよいレンズだと思うのですが、純正の軽さと最短撮影距離の短さ・撮影倍率の高さを見ると、どうしても今一つの感があります。 もう少し安いTTArtisanの�U型の方がもっと安いので、気兼ねなくという意味でも、今一つです。 やはり、懐具合が許せば純正でしょう。 それから、軽量コンパクトな古い機種のNEX-３やNEX-5で使ってみましたが、AFが不安定でほとんど使えない感じでした。 まあMFで無理やり使うことはできますが、気軽に気兼ねなくという意味ではお勧めできませんね。

私が持っている富士フィルムＸマウントの56ｍｍレンズ達↓ https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001662185_K0001629304_K0001332227_K0000616778&pd_ctg=1050 値段もスペックも近いVILTROX56ｍｍF1.7が競合だと思ったのですが、使ってみると画角がかなり違うのでした。 改めてスペック表を見るとその通りでして、TTArtisanの方が画角が狭く更に最短撮影距離も短いので、草花のアップなどには都合が良い感じなのです。 軽量コンパクトで気軽に持ち出せるVILTROX56ｍｍF1.7をべた褒めしておいたのですが、最大撮影倍率が高いということでは、TTArtisan56ｍｍF1.8の方が表現力が勝っているという事なのでした。 使い勝手と言うことでは、上記の差があるくらいで、絞りリングの無いタイプの純正レンズと同等に扱えます。 AFもそこそこに速いし、静な駆動ですが、時々内部でカタカタと絞り羽か何かが動く音がするので、動画を撮る方は要注意かも知れません。 写りとしては、わずかな糸巻き型の歪曲がありますが、気になるほどではありません。 周辺減光は絞り開放からほとんどありません。 また周辺の解像は絞り開放では４隅が少し甘い感じですが、主題をよほど隅の方に置かなければ問題ないでしょう。 シルバー色のボディーに合わせてシルバーのレンズを付けてやりましたが、独特のドーム状のフードが光ってしまうところが、気になる方がいるだろうなとも思いますね。

【操作性】 ピントリング、絞りリングはとても心地よい操作ができます。 ピントの遠近でちょっと画角が変わります。 【表現力】 全体の解像度とかはどうでもいいでしょう。中央のジャスピンは開放ですら価格以上の単焦点らしい解像をします。 F11ぐらいまで絞れば他のレンズとほぼ効果は変わらなくなります。（左右の際に若干効果がでるくらい） やはり背景に光源や木々などを入れるとサンプルのような面白い画が簡単に撮れます。 【携帯性】 60mmだとしても他マウント共通なのもあって流石にコンパクトとはいえないです。ただ軽いので普段持ち歩く分にはいいのかも？ 【総評】 自分の腕の低さを再確認しました。 確かにトイカメラ的立ち位置のレンズですが作品として活用できるだけの良いポテンシャルを持っています。 が、60mmでこの効果。僕の腕では使い辛い！と思ってしまいました。 そもそも60mmを多様する機会も無かったのですが… だからこそ楽しく自分の腕を上達させる道具としてかなりいいのでは無いのでしょうか？ 失敗してもレンズの効果が面白いので楽しいです。 使いこなして見せるぞ！っとなる良いレンズだと思います。 またしばらく使ってから書き足そうと思います。

【操作性】 MFだけです。ピントリングは比較的なめらかで扱いやすいと思います。 開放がF2.8で焦点距離60mmのためピントを探すのは容易です。（当方が使用しているα7RIIIではそのように感じました。） 【表現力】 レンズの解像感は価格なりと行ったところでしょうか。 グルグルボケについては、日の丸構図,背景が離れていてかつ複雑 だといい感じになります。 【携帯性】 軽いレンズなのでバッグに忍ばせておくにはとても良いです。 【機能性】 MF専用のため無評価 【総評】 このレンズはフルフレーム(フルサイズ)のセンサーを搭載したカメラで真価を発揮するレンズです。 開放値が平凡(F2.8)のため背景が近いとボケ量が少なく、そのためあまりグルグルとしたボケになりません。また中心以外は流れてしまうので原則として日の丸構図かそれに近い構図を選択することになります。 付けっぱなしにしていても同じような写真しか撮れないので、バッグに忍ばせておいてここぞというロケーションで使うレンズだと思います。 奥行きのある桜や紅葉の並木通りに被写体を立たせて撮ると楽しいと思います。

27,258円で買いました。 太くて短くて重たいレンズで、枠いっぱいの大きな前玉を見ると超大口径レンズだぞと、わくわくさせてくれます。 ＴＴＡｒｔｉｓａｎのフルサイズ対応が8万円程度ですから、ＡＰＳ−Ｃまでですが５０ｍｍＦ０．９５と言うスペックで１／３程度のこの値段ならとてもお買い得だと思います。 そして使い勝手も、とても良いレンズだと思います。 絞りリングもピントリングも滑らかに回り、クリックのない絞りリングにはＦ値の目盛が刻印されており、それなりに正確なようです。 絞り開放でもピントの山がつかみやすく、また中央の広いエリアでピントがくるので、周辺の画質低下するエリアが少ないと思います。 また大口径レンズによくある絞りによるピントの移動がなく、絞りブラケット撮影をしても問題なく使えます。 描写は、絞り開放では周辺減光がわずかにあり、中央付近もかなりふんわりしていますが、ピントの芯はしっかりしており、Ｆ１．４からは色乗りもしっかりしてきて鮮明な描写です。 円形絞りではありませんが、１３枚の絞り羽が滑らかに動き、素直なボケ方だと思います。 これだけ周辺の描写が良いならイメージサークルが大きいのかもと思い、フルサイズカメラにあてがってみましたが、四隅はマスキングされたように、はっきりと真っ暗でした。 無理な歪曲補正を行わず、素直なレンズ構成で、そこそこの画質のエリアまでで光をカットしたというレンズのように思えます。 ミラーレスカメラの登場で、ＴＴＡｒｔｉｓａｎの５０ｍｍＦ１．２と言う激安大口径とか、ＫＡＭＬＡＮ５０ｍｍＦ１．１など、ＡＰＳ−Ｃフォーマットまでの大口径レンズが安価に売られているので、選ぶ方も色々と悩めますし、楽しめますね。

初めての交換レンズです。 初心者の意見になります。 【操作性】 マニュアルレンズ 50mm F0.95をお安く体験 コントロールリングは硬めでズレにくいです カメラ側の設定ですが、ピント合わせにモタモタしてると画面が落ちます（画面OFF機能を切ればよい） F値とピント合わせの時間が至福と思います 【表現力】 落ち着いた印象の気持ちのいい写りに感じました。 F値って振り切っていても使いにくいと知りました。 【携帯性】 鉄のズッシリ重めのレンズです。 カッコいい見た目　見た目も大切 【機能性】 無し 防水も手ブレ機能も何も無い 【総評】 初めての単焦点レンズにこんな個性的なものを選んでしまったのか、使いこなせるだろかと模索の結果 フジのレンズでは出ない質感の写りで良いところも見つけれた 少し寝かせてもう少しX-T5に慣れた頃にもう一度挑戦します。

【操作性】 絞りがオートから２まで選べて直感的にマニュアルフォーカスが楽しめます。 【表現力】 24900円でこの描写なら普段使いに最適です。 【携帯性】 限りなく小さいです。 【機能性】 絞りが選べるのが楽しいです。 【総評】 Amazonプライムセールで24900円で購入しましたが、純正の50mm f1.8より焦点が早く、駆動音もしません。満足しています。

α7では、何故かCにだけシルバーがある。 シルバーといっても上辺だけで、α6xxxの様な全面とか、 他のメーカーのように底面までシルバーではない。 そこへTTArtisan40/2.0のシルバーの情報が。 シルバーか・・・ シルバーボディに一本あってもいいな、という邪悪な心が。 SONY40/2.5はあるが、2.5より2.0の方がいいかな、という邪悪な心が。 価格コムで、Eマウント、フルサイズ、AF、シルバーで検索すると、 TTArtisan40/2.0シルバー、TTArtisan75/2.0シルバー。 この2本しかない(2026年1月25日現在)。 ただ75�oはフードがブラックの様相。 価格も手ごろなので購入してみた。 装着してみると、何か違和感が。 しばらく考えて、理由が分かった。 他メーカー、α6xxxはマウントもシルバー。 前述したように7cは上辺だけシルバーで、 マウント部分はシルバーでは無い。 ボディはシルバー、マウントはブラック、レンズはシルバー、 というまだら模様になってしまうのだ。 切り離されたようにレンズだけ浮いてしまう。 シルバーボディという先入観だけで独り歩きした結果とは言え、 あまりにも考えが足りなかった。悪の栄えた試し無し。 シルバーというだけで購入する人はいないと思いますが、 お気を付けください。 気を取り直すため、40�oでも検索してみた。 SONY、TTArtisanの他にVILTROX、SIGMA、ZEISSがhit。 大御所2本は除くとして、VILTROXも40/2.5というのを出していた SONYと同様、f2.5なので2.0とは違うが、 最短、倍率、レンズ構成全てでTTArtisan40/2.0を上回っていた。 ただ惜しいことに白はあるがシルバーが無い。 シルバーがあれば、VILTROXを選んでいたと思う。 SONY40/2.5、VILTROX40/2.5、TTArtisan40/2.0と並べると、 SONY40/2.5は比較するにしても、80,000オーバー。 比較するのが人間の本性としても、ちょっと無理がある。 価格差50,000。比率だと優に2.5倍以上。 200万の軽自動車と500万の高級自動車を比較するようなもの。 高価なSONYを別にして、VILTROXとTTArtisanで比較すれば、 TTArtisanは、AFが迷うと踊りだすというのは面白いが、 VILTROX40/2.5になる。 だが、低価格なりの不満点を思うと、 価格的に無理をしてでもSONY一択になる。 SONY40/2.5を持っていながら、 シルバーだからという理由で手にしたので、 偉そうなことは言えないが、 ズームで賄える焦点距離での折角の単焦点、 悔いのある選択は避ける方が良いと思う。

　α6000系は手放したので、 α7R�WAでときどき使用しています。 【良いところ】 小型軽量で描写性能も良くて安価。ボケも綺麗だと思います。 【もう少しなところ】 ラフにオートフォーカスをするとピントを外しやすいです。 丁寧に合わせればOK。 中古なら安価で手に入ります。 コストパフォーマンスが高いと思います。

α6000にほぼつけっぱなしです。 気軽に生活の一部を切り取って残してくれます。 このレンズに合わせてα6000もシルバーにしました。 製品としては旧いですが、まだまだ現役で頑張ってくれております。

アマチュアの私には十分な画質でした。若干、四隅で色収差が目に付きますが、歪曲収差は良く補正されています。逆光耐性はそこそこ、F8の光条やハレーションを使った画作りを楽しみました。 ただ求める用途と画質は人それぞれ。入手して２週間、何回か持ち出した際の撮影画像をクチコミにもアップしましたので、ご自身の目でよろしければご確認ください（全て手持ち撮影、また保護フィルタを装着しており、若干画質は低下していると思います。等倍確認は4千万画素あることをご考慮ください）。 レンズ外観と質感は上等で、とても出来が良い金属製フィルターホルダーが添付されています。薄枠フィルタを付けましたがケラれることはなく、安心して使えています。 TTArtisanのレンズは気がつけばこれで６本目。純正レンズを買うのは年にせいぜい１〜２本の自分にとって、この価格帯で個性的なレンズが入手できるのはとてもありがたいです。 添付画像は全てトリミングなど編集していない撮影したままの jpeg画像です。花の近接写真などはf2〜f2.8くらい、それ以外は大体f8で撮っていたと思います。

Fuji X-T5 での星景撮影用に購入 & 使用した感想です。 撮影後にモニターで拡大してみたところ、開放だと四隅の流れがちょっと . . . という印象でしたので、ISOをあげ、f2.8 まで絞ってみたところ、まぁまぁ見れる感じになりました。 ２万円ちょいで購入できることを考えると、星景写真（天の川など）をFuji機で始める人には、勧められる一本だと思います。 フルサイズ換算で約15mmと超広角であり、f2 から f2.8 と一段絞ったとしても天の川の撮影では使用できるレンズの明るさなのがポイントかと。 また、付属しているフードを取り付けると円形のフィルターを装着できるので、星景撮影用のソフトフィルターを使用できるのもメリットだと感じました。 私は72mm-82mmのステップアップリングを使用し、82mmのプロソフトンクリア（Kenko）を装着して撮影したので、四隅を蹴られることもありませんでした。 f値を調整するリングの幅がもう少し広かったら良かったと思いますが、この値段であれこれ求めるのもおかしいので、値段相当（＋α）のレンズと割り切るのが良いと思います。 純正の 8mm f/3.5 の方が、星景撮影には適していますが、たまにしか星景を撮らない方は、このレンズでも良い気がします。

主に動画で使ってます。 最高すね。 m2の頃から持ってて。m2で動画撮ってて。 m2でですよ。笑 でもね。ソニーや、パナソニックら辺のパキパキ動画より雰囲気あるんです。伝わらないでしょうけど笑 開放だとドキッとするくらい周辺の光が落ちます。素敵 このクラス(サイズ、画角、F値)のレンズどのメーカーもないです。マイクロフォーサーズの20mmF1.7や、パナライカ15mm/オリ17mmが近いですが、35mm換算するとF値が上がりすぎるし。なにせこの周辺減光。大好き。 2013年だったかなm2買って。それ以来色々試しましたが、この22mm以上のレンズ出てこないです。 色のりもかなりいいです。 解像感も相当良いです。 AFもバッチリです。ちゃんと静かに瞳追いかけます。 おまけにCanonのホワイトバランスが使える。 なんせ肌の色が修正要らず。ほんと爽やかに健康的な美白に映ります。 このレンズのためにm6�A買いました。でも大きい、重たいm6。。。4ケーとれるけど。。別にFHDで満足なんだけど。。 かっこいいドキュメンタリーな映像撮るならソニーですけど、私は家族や愛猫や日常を爽やかに優しく撮りたい。 だからCanon。だからこの22mm。 あ。Canonでもコントラスト派手に付ければカッコいい映像撮れますよ。

真夏に新品で買って、長年仕事で使った6DとEF24-105ISを持ち出したけれど還暦には無理。６DとEF40は意外と邪魔。中古のM2とEF-M11-22を購入、ちょと重いし微妙に邪魔でポシェットに入らない。EF-M15-45は一日でお蔵入り。この度、ついに、EF-M22を購入！この春から、休みのたびに持ち出すぞ！

初期レビューで私の間違いがありましたので、訂正してお詫びいたします。 一緒に使っていたほかのレンズと勘違いして絞りリング付きと書きましたが、当レンズには絞りリングはありませんので、その部分の記載は削除しました。 おまけで、純正との比較写真を追加しておきます。 評価の☆の変更はありません。 αEマウントの55mmF1.8と言えば、純正FE 55mm F1.8 ZA という名玉があるわけでして、これに真っ向勝負を挑んでみたのですね。 https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001661314_K0000586362&pd_ctg=1050 フード無しの外観としては、当レンズのサイズは、ひとまわり太くて長くて、ちょっと重いです。 しかし、それぞれのフード付きの状態では、ドーム型フードのおかげでSG-imageの方が少しばかりコンパクトに扱えると思います。 とは言っても、すっぽり被せるタイプのレンズキャップが大きいので収納サイズとしては逆転してしまいますね。 撮影時の感触は、当レンズは少しAFのもたつきがあって、特に近距離では気になるときがありました。 値段がかなり違うので比較するべきではないのでしょうが、SG-imageのレンズは、まだまだの感じなんですよ。 あともう少しレベルを上げれば、私の評価は☆４だったと思いますが、こんな所でしょう。

レビューもコメントもなかったこのレンズ、しばらく使用してみて星景撮影にベストだと確信しましたので、 参考になればとレビューします。 比較対象レンズ ○SIGMA18-35mm F1.8 DC HSM 中央から周辺まで星像を点に描写する性能と明るさはPENTAX用レンズとしてはトップだと思います。 如何せん、広角端が足りないのとそのサイズ、質量故に手放しました。 ○SIGMA10-20mm F3.5 EX DC HSM 画角と程々の明るさ、サイズと質量のベストバランスレンズです。 しばらく星景撮影のメインレンズとして使用していましたが、やはり明るさが足りないのと、 広角側の周辺画質が極端に落ち込み、SAMYANG10mm F2.8 ED AS NCS CS購入を機に手放しました。 ○SAMYANG10mm F2.8 ED AS NCS CS F2.8の明るさと単焦点の描写に期待して購入。周辺画質はSIGMA10-20mmよりは優れていますが微妙。 フィルターが使用できないのが星景撮影には痛い。 ○HD PENTAX-DA FISH-EYE10-17mmF3.5-4.5ED 唯一無二の画角、星景撮影が楽しくなります。ただし、正統派のレンズと併用した場合。 メインとしては難しいレンズ。明るさやフィルター使用不可がネック。 ○PENTAX-DA 15mmF4ED AL Limited 画角は程々ですが、周辺画質とF4の開放値が致命的。 ○HD PENTAX-DA★ 11-18mmF2.8ED DC AW 大本命のレンズ。現在フリートライヤルで使用中。今年のペルセウス座流星群はこれで撮影しました。 ネックと思っていたサイズと質量もK-3�Vとの組み合わせではバランスがとれます。 ズームリング、ピントリングの操作感や作りの良さ、CLANP機能など星景撮影によく配慮されているのも嬉しい。 ただ期待が大きすぎたのか、11mm広角端の周辺描写には少々不満を感じます。 82mmのフィルターが手元にないので使用すれば周辺の描写も納得できるかもしれません。 引き続き購入を検討しています。 SAMYANG16mm F2.0 ED AS UMC CS 画角が若干狭いと感じるものの、天の川の撮影にはちょうど良い感じ。 ピントリングの操作感やビルドクオリティも高いと思います。 何よりF2.0の明るさが嬉しい。大抵は一段絞って撮影しますが、それでもF2.8です。 このメーカー、個体差が激しいとの口コミも見かけますが、購入したレンズは問題ありません。 フィルター系も比較的入手しやすい77mm。 描写も流石に単焦点と思わせるものがあり、コマ収差はあるもののほぼ満足しています。 取扱店は少ないようですが、5万を切る価格でこの性能はお勧めできるレンズです。

F値2.0の明るさで、344gという軽さ！しかもAF搭載で３万円台！ ちょうどF2で軽めの中望遠レンズを探していたので（他に無かったので）思い切って購入してみました笑 AFの速度は普通に早く、AF音も静か！（注：AF速度は爆速ではない） ポートレートでモデルさんを撮影するには十分なレベルだと思います。 金属感のある外観で手触りも良き！ フォーカスリングもヌルヌル感があって気持ちいい！ 開放から中央部の解像感もあり、ボケも柔らかい感じでめっちゃいい！ 開放だと周辺減光はあるけど、ポートレートならそれも味になるかなと。 最短撮影距離が75cmであまり寄れないのと、 フォーカスブリージングは少しある感じだけど、そもそも安価なレンズだしそこまで求めないなら十分！ リアキャップにファームウェアアップ用のUSB-Cが付いていますが、まだ使ったことはありません。でも、万が一の場合は、USBで繋いで更新できるから便利だなと思います。 フィルター経は62mmですが、ちょうど62mmのレンズフィルターが手元にあったので良かったです。 なお、レンズフィルターを装着している場合には、純正のレンズフードが装着できません。 そこで私は、HAKUBAさんのメタルレンズフード62mmを装着して使っています。 ＜非常に残念な点＞ この価格帯のレンズで、絞りリングが搭載されているのはとても嬉しいのですが 絞りリングの「A」が、かなり緩い・・撮影していると、気づかないうちに「16」に移動している事があってわざわざ「A」に戻すのが煩わしいです。 　※そのため、操作性を「星３」にしています。 ちなみに私は、レンズ絞り「A」固定ではなくレンズの絞りリング側で調整するようにしています。普段から、レンズ側の絞りリングを使っているなら何ら問題ないかと。 あと、絞りリングはカチカチと鳴るタイプなので、動画撮影中に絞りリングを変更する場合は注意が必要です。 さすがに防塵防滴ではないので、天候など使用環境に注意は必要ですが より明るい1.4とか1.8とかF値をそこまで求めないのであれば、ポートレートやスナップショットに最適なオススメの中望遠単焦点レンズだと思います。