単焦点レンズ 製品一覧 22ページ目

Lumix S9で使うために購入。 これまでMF専用レンズばかりだったので、AF用も一つくらい欲しかった。 スナップ的に使うのにはほぼ理想的なスペック。 欲を言えば、全長をあと1cmだけ短くできたら神レンズだったかな。 ほどほど広い画角、寄った時の最短距離、ボケ具合と今のところ不満はない。 他のレビューなどでも見るが、金属削り出しの筐体は質感が高く、持っていくだけで嬉しくなる。 ピントは時々まよう。曇りの条件下、商店街などゴチャ付いた被写体を撮影するとき、20回に1回くらいかな。 毎回MFだと人と散歩するときなんかに待たせてしまう。 これならパッと撮影して次に行けそう。 気分と状況に合わせて使い分けていこう。

45mm F2.8 DG DNは売却して、常用レンズとして35mm F2 DG DNを購入しました。 【良かった点】 ・レンズの質感が本当に良いです。絞りリングのクイック感やフォーカスリングのトルク感も素晴らしいです。 ・画質も立体感があり、開放から問題なく使用できます。（立体感は45mm F2.8 DG DNの方があったような気もしますが、開放はクラシカルなボケ？の所が使いづらかったですが今でも買い戻したいと思ったりします） 【悪かった所】 ・フードをつけると思ったより、小型ではないです。また、重量も仕様表では325ｇですが、金属フードとレンズの前後キャップをつけると400ｇ、金属フードを外してマグネットキャップををつけると365ｇです。FPは小型軽量ですが、レンズはフルサイズ用なのである程度大きくなってしまいます。 ・レンズフードをつけるとマグネットキャップは外しづらいので改良してほしい。ただし、マグネットキャップを標準でつけてくれるメーカーの姿勢は好感がもてます。 今後もIシリーズのレンズを発売して欲しいです。個人的には定番ですが50�of1.8もしくはF2のレンズがほしいです。（撮影最短距離がなるべく短い）

＜追記＞約１年使用して、再レビューです。 操作系のへたりを心配していましたが、リングの硬さも変わらず、杞憂でした。 その後OLYMPUSの「ED 8-25mm F4.0 PRO」も購入しましたが、星撮影にはやはり7.5mmF2.0が効果大で手放せません。 【操作性】 フォーカスリングが硬めですが、三脚・星空でじっくり撮影するにはこのくらいが良いと思います。 【表現力】 周辺減光がありますが、星空撮影では気になりません。 【携帯性】 文句なしの小型軽量です。 【機能性】 明るい広角でこの値段。ありがたい。 【総評】

【操作性】 難しい事は何もなく 【表現力】 ここのレビューを観て買いました 【携帯性】 信じられない小型です 【機能性】 この焦点距離になるとAFの意味が希薄。その辺りを上手く製品化しています 【総評】 大半の中華マイクロフォーサーズレンズはAPS-C用に作られたレンズの流用だがこのレンズはマイクロフォーサーズだけに最適化されています。マイクロフォーサーズの海外メーカーとしては珍しい会員企業でもある。 そしてここはむしろ電子接点を活かすレンズの開発に熱心。 ですがこの製品の値打ちはMFな事のように感じます。

発売間もなく、Amazon経由で中国本土の7Artisans Official Storeより購入しました。描写は全体的に柔らかで、開放絞りでも中心付近は解像しますが線が柔らかであることに違いはありません。絞っても線の柔らかさが維持されるので、周辺四隅までカリカリに解像しなければ納得されない方は購入をされない方が精神衛生上よろしいかと。開放付近では、先にレビューされた方の報告にもあるように周辺光量落ちがあります。くわえて現行のレンズらしからぬ非点収差も発生して、被写体背後がグルグルぼけになってしまいます。これを描写の個性として愉しめるか、欠点とみるかで評価が大きく違ってきます。逆光耐性は私は健闘していると評価しているのですが、現行の国産レンズのようにはいきません。かといって、レンズ先端には保護フィルターくらいしか付けることを許容しないので、フレアやゴーストを嫌う方は撮影にも気をつけなくてはならないでしょう。他に目を移すと、価格がそれなりにするのでビルドクオリティは高いです。中華レンズに多い、絞りリングのクリックレスではありません。1/3クリックみたいな小技があるわけではありませんが、クリックの節度と重さも適切だと思います。フォーカスリングのローレット加工が浅いので、指の掛かりが少し心許ないと私は感じます。改めてレビューに記すと欠点が多いみたいに書いてしまいましたが、所有者としては満足度は高いです。描写の癖も、このレンズの個性ですから。癖のある描写が許せなければ、他の選択肢を選べばいいだけのことです。

大口径望遠レンズですから、レンジファインダーでのピント合わせが厳しいことは分かっていました。 しかも、絞り込みによるピント移動があることも予想していました。 でも、α７シリーズの高精細EVFの拡大モードでピント合わせするから大丈夫だと考え購入しました。 アマゾンで53,439円でした。 前玉が、かなり前方にあるので、逆光時のフレアーも要注意だろうと、フードも用意していました。 ところが、Φ６２ｍｍの標準レンズ用のねじ込みフードを付けてみたら、四隅がほんの少しけられました。 広角レンズ用のフードに取り換えてやるとけられなくなりましたが、遮光効果はあまりなく、結局撮影時に手でハレギリするしかないようです。 それから、フード無しでも絞り開放ではかなりの周辺減光があり、Ｆ４くらいまで絞らないと気になるかもしれません。 描写としては、絞り開放時は収差が大きく、ピントが合っている付近も滲んだようになってしまいます。 Ｆ２位から落ち着き、Ｆ４まで絞ると普通になって、このレンズらしさが無くなってしまいます。 開放付近では、口径食がかなりあります。 絞り羽は１２枚もあるので、絞っても明確な多角形の玉ボケにはなりません。 保証は、あるのか？修理はどうするのか？などの不安はあるわけですが、とりあえずこの大口径レンズの変な描写を楽しみましょう。 http://photo-shampoohat-3.cocolog-nifty.com/blog/cat24253258/index.html 追記） 同じ焦点距離なら、コシナのヘリーアークラシック７５ｍｍＦ１．８の方がはるかに使いやすく、描写も鮮明ですので、そちらの方をお勧めします。 普通のレンズに飽きちゃった方、私のような蒐集癖のある方はこちらのＦ１．２５を買ってみてください。

本体はルミックスS9です。（オレンジ・シルバー） 　このシグマのレンズシリーズで４５mmF2.8も所有していますが、このレンズもどちらとも甲乙つけがたいというか、違いがよくわかりません。画角が違うだけF値も多少違いますが、風景撮影が多いので、開放近くの絞りはほとんど使用してない、F11前後で撮影することが多いので、どちらもレンズも綺麗に解像し、色のりもまあまあかなあって感じでしょうか。 　参考にならない作例をアップしました、すべてLrCで現像しておりますので、少々派手ぎみになっております。S9にはLUT使えますが、PCで編集する方が断然作業性が良いのと、大画面で確認ができる点がよいです。 　星一つマイナスの点は大きさと重さでしょうか、S9には少々バランスが悪いですね、全長を４０�o位が丁度よいバランスかと思いますので将来に期待です。 　動画は試し撮り程度なので参考にはなりませんが、こんなもんなんでしょうか、何も編集していないので、色乗りが悪い感じですね。 　このレンズを購入して満足しているかといわれると微妙です。時々ですが、ＡＦが迷うんですね、Ｓ９との相性の問題なのかわかりません、４５ｍｍでは迷いは発生していないので、このレンズの特性かなあと諦めています。写りはほぼ満足なんで、とりあえずは楽しく撮影しております。 　

Sigma BFの発表と共にリニューアルされた見た目全振りのようなレンズです。 しかしながら操作性・画質共に及第点ではあると思います。 周辺画質（光量落ち・描写が緩い等）を指摘する声もあるのも承知していますが、作例のような写真を撮ることが多いので、まあいいかなと。 当然ながらArtレンズのような絞りダイアルロック・ピントダイアルロック機構はありません。 可能性として、星景撮影にも使用することを考えると、本来はSigma 35mm F1.4Artも購入対象としては迷いましたが、既にSigma 20mm F1.4Artを持っている身としてはこれ以上デカ重レンズばかり増えても仕方ないので今回は頻繁に持ち出せる（気持ちになるよう）こちらのレンズにしました。 強いて欠点を挙げるとすれば 絞りダイアルA（Auto）の次はF22ではなく、F2（開放）スタートにして欲しい これはSigmaレンズ全般に採用されているので仕方無いのですが、普通は絞り開放で使うことの方が多く、最小絞りは画質への影響を考えるとあまり使わないからです。 そして最大の難点が、せっかくマグネット式のキャップを付属しているのに リニューアル前から指摘されていたにも関わらず、レンズフードを装着した際に着脱しづらい点 ちょっと形状に変化を持たせるだけで快適になるのになぜリニューアル時に改善しなかったのか？ 一部ではレンズフード装着時は使えないと書いているレビューも見ますが指が細い人なら３秒くらい頑張ればレンズフード装着時にも取り外せます。 ちなみに外装箱はSigmaらしからぬオシャレな箱になってます。 （そこ変えるならもっと他に・・・）

どうもご無沙汰です。しばらくレビューを投稿していなかったのでこちらのレンズをご紹介。購入したのは一年くらい前、某ツイッタラーが激賞していたので興味を持ちました。f0.95という強烈な個性ながら初戦フェイクではないか？　と思いきや、二型までは見掛け倒しだったところ、この三型についてはスペックだけでなくノクチルクスに匹敵するという話……。ネイティブEマウントのレンズで個性があるものを探し求めている私にとってはたいへん魅力的です。 感想ですが、個性的で素晴らしいレンズです。少し撮って出しで例をアップしておきますが、f0.95の明るさはたしかに唯一無二で、暗いところのわずかな光源で撮影すると本当に味わいが出ます。一番盛れてる作例はアップできなかったのですが、たいへんよかったです。今回は夜の街を少し撮りました。0.95だとまー夜でも明るく撮れます。うっかりISOオートで撮影しちゃいましたが見てるとISO1000くらいで収まっている模様。SSは1/50〜125くらいです。 使用したボディはα7R�Vです。夜なのに高画素機を持っていくとか血迷っていますがテストと思って持っていきました。本当だったらα9にします。関係ないですがtamronの50-400も購入しましたのでそのうちレビューを書きます。50-400がα9にはついてたんですよね。 今回は全部開放で撮ってます。ちょっとくらいは絞った方がいい説もあるんですが、絞るんだったら50GMを使えばいいんで、開放0.95で撮るからこそこのレンズの意味はあるんですよね。まあそれでもf2.5くらいまではギリギリこのレンズの味わいも残るようですが……。 で開放でしかも高画素機で撮るとなると、しかもこのレンズはマニュアルなものですから、それで夜に動いてそうな被写体に合わせるとなるともうピントが合わない合わない！　ピーキング見てガチャピンにしたつもりでも駄目で、帰宅してPCで確認してそれはしょんぼりしました。だからといってこれをf8とかで使ったら負けです。そんな風に使うならLoxiaかApo-lantharを使えばいいのです。それはさておき、動いている通行人のような被写体に合わせるのはかなり難しく、このシチュエーションだと置きピンも難しく、完全に静止している物体でも等倍で寄ってみると合ってないかもしれない……恐ろしいレンズです。 なんですけど、ちょっと甘めだとしてもけっこういい写りをするな、と思いました。開放f値の明るさもあいまって、一応ピントを合わせたところとその前後を比較するとかなり分離された感じになります。むしろ甘めに映るとボケ感とあいまってフィルムライクになるというか、実にシネマティックになります。開放で撮ってるせいもあって、周辺の光源はレモンボケになります。が、中央付近などはSTFを思わせるなだらかなボケです。点光源についてはどちらかというとソフトさによる滲むようなボケになるのかな、という感じですが、それ以外でいえば後ボケはかなりきれい。前ボケはがさついているかな、という感じです。あと反射があるとそれが円状に描写されてこれはあまりよくないですね。絞れば収まるんでしょうけど……。 まあMFでかつ描写を求めるならアポランターが絶対に軽くて丸いですね。このレンズを使う意味はf0.95にしかありません。ただ、たとえばこれで子供やペットを撮影しようとしたら絶対に無謀なので、一人で出歩いて比較的集中してピントを合わせられるようなフォトスタイルのときだけがお薦めです。その場合には楽しい撮影体験ができます。あとは大人を対象にしたポートレート撮影か。 重さは重くて800g近く。やばいですね。プラナーより重いじゃん、と。でも大口径金属質の質感が他のEマウントレンズにはなく（フォクトレンダーはそれっぽいですが）、フェイクノクチルクス感があって、これは悪くないです。ただレンズキャップに「中一光学」とでかでか刻印されていてこれは最高にダサいです。これは変えたくなるな。それがなければ外見はライカっぽいのですが。まあ深いではない重量感が面白いですが、これで撮るならこれ一本で出歩く感じになっちゃうかな、と思います。 あとフリンジがめちゃくちゃ出ます。夜でも出ます。でもまあそれが味わいかな、と思います。下品なフリンジもありますけど、最近は動画でも写真でもフィルムっぽい収差を残す（どころかあえて付け足す）のがトレンドなんで、フリンジが出るのをただ嫌がってるのはトーシロだなと思いますね。フリンジの有無は作品性とは直接関係ないですね。ただ下品なフリンジになるときがあるのは事実ですが。 このレンズの比較対象はやっぱり50mm f1.2 GMです。大きさも似てるし。でもGMの方が少し軽くて、ボディとのフィット感はGMの方がいいです。また収差とかも抑えられているし、線も細くて被写界深度が浅いときに、被写体と背景の分離感も高い。開放から使えるし、そしてなによりAFがめちゃくちゃ効く。そしてGMの解像感と美しいボケの両立。まあGM選ぶべきなんですけど、レトロ感は本レンズの方があります。f1.2とf0.95はやっぱり違うところもあります。そして値段差が、GM24万、中一は8万くらい。３倍の差があります。この差額が何に効いてくるかって、GMブランドを除けば、やっぱり開放でAFが効くっていうところなんですよね。ペットや子供を撮影したいと思ったらGMしか選択肢ないです。この二択なら。 でも個性的で楽しいレンズですね。絞ったら意味ないとか言いましたけど、別にいったん装着したらf8とかで撮影したっていいんだし。フォーカスブリージングがひどいらしいので動画ではストレスありそうですが、でもこのレンズで撮る映像かなりエモいだろうな、と思います。f1.8とかとは完全に差別化することができます。写真にしても、作例はデフォルト撮って出しなんで、現像したらぜったいいい感じになるだろうなと思いつつ、現像したらexifも消えるのでとりあえず今回はやめときました。でも、何かこのタッチみたいなものに感じるところがある人にはお薦めのレンズです。開放でボカしてこう！

7s2で使った感じではすごくいいですね。 最近軽いオールドレンズばかりだったので、少し重いですが。 1200万画素位で十分の方にはオススメします。高画素好きな方にはすすめません。(笑) f0.95は過去にはm4/3で使ったことがありましたが、はるかに線は出ます。 f0.95ほぼ固定で使ってます。が、動画やらない(やってもそんなマニアックなことしない)ので、絞り無段階はいらない。 f0.95使えなく、絞ればなんてなら、軽くてよく写るのた〜くさんあります。 当たりハズレ、ありそうですが私は十分満足いく感じですね〜(笑) 正直、中一恐るべしと思っちゃいました。(笑) あーだのこーだの細かいことは抜きで。(笑) 最後にニコンのオールドレンズ55mmのf1.2とボケの比較載せておきます。 この位の違いに価値を見出だせればオススメ。でも…重い…ほぼMFなのでサクサク撮るには鼻息荒い若さが要るかも。

【操作性】 絞りリングが使い易いです。適度なクリック感が気持ち良いので、絞り優先で撮る事が多いです。 【表現力】 このレンズの大きさからは想像がつかない位に高画質です。 周辺までキッチリと写り、解像感も高いです。 【携帯性】 フルサイズ用のレンズとしては、非常にコンパクトで軽量だと思います。 このレンズより軽いレンズはありますが、プラマウントだったり、プラ製の本体だったりするので、マウントも本体も金属製で、この重量と大きさは凄いと思います。 【総評】 28-70mmF2.8 DG DNとセットで使うレンズを探していて、20mmF2 DG DNとこのレンズで迷いましたが、より広角であるのと携帯性を考慮して、このレンズを購入する事にしました。 軽くて小さいので、街中でのスナップもし易くて、超広角レンズなのですが、これ一本で旅行の撮影に使えてしまえるんじゃないかなと思う位に撮影がし易かったです。 とても寄れるので、他のレンズでは撮れない写真が撮れるのも魅力的です。

Sigmaの24mm F2も軽量コンパクトでありながら驚きの解像力を発揮するレンズですが、本レンズもそれに匹敵するくらいの解像性能です。 風景や建造物の撮影で画面全体をカッチリと周辺四隅まで写しこみたいという目的には17mmという超広角、絞り開放F4からしっかり使える絵を輩出し、旅行などでは信頼できる相棒となってくれます。 F4が暗いかというとそうではなく、LUMIXにはボディ側で手振れ補正が付いているため、街並みの夜景程度では問題となることはありません。 LUMIXの18mm F1.8レンズとの比較では、こちらは動画やボケを楽しむレンズで、全体的にカリカリではなく柔らかい描写です。中心部分の解像は素晴らしいですが、画面周辺両端は絞ってもややソフトです。 ズームレンズでシャープな写真を撮るにはSigmaの16-28mm F2.8がありますが、やはり単焦点の本レンズの方が画面全体ムラがなくカッチリと解像します。

自分は動画は撮らないのですが、S5用の動画レンズとして用意されたものだと思いつつ、S1Rで使えるか試してみました。 気になった部分は、絞りを開いた時の周辺部の解像度の低下がやや大きいことと、サジタルコマフレアが盛大に発生することです。 周辺画質の低下は、ある程度絞れば気にならないレベルにはなりますが、 動画用レンズと考えればこの辺は許容範囲なのかもしれません。 そして、スチル、特に夜景の遠景を撮る方には絶対おすすめできません。周辺部では拡大しなくても明るい点光源が細長くなり、何か特殊なフィルターでも使ったのかと思われるくらいになります。 なので、風景撮影用ではなく、ポートレートとか周辺のボケを生かしたものを撮った方がよいレンズなのではないかと思います。 あと、軽いので、あまり周辺画質にとらわれることのない気軽なスナップ撮影には向いているように思います。

【操作性】 今までLeica Summicron 50mm F2.0を使ってきました。35mmレンズが欲しいと思い当該レンズを購入しました。ヘリコイドはやや軽めですが、フォーカスリングタブがあるおかげで操作性は非常に高いです。 【表現力】 とてもシャープです。私が購入したレンズはややフォーカスが後ピン気味で、フォーカスがやや甘いこともありますが、日中のゾーンフォーカスでの撮影では全く問題ありません。 【携帯性】 とにかく小さい。これ以上コンパクトにはできないほどコンパクトです。ミニマリストなカメラマンにはこれ以上のレンズはないと思います。 【機能性】 全く不満はありません。最短撮影距離が短いためライブビューをオンにする必要がある場合がありますが、私はそもそも接写をしませんので特に困ったことはありません。 【総評】 特筆すべきはそのコンパクトさ、手頃な価格設定、シャープな描写、そしてレトロなブラックペイント鏡筒だと思います。ペイントはとても柔らかく、あっという間にペイントが剥がれて経年劣化を楽しめます。Typ240のようにある程度ブラス色が出ているボディにはとても良く似合います。レンズ先端のシルバー部分は最初は正直気に入らなかったのですが、いざライカボディに取り付けてみると意外と気になりません。総合的に見てズミクロンに比べると手頃で、かつある程度所有欲を満たしてくれるレンズだと思います。日本製というのも好感が持てます。

【操作性】フォーカシングレバーがついているので良好 【表現力】ミノルタ28ｍｍＦ2.8の色あいが好きでＭ３〜ＭＰまでフィルムカメラで使用していたが似ている気がする 【携帯性】もちろん良い 【機能性】ＬマウントのＦ1.9よりすっきりした外観で鞄から出し入れしやすい 【総評】値段もこなれて、コーティングも新しい、ライカレンズの様な不安定さが無い分可愛くないとも言えるがデジタルでも使えるのは便利

EM-5 Mk2＆EP-5用に変換アダプタとともに購入 操作性　　フォーカスリングのレバーが∞から３ｍあたりのところでは自分にとって丁度良い位置に来ます。 　　　　　　最短距離付近ではリング本体を持つことになりますが、フォーカスリングにはローレットを切っていないため 　　　　　　ちょっと滑りやすいかな、、、という印象なので敢えて星４つ。 表現力　　ピントが合うときりっとして透明感があります。解放での背景ボケも変な癖がなく自然な感じで好きな画質です。 　　　　　　残念ながら腕前がそれに追いついていない自覚があるので今のところ星４つ。 携帯性　　パンケーキと比べたら倍ほどの長さですが、分かりきっていることなのでOKです。重さも引き締まった外観通りの 　　　　　　印象でカメラ本体とのバランスは丁度良いです。 　　　　　　外観の仕上がりは高級感があって流石です。 　　　　　　手に取って眺めているだけでも楽しくなります。 機能性　フォーカスリングの感触は文句ありません。絞りも1/2段ステップでかっちりしたクリック感が心地よいです。 満足度　カラーはもちろんですが、モノクロでどこまで面白い画質になるか楽しみです。目下のところ満点です。

このレンズ、開放時の隅はシグマよりもシャープです。 シグマをF2.4に絞った時でさえSamyangの方がシャープです。 このレンズの解像力チャートはもの凄いことになっていますが、それに違わぬ描写性能で、コストパフォーマンスは極めて高いと思います。 α7RIIでの運用で、隅までキレッキレの描写に思わずニンマリしてしまいます。 MFレンズなので、星撮り、風景撮影にはこの上なく魅力的なレンズです。 Samyangの14mm F2.8も使っていましたが、それとは別格の描写力ですね。 難点なのが、レンズキャップがプラスチック製のかぶせ式なので、フードと干渉する部分にこすれた跡が付きやすいです。

【操作性】 出目金はもう慣れました。 【表現力】 星（景）撮影に大切なコマ収差はかなり抑えられています。 【携帯性】 単焦点としては軽くはないです。 【機能性】 ピントリングには適度なトルク感があり無限遠もピントリングを回しきった所では無い点が◎ 【総評】 コマ収差の点では、多分ニコンの神レンズを超えています。 キヤノンの16-35　III型も作例を見る限りかなり良さそうですが、負けているとは思えません。 少なくとも価格を考えれば、星（景）撮影に於いてはこちらが圧勝でしょう。

【操作性】 フードはつけたままのスタイルになっている。 フードの上に着けるキャップが最初からついている。 わるくない。 APO-LANTHER50mmF3.5はピントを合わせるためにフォカスリングを動かすと絞りリングも一緒に動いてしまうのが、使いにくい。 他にAPO-LANTHER35mmF2を持っていますが、こちらは、こんな事がなく使いやすい。 価格をおさえるためなのかもしれませんが残念です。 【表現力】 これはすばらしい。 【携帯性】 F3.5のレンズなので、小型軽量である。 【機能性】 レンズの口径が小さいので、金網などがある場合　大口径レンズとちがってかんたんにクリアできる。 近接撮影が可能　最短撮影距離が0.35m　Leicaで使う場合VISOFLEXが必要ですが便利です。 【総評】 撮ってみて画像を見ると　どれも　すばらしい　長く愛用する事になると思う。 私はマイクロフォサイズのカメラも使用している、金網などをクリアするために、Leicaを持たないときも、マイクロフォサイズのアダップターを付けて持つ事になると思う。

F3.5と暗いレンズだが小振りで隅々まできちんと写るレンズ。だが、現代のレンズは総じて写りは良いので、このレンズの売りは小型で比較的安価というところになるのだろう。正直なにがなんでもこのレンズというところも感じなかったので売却したが、相対的にはバランスがとれているので不満に感じるところはなかった。

同シリーズの35.75mmと合わせて3本目に購入 α7�Wと組み合わせて 動画と写真両方の撮影をしているので 特にRONINでの撮影時に重宝してます。 レンズサイズが同じなのでバランス調整不要でレンズ交換ができ、写りに関してもニュートラルで後処理が楽です。 正直国産メーカーの物や純正と比べてもAFスピードや品質面でも劣る点がないというのが凄いところだと思います。 ケンコー・トキナーのサイトでたまにアウトレット品が出ているので7~8万円で購入出来るのでオススメです。

他にも色々ありそうですが、私が持っている７５ｍｍと言うと、こんなレンズ達ですが↓ https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001509675_K0000139954_10501211568_K0001202264_K0001259495_K0001030135&pd_ctg=1050 上の比較表を改めて見ると、それぞれ時代背景や対応カメラが異なり、重さや大きさ、最短撮影距離などが異なっているのですね。 でも、最近のEマウントやZマウントのミラーレスカメラならアダプターで使い回しができて、どのレンズも使えますよ。 そして、中望遠レンズですから、どれも写りは良いのです。 さて、ULTRON 75mm F1.9ですが、HELIAR classic 75mm F1.8と比べて、第一印象はとても軽いと思いました。 同じコシナのVMレンズなのに、F1.8とF1.9でここまで違うのか？ サイズ差もあるのですが、鏡筒の材質とか、厚みが違うのでしょうね。 そして、サイズもかなり短いのですね。 ですから、レンジファインダーカメラの軽快なボディーに付けて気軽な街歩きスナップに持ち出したくなりました。 でも、やはり望遠レンズでした。 R-D1sの距離計でピント合わせするのは結構大変で、油断するとピントが甘い写真ばかりになりました。 特に遠景で、無限遠でよかろうと合わせて撮ったものが、何だかぼんやりだったなどと言うことがしばしばありました。 更に最短撮影距離付近は、ほんのわずかなズレなのですが、ぴったりと合わせられないのでした。 やはりミラーレス１眼のライブビュー拡大モードで、しっかりピント合わせするのが良いのでしょうね。 フルサイズ換算１１０ｍｍ相当ですから、もしかすると手振れの可能性もありましたね。 思ったほど気軽に持ち出すことはできないかなと反省しています。 写りとしては、フルサイズＺ７で使った感じでは、歪曲はほとんどなく、周辺減光が少し大きいですが、Ｆ４まで絞ると収まります。 軽量コンパクトなミラーレス１眼で、ボディー内手振れ補正が効くカメラと言うことでは、α７Ｃに付けてやるのが良さそうに感じましたが、今回は試していません。 いずれまた、使ってみるつもりです。

発表から気になっていて、最近手に入れました。 【操作性】 　　MFなので、絞りを決めてフォーカスリングでピントを合わせるだけの至ってシンプルです。 　　フォーカスリングが少し重めに感じましたが、使い込むうちに重さも均質化したように思います。 【表現力】 　　ピント面が浅いと聞いていましたが、その通りでとても浅いです。 　　ボケはとてもなめらかで綺麗にボケます。 　　ボケは素直でとても良いと思います。 【携帯性】 　　９０ｍｍであることを考えれば携帯性は良いとせねばならないと思います。 【機能性】 　　実際は重さがそこそこあるので、取り回しが良いとは言えないです。 【総評】 　　作りは流石のVoigtlanderだと思います。 　　こんなにお手頃で良いのかと思うレンズです。 　　写りもとても良いですが、最短が０．９mなので思ったより寄れません。 　　分かっていましたが、私の撮影スタイルだと５０ｍｍでも良いです。

シネレンズですが、写真中心での使用です。 45mmのレンズを使ってみたくて、中古ですが購入してみました。 これ以外に単焦点で持っているレンズは24mm、35mm（２本）、55mm、85mm、135mmです。 これまで、旅行やスナップなど、ある程度の画角の広さが必要なときは35mmを好んで使っていました（28mm以下の広角レンズはあまり好みません）。 しかし、35mmでもややパースが強いと感じていたため、より自然な感覚で撮れそうな焦点距離として、40mmから50mmのレンズを検討していました。 40mmもよさそうでしたが、35mmとの明確な違いがほしかったのと、一般的な標準レンズである50mmを持っておらず、55mmを持っていましたので、ちょうど中間ということで45mmを選びました。 現在、Ｅマウントで買える45mmのレンズというと、 　SIGMA　45mm F2.8 DG DN 　SAMYANG　AF 45mm F1.8 　SAMYANG　V-AF 45mm T1.9 しかなく、ビルドクオリティや操作性ではSIGMAがよさそうでしたが、もうちょっと明るさがほしかったのと、SAMYANGでもAF 45mm F1.8はかなり安っぽいようなのとフォーカスリングしかない（V-AFはリングがフォーカスリング、絞りリングに切替可です）ため、こちらを選びました。 【操作性】 　フォーカスリングと絞りリングが両方あれば最高ですが、上記のとおり絞りリングとしても使えるリングがあるので、操作性は悪くないと思います。 　シネレンズだからかもしれませんが、リングの感触はちょっと軽すぎるように思います。 　また、絞りリングに切り替えてもクリック感はありません。 【表現力】 　シネレンズということもあり、素直な写りだと思います。 　Ｆ値としては解放1.8となり、ボケもそこそこ大きく、最短撮影距離も0.38mと、この焦点距離ではそこそこ寄れます。 　45mmという焦点距離は、期待したとおり極めて自然で違和感がなく、選んでよかったと思います。 　なお、解放に近いところではかなり甘く、ソフトな感じになります。 　α７IVで使用していますが、解放でファインダーを覗くと、一見して甘く感じました。 　個人的な感覚では、シャープさを求めるならF2.8まで絞る必要があると思います。 【携帯性】 　280gてすので、非常に軽いです。 　鏡筒は重さのわりにやや太い（72.2mm）ですが、大きいというほどではありません（長さ72.1mm）。 　密度感は薄いです。 【機能性】 　AFは遅くないですが、純正レンズに比べると、コントラストの低い被写体等ではやや迷いやすいように感じます。 　また、オートフォーカス時の絞りの開閉での露出の変動（一旦明るくなってまた戻る）が強く、ややストレスに感じます。 　そのほか、解放からF3.5くらいまで、絞っていくと露出が＋方向に変動（解放が一番暗く、絞るにつれて明るくなっていく）します。 【総評】 　上記のとおり、性能・機能面でいくつか気になる点がありますが、素直な写りでボケにもくせがなく、全体としては悪くないかな、と思っています。

　とても格安な中古良品があったので購入しました。カメラはZ7です（最近のカメラは高価になってしまったので買い替えが出来ません・・）。 【操作性】 しっとりとしたマニュアルフォーカスの操作感は秀逸です。ただ、マクロ側の回転角が大きく、中遠距離撮影からマクロ撮影、或いはその逆の操作には時間を要します。 【表現力】 かつて使用していたEマウント用と変わらない印象です。ガチガチにシャープではありませんが、自然な解像感がお気に入りです。ボケは総じて軟らかですが、硬さを感じるシーンもあります。開放付近では口径食がやや目立ちます。 【総評】 　ミラーレスのデジタル一眼になり、マニュアルフォーカスでもピント合わせが格段に楽になりました。本レンズのマニュアルフォーカスの操作感は秀逸です。等倍マクロでなくハーフマクロですが、オートフォーカスが不要であればお勧めのレンズです。

【操作性】 ・ピント操作 　ピントを合わせる際に撮影範囲が変わる。 　あぁ、マクロレンズってそうだったわ・・・ 　AFに慣れていて忘れてた。 　ピントを合わせる→構図を確認→距離を変更→ピントを合わせる→（以下繰り返し） 　で撮影に時間が掛かる。 ・ピントリングの重さ 　中古購入のため、ピントリングの重さは参考程度ですが、ピント合わせは滑らか。 　一方、ピント合わせ後に構図を変える際にピントリングが動いてしまうこともあり、 　もっと重くてもいいかな（自分の問題か？）。 ・絞り操作 　レンズの先端部のため、操作に戸惑う。 　MF NIKKORと同じ位置ならば良かったのに（中の人によると他のマウントとの兼ね合いとのこと）。 【表現力】 　ピントの合っている部分はキリッとしていて良い写りです。 　ボケはとても綺麗だと思います。 【携帯性】 　大きめです。 　山に持って行くレンズではなかった・・・ 　Z MC 50mmを買い戻そうか検討中。 【機能性】 　ハーフマクロなので、寄れるか心配でしたが、道沿いのカタクリであれば十分な大きさで写せます（サンプル画像のカタクリは山の中の個体で、里の物よりも小さめです）。 【総評】 　イベントで貸し出していただいた際、写りに惚れたので、即中古で購入しました。 　E-Zマウントアダプターを持っているので、安く買えるEマウント版にしようかとも思いましたが、フォーカスピーキングが使える方が便利かと思い、Zマウント版にしましたが正解でした。フォーカスピーキングなしではピント合わせが厳しいです。 　描写については文句なしですが、山歩きに持って行くよりは三脚に載せてじっくり使うレンズなのかも。