単焦点レンズ 製品一覧 22ページ目

令和5年1月にマップカメラで新品を購入しました。 レンズ自体は重いです。キットレンズやGF23ｍｍの方が随分と軽いです。 多分1.4の明るさが出ていないと思います。ヤシコンの85ｍも使っていますが一段分露出が変わります。 絞りはクリックがなく写真を撮るには私は不便です。。夏と冬ではリングの硬さが違います。温度差だと思います。クリックがないので、気を付けないと知らない間に絞りの値が変わっています。他のレンズは柔らかくなっても、クリックがあるので気づかないだけかもしれません。 ピントはオーバーインフでした。ネットでは専用設計と書いてありましたが。 写りは私のレベルでは満足です。特に夜撮るので明るいレンズは重宝しています。でも1.4じゃないのが悔しいです。私の個体だけかもしれませんが。 絞った時の光の筋がきれいです。 フードはねじ込み式で反対向きにも付けられます。 　

【操作性】MF、クリックのない絞り輪ですが、気になりません。 【表現力】柔らかさ を求めてに合っていると思います、満足。 【携帯性】同メーカーの1.4/65比で 約200g軽量なこと、 本レンズを選ぶ理由の一つです。 【機能性】フォーカスブリージングはあります、動画時に気になるかもしれません。 【総評】作例は ほゞ開放で撮っています（クリックがないので微妙なずれはあると思います） 現像は シルキーピックスの軟調 にトーンカーブで少しコントラストを付けました、個人的な好みなのでやや眠く感じるかもしれません（もちろんシャキッとした感じに現像も可能です）

【操作性】 とても良いです 【表現力】 見ているものをそのまま切り取ります。 【携帯性】 フォクトレンダーのレンズの中では少し大きく重い部類に入ります。 【機能性】 とても良いです

z7�Aで使用しています。旧コシナz35mm、ニコンz35mmf1.8を所有したことがありますが、こちらのレンズを手元に残しています。 旧35mmと比べると、60gほど重くなった代わりに最短撮影距離が7cm短くなりました。それとフードがねじ込み式からバイヨネットに変わり逆付できるようになりました。長さは変わらず、少し太くなった。出てくる絵の区別は僕にはできません。 最短距離が短くなったことがかなり大きく、だいたい1.5倍ほど大きく写せるようになり、寄れる広角は面白いです。僕がこのレンズを残した最大のポイントです。 旧型の方が多少中古で安く手に入るかもしれませんが、少しでも軽量化を望む方でない限り、こちらを購入することをおすすめします。 (それと個人的には気にしていなかったのですが、旧式のデザインは評判がよくなかったようですね) z35mmと比べると、やや優しい写りをするかもしれません。解像性能はどちらとも良く、どちら光学的に優れているのか優劣をつけることは誰にもできないでしょう。最大撮影倍率はコシナが1.2倍ほど有利で、特にＭＦレンズだと最短撮影が容易です。ただ、z35mmはボケの形が素晴らしく、どんな絞り値でも真円に近いです。コシナのレンズでは2.8とf5.6できれいな円形となるので、それを利用した作品作りをするといいと思います。悩まれているならz35mmを購入した方が間違いはないと思います。 コシナＭＦレンズの良さはそのビルドクオリティ、ねっとりとしたフォーカストルクです。どれだけ触っていても飽きない！それとなんとなく良い写真が撮れている気がする。 休日に1人で散歩をしながらとりとめもなく写真を撮る、誰に見せるわけでもなく、撮ることとカメラを持ち出すことが楽しい、そんなレンズです。

【操作性】 特に難しくもなく扱いやすい。 ただ、ちょっと絞りリングが緩いかなって感触なのと、フードがはまりにくいってとこでマイナス。 【表現力】 素晴らしい。 色ノリがよく、ケラれや歪みも少ない。 安くはないし防塵防滴ではないけど、これはいいレンズ。 【携帯性】 広角はキノコみたいなデカいレンズが多いけど、これはかなりコンパクト。 まぁキノコみたいな形状なのは広角の宿命だろうから仕方ないにしても、開放F2.8に抑えたからなのか、サイズもかなり抑えられてる。 ここまでの広角域ならべつに開放なんか多少 暗くても気にならないから、メーカーはすごくいい選択をしたと思う。 【機能性】 必要かつ充分。 多少 設計が古くて手ぶれ補正とか防塵防滴みたいのはないけど、広角だから手持ちでなんとかなるケース多いし雨降ってるなかツァイス使いたくないから特に問題なし。 【総評】 総じていいレンズ。描写がすごくツァイスっぽい。 フジのシステム購入時、X-T3と16-55 F2.8、35 F1.4と同時にこのレンズを購入した。 あえてフルサイズを出さないフジフィルムのコンセプトにも合ってて軽くて取り回しもよく、だからといって画質も犠牲にはしていない。逆光耐性なんかもしっかりしてる。 もし単焦点で広角ほしいって人にはおすすめ。

Zeissのフルサイズ用18mm、Batis 18mm F2.8が非常に良いレンズだったので、こちらのレンズも購入しました。 ズームレンズと比べて、透明感（ヌケ、コントラスト）が高く、真っ直ぐなものは真っ直ぐに画面全体で開放F値からとてもシャープに写ります。 ただし、他の方も指摘されているように個体差があり、画面の一部で解像ムラがあるものがあります。このレンズのSony用も購入したのですが、そちらには画面の一部だけ解像しないスポットがありました。この富士フィルム用は大丈夫でしたが、購入したら先ずは画面全体の解像を調べ、不良の場合には交換してもらった方が良いと思います。 値段は少々高目ですが、撮った写真を後で見るのが楽しくなるような素晴らしいレンズです。

M11で使用。6,000万画素でも周辺までしっかりと解像するレンズです。 Mマウント用のレンズは設計が古いものがそのまま継続して販売されていたり、マイナーチェンジのものが最新版として発売されているものが多く、高画素対応ミラーレス用のレンズは限りなく少ないです。 多くは中心部は割としっかりと解像するものの、非球面レンズを使用しているとはいえ、周辺部は純正レンズ含めて弱いですが、スナップ用途では特に問題となるものではないです。 しかしながら、風景写真を6,000万画素で周辺四隅までしっかり写し込むレンズは、超広角レンズではほとんど存在せず、しかも明るく表現豊かに使えるレンズとなると、本レンズ以外の選択肢はありません。 21mmなので、F6.8あたりまで絞ればパンフォーカスとなり、よほどの近距離撮影でなければ、ピント合わせ無しでパシャパシャ撮れます。 モノの造りとしては、ライカ純正を上回るクオリティで、フォーカスリングはしっとりした上品なトルク感、絞りリングもガタの無いしっかりとしたもので、撮影時操作をしていて心地よいものがあります。

明るくて　超広角のレンズが欲しくなり　多少　無理して購入。 【操作性】太目のレンズでピントリングは、気持ちの良い操作感、絞りもクイックストップが良い感じだ。 フィルター径62mm。 【表現力】開放f1.4は、まだ使い込んでいないのでわからないが、f2あたりからは十分　使えるレベルだと思う。 【携帯性】F1.4ですから　このくらい大きさ、重さ　しかたがない。 フードは小さくて　使わない場合　逆に付けられるのは良いのだが、レンズに保護フィルターを付けると、付けられない　まあ小さいので、市販の布製レンズケースに一緒には入る。 【機能性】ライカの距離計なら最短0.7m 、ライブビューモードかライカ　ビゾフレックスで0.5mまで近寄れるは便利。 食事なとを撮る場合はパースが付くのでLeica M-11で電子ズームで×1.8で使ってますが。 【総評】 これと同じものをライカの純正品だとSUMMILUX-Mf1.4/21mmASPHが、あるのだけど値段が100万円を超える、それと比べると、このCOSINAのレンズは　素晴らしいと思う。 かっこよく　見せるためにビューファインダーも考えたがビゾフレックス２を買ってあるので、こちらを使うつもりです。

【操作性】 　操作しやすいです。 　AFで、絞りの変更もカメラ側です。通常ならば、レンズ側での絞りの変更の方が好きなのですが、ボディのX1D 50cでの2つのレバーに慣れると、違和感なく行うことが出来ます。 【表現力】 　届いた初日に、近所で試し撮りをしました。 　PENTAX 645DとFA45mmF2.8との比較ですが、FA45mmの時のような驚きや、中判らしい写りはあまり感じられませんでした。 　しかし、京都・鞍馬に持ち出した時・・・なかなかの写りに喜んだ次第です。 【携帯性】 　320g・・・カメラと合わせて、約1100gです。サブで持って行ったフルサイズの組み合わせが、約950g。 　僅か150gで約1.7倍のセンサー面積を得て、手軽に撮影できるのは画期的でした。 【機能性】 　AFレンズはあまり使用しない方なので、自動でピントを合わせてくれるだけで、ありがたく感じます。 　ピントは、ゆっくり走る電車やバスだとOKです。被写体の状態によっては、迷いますが、慣れれば事前に予測が付くので、近くのピントが合いやすいところでシャッター半押し、ロックしたような感じでのシャッターで対応できます。 　最短距離が35cmなので、花の撮影でも重宝します。 　また35mm換算36mmの画角は、幅広い被写体にも対応できます。 　そして、解放F4から安心して使えます。6枚目に暗いところ、接近しての撮影を加えます。他の5枚の写真ですが、日中でも野外で試す意味でF4を使っています。 【総評】 　購入前、過度の期待はしていませんでした。マウントアダプターなしでの、撮影を希望しての購入です。XCDシリーズの中では最安値。写りも無難で、散歩しながらの撮影でもOKです。 　実際に使ってみて、良さを実感しています。 　私が撮る被写体が、花・建物・空、加えて最近では車関係なので、これ1本で十分です。

タイトルどおりプラナーからの買い替えです。 操作性 MFレンズでありフォーカスリングもスムーズです。 D850のファインダーも相まって、ピントはつかみやすいです。 表現力 フォーカスしたエリアの解像度は良好です。プラナーに比べ開放から使える印象です。 携帯性 プラナーなど旧世代のレンズに比べ、フードを装着すると嵩張ります。フルサイズ機で使用することが、前提の大きさ、重量だと思います。

シグマ50mm F1.4 DG HSMと最後まで迷いましたが、店頭の実機を試させてもらい5秒で購入を決めました。 APS-Cで主に使おうとしているので、APS-Cの画角でもボケが十分なこと，しっかりした解像度が得られる事をメインに選びました。 1ヶ月使ってみての感想はとにかく楽しくてたまりません。 開放からシャープさ十分なのですが、f2.8を超えると異次元のシャープ感が現れます。それでいてボケの表現はただとろけさすだけではない独特なものです。 けれど収差については期待しすぎたのか、思った以上に現れるので、開放でぎりぎりのせめぎあいをするのが気にいらなければオータスに行くということなのでしょう。

【操作性】 フォーカスリング、絞りリングのみでシンプル操作です。電子接点あるのでカメラ側の手ぶれ補正が使えるのはすごくいいです。Exifも残るし。あ、最短撮影距離25cmはすごく使いやすいです！ 【表現力】 とても美しい絵が出てきます。NOKTON40�oF1.2VMとも違う味わいがあります。こちらのほうがより現代的かと思いました。 広角で明るいからか、構図や撮り方でかなり印象の違う絵になります。まだまだ使いこなせていません。撮ってて楽しいですw 【携帯性】 α7Cに使ってます。想像より小さくはなかったのですが、重さ大きさ/バランス、共に問題ありません。イメージよりも重めで高級感あります。フィルター経は62�oで普通のフィルターがつけれます。付属の花形フードやキャップともへんな干渉なく使えます。 【機能性】 特筆する機能はありませんが、ひとつひとつの基本機能が精度良く、しっかりと仕事をしてくれる感じが伝わってきます。 おかげで撮ること自体楽しくなります。 【総評】 日常や旅行、作品作りなど、様々なシーンでフォクトレンダーらしさを感じさせてくれるレンズかと思います。 このレンズで撮った写真（画像）を見返すと、撮影時の様々な思いが蘇ってくる、そんな写りです。（なんのこっちゃ） なんだか情緒的な表現ばかりしてしまいましたが、只のオールドレンズ風味を謳った製品ではなさそうで、かなり高性能な気がします。。 今度は星空写真を撮ってこようと思います。 誰かいい三脚教えてくださいw

重量560g , フィルター径62mmは良心的 first impression. 所謂点光源描写に関しては、これから なのですが、他社と比べて やや独特な絞り羽根や絞り環に惹かれてしまいました。。 1/3ステップの絞り環 … 操作性は悪くないように感じています ! 興味深い 単焦点 MF-Lens に映ります。 (ん、 review投稿者種別[必須]って今まであっただろうか、ハテ? VoigtLander NOKTON 21mm F1.4 購入してしまいました) 2019年8月18日 20:5x [1247471-2] 画像ファイル添付 , 無評価項目を評価 2019年8月1日 04:57 [1247471-1] 初稿 P.S. 添付した画像ファイルのドアノブ付近の玉ボケにも注目かな

最近はつけっぱなし。 これまではXF35mmf1.4Rをメインで使っていましたが、下の子が産まれてより近い距離の撮影が必要となり、このレンズXF16mmf1.4Rを購入しました。屋内(ちょっと暗い)での超近距離における周囲をぼかしたマクロ的な撮影から、広角を活かしたスナップ撮影、風景撮影まで何でもこなしてくれます。 ぼけはちょっと煩い感じですが、フォーカスがあっているところの解像感や、なんとも柔らかい描画がなんとも良いです(^^)

今までXF35mmF1.4とviltrox23mmF1.4を屋外と屋内で使い分けることが多かったですが あまりにもこのレンズが万能すぎて、つけっぱなしになってます。 レンズの見た目のかっこよさ、質感、操作感なども大満足です。 小さい子供と一緒に出かけるときはこれ１本で良いなとなりました。 フィルター径６７ｍｍなのでタムロン１８ー３００と共通なのもいいですね。 カメラを購入してから次々とレンズを集めて、これがレンズ沼というやつかと感じてきてましたが、足を踏み入れる手前で停まれそうです。

【操作性】撮影時にレンズ根元を引き出す必要があります。技術的なことは分かりませんが根元が繰り出すのではなく普通の沈胴式にできなかったものか。 【表現力】３５ミリ換算1280ミリの超望遠は素晴しいし解像も充分です。2０メートル先の小鳥でも羽の解像ができているので満足（DxoPureRAW3編集前提です）。 F値が11ということが不安の一つでしたがISO12800を許容している身としては余程の暗がりでない限り問題なし。AFゾーンがR７の場合、80%60%と狭い点も中央に対象を持ってくる野鳥撮影ではあまり気にならないところです。 【携帯性】800ミリという超望遠でありながら1260グラム、重くなる三脚座はやめてレンズに直付けするような形になっているところもありがたい。一脚で運用しています。また、超望遠なので被写体に合わせるのが大変、オリンパスの照準器を使っています。 【機能性】協調補正はありませんが、手ぶれ補正も十分。AFがSTMですが十分早いし、被写体を大きくできるので鳥認識がしやすいようです。 できれば簡易でいいので防滴が欲しかった。ボディは防滴なのに少しの雨でも退却さざるを得ないのは残念。 【総評】 根元から引き出すスタイル（ちょっと格好良くない感じ）、しかも絞りはf11のみというキワモノレンズで購入するには敷居が高いですがその長所と短所を理解でき使いまわせる人だけが満足できるレンズです。 f11は意外とネガではないし写りもシャープ、STMですが像が大きいので認識AFが効きやすくAFもいいです。何しろ、R7だと35ミリ換算1280ミリ相当の超望遠で野鳥撮りには一度経験すると手放せない。同じような超望遠と比較したら驚くほど軽い、また、中古美品で８万円程度とコスパも良好なところもありがたいです。 RF800を購入したきっかけは下記のカメラのキタムラのブログでした。ご参考まで。 https://www.kitamura.jp/shasha/canon/rf600mmf11-rf800mmf11-20240105/

R7購入と同時に入手。 というより、1,280mm相当の領域を経験させてくれるこのレンズが、R7購入を決心させました。 なので、R7でのレビューです。 AF速度 STMですので高望みするべきではないと思いますが、動体でもそれなりに追ってくれます。 無論被写体の小さな動きもので、レンズ側のスタンバイと被写体がかけ離れていれば、それなりに待たされる印象はあります。それもSTMなりですが。 操作性 レンズの伸縮は面倒に感じることもあります。レンズが伸びていないことでいまだに戸惑います。 しかしこの沈胴機構のおかげでボディにつけたまま、標準的なリュックやスリングバッグに収められます。 マウント側の段差形状を工夫することで、縮めるときに指を挟みにくくしている点も素晴らしいと思います。 レンズ下面の三脚ネジ穴は、プレートを介したストラップ取り付けとして、とても重宝しています。全長が長いので、カメラボディのストラップでは、ぶら下げながら歩くと大変邪魔です。 スイッチ類は撮影に関してほとんど触ったことはありませんが、手振れ補正はオフにするとダットサイトの光軸調整が楽になる気がします。 F11固定絞り このレンズばかり使っていると、絞りの操作という概念を忘れてしまいます（笑）。 確かに暗いレンズですが、陽光があれば大した欠点ではなく、曇り空などコンディションに難があると、早々にあきらめがつきます（笑）。 使用初期のころは使いづらさばかりが印象的で、カメラショップの中古入荷メールが頻繁に届く理由がわかったような気がしました。 ただ、このレンズでしか撮れない画像に出会うにつれ、難しさは面白みに変わりました。 このレンズのハードルを上げているのは、大部分が単焦点800mmというスペックで、仮にF6.5 IS USMに替えたら使用条件は緩和されたとしても、難しさという点では大きな違いはないように思えます。 写程が長い分撮影機会も増え、超望遠ならではの構図にも出会えます。 その上でこの価格帯ですから、撒き餌レンズの思惑に沼ってみるのはいかがでしょうか。 「このレンズ、どうですか？」と聞いてくる人には、少々勧めづらいのは確かですが（笑）。

コシナフォクトレンダーＨＨＷ１０ｍｍＦ５．６と比べても、見劣りするところがありません。 外観も操作感も十分高級で、値段がちょっと高い事も納得できます。 https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001277803_K0000858559&pd_ctg=1050 ９ｍｍと１０ｍｍの画角差は予想より大きく驚きましたが、写真表現としてのこの超々ワイドな感激は、どちらのレンズでも同じかもしれません。 歪曲はどちらのレンズも良く補正されていて、建物などの直線は真っ直ぐに写ります。 周辺減光も同程度にあり、絞っていくと少しは改善されますが似たような感じです。 周辺の色ずれは、ＬＡＯＷＡの方が良く改善されています。 一番違いを感じるのは、最短撮影距離でして、ＬＡＯＷＡ９ｍｍＦ５．６は驚くほど接近出来、花などをマクロ的に撮影しようとすると、カメラや撮影者の影が邪魔になるほどです。 さらに、Ｍマウントをヘリコイドアダプターで使うと、レンズに触れるところまでピントが来ますので、面白いです。 あと、Ｍマウントはアダプターでいろいろなミラーレスカメラへ使いまわしができます。 ＡＰＳ−Ｃカメラで使っても換算１４ｍｍの超広角レンズ、マイクロフォーサーズでも１８ｍｍ相当の広角レンズですから、私のように複数マウントを持っている者にはありがたいです。 今後、フィルムのレンジファインダーカメラでも使うつもりですが、フィルム事情が悪化しているので、どうなることかと・・・。 http://photo-shampoohat-3.cocolog-nifty.com/blog/cat24294175/index.html

【操作性】 前玉が大きく盛り上がってて、レンズガードやフィルターの 類は装着できないため、取り扱いは神経を使います。 付属品のキャップは、ロックする仕組みなどは無いですが しっかりハマってくれて簡単にはすっぽ抜けないです。 【表現力】 35�o判ではこれまでは最も広角なレンズで10mmでしたが、 本レンズがそれを更新する形となりました。 このクラスでは僅かな焦点距離差でも画角が大きく 異なってくるため、1mm差といえど10mmのレンズとの差は 目に見えると思います。 解像性能もなかなか良いので、緻密な構造体や自然の風景を撮るのも 問題ないと思います。 ただし、周辺減光は強めに出るので、個性として割り切るか、 気になる方は絞り込んで撮る方が良いかもです。 逆光位置では極端なフレアこそ出ないものの、 ゴーストが出やすいかもしれません。 対角線画角135度という驚異的な画角の広さとパースぺクションの強さは、 新しい世界を見せてくれる一方で構図や被写体選びが 難しくもあります。 また、画角の広さ故に、画面の端に向かうほど被写体は 形が細長く歪んで写りますし、撮影距離と絞りの具合によっては 画面端の流れが出ます。 歪曲収差は若干ありますが、極端に大きなものではないので、 直線の多い建築物などを撮影してもあまり大きな補正が必要ないかも しれません。 被写界深度が大変深いため、 距離計に連動する範囲では多少二重像がずれたところで ピントが合ってくれます。 近接撮影は距離計が連動しないため、 ノーファインダーでは絞り込まないと難しいです。 発売時点（2020.08）の時点では 専用のビューファインダーも存在しないため、 外付けEVFや背面液晶が無いと狙った通りに撮影することも 難しいです（それが楽しくもありますが）。 おそらく、一番近い画角のHeliar Hyper-Wide 10mm F5.6の ビューファインダーで代用できますが、単体でもそれなりのお値段と なります。 近接12cmまで寄れて、最短距離時の撮影倍率は フルサイズでも0.2倍ほどになるので、aps-c機やMFT機にアダプターで 装着して、疑似広角マクロとしても使えると思います。 そうでなくとも、通常撮影でも換算焦点距離がそれぞれ約15�oと約18mmに なるので、F値の暗さはありますが十分に超広角レンズとして使用できます。 【携帯性】 フルサイズ用の超広角レンズとしては小さいクラスかもしれません。 Heliar Hyper-Wide 10mm F5.6もそうでしたが、ミラーレスや レンジファインダーカメラ向けだからこそ可能な小型設計かも しれません。 鏡胴は金属製で、レンズのガラスがいっぱい詰まっている分 ずっしりと重量感はありますが、使用してて苦になるほどの 重さではないです。 【機能性】 MFのレンズで、Mマウント用は70cm以下の撮影距離では 距離計が連動しなくなりますが、70cmのところで ピントリングにクリックがあるので、 撮影中でもわかりやすい親切な作りです。 リングのトルクも適正で使いやすいです。 絞りリングもクリックがありますが、 不等間隔のためF11からF22の間は狭くて 誤認しやすいかもしれません。 （絞り指標上でも、間隔の狭さゆえかF16の表記が点のみになっているため、 　見た目でも少し紛らわしいです） 【その他】 私はフルサイズのミラーレスを 所持しておらず、フィルムのMマウント機（Leitz Minolta CL）を 使用して撮影しております。 Laowa 9mm F5.6は後玉の突出がほとんどなく、 鏡胴サイズも従来の超広角レンズよりずっと小さいため、 距離採光窓の位置や測光レバーによるバックフォーカスへの 影響など、他のMマウント機より制約の大きいLeitz Minolta CLでも 問題なく使用できます。 【総評】 描写や画角の特性や、前玉の大きさで、何かと難しい所が あるかもしれません（こういった突出した個性のあるレンズでは ありがちではあります）。考えなしに撮影すると、 レンズに撮らされたような写真になるので、そうならないように 自分なりに工夫したり考えたりすることで、写真を撮影するという 行為の面白さを再認識させてくれると思います。 近似性能のHeliar Hyper-Wide 10mm F5.6より 定価は安く（中古品とは同じくらいの価格）、 カタログスペック上では近接撮影性能で大きく勝ります。 また、自身で実写しての比較はしていないですが、他所のレビューや 作例を見た限りでは、本機の方が逆光耐性が弱い分、 色収差は小さい模様？ある程度好き好きな面もあると思いますが、 決して総合性能で劣るようなものではないと思います。

前レビューでは、被写体から距離をとった作例でしたので、今回最短付近で撮ってみました。 50cmはテーブルフォトで遠過ぎる、は事実ですが、更に広角な24ｍｍや20ｍｍレンズでも近付けば相当ボケます、本レンズは50cm離れても独特なボケが得られます。 【作例】開放付近ではピントがない？と感じるほどですが、絞るにつれ普通の描写になっていきます。 以下過去レビュー 【操作性】ピントリングの回転角がかなりあります（マクロプラナー位）、正確なピント合わせには良いですが、速写向きではないです。 【表現力】通常の「ボケ写真の撮り方」で言われている 被写体に寄る、背景の距離を十分にとる、望遠を使う、等 に当てはまらないボケ表現が本レンズの肝です。 （作例写真は全て開放 f0.95 で撮影） 【携帯性】755gは確かにズシリと来ますが、これだけの広角大口径なので納得です。 【機能性】動画用に絞り環にデクリック機構があります、フォーカスブリージング量は気にならないくらいです（作例動画） 【総評】背景を広く入れつつのボケ表現に適した本レンズ、表現の幅をできるだけ広く持ちたい方、グラフィック デザイナー、クリエイター、アーティストの方、いかがでしょう。

【操作性】 ピントリングの回転幅が大きいので精密なピント合わせしやすいです 【表現力】 開放でも解像感はありますが色収差があるのでボヤケた印象になります また、ゴーストとフレアが出やすいのでオールドレンズを使いたい場面で使うと気持ちの良い写真が出来るのではと思います ゴーストはf/0.95にすると簡単に出てf/1.2にすると途端に消えるのでゴーストを出す出さないは簡単に選択出来ます 【携帯性】 重くて若干大きいので携帯性には優れないです 登山に持っていく様なレンズでは無いと思います 【機能性】 ピントリングと絞りリングの他に絞りのクリック感有無スイッチがあります 【総評】 このレンズの最大の特徴であるf/0.95ばかり使っているので偏った意見になると思いますが（そもそも絞った使い方なら他のレンズでいいですが）、オールドレンズの様なふわっとした使い方が好きな人にはレンズ選考の一つとして入れても良いと思います 絞った時の解像感は凄いです ただし、色収差などが若干あるのでバキバキの解像感というより柔らかい印象になります

ZEISSレンズだからMFかと思ったらAFでした マクロレンズだとAF性能は期待できないと言われていますが、このレンズについてはとくに不便さは感じません　絞り環もしっかりあるので、X系レンズとしての違和感もなく操作に戸惑うことはありません 写りは繊細、背景ボケもふんわりしていて綺麗です 標準レンズともう一本という時に迷いなく持ち出せるサイズは魅力的ですね　これこそAPS-Cの利点です

XF60mmF2.4 R Macroを購入するつもりが、店頭で比較した結果こちらを購入しました。 完全に予算オーバーですた(ﾉД`) 決定的な要因は最大撮影倍率が等倍であったこと。 XF60は撮影倍率0.5倍で値段も0.5倍でしたけど。 それと、XF60はAFが遅いという店員さんの談もあり、こちらのzeissの方が発売時期的にも少し新しいという事で、それなりに悩んだ末に購入を決めました。 XF60よりAF速いとの事でしたが、こちらも接写の時は遅いです。というか、行ったり来たりします。そういえばキヤノンマウントのTAMRON90mmマクロもAF迷ってたので、マクロレンズってこんなもんなのでしょうか。 離れて撮る時は普通に合焦してくれます。 ボケの表現は好みが別れるところかと思います。XF60の方がなだらかなボケで、こちらのTouit 2.8の方は像がブレたようなボケ方をします。この表現の違いが人によっては選択の決定要因になり得るのではないかなと。 解像力はかなりよいと思います。猫を撮ってみましたが、毛の一本までしっかり描画されます。 この辺りの描写を差し置いても、ZEISSというロゴが付いてるだけで少しばかり嬉しくなります。 Xマウントのマクロは純正では60mm,80mmの二本がラインナップされており、換算90mm,120mmと望遠よりですが、zeissのこれは換算75mmでポートレートからスナップにもなんとか使える焦点距離だと思います。その上、マクロなので接写もできて、使っていて楽しいレンズであることは間違いありません。

再レビューです。 iSeriesの祖になったレンズです。 24、35、65、90mmと揃えていましたが、やはり真ん中が欲しいと言う事で買いました。 20mmF2、24mmF2の予定は無かったのですが、何時の間にか20mmF2が生えていました(^_^;) L-mountの他にはK-mountとMFTも使っています。 【操作性】 他のiSeriesと同じで良い塩梅のピントリング、絞り環とAF/MF切り替えスイッチのみのシンプル操作。 【表現力】 近接開放時のシェードが掛ったような描写は、敢えてそうしてあるようですね。１段絞ったり距離を取ったりすれば収まります。 何気にかなり寄れるクォーターマクロでもあります。 【携帯性】 L-mountとしては最小クラス。 フードは高級感と精緻な金属加工技術を示していますが、普通に逆付け式のフードかフードを取り払ってのマグネットキャップかの二択になっているのは、K-mountのLimitedシリーズを使った経験があるとイマイチに感じてしまいます。 なので、このレンズと90mmF2.8にはステップダウンリングを介してエツミのメタルインナーフード(φ49mm)を付けて使っています。 【機能性】 周辺減光以外は各収差とも良好に補正されていると思います。 【総評】 フルサイズミラーレスはボディを小さくする事も出来るのに、高画質を突き詰めたレンズが多く、またそれらは重厚長大になりがち。 元々小振りな単焦点が多いK-MountやMFTを使ってきた身には、そんなフルサイズミラーレスのシステムは合わないので手を付けていませんでした。 しかしシグマfpに合せるために前もって登場したこのレンズがContemporaryラインから更に１つのシリーズになったとなると、話は変わってきます。 気軽に持ち出す。気楽に撮る。 交換レンズは高画質に振ったモノだけあれば良いわけでは無いと教えてくれる、特にL-mountでは貴重な存在です。

とにかく小型軽量が魅力のレンズです。 画質はそこそこに単らしくヌケの良いクリアな画質です。 色表現が忠実でシグマらしいと思います。 24�oF2とセットで持ち歩き使用していますが精細感や立体感は24�oの方が僅かに上手です。 外装は金属製で24�oと同じく高級感さえ感じます。操作性も良好で使用感が心地よいです。 個人の好みの問題になりますが45�oという焦点距離、35�oよりも魅力に思います。 まずはこのレンズがあればという１本になっています。

とにかくシンプルで小型なMFレンズなので、他の広角とともに呼びとしてカメラバッグに入れておくのにはちょうどいい。 私の個体の問題だと思いますが、ピントリングのメモリが全くあてにならず、目測でのスナップ用には、自作の目盛りを貼り付けていました。でも、ミラーレスで使用する場合には、簡単に拡大表示によるピント合わせができるので、きっちり三脚に乗せて、水平を出して建築写真を撮る場合には、全く問題なく使えました。 マジックシフトコンバーターを使えば、安価なシフトレンズとしても使えるのは○

金属とガラスの塊でかなり重いですが、使用時はそのつもりなので問題ありません。 ライカＭマウントなので、マウントアダプターでほとんどのミラーレスカメラで使えます。 と言うか、絞り開放ではもやもやですし、少し近い距離ではレンジファインダーでピントを合わせきれるとは思えませんので、ミラーレスカメラの高精細ＥＶＦの拡大モードでピント合わせをするのが良いと思います。 大口径中望遠単焦点レンズですから当たり前ですが、ちょっと絞ると目を見張るような鮮明さで写ります。 それでも、十分背景はぼかせます。 誰にでもお勧めできるレンズではありませんが、マニュアルフォーカスが好きな方なら楽しめるレンズだと思います。

【操作性】あえてネガティブな点を挙げるとすると、絞りリングが手前にありすぎて若干回しにくいのとコンパクトなサイズにギリギリに作っているのでカメラからレンズを着脱しにくい点があります。でもそれを解消するためにコンパクトさがなくなったら嫌なのでこれで大満足です。使ってると慣れます。 【表現力】F2.0ですが良いですね。ぼかしたければ寄れるレンズなので寄れば良いです。 個人的にはボケすぎて何も見えないのも寂しいのでこれくらいでも十分です。 まあ明るいことに越したことはないですけどね。 個人的にはそういう明るいレンズは絞りたくなくなってしまう性格だし。 良い絵が撮れます。 開放で撮ると白が飛ぶようなふわっとした仕上がりになります。 幻想的な風景なんかで試してみたくなります。 黒は粘ってくれてモノクロ表現なんかもカッコよく仕上がります。 黒の表現が綺麗なのでしっかり写るという表現をしたくなります。 例えるならどっしり構えてくれてるような感じ。 【携帯性】威圧感を与えないちょうどいいサイズです。 気負わないサイズ感って心も軽くなります。 【機能性】 レンズ側でも絞り調整出来るしマニュアルレンズ楽しいです。 マニュアルレンズなのでAFが使えないのでそこだけ注意。 【総評】 α7CII、α7CRで使うとカメラのオレンジリングに このレンズ特有のブルーのシーリングが覆い被さって カメラの雰囲気が変わってかっこいいです。 マニュアルオンリーな点がやはり人を選ぶのでしょうか。 いいレンズですよ。

【操作性】 Loxiaシリーズ共通ですが、絞りリングの位置やレンズの構造的に操作性はあまり良くありません。 ピントリングはやや軽めで、滑らかに動くのでピント調整はしやすいです。 【表現力】 絞り開放ではボヤボヤ、絞ればキリッと現代的な写りになります。解放と絞った時のキャラクターの差が凄く、ここは意図的に使い分けたい人に向いてますね。F2の明るさを期待して買うという人にはオススメしかねます。絞った時の繊細なコントラストの抜けの良さ、発色の良さはカールツァイスらしい描写をします。ソニーツァイスの35mmf2.8と比較してもより線の細い描写って感じですね。良い色が出ますが、他のツァイスレンズと比べると彩度そのものはやや控えめな印象です。 【携帯性】 ここは文句なし。これより軽いレンズが欲しいなら、ソニーツァイスの35mmf2.8を買うべきかと 【機能性】 特に特筆するような機能はありません。Loxia全般に共通してますが、フードが緩く外れやすいのはちょっと難点です。 【総評】 癖玉との評価と、値段の高さで躊躇をしますが良いレンズです。気になる人は中古等で手頃な価格帯に落ちているレンズが有れば購入してみると良いのではないでしょうか？絞り開放でのボヤボヤさは想像以上のものが有りますが、絞った時の繊細な描写が好きで良く使うレンズになっています。

ボディがα7�U→α7�Vだった時代は、GMとタメ張る価格に慄いて購入出来なかったレンズを、今更ながら中古でGETしました。 α7C�Uを使用していた頃は、このBatisシリーズの存在自体を失念していた程でした。 ボディがα7�Xになってから、約10年前のレンズだけど今でも通用するのかな？と興味が出たので購入した次第です。 結論は、最高です！ Eマウントの85mm単焦点は、GM・無印F1.8・SIGMA Artと使いましたが、それらと比較して圧倒的に好みの描写でした。 色乗りはナチュラルというか、肌色が肌色らしく写り、原色を忠実に再現してくれます。 公開できるポートレート作例がまだ無くて恐縮ですが、ナチュラルさを好むモデルさんには大変ウケが良いです。 逆に、ゴリゴリなレタッチを好む層には向いていないかも知れません。 α7�Xの約3,300万画素ロスレス圧縮RAWのダイナミックレンジ16STOPとのマッチングも良いようで、素晴らしい解像感と表現に感動しました。 誤解を恐れずに言えば、SIGMA Artと傾向は似ているがシャドウやハイライトの階調表現など細かい部分で、Batisは更に上質な印象です。 恐らくは開放F値を1.8に抑えることで、開放から無理のない設計が出来ているのでは無いかと思います。 GMは逆光でパープルフリンジが酷く、AFも速くは無いし、何より重たいです。 SIGMA Artは歪曲収差補正をソフト任せなので、補正前の歪み方はまぁ酷いものです。 無印F1.8は価格も安いし、欠点と言えば口径食が強いくらいでしょうか？ 中古のGMより安く、無印F1.8の新品より少し高いくらいの価格で買える中古のBatisは、隠れた超コスパポートレートレンズではないでしょうか。 新品で16万出すのは…と思いますが、程度が良い中古が出たら絶対に買いのレンズです。 他のBatisシリーズも揃えたくなる、恐ろしいZeissの魔力を味わうことになってしまいました。 キヤノンEFユーザー時代は、Zeiss Milvusシリーズに一目惚れした私は、やはりZeissが好きだと再認識したレンズです。 因みに、megadap ETZ21 ProでニコンZマウント機で全く問題なく動作しました。 手振れ補正もボディ側OFFで効きました。

【操作性】 ややズングリとした形をしていますが、付属しているフードをつけると、左手で支えるのにちょうどよくなります。 マニュアル用のリングのぬめり具合も妥当で、ストレスは感じません。 【表現力】 現代ツアイスの特徴がよく発揮されており、色のり、立体感、解像力など不満はありません。あらゆるシーンで、活躍できると思われます。 ただし、開放付近で口径食の出ることがあります。 【携帯性】 F1.4ではなく、実質的にほぼ同じ1.8に押さえたおかげでしょう、軽量・コンパクトな設計となっています。 【機能性】 鏡胴の上部には、ピントが合ったところまでの距離が、液晶で表示されます。このレンズをα7R IVにつけて、壁にピントを合わせたところ、「3.1m」と表示されました。TAJIMAのレーザー距離計で確認したところ、「3.116m」でしたので、この距離表示は一応正確だといえます。 【総評】 このレンズは、ツアイス純正の中では、もっとも人気があるようです。85�oというよく使う焦点距離であるうえ、小型軽量、明快な描写で、大きな欠点はないのですから、それもむべなるかなです。

パナフルサイズを持ってます、それとの比較です。よく言うフルサイズに迫る解像感はあります。フルサイズ単焦点は持ってませんがf値の近いものと比べてもボケてますね MFTのf値が少し暗いレンズに比べスッキリした画が撮れますノクトンの17mmも持ってますがこちらのがf値はバランスがいいかも（開放比較です）いい画が撮れそうです

m4/3から離れても忘れられないくらい自然で綺麗な嫌味のない写真が撮れます。 他のf1.2シリーズも持っていましたが、25>17>45の順で揃えるのが良いと思う。それぞれで感動するポイントは違いますが、25だけは別格でした。

結論、F4まで絞って使えば、 ほぼ満足できるレンズ。 解放だと周辺減光や歪曲が気になる。 F4まで絞れば、解像度など他諸条件満足できる。 ボケが必要な時だけF2.4使用。 ボケはなだらかで綺麗、個人的に。 コスパは良くないため どうしてもLoxiaシリーズが好みであれば オススメですけど、 GM24mmF1.4やシグマArt24mmF1.4を 買われた方が一般的には満足できかと。

純正に好みな広角単焦点が無いので購入してみました。 　24mm付近のフルサイズ画角は好みな撮影画角になります。 カメラ側の補正を入れないとそれなりの歪曲と周辺減光がありますが、カメラ補正を入れた状態が確認できるミラーレス専用レンズなので補正入りでの評価とさせて頂きます。 まずは良いところ。 ・その描写、開放2.4での撮影でも中心から周辺まで極端な差が無く印象良い描写です。 ・朝日などの強烈な逆光撮影でもフレア・ゴーストはかなり抑えられていてしっかりと描写してくれます。 上記2点は撮影してみてその描写力に惚れ込みました。 ・滑らかなピントリングの操作 ・重量393gとそのコンパクトさはハイキング撮影がメインな私にはかなりの利点です。 そんなところかな？ 悪い点ですが、多数あります。 使ってみて非常にガッカリとした部分もあったので辛口な評価になります。 ・絞りを絞り込むと即絞り込まれ、開放測光のような撮影が出来ない。 　f2.4であってもf11であってもピントの芯は1点かと思うので、常に狙ったものにピントの芯を持って行きたいのですが絞りリングを回すと絞り込まれてしまうので被写界深度が深くなりピントの芯が確認できない。 　これを防止するには、一旦開放でピントを合わせ、後絞込み操作をする必要がある。この撮影だと撮り逃しが多く発生する。 ・カメラ側ダイヤルでf値操作できるような仕組みがない。 　絞りリング及びピントリングがフラットな状態なので指先感覚では認識できず、絞り操作したつもりがピントリングも同時に回してしまう、上記絞り込みを最後に行う事が多いのですがその際ピントもずれてしまい最初からやり直しになってしまう事が多々ある。 ・レンズ装着が非常に硬い。 　マウントに防塵防滴用のゴム状のヒダがあるためか装着は非常に硬い、レンズがコンパクトなため鏡筒の持ち手部分が無くピントリング及び絞りリングを握って装着することになるが、前途のように固いためリングが回るだけで装着しにくい。 　この状態によりレンズを脱落させてしまったこともあり。 上記感想はLoxia 2/50も購入してみて同様に感じているので、Loxiaシリーズの共通点と思います。 　共通点と言えば、シリーズでフィルター径を現在52mmに統一されているのは私の撮影でも好ましいです。 不満点はありますが、私にとってはそれらを補う描写力とコンパクトさが魅力なレンズです。 　満足度はどっちつかずの真ん中にしておきます。

【操作性】 フォーカスとF値が手動で変えられるのが特徴です。 【表現力】 20mm単焦点レンズですので、使うシーンは限定されますが、広角で撮りたい時は重宝しています。 【携帯性】 決して重くはないが、大きさの割にはぎっしり詰まっている感じがします。 【機能性】 MFなのが最大の特徴でありデメリット(？)かもしれないが、MF特有の撮影の充実感があります。 【総評】 価格を考えれば文句の付けようがないレンズです。 MF、20mm単焦点とクセがありますが、一度使ってみてはどうでしょう。

　中古並品が約1.5万円ととても安かったので購入してみました。定例の定点撮影で光学性能の高さが即座にわかりました。絞りをF5.6くらいまで絞り込んだ時の周辺画質あまり高さに一人で「何これ！」とつぶやいてしましました。 【操作性】 　絞りリングのクリック感に華奢な感じがあり少々残念です。フォーカスリングにはトルクムラがありますが許容範囲です。自動絞りどころかプリセット絞り機能もありません・・。 【表現力】 　これまでSEL20F18Gなど同焦点距離のレンズを複数使ってきましたが、絞り込んだ時の周辺解像はピカ一です。アウトフォーカスのボケも癖がなくとても良好です。光点ボケの縁取りが気になるシーンがありますが、目くじらを立てる程ではありません。最大撮影倍率が低さだけは残念です。 【携帯性】 　良いと思います。カメラ（α7系）とのバランスも良好です。 【機能性】 　機構系は機能が最小限絞られていますが、カメラとの通信機能はしっかり付与されています。ただ、構図を決め、開放絞りでピントを合わせ、絞り込んで撮影しようとすると少々手間です。せめてプリセット絞りくらいは欲しかったところです。 【総評】 　こんなに光学性能が高いレンズが安価に購入できて驚きです。絞り開放付近の周辺解像はSEL20F18Gに若干劣るものの、絞り込んだときの周辺解像はこちらのレンズの方が上だと思います。片ボケを指摘するレビューもありましましたが、購個体は問題ありませんでした。