単焦点レンズ 製品一覧 22ページ目

【操作性】 普通のレンズです。ピントリングの重さも適切でした。 【表現力】 無編集の写真を投稿します。 逆光時に偽色？が僅かに見られますが許容範囲だと思います。 【携帯性】 eosr5にマウントアダプター経由で利用しましたがrf24-105程度で収まります。 【機能性】 afが最新の純正レンズに比べたら遅い感じですがスナップなら問題無いです。一応手ブレ補正が入っているのも良いです。 【総評】 メインで使っているlのrfレンズは総じて重い為、気軽に遊べる単焦点レンズを探していてこちらを選んでみました。 発売時期が2015年と古いレンズですが中古価格が3万以下で手に入りました。rf35f1.8やrf50f1.8でも良かったのですがどうせならとことん遊ぼうと。 50mmよりちょっと広い45mmが50mmではちょっと狭いなと思っていた私には使いやすく、最短撮影距離も29cmまで寄れて使いやすかったです。 マウントアダプター経由ですが大きくなりすぎずレンズと合わせても600g。手ブレ補正も有るのでrpに付けたらなかなか良いんじゃないでしょうか。 AFが遅いとレビューでみて確かにAF速度は最新のレンズと比べると1枚、2枚は遅かった。その代わり？AF/MFスイッチが大きく操作しやすかったのでそれ程ストレスはなかったです。 描写もCanonのレンズに雰囲気が近い気がして私は好きです。

　購入してから一月ほど経ちましたので再レビューです。 　タイトルのように最大撮影倍率に惹かれて購入したのですが、ピントの精度や解像度も素晴らしく、風景写真やポートレートや日常のスナップ写真などに常用のレンズとなっています。 　若干の木になる点としては、パープルフリンジがややみられること、手振れ補正が頼りないことくらいですが、私の撮影においてはそれほど気になるものではないので、満足度５をつけさせていただきました。 いくつかの作例も撮影出来ましたので、こちらを参考にしていただければと思います。 作例は露出とホワイトバランスのみ調整してあります。 　 　

このレンズ、開放時の隅はシグマよりもシャープです。 シグマをF2.4に絞った時でさえSamyangの方がシャープです。 このレンズの解像力チャートはもの凄いことになっていますが、それに違わぬ描写性能で、コストパフォーマンスは極めて高いと思います。 α7RIIでの運用で、隅までキレッキレの描写に思わずニンマリしてしまいます。 MFレンズなので、星撮り、風景撮影にはこの上なく魅力的なレンズです。 Samyangの14mm F2.8も使っていましたが、それとは別格の描写力ですね。 難点なのが、レンズキャップがプラスチック製のかぶせ式なので、フードと干渉する部分にこすれた跡が付きやすいです。

【操作性】 出目金はもう慣れました。 【表現力】 星（景）撮影に大切なコマ収差はかなり抑えられています。 【携帯性】 単焦点としては軽くはないです。 【機能性】 ピントリングには適度なトルク感があり無限遠もピントリングを回しきった所では無い点が◎ 【総評】 コマ収差の点では、多分ニコンの神レンズを超えています。 キヤノンの16-35　III型も作例を見る限りかなり良さそうですが、負けているとは思えません。 少なくとも価格を考えれば、星（景）撮影に於いてはこちらが圧勝でしょう。

元々、室内でのモデル撮影会をメインにカメラを使用してきたので、 その用途としては、これ１本で十分思い通りの撮影ができています 明るいレンズなので、多少暗めでも問題ありません 綺麗に手前ボケ・背景ボケがある撮影ができます EF-Mマウントのレンズはある程度限られるので、 EF-Mマウントのカメラを持っている方には必須の１本だと思います

少し大きめですが、描写は解像度も高くとても良いと思います。 コントラストは特別高くなく、ナチュラルな感じです。 歪みは多いですが、ソフトである程度修正出来ます。 明るく寄れる単焦点はこのレンズとEF-M32mm F1.4 STMのみになりますが、 景色を撮影する機会が多いため取り合えずこちらのレンズを購入しました。 景色、テーブルフォト、人物等色々な場面で活躍出来るので買って良かったです。 参考写真： https://economiste.smugmug.com/EOS-M6-Mark-II/Sigma-16mm-F14-DC-DN

【操作性】 純正レンズと同じように絞りリングでF値を指定できるので便利です。 リングは重さが適度にあるので、いつのまにか値が変わっていることもないです。 フードも硬くて安心感があります。 【表現力】 レンズの解像力については、純正の単焦点と遜色ないぐらいに見えます。Jpeg撮って出しだと違いが分かりにくかったので、添付の比較画像はあえてRAFからjpegに変換しました。 解放f1.4だと中心部は純正XF1.2Rより解像しているように見えますが、ボケはいまいちです。 F5以上だと逆転します。 純正のXCやXFより若干暖色寄りになることもありましが、条件によっては逆になることもありました。 【携帯性】 f1.4で276 gなので小さくて軽いです。 XC15-45と比較したら、大きくて重いと感じると思います。 【機能性】 AFは音もなく高速です。 もう少し接写できれば満点です。 【総評】 ほぼ新品を24500円で手に入れることができたので、この性能なら最高に良いお買い物でした。 富士フイルムが言うように、条件によっては、一昔前のフルサイズと比較しても違いがわからない会心の写りをする時もあります。 X-H2やX-T5のような高画素機だと解像するか不明ですが、2000万画素程度であれば十分きれい、と個人的に思っています。 ※添付画像は、ディテールを比較するため、RAF（RAW）をPaintShopでJPEG変換したものです。露出アンダー、手持ちAUTOでなんとなく同じようなアングルで撮影したものですので、ご了承ください。

2016年10月発売で、XFレンズの中では新しいレンズです。画角換算約35mm f/2であり、佇まいもかのズミクロン35mm f/2をオマージュしている。レンズ構成は6群10枚(内、非球面レンズ2枚）。別売の金属製スリット付レンズフード「LH-XF35-2」もレンズフード12504をAPS-C向けに深くした感じで大変カッコよい。 MTF特性曲線は画面中央から周辺に亘って高いコントラストを維持しており、高性能な広角レンズと言えます。実際、黄昏時の街角スナップにおいて、シャドーはディテールを保っていて、クロが黒に撮れるレンズであり、実践で使えると思いました。 質量は180gで、軽量コンパクトなX-Pro3と相性は良く、OVF時に現れる23mm用のブライトフレームも�W全体からこの部分を切り取る�Wという醍醐味を味あわせてくれ、気分的にはライカM2にかなり近い感じで撮れてワクワクします。

（手持ちのXF35mm F1.4との比較） 【操作性】 絞りリングはカッチリしている。 緩すぎることはない。 XF35mm F1.4のように、コロコロと片手で絞りを変え表現を操作する動きは想定していないかも。 【表現力】 写真としての表現力はあまりない。 記録写真を残す、スナップ写真を撮る、こういった使い方であれば、何の問題もない。 【携帯性】 コンパクトだからカメラが一回り小さくなったような感覚。 先細りのデザインはProシリーズのケラレ最小化だけでなく、携帯性向上に役立っている。 【機能性】 普通に静かなＡＦ，防塵防滴、全群繰り出しではないためレンズ前部が前後に動く心配がない。 金属の塊で明らかに頑丈なので、鞄にそのまま放り入れても気にならない。 【総評】 手持ちのXF35mm F1.4とくらべると表現力の違い（無さ）が一目瞭然。 レンズでこんなに「表現力」が変わるものかと勉強になる。 また、夜間はF2とF1.4で全然異なって、このレンズでは夜間のいい画は撮りにくいかも。 昼夜問わずつまらない写真が出来上がりやすい。 それを理解したうえで使いこなしたい。 なによりこのレンズは、携帯性と機能性が素晴らしい。 ガンガン使えるレンズということで、そこに価値があると思う。 黒光りする金属の塊のような筐体の質感も良い。五重塔のようなデザインも唯一無二。 買ってよかった。

【操作性】シンプルなので特に問題なし。α7�Wとのバランスは最高です。 　　　　　ただし、フードを逆さまに付けていて外すとレンズキャップまで外れるのはどうなのか？ 【表現力】まだAdobeのレンズプロファイルがないので評価し辛いですが、周辺減光は開放では顕著ではありますが、プロファイル使えるようになるとかなり改善されるかと！ 【携帯性】 軽くて小さいので、普段のカメラバックにこのレンズを足すのは全く問題ありません。 【機能性】 新しい単焦点だけにsel1635z より全体的にシャープですね。 【総評】 ポートレート撮影が99%なので、この画角はなくてもいいのですが、アクセントを付ける画角としてポイントで使う用に軽量コンパクトなこのレンズはカバンに入れておけます。

sony 20mm f1.8Gを長らく使っていましたが、筒が大きくコンパクト性に欠けることと、表現力に対しての費用対効果が悪いこと（申し訳ないが14万の価値はない）、フォーカスブリージングが気になるのでこちらに買い替えました。 【操作性】 そこまで悪くないです。 1つ気になるとすれば、MFフォーカスリングの移動幅が少ないので、ピントリングをたくさん回さなければならないことです。 【表現力】 こちらは、想定通り、sigmaらしい写真が撮れます。 他の口コミで触れられている通り、ボディ側で補正をかけても開放F2からF3.2辺りで周辺減光がそこそこ見受けられます。 他の口コミでも見られますが、このレンズは寒色寄りです。かと言ってzeissほどではありません。 一方のsonyは黄色傾向、暖色気味に色が出ます。私はzeiss愛用しているとおり、寒色が好きなのでこの点は問題ありません。 【携帯性】 コンパクトなので、持ち歩きには困りません。 ボディはa7siiiですが、よくsigma fpシリーズのように気軽に散歩に持ち出すのも苦になりません。 sony 20mm f1.8 Gより全然楽です。 【機能性】 ・AFは、普通の使用時であれば昼夜関係なく瞳にピントが合います。 しかし、線香花火撮影など、極端な環境下で撮影すると、瞳にピントが合わず、MFもピント合わせが遅いので苦労します。ただ、SigmaのIシリーズはどれも、夜のAF精度に問題があるので妥協できると言えばできる点でもあります。やはり夜間のAFについては、GMの方が1枚上手です。 ・歪曲について 樽型の歪曲がかなり目立ちます。 ｒａｗで撮って、Lightroomやluminarに入れると一発で判別がつくくらい樽型歪曲しています。 また、そこまで意地悪な直線でない物体を撮ってもJPEGで樽型歪曲が目立ちます。（補正をかけていてもです。） ・ブリージングについて フォーカスブリージングは、そこそこあります。しかし、sony 20mm f1.8Gほどではないです。 なので、少しマシな程度ですかね。許容範囲内ですが、もう少し抑えられていると尚良です。 【総評】 値段のことと、Iシリーズであることを考えると十分すぎるレンズですし、妥協して考えれば表現力についても問題ないレンズです。 しかしながら、歪曲か酷すぎること（←これは本当にどうにかしてほしい。sony 20mmf1.8Gが殆ど歪曲しないレンズなので。）、夜のシビアな環境でピントが合いにくい（もっと言えば、MFのピントスピードさえどうにかしてくれればAFが使えなくても合わせれる）さえ改善してくれたらあと2万円高くても買うのに。。。といったところです。

私は広角域でこのレンズが一番使いやすいのです。 性能も単焦点であることを考慮しては申し分ないとは言えませんが、総合的に見て性能は良いと思います。 まず解像度の均一性が良く、つまり中央部と周辺部で大きな違いが認められません。 ただし先に指摘されている方が居られる様に四隅は解像度が極端に落ちこれは絞り込んでも殆ど改善されません。この点を含め表現力を４といたしました。 解像度は解放ではやや悪く均一性も十分とは言えませんが一絞り毎に改善され、F5.6で解像度もその均一性も殆どの場合で満足できるもので、F8では解像度は単焦点としては際立って高いというほどではないのでしょうが均一性は非常に高く私の眼には中央部と周辺部の異差を見出せません。 欠点と言えば音がフォーカス動作音がやや大きいばかりか音質がガチャついていて少々不快です。また歪みが補正のためかやや複雑で修正は簡単ではありません。この点ではソフトウェア上での修正が比較的有効な最近の状況が反映されていないという面で設計が古いのでしょう。何れにせよこの歪の点は予め知っておく必要があります。 私的な使用においてですが、 画角的には対角85度程度（ライカ判24mm位）が好きですが 3:2のアスペクト比が嫌いで大抵は5:4ないし4:3に端を切りますので四隅はさほど気になりません。 さらにディジタルでは詳細さがフィルムに勝ると考えており、始めから僅かなトリミングを考慮しますから、このレンズの画角は使いやすいということになる訳です。 つまり、フイルムのライカ判ではトリミングなどいう余裕はなくギリギリでフレーミングする訳ですが、ディジタルではフィルムのブローニー判的な使用が可能だと思っています。 もう一つ気に入っているのはしっかりとしたフードです。 最近のフードはメーカーが用意したもの以外の使用が難しく、その点でお座成りなものでは困るということです。 最後にPENTAXのレンズは概ねコストパフォーマンスが良く、このレンズも価格を考えれば総合的に大変バランスよくできていると思うのです。総合的性能においてこのレンズを凌ぐものは何倍もの出費が必要だと思います。 ところで、本レンズ購入前に DA15mmF4.0 をお借りして少しの撮影を行いました。以下にその比較を述べます。 DA15mmF4.0 の解像度は中央部のごく狭い範囲で解放から非常に良いもののそれに比べて周辺部にいくほど劣っていきます。特に解放ではその傾向が著しく極端な差になります。F8程度まで絞っても極端なものではありませんが未だ残ります。私はこの傾向のレンズが嫌いです。特に私には広い画角のレンズほど周辺部が重要で、また画角に係らずですが焦点の均一性が最も気になるのです。 繰り返しですが、この点で本レンズを絞った場合の解像度の均一性は際立っていますし、中央部の解像度も本レンズをF4まで絞った場合と DA15mmF4.0 の解放値ではその差は私には殆ど認められず、解像度が高い範囲は幾分焦点距離の差が出ているのかも知れませんが明らかに本レンズが上回っていると私は感じました。 DA15mmF4.0 は解放では使い方にもよるのでしょうが積極的には使いたくないもので、一絞り絞ったF5.6で私には許容範囲となります。一方その意味では本レンズは解放でも許容範囲です。この差は比較的光量が少ないシーンの撮影が多い私には非常に大きいものです。 ただ DA15mmF4.0 のコンパクトさは特筆であり、歪みも比較的小さいばかりか僅かに樽型で大変素直であると思います。

【操作性】困ることはない。でもレンズキャップの購入は必須ですね。 【表現力】ゆがみが見て取れますが問題なし。さすが単焦点。綺麗に取れます。 【携帯性】フードを装着すれば大きいけど、普通。明るいことを考えれば文句なし。 【機能性】さすがの広角レンズ。風景や建造物が多いので55mmを使う機会がない。 【総評】15mmと悩んだが、このレンズを買ってよかった。手放せないレンズです。

LUMIX S1で撮影した作例です。 https://youtu.be/r9oxWkpvvfE 【操作性】フォーカスリングとAF切り替えスイッチだけなので迷う事はありません。 【表現力】ボケがとても心地よく綺麗です。 【携帯性】85/f1.8としては特別小型ではありませんが、LUMIXレンズ群の中では非常に小型軽量です 【機能性】AFはS1とS5で撮影した感じ静止画では非常に早いです、動画でもブリージングはほとん目立たず自動認識でも素早く合う感じです。MFのピントリングも適度なトルクで好感が持てます。 【総評】性能面ではほぼ満足しているのですが、85mmとしては標準的とはいえもうちょっと寄れたなら。。。と撮影中何度か思いました。LUMIXの他のレンズは寄れるレンズが多いので特にですね。 同社F1.8シリーズでサイズ仕様を統一する試みは素晴らしいと思います、S50ｆ1.8も楽しみです。S1に付けても違和感なく扱いやすいです。

sigma art 85mm dn と両方買いましたが、こちらを残しました。 sigmaの方がボケは美しく、上品な印象です。 AF音、AFスピードと正確さ、重さ、使いやすさでlumixを選びました。 動画でAFを使う場合はこちらを選んだ方がいいです。 写真メインで重さが苦にならないなら、sigmaでいいと思います。 意外でしたが、解像感に関してはlumixがほぼ劣っておらずシャープで、コントラストが高いです。 同じサイズのレンズが揃ってくれば、評価されてくると思います。 業務のウェディングやポートレート撮影でも全く問題ないレベルの描写力で、美しい写真が撮れます。

【操作性】 全てにおいてマニュアル操作。でも特に操作性に難あるとは思わない。 【表現力】 抜群です。5万円のレンズとは思えないほど。ヘタな国産レンズ買うよりいいかもしれない。 【携帯性】 悪し。金属鏡筒製なので重い。デカい。まぁ、超望遠なので仕方なし。 【機能性】 電子接点無し。手ブレ補正無し。絞り有り(f6.3-f32)。三脚座有り。 【総評】 超望遠試してみたい人は、まずこのレンズ買ってみていいかもしれない。損はしない。 ただし、動きものは致命的に無理なので、シチュエーションは限られる。 三脚必須。

同じメーカーだと思いますが、7artisansのMマウント35mF2（https://review.kakaku.com/review/K0001079122/#tab）が、 同程度のサイズで、同じ使い勝手でずいぶん安かった記憶がありますので、当レンズの今の価格７万円はかなり割高に感じます。 でも、限定５００本と言う謳い文句に負けて買ってしまいました。 レンジファインダーの35mmF1.7というと、古いところでコシナフォクトレンダーのLスクリューマウントのウルトロンがありましたが、ちょっと大きかったんですよ。 https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=10501211559_K0001661802&pd_ctg=1050 それで、比べるなら35mmF2クラスのレンズ達↓ https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001326377_K0001035115_K0001366171_K0001661802_10501211494_K0001110948&pd_ctg=1050 Ｍマウントレンジファインダーの35ｍｍF2クラスのレンズは、どれもコンパクトで、気軽に持ち歩いてスナップ撮影という使い方だと思いますね。 それで、当レンズSeagull35ｍｍF1.7ですが、歪曲はおおらかな樽型ですし、絞り開放では周辺減光はそこそこにあって、解像度もあまり高くない感じで、それを絞り込んでも思うほどには改善しないという状況で、今どきのレンズに比べて光学的性能は低いと言わざるを得ません。 でも、何だかなつかしい感じに写るのですよ。 シーガルと言う昔の２眼レフの記憶があるせいか？、はたまたレンズの味付けがそう感じさせるのか？ どうしようもない蒐集癖の結果なんですが、それなりに満足度が得られるという事なんです。

【操作性】 フィルムカメラを使っていたので、簡単ですが、ピントの山がワイドなので掴みにくい。 【表現力】 まあまあです。コストを考えると満足です。 【携帯性】 レンズプロテクトフィルターが使え無いので、注意が必要です。 【機能性】 14mmF2.8は、良いです。 キャノンRFマウントには、リアフィルターホルダーが有り、星撮りも楽しみです。 【総評】 キャノンRFマウントは、少し高めですが、リアフィルターホルダーが有るので満足です。

発売間もなく、Amazon経由で中国本土の7Artisans Official Storeより購入しました。描写は全体的に柔らかで、開放絞りでも中心付近は解像しますが線が柔らかであることに違いはありません。絞っても線の柔らかさが維持されるので、周辺四隅までカリカリに解像しなければ納得されない方は購入をされない方が精神衛生上よろしいかと。開放付近では、先にレビューされた方の報告にもあるように周辺光量落ちがあります。くわえて現行のレンズらしからぬ非点収差も発生して、被写体背後がグルグルぼけになってしまいます。これを描写の個性として愉しめるか、欠点とみるかで評価が大きく違ってきます。逆光耐性は私は健闘していると評価しているのですが、現行の国産レンズのようにはいきません。かといって、レンズ先端には保護フィルターくらいしか付けることを許容しないので、フレアやゴーストを嫌う方は撮影にも気をつけなくてはならないでしょう。他に目を移すと、価格がそれなりにするのでビルドクオリティは高いです。中華レンズに多い、絞りリングのクリックレスではありません。1/3クリックみたいな小技があるわけではありませんが、クリックの節度と重さも適切だと思います。フォーカスリングのローレット加工が浅いので、指の掛かりが少し心許ないと私は感じます。改めてレビューに記すと欠点が多いみたいに書いてしまいましたが、所有者としては満足度は高いです。描写の癖も、このレンズの個性ですから。癖のある描写が許せなければ、他の選択肢を選べばいいだけのことです。

大口径望遠レンズですから、レンジファインダーでのピント合わせが厳しいことは分かっていました。 しかも、絞り込みによるピント移動があることも予想していました。 でも、α７シリーズの高精細EVFの拡大モードでピント合わせするから大丈夫だと考え購入しました。 アマゾンで53,439円でした。 前玉が、かなり前方にあるので、逆光時のフレアーも要注意だろうと、フードも用意していました。 ところが、Φ６２ｍｍの標準レンズ用のねじ込みフードを付けてみたら、四隅がほんの少しけられました。 広角レンズ用のフードに取り換えてやるとけられなくなりましたが、遮光効果はあまりなく、結局撮影時に手でハレギリするしかないようです。 それから、フード無しでも絞り開放ではかなりの周辺減光があり、Ｆ４くらいまで絞らないと気になるかもしれません。 描写としては、絞り開放時は収差が大きく、ピントが合っている付近も滲んだようになってしまいます。 Ｆ２位から落ち着き、Ｆ４まで絞ると普通になって、このレンズらしさが無くなってしまいます。 開放付近では、口径食がかなりあります。 絞り羽は１２枚もあるので、絞っても明確な多角形の玉ボケにはなりません。 保証は、あるのか？修理はどうするのか？などの不安はあるわけですが、とりあえずこの大口径レンズの変な描写を楽しみましょう。 http://photo-shampoohat-3.cocolog-nifty.com/blog/cat24253258/index.html 追記） 同じ焦点距離なら、コシナのヘリーアークラシック７５ｍｍＦ１．８の方がはるかに使いやすく、描写も鮮明ですので、そちらの方をお勧めします。 普通のレンズに飽きちゃった方、私のような蒐集癖のある方はこちらのＦ１．２５を買ってみてください。

【操作性】 AF-S レンズなので操作性は良好です。手動でピントを合わせるのも、適度な重さなので使いやすい。 【表現力】 コントラストの良さは言うに及ばず、解像力と四隅までの平坦性が特に優れており、遠景も隅々までキレイ。廉価なズームレンズとはだいぶ違います。 明らかな逆光で撮影しても全体が白くなったり、コントラストの低下がほとんどありません。 手によるハレ切りが要らなくなります。 広角レンズにありがちな歪曲もほとんど目立ちません。色収差は見当たらないです。 色ノリも大変よく、修正の必要をあまり感じません。 ズームの利便性がいらないのであれば、大三元レンズは不要かもしれません。 【携帯性】 レンズ自体は大きさの割にとても軽くできており、撮影時の腕や手首への負担は少なめです。 レンズの全長はキット用のズームレンズ並みにあるし、付属のフードが少し開いているので、ケース収納時に少しかさばります。 【機能性】 ピントもスッと合いますしほぼ無音です。カメラとの相性の良さはさすがの純正です。 開放がF1.8なので大三元レンズよりも4/3段明るい。開放からふわっとした写真を撮ってもいいですし、絞ればかっちりと解像します。 【総評】 全体的によくできてます。今でも通用する写りではないかと思います。 このレンズ以降、Fマウント用広角レンズの新製品がなくてさびしいです。 廉価なズームレンズに飽きたら、明るい単焦点レンズもいいものですよ。

　タイトル通り、あえて単焦点24ｍｍを購入する価値があるのかどうか、私はこのレンズと、手持ちのAF-S NIKKOR 24-120mm f/4G ED VRおよび、AF-S NIKKOR 16-35mm f/4G ED VRの３本を、同じ24ｍｍにして比較撮影してみた。 【操作性】 　 　単焦点レンズなので、いたってシンプル。MFフォーカシングリングとMA/Mの切り替えスイッチがあるだけ。フォーカシングリングがｆ/1.4よりも幅広に設計されているため、ＭＦでの操作もやりやすい。RFフォーカス方式採用により、撮影距離にかかわらずレンズの全長は変化しない。 　ただし、ｆ/1.8シリーズ共通（85ｍｍｆ/1.8Ｇを除く。）の、いかにもAF駆動ギアを回していますというようなチープなギアのうなり音やゴリゴリ感はいただけない。これで、高性能レンズの証であるゴールドリングをつけられているのは疑問。高性能ではあるが、高級レンズではないということか？ 【表現力】 　やはり、ズームレンズでは到底及ばない解像力やコントラスト、豊かなグラデーションは素晴らしいの一言。AF-S NIKKOR 16-35mm f/4G ED VRを、その最高画質となるｆ8〜ｆ11に絞っても、画面中心付近は良いが、四隅の周辺部分の解像力・コントラストはこのレンズのｆ2.8程度がやっと。 　 　AF-S NIKKOR 24-120mm f/4G ED VRでも、同様に中心付近は良いが四隅はさらに低く、ｆ8〜ｆ11に絞ってもｆ２程度の解像力・コントラストしか得られなかった。 　ミラーの可動域を避けるため、バックフォーカスの長いレトロフォーカスタイプを採用したＦマウント用広角レンズでは、ほぼそのの制約のないZマウントレンズに比べて、レンズ設計上不利でありながらも、長年の研究開発のノウハウにより、ｆ5.6〜ｆ11に絞った時のパンフォーカスでの風景撮影等では画面周辺隅々までシャープとなり、文句のつけようがない。Ｚマウントレンズよりも周辺光量落ちが少ないのもメリットだ。 　また、NIKKOR Z 24mm f/1.8 Sよりも２センチ被写体に寄れ、最大撮影倍率もＺの0.15倍よりも大きい０.2倍であることは、広角準マクロ的撮影表現の幅の大きさという点で有利だ。（Zマウントレンズは動画撮影も重視しているので、フォーカスブリージングを嫌って倍率変化を抑えているのかもしれない。）ただし、ボディ内手振れ補正はDシリーズ一眼レフにはないので、三脚使用は必須だが。 　FXフォーマットデジタルカメラ用レンズ黎明期の2010年9月に登場したｆ/1.4Ｇと比べても、５年半の設計年次の新しさは、周辺域での解像力の違いが思いのほか大きい。 　また、被写体に接近して広角マクロ的な撮影では、絞り開放付近の背景の大きなボケ味等は、大口径ｆ1.8の本領発揮であるが、後ろボケは若干固めな傾向。前ボケは素直で美しい。 　また、ナノクリコート採用により、逆光でのゴーストが少なめに抑えられているのもよい。 【携帯性】 　わずか355ｇと、NIKKOR Z 24mm f/1.8 Sより100ｇ近く軽く、持ち歩く機材に制約がある家族旅行や山岳写真等に携行するにもほとんど苦にならず、機動性は高い。 【機能性】 　RF方式のため、フォーカシングにレンズ後群のみを動かすだけなので、AFは速い。MFでもMFリングの回転角は、最短0.23ｍ〜∞まで約９０度だけと操作性もよい。 【総評】 　FXフォーマットのDシリーズ一眼レフのオーナーの多数が、ワイド側24ｍｍから始まる標準ズームを持っていると思うが、さらに単焦点レンズでこの24ｍｍを購入する必要があるか？という問題だが、高画質な画像にこだわるのならば、ぜひ持っておきたいというのが私の結論だ。 　ただし作例から判断する限り、NIKKOR Z 24mm f/1.8 Sの方が、絞り開放からさらに一枚上手の描写力を持っているであろうことも申し添えておく。