単焦点レンズ 製品一覧 29ページ目

【操作性】 非常にコンパクトなレンズですのでピントリングと絞りリングの間がせまいです ですので意図せず絞りが変わっていることがあるので注意して使っています 絞りの目盛りがF8の次がF16になるのでF11は大体の位置しかわかりません 【表現力】 逆光だとややコントラストは落ちます 絞ると四隅もパキパキに解像して素晴らしいです 【携帯性】 非常に小さいので普通のかばんでもらくらく入ります 【総評】 短所もいろいろと書きましたが値段の割に優秀なレンズです 鏡胴も金属なので安っぽさはありません 高いレンズで出目金は気を使いますが値段が値段なのであまり気を使わずに使えます(^^) フィルターは使えませんが金属製のキャップが付いています

古いNEX-3のレッドを持っていましたので、このレンズのレッドをアマゾンで買いました。 パンケーキレンズだと思っていたのですが装着すると結構太くて、コンパクトなNEX-5とかNEX-3とかに付けると何だか不格好になりますね。 実は初めNEX-3ではAFがよたよたしていまして、うまく合焦しないことが多くだめだなと思ったのですが、カメラのバージョンアップをしたところ、かなり改善してそこそこに動くようになりました。 とは言えやはり新しいカメラの方が動きが良く、安心して使えるようです。 写りはまずまずで、日常のスナップ撮影に持ち出すのが良さそうです。

MFTでサムヤンの魚眼を使っていました。 魚眼が好きなので中古で購入しました。 イオスMを使っていたのですがサムヤンの魚眼が解放で無限が出ないという症状だったので交換したのですが全部無限が出ませんでした。 普段魚眼を使いたいのと56mmを使ってみたかったのでマウントを変更しました。 MFTの魚眼と比べると若干解像度が落ちるという印象がありますが十分許容範囲かと思いました。 解放は少しだけ甘い印象も受けますが2.8なので使い勝手は良いです。 また、ちいさいので持ち運びも便利です。 この価格と軽さで魚眼を楽しめるのはとてもお買い得だと思います。

MFTでサムヤンの魚眼を使っていました。 魚眼が好きなので中古で購入しました。 イオスMを使っていたのですがサムヤンの魚眼が解放で無限が出ないという症状だったので交換したのですが全部無限が出ませんでした。 普段魚眼を使いたいのと56mmを使ってみたかったのでマウントを変更しました。 MFTの魚眼と比べると若干解像度が落ちるという印象がありますが十分許容範囲かと思いました。 解放は少しだけ甘い印象も受けますが2.8なので使い勝手は良いです。 また、ちいさいので持ち運びも便利です。 この価格と軽さで魚眼を楽しめるのはとてもお買い得だと思います。

この種のスーパーマクロは無限遠が写せない。 そのため、撮影範囲を倍率で表記するようだ。 このレンズはAPS-C用の4-4.5：1なので、 横24mmの理想APS-Cセンサなら、 一番引いて幅6mm、一番寄って幅5.3mmの範囲が写せることとなる。 実際には各社センササイズがやや小さめなので6mm弱の範囲。 基本はカメラと被写体を固定しての運用で、 ピントリングは撮影物の厚み分の微調整用。顕微鏡の使い方と同じで、 一眼レフよりミラーレスの方が運用が楽だと思います。 屋外に持ち出すなら、 LAOWA 25mm F2.8 2.5-5X ULTRA MACROの方が、 融通は利くし、構成も良いし、専用リングライトも売っているしでお勧め。 それをわかっていて、他社ミラーレスも持っているのに なぜこのレンズのKマウント用を買ったかというと、 一つは値段。 もう一つはQシリーズのボディでお気軽に使いたかったため。 LAOWA 25mm F2.8 2.5-5X ULTRA MACROは、 フルサイズ用なのでQシリーズで使うにはサイズが立派すぎたのでした。 【操作性】 操作は絞りとピントしかないので基本簡単なはずだけれど、 ピントを合わせることができる範囲が非常に狭いので、 被写体を目的の位置に持ってくることや、光を当てる操作に時間がかかります。 【表現力】 鉱物とか微細なものに寄れるので、 マクロ中級者以上の方なら、色々な表現が可能だと思います。 ただし、ヌケとか解像感はお値段程度。 Qシリーズで使ったら、予想以上に解像しなかった。 撮影可能距離の狭さ以上に被写界深度が狭いから、 立体物を撮るなら絞り込む必要があり、小絞りボケでさらに粗く、 丁寧なライティングができないときはISO上げるしかないから輪をかけて粗くなる。 お値段を考えると仕方がない部分。 【携帯性】 APS-C一眼レフ用なので、比較的コンパクトで携帯しやすい。 ミラーレス用だと、並かな。 【機能性】 上に書いた以外での撮影機能として特記すべきは、絞り形状。 3枚羽なので、絞り込むとボケが三角形になります（作例5枚目参照） 【総評】 表現向けに使うよりは、学術や業務用途の記録用として、 撮影環境を固定して使うのに向いたレンズです。 新500円玉の隠し文字など、6mm以下の世界を覗きたいのなら、 等倍マクロにフルサイズ高画素機でトリミングするよりは きれいだし楽しめます。

この値段でこの性能だら大満足 Zfcに装着で見た目が好みの問題ですが若干迫力不足 適当なレンズフードを見つけようと思います

【操作性】 絞りピントともに一定の重荷があり良好 【表現力】 まだ夜にしか使っていませんが面白い写真が撮れると思います 【携帯性】 α6600で使用しますが出目洋の金属キャップが付属します NDフィルターの収納もできればなおよし 【総評】 フィッシュアイはシグマのAマウント10mmF2.8を使用していましたが このEマウント製にしたことでアダプターも要らずに使用できてます レンズは約360gくらいですがズシリと重量感あります ピント拡大機能でピントあわせをすればマニュアルでも問題無し このレンズ1本で街中撮影なども面白いかも

【操作性】 星空はマニュアルで、特に苦労することなく無限遠に合わせることができました。 星空以外は、適当に絞って、適当に距離を合わせて、バシャバシャ。 レンズキャップは、鏡筒と連続したフードの飛び出した部分を支点に、シーソーの様に揺れ傾き、外れて落ちると金属独特の高い音を出してくれます。周囲の目が気になったりして。 【表現力】 対角魚眼の、表現力です。。。 【携帯性】 OKです。 【機能性】 exifにデータが残らないので、私の様なズボラなメモを取らない人間には、後で。。。 α6700に、これと、E11と、E18135と、E70350Gを持って旅行に行きました。ほぼ、なんでも撮れるかな。 【総評】 安くて、小さくて、私的には流れやコマ収差もOKでした。 文句を言ったら、バチが当たる。。 ちなみに、「専用NDフィルター」は、ついていない様な気がします。

価格も手ごろなので購入してみました。 思っていたよりも良好な描写です。周辺画質も良好。 パープルフリンジ、ゴーストフレアは結構盛大。

マイクロフォーサーズ用の円周魚眼レンズとしては、LAOWA4ｍｍF2.8を持っていたのですが、ほんのわずかですが、縁が欠けるのでした。 https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001476986_K0001188690&pd_ctg=1050 そこでこちらのMEIKE3.5mmF2.8を追加購入してみると、全周がきれいに画面内に収まるのでした。 ただし残念ですが、カメラ側の問題か？レンズ側の問題なのか？画面フォーマットを１：１にしてやると、真四角の真ん中にきちんとは決まりませんでした。 撮れる画に関しては、どちらも円周魚眼という個性が強くて、画質云々を言っても仕方ないのですが・・・。 画面中央付近は、そこそこに高画質に解像します。 周辺は、絞り開放ではかなり甘いですが、F8くらいまで絞れはそこそこになります。 でもLAOWAの方がもっと良くなるので、このあたりが値段の差かなと思います。 寸法や重さでもLAOWAの方が優れていますので価格差は納得できますが、安い方のＭＥＩＫＥでも十分楽しめますから、お買い得だと思いますよ。

amazonの方が少し安かったが、amazon の口コミを見ると、商品説明の写真に 載っているレンズポーチが付いてなかったと書かれていたので、ヨドバシドット コムで購入。しかし、送られてきた商品には、レンズポーチが付いてなかった。 今は、ヨドバシのホームページはポーチの写真が削除されています。 amazon のホームページには、まだポーチの写真が載ってます。 【操作性】Lumixシリーズ（GH3とGX8）で使用 　　　　　純正レンズと比べると、このレンズには赤マークがないので着脱しにくい。 　　　　　もう少し使ったら慣れるかもしれない。 　　　　　ピント合わせと露光調整はマニュアル操作。フォーカスリングと絞りリングは 　　　　　レンズキャップがキッチリ装着できない。外れやすく紛失しそう。紛失しなく 　　　　　ても不用意に外れてしまってレンズを傷めないか、要注意。 【表現力】円形に写る180°以上の完全魚眼なのでなかなか面白い。 　　　　　カメラを持つ右手が少し写りこみます。GX8の方が写りこみが少ない。 【携帯性】小さくて軽い。 【機能性】マニュアルフォーカスで、リング端が∞ではなく、リング端から少し戻さ 　　　　　ないと∞にピントが合わない。∞のところにマークがついているけれど、 　　　　　∞に正確にピントを合わせるのは、結構難しい。現在、試行錯誤中。 【総　評】特殊なレンズだけれど、2万円弱で買えたので、あちこち「絶景」の写真を 　　　　　撮りに行きたい。

2型になって最短撮影距離が短くなり、レンズ本体も短くなって再登場！ 普段のお散歩スチル撮影用に買いました。 ZVE10-2で使用しましたが特にAFも性能も悪くなく解像度もいいです。 sel35f18ossと比べるとAF性能と手ぶれ補正等さすがに勝てませんが価格を比べると半額以下でこのコスパは悪くないです。 個人的には花形の小さなレンズフードが気に入っています。

高画素機X-T5に釣り合うマニュアルレンズとして購入しました。 他の方のレビュー通り、解像力が高く安心して使える広角レンズ。 【操作性】 絞りリングはカチカチ小気味よく回り、フォーカスリングは重く滑らかに。 MFですが、慣れたら楽でピントを確実に合わせられ間違いがない。 【表現力】 その場の空気感を纏う独特な描写を得意とします。 光芒も綺麗にでますが、フレアもでやすい。 星景で評判のいいレンズですが日中でも常用で使えますね。 35mm換算で18mmのはずが編集ソフトでは21mmと表示。樽型歪みあり。 【携帯性】 軽く小さくX-T5に似合うレンズ。 マウント側がシルバーで見た目が安っぽいので黒テープを巻いています。 【機能性】 フィルターがつけられますのでNDフィルターを多用しています。 電子接点はないので”レンズなしレリーズ”をONにしないと使用できません。 【総評】 個人的に4020万画素を活かせる解像力の高いレンズだと感じています。 星景で広角f2で使える、広角レンズとして常用できる点でも気に入ってます。

標準ｽﾞｰﾑのXC16mm（24mm相当）の広角では天の川の広がりを表現するには足りないので更に広角が必要を感じていたとき、当レンズの評判が良かったので試しに購入してみました。 特に12mm（18mm相当）でFが2.0と十分な明るさをコンパクトなボデイで確保しているところが気に入りました。 ただし、マウント部がステンレスの光沢（フジのみかも？）のままで内側も未処理のため、星の撮影では内面反射で問題が出そうでした。 やむなく、内側には内面反射防止のフエルトを貼り、外側には黒のカーボン風のシール貼り一体感を出しました。この辺の作りは日本の光学メーカーではありえない作りと言えそうです。 後は絞りのクリック感もそこそそで良いのですが残念ながら、無限大の指標（「　）の位置は2mmくらい外側にズレていました。おそらく∞位置はマウント部のネジのスペーサーで調整してるようなので、微調整はできそうもありません。小シールを貼って∞位置を補正して使う事にしました。 さて、肝心の星の写りは・・・・評判通りでした。 F2.0だと周辺減光は目立ちますがF2.8に絞れば目立たなくなります。また周辺の星像は絞っても若干の放射状の流れはあります。しかし、この程度は許容範囲なのでまあ良しとしましょう。普段使いでは余りにも広角過ぎるので使うことはありませんが星景や流星群の時には活躍してくれると思います。

海外レビューでの高評価を見て購入した、初の中華レンズです。 バイワイヤーでないMFが扱いやすく、画角の汎用性と併せて眼と手に馴染むので、散歩写真用にX-Pro2に付けっぱなしです。 フードを付けないとゴーストが出やすい、XFレンズほど発色が良いわけではないなどの欠点もありますが、マニュアルフォーカスの楽しさを思い出させてくれ、愛着が湧くレンズだと思います。

先に購入した５０ｍｍＦ１．１よりも、フードが深い（長い）です。 マイクロフォーサーズではフルサイズ換算５６ｍｍ相当ですから、それなりに望遠系レンズなのかなと思ったのですが、APS-Cタイプの４２ｍｍ相当でも同じ長いフードでこなせるのでした。 これでは、ほかの会社のレンズフードが、短すぎるのではないかとちょっと心配してしまうほどですよ。 さらに、２８ｍｍと５０ｍｍでフードの互換性があり、取り換えても装着できます。 と言うことは、５０ｍｍＦ１．１についてきた短いフードはダダの飾りだったのか？役に立っているのか？ http://photo-shampoohat-3.cocolog-nifty.com/blog/kamlan_28mmf14fxm43/index.html 描写としては、絞り開放では周辺の解像は甘く減光も多めです。 ２段絞ると減光はほぼ解消されますが、解像はもう少しと言う感じです。 歪曲は、マイクロフォーサーズではほとんど気になりませんが、APS-Cではわずかな樽型が判ります。 ５０ｍｍF1.1のコンパクトさからみると、２８ｍｍF1.4は少し長めになってしまい、マイクロフォーサーズの小型のボディーには大きいかなと感じます。 APS-CのソニーＥマウントや富士フィルムＸマウントの方が、ふさわしい感じですね。 ただＧＸ８は、それなりにボディーが大きいので、違和感なく使っています。 マイクロフォーサーズの標準域のレンズは、とてもリーズナブルな値段で、しかも写りが良いものが多いので、マニュアルフォーカスにこだわらなければ、あえてこのレンズを選ぶ必要はないでしょう。

実物も見ずに、予約購入しました。 ある意味、汚く撮れるレンズをいろいろ探してて、 Super-Tak・・とか、HELIO・・44-2とか買い漁ってます。 このレンズも作例を見て、周囲の流れ具合が面白そうなので、 即、予約しました。 蛇腹を使って、ピント合わせや流れ具合を調整するのはいいのですが、 　「え、これって、ジッと手で抑えていないと戻ってしまうの？？？」 てっきり、長さ変えてピント合わせしたり、 左右に振って流れ具合を変えたりしたら、 そのまま固定されていて、あとは、微調整かなと思っていたのですが、 手を離すとホームポジションに戻ってしまいます。 近接撮影するには、蛇腹引っ張って、レンズを伸ばさないといけない。 遠距離ならば、レンズを押して、短くしないといけない。 そしてそのまま、動かないようにジッと押さえておいて、シャッターを押す。 これはツライよ。 蛇腹がもっと固くて、動かしたらそのままいてくれるのかと思った。 実物見ずに買ってしまったのが悪いのだろうけど、 カメラを固定する右手も、レンズを動かす左手も、結構キツイです。 三脚に固定して、両手使うべきなのかなぁ。 画像は思ったとおり、綺麗に流れてくれます。 でも、フルサイズだと、ちょっと横に動かすと、ケラれてしまいます。