単焦点レンズ 製品一覧 31ページ目

【操作性】 リングは、ぬるっと回って可もなく不可もなくイイ感じ 【表現力】 F1.1使うならピント合わせは覚悟が必要！ F1.1�Uになって解像力、四隅の減光問題無し。 逆光弱し！ 【携帯性】 α6000バッテリ含めても軽すぎ（笑） 【機能性】 男ならマニュアル？ 【総評】 初めての台湾レンズ。 万能ではないが性能的に十分でした。 デザインも良いしこの価格帯でAFになったら凄いね。

XF56mmより寄れるので室内でのペット、子供の撮影には使いやすくボケも綺麗(自分にとっては) 重いしMFだしデザインもイマイチですが開放から普通に解像するし値段も安いし買っても損はないかも。 ちなみにフィルター径がxf56mmと同じですがXF-LH23は装着できません。

富士フィルム用のクチコミにも書きましたが、とても大きく重いレンズなので、マイクロフォーサーズの小型軽量ボディのカメラとはバランスが悪そうです。 それで、Ｇ９に付けてみましたが、同じＫａｍｌａｎ50ｍｍＦ１．１より一回り大きく重いわけですから、Ｇ９でもギリギリかな？と感じます。 物としての作りは良く、ピントリングや絞りリングは滑らかに回ります。 金属製のフードもしっかりしていますし、フロント・リヤのレンズキャップもＫａｍｌａｎオリジナルのしっかりした製品です。 写りとしては、APS-Cのイメージサークルがありますから、マイクロフォーサーズでは周辺減光は目立ちません。 解像感は、絞り開放ではとても柔らかく、F2程度からキリっと鮮明になってきます。 最短撮影距離が40ｃｍで、焦点距離32ｍｍのレンズとしては少し遠く、草花や昆虫のアップ写真は不得意ですね。 マイクロフォーサーズで使う場合、フルサイズ換算で６４ｍｍF2.2相当となり、ちょっと短めのポートレートレンズになるのかなと思います。 ボディー側の手振れ補正に頼ってしまいますが、手持ち撮影でも気軽にパシャパシャできますし、Ｇ９の明るく広い電子ファインダーで、マニュアルレンズを操作するのはとても楽しいですよ。 ただ、このレンズの重さだけは、老体にはこたえますね。

【操作性】 マニュアルフォーカス（MF）に慣れていない方は、最初少し戸惑うかもしれませんが、魚眼レンズなのでパンフォーカスで撮影すれば問題ないかと思います。近づいて撮影する際は、私が使っているPanasonic GH4、G9の場合、カスタムメニューの[ピーキング]を[ON]に設定して、ピントが合っている位置を色つき表示させることができるので便利です。 【表現力】 星景写真でのクオリティは素晴らしいです。よく解像します。Panasonic 7-14mm F4.0も星景撮影によく使いますが、カタログ上のF値の差（本レンズはF3.5）よりも、本レンズは明るい印象です（あくまで感覚的で定量的な比較は行っていませんが）。 【携帯性】 文句なく軽い、小さい、素晴らしい。 【機能性】 MF操作なので無評価 【総評】 主に星景写真、時々、路地など奥行きが少なく離れて全体を撮影できない場所で街角スナップに使っていて満足しています。操作性、画角ともに万人にはおすすめできませんが、目で見た風景と一味違う魚眼レンズならではの異世界感を表現できて楽しいです。タイムラプス動画で空の雲の流れや、天の川を撮影するのもオススメです。

先日小旅行のおともにもっていきました E-PL5使用です　 使用してみて一年。ローアングルショットはもちろん、接写も可能です！ 星空の撮影にはむかないとおもっていたのですがss,iso,f値の調整をして現像してみたら、広角の表現力を最大にいかせました！ 電子接点がないのでAFなどはできませんが、MFでとる人にとってはかなりいいレンズだとおもいます！ 撮影時は赤みがかるような感じがするのでWBの調整がいるかもしれません

フルサイズミラーレスの５５ｍｍＦ１．４レンズとして、堂々たるサイズと重さです。 ５０年くらい前の一眼レフのＭＦレンズのようで、金属鏡筒とめいっぱいガラスレンズが詰め込まれた感じの存在感です。 ピントリングは適度な抵抗で滑らかに回り、クリックのない絞りリングも滑らかに回り、プリントされたF値の表示もそこそこに正確なようです。 フィルターねじ部の外側に切られたねじに、専用の金属製のフードが取りつくわけですが、しっかりとしていて安心な感じです。 写りとしては、歪曲は滑らかな樽型で、普通に撮っているときは気にならないと思います。 絞り開放では周辺減光と解像の甘さがあり、絞っていくとＦ２．８程度から解消されます。 背景のボケ具合も素直で、変な２線ボケや玉ねぎボケの感じにはなりません。 また、絞り開放では、口径食で四隅の玉ボケがレモン状になりますが、少し絞れば収まります。 １３枚の絞り羽が、絞り込んでも滑らかに円形を維持し、多角形の角が目立つことはありません。 弱点としては、最短撮影距離が0.5ｍで、今どきのレンズとしては近寄れないところです。 これがＭマウントレンズならヘリコイドアダプターで繰り出せるので、もっと接近してアップに写せるのですが、残念ですね。 このあたりは、ＡＰＳ−Ｃのカメラで使えば緩和されるのかも知れません。 ３５ｍｍ判フルサイズ換算で、８３ｍｍＦ２のレンズですから、ポートレートレンズだと思えば諦めもつきます。 以上、多少の不満もありますが、フルサイズ大口径標準レンズが３万円ですから、お買い得という事で納得しましょう。

ニコンマウントを購入したのですが、α７の方が使いやすそうだったので、マウントアダプターで取り付けました。 それで物差しを撮影してみましたら、横幅６ｍｍ弱が写せました。 とりあえずこのまま使って、百日草を撮ってみました。 レンズのピントリングは固定したまま、カメラ全体を前後に動かしてピント合わせをします。 ところが、風が吹くとピントが外れますし、うっかりすると葉っぱにレンズが当たってこれまたピントが外れるのです。 更に、絞り開放では被写界深度が非常に浅く、そこそこに撮ろうとするとある程度絞ってやりたいわけですが、一気にシャッター速度が遅くなります。 とうとう屋外撮影はあきらめまして、切り花にして屋内撮影でと言うことになりました。 照明はＬＥＤライトで、三脚とスライダーとシャッターリモコンというフル装備状態です。 キヤノンのマクロフォトレンズはベローズで約４−１０倍の撮影ができますが、こちらはヘリコイド駆動で６−６．５倍しかない。 これは被写体選びが、手ごわいレンズですよ。 それならもっと倍率を上げてしまおうということで、ニコンマウントのベローズを使ったら約２０倍まで上げられました。 これで、ほとんど顕微鏡の世界です。

この種のスーパーマクロは無限遠が写せない。 そのため、撮影範囲を倍率で表記するようだ。 このレンズはAPS-C用の4-4.5：1なので、 横24mmの理想APS-Cセンサなら、 一番引いて幅6mm、一番寄って幅5.3mmの範囲が写せることとなる。 実際には各社センササイズがやや小さめなので6mm弱の範囲。 基本はカメラと被写体を固定しての運用で、 ピントリングは撮影物の厚み分の微調整用。顕微鏡の使い方と同じで、 一眼レフよりミラーレスの方が運用が楽だと思います。 屋外に持ち出すなら、 LAOWA 25mm F2.8 2.5-5X ULTRA MACROの方が、 融通は利くし、構成も良いし、専用リングライトも売っているしでお勧め。 それをわかっていて、他社ミラーレスも持っているのに なぜこのレンズのKマウント用を買ったかというと、 一つは値段。 もう一つはQシリーズのボディでお気軽に使いたかったため。 LAOWA 25mm F2.8 2.5-5X ULTRA MACROは、 フルサイズ用なのでQシリーズで使うにはサイズが立派すぎたのでした。 【操作性】 操作は絞りとピントしかないので基本簡単なはずだけれど、 ピントを合わせることができる範囲が非常に狭いので、 被写体を目的の位置に持ってくることや、光を当てる操作に時間がかかります。 【表現力】 鉱物とか微細なものに寄れるので、 マクロ中級者以上の方なら、色々な表現が可能だと思います。 ただし、ヌケとか解像感はお値段程度。 Qシリーズで使ったら、予想以上に解像しなかった。 撮影可能距離の狭さ以上に被写界深度が狭いから、 立体物を撮るなら絞り込む必要があり、小絞りボケでさらに粗く、 丁寧なライティングができないときはISO上げるしかないから輪をかけて粗くなる。 お値段を考えると仕方がない部分。 【携帯性】 APS-C一眼レフ用なので、比較的コンパクトで携帯しやすい。 ミラーレス用だと、並かな。 【機能性】 上に書いた以外での撮影機能として特記すべきは、絞り形状。 3枚羽なので、絞り込むとボケが三角形になります（作例5枚目参照） 【総評】 表現向けに使うよりは、学術や業務用途の記録用として、 撮影環境を固定して使うのに向いたレンズです。 新500円玉の隠し文字など、6mm以下の世界を覗きたいのなら、 等倍マクロにフルサイズ高画素機でトリミングするよりは きれいだし楽しめます。

私が持っている富士フィルムＸマウントの56ｍｍレンズ達↓ https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001662185_K0001629304_K0001332227_K0000616778&pd_ctg=1050 値段もスペックも近いVILTROX56ｍｍF1.7が競合だと思ったのですが、使ってみると画角がかなり違うのでした。 改めてスペック表を見るとその通りでして、TTArtisanの方が画角が狭く更に最短撮影距離も短いので、草花のアップなどには都合が良い感じなのです。 軽量コンパクトで気軽に持ち出せるVILTROX56ｍｍF1.7をべた褒めしておいたのですが、最大撮影倍率が高いということでは、TTArtisan56ｍｍF1.8の方が表現力が勝っているという事なのでした。 使い勝手と言うことでは、上記の差があるくらいで、絞りリングの無いタイプの純正レンズと同等に扱えます。 AFもそこそこに速いし、静な駆動ですが、時々内部でカタカタと絞り羽か何かが動く音がするので、動画を撮る方は要注意かも知れません。 写りとしては、わずかな糸巻き型の歪曲がありますが、気になるほどではありません。 周辺減光は絞り開放からほとんどありません。 また周辺の解像は絞り開放では４隅が少し甘い感じですが、主題をよほど隅の方に置かなければ問題ないでしょう。 シルバー色のボディーに合わせてシルバーのレンズを付けてやりましたが、独特のドーム状のフードが光ってしまうところが、気になる方がいるだろうなとも思いますね。

私が持っている富士フィルムＸマウントの56ｍｍレンズ達↓ https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001662185_K0001629304_K0001332227_K0000616778&pd_ctg=1050 値段もスペックも近いVILTROX56ｍｍF1.7が競合だと思ったのですが、使ってみると画角がかなり違うのでした。 改めてスペック表を見るとその通りでして、TTArtisanの方が画角が狭く更に最短撮影距離も短いので、草花のアップなどには都合が良い感じなのです。 軽量コンパクトで気軽に持ち出せるVILTROX56ｍｍF1.7をべた褒めしておいたのですが、最大撮影倍率が高いということでは、TTArtisan56ｍｍF1.8の方が表現力が勝っているという事なのでした。 使い勝手と言うことでは、上記の差があるくらいで、絞りリングの無いタイプの純正レンズと同等に扱えます。 AFもそこそこに速いし、静な駆動ですが、時々内部でカタカタと絞り羽か何かが動く音がするので、動画を撮る方は要注意かも知れません。 写りとしては、わずかな糸巻き型の歪曲がありますが、気になるほどではありません。 周辺減光は絞り開放からほとんどありません。 また周辺の解像は絞り開放では４隅が少し甘い感じですが、主題をよほど隅の方に置かなければ問題ないでしょう。 シルバー色のボディーに合わせてシルバーのレンズを付けてやりましたが、独特のドーム状のフードが光ってしまうところが、気になる方がいるだろうなとも思いますね。

LAOWA 4mm F2.8 Fisheye は撮影範囲が円形に写る円周魚眼レンズです。画角は210°、つまり天空に向けて撮影した場合、水平面より下15°（＝(210-180)/2）の範囲まで撮影できます。日時計や庭の植栽などにいつ日があたるかの日照確認用に購入しました。 被写界深度が深いのでマニュアルフォーカスでも取り扱いは簡単です。表現力は、シャープさを求めるのであれば物足りなく感じるかもしれません（私は目的上重視していませんが）。金属製で作りはしっかりしていますが小型・軽量のため携帯性には文句ありません。Fujifilm Xマウント以外にも、Sony E、Canon EF-M、Leica L、Nikon Z、マイクロフォーサーズの各マウント版が発売されていますので、画質等につきましては先達によるそちらのレビューも参照いただければと思います。 このレンズに関しては、魚眼レンズの射影方式（画面上での距離と角度の関係）についての情報がどこにも見当たらなかったため、自分で計測を行いました（グラフ参照：写真中央部が90°、円周部が-15°です）。周辺部では角度に対する距離の変化が緩やかになる傾向があるようですが、全体としては角度と距離が比例関係する「等距離射影」とみなして問題なさそうです。この結果をもとに、天空に向けて撮影した写真に太陽位置を合成し、日照確認を行っています。 計測の詳細はこちらに記載しています： https://sun.sorahe.com/thesun/thesun04.html

レンジファインダー用ライカＭマウントレンズとして、十分コンパクトに仕立ててあります。 しかし、レンジファインダー距離計は全くズレていたので、取説に書いてあるように自分でねじを緩めてカム位置を調整しないといけませんでした。 作業は何とかなりましたが、最終的に無限遠に届かず、距離目盛にピッタリとは出せなかったです。 たぶんもっと別の部分を調整する必要がありそうですね。 開放F5.6の明るさですから、無理をしていないという意味では、それなりに高画質で普通に写ります。 イメージサークルが十二分に大きく、３５ｍｍフィルムサイズでは絞り開放から周辺減光は全く気になりません。 また、解像度そのものはそれほど高いと思われませんが画面周辺まで安定していて、まずまずだと思います。 絞り開放Ｆ５．６ですから、背景をぼかしてやろうという使い方は得意ではありません。 それでも、0.4ｍまで接近できますし、ミラーレス１眼でヘリコイド付きアダプターで使うと、さらに接近できますから、それなりに表現力は高まります。 絞り羽は５枚で、F8に絞り込むと５角形がはっきりわかりますね。 撮れた画像の写り具合を見ていると、昔の引き延ばし機用のレンズ、FJINON-EPとかEL-NIKKORなどを使って撮った感じに似ていると思いました。 そういう意味でも、スペックに対して割高な感じはしますね。 私は、発表当初ブラックを46000円、その後値崩れしたシルバーを24000円程度で購入しました。 現時点の約30000円は、為替円安込みなら妥当なところかな？ ランタナのクローズアップは、ヘリコイドアダプターで６ｍｍほど繰り出したはずです。

何だか変なレンズがあるぞ？と思い、買ってみました。 アマゾンでダブルポイント分を差し引くと、実質24,402円でした。 ４種類の形状の絞り孔が空いた円盤を、レンズ鏡筒内のローテーション機構で回すというだけの事でした。 ですから、この絞り形状（ハート、雪、オーバル、星）の孔が大きくなったり小さくなったりはしません。 結果として、背景点光源が、ハートか、雪か、オーバルか、星になるだけと言うことです。 スペース的に円盤に開けられる絞り孔が４つしかないので、絞り開放とか普通に丸い絞りは無いという事ですね。 また、レンズの公称は50ｍｍF1.8となっていますが、絞られていますので雪形はF4、他の形はF2.8程度の様です。 電子接点の無いマニュアルフォーカスのレンズで、前述の絞り機構しかないわけですから、操作は簡単です。 物としては、そこそこの出来栄えで、各リングの操作感は悪くなく、マニュアルレンズとしては少し太くて、少し重いけれど、問題にするほどではなく、普通に扱えます。 写りとしては、50mmF1.8のレンズをちょっと絞って使ったわけですから、普通に良く写ります。 但し、レンズベビーのObscura 16の時も感じましたが、小さい孔が沢山空いた絞り板は、ある種のソフトレンズの様な描写になりますので、このレンズも雪形の絞りではピント位置の被写体も少しぼやけた感じになります。 背景点光源の描写を活かした撮影としては、夜景を背後にポートレートとか、クリスマスの家族写真とか言う感じが一番合いそうですね。 でも、もっと違う使い方を提案してくださる方があれば、良いなぁとも思います。

買っておいたという満足感で、すっかりこのレンズのことを忘れていました。 遅ればせながら使ってみましたので、少しレビューしておきます。 ソニーEマウントAPS−Cフォーマットの56ｍｍと言うと、シグマのF1.4持っていたのですが、おなじスペックのVILTROX５６ｍｍF1.4は買わずに我慢していました。 富士フィルムＸマウントのF1.4を買ってみて、写りの良さはわかっていましたが、小型軽量のソニーＡＰＳ−Ｃ機にはちょっと重い気がしていたのです。 そこへF1.7になって廉価版？が登場し、しかも軽量小型化されたのですから、止まりませんでした。 https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001647756_K0001624470_K0001349848_K0001103130&pd_ctg=1050 写りに関しても、当レンズVILTROX56ｍｍF1.7は、シグマのF1.4にかなり迫っていますよ、素晴らしいですね。 ただちょっと残念なところとして、古い機種のNEX-3とかNEX-5とかではAFがうまく機能しないのです。 無理やりMFで使うことはできそうですけれど・・・。

Fマウントの頃、58/1.4Gを使っていて、 (85/1.4Gも併用していたので) ASP-Cで85�o相当にするという発想は無かった。 フルサイズ換算85mm、ボケ量換算f2.4〜2.8というような、 換算は必要なんだろうか。 ASP-Cで完結している者にとって何の意味もない。 ASP-Cで56mmはこういう画角でボケ量はこれくらい、 ということが分かれば、換算は必要ないだろう。 フルサイズ至上主義の弊害なんだろうか。 85mm1.7なんて言うからつい期待してしまうが、 実際は56mm1.7最短55mm倍率0,1の平凡なレンズである。 85�oと比較しての思い込みが大きいのかな。 元々、APS-Cはズーム、フルサイズは単焦点という カビの生えた考えなので、APS-C単焦点はない。 強いて言えば、 SONY10-20/4、SIGMA18-50/2.8、SONY70-350という陣容なので、 50〜70の隙間埋めにはなるが、何の意味も無い。 では何故購入したか。 製品画像でフードがあまりにも薄いので、もしかしてフルサイズ可能か、 という期待感が芽生えてしまったからです。 大雑把で部品使い回しの中国メーカーに期待して。 期待は見事に裏切られました。 あの薄いフードの意味は何なのだろう。 入射ギリギリで設計するのかと思っていたが、設計思想が違うのだろうか。 20〜30�o伸ばしても行けそうです。 ボディは安っぽいエンプラ、良いですね。 デジタル時代レンズは消耗品なので、十分です。 軽さに寄与するならば、プラレンズでも。 プラレンは理論上はガラス以上の物が出来るらしいが、 気温変化に弱く、実用化が難しいと聞いたことがあります。 技術革新に期待します。 安価で軽いですが、同じようなスペック、価格では, 純正で50mm1.8というレンズがある。 50mmと56mmでは確かに違いはあるが、フルサイズ対応である. OSSのため一寸重く古いですが、ASP-Cで50/1.8も有る。 AFもだんだん洗練されてきており、SEL50/1.8よりも良い。 迷った時の異音は愛嬌と思えるところが安価のレンズの良いところである。 と言う事で、一寸比較してみました。 ASP-Cで手持ちはSIGMA18-50/2.8しか無い。 接近戦では18-50の圧勝。しかしやはりf1.7と2.8。ボケは56/1.7の圧勝。 近接と背景に気をつかえば18-50の辛勝か。 そうすると軽さだけが取り柄となってしまうのが辛い。 いやもう一つ良いところがある。 フロントレンズキャップ。中央のつまみ具合が良い。 これでダメなのがTAMRON。 あまりにも滑りやすく全てSONYに変えています。 SAMYANGもダメですね。SIGMAに変えています。 1年間未使用時はトレード要員にすると自主規制しているのですが、 該当しなければ良いのですが・・・。

　画角180度のAPS-C専用対角魚眼レンズ。非防塵/非防滴、手ぶれ補正無し。 最大径x長さ:60x64.5mm、金属マウント、重量265g。最短撮影距離0.3mと近接性能はもの足りない。2014年12月初出。 ビルドクオリティは良好で、ズシリとした密度感がある。 絞りリングはF2.8-4-5.6-8-11-16-22と整列している。中華製魚眼では最大F値の一つ手前の表示が無いものがある。 レンズフロントキャップがやや特殊な構造でフードとの噛み合わせで装着するタイプ。これまで所有した3台の魚眼レンズのフロントキャップはいずれも被せ式だった。 フォーカスリングのトルク感は強めでMFでの安心感がある。 解像力は、α6700でテスト、像面湾曲があるようだが、F8がスウィートスポット、 画面中央では、絞り開放F2.8-4では良好レベルに僅かに届いていない。F5.6で向上し良好、F8ではギリギリの素晴らしいレベル、F11ではとても良好で、F16から軟らかくなり始める。 隅では、開放F2.8では良好に僅かに届かず、F4でギリギリの良好レベル、F5.6-8でとても良好、F11でやや低下し良好レベル、F16から軟らかくなり始める。 逆光耐性は概ね良好。作例 周辺減光は絞り開放では判るが、F5.6から有りや無しやとなる。 色収差が判るが、Lightroom Classicで容易に除去できる。 2014年12月初出でCPはとても良好だったと思われる。令和では中華製の台頭があるもCP良好。 蛇足ながら、 電子接点が無いので、Exifでの焦点距離、絞り値等は空白となります。 私は、[exiftoolGUI]、[exiftool]を活用し、原画ファイルに直接書き込んでいます。 [ExifToolGUI-51600-JP-002]を使えば、[ExifToolGUI-51600]に日本語化パッチを当てることもできます。

Eマウント用魚眼レンズとして他に適当なものが無かったので本レンズを購入しました。SAMYANG製レンズは初めてだったので、一抹の不安がありましたが、造りもしっかりしており、ピントもシャープで、杞憂だったようです。 ただ、絞り羽根数が６枚の偶数のため、画面に太陽を入れた場合、光芒が６本しか現れないのが少々不満です。