単焦点レンズ 製品一覧 30ページ目

電子接点のないマニュアルフォーカスレンズですから、レンズなしレリーズ：可にして使います。 ボディー内手振れ補正機能のある機種では焦点距離を入力してやりますが、撮影後のＥＸＩＦデータにはレンズ情報が残りません。 （富士フィルムの方は、入力した焦点距離をＥＸＩＦに残してくれるのにね） 別途、有料補正ソフトでレンズ登録すると、ソニー機でも入力したレンズ名と焦点距離をＥＸＩＦに残せます。 ミラーレス機のライブビューモニター＆ファインダーで見えたままに撮影できますから、露出補正や背景ボケなどは思いのままにできます。 しかし、ピント合わせは自動ではないので、ピントリングを回して、自分の目でしっかり合わせないといけません。 はじめからボケ狙いの写真も簡単にできますけれどね。 ソニーαEマウントのレンズですが、イメージサークルはAPS−Cフォーマットまでしかカバーしておらず、フルサイズ機で使うと四隅は大きくけられます。 APS−Cフォーマット機で使うと、フルサイズ換算３２ｍｍ相当の手ごろなスナップレンズですが、Ｆ１．８の大口径を活かして、背景ボケをねらうこともできます。 また、案外接近できるので、マクロ的な写真も撮れます。 ただし、レンズスペックに記載の最短：０．１２ｍは嘘です。 ピント目盛：０．１２ｍでは、撮像素子基準で０．１９ｍまでしか寄れませんでした。 レンズ前からの距離なら０．１２ｍなんですがね。 とは言っても、この値段でこれだけ使いやすくて、それなりに画質も良いですから、マニュアルフォーカスが気にならない方、あるいは好きな方にはお勧めの１本だと思います。 私は、ソニー用と富士フィルム用の２本を手に入れました。 小型ボディーに付けて、ちょっと絞って置きピンで、スナップシューターとして使いましょう。 http://photo-shampoohat-3.cocolog-nifty.com/blog/cat24222728/index.html

２年以上前に購入したのですが、レビューを書き忘れていました。 改めて使ってみて、もう一度このレンズの良さを再確認しました。 Ｆ１．１の大口径なのに、小型のミラーレスカメラに付けても十分コンパクトなサイズです。 マニュアルフォーカスと実絞り測光のレンズですが、ミラーレスカメラのライブビューで使うなら露出もピントも簡単に合わせられます。 １２枚の絞り羽はきれいな円形を維持し、クリックのない絞りリングは、動画撮影で有利だと思います。 絞り開放ではピント面が薄く、ほとんどソフトレンズのような感じですが、Ｆ４まで絞ると画面中央部は、きりっと解像します。 しかし、画面の四隅はＦ８まで絞っても流れたようになって、うまく解像しません。 大口径レンズで背景ボケを狙うレンズですから、この程度でも問題ないでしょう。 モデルが進んで�U型が出ていますが、初期型の軽量コンパクトさと低価格、それに味のある描写の方が楽しめると思います。 http://photo-shampoohat-3.cocolog-nifty.com/blog/kamlan_50mmf11/index.html

Eマウントの方よりこちらのXマウントの方を先に購入していたのですが、レビューが遅くなりました。 口コミの方へも書きましたが、改めて、作例と使用感をまとめておきます。 ほとんどＥマウント用と同じなわけですが、富士フィルムの方は入力した焦点距離をＥＸＩＦに残してくれるので、忘れずに入力しましょう。 ミラーレス機のライブビューモニター＆ファインダーで見えたままに撮影できますから、露出補正や背景ボケなどは思いのままにできます。 しかし、ピント合わせは自動ではないので、ピントリングを回して、自分の目でしっかり合わせないといけません。 背面液晶でも良いですが、電子ビューファインダーの拡大モードの方が、やはりありがたいですね。 APS−Cフォーマット機で使うわけですが、描写としては、緩やかな樽型歪みで、絞り開放では周辺減光があり、また周辺の解像も良くありません。 絞り込んでいくと、Ｆ４程度から減光も解像も気にならなくなって、安心な画質になります。 フルサイズ換算３２ｍｍ相当の小型軽量なレンズですから、ちょっと絞って、置きピンで、街中スナップをパシャパシャすることもできす。 またＦ１．８の大口径を活かして背景ボケをねらうなら、しっかり接近してやりましょう。 ただし、レンズスペックに記載の最短：０．１２ｍは嘘です。 撮像素子からではなく、レンズ前からの距離なら０．１２ｍなんですがね。 とにかく、この値段でこれだけ使いやすくて、それなりに画質も良いですから、マニュアルフォーカスが気にならない方、あるいは好きな方にはお勧めの１本だと思います。 http://photo-shampoohat-3.cocolog-nifty.com/blog/cat24222728/index.html

【操作性】 カメラを構えて手前がピントリング、奥が絞りリング 絞りリングがクリックなくスムースなので正確な絞り値が分からない 誤って絞りが変わっていてもわからない。 ピントリングと絞りリング共にとても滑らかで上質な操作感 【表現力】 開放F値0.95のボケ量は凄く良い 絞ってもそこまで解像感はない 口径食も派手 開放で接写すると四方がガッツリ歪む 癖は強いが趣味で使うならかなりお買い得で面白い 【携帯性】 zfcにはやや大きく重たくて若干バランス悪いと感じるかも(わたしはやや感じる) 物自体は小さくて携帯性良好 【機能性】 最低限の機能だけなのでシンプルで良い 【総評】 はっきり言うと金属性で質感がとても良く所有感は余裕でお値段以上と言える 操作感もとても上質。 だが、写り自体はかなり癖が強く使う場面を選ぶ 故にオールドのNIKKORレンズ等と棲み分けができる為 50mm域でレンズが揃っていたとしても 上質なのでハズレ玉も少なそうな印象(知らんけど) なので後悔せず楽しめるレンズではないかと思いました。

APS−C用のとても軽く小さな広角レンズです。 カカクコムに登録されている14ｍｍのＡＦレンズを見てみると↓ https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001688351_K0001682859_10504510814&pd_ctg=1050 マイクロフォーサーズにはもっと軽いものがありますが、APS-Cでは当レンズTTArtisanのAF14mmF3.5が一番軽そうです。 そして、全長が短くコンパクトな割に、ピントリングと絞りリングが装備されて、そこそこに使いやすい操作感でまとめてあります。 このレンズは、軽量コンパクトを活かして街角スナップ用機材と考えていましたが、フルサイズ換算21ｍｍ相当の画角はそれなりに広く一度にたくさんの被写体が画面に入るので、主題を明確にして一歩・二歩と踏み込んで撮影してやる必要がありそうです。 それから、遠景の撮影ではどうもパッとしない気がします。 周辺減光がかなりありますし、周辺の解像はかなり劣っているようで、絞り込んでもしゃきっとしてこない感じなんです。 カメラのレンズ補正機能で補正を掛けてみても、何だかそれ程よくなった感じもしません。 やはり、近めの距離間で日の丸構図的に使ってやるのが良さそうです。 ソニーＥマウント用の広角レンズには、もっと大口径の高性能レンズもあるわけですが、コンパクトなＡＰＳ−Ｃボディーに合わせて携帯性を重視するなら、このレンズの選択はありかなと思いますよ。

マニュアルフォーカスの１３５ｍｍＦ２．８のレンズなんて今更なんですが、好きな焦点距離だったので買って見ました。 本当は、”�U”になっていたことと、安かったからですが・・・１６０００円。 後の使いまわしを考えて、ニコンＦマウントにしました。 ニコンＦマウントですが電子接点は無く、絞りの連動機構もありませんので、絞りこみ測光となります。 ミラーレス機は背面液晶やＥＶＦで見えたままに写るので、好きなように調整してシャッターを押すだけです。 逆に、レフ機では連動が無いと、露出補正が必須の取り扱いになります。 Ａｉ−Ｓタイプなら、絞りリングを操作しても開放測光が効くのですが、今どきのデジタルカメラでは、こだわる必要はないと思います。 余談ですが、Ｚ６に純正ＦＴＺアダプターで装着すると、焦点距離と開放Ｆ値の登録はでき、ボディー内手振れ補正に対応してくれますが、撮影時の絞り値は記録されません。 当レンズでもＡｉ−Ｓタイプでも、電子接点の無いレンズでは同じ扱いのようです。 操作としては、ピントリングは滑らかに回り、絞りリングは１段ごとのクリックで、軽快に回ります。 Ｄ７５０で使ってみると、フォーカスエイドは働くのですが、純正とはリングの回転方向が異なるので、勘違いします。 ミラーレス機でのピント合わせは、開放でもピントの山がつかみやすく、しかも拡大モードでジャスピンにできます。 最新のボディー内手振れ補正のあるカメラで使うと、１３５ｍｍの長さも気にならず、どんどんシャッターが切れます。 最短撮影距離が１．５ｍではちょっと長いので昆虫や草花のアップは苦手で、どうしてもと言うなら接写チューブを挟んでやるしかないですね。 また、組込みフードはありがたいのですが、逆光時のフレアーが少し出やすい感じがするので、もう少しフード内面に工夫が要ると思います。 以上思いつくままいろいろ書きましたが、値段が安い割に良く写るレンズですよ。 http://photo-shampoohat-3.cocolog-nifty.com/blog/cat24291995/index.html

書き直すの面倒なので（ﾏﾃ レンズ自体は一緒です、マウント部にアダプターが取り付けられてる状態で各ミラーレス機は販売されてます。 ミラーレスでも使用したい場合は各マウント部を手に入れれば使えるかと思われ。 そっちの方が一本で他マウント化できたのにと後で気が付きました。 【操作性】 普段から引き伸ばしレンズ系を多用していたのでこれといって使用する上で問題は無かったです。 無限遠は無いですし、自分で前後に動いてピントを合わせる必要があります。 4-4.5倍になるのでチューブなどを使用する手間が省けます、またそれ以上にしたければチューブなどを使うことも可能です。 人によっては三脚など必須になると思います。 【表現力】 肉眼で見えなかったものが見る事ができます。 ただ惜しいのは等倍から4.5倍までならさらに良かった、そうすれば幅広い表現力になったはずなんですが・・・ 値段が格安ですしそこは無理を言ってはいけないですね(笑) 【携帯性】 コンパクトなので気軽に持ち出せます。 マクロ好きならカメラバッグに使う使わないは別にして入れておくと良いかも。 【機能性】 マクロしか撮れません！ そういった点では潔いです。 これで虫を追うのは大変ですが、チューブなどを使用していた今までより一本で済むのは良いですね。 【総評】 たぶん人を選ぶレンズです。 単純に拡大して写せるからという点で購入すると防湿庫の肥やしになるかも？ マクロでも20ｍｍなため被写体に結構近づく必要があります、60〜90ｍｍなどの中望遠マクロを多用している人は苦労するかと。 また、開放時2.0のF値なのでピント合わせは等倍時の撮影よりも大変になります。 OLYMPUSのマクロレンズのようなレンズを出して欲しいという中一光学へユーザーから要望があったようで作られたレンズだったはず、正直そのユーザーさんに個人的に大変感謝してます。 またその要望を実現してくれた中一光学さんにも感謝感謝です。 元々35ｍｍなどのマクロレンズを多用していたので広角マクロでの撮影はそれほど苦ではないのですが、中望遠マクロを多用する方は被写体によっては苦になるかも。 顕微鏡代わりに使うのもありですし、自分のように虫を追うレンズとして使うのもありです。 ただ虫を追う場合は逃げられる確率が上がるのは覚悟しておいてください、かなり逃げられますので。 また、不意に飛んできた虫のホバリングなど運良くレンズの前でしてくれないと撮れません。 このレンズだから撮れる世界があります。 その世界に足を踏み込むには価格、機動性、操作性などコスパは良いと思います。 初めてのマクロレンズとしては考える必要があると思いますが、普段からマクロレンズにチューブやクローズアップレンズなどを取り付けて撮影されてる方にはお勧めの一本です。

ニコンマウントを購入したのですが、α７の方が使いやすそうだったので、マウントアダプターで取り付けました。 それで物差しを撮影してみましたら、横幅６ｍｍ弱が写せました。 とりあえずこのまま使って、百日草を撮ってみました。 レンズのピントリングは固定したまま、カメラ全体を前後に動かしてピント合わせをします。 ところが、風が吹くとピントが外れますし、うっかりすると葉っぱにレンズが当たってこれまたピントが外れるのです。 更に、絞り開放では被写界深度が非常に浅く、そこそこに撮ろうとするとある程度絞ってやりたいわけですが、一気にシャッター速度が遅くなります。 とうとう屋外撮影はあきらめまして、切り花にして屋内撮影でと言うことになりました。 照明はＬＥＤライトで、三脚とスライダーとシャッターリモコンというフル装備状態です。 キヤノンのマクロフォトレンズはベローズで約４−１０倍の撮影ができますが、こちらはヘリコイド駆動で６−６．５倍しかない。 これは被写体選びが、手ごわいレンズですよ。 それならもっと倍率を上げてしまおうということで、ニコンマウントのベローズを使ったら約２０倍まで上げられました。 これで、ほとんど顕微鏡の世界です。

1.購入の動機 マニュアルフォーカスレンズ3本目。 XF10(フジフィルム製コンパクトデジカメ、レンズの焦点距離18.5mm)が故障、代替方法として物置に眠っていたX-E1(フジフィルム製ミラーレス一眼)にマニュアルフォーカスレンズを装着して利用することとした。 そのため、七工匠製７Artisans25mmf1.8を購入。 ７Artisans25mmはけっこう楽しいがXF10とは焦点距離が異なる。 そこで、銘匠光学製TTArtisan17mmf1.4を購入。 TTArtisan17mmの操作性はその昔使用していたCANON　FDレンズに似ており、焦点距離とともに気に入っている。 そこに、銘匠光学からTTArtisan7.5mmf2.0が発売されるとの情報が入る。 現在所有している広角レンズはZeiss製Touit12mmf2.8であり、さらに広角のレンズと言うことで早速購入。 2.第一印象 小さい、重い。 大きさについて、添付の比較写真をご参照願います。 重さについて、本レンズ＝346gr、Touit12=265gr、TTArtisan17＝249gr。 3．操作性 ボディー側から絞りリング、距離リングの順でTTArtisan17とは逆だが操作に戸惑うことは無い。 大きさ重さも撮影段階ではハンディにならない。 レンズキャップについて、中央部が取り外せる構造になっている。 中央部を取り外してレンズに装着するとレンズフード状になる。 この状態で撮影すると、画面の長辺側を直径とした全天魚眼風の画像となる。 4.撮影結果 添付の撮影結果写真はf5.6付近で撮影したもの。魚眼レンズ超初心者の撮影したものとして御笑覧願います。 5.今思うこと 真直ぐな物が歪んで写るのはレンズの特徴であり、それを特徴として撮影したのでは何を写しても同じ＝早晩飽きが来ると思っています。 このレンズの特徴は広い範囲が撮影出来る事及び焦点深度が深い事であり、この特徴を活かした撮影分野を開拓する必要があると思っています。 長い修行の道の行く手に光明が見えるのだろうか。合掌

初めての魚眼レンズですが、7.5mm f2なのに非常にコンパクトなサイズ。ND1000フィルタも付属して2万円を切るコスパに惹かれて購入。中国から直送とのことで、少々心配してましたが無事着荷しました。 お試しレベルではいろいろ使えそうなので、これからスキルアップしていきます。

対角180度ではなく、天地方向で180度をカバーする円周魚眼で、価格が安く 且つコンパクトなものを探していました。 そのようなものがあれば、全天球パノラマ撮影に於いて 　→THETA等の全天球型カメラより画質的なポテンシャルが高くなる 　→一眼レフによる分割撮影よりも機材の数や重量が削減できて機動力が増す と考えたからです。 ポイントは「天地方向がケラれないこと」です。この事により、Nodal Ninja などカメラを縦位置に構える機構の付いた雲台の導入を回避でき、機材の数や重量削減が実現可能となります。（これは、FUJI と SONY 各マウントは大丈夫ですが、M3/4 と ＣａｎｏｎのAPS-C ではセンサーサイズの違いにより不可です） 私の組み合わせ（X-M1）の場合、ノーダルポイントからボディの三脚穴まで6�p弱のようなので、それだけシフトして装着できるような雲台の仕組みを工夫しました。 尚、FUJI のエントリー機でも充分に小型軽量ボディですが、更にコンパクトにするならNEX なども在るかと思います。 素材の画像の実例は次の通りです。 　https://photohito.com/photo/8880391/ 　https://photohito.com/photo/8880392/ 写りは、まぁそれなりだと思います。 SIGMA 8mm F3.5 の円周魚眼レンズ＋Nikon一眼レフボディ　の組み合わせで同じ場所で撮り比べて見ますと、レンズ価格だけで3倍以上違いますんで全然勝ち目はありません。でも一万円台のレンズとして充分に実用的だと思います。 絞り、フォーカスのリングはパノラマ撮影中にちょっとでも動くと困るので、幅広の養生テープでベタッと貼って使用しています。 マニュアルであることは、私の場合はExif に絞り情報が残らないこと以外、何も不便はありません。Ｆ８に絞ってあれば、近接50�pくらいから無限遠までパンフォーカスになっていると思います。 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 本レンズで作成した 全天球パノラマの作例二つをご覧下さい。 【パノラマ作例�@】Ｅ橋の南端 　　全天球表示は　https://theta360.com/s/bmPmX1awPe18NurNX8OQcmERU 【パノラマ作例�A】Ｆ町の公園 　　全天球表示は　https://theta360.com/s/gLiAs4txr6wVJB0GTL4zK99Ga 並びに比較対象として、作例�Aと同じ場所で撮ったTHETA Z1 の画像もご覧下さい。 【パノラマ作例�Aとの比較A】Ｆ町の公園/Z1-HDR 　　全天球表示は　https://theta360.com/s/3LKLg9FdeBJVgtaUcLehjXEWW 【パノラマ作例�Aとの比較B】Ｆ町の公園/Z1+Lightroom 　　全天球表示は　https://theta360.com/s/pcTrwb0zEJwsaGtym3uaCZqts 　　※RAWファイルをAdobe Lightroom Classic（＋プラグイン）で処理しました

安いレンズでしたので、ソニーEマウントと富士フィルムＸマウントを持っています。 もうずいぶん前に購入したのですが、レビューを書き忘れていました。 http://photo-shampoohat-3.cocolog-nifty.com/blog/meike_65mmf2/index.html カメラを持つ手や足元、あるいは自分の頭などが写りこまないように注意して撮影するという、取り扱いの大変さは、円周魚眼レンズ共通のことです。 しかし、撮れた写真の面白さは、時々病みつきになり、すぐに飽き、またしばらくすると撮りたくなるのです。 そんな使い方をするためには、あまり高価なものではなく、小型でスペースを取らず、でもそれなりに画質がしっかりしたものが良いと思います。 それで、このレンズはそんな要望にピッタリなんです。 画角が広く、狙いの被写体は小さく見えますが、絞り開放Ｆ２ですからそれなりにピントの山はつかめます。 背面液晶で拡大してピント合わせをし、その後にＦ８程度まで絞って使うと、良い感じに写ります。 近距離の時は、ますますピント合わせが重要で、パンフォーカスでいいやと言う使い方はお勧めしません。 それから、魚眼レンズは空がたくさん入る構図が多いですから、露出補正が重要です。 撮影前のプレビューで補正したつもりでも、撮影後に確認するとメインの被写体が暗かったなどと言うことが良くあります。 なんだか面倒なことを書きましたが、デジタルカメラですからたくさん撮ってみて、要領をつかむのも面白いことだと思いますよ。 そうそう、背景をたっぷり入れた、自撮りなども得意なレンズですから、コンパクトなので旅行に持って行くのも良いと思いますよ。

３５ｍｍＦ１．４の明るさやレンズ構成枚数など、スペックの割に値段が安いのでＡＰＳ−Ｃ用のレンズなのかと思ったらフルサイズ対応となっていたので、「これは掘り出し物か！」と購入しました。 届いたものを見ると、ＭマウントのTTArtisanの３５ｍｍF1.4と同じＤＪ−ＯＰＴＩＣＡＬ製のレンズでした。 両者は、見た目の雰囲気は似ているのですが、寸法やレンズ構成は全く異なるものでした。 https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001021077_K0001270706_K0001256124&pd_ctg=1050 コシナフォクトレンダーのNOKTONclassic３５ｍｍF１．４も加えて撮り比べてみると、周辺減光も流れも大きく、絞れば少しは改善していきますが、四隅はあきらめましたと言うレンズでした。 ノクトンよりクラシカルな描写と言ったところですが、最初に思ったＡＰＳ−Ｃまでのレンズだと思えばこの程度かも知れないですね。 私のように面白いレンズ、変なレンズが好きな方には、お勧めかも知れません。 http://photo-shampoohat-3.cocolog-nifty.com/blog/cat24264181/index.html

【操作性】 絞り環が付いていれば満足だった 【表現力】 独特なフレア・ゴーストを使いこなせれば 【携帯性】 APS-C用のレンズとして普通 【機能性】 付属のレンズフードを付けるとレンズキャップが付けられない 【総評】 AFの遅さはファームウェアアップデートである程度改善されました。アップデートはwin10でしかできないので注意。 逆光耐性が無いので光に注意。扇子状のゴーストが写ります。 最短撮影距離60cmで同クラスのレンズより寄れないのでテーブルフォトはちょっと厳しい。 JPG撮って出しの人や初心者にはまったくおすすめできませんがある意味個性があるレンズ、絞ればよく写るし自分で現像すればそれなりに満足できます。

アマゾンの割引込みで19,000円未満で購入しました。 外観、物としての出来栄えはしっかりしています。 絞りリングのクリック感、ピントリングの操作感は良好ですし、金属製フードの剛性・着脱感も高級な感じです。 フロント・リヤのキャップもまともなものが付いていますし、ボディーへの装着もガタはなく、きつくもなく、良い感触です。 マニュアルフォーカスだとは言っても、この価格でこれだけのクオリティーの製品に仕上げてあるのは素晴らしいと思います。 肝心の写りですが、オリンパスの17mmF1.8との比較で、絞り開放での周辺減光は少し多めですがF2.8まで絞れば気にならなくなります。 歪曲もわずかな樽型がありますが、オリンパスも同様の樽型があり、気になるほどではありません。 画角に関しては、遠景ではオリンパスよりわずかに広く、近景では逆にかなり狭くなります。 ピントはＭＦですから、背面液晶やＥＶＦのライブビューで拡大して合わせるわけですが、しっかり合わせれば、AF任せで逆にピントが甘かったなどと言うこともありません。 そして一番大きい違いは、最短撮影距離が短くて、より被写体をアップにできるところでして、このレンズの大きな魅力です。 オリンパスの半値以下でこれだけ写るのですから、マニュアルフォーカスさえ問題なければお勧めレンズだと思います。 添付写真は、GX8にて当レンズとオリンパスの17mmF1.8をできるだけ条件を合わせて比較したものです。

単焦点の強烈なボケ感をフォーサーズでも体感できます。それでいて低価格。 35mm換算で34mmになりますが、程よい広角具合で慣れれば最高です。 MFレンズですので動体取りには向きませんが、ポートレート風景写真をじっくり楽しむことができます。 写真を取る喜びが倍増しますね。 写りに関しては素人目ですのであまり細かいことは言えませんが、中央に被写体を持ってくれば違和感を感じることはありません。 手軽にボケ感を楽しみたい方におすすめです。

持ち出し頻度が落ちていた α6400 のために気軽な単焦点パンケーキとして中古で購入しました。 購入価格は 16000 円で、AliExpress での最安とほぼ同等です。 サイズは SELP1650 よりちょっと大きいくらいで十分小さいです。 描写については富士X版でレビューしつくされている通りで、周辺減光とフレアがネガですが、条件を整えるとなかなか精細な表現を見せてくれます。 個人的には純正パンケーキ SEL16F28 のようなのっぺりとした映りのレンズ(これは1万円弱で入手できるのですが…)より写真を撮っているという感覚が強く感じられて好みです。 気軽にAFオンリーで使っているのでMFについては未評価です。 絞りリングについても、α6400くらいのボディだと本体側で操作したほうが気楽です。 AFについては、過去の情報を見ると少し評価が低めですが、昨年末のファームウェアver2以降だと最近のレンズらしい機敏な挙動をします。 最短撮影距離があと10cm短いと最高なのですが、この値段で買えるレンズかつEマウントには競合がないので、贅沢は言えませんね。 画面全面で緻密な描写が欲しい撮影には不向きですが、気軽に持ち出せて味わいを楽しめるレンズです。

【操作性】 ピントリングはある程度のトルクあって合わせやすいです。 絞りリングはカチカチと小気味よいクリック感で使いやすい。 なんですが、A位置でボディ側操作の方がやりやすい。 フィルターくらいの厚みの付属フード付けても付属キャップはそのまま付けられます。 【表現力】 話通り周辺減光は強烈です。 素人の私でもハッキリと認識できます。 作例ご覧ください。 【携帯性】 これだけは軽くて凄く良好。 【機能性】 速さは問題ないですがAF精度がかなり悪いような… フレキシブルスポット中央で中央だけピント外してて周辺は合ってるといった具合。 作例のような樹木でなくコントラストハッキリした被写体でも同様。 レンズ自体のピントがずれてる可能性もありますが… 色々試して足元など別の距離にピント合わせてからAFすると大体？合うようです。 【総評】 気軽なスナップ用にと思って購入しましたが 前記の通りAFに問題あり？パシャパシャ撮ってるとピンボケ量産します。 ちなみにレンズ・ボディ共にファームは最新、ボディはα6400です。

【操作性】 　特に難しいところはなし。 【表現力】 　やっぱり解像感は一段落ちますね。周辺減光も目立ちますし。 　あと、夜景は苦手かも。街灯などの割と強い光が入ると虹が出来る…。 　でも、プロじゃない限り満足できるのでは？と思います。 【携帯性】 　良好です。小さい、軽いは正義です。 【機能性】 　電子接点のない完全MFなので、機能性は考えたらダメです。無評価にしました。 【総評】 　手軽に超望遠を体験できるレンズですね。軽い、小さい、安い、良いレンズです。 　一度手に取ってみると良いかもです。

Ｘ−Ｔ４は、手動入力したレンズ名がＥＸＩＦデータに残りますから、当レンズのような電子接点の無いマニュアルレンズを使うときはありがたいですね。 あとは、絞り値をシャッター速度から推測すれば、大体のところは分かりますので、後で写真整理するときに助かります。 それで当レンズですが、クチコミにも書きましたが、やはり大きく重いです。 Ｘ−Ｔ２に装着時は、まだちょっとフロントヘビーで持ちづらいかも知れないと感じていたのですが、Ｔ−Ｘ４までカメラが大きく重くなると、レンズに負けなくなりました。 持った時のバランスが良くなったわけですが、総重量は益々重くなってしまい、老体には厳しいものがあります。 操作性ですが、ピントの山がつかみやすく、絞りによるピント移動もなさそうで扱いやすいです。 撮れる画としては、変なくせもなく素直なボケ具合で、3５ｍｍ判換算４８ｍｍ相当の大口径標準レンズとして好感の持てるものです。 これだけのスペックのレンズが、このクオリティーで３万円以下の値段で提供されているという事はありがたいですね。

XF56mmより寄れるので室内でのペット、子供の撮影には使いやすくボケも綺麗(自分にとっては) 重いしMFだしデザインもイマイチですが開放から普通に解像するし値段も安いし買っても損はないかも。 ちなみにフィルター径がxf56mmと同じですがXF-LH23は装着できません。