単焦点レンズ 製品一覧 30ページ目

【操作性】 ピントリングは重い 絞りリングはクリックがなく合わせづらい 【表現力】 星像はやや甘い気がする 色収差は見られない 【携帯性】 小型で携帯性は良い 【機能性】 フルサイズで使うと円周魚眼と言われているが「ほぼ」円周魚眼 （フードは影響していません） 【総評】 星空のタイムラプス用にAF-S Fisheye NIKKOR 8-15mm f/3.5-4.5E EDを使っていますが8mm時に開放F値3.5とチト暗く、流星群時に向かないため、「フルサイズでは円周魚眼になる」とネットで見かけた本レンズを購入してみました。 撮影した結果・・・円周じゃないやん！「ほぼ」円周じゃん！ あー調べが甘かった。高くないからいいけど。 今後もAF-S Fisheye NIKKOR 8-15mm f/3.5-4.5E EDを使い続け、流星群の時だけ本レンズを使います。

【操作性】 ピント合わせが難しい 無限遠で5メートルくらいからピンと合う 【表現力】 絞り開放は周辺少し甘いけど十分満足できる 【携帯性】 重い 【機能性】 普通 【総評】 ジンバルに載せて夜間絞り開放で使ってるけど 十分な性能

【操作性】 レンズの構造上仕方ないのかも知れませんが、絞りリングが本体の側のあり少し使いづらいです。フォーカスリングはスムーズに操作でき問題ありません。 【表現力】 今まで35mm換算で24mmのレンズしか持ったことがなく、広い範囲を撮影しようと思えば後ろに下がるしかなかったのですが、このレンズはそれを解消でき写真の世界が広がった感じです。花を撮影してみましたが、マクロレンズの様に近づく事が出来るので面白い写真が撮れそうです。絞りも開放からF11まで段階的に試してみましたが、バックが適度のボケて開放付近が良い感じでした。魚眼レンズでマクロ的な撮影が出来るとは思ってもみませんでした。 風景でも思っていた以上にしっかりと仕上がっていて満足しています。 【携帯性】 コンバクトな大きさなのですが、金属外装なので本体のみで345gとずっしりときます。堅牢で良いとは思うのですが、私自身は樹脂製でも良いので手軽に持ち運びが便利なように軽量にして欲しかったです。それとフードはフロントキャップを兼用しているのですが、比較的簡単に外れてしまうのも困ったもので、フードを付けて撮影している途中に落とすのではないかと少し心配します。 【機能性】 MF絞り、MFフォーカスなのですが、絞りはMFでも良いとして、超広角のMFフォーカスは私自身操作が慣れていないので、最初はピント合わせに苦労しましたが慣れればそれは解消されると思っています。（風景はほとんど∞にしておけば良いのかも知れません）またレンズのリア側に取り付るND1000の小さなフィルターが付属していますが、1000では暗すぎて使いづらいので、もう少し明るいNDフィルターにしてほしいです。また、色々な濃度のタイプが別売りであっても良いと思います。 【総評】 私自身この価格でF2の明るいレンズで、撮影画像も自分で思っていた以上にしっかり仕上がっているので気に入っています。特にF2の威力は比較的暗い場所で絞り込んで撮影する場合MFではピント合わせが判りづらいのですが、一度F2まで絞りを戻せば明るくなり比較的ピント合わせが楽になります。

【操作性】 ピントリングは重い 絞りリングはクリックがなく合わせづらい 【表現力】 星像はやや甘い気がする 色収差は見られない 【携帯性】 小型で携帯性は良い 【機能性】 フルサイズで使うと円周魚眼と言われているが「ほぼ」円周魚眼 （フードは影響していません） 【総評】 星空のタイムラプス用にAF-S Fisheye NIKKOR 8-15mm f/3.5-4.5E EDを使っていますが8mm時に開放F値3.5とチト暗く、流星群時に向かないため、「フルサイズでは円周魚眼になる」とネットで見かけた本レンズを購入してみました。 撮影した結果・・・円周じゃないやん！「ほぼ」円周じゃん！ あー調べが甘かった。高くないからいいけど。 今後もAF-S Fisheye NIKKOR 8-15mm f/3.5-4.5E EDを使い続け、流星群の時だけ本レンズを使います。

【操作性】 ピント合わせが難しい 無限遠で5メートルくらいからピンと合う 【表現力】 絞り開放は周辺少し甘いけど十分満足できる 【携帯性】 重い 【機能性】 普通 【総評】 ジンバルに載せて夜間絞り開放で使ってるけど 十分な性能

【操作性】 レンズの構造上仕方ないのかも知れませんが、絞りリングが本体の側のあり少し使いづらいです。フォーカスリングはスムーズに操作でき問題ありません。 【表現力】 今まで35mm換算で24mmのレンズしか持ったことがなく、広い範囲を撮影しようと思えば後ろに下がるしかなかったのですが、このレンズはそれを解消でき写真の世界が広がった感じです。花を撮影してみましたが、マクロレンズの様に近づく事が出来るので面白い写真が撮れそうです。絞りも開放からF11まで段階的に試してみましたが、バックが適度のボケて開放付近が良い感じでした。魚眼レンズでマクロ的な撮影が出来るとは思ってもみませんでした。 風景でも思っていた以上にしっかりと仕上がっていて満足しています。 【携帯性】 コンバクトな大きさなのですが、金属外装なので本体のみで345gとずっしりときます。堅牢で良いとは思うのですが、私自身は樹脂製でも良いので手軽に持ち運びが便利なように軽量にして欲しかったです。それとフードはフロントキャップを兼用しているのですが、比較的簡単に外れてしまうのも困ったもので、フードを付けて撮影している途中に落とすのではないかと少し心配します。 【機能性】 MF絞り、MFフォーカスなのですが、絞りはMFでも良いとして、超広角のMFフォーカスは私自身操作が慣れていないので、最初はピント合わせに苦労しましたが慣れればそれは解消されると思っています。（風景はほとんど∞にしておけば良いのかも知れません）またレンズのリア側に取り付るND1000の小さなフィルターが付属していますが、1000では暗すぎて使いづらいので、もう少し明るいNDフィルターにしてほしいです。また、色々な濃度のタイプが別売りであっても良いと思います。 【総評】 私自身この価格でF2の明るいレンズで、撮影画像も自分で思っていた以上にしっかり仕上がっているので気に入っています。特にF2の威力は比較的暗い場所で絞り込んで撮影する場合MFではピント合わせが判りづらいのですが、一度F2まで絞りを戻せば明るくなり比較的ピント合わせが楽になります。

【操作性】 　特に難しいところはなし。 【表現力】 　やっぱり解像感は一段落ちますね。周辺減光も目立ちますし。 　あと、夜景は苦手かも。街灯などの割と強い光が入ると虹が出来る…。 　でも、プロじゃない限り満足できるのでは？と思います。 【携帯性】 　良好です。小さい、軽いは正義です。 【機能性】 　電子接点のない完全MFなので、機能性は考えたらダメです。無評価にしました。 【総評】 　手軽に超望遠を体験できるレンズですね。軽い、小さい、安い、良いレンズです。 　一度手に取ってみると良いかもです。

Ｘ−Ｔ４は、手動入力したレンズ名がＥＸＩＦデータに残りますから、当レンズのような電子接点の無いマニュアルレンズを使うときはありがたいですね。 あとは、絞り値をシャッター速度から推測すれば、大体のところは分かりますので、後で写真整理するときに助かります。 それで当レンズですが、クチコミにも書きましたが、やはり大きく重いです。 Ｘ−Ｔ２に装着時は、まだちょっとフロントヘビーで持ちづらいかも知れないと感じていたのですが、Ｔ−Ｘ４までカメラが大きく重くなると、レンズに負けなくなりました。 持った時のバランスが良くなったわけですが、総重量は益々重くなってしまい、老体には厳しいものがあります。 操作性ですが、ピントの山がつかみやすく、絞りによるピント移動もなさそうで扱いやすいです。 撮れる画としては、変なくせもなく素直なボケ具合で、3５ｍｍ判換算４８ｍｍ相当の大口径標準レンズとして好感の持てるものです。 これだけのスペックのレンズが、このクオリティーで３万円以下の値段で提供されているという事はありがたいですね。

高画素機X-T5に釣り合うマニュアルレンズとして購入しました。 他の方のレビュー通り、解像力が高く安心して使える広角レンズ。 【操作性】 絞りリングはカチカチ小気味よく回り、フォーカスリングは重く滑らかに。 MFですが、慣れたら楽でピントを確実に合わせられ間違いがない。 【表現力】 その場の空気感を纏う独特な描写を得意とします。 光芒も綺麗にでますが、フレアもでやすい。 星景で評判のいいレンズですが日中でも常用で使えますね。 35mm換算で18mmのはずが編集ソフトでは21mmと表示。樽型歪みあり。 【携帯性】 軽く小さくX-T5に似合うレンズ。 マウント側がシルバーで見た目が安っぽいので黒テープを巻いています。 【機能性】 フィルターがつけられますのでNDフィルターを多用しています。 電子接点はないので”レンズなしレリーズ”をONにしないと使用できません。 【総評】 個人的に4020万画素を活かせる解像力の高いレンズだと感じています。 星景で広角f2で使える、広角レンズとして常用できる点でも気に入ってます。

標準ｽﾞｰﾑのXC16mm（24mm相当）の広角では天の川の広がりを表現するには足りないので更に広角が必要を感じていたとき、当レンズの評判が良かったので試しに購入してみました。 特に12mm（18mm相当）でFが2.0と十分な明るさをコンパクトなボデイで確保しているところが気に入りました。 ただし、マウント部がステンレスの光沢（フジのみかも？）のままで内側も未処理のため、星の撮影では内面反射で問題が出そうでした。 やむなく、内側には内面反射防止のフエルトを貼り、外側には黒のカーボン風のシール貼り一体感を出しました。この辺の作りは日本の光学メーカーではありえない作りと言えそうです。 後は絞りのクリック感もそこそそで良いのですが残念ながら、無限大の指標（「　）の位置は2mmくらい外側にズレていました。おそらく∞位置はマウント部のネジのスペーサーで調整してるようなので、微調整はできそうもありません。小シールを貼って∞位置を補正して使う事にしました。 さて、肝心の星の写りは・・・・評判通りでした。 F2.0だと周辺減光は目立ちますがF2.8に絞れば目立たなくなります。また周辺の星像は絞っても若干の放射状の流れはあります。しかし、この程度は許容範囲なのでまあ良しとしましょう。普段使いでは余りにも広角過ぎるので使うことはありませんが星景や流星群の時には活躍してくれると思います。

ニコンマウントを購入したのですが、α７の方が使いやすそうだったので、マウントアダプターで取り付けました。 それで物差しを撮影してみましたら、横幅６ｍｍ弱が写せました。 とりあえずこのまま使って、百日草を撮ってみました。 レンズのピントリングは固定したまま、カメラ全体を前後に動かしてピント合わせをします。 ところが、風が吹くとピントが外れますし、うっかりすると葉っぱにレンズが当たってこれまたピントが外れるのです。 更に、絞り開放では被写界深度が非常に浅く、そこそこに撮ろうとするとある程度絞ってやりたいわけですが、一気にシャッター速度が遅くなります。 とうとう屋外撮影はあきらめまして、切り花にして屋内撮影でと言うことになりました。 照明はＬＥＤライトで、三脚とスライダーとシャッターリモコンというフル装備状態です。 キヤノンのマクロフォトレンズはベローズで約４−１０倍の撮影ができますが、こちらはヘリコイド駆動で６−６．５倍しかない。 これは被写体選びが、手ごわいレンズですよ。 それならもっと倍率を上げてしまおうということで、ニコンマウントのベローズを使ったら約２０倍まで上げられました。 これで、ほとんど顕微鏡の世界です。

マクロレンズで寄っても物足りないと感じていたときに、顕微鏡のようなレンズはないものかと探していました。USBのマイクロスコープも安くて面白そうでしたが、いかんせん画素数が低すぎ。かといって本格的な顕微鏡を、買っていたら新しいカメラが買えてしまう。 手持ちのカメラが活かせないものかと散々調べていたらこのレンズにたどり着きました。 MFのみですが、思っていたような肉眼を超えた世界が、使い慣れたカメラで撮れる。 面白い。楽しい。 あっ、スライド雲台はあったほうがいいですね。

TTArtisanの魚眼とほぼ同時に入手しまして、他にも持っていた魚眼レンズ達と使い比べてみたのですが・・・、結論から言って、7Artisansのこの魚眼レンズは、安いのに良く写ります。 TTArtisanよりも画角が広く、撮影倍率は低いです、更に最短撮影距離がTTArtisanより長いため最大撮影倍率も低くなります。 魚眼レンズでは撮影倍率が高いという事は、表現力がより高いという事なんでしょうが、最大倍率が低くても、より広範囲が一度に写せる7Artisansの方が本来の魚眼レンズの描写だと感じます。 他にもたくさん持っている対角線魚眼レンズ達の中では中くらいの描写ですが、魚眼というキャラクターが強烈ですから、隅の方の収差がどうのとこうのと考えず、いろいろな被写体を撮ってみるのが面白いと思います。 価格は安いし、軽量コンパクトなので、可動式背面液晶のカメラの手持ち撮影で、ハイアングル・ローアングル、それに片手で自撮りなどと大胆な扱いをしてやりましょう。 https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001355554_K0001371085&pd_ctg=1050

【操作性】 リングは、ぬるっと回って可もなく不可もなくイイ感じ 【表現力】 F1.1使うならピント合わせは覚悟が必要！ F1.1�Uになって解像力、四隅の減光問題無し。 逆光弱し！ 【携帯性】 α6000バッテリ含めても軽すぎ（笑） 【機能性】 男ならマニュアル？ 【総評】 初めての台湾レンズ。 万能ではないが性能的に十分でした。 デザインも良いしこの価格帯でAFになったら凄いね。

XF56mmより寄れるので室内でのペット、子供の撮影には使いやすくボケも綺麗(自分にとっては) 重いしMFだしデザインもイマイチですが開放から普通に解像するし値段も安いし買っても損はないかも。 ちなみにフィルター径がxf56mmと同じですがXF-LH23は装着できません。

【操作性】 リングも回しやすいです。 【表現力】 F値1.1でピント合わせはなかなか難しいですが、決まった時の写真は感動します。マイクロフォーサーズでここまでボケてくれるのはホントにありがたい。 【携帯性】 なかなか重たい笑 【機能性】 MFのみなのでまぁ。 【総評】 初めてのMFレンズでしたがとても楽しく撮影が出来ました。開放でのふんわりとした描写が個人的にすごい好きです。欠点は重さと逆光でフレアがめっちゃでる点ですが、前述の通りマイクロフォーサーズでここまでボケてくれたら満足。買ってよかったです。

富士フィルム用のクチコミにも書きましたが、とても大きく重いレンズなので、マイクロフォーサーズの小型軽量ボディのカメラとはバランスが悪そうです。 それで、Ｇ９に付けてみましたが、同じＫａｍｌａｎ50ｍｍＦ１．１より一回り大きく重いわけですから、Ｇ９でもギリギリかな？と感じます。 物としての作りは良く、ピントリングや絞りリングは滑らかに回ります。 金属製のフードもしっかりしていますし、フロント・リヤのレンズキャップもＫａｍｌａｎオリジナルのしっかりした製品です。 写りとしては、APS-Cのイメージサークルがありますから、マイクロフォーサーズでは周辺減光は目立ちません。 解像感は、絞り開放ではとても柔らかく、F2程度からキリっと鮮明になってきます。 最短撮影距離が40ｃｍで、焦点距離32ｍｍのレンズとしては少し遠く、草花や昆虫のアップ写真は不得意ですね。 マイクロフォーサーズで使う場合、フルサイズ換算で６４ｍｍF2.2相当となり、ちょっと短めのポートレートレンズになるのかなと思います。 ボディー側の手振れ補正に頼ってしまいますが、手持ち撮影でも気軽にパシャパシャできますし、Ｇ９の明るく広い電子ファインダーで、マニュアルレンズを操作するのはとても楽しいですよ。 ただ、このレンズの重さだけは、老体にはこたえますね。

【操作性】 マニュアルフォーカス（MF）に慣れていない方は、最初少し戸惑うかもしれませんが、魚眼レンズなのでパンフォーカスで撮影すれば問題ないかと思います。近づいて撮影する際は、私が使っているPanasonic GH4、G9の場合、カスタムメニューの[ピーキング]を[ON]に設定して、ピントが合っている位置を色つき表示させることができるので便利です。 【表現力】 星景写真でのクオリティは素晴らしいです。よく解像します。Panasonic 7-14mm F4.0も星景撮影によく使いますが、カタログ上のF値の差（本レンズはF3.5）よりも、本レンズは明るい印象です（あくまで感覚的で定量的な比較は行っていませんが）。 【携帯性】 文句なく軽い、小さい、素晴らしい。 【機能性】 MF操作なので無評価 【総評】 主に星景写真、時々、路地など奥行きが少なく離れて全体を撮影できない場所で街角スナップに使っていて満足しています。操作性、画角ともに万人にはおすすめできませんが、目で見た風景と一味違う魚眼レンズならではの異世界感を表現できて楽しいです。タイムラプス動画で空の雲の流れや、天の川を撮影するのもオススメです。

先日小旅行のおともにもっていきました E-PL5使用です　 使用してみて一年。ローアングルショットはもちろん、接写も可能です！ 星空の撮影にはむかないとおもっていたのですがss,iso,f値の調整をして現像してみたら、広角の表現力を最大にいかせました！ 電子接点がないのでAFなどはできませんが、MFでとる人にとってはかなりいいレンズだとおもいます！ 撮影時は赤みがかるような感じがするのでWBの調整がいるかもしれません

【操作性】 マニュアルフォーカス（MF）に慣れていない方は、最初少し戸惑うかもしれませんが、魚眼レンズなのでパンフォーカスで撮影すれば問題ないかと思います。近づいて撮影する際は、私が使っているPanasonic GH4、G9の場合、カスタムメニューの[ピーキング]を[ON]に設定して、ピントが合っている位置を色つき表示させることができるので便利です。 【表現力】 星景写真でのクオリティは素晴らしいです。よく解像します。Panasonic 7-14mm F4.0も星景撮影によく使いますが、カタログ上のF値の差（本レンズはF3.5）よりも、本レンズは明るい印象です（あくまで感覚的で定量的な比較は行っていませんが）。 【携帯性】 文句なく軽い、小さい、素晴らしい。 【機能性】 MF操作なので無評価 【総評】 主に星景写真、時々、路地など奥行きが少なく離れて全体を撮影できない場所で街角スナップに使っていて満足しています。操作性、画角ともに万人にはおすすめできませんが、目で見た風景と一味違う魚眼レンズならではの異世界感を表現できて楽しいです。タイムラプス動画で空の雲の流れや、天の川を撮影するのもオススメです。

先日小旅行のおともにもっていきました E-PL5使用です　 使用してみて一年。ローアングルショットはもちろん、接写も可能です！ 星空の撮影にはむかないとおもっていたのですがss,iso,f値の調整をして現像してみたら、広角の表現力を最大にいかせました！ 電子接点がないのでAFなどはできませんが、MFでとる人にとってはかなりいいレンズだとおもいます！ 撮影時は赤みがかるような感じがするのでWBの調整がいるかもしれません

フルサイズミラーレスの５５ｍｍＦ１．４レンズとして、堂々たるサイズと重さです。 ５０年くらい前の一眼レフのＭＦレンズのようで、金属鏡筒とめいっぱいガラスレンズが詰め込まれた感じの存在感です。 ピントリングは適度な抵抗で滑らかに回り、クリックのない絞りリングも滑らかに回り、プリントされたF値の表示もそこそこに正確なようです。 フィルターねじ部の外側に切られたねじに、専用の金属製のフードが取りつくわけですが、しっかりとしていて安心な感じです。 写りとしては、歪曲は滑らかな樽型で、普通に撮っているときは気にならないと思います。 絞り開放では周辺減光と解像の甘さがあり、絞っていくとＦ２．８程度から解消されます。 背景のボケ具合も素直で、変な２線ボケや玉ねぎボケの感じにはなりません。 また、絞り開放では、口径食で四隅の玉ボケがレモン状になりますが、少し絞れば収まります。 １３枚の絞り羽が、絞り込んでも滑らかに円形を維持し、多角形の角が目立つことはありません。 弱点としては、最短撮影距離が0.5ｍで、今どきのレンズとしては近寄れないところです。 これがＭマウントレンズならヘリコイドアダプターで繰り出せるので、もっと接近してアップに写せるのですが、残念ですね。 このあたりは、ＡＰＳ−Ｃのカメラで使えば緩和されるのかも知れません。 ３５ｍｍ判フルサイズ換算で、８３ｍｍＦ２のレンズですから、ポートレートレンズだと思えば諦めもつきます。 以上、多少の不満もありますが、フルサイズ大口径標準レンズが３万円ですから、お買い得という事で納得しましょう。

何の問題もなく使えます。 値段が安いので、気軽にどこへでも持っていけるという意味では、出動頻度が高いレンズだと思います。 でも、純正Z40mmF2も、割と安価なレンズですから、それほど優位と言うことではありません。 https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001629301_K0001383586&pd_ctg=1050 マウント金具が金属製、標準で花形フード付きと言う部分は純正に勝っています。 レンズ構成は６群１０枚、サイズはφ68mmx55.9mm 、重さは約１８０ｇです。 純正よりちょっと長くてちょっと重い。 どちらもミラーレス１眼に専用設計されたコンパクトなレンズ構成ですね。 写りに関しては、好みの問題かもしれませんが、VILTROXの方が隅の方までシャープな感じです。

この種のスーパーマクロは無限遠が写せない。 そのため、撮影範囲を倍率で表記するようだ。 このレンズはAPS-C用の4-4.5：1なので、 横24mmの理想APS-Cセンサなら、 一番引いて幅6mm、一番寄って幅5.3mmの範囲が写せることとなる。 実際には各社センササイズがやや小さめなので6mm弱の範囲。 基本はカメラと被写体を固定しての運用で、 ピントリングは撮影物の厚み分の微調整用。顕微鏡の使い方と同じで、 一眼レフよりミラーレスの方が運用が楽だと思います。 屋外に持ち出すなら、 LAOWA 25mm F2.8 2.5-5X ULTRA MACROの方が、 融通は利くし、構成も良いし、専用リングライトも売っているしでお勧め。 それをわかっていて、他社ミラーレスも持っているのに なぜこのレンズのKマウント用を買ったかというと、 一つは値段。 もう一つはQシリーズのボディでお気軽に使いたかったため。 LAOWA 25mm F2.8 2.5-5X ULTRA MACROは、 フルサイズ用なのでQシリーズで使うにはサイズが立派すぎたのでした。 【操作性】 操作は絞りとピントしかないので基本簡単なはずだけれど、 ピントを合わせることができる範囲が非常に狭いので、 被写体を目的の位置に持ってくることや、光を当てる操作に時間がかかります。 【表現力】 鉱物とか微細なものに寄れるので、 マクロ中級者以上の方なら、色々な表現が可能だと思います。 ただし、ヌケとか解像感はお値段程度。 Qシリーズで使ったら、予想以上に解像しなかった。 撮影可能距離の狭さ以上に被写界深度が狭いから、 立体物を撮るなら絞り込む必要があり、小絞りボケでさらに粗く、 丁寧なライティングができないときはISO上げるしかないから輪をかけて粗くなる。 お値段を考えると仕方がない部分。 【携帯性】 APS-C一眼レフ用なので、比較的コンパクトで携帯しやすい。 ミラーレス用だと、並かな。 【機能性】 上に書いた以外での撮影機能として特記すべきは、絞り形状。 3枚羽なので、絞り込むとボケが三角形になります（作例5枚目参照） 【総評】 表現向けに使うよりは、学術や業務用途の記録用として、 撮影環境を固定して使うのに向いたレンズです。 新500円玉の隠し文字など、6mm以下の世界を覗きたいのなら、 等倍マクロにフルサイズ高画素機でトリミングするよりは きれいだし楽しめます。

私が持っている富士フィルムＸマウントの56ｍｍレンズ達↓ https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001662185_K0001629304_K0001332227_K0000616778&pd_ctg=1050 値段もスペックも近いVILTROX56ｍｍF1.7が競合だと思ったのですが、使ってみると画角がかなり違うのでした。 改めてスペック表を見るとその通りでして、TTArtisanの方が画角が狭く更に最短撮影距離も短いので、草花のアップなどには都合が良い感じなのです。 軽量コンパクトで気軽に持ち出せるVILTROX56ｍｍF1.7をべた褒めしておいたのですが、最大撮影倍率が高いということでは、TTArtisan56ｍｍF1.8の方が表現力が勝っているという事なのでした。 使い勝手と言うことでは、上記の差があるくらいで、絞りリングの無いタイプの純正レンズと同等に扱えます。 AFもそこそこに速いし、静な駆動ですが、時々内部でカタカタと絞り羽か何かが動く音がするので、動画を撮る方は要注意かも知れません。 写りとしては、わずかな糸巻き型の歪曲がありますが、気になるほどではありません。 周辺減光は絞り開放からほとんどありません。 また周辺の解像は絞り開放では４隅が少し甘い感じですが、主題をよほど隅の方に置かなければ問題ないでしょう。 シルバー色のボディーに合わせてシルバーのレンズを付けてやりましたが、独特のドーム状のフードが光ってしまうところが、気になる方がいるだろうなとも思いますね。

LAOWA 4mm F2.8 Fisheye は撮影範囲が円形に写る円周魚眼レンズです。画角は210°、つまり天空に向けて撮影した場合、水平面より下15°（＝(210-180)/2）の範囲まで撮影できます。日時計や庭の植栽などにいつ日があたるかの日照確認用に購入しました。 被写界深度が深いのでマニュアルフォーカスでも取り扱いは簡単です。表現力は、シャープさを求めるのであれば物足りなく感じるかもしれません（私は目的上重視していませんが）。金属製で作りはしっかりしていますが小型・軽量のため携帯性には文句ありません。Fujifilm Xマウント以外にも、Sony E、Canon EF-M、Leica L、Nikon Z、マイクロフォーサーズの各マウント版が発売されていますので、画質等につきましては先達によるそちらのレビューも参照いただければと思います。 このレンズに関しては、魚眼レンズの射影方式（画面上での距離と角度の関係）についての情報がどこにも見当たらなかったため、自分で計測を行いました（グラフ参照：写真中央部が90°、円周部が-15°です）。周辺部では角度に対する距離の変化が緩やかになる傾向があるようですが、全体としては角度と距離が比例関係する「等距離射影」とみなして問題なさそうです。この結果をもとに、天空に向けて撮影した写真に太陽位置を合成し、日照確認を行っています。 計測の詳細はこちらに記載しています： https://sun.sorahe.com/thesun/thesun04.html