単焦点レンズ 製品一覧 32ページ目

私が持っている75ｍｍのレンズと言うと、こんな感じですが↓ https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001167538_K0001259495_K0001660553_K0001659687_K0001202264_K0001509675_K0000139954_10501211568_10501211580&pd_ctg=1050 75ｍｍというと、どうしてもポートレートレンズとして85ｍｍと競合するわけですが、あえて75ｍｍにこだわてフルサイズＥマウントのＡＦのレンズを選ぶとなると、現時点では当レンズとSAMYANGしかないのですね。 サムヤンとの比較↓ https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001259495_K0001660553&pd_ctg=1050&spec 使ってみると、やはりサムヤンより少し重くて、AFも少し遅い感じがし、近距離では合焦まで少しもたつきます。 MF時、ピントリングは電気仕掛けで滑らかにエンドレスで回ります。 絞りも電気仕掛けでボディー側からの操作もでき、絞りリング側では１／３段ごとにクリックがあります。 とても軽いクリックで「A」ポジションも同じ軽いクリックでロックはありませんので、気が付くと「F16」になっていたりします。 絞りリングで操作をしたい方は構わないでしょうが、ボディー側での操作が主な方にはありがた迷惑なことになりますね。 また、絞り開放F2と言うことで、背景を大ボケにするには不利ですが、その分は被写体に近づいて背景までの比率を高めるようにしてカバーしましょう。 写りとしては、サムヤンより画角が少し狭く、糸巻き型の歪曲も少し大きいめで、ボディー側のレンズ補正をONにしていても目立ちます。 ファームアップがあるなら改善してほしいところですね。 絞り開放では、周辺減光が多めで周辺の解像も甘いですが、どちらもF5.6まで絞れば解消します。 このあたりもレンズ補正ONにしておいた方が安心な感じです。 とは言え、ポートレートレンズと考えれば、絞り開放での周辺の甘さは許容レベルでしょう。 思いついたことを並べただけで、まとまりの無いレビューになりましたが、サムヤンのレビューでも書いたとおり、純正85mmF1.8がとてもコストパフォーマンスが高いので、なかなか太刀打ちできないというのが実感ですね。 金属鏡筒で見栄え・出来栄えも良く、絞りリング付きで、価格はサムヤンと同等と言うことで、当レンズの方がお勧めか？と訊かれたら、ちょっと違うかな？と返事してしまいそうです。

【操作性】 レンズ本体はやや大きめ。絞りリングが根元にあるため回しにくいですが固くはないです。フォーカシング操作は適度な重みがあります。 【表現力】 　最短撮影距離が10cmであり、マイクロフォーサーズ用広角レンズとしてはもっとも短いです(同焦点距離では大体20cmまでが多く、これより短い焦点距離のレンズでも12-13cmが最短)。そのため、マクロレンズほどの倍率は無いにせよ、マイクロフォーサーズでは貴重な(擬似)広角マクロレンズとして運用できるレンズです。おそらく撮影倍率は、NOKTON 10.5mmやLAOWA 7.5mm、LAOWA 9mm、m.zuiko pro 7-14mmよりも高いです。 　解像度は、絞り開放だと少しにじみ ますが、中間絞りでは実用的なシャープさです。ただし、F16やF22は、指標よりも一段か二段ほど暗くなっているようで、光量減少以外には回折による画質低下が顕著に出ます。 広角マクロ的用途で使う際は、背景も写すべく絞り込むので画質低下は少し痛いです。 周辺画質もあまり良くないですが、絞 らないで使うならボケに埋もれます。 逆行やフレアも苦手ですが、表現の範疇と割りきれば使えます。 【携帯性】サイズはやや大きめですが、重量は金属製のわりにさほどでもありません。 【機能性】MFレンズなので、どうしてもオートじゃないと嫌な人は避けるか我慢しましょう。余計な機能や操作の無い、ザ・シンプルなレンズです。 【総評】近接撮影能力の一点を以てオンリーワンの魅力を見いだせます。LAOWAのフルサイズ用 15mm F4広角マクロや、24mm F14の虫の目レンズをアダプター付けてでも使うとかでなければ、二万円で十分に遊べます(上記二本より画角は広い)。 私は、購入して数日で、主にフィギュアやドール、昆虫、植物を撮影しております。 追記： 私自身の認識不足、知識不足により誤った情報がございました。 本レンズは、マイクロフォーサーズの単焦点広角レンズとしては 最短撮影距離も短く、撮影倍率も最上位圏に入りますが、 オリンパスのＰＲＯレンズのうち広角12�oをズーム域に含む ズームレンズに対しては撮影倍率では劣っている場合が多いです。 以下、撮影倍率に関しての所感を示します。 未所持のレンズに関しては、店舗で試用してみての実感です。 Meike MK 12mm F2.8（最短10cm）→0.12~0.13倍 Laowa 7.5mm F2(最短12cm)→0.11倍（メーカー公称。実際には0.08倍くらい？） 右下：LEICA DG SUMMILUX 15mm F1.7（最短20cm）→0.1倍（メーカー公称） M.ZUIKO 12mm F2.0 →0.07倍くらい？メーカー公称0.08倍。 M.ZUIKO 12-45mm F4→0.2倍くらい？メーカー公称0.25倍。 M.ZUIKO 7-14mm f2.8→広角端7mmで0.14倍くらい、12mmでは0.11倍くらい？メーカー公称0.12倍。 M.ZUIKO 12-100mm F4→広角端で0.25倍くらい？メーカー公称0.3倍。 Summilux 12mm F1.4 → 0.1倍くらい？ ただ、上記で挙げたうちMeke MK 12mmより倍率の高いもので、 最も安価なM.ZUIKO PRO 12-45mm F4でも4倍ほどの価格差が あるので、価格差を見れば十分な性能ともいえると思います。

中一の35ｍF0.95を２０１６年発売当初のかなり高額（７万円くらい）な時に購入していました。 フルサイズα7の方に重点が移ってしまったということもあり、SPEEDMASTERを手に入れた満足感だけで、APS-Cの35ｍF0.95は大して写真も撮らずに防湿庫にしまい込んだのでした。 http://photo-shampoohat-3.cocolog-nifty.com/blog/2016/09/post-ab43.html それが最近、ＡＰＳ−Ｃフォーマットのマニュアルレンズがとても安価になって、しかも物としての仕上げの良いものがたくさん登場しましたので、気になり始めました。 そんな中に当レンズがあり、同等スペックで中一の半値で売られていたので、これはなにごとか？と・・・。 https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001403022_K0001028589&pd_ctg=1050 レンズ構成図を見ると、レンズの構成枚数も配置もかなり似ています、貼り合わせレンズの使い方も同じようです。 これは比べてみたいと早速購入したのですが、今度も中々使えないまま１年以上経ってしまいました。 さて、改めて使ってみると、サイズや重さはほぼ同じだし、前玉・後玉から見た感じもよく似ていて、ピントリングや絞りリングの配置も似ていて、クリックのない絞りも同じタイプでした。 もしかしたら全く同じ画が撮れるんじゃないか？・・・と思わせておいて・・・、あれあれ画角が少し違う。 やっぱり別のレンズでした。 でも、撮れる画の雰囲気は同じ感じです。 と言うことで、値段の安い７ａｒｔｉｓａｎｓでも十分に超大口径標準レンズが楽しめますよ。

同価格帯の7Artisans35mmF0.95に比べレンズの全長が短いので、比べてみればコンパクトです。 ですから、ソニーEマウントAPS-Cの小型ボディーに似合います、たぶん。 しかし、ゼブラ柄に合わせる色使いを考えると、ソニーのボディーでは、ちょっとなやみますね。 https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001403022_K0001505236_K0001028589&pd_ctg=1050 7Artisans35mmF0.95はギリギリ４隅がけられるだけなので、構図を考えればうまくフルサイズでも使えましたが、こちらのTTArtisan35mmF0.95は、はっきりと円弧状にマスキングされたようになってしまいます。 歪曲は、かなりおおらかな樽型で、しっかり補正された7artisansに比べると、レンズ構成の違い（短い鏡筒と少ない枚数で納めている）を感じます。 それでも、APS−Cフォーマットまでなら、十分なんだという事でしょう。 絞り羽は円形絞りではなく、絞り込んだ時の背景点光源は星型多角形のギザギザになります。 開放F0.95に魅力があるわけですが、同社の35mmF1.4のコンパクトさと低価格を考えると、もう少し初値を安く出来なかったのかと思いますね。 ですから私の満足度☆４になっちゃいました。

普段、PTGui というソフトで180°の魚眼レンズで撮影した画像を（水平方向）4〜6枚繋ぐ作業が多いのですが、本レンズに依る210°の画像を3枚繋ぐ作業は、普段の其れと比べるとものすごく繋がりやすく、ストレスも掛かる時間も少ないです。 その代わり、出来上がるエクイレクタングラー図法で投影されたファイルの画素数は少なめとなります。マイクロフォーサーズのカメラボディは画素数のグレードが実質3種しかないので、出来上がる画素数との相関で云うと、具体的には下記の通りです。 　�T．有効画素1210万画素機→16メガピクセル（5680x2840程度） 　�U．有効画素1605万画素機→23メガピクセル（6750x3375程度） 　�V．有効画素2030万画素機→28メガピクセル（7550x3775程度） ちなみに、�Tの画素数はTHETA SC や V に近く、�Uの画素数はTHETA Z1 に近いです。 画素数が近いからと云って、画質が近いものになるかどうかは判りません。HDR合成するしない（するならブラケット撮影必要）、その際のカメラのシャッターショックの大小などで最終的な画質は大きく影響を受けます。 【操作性】【機能性】マニュアルフォーカスですが刻んである目盛りを信用して大丈夫のようです。フォーカスの回転は固めでレバーの存在が有り難いです。また、絞りのクリックも好ましいです。フタは金属製で頑丈、且つ紛失しにくいような形状です。ただし、フタの付け外しでフォーカスのレバーを動かしてしまう事が多いので、そこだけ１点減点です。 【表現力】マイクロフォーサーズのカメラボディが�T〜�Vのどれであっても、本レンズが足を引っ張ることは無いと思います。 【携帯性】これだけ小さいとマイクロフォーサーズ中、どんな小さいカメラボディに付けたとしてもレンズ側が大きいとか重いとか感じることは無いと思います。 【総評】一眼カメラで全天球用の素材を撮影する場合はカメラボディを縦使いが多く、その為に画素数は稼げるものの、諸々の制約を受けていたと思われます。本レンズでは縦使いにする必要が無いので制約から解放された撮影スタイルを模索できます。 マイクロフォーサーズという枠内で ・出来るだけ小型軽量 ・三脚穴がなるべく前に着いている ・電子シャッターで無振動連写（ブラケット撮影）ができる という条件を全て満たすボディを探し当てれば、雲台をものすごく簡易的且つ小さなものに出来、それでいて精度の高いパノラマを得られるでしょう。 工夫次第で、下方向を撮っていないのに料理がリアルに写る全天球テーブルフォト、或いはパノラマ雲台を使う限りは不可能な2メートルを超えるような高い視点からの撮影…などもさほど難しくなく実現しそうに思われます。 16メガピクセル作例A の全天球表示 https://kuula.co/post/7FqB5 16メガピクセル作例B の全天球表示 https://kuula.co/post/7Fk9F 23メガピクセル作例A の全天球表示 https://kuula.co/post/7FqPF 23メガピクセル作例B の全天球表示 https://kuula.co/post/7Fkvs 最後に　中華製にしてはデザイン、仕上げ、パッケージ等が洗練された感じです。

マイクロフォーサーズ用の円周魚眼レンズで、１８０°ではなく２１０°まで写ってしまうというので買ってみました。 本当に、２１０°写るようで、撮影するカメラのグリップや指が写りこんでしまいますし、用心していても自分の足や頭が写ってしまうこともあります。 そういうところを、色々と知恵を絞って工夫して撮影するのが楽しいです。 ちょっと絞っておけば、離れた被写体ならパンフォーカスに全部ピント域に入ってしまいます。 でも、０．１ｍまで近づけますから、拡大プレビューでしっかりピントを合わせ、絞り開放にして背景をぼかすなどと言う写真も撮れます。 ピントの合っているところは、しっかり解像していますから、レンズの性能は高いと思います。 ただし、最外周付近の画質は目をつぶるしかないです。 気になるようでしたら、後からトリミングしてやりましょう。 もともと丸くトリミングされたように撮れますから、日の丸構図的に撮るしかないのかも知れませんが、うまく工夫して新しい表現ができると面白いなと感じます。 比較的安いレンズですから、いろいろと遊んでみるのが良いと思いますよ。

Velvetシリーズの28mmっす f2.8となってますが、更に明るい所まで絞りリングが回ります とは言え、絞りリング＝ボケ調整リングなので、回るからと言ってあんまり意味が有りません（笑） 28mmだからと言って、ボケが少なくなっている訳では無いので、個人的にはf2.8〜f4.0が美味しい所っす 5�pまで寄れます 枝系撮ると、グルグル回転系ボケっすねー 今の所、トリミングありきで使ってます メーカー直で買うと30％offやってたり、おまけが付いてきたりしてお得っす♪ https://lensbaby.com/products/velvet-28 送料忘れましたが、$549.95 USDですので新品ならメーカー直っすね 色味はニュートラルでいい感じっすよ〜

【操作性】 ピントリングのみですが、少し緩いです。 もう少しトルクあったほうが好み。 手持ちMFでも軽さ故比較的ピント合うものですね。 超望遠なのでぐわんぐわん揺れてピントは合わせづらいですが。 フードがねじ込みで逆付けもできないのでレンズは小さいのに嵩張る。 フード付けるとレンズキャップ付けられません。 レンズ裏Tマウント部分はねじ込みなので緩むときあるので注意。 【表現力】 手持ちで撮影では高感度多用するので粗く見えてしまうこと多い。 最短撮影距離1.15mで望遠マクロとしても使えます。 ミラーレンズの最大の魅力はリングボケ。 これでもかってくらい輪っか作れるのは楽しい。 【携帯性】 2倍エクステンダー外せば超望遠としては下手な単焦点より小さく軽く、 ついでに持っていくと必ず役立つ場面があるかと。 【機能性】 前述のとおりMFが少し緩くもう少しトルクあったほうが良い。 同時にトキナーのペンタックス用Tマウントアダプタも購入し 使ってみましたがK-1 IIで問題なく使えます。 Tマウントアダプタが入手できる機種は全部このレンズ一本で使えます。 ただしレフ機のアダプタは短く指で掴みづらいので レンズ取外しのときTマウント部分が回ってしまうため ここを外してTマウントアダプタを外すことになるかと。 【総評】 とにかくリングボケが楽しい。 ミラーレンズなので嫌なパープルフリンジは出ないはず。 複数マウント持ってる方は対応するTマウントアダプタさえ買えば 一本で全てのカメラ使えるのは素晴らしいコスパ。 色収差なしと全マウント対応は意外とセールスポイントなのでは？ 作例にセンサーゴミ写ってて申し訳ありません。 とりあえずエクステンダーなしで手持ち400mm望遠としての作例です。

自分の未熟な腕ではピントを合わせるのが大変。 気持ちよくピントのあった写真はほとんど撮れませんでした。 そしてリングボケを上手く生かせず気持ち悪いボケになりがち。 それでもこのサイズと価格で超望遠(APS-C換算600mm テレコンで1200mm)は魅力的です。

ＸＴ-1に取り付ける広角レンズを探していたらこのﾚﾝｽﾞを見つけました。サムヤンでは10ｍｍと12ｍｍその他広角側が充実しているのですがそれもそのはずもともとこの会社は防犯カメラなどを取り扱っている会社のようです。この会社、韓国の会社で欧米では既に受け入れられているメーカーのようです。 サムヤンのホームページのサンプル画像がなかなか迫力のある画像であることやコスパもよいことからマップカメラで検索していたら販売していたので早速購入、初めはズームﾚﾝｽﾞの便利さからなかなか使う機会がなかったのですが、ズームでの撮影は落ち着いてこのﾚﾝｽﾞを積極的に使い出すとやはり単焦点レンズの素晴らしさがわかりました。 10ｍｍのはフィルターは装着できませんが迫力ある画像はスローシャッターを使わなくてもいい画像を引き出してくれます。 またフォーカスはマニュアルですが絞りリングの適度な抵抗が煩わしさを忘れさせてくれます。デザインもなかなかで塗装もしっかりしています、しいて言えばフード部にもう少し質感をだして欲しかったかなと思いましたがこれもコスパを考えると許容範囲です。大きさはＸＴ-1に付けるとやや大きめですが私的にはニコンのＡＦ-Ｓ　14-24ｍｍを思わせるいかにも広角レンズというところがいいです。 12ｍｍのほうはフィルターも装着できるようなのでまた表現の幅が出ると思いますので今度は12ｍｍも試してみたいと思います。

LAOWA 4mm F2.8 Fisheye は撮影範囲が円形に写る円周魚眼レンズです。画角は210°、つまり天空に向けて撮影した場合、水平面より下15°（＝(210-180)/2）の範囲まで撮影できます。日時計や庭の植栽などにいつ日があたるかの日照確認用に購入しました。 被写界深度が深いのでマニュアルフォーカスでも取り扱いは簡単です。表現力は、シャープさを求めるのであれば物足りなく感じるかもしれません（私は目的上重視していませんが）。金属製で作りはしっかりしていますが小型・軽量のため携帯性には文句ありません。Fujifilm Xマウント以外にも、Sony E、Canon EF-M、Leica L、Nikon Z、マイクロフォーサーズの各マウント版が発売されていますので、画質等につきましては先達によるそちらのレビューも参照いただければと思います。 このレンズに関しては、魚眼レンズの射影方式（画面上での距離と角度の関係）についての情報がどこにも見当たらなかったため、自分で計測を行いました（グラフ参照：写真中央部が90°、円周部が-15°です）。周辺部では角度に対する距離の変化が緩やかになる傾向があるようですが、全体としては角度と距離が比例関係する「等距離射影」とみなして問題なさそうです。この結果をもとに、天空に向けて撮影した写真に太陽位置を合成し、日照確認を行っています。 計測の詳細はこちらに記載しています： https://sun.sorahe.com/thesun/thesun04.html

コンパクトの一言に尽きますが、誰にでもお勧めできるわけではありません。 それなりに、スキルがある方なら楽しめるでしょう。 商品説明の通りとてもコンパクトですが、絞り機構が無いライカＭマウントレンズとしては、もっと全長が短いものもあるので、驚くほどではありませんでした。 また、距離計連動カムの調整が自分で出来るように、取説と精密ドライバーが付属してありました。 しかし、カムの調整の前に、無限遠のかなりのオーバーインフを調整しないといけませんでした。 ピントリングは∞マークでピッタリ止まるタイプですし、折角の最短撮影距離0.24ｍも遠くなってしまうので、是非とも無限遠を正確に決めておきたいと考えたのです。 色々と眺めてみたわけですが、レンズ同志の距離が変わることは避けたいと思い、最終的にマウント金具を外して0.3ｍｍのスペーサーを挟むことで無限遠を調整しました。 その後、連動カムの調整をして、レンジファインダーで安心して使えるようになりました。 写りの方ですが、２４ｍｍとしては少し画角が狭いです（カラースコパー25mmF4より狭いくらい）。 絞りは固定のF6.3ですが、パンフォーカスとばかりはいかず、それなりにピント合わせをしてやらないと、がっかりなことがありました。 レンジファインダーではなく、ミラーレス１眼のライブビューでしっかりピント合わせをしてやるとよいですね。 また35mm判フルサイズのイメージサークルはあるのですが、周辺減光がわずかにあります。 それでも、十分な画質だとは思いますが、ミラーレス１眼で使っていると、もう少し絞りたいと思うことがしばしばありました。 使い勝手としては、ミラーレス１眼のライブビューでピント合わせをする前提で、ヘリコイドアダプターも使用すれば、街角スナップから道端マクロまで、いろいろなシーンで柔軟に使える気軽なレンズだと思います。 私は、かなり以前にブラックは50000円ほど、シルバーは値崩れした時28000円程度で購入しましたが、無限遠調整はユーザー任せだし、絞り機構の無いレンズのくせに、現時点35000円の値段は高すぎるのでは無いか？と思えますね。 ということで私の場合は、蒐集癖の賜物でしたね。