SSD 製品一覧 39ページ目

【読込速度】 読み込み速度は、最高で1700MB/sとなっています。 USB3.2(Gen2x2)に対応しているので、超高速です。 【書込速度】 書き込み速度も同様に最高で1700MB/sです。 【消費電力】 SSDなので、消費電力は小さく、バッテリーでパソコンを 駆動している時でも、消費を気にする必要ないです。 【耐久性】 衝撃に強い構造になっているので安心です。 【総評】 USBバスパワー駆動なので、コンパクトでどこでも携帯しやすく 使いやすいです。保存容量はたっぷり2TBです

このポータブルSSDの一番良いところは、何と言っても 10Gbpsの高速データ転送ができる点です。他のSSDに比べても 速いです。高画質の動画や音楽ファイルの転送もすぐに 終わります。途中でフリーズすることもなく安定しています。 転送時の音もまったくといっていい程しないです。 SSD本体の大きさは、USBメモリと同じ大きさで、持ち運びしやすく ケーブルなども必要ないです。Type-Cコネクタなので、最近の 最近のパソコンやスマホと使えます。1TBあるので容量不足の 心配もないです。

２年前に購入して現役で使ってますが、値段も当時を変わりなく安定していると思います。 発熱が気になるので、長尾製作所 M.2 SSD用ヒートシンクカバーSS-M2S-HS02を取り付けて冷却しています。M.2を購入するなら容量は大きいサイズにしたほうが幸せになれますよ。ハードディスクより壊れにくいし処理速度も上がっているのだからここに投資するべきです。動画編集をしているのでこの容量は外せません。後付購入は管理が面倒くさいです。

当初、DellのノートPC Inspiron 14 5480で256GB M.2 SSDから換装用に購入しました。 https://bbs.kakaku.com/bbs/J0000028660/SortID=22717766/ その後、自作機を一新するに当たり、システムドライブとすべき転用しました。 https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001172060/SortID=23388568/ 読込速度、書込速度は速いので満足しています。 ただ、CrystalDiskInfoの健康状態のパーセンテージの減少が大きいので、耐久性には不安を感じています。

３年ほど使用したSamsung SSD 960 EVO 1TBの倍早いです TBW 1000TBW以上 読み込み速度 7000MB/以上 書き込み速度 6000MB/以上 容量 960GB以上 暑さ 3mm〜5mm この条件で絞るとこれしかなかったので購入しました。 あとは実際の耐久性に問題がなければ最高ですね。

【読込速度】 CDM読みできっちり7333MB/s出ています。 Windows10の起動が数秒で終わる様は圧巻です。 【書込速度】 Windowsの初期インストールが数分で終わります。 全く問題のない速さです。 【消費電力】 単体での計測手段がないため、無評価とします。 【耐久性】 運用開始から日が浅いため、無評価とします。 【総評】 以前BarracudaのHDDを使っていた身としては、 こんなに小さくて1TBも入るのに7333MB/sとか隔世の感です。 さすがはSeagateですね。

バッファローの2TB外付けSSDになります。容量的には 4TBが欲しかったですが、予算の兼ね合いもあって2TBに しました。それなりにたくさんのファイル保存できるので 今のところ問題ありません。持ち運んで使うことが多いの ですが、SSDということで、落としたりしても強度が強いの 安心して使えます。USB 3.2(Gen 2)対応SSDなので、 転送スピードは早く、さっくとファイルのやり取りが完了 します。使用時ケーブルが必要になりますが、Type-Cと Type-Aに対応したケーブルが付属しているので、使用上 困ることもありません。容量的にも、転送スピード的にも 納得の外付けSSDです。

【読込速度】読込速度はとても速いです。 【書込速度】書込速度も速いです。最新のSSDに比べれば遅いでしょうが使っていて遅いと感じるほどではありません。 【消費電力】省電力は低いです。省エネです。 【耐久性】HDDから換装して6年以上使ってますが全くトラブルがありません。壊れにくいと言えるでしょう。3年保証がありましたが使わずにすみました。 【総評】購入当時人気のシリーズでしたが買って正解でした。古いパソコンが蘇った時の感動は忘れません。筐体がアルミで軽量で耐久性が高く放熱の面でも有利だと思います。

【読込速度】　HDDからの変更なので、早く感じます 【書込速度】　HDDからの変更なので、早く感じます 【消費電力】　よくわからないので、無評価 【耐久性】　購入して丸5年たちますが、現在も現役 【総評】　パーツ入替に伴い、システム用として購入 　　　　　HDDから交換なので、読み書き早くなった印象 　　　　　交換後5年経過してますが、現在も稼働していますので 　　　　　耐久性もそれなりかと

【読込速度】 【書込速度】 　こちらの二項目については「接続方式がSATAなので・・・」という結論になってしまいますが「私の使い方」としては全く問題ありません。 【消費電力】 　SATA HDDケースに収めてテレビと接続して使用していますが特に問題ありません。 【耐久性】 　ここがこの製品を選んだポイント。 カタログスペック通り『平均故障間隔 (MTBF)は2 million hours、耐久性レーティングは9.9PBW』が性能の全てではないと思いますが、これに値する信頼性をある程度期待しての導入です。 【総評】 　６年近くずーっとテレビのタイムシフトマシン用SSDとして使い続けていますが、今のところ「健康」なようで、いつまで使えるのかな？って様子見ですね。 　ちょっと考えたら、小学校入学から卒業してもまだ使えてるのはさすがにびっくりではありますがｗｗｗ

HDDもSSDもSDカードもWDで揃えています。 以前、IBM ThinkPadがHITACHIのHDDを搭載していて何回となくクラッシュ。 費用対効果でSSDは一時期クルーシャルを使っていましたが、新規に導入するものはWDで揃えています。 さて、「WDS100T2X0C」のレビューに「2TBが発売されたら買い替え」と書きました。 同時にPCも買い替え（P310→P520）、ようやくゆとりが出来てきました。 読込み、書込みともに「Intel SSDPED1D960GAY」よりも優秀です。 IntelのSSDはCドライブとしてOS（Win10Pro）を載せてます。 この「WD Black SN750 NVMe WDS200T3XHC」はDドライブとして年次のデータを保管する場所として活用、前年度以前のデータはHDDに保管し必要時に参照する、といった運用です。 さて、換装で苦労したのは「P520のM.2ソリッド・ステート・ドライブ・スロットに載せようとするとヒートシンクが邪魔」になった件です（無理繰り載せました）。これが購入前に分かっていたらヒートシンク無しのものを購入していました。 参考にCrystalDiskMark7で取得したデータを添付します。 次はWD8003FRYZを換装予定です。

DELLのゲーミングノート、Alienware13 R3に実装してみました。 このモデルのPCには、システム用のストレージ(Cドライブ用)としてPCI-ExpressインターフェースのSSDが実装されていますので、そのドライブとも比較してみました。 【読込速度】 …SATAとは言えさすがSSD、体感でまったく「待つ」感覚がありませんでした。 数十GBの大容量データのときはさすがに若干待ちます。データ容量が大きくなればなるほど、やはりPCIEのSSDとの差は開きます。 ただ、PCIEと比べても「遅い」とは感じません。PCIEが異様に速いので、「まぁデータでかいからね」で済ませられます。 HDDとは比べるべくもなく、異次元の速さです。 【書込速度】 …10GB程度のデータを書き込んで見ました。こちらはPCIEのSSDと比べて、「あぁ確かに差があるね」と思える差はありましたが、やはり体感速度は速いです。 あくまで「比較的時間がかかる」だけで、絶対値的に見ると不満を持つ程度の「遅さ」はありません。 【総評】 …今回導入した目的が、Alienware13 R13のストレージ不足の解消でした。 まず容量面で1TB確保できましたので、ストレージ不足は解消できていますので大満足です。 あと、速度面について。 確かにPCI-ExpressのSSDとSATAのSSDでは、ベンチマーク上結構な差があります。 ただ、体感上の差はごくごくわずかです。普段使う上では気付かない程度の差かと思います。 HDDとPCI-E SSD、HDDとSATA SSDでは明確に体感できる差がありますが、PCI-E SSDとSATA SSDでは、私個人の感覚では差はほぼありません。 その辺のごくごく小さな差異が気になる！と言う方は、1万5千〜2万円ほど予算を追加してPCI-ExpressのSSDを買われると良いと思いますが、この辺はもう好みの問題でしょうか。 実際使うまで、どれくらいの差があるのかが気がかりで、最後まで散々悩みましたが、結果的にSATAのSSDにしても全然問題なかったです。 私は(個人的な好みの問題として)、体感できないくらいの差のために2万円を追加するくらいなら、その2万円を別のことに使うと思います。

【読込速度】 M.2ではあるものの、インターフェイスがSATA 6Gbpsのため、従来の2.5インチSSDと大差ありません。 Amazonで適当に買ったスティック型の外付けケースに入れて、比較的安価なUSB3.0対応のUSBハブ経由で接続しても400MB/sオーバーが出ていましたので十分かと。 【書込速度】 ベンチマーク程度なら前述した接続条件でも350〜400MB/sは出るのですが、実際に使っていると大容量データのコピー中に速度低下が発生します。 100GBくらいの大容量データをコピーしていると、最初は300MB/s近かった速度が気が付くと100MB/s程度の横ばい状態。 発熱のせいなのか、それともキャッシュが溢れたのかは分かりませんが、実用時の書き込み速度については若干不満が残ります。 【消費電力】 計測してないので無評価。 ただ、所有しているノートパソコンにおいて、USBポートからの電力不足で動かなかったことは無いです。 【耐久性】 使い始めて1年ちょっとのため無評価。 【発熱】 書き込み速度の項でも若干触れているが、この製品はインターフェイスがSATAの割に発熱が大き目に感じる。 パソコンに内蔵する場合は、筐体内のエアフローがあるため問題ないと思うが、M.2用のスティック型ケースなどのファンレスかつヒートシンク代わりになる筐体の表面積が小さな外付けケースでの運用には注意が必要です。 10GB程度のデータコピーでもすぐに温度が上がり、外付けケースが触っていられないほどの高温になります。 場合によっては最大75℃まで達したことがありますので、外付けで使用する場合には注意が必要です。 【総評】 メーカーの信頼性やスペック的には文句なしですが、やはりM.2の大容量SSDが登場し始めてそれほど経ってないということもあってか、若干の問題も感じられる製品です。 使い方によっては微妙な選択になりかねない気もするため、もし中古で安く売っていてもあまりおすすめは出来ないかも。

【読込速度】 色々比較した中では、安い方でまあまあの速度 【書込速度】 色々比較した中では、安い方でまあまあの速度 【消費電力】 気にしてないのでわからないけど、データ読み書きしていると発熱 【耐久性】 まだ不明、長持ちを祈る・・・ 【総評】 軽量コンパクトで名前の知っているメーカーなので購入。速度は特別早くはないが、遅くもなく。不満を言うならば、付属のケーブルが丈夫で長持ちしそうだが、硬くて扱いにくいことぐらい。

【読込速度】 色々比較した中では、安い方でまあまあの速度 【書込速度】 色々比較した中では、安い方でまあまあの速度 【消費電力】 気にしてないのでわからないけど、データ読み書きしていると発熱 【耐久性】 まだ不明、長持ちを祈る・・・ 【総評】 軽量コンパクトで名前の知っているメーカーなので購入。速度は特別早くはないが、遅くもなく。不満を言うならば、付属のケーブルが丈夫で長持ちしそうだが、硬くて扱いにくいことぐらい。