SSD 製品一覧 41ページ目

1.8インチポータブルの記憶媒体としてはUSBとeSATAが使えるので購入してみました。 値段を考えるとこんなものではないでしょうか。 読み込み・書き込み速度はeSATAを使うと速いです。しかし、書き込みはやはりランダムになると遅くなります。 プチフリはこの媒体から仮想マシンを起動させてみると発生してました。 デザインはとても気に入っています。（油付くと目立つけど） また、USBメモリほど携帯性は必要でなくUSBメモリより高速で多用途に使いたい人には向いていると思います。 ベンチマークするとグリーンハウスのPicoBoost2GBよりもUSB接続であっても少し速いみたいです。

SSDの体感用とポータブル目的で購入。 CrystalDiskMarkの結果より書き込みがイマイチの為、 システム利用はサンディスク待ちとしました。 結果的には3年前に購入したUSBフラッシュメモリーより圧倒的に性能は上で、 サイズがiPod 3rd nanoとほぼ同じ程度の小ささと満足しています。 ケーブルは両端がeSATAとUSBが二股になって一本のものと、 USBケーブルが一本ずつ付いてます。 口コミでは携帯性についてありましたが、 個人的にはポータブルHDDに比べれば全然小さいので特に気になりません。 (普段はケーブルと共に100均のソフトケースに入れて持ち歩いています。) 今後はeSATA2.0の規格対応と大容量化、低価格化が行われると予測するので、 現時点での有効性は低いと思います。

【読込速度】 読み込みは重視してませんが速い。 【書込速度】 非常にはやい。スティックでこれだけ速いとは思っても見ませんでした。しかし、熱くなる。そして、途中で速度はがくっと落ちる。なのであまり速度は過信にしないように。あまり多くないファイルなら遅くはならないかも。 【消費電力】 電力は分からないです。すみません。 【耐久性】 今月買ったばかりでわかりません。 【総評】 ホントに速くておすすめです。容量も多いし。

今回、ノートPCのストレージ対策としてSDDを追加購入する目的で いろいろ見てこちらにしました。 この製品にした理由は １．価格が安い ２．コンパクト ３．性能もよい ４．必要十分な容量 まず追加拡張目的のストレージなので、容量は２TBとしました。 現在価格は１GB単価６円が最安のようで、１TB製品、２TB製品が上位に出てきます。 なので、６‐７円あたりの製品の中で他の要件にあうものを見てみました。 数ある中でサイズ的にはまちまちで、小さいハードディスク程度のサイズのものもあれば、 この製品のようにUSBスティックサイズのものもあります。 これまではいわゆる外付けSSD製品を買って使ってきましたが、 今回はより小さいスティック型のものにしました。 前回購入の外付けＳＳＤは１ＴＢで当時16000円。 今回購入のスティックタイプSSDは２TBで14500円です。 つまり価格は半値以下。性能差はあるものの、大きく劣っているわけではありません。 むしろコンパクトになった利点が大きく、トータルの感覚としては半値以下は間違いないです。 ここでインターフェイスの違いとそれに伴う書き込みスピードの差が出てきます。 スティックサイズのものは汎用性の高いUSB3.0Aタイプのインターフェイスなので、 新旧問わずほとんどの機器のUSBポートに使用できます。 スピードではUSB-C規格のものよりここがボトルネックになり落ちます。 この製品の読み込み速度の600mb/sというのが壁ですかね。 いわゆる外付けSSDの多くはセパレートタイプのケーブルで本体と PCをUSB‐Cポートで接続するもので、スピードも1000mb/ｓくらいになっています。 ですので、実用上もこの速度が上限で実際にどの程度の速度で 書き込みなどもできるのかというところです。 スティックタイプはいくつかのメーカーからでている中のバッファローなどが人気のようですが、 ほぼ同じ価格帯で国内メーカーのサンワサプライのものが性能も ほぼ同じものでしたので、こちらを試してみることにしました。 まだ実際に実用で使っていませんので、 あくまでＰＣにＵＳＢ３ポート経由で接続してファイル転送をしてみた 雑感からの評価だけになります。 実際のところ、これはファイルのサイズや種類にも左右されるところなので 正確な比較ではありませんが、これまで使ってきた外付けＳＳＤと大きく遜色のない 転送スピードです。 USB3.2 Gen2を謳っているだけあり、きちんとしたスピードが出ます。 何よりもとにかくトップスピードを求める向きには 特段お勧めはしませんが、SSＤストレージとしてのスピードは十分だと思います。 今回、直販ショップから購入し送られてきたその製品の小さい箱からは はっきり言って２TBのストレージ製品のものとは思えませんでした。 あまりに簡素で小さく、中にそんなものが入ってるのか疑問すら感じるものです。 しかし間違いなく必要なものは全て入っていて、 製品そのものもアルミ外装、極めてシンプルで質素な外観ですが、 逆に言えば余計なものは何もついてないけど 必要とする機能、性能は十分ある製品だと思いました。 なによりスティックタイプの小ささ、軽さは これまでストレージとしてポータブルのＨＤＤも使ってきたことから 考えると隔世の感があります。 強いて難点になる可能性を挙げるとすれば、 ＵＳＢポートが並んで2つあるＰＣに接続した場合、 この個体が若干左右に出張っていることから隣の別の接続機器のＵＳＢ接続と 干渉しあって接続できないことが出るかもしれないことです。 この点はＵＳＢ3.2 Ｇｅｎ２のスピードを殺さない延長ケーブルを購入して併用することも 考えようと思っています。 サンワサプライもトップメーカーとは言えませんが 国内メーカーとして長年シェアを持ってやってきただけあるメーカーなのだなと 今さらながら再認識しました。 まだ運用開始時点なので、耐久性、消費電力等は評価無しです。 もし故障等出た場合はまた追記評価見直しできればと思いますが、 現時点では満足です。

【読込速度】 読み込みは重視してませんが速い。 【書込速度】 非常にはやい。スティックでこれだけ速いとは思っても見ませんでした。しかし、熱くなる。そして、途中で速度はがくっと落ちる。なのであまり速度は過信にしないように。あまり多くないファイルなら遅くはならないかも。 【消費電力】 電力は分からないです。すみません。 【耐久性】 今月買ったばかりでわかりません。 【総評】 ホントに速くておすすめです。容量も多いし。

今回、ノートPCのストレージ対策としてSDDを追加購入する目的で いろいろ見てこちらにしました。 この製品にした理由は １．価格が安い ２．コンパクト ３．性能もよい ４．必要十分な容量 まず追加拡張目的のストレージなので、容量は２TBとしました。 現在価格は１GB単価６円が最安のようで、１TB製品、２TB製品が上位に出てきます。 なので、６‐７円あたりの製品の中で他の要件にあうものを見てみました。 数ある中でサイズ的にはまちまちで、小さいハードディスク程度のサイズのものもあれば、 この製品のようにUSBスティックサイズのものもあります。 これまではいわゆる外付けSSD製品を買って使ってきましたが、 今回はより小さいスティック型のものにしました。 前回購入の外付けＳＳＤは１ＴＢで当時16000円。 今回購入のスティックタイプSSDは２TBで14500円です。 つまり価格は半値以下。性能差はあるものの、大きく劣っているわけではありません。 むしろコンパクトになった利点が大きく、トータルの感覚としては半値以下は間違いないです。 ここでインターフェイスの違いとそれに伴う書き込みスピードの差が出てきます。 スティックサイズのものは汎用性の高いUSB3.0Aタイプのインターフェイスなので、 新旧問わずほとんどの機器のUSBポートに使用できます。 スピードではUSB-C規格のものよりここがボトルネックになり落ちます。 この製品の読み込み速度の600mb/sというのが壁ですかね。 いわゆる外付けSSDの多くはセパレートタイプのケーブルで本体と PCをUSB‐Cポートで接続するもので、スピードも1000mb/ｓくらいになっています。 ですので、実用上もこの速度が上限で実際にどの程度の速度で 書き込みなどもできるのかというところです。 スティックタイプはいくつかのメーカーからでている中のバッファローなどが人気のようですが、 ほぼ同じ価格帯で国内メーカーのサンワサプライのものが性能も ほぼ同じものでしたので、こちらを試してみることにしました。 まだ実際に実用で使っていませんので、 あくまでＰＣにＵＳＢ３ポート経由で接続してファイル転送をしてみた 雑感からの評価だけになります。 実際のところ、これはファイルのサイズや種類にも左右されるところなので 正確な比較ではありませんが、これまで使ってきた外付けＳＳＤと大きく遜色のない 転送スピードです。 USB3.2 Gen2を謳っているだけあり、きちんとしたスピードが出ます。 何よりもとにかくトップスピードを求める向きには 特段お勧めはしませんが、SSＤストレージとしてのスピードは十分だと思います。 今回、直販ショップから購入し送られてきたその製品の小さい箱からは はっきり言って２TBのストレージ製品のものとは思えませんでした。 あまりに簡素で小さく、中にそんなものが入ってるのか疑問すら感じるものです。 しかし間違いなく必要なものは全て入っていて、 製品そのものもアルミ外装、極めてシンプルで質素な外観ですが、 逆に言えば余計なものは何もついてないけど 必要とする機能、性能は十分ある製品だと思いました。 なによりスティックタイプの小ささ、軽さは これまでストレージとしてポータブルのＨＤＤも使ってきたことから 考えると隔世の感があります。 強いて難点になる可能性を挙げるとすれば、 ＵＳＢポートが並んで2つあるＰＣに接続した場合、 この個体が若干左右に出張っていることから隣の別の接続機器のＵＳＢ接続と 干渉しあって接続できないことが出るかもしれないことです。 この点はＵＳＢ3.2 Ｇｅｎ２のスピードを殺さない延長ケーブルを購入して併用することも 考えようと思っています。 サンワサプライもトップメーカーとは言えませんが 国内メーカーとして長年シェアを持ってやってきただけあるメーカーなのだなと 今さらながら再認識しました。 まだ運用開始時点なので、耐久性、消費電力等は評価無しです。 もし故障等出た場合はまた追記評価見直しできればと思いますが、 現時点では満足です。

iMacの外部ディスクとして、また、バックアップ用に購入し半年ほど使用しています。 50センチ長さのUSB Gen2ケーブルでiMac本体に接続したままで使用しています。 【読込速度】【書込速度】 いずれも、8Gbpsから7Gbpsの速度が出ています。 スペックの最高速度の６割ほどの遅い数値ですが、条件によるものだと思います。 実際にファイルをコピーすると爆速で満足しています。 【消費電力】 熱くなるようなことはなく、感覚的に低消費電力だと思います。 【耐久性】 使い始めて半年なので、なんとも言えません。 私はSanDiskが好きでしたが、近年、信頼性やその対応について納得いかない事があったため、こちらを購入しました。 LaCieはこれまでHDDを何種類も使ってきましたが、トラブルも無く、また、トラブルも聞かないので老舗でもあり信頼しています。 【総評】 iMacの写真だけで700GBあるので、「写真」アプリのデータを内蔵SSDからこちらに移しましたが、キビキビと動いています。 良い買い物をしたと思っています。 ちなみに、同じものがApple Storeで限定色のモデルとして販売されていますが、そちらの方がお安いようです。

Mac>BookAir専バックアップ用のSSDとして購入、よってほかのWindows機には 接続してません。 基本PCデスクに置きっぱなしです。 スチール製なので堅牢性は高いです。発熱もほとんどしません。 SSzdだけあって、読み込み。かき出し共にストレス発散感じません。 軽いので持ち運びにもいいです。 はじめてでも安心して使えると思います。

これの前に同じトランセンドの1TBのものを3年程使用して全くトラブルもなかった ので信じて購入しました。 マザーボードがZ390なのでPCIe3.0での使用となり本来の速度ではありませんが 実使用には全く問題なく速いと思います。 ただ、ヒートシンク付きですが書込み時の温度は以前のものより高くなるため（50 〜60℃）念のため手持ちのシルバーストーン製ヒートシンク（SST-TP02-M2）を 上からサーマルパッドで貼り付けました。（10℃近く低下） 耐久性ですが、1560TBWとのことですので事実ならば孫の代まで使えそうな気が しますね。（孫はまだおりませんが）

steamのゲーム用ストレージ（1TB）がパンパンになったので2TBに移行 シンプルに2倍増えて快適になりました。 【読込速度書込速度】 速い。文句なし。公称値どおりです。 【消費電力】 電力はあまりないという意味では☆☆☆☆☆ 発熱はアイドルで45度くらいでした。（ヒートシンクあり） 【耐久性】 まだ耐久性は分からないです。（買って1ヵ月弱） 【総評】 最近のSteamゲーは1ゲームで100GB以上も食うので困る。 スカイリムなんて20GBもいかないのに(´・ω・｀)10年以上前のゲームだし当然か。

SSD初デビューです。 E8500のPCのスペック的な延命のために購入を決めました。 HDD時代にOSだけでCドライブを50GB位使っていたので60だとキツイので120GBのSSDを買いました。 読み込みは、ものすごく速いです。 ただ、書き込み寿命の事を考えてwin7を設定すると、普段はOS起動時くらいしか恩恵を受けられないのはかなしいですが・・・ 後は、OS側の設定がイチイチ、めんどくさいのが短所ですかね・・・ 耐久性は、わかりませんが、 IEDモードでtoolboxで掃除（解放？）もせずにいたら１月でプチフリが起きました。 AHCIモードでtrimコマンド有効にして月一でToolBoxを使えばプチフリはなくなります。【BIOSでAHCIモードにしてからOSを入れてください】

最早、最新製品ではないので、速度関連は無評価と致します。 添付画像を見て頂くと分かるように、代替処理済セクタ数が0です。 たまたまあたりを引いたのか購入から2年経っても、この状態です。 初代の80GBは1年も経たずに代替処理済セクタ数が1になってたので、良い状態ですね。 性能も、購入直後からわずかな低下を維持しており、良いと思います。 次もあたりを引けるとは限らないので、まだまだSSDの買い替えは出来ませんね笑

【読込速度】 充分な速度が出てます。 【書込速度】 前に購入したSSDより少し遅いのかな？ 【消費電力】 ワットチェッカーを持っていませんので標準的な☆3つで。 【耐久性】 もうIntelのは何台も購入してます。 5年以上前に購入したSSDでもまだまだ使えそうです。 おそらくこのSSDも今までのIntelのSSDを何台も使っての経験から耐久性は大丈夫と予想します。 【総評】 240Gが手狭になったため480Gに換装です。 昔に比べると安くなり大満足です。 今まで何台も購入したけどコイツだけスピードデーモンのステッカーが入って無かったです。 今回は引っ越しソフトは使わずクリーンインストールしました。引っ越しソフトはいつものように ダウンロードできIntel　SSD　toolboxも使えます。

【読込速度】【書込速度】 ここは画像をつけておきます。 HDDからの変更なのと SATA2.0なので最大能力は引き出せていませんが ランダムアクセスが大分変わっているが大切 【消費電力】 わからない 【耐久性】 これからに期待 ただしUserフォルダとページファイルはDドライブへ移しているので 寿命は上がっていると期待 50ギガ利用と全体の1/5を推移するのでここも寿命は期待できる 【総評】 MLCのドライブがこの値段なら満足 最近はTLCドライブもMLCの半分の値段ぐらいで出ていますが 書き込み回数を考えると最低でもMLCは必須と考えてました --- 今回SSD化で利用ですが結果は 使い方が少しハードで いつもFireFoxを３〜４つ立ち上げタブも各5個は表示 さらにエクセルを数枚立ち上げ システム開発用ソフトも幾つか立ち上げで利用も速度良好 いつもより早い！ 起動時間も2：30から45秒に！ 結果を見れば大満足です！ 2025/11/17追記 2016年から使い続けて9年、マザボ交換でSATA3に本来の性能が出ました。 使用領域は現在84GBでCrystalDiskInfoでも正92%常の範囲を保っています。 もう数年は利用できそうです。

二台目購入 前回購入時の半値になって購入しやすくなった トランセンドＳＳＤは抜群の信頼性を持っているので 使用者にとって大助かりです。 前回購入品は今までノートラブルでした。 Ｗｉｎ１０アップデートの度に不具合で迷惑を被る 事態が度々で、遭遇した時にはいちいち考えず ＳＳＤをＳｗａｐして対処するために購入しました。 以前はＨＤＤにコピーしてましたが煩雑のため同種類のものを購入。 アップデート直前にクローン作業をして不具合の時の備えに購入。 尚ＳＳＤ測定値などは各個人機器の状況によってマチマチですので あまり意味がないので掲載しませんでした。

２年前に購入して現役で使ってますが、値段も当時を変わりなく安定していると思います。 発熱が気になるので、長尾製作所 M.2 SSD用ヒートシンクカバーSS-M2S-HS02を取り付けて冷却しています。M.2を購入するなら容量は大きいサイズにしたほうが幸せになれますよ。ハードディスクより壊れにくいし処理速度も上がっているのだからここに投資するべきです。動画編集をしているのでこの容量は外せません。後付購入は管理が面倒くさいです。

当初、DellのノートPC Inspiron 14 5480で256GB M.2 SSDから換装用に購入しました。 https://bbs.kakaku.com/bbs/J0000028660/SortID=22717766/ その後、自作機を一新するに当たり、システムドライブとすべき転用しました。 https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001172060/SortID=23388568/ 読込速度、書込速度は速いので満足しています。 ただ、CrystalDiskInfoの健康状態のパーセンテージの減少が大きいので、耐久性には不安を感じています。

UnityのプロジェクトフォルダとSteamのゲーム用に購入。 【読込・書込速度】 普通のSATA SSD。データ保管用には十分な性能。 【消費電力】 未測定のため無評価。画像はCrystalDiskMarkを実行中のものだが、発熱も酷くないため、無視できる程度だと思う。 【耐久性】 購入して1年も経過していないため無評価。同社製のmSATA SSDは非常に長持ちしたので、期待できると思う。 【総評】 一般的な用途であれば十分な性能だと感じる。耐久性に関しては今後再評価する予定。

【読込速度】 まあまあだと思います。 【書込速度】 思ったほど速くありません。最大で500MB/sぐらい。スペック的に劣る他メーカーのポータブルSSDの方が速いときもあります。 【消費電力】 ポータブルSSDなのでどこも似たようなものかと。 【耐久性】 未知数ですので、無評価。 【総評】 製品購入で製品写真などを見ると、なぜか寸法よりデカく見えるので、現物が手元に届いて小さいのにびっくりしました。正直、ふとした拍子になくしてしまいそうで気を遣います。 USB3.2type2対応と言うことで速度に期待していたのですが、どうも思ったほどの転送速度が得られていません。特に小サイズファイルは書き込みが極端に遅くなることが多く、不満があります。 ただ、ファイルコピーを何十分も続けても、本体が熱くなることはほとんどありません。

書き換え頻度が低い音楽用に この外付けSSD を購入しました。 下位機種 X9 との違いは、本体ケースとアクセス速度です。 X9 は、プラスティックで、X9 Pro はメタルです。 冷却性を考慮して、X9 Pro を選択しました。 X9 とは数千円高いだけなので。 本体の造りは、しっかりしてます。 底はラバーが張られ、滑り止めになってます。 バックアップから1.7TBをコピーするのに約4.5時間かかりました。 Mac用ベンチマークソフト「AmorphousDiskMark」で計測した結果、 X9 Pro は、X9 より 100MB/S ぐらい速いです。

この製品が出たときに、とにかく大容量4Tなのに小型軽量で、コスパも良いので驚きました。 それまで、6T〜8Tクラスの3.5inchHDDを使っていて、クラッシュの憂き目に遭ったことが何回かありました。この製品があれば、そんな思いをする必要はなかったと思います。 もう少しサイズ大きめのSanDisk製品（容量は同じ4T）も使ってみると、読み書きは速い感じですが、発熱します。逆に、小型なのに発熱しないのが不思議で、耐久性という意味では心配になりますが、普段使いのデータは2.5inchSSD（2T）でバックアップを取れているので、まだ酷使はせず、買い足して分散的に使っています。 読み書きの速度はきちんと測っていませんが、体感的に少し遅い感じ。さらに読みより書きの方が遅い感じですが、使用頻度も少ないので評価対象外です。

【読込速度】 外部倉庫扱いの外付けSSDにそこまで速度は求めていないのでこの程度で充分です。 残り容量10%を切ると如実にSLC化キャッシュ切れの症状が出ますが、格安で追加購入が容易なためデータ退避させれば済む話ですね、 【書込速度】 同上 【消費電力】 ほんのり暖かくなる程度なので消費電力はそこまで大きくなさそうです。 【耐久性】 4TBは10カ月、1TBは1年半使っていますが、不具合は一切ありません。 QLCなので耐久性は高くないですが、外部倉庫扱いなので頻繁に読み書きしないため無問題です。 【携帯性】 USBメモリ型ほどではありませんが、非常に小さくて軽いので持ち歩きに適しています。 【アプリ】 Crucial Storage Executiveという管理アプリで基本的なところは全て押さえています。 【総評】 2023/11のamazonセール価格で4TBが30,000円ちょい・1TBが8,000円ちょいと格安ですし、競合製品より速度は少々落ちますが、外部倉庫目的ならあまり気になりません。 Sandiskの有名ポータブルSSDがバグ隠し＆無視で評判を下げているなか、外付けSSDはCrucialで決まりかと思います。 8TB登場を待っていましたが、待ちきれずに今回のブラックフライデーで4TB/1TBともに２台めを買ってしまいました。

SanDisk ProfessionalブランドのSSDなので、 性能、信頼性ともに高いので安心して使うことがでいます。 1TBの容量で購入したときは3万円はしたので、若干割高では ありますが、その分、転送速度は、超速になっているので 私のように、速度重視の人にとっては、嬉しい外付けSSDです。 転送速度は、最大1050MB/秒で、かつ安定しているので、 ファイルサイズが大きくても、素早く保存できます。 パスワードに対応した256ビットAES-XTSハードウェア暗号化が できるので、セキュリティー面も問題ないです。 ケーブルは、USB-Cケーブルが付属されていますが、 USB-C to USB-Aアダプタも付属されているので、汎用性が高いです。 防水性、防塵性が高く、耐衝撃も高いので、耐久性も良いです

【読込速度】 シーケンシャルリードで2,300MB/sほど。 ゲーム時は恩恵を感じませんが、OS起動や写真編集が非常に快適になりました。 ※使用PCスペックは総評に記載 【書込速度】 シーケンシャルライトで1,300MB/sほど。 読込と同じく、ゲーム時は違いを感じませんが、現像した写真の書き出しが早い！ 【消費電力】 単体で計測してませんので、無評価です。 【耐久性】 発売後1年経過していますが、不具合報告も少ないですし、 Samsung製のMLC NANDですので、一般的な耐久性という予想での評価です。 なお、発熱については、確かにベンチマーク時は50度程度と熱くなりますが、 半日程度ゲームや写真編集をした後も30度台後半です。（室温25度） 【総評】 PC組み換えにあたり、メインディスク用に購入しました。 メインで使う以上はスペックも大事ですが、ある程度の信頼性が欲しかったので、 発売から1年経過してなお人気で、不具合報告も少なかったので選択しました。 Windows10にアップグレード後、SATA3接続のSSDでは あまりに起動が遅くて苛立っていましたが、 本製品導入後は、Windows7の頃の起動時間に戻りました。 HDDが一般的だった頃にSSDを導入して、別次元になったと感じましたが、 NVMe接続になって、また別次元の領域に突入したなーという感じです。 国内でも後継製品のSM961が発売され、さらに価格が下がるでしょうから、 今後はますますオススメな製品と言えるのではないかと思います。 ※個人的には、これ以上早くてもベンチマーク見てニヤニヤするぐらいしか ないので、SM961とSM951なら安いSM951の方が良いんじゃないかと思います。 ＜使用PCスペック＞ M/B:Z170 CPU:Core i7-6700k NVMe接続

MZVPV512HDGLが税別3万円を切ってしまったので思わず購入してしまいました。 （今月初旬に内蔵HDDをMX300 CT750MX300SSD1へ移行したばかりでしたが円高に押され…） CrystalDiskMarkでの計測結果は他のレビューアと同様「SATA3.0の約4倍」のパフォーマンス。 Disk容量あたりの単価は2倍弱なので、ものは考え様ですが、各種起動時間、特にWindowsOSの起動時の早さは 納得できるものとなりました（自己所有のThinkPad X1 Carbon M.2 SSD搭載と感覚的に同じレベル）。 長時間（24H以上）電源入れっぱなしでも問題発生していません（筐体の冷却システムに変更は加えていない） 特に今のところヒートシンクを別途取り付けるような冷却対策はしていません。 搭載したPCはLenovo ThinkStation P310 搭載するために用意したものは 　　ThinkStation P310 Towerモデル用M.2 SSD アダプター(ハイプロファイル)　製品番号: 4XH0L08578 システム移行のために用意したものは 　　Windows10回復ファイル作成用 　　　　USB3.0接続カードリーダー 　　　　SDカード(64GB) 　　Windows10システムイメージ作成用 　　　　USB3.0外付けSATA HDD500GB 移行所要時間は全体で約4時間ほど。 移行手順は １．USB3.0接続カードリーダー、SDカード(64GB)取付け ２．回復ファイル作成 ３．USB3.0接続カードリーダー、SDカード(64GB)取外し ４．USB3.0外付けSATA HDD500GB取付け ５．システムイメージ作成(内蔵SATA SSD→USB3.0外付けHDD) ６．M.2 SSD アダプター取付け ７、内蔵SATA SSD取り外し ８．BIOS設定（起動デバイス順変更） ９．回復ファイルにて起動 10．システムイメージでシステム復元 　　※注意：回復ファイル作成では作成対象のUSBメモリ以外のUSB外付け記憶媒体は外すこと必須 購入はアキバオーさんから。最後の1個でした。 【2016/8/30 追記】 Adobe Lightroom の動作確認が完了しました。 CドライブをPCIe SSDに切り替える前(SATA3.0 SSD750GB)は ライブラリのグリッド表示が非常にもっさりで嫌気が差していました。 （Lightroomのcatalogファイルは外付けWD My Book Pro 12GB)にあります） PCIe SSDに切り替えた結果、ライブラリのグリッド表示は「もっさり」から「機敏」に表示されるようになりました。 要するに （変更前）「〜〜〜あぁ〜〜〜読み込まな〜〜い」 （変更後）「おぁ、グリッド表示の画面スクロールに応じてプレビュー画像がすぐ表示される。」 に変わりました。 ライブラリのグリッド表示が「もっさり」していることにご不満の方にはシステムドライブのPCIe M.2 SSD換装はおすすめです。