SSD 製品一覧 10ページ目

購入して2年ほどになります。 システムディスクとして使用。 【読込速度】 Windows7ですが、起動は非常に早いです。 【書込速度】 測定していませんが、充分に早いです。 【消費電力】 測定する術もないので無評価です。 【耐久性】 2年間、毎日のように使用していますがノートラブルです。 【総評】 室温25度の部屋で、温度は30度程度。 非常に安定して運用できています。

【読込速度】 ＳＳＤだけあってＨＤＤと全然違います。 【書込速度】 ＳＳＤに変えた時に、特に書き込み速度の速さに驚きます。 【耐久性】 可動部が無いと言う事なので耐久性に期待です。 【総評】 保存用で購入しました。 正直500Ｇだと少ないんですが、まだまだＳＳＤは高いので妥協してこの製品です。 ＩＯＤＡＴＡ製はよく使っており、大手メーカーなので不安はありません。 ＨＤＤよりも耐久性は高そうですが、保存用として使うので期待したいです。

別のレビュワーの方と同様、クローンソフトHD革命８を使って既存のCドライブSSDからコピーし、Cドライブを大容量に換装しました。SATAのM.2 SSDが少ない中、安価に買え、問題なく使えています。何かあれば再投稿します。

デスクトップパソコンのOS用SSDが128GBと低容量だったのを、このSSDに換装しました。 OSのクローンを自力で作るのは私には難しく、ARKの「HD革命」を使いましたが何の問題もなく起動することができました。 他社製品との違いは正直のところわかりませんが、今のところ状態は良好です。 OS換装用にSSDを買う場合は、クローンソフトを提供しているメーカーの製品を選ぶ方法もあります。別途クローンソフトを買う場合と、コストや汎用性をよく比べて上手に選びたいところです。 私としてはよい買い物でした。

[読み書き速度] もちろん1万数千円クラスや内蔵SSDに比べたら劣るが、「USBよりワンランク上のフラッシュメモリ」として数十GB程度のデータを扱う分には充分な速度であり、Linuxのブートデバイスとしても日常利用可能。 ちゃんと公称値に近い速度が出るし、空き容量が数十GB程度でもある程度は出る。 [放熱性] 表面積の割に大量のデータを読み書きしている以上仕方ないが放熱性はかなり低く、多くのデータを読み書きしたり、ブートデバイスとして使うと持っていられないレベルで熱くなる。 熱暴走でデータが飛んで欲しくなかったので、ヨドバシで買ってきたヒートシンク(400円くらい)を付けたらかなり改善された。 [耐久性] 使い始めて2年、今までブートデバイスとして使ったり数回ポケットから落としたりしてきたが、今のところほとんど問題はなく、データが飛んだり読み書きできなくなったりしたことはない。 1点だけ気になるのは、ポートに刺した状態で上下に力が加わってしまうと端子が容易に曲がること。 ただ、それはオスの端子を採用している製品を選んだ以上仕方のないことだと思う。 それでも収納に問題はないし、端子周辺がガタついたりもしていない。 [携行性] かなり軽いし長さがちょうどいいので、Yシャツの胸ポケットに入れて携帯している。上記のように落下にも耐性があるため安心して持ち運べる。 [見た目] プラである以上チープなのは否めないが、光沢のある部分と艶消しのされた部分がうまく組み合わされていて割と良いデザインなのではないかと思う。 気になるのは強い光に当てると光沢部分の小傷や指紋が目立ってしまうという程度。 [総評] 過去にBUFFALO製のUSB(のメモリコントローラ？)が購入直後に2本連続で壊れたことがあったため心配しながら使っていたが、この商品は価格に対し充分な性能を持っていた。

バッファローの再生品を安価で購入（１年保証付き） 　W11の２２H2以降のために、古すぎるパソコンにOSいれました。 rufusでフォーマットしました（第８世代以上でしか不可能） 　ドラッグアンドドラッグで、各項目を移せばW11　２２H2未対応でもアップグレード可能でした。 　画像は醜いですねスイマセン。 以前はできなかったものも、之でアップグレード出来ました（物は関係ないですね方法論の世界だけに） 　USBフラッシュメモリーより時間がちょっと早いです。 　もうUSBフラッシュメモリーには戻れませんよ。

【読込速度】 メーカー公称値程度出ています。 【書込速度】 メーカー公称値程度出ています。 【消費電力】 個別に量る方法を知りません。 【耐久性】 今後に期待 【総評】 DDR4メモリをTEAMを使っていたので揃えました。購入当初は512GBで安かったんですが今はどうなんでしょう？ それなりに発熱するのでサーマルスロットリングを回避するなら別途ヒートシンク必要です。M.2 SSDにはもはやマストですよね？ 透明ケースに入れると実装された赤のLEDランプが光るので動作確認出来ていいです。

MacBookAirに装填しました。 耐用150万時間との表現がよく分かりませんが、単純に一日8時間使用すると513年＝未来永劫使用できる計算になってしまいます。 当面は純正と遜色なく速く、発熱も皆無です。

※以下、状況や市況は「令和7年9月時点」のものです。時期によって、状況や市況が変化している可能性があることを、予めお断りしておきます。 格安ノートパソコンの性で内蔵SSDの容量が少なく−−いまどき、「256GB」というのはいくら何でも・・・−−、データの退避やインストール先として、USB接続の外付けSSDを、代替わりさせながら使い続けています。 先代の容量が危うくなった・・・ということで、買い増ししようと思ったのですけれども、ここ2年ほどSSDを買わない間に、市況がずいぶん値上がりしていました。 これまではバッファロー製品やアイオー製品を、〔1TBモデルを前提として〕1万円未満で購入して使っていたのですけれども、令和7年9月時点では、〔1TBモデルを〕1万円未満で購入することはかなり困難でした （なお、予算はまさに「1万円未満」です）。 あれこれと調べておりましたら、本製品がamazonのタイムセールで「8,520円」で販売されていましたので、〔Wi-Fiチップなどで〕名前を知っている会社の製品ということも踏まえて、今回は本製品を選択しました。 【読込速度・書込速度】 本製品は、USB3.2（Gen1）の対応と明言されています。 「Gen1」ということは、いわゆる「上限5Gbps」−−ただし、この場合の“b”は、バイトではなくビットなので、バイトに換算すると8分の1に落ち込みます−−となります （このレビューをごらんになっているみなさんにとっては“釈迦に説法”の世界でしょうけれども・・・）。 結果として、最大読込速度450Mb/s 最大書込速度400Mb/s−−この場合の“b”はバイト−−となります。 このことを踏まえると、ほぼほぼ、カタログスペック通りの速度が出ています（添付画像をご参照ください）。 最近はUSB3の細かいバージョンアップもあって、USB接続のSSDでも、「高速タイプ（1,000Mb/s程度の読み書きの速度を誇るタイプ）」のモデルが増えてきました（いわゆる、「Gen2」モデル）。 そういった「高速タイプ」のモデルと比べれば、「Gen1」にしか対応しない本製品の速度が「前世代のもの」であることは間違いありません。 とはいえ、そもそも当方の手元にあるUSB接続のSSDはすべて「前世代のもの（「Gen1」にしか対応しないモデル）」でしかありませんので、手元の旧製品と比べて、速度面での不満を感じることはありません （それにしても、USB3.xの数字と、Genの数字に「何の対応関係もない」というのは、消費者泣かせですね・・・）。 なお、別のレビュアーさんが「キャッシュの不足」を指摘されています。 正直、私の使い方では、数百GBの容量を一気に書き込むことはないので、キャッシュの不足についてはそこまで気になりません。 数百GBの容量を頻繁に読み書きするようなヘビーな使い方をすると、キャッシュの不足が響くのかもしれません。 ただ、「ヘビーな使い方をするユーザーが選択するような機種なのか？」という気も、しないでもありません （「速度はそこまで出なくてもいいので、とにかく安くて大容量のSSDがほしい」という〔私のような〕ユーザー向けの製品ですよね）。 【消費電力】 連続で読み書きすると、本体はそれなりに発熱します。 発熱なりの消費電力はあるのでしょうけれども、「SSDとはそういうもの」と、割り切るべきでしょう。 なお、格安モデルでありながら−−・・・と書くと、失礼なのかもしれませんけれども−−、筐体はアルミ製になっていて、放熱にも一定の考慮が払われています。 【耐久性】 購入後まだ1か月さえ経ていませんので、未評価とさせていただきます。 【総評】 〔円安のせいなのか、物価高のせいなのか、半導体不足のせいなのか・・・理由はいろいろとあるのでしょうけれども〕高騰しているSSD市場の状況を踏まえると、セール等で、8,000円台で購入できることを前提とするならば、 コストパフォーマンスのすぐれた選択肢 ・・・と、いえるかと思われます。 また、USB接続のSSDとしては、「非常に小型」であることもポイントです（添付画像にて、バッファロー製“SSD-PUT1.0U3”と並べていますけれども、本製品のコンパクトさは一目瞭然です）。 ノートパソコンの狭隘なUSBポートであっても、他のUSB機器と同時に接続できるコンパクトさというのも、実は本製品の強みであるといえます。 〔現代の基準で言うならば、Gen1対応にとどまるがゆえに〕速度は控えめというものの、ハードディスクやUSBメモリとは一線を画する速度であることも間違いありません。 「容量あたりの単価の安さ」を追求するのであれば、選択肢に含めてもよろしいかと思われます （もちろん、“割安製品なりの制約や限界がある”ことを、理解しておく必要はあります）。

500GBのポータブルSSDなので容量的にはやや小さいです。 また、スピード面では、最大で、読み込み：420MB/sec, 書き込み400MB/secとなっていますので、ストレスを感じる ことなく快適に使えます。 便利なところは、Wスライドコネクターとなっている点で、 USB-AとUSB Type-Cの好きな方を選んで使えるところです。 スマートフォンからパソコンまで対応できます。出荷時 exFAT形式でフォーマット済なので、すぐに使えます。 パスワード自動認証機能ソフトをダウンロードして使えるので 安心してデータを扱えます。

キャップレスで回転式カバー外付けSSDなのでキャップの 紛失の心配がないです。便利なところは、USB Type-CとUSB-Aの ２つのコネクターが使えるところです。新旧のPCやスマホ、 ほとんどすべてのUSB機器で使えます。容量は250GBしかないので 少ないですが、音楽ファイルとか写真のファイルとかであれば たくさん保存可能です。USB3.2(Gen2)に対応しており、読み書き それぞれ約500MB/s,410MB/sでます。HDDとかに比べればとても ハイスピードです。保証期間は一年ついています。

Mac miniの容量不足を補う（データ保存用）目的で購入。 フォーマットし直しは必要でしたが特に問題なく使用できそうです。 まだ購入して日が浅いので耐久性や発熱具合など諸々不安要素はあれど、挿しっぱなしにしてても気にならない本体の小ささと容量の大きさ、バスパワーの便利さに今のところ満足しています。 欠点を挙げるとしたらキャップです。 本体の後ろ側に付けたりできるようになっててくれないのですぐに無くしそう。 我が家では挿しっぱなしにするので無くなっても問題ないといえば問題ないのですが、持ち歩いて抜き差しを想定する人は要注意です。

録画用に使っていたHDDが故障した為、この製品を購入しました 【読込速度】 用途上、意識する事はあまり無いですが、メニュー遷移などの動作が早くなったように感じます 【書込速度】 同上 【消費電力】 バスパワーで動作してくれるので満足しています 【耐久性】 使い始めたばかりなので無評価 【総評】 非常に小さく、別途電源も不要で満足しています

内臓ストレージの増設用として再購入です 【読込速度】【書込速度】 ホームページにみられる速さは出ている様です 【消費電力】 気になる程、消費はしていないでしょう 【耐久性】 1年以上つかっていますが問題ないです、3保証も良いです 【総評】 最近SSDの値上りも聞くので追加での購入です。 ADATE製はM,2でも使っているし2.5incの1TBと容量と値段の釣り合いも良かった事で選びました。 ホームページの公称では読み込み520MB/秒、書き込み450MB/秒とあり、メーカーが提供するソフトでの計測でもそれ以上の数値がみられるので速さにも問題無いと思います。

USB 3.x Gen2　以上のインターフェースのないPCを使ってますので、外付のデータ保存用途としてはこちらで十分だと考えて購入しました。 試験的に起動用として試したところ、電源オンからウィンドウズ11の起動画面までが10秒程度、そこから30秒ほどでログイン画面という感じです。 このあたりは多少誤差がありますが、起動を週1くらいで後はスリープで運用するなら然程ストレスはないかと思います。 内蔵のDRAMキャッシュNVMe SSD (KIOXIA SSD-CK1.0N3PN M.2 PCIe3.0)との間で内蔵させて転送速度を実測した一例が下記になります。 USB3.0の外付けケースに入れたら多少遅くなるとはおもいますが、大体の目安になります。 microATXケース内蔵、室温32度の環境にて、アイドル時→40度　50GBコピー完了時→55度 FastCopy(ver4.2.1) を利用して測定。空き容量＝650GB 1.　大容量ファイルの書込 KIOXIA SSD-CK1.0N3PN(M.2 PCIe3.0)　→　ADATA ASU650SS-1T 1ファイルサイズ　287 GB 所要１時間４分 平均速度 = 80.4 MB/s 1ファイルサイズ　115 GB 所要 25分33秒 平均速度 = 76.8 MB/s 2.　小サイズファイルの書込 KIOXIA SSD-CK1.0N3PN　→　ADATA ASU650SS-1T 1ファイル平均サイズ　約10MB　合計サイズ　51GB　 所要　2分８秒 平均速度 = 401.5 MB/s 1ファイル平均サイズ　約2MB　合計サイズ　18 GB　 所要　54秒 平均速度 = 370.3 MB/s 3. 大容量ファイルの読取 ADATA ASU650SS-1T　→　KIOXIA SSD-CK1.0N3PN 1ファイルサイズ　115 GB　　所要　4分2秒 平均速度 = 485.3 MB/s 1ファイルサイズ　57 GB　　所要　2分10秒 平均速度 = 475.3 MB/s 4. 小サイズファイルの読取 ADATA ASU650SS-1T　→　KIOXIA SSD-CK1.0N3PN 1ファイル平均サイズ　2MB　合計サイズ　18 GB 所要　48秒 平均速度 = 414.3 MB/s リード（読み）についてはファイルサイズに関係なく400MB/ｓ以上で安定してますが、ライト（書込）は、1ファイルの場合、50GBを超えた辺りから急激に速度が低下します。 ファイルサイズ115 GB　ライトを観察した限りでは････ 〜57GB 410MB/s（そこまでの平均速度、以下同じ） 〜60GB 305MB/s 〜65GB 240MB/s 〜69GB 200MB/s 〜73GB 150MB/s 〜87GB 100MB/s 以降は80MB/s程度で安定。 50GBまでは400MB/ｓを少し超えるくらいで、それから速度低下してますので、実際はそれ以降は80MB/s以下に下がったと思われます。 頻繁に数十GB以上を書き込む用途にはPCIe NVMe SSDのキャッシュ機能付がいいですが、通常データやOS用途ならこちらで十分だと思います。 勿論、起動に10秒以上待てないとか、瞬時にコピーや移動を済ませたい方は別ですが、テキストとか動画データの呼び出しはNVMe SSDとこちらで体感差はないです。

パソコンのデータバックアップやミュージックサーバー（NAS HDD）のバックアップ用に外付けハードディスクを使用してきましたが、HDDの必要容量アップに伴い追加購入の繰り返しで場所を無駄に取るようになり整理したいと思うようになりました。 そこで、コンパクトで記憶容量が大きく読み書き速度の速いＳＳＤを検討することとなりました。 スペックは最低限USB3.2(Gen2)に決め、タイプは外付けポータブルタイプとして検討した結果購入時最も廉価であった本製品に決めました。 【読み込み速度】 体感的ですが相当速いです。USBメモリの比ではありません。 【書き込み速度】 読み込み速度同様に体感的ですが速いです。USBメモリの比ではありません。 【消費電力】 電源を必要としないので無評価としています。 【耐久性】 ＳＳＤが出始めの頃、ハードディスクに比べデータの繰り返しの上書き保存等に向かないとの説明がネット上で散見されていましたので様子見です。 従いまして、無評価としています。 現在メイン使用中のデスクトップパソコンは、ＳＳＤ駆動で9年経過した現在も健在ですから耐久性は十分に高いだろうと思っています。 ＳＳＤ自体の耐久性の他、本体のスライド機構部分の耐久性も様子見をしています。 【総評】 総じて気に入っています。次回ミュージックサーバーバックアップ用のＳＳＤを追加購入予定ですが場所を取らないので本当に助かっています。 まだまだHDDに比べて容量あたりの単価が高額ですので更に廉価になることを期待しています。 【その他】 見た目USBメモリーと同じように見えますが、筐体はUSBメモリより一回り以上大きいサイズになっています。 私のノートＰＣの並列装備されているUSB3.0端子にはUSBメモリと同時接続できません。別途ハブ等が必要となります。 USBメモリとは大きさが違いますので注意が必要です。

ノートパソコンの内臓SSD容量が少なくなってきたので写真や音楽ファイルを移す為に購入。 画像を転送するときはサクサクとデータを移すことができましたが、ハイレゾ音源を転送したときは曲数が多かったせいか40分くらいかかりました。パソコンの性能が低いせいもあるかもですが。 データ容量から考えると遅いというわけでもないのかと。 USB端子に差し込むだけなので他のPCに差し直してデータ共有も手軽です。 ただ、値段はやはりコンパクトで性能も良いので高価。背に腹は代えられないので持ち運び便利なこの商品を選びましたが結果的には後悔はないです。

オフィス系のファイルとかテキストファイルとか 写真など少しの容量があればよかったので250GBの 外付けポータブルSSDを購入しました。こちらのSSDには USB-AコネクタとUSB Type-Cコネクタが搭載されており A,CどちらかのポートがPCなどに搭載されていれば使えます。 スライド式で、使わないときは本体内部に格納でき、 キャップレスなので、キャップをなくする心配無用です。 SSDとしてはそれほど速度はでませんが、それでも 読み書きそれぞれ420,400MB/sまでは仕様上行けます。

USB Type-Cコネクター外付けSSDで、本体のカラーはレッドで いい感じのデザインになってます。USB3.2(Gen2)対応のSSDなので 読み込み最大1000MB/s、書き込みは最大800MB/sの転送能力あり です。実際に使ってみて、その速さを体感してます！！ キャプレスのノック式で、USBポートからSSD本体を引き抜くと 自動でコネクターが本体に格納されます。シャッター付きなので コネクタ先端にホコリなどが入りません。USBバスパワー駆動なので ACアダプタは必要ないです。

普通のSSD CrystalDiskMarkで仕様より速い速度が出た 何故かは分からない

使用し始めて、２年経過しました。 パッケージや製品のシールはカッコいいですが、使用時には見えません。 良く知ったブランドで、他のSSDよりかなり安かったから購入してみました。 メーカは公表していませんが、安いし公表寿命が短いことから、おそらくQLC‐NANDなんでしょうね。 【読込速度】 高速なモデルではありませんが、M.2ですし、TVの再生で画像が乱れたりした事はないので、問題ないのしょう。 【書込速度】 高速なモデルではありませんが、M.2ですし、TVの録画でエラーが出た事はないので、問題ないのしょう。 【耐久性】 寝室のTVに繋いで2年たった段階で、クリスタルディスクインフォで見ると、総読込みが1085GB、総書込みが626GB、健康状態は100％状態です。 まあ、そんなにTV録画・再生もしないためこんなものなのでしょう。 当分、TVにぶら下げていても問題は無さそうです。 【総評】 うちのPCに搭載するには、容量的にもスペック的にも不足しています。今後もTVの録画用で使用していきます。

読込/書込速度】 M.2 2280タイプのSATA3 6GB/s接続なので、しっかり規格上の頭打ちの速度が出ています。画像スコア参考まで。SATA接続のSSDは、規格としては枯れているため、発熱が少ないのでノートなどの内臓ストレージとしては最適です。 消費電力】 低発熱＝電力ロスが少ない　となるので電力効率は優れている部類で、かつM.2接続のソレはもっとも消費電力が少ない製品になります。優秀だと思われます。 耐久性】 製品劣化の大敵のひとつである熱（発熱）が少ないので、メモリなどと同様に初期不良にヒットしないかぎりは、ほぼ製品寿命を全うしてくれると考えます。 総評】 SSDで１TBの容量を持っているので、倉庫用途などに使わない限りは空き容量少ない状況にはなりづらいので、SSDは特に空き容量が総容量の半分以下ぐらいから、速度性能にも影響でるので容量に余裕ある事は、性能維持もしやすく、書込み制限の面でも有利となり保管庫としての寿命は延びます。

購入時の価格は6,000円程度。倍額値上がり当たり前のSSD製品の中では落ち着いてる方ですよね。 「M.2 SATA 1TB」はなかなか選択肢がないので助かりました。 変換コネクタを噛ませてMacBook Pro Retina 15インチ 2012 に搭載しました。 認識も問題なく、OS起動も問題ないです。BOOTCAMPでWindows10も導入しましたが、こちらも全く問題なし。 Read 540〜570MB/s Write 480〜510MB/s くらいかな。公称値はクリアできてると判断できますね。 SATA製品はM.2もmSATAも流通量が減ってきており、旧いPCを再生できる手段が手に入ることに感謝です。

読み込み、書き込みが高速であり、高品質かつ安価であり、耐久性高い。

読み込み速度、書き込み速度ともにいい感じです。 消費電力は測ってないのでわかりません。 耐久性はそこまで使ってないのでわかりません。ただ平均故障間隔などをみるかぎりだいじょぶそうです。

信頼性を重視してこの製品を選びました。 CrucialのSSDはこれまで幾つか使っていますが、トラブルを経験した事がなかったので。 書き込み速度、読み込みソフトはカタログ値とほぼ誤差の範囲。 耐久性についてはまだ評価できませんが、これまで通りのタフさを期待しています。

【読込速度】 ＨＤＤが遅く感じ始めていたので、比較すると早いです。 【書込速度】 こちらも同様に早くなりました。 【消費電力】 わかりませんが一般的にはHDDより少ないそうなので。 【耐久性】 わかりませんが３年くらいは希望しています。 【総評】 7,380円で購入し、初めて換装をしました。上手くいったので続けて購入してサブのパソコンにも取り付けました。

コントローラーもNANDも変わり、性能が上がっているとの情報があり、買ってみた。 接続先がAMD B550チップ経由のスロットなのでGen3 x2までしか対応していない。 なので、シーケンシャル速度は頭打ちとなっている。バックアップデータの置き場なので特に問題ない。 [Read] SEQ 1MiB (Q= 8, T= 1): 1640.750 MB/s [ 1564.7 IOPS] < 5107.92 us> SEQ 1MiB (Q= 1, T= 1): 1498.356 MB/s [ 1428.9 IOPS] < 699.43 us> RND 4KiB (Q= 32, T= 1): 535.495 MB/s [ 130736.1 IOPS] < 239.00 us> RND 4KiB (Q= 1, T= 1): 65.684 MB/s [ 16036.1 IOPS] < 62.24 us> [Write] SEQ 1MiB (Q= 8, T= 1): 1553.925 MB/s [ 1481.9 IOPS] < 5383.69 us> SEQ 1MiB (Q= 1, T= 1): 1467.393 MB/s [ 1399.4 IOPS] < 714.15 us> RND 4KiB (Q= 32, T= 1): 434.367 MB/s [ 106046.6 IOPS] < 301.19 us> RND 4KiB (Q= 1, T= 1): 175.779 MB/s [ 42914.8 IOPS] < 23.17 us> 　コントローラーはmaxio map1202、NandはHynix128L TLCだった。 どうにも気になるのでCPU直下のスロット（Gen3×4）に付け替えて速度計測してみた。シーケンシャルReadで倍ぐらいになる。データを入れないまっさらな状態だったらもう少し良いかもしれない。

小型ケース向けに発熱のマイルドな奴を探していたのですが、 なかなか発熱が低いという指標は見当たらないですねえ。 結局値段とTBWでこれにしましたが、よい選択肢だったと 思います。 【読込速度】 シーケンシャルリードはほぼスペック通り出ますが、 「スペック通り」がかなり控えめです。 とはいえ1.8GB/s程度は出るわけで、並のワークロードでは びくともしません。 尋常でない量のテクスチャを読み込み続けるとか、 尋常でない量の学習データで学習させようとかでもない限り 困らないと思います。(たった1TBですしねえ。) IOPSはベンチを取った限りでは110kIOPSくらいまでしか 出せませんでしたが(スペック上は220kIOPS)、 裏でHWiNNFOとかを動かしているので、こちらは参考程度で。 【書込速度】 こちらもスペック通り(1.5GB/s)出ますが、これまた控えめなスペックです。 また、SLCキャッシュが少なめなのか、別マシンからデータを 引っ張ってきたときに早々に100MB/s程度まで落ちました。 Tom's hardwareによるとキャッシュは150GB、iometer計測では 185MB/sとのことですが、実ファイルだともっと落ちる典型です かね。 また、IOPSは80kIOPSくらいでした。(スペック上は200kIOPS) これも裏でHWiNFOとかが動いています。 なお、コントローラーがSM2263XTの場合はHMB(Host memory buffer)に 対応しているようで、少量のデータはメインメモリにキャッシングされる ようです。 【消費電力】 実測4W以下です。 ベンチを掛けた時に+4Wくらい増えますが、RAMDISKで空回ししたところ、 CPU負荷上昇で4Wくらい上乗せになるので、負荷時の消費電力は誤差かと。 発熱はかなり低いですね。 また、温度センサーが独特の動きを見せます。 40℃→58℃以外の温度を見たことがありません。 しかし、表面温度を見る限り60℃は超えていないです。 かなり低発熱と言ってよいでしょう。 (ヒートシンク無し) 他のベンチサイトでは温度を取れている例もあるので、 単なる想像ですが、SM2263XT版はセンサーがおかしくて、 E13T版(ほとんど出回っていない)は温度を取れるのかなあ。 【耐久性】 ざっとベンチを回した範囲では、スペック通りに見えます。 といってもS.M.A.R.Tの寿命値はメーカーを信じるしかないのですが。 寿命を超えた結果どうなるかは不明。 スペックの600TBWは同クラスでは頭二つ以上とびぬけた 高寿命ですが、なぜこんなに高寿命なのかはよくわかりません。 低負荷で回すことでセルの書き込み頻度を減らしたり、 書き込み電圧を抑えて寿命を稼いでいるんでしょうか。 価格帯的からしてメモリチップは選別落ち品だと思うのですが、 寿命には関係ないということでしょうかね。 中華表記ではないと思いますが、さりげなく保証値ではない あたり、闇が深そうな気がします。 【総評】 寿命の実態が不明で初期不良以外のRMAもよくわからんという ところ以外は、低性能だが低価格、低発熱、長寿命ということで、 用途にはまるならばよい選択肢だと思います。 自分の使い方がなぜかWrite > Readということで、たぶんメモリ不足の スワップが大半を占めているんだろうなあ(32GB積んでますけどね？)という ところで、長寿命品は悪い選択肢ではないのかな、という次第です。

【読込速度】【書込速度】元々使っていたものが２Tのハードディスクで5年くらい使っていましたが、交換後にとてもパソコンの起動、操作が早くなり感動しております。 【消費電力】 確認はしてないのでわかりませんが、以前はハードディスクの音が聞こえたので回転のないSSDなので減ったとおもいます。 【総評】 同梱としてハードディスクケースが付いているので今まで使っていたハードディスクで外付け扱いで利用できるので良かったこと。 コピーソフトもついているので、HDDからSSDへの換装が、素人でも難なくできたのでよかった。 耐久性については、現時点では不明のため☆４にしました。

ふるさと納税で手に入れました。 デスクトップPCの拡張用SSDとして追加したため 同梱されていたデータ移行用のソフトは使用していません。 他のSSDと比較しての評価は難しいですが、 Cドライブとしての利用でなく、音楽や動画などのデータの置き場としての 利用をしており、その際の読込、書込の遅さを感じることは 全くなくストレスはありません。 他社のスペック表記上の速さで上回るSSDは多くあると思いますが、 体感上そこまで差が出ないため十分だと思っています。

【読込速度】1ファイルごとなら問題なし 【書込速度】1Ｔバイトの書き込みに1時間かかったが、相手が外付けHDDだったから、そんなもんか 【消費電力】わからない 【耐久性】わからない 【総評】2万円切っていたので、こんなもんか

【読込速度】 TVの録画用として使用している範囲では全く問題なし。 （パナソニックのビエラ用） 値上がり直前に駆け込み購入 【書込速度】 TVの録画用として使用している範囲では全く問題なし。 （パナソニックのビエラ用） 【消費電力】 外付けHDDと比べると格段に低い。 何より音が出ないのがありがたい。 HDDは古くなると音が大きくなったり、 起動時のウィーン音は部屋が静かな時だと余計にどうしても気になる。 【耐久性】 耐久性はこれから。 【総評】 軽くて大容量でありがたい。

時代も変わったもんです Win95ノートPCの頃は外部の記憶デバイスというと、カード挿し込み口からSCSIカードを差し込んで、太いケーブルで取り回しが悪さを我慢して、巨大なビデオテープサイズのケースに入った外付けHDDを繋ぎ、OSを再起動してやっとデータ転送が出来る代物でした ※↑上記SCSIカードとHDDで約￥４００００かかった さて本品ですが、対応するパソコン（マザーボード）ならベンチマークの速度を発揮します ケーブルが硬いことを除けば速度・容量・大きさ・重量に不満は有りません

【読込速度】 SSDとして十分な速度でストレスフリーに読込できます。 【書込速度】 SSDとして十分な速度でストレスフリーに書込できます。 【消費電力】 筐体が小さい分、多少発熱しますが問題ないレベルです。 【耐久性】 今のところ、データ保存状況に問題ありません。 【総評】 PCデータのバックアップ用に購入しました。 元々はsandisk信者ですがExtreme Proにデータ消失の不具合が報告されていたので今回はスルーして キングストンのXS-1000とキオクシアのEXCERIA PLUS SSD-PKP1.0を購入してバックアップを取っています。 現時点では何れも問題起きていません。見た目の格好良さとポータブル性は前者の方が良く、値段は後者の方が安いですが、どちらもコスパ良く優良製品だと思います。

保存容量2TBの外付けポータブルSSDで、容量面では、 動画ファイルをはじめたくさんのファイルを保存、 バックアップできるのでとても満足しています。 パソコンのローカルの容量が不足してきているので、 常時パソコンにつなげて使っています。 耐衝撃性や耐振動性は高く、消費電力は小さいので これらの点も良いです。 欠点としては、データ転送速度が遅いです。もちろん 外付けのHDDやUSBメモリに比べれば速いですが、 読み込み最大400MB/s、書き込み最大380MB/sなので SSDとしてはちょっと遅いです。 パスワード自動認証機能付セキュリティソフトが使えるので これを使えば、セキュリティは上がります。

スマホメーカーとして有名なサムスン製のSSDで、そこまでは悪くないと思います。 平べったい従来の外付けHDDと同じような形状ですが写真で見た印象よりもコンパクトで、設置場所も選ばないで接続できるのが良かったです。 転送速度もHDDに比べたら速度がかなり早く、一度に大容量のデータの転送速度も速度の上下の振り幅も少なく安定して転送してくれるので転送が早く完了するので、そこらへんはSSDの恩恵が得られます。 ただ、接続端子が甘いのか認識しない事が少しあるので、そこが不安材料です。

読込速度・書込速度とも、いずれもおおよそ公称値通りのシーケンシャル速度が出ます。Gen4のSSDとしてはハイエンドクラスですね。 512GB・1TB・2TBのすべてにおいて片面実装な点も好印象。 ただしDRAMレスのSSDとなっている点には注意。 搭載されているコントローラの影響でSLCキャッシュの容量は約50GBと小さいです。ただし、それを超過しても1.3〜1.5GB/sでの書き込みが出来るためあまり不満には思いません。QLC NANDのSSDよりはるかに実用的です。 コントローラがおそらくSteam Deck等の小型デバイス向けであるためでしょう。 ちなみにNANDはキオクシア製のものでした。 某社のように生産時期によってNANDが異なるおみくじにはならないで欲しいですね... 耐久性は2TBモデルの場合1200TBWです。一般的な使い方ならまず到達しないでしょう。 【総評】 秋葉原のアークで17,990円で購入。システム用のドライブとして使用していますが不満は一切ありません。 昨今SSDの値上がりが激しいですが、2万円以下なら十分に買いかと思います。 (2026.3.29追記) いやあSSDの価格が恐ろしいことになっていますね...しかも来月から更に上がるという噂まで出てきてる始末。 参考になるかは分かりませんが、約2年間で30TBほど書込した状態でのCrystalDiskMarkベンチ画像を添付しました。

超軽量ノート U9314のSSDの容量が256GBしかないので、容量を2TBにしてみました。 せっかくなのでGen4のTLCで早いやつ、NANDもキオクシア製でTBWも1200TB。 交換も簡単だし、交換後のスピードもダンチ。 交換前：Read 5769MB/s　Write 364MB/s 交換後：Read 6886MB/s　Write 6311MB/s （DiskMark） 特に書き込み速度の向上が桁違いですね。業務用で使っているのでコレは嬉しい^^ ただ気をつけるポイントもありまして、ハイエンドレベルのTLC NVMeなので、発熱はかなり大きくなります。 今回は超軽量ノートに入れたため、もとの標準搭載されているQLCの256GBと比べると、数十GB超えるような大容量データ書込時は発熱が大きく、軽く70度に到達しちゃいます。BitLockerのONとかOFFとかをすれば、確実にサーマルスロットリングします。 そもそもU9314は超軽量ノートなので、SSDにヒートシンクも付いていないし、エアフローも必要最低限だから設計上しかたない。なのでNVMe用の極薄ヒートシンクを後から追加しました。（銅製1.5mm Amazonで売ってます） これで温度も安定。 まぁここまでしなくても、ぶっちゃけU9314ではPHD-ISM2G4-2Tの高性能を引き出しきれない（Readで7400MB/sまで到達しない）ので、容量不足を何とかするだけなら、新世代QLCで発熱量が少ないやつの方がコスパは良いです。今のQLCはかなり性能も良くなっているので。 業務利用しているデスクトップのSSDがそろそろ少なくなってきたので、今度はQLCを買って、PHD-ISM2G4-2Tをデスクトップの方に使おうかなと。 1/8に着けたばかりなので耐久性はこれからですが、Windows11のBitLocker無効化で1.8TB全体を再書き込みするようなハードな使い方をしても健康度は100%のままでした。 2026年現在では3万円を超えてしまっていますが、もしかしたら今後もどんどん上がるかもしれないので、必要な人は価格を気にせずに買わないといけないフェーズ？　半導体の値動きは読めませんね。 （WDが発売停止になってSundiskの新型が出てきたので、供給が安定したら値段も下がるかな？）

起動ドライブ交換のために購入しました。 今まで3,700円で買ったKingston 500GBを使っていましたが、TBW160に不安があり SanDiskのTBW1,200に惹かれて交換しました。 Kingstonは、まさかの時のバックアップとして、時々クローンを作って保存しています。 速度は、体感的な差を感じません。 私の使い方では、これだけ速ければ問題ありません。 温度は、ヒートシンクを装着していますが 室温28度で32〜34度くらいです。CrystalDiskMarkを動かしたとき38度になりました。 信頼のSanDisk製SSDで、TBW1,200に満足しています。

SATA SSDでの大容量移動が億劫になって換装用に購入 Gen世代は問わずで2TBであればよかったので、ちょうど2025年8月に夏セールやってたこちらを購入 別のSANDISK SATA SSDで保証期間内に故障して申請したらスムーズに交換対応してくれたので、 期間内ならまあトラブっても何とかしてくれるだろうという信頼もあり。 Gen4の速度としては一般的ですが、当然SATAよりは十二分に速いので満足。 最近はマザーボードにヒートシンクついててそれを利用することが多いと思うので問題はありませんが、 そのまま載せるならM.2用のヒートシンクも一緒に買ったほうがよいかと。 でもSATA SSDのときは紙箱でこっちはブリスターパッケージだったけど壊れて送るときどうするんだろ。 紙箱は残してもさすがにブリスターパッケージは捨てちゃうよ。