SSD 製品一覧 22ページ目

このM.2はレビューでもトラブルが多いようでWD7100のほうが安定して 使えています。 【読込速度】 　普通に速い 【書込速度】 　普通に速い 【消費電力】 　普通に良い 【耐久性】 　買ったばかりなので不明 【総評】 　今どきの普通

富士通のノートパソコンへ約3年前にサムソンのSSD（1TB）を換装しましたが、使用領域が900GB近くなり、2TBへ容量アップしました。年末セールということで某パソコン量販店にて、￥18,000で購入しました。サムソン製の870 QVO MZ-77も￥21，980でありました。前回、サムソンは自社の換装ソフト（無料）で初めての私でも簡単に換装を完了することができましたが、今回は、もう一般のソフトで換装することができるので、安価な本品を選びました。耐久性ではサムソンの方が上手かもしれませんが、また、2〜3年で買い換え？もしかしたら、パソコン自体買い換えるかもしれないので、安い方でいいかなぁと思いました。壊れたことはありませんが、耐久性だけ少し心配です。

久し振りに組立てた自作PCのデータバックアップドライブとして選定しました。 Amazon Japan で15,800円(会計時に適用になるクーポン使用)。 主なシステム構成 ・CPU：Core i5 13500 (Intel) ・M/B：H670 PG Riptide (ASRock) ・Memory：CT2K16G4DFRA32A (16GBX2) (crucial) ・Boot SSD：CT1000P5PSSD8JP (1TB) (crucial) ・Data SSD：P41 Plus SSDPFKNU020TZX1 (2TB) (Solidigm) ・Backup SSD：本機 シーケンシャルリード/ライトの速度は概ね公称値通り。(誤差範囲ですが公称値を僅かに超える数値) CrystalDiskMark使用時の温度上昇も僅かで、室温+2℃程度です。

Intel SSD DC S3710 1.2TBのレビューです。 HET-MLC(eMLC)20nmを採用したItntel製の業務用SSDで容量はコンシューマ用SSDには見られない中途半端の容量の1.2TBなっています。 公証性能は読み込み550MB/s、書き込み520MB/s、ランダムリードが85000IOPS、ランダムライトが45000IOPSとランダムライトが僅かに低い以外はコンシューマ用の最高級のSSDと遜色のないスペックでほぼSATA3.0の規格の上限値まで達しています。 書き込み寿命はSATA SSDでは最高のDWPD 10でTBWで表すと24.3PB(容量xDWPDx5年<1825>)と現行の近い容量のTLC SSDの50倍以上の寿命がありそうです。 今回は中古で酷使されたS3710 1.2TBを入手して状態を確認してみると790TB程度の書き込みでしたが、余寿命が97パーセントにしかなっていないのでとんでもない耐久力です。 丈夫な512GBのMLC SSDでもこの位で使えなくなるか、書き込み速度が半分以下なってしまうかのどちらかなので、やはりこのSSDは本当に桁が違います。 今度は消耗したこのS3710で速度がどれだけ変化をしているかを確認していましたが、ベンチマーク上でも余寿命100パーセントのS3710と比べ僅かな誤差がある程度しかなく、コンシューマ用で評判の良かったMLC SATA SSDであったSamsung 850 PROやSanDisk Extreme PROとほとんど 変わりないので、まだまだOS用のSSDとしても活躍できます。 PC上でのデータの移動スピードです。18GBのデータをPC経由で測定するテスト。書き込み(OS用SSD 983 ZET→今回測定するSSD)、読み込み(今回測定するSSD)→OS用SSD 983 ZET) Intel SSD DC S3710 1.2TB 2D HET-MLC(eMLC)20nm　余寿命97％　 読み込み9.71秒 書き込み 9.86秒 Intel SSD DC S3710 1.2TB 2D HET-MLC(eMLC)20nm　余寿命100％　 読み込み9.75秒 書き込み9.71秒 SanDisk Extreme PRO SSD 960GB SDSSDXPS-960G-J25 2D MLC 19nm 余寿命100％ 読み込み9.99秒 書き込み9.8秒 Samsung SSD 2TB 850 PRO MZ-7KE2T0B/IT 3D MLC 40nm 余寿命99％ 読み込み9.68秒 書き込み9.81秒 ベンチマーク及びデータ移動を測定したPC スペック CPU:Intel Xeon W-2295 3.00〜3.8GHz 18コア/36スレッド (電源 高パフォーマンス BIOS CPU Sync All Coresモード) GPU:NVIDIA Quadro RTX5000 16GB GDDR6 RAM:ECC Registered PC4-23400 DDR3-2933 256GB(32GBx8枚)クアッドチャネル SSD:Samsung 983 ZET 960GB Z-NAND 3D SLC OS:Windows10 Pro ベンチマークソフト：CrystalDiskMark7.0.0 2Gibx1 AS SSD Compression-Benchmark　5GBx1 SATA SSDとしては性能面でも寿命面でもほぼ限界性能なので、安く購入できれば最高ですね。欠点としてはDevice Sleep機能が非搭載でアイドル時でもかなりの電力食いで、以前利用していたCrucial BX100 1TBよりも明らかにバッテリーの減りが早かったので、大容量バッテリーのノートPCでないと使うのは厳しそうです。(4K搭載でバッテリー寿命が99％の東芝 ノートPC WS754Mは２時間も持たなかったです。) 当然このSSDは販売終了品ですが、どれだけ使われようと性能はほとんど変わらないので、不良セクターなどがなければ中古で購入しても問題ないと思います。

2016年7月の購入時、当製品の2015年発売当初よりも手頃な値段(データセンター向けとしては)に落ち着いたので、この上位製品をなんとか約1年越しで入手となりました。 海外小売業者が掲示される商品画像内容を含めて調べた結果、古い初期のファームウェアとロットについては、デーモンシール同封されている様ですが、私の購入した個体は比較的新しいファームウェアとロットなので、シールは同封されていません。 ｶﾝﾀﾝﾅﾚﾋﾞｭｰﾄﾞｳｶﾞ('A`)っhttps://www.youtube.com/watch?v=Y8QboO82Hbk ﾃﾞｰﾀｼｰﾄ('A`)っhttp://www.intel.com/content/www/us/en/solid-state-drives/ssd-dc-s3710-spec.html 【読込速度】 参考画像１と２のATTOベンチスコア結果から確認して分かる通り、SATA3規格ではこれくらいが限界でしょうね。 今までATTOベンチを使いSATA3規格のSSDの検証してきましたが、550〜560MB/sに到達している状態ですから、読込はSATA3規格のSSDとしては優秀な部類です。 元々が安定動作を求めるサーバー向けの製品なのですが、Devsleepが無いためなのかアイドル状態からのアプリ起動の速さは、コンシューマー向けと比較してとても速いです。 EDIUS PRO 8用のレンダリングフォイル置き場として、ローカルディスクにSanDisk Extreme Pro(480GB)を指定していましたが、編集プロジェクト4K60fps指定のハイレゾ編集作業で動画プレビュー時、レンダリング前の負荷が加わった状態になると、暴走気味となり再生と停止の操作が困難でした。 システムディスクとローカルディスクを入れ替え、「システムドライブ→DC S3710、ローカルディスク→DC S3610」に変更した結果、上記の暴走がそれなりに抑制されて、動画編集時の操作性向上に繋がっています。 この場合システムドライブと言うよりは、ローカルディスクのDC S3610の方が・・・ 【書込速度】 こちらも参考画像１＆2のATTOベンチ結果から、SATA3規格コンシューマー向けSSDと同様にそれほど大差無いと思います。 検証機がR73なので、サーマルスロットリング対策前は、インテルのデータシート比較よりも遅い結果になります。 冷却もしっかり施されたハイエンドCPU＆お行儀の悪いXeonも載せられるハイエンドマザー＆安定したハイエンド電源を使い、システムドライブとして安定した状態を整えATTOベンチ回されると、私個人の予想となりますが525MB/sくらいは難なく到達されると思います。 サーマルスロットリング対策の為に細かいところを見直した結果、参考画像2の様にメーカー公称値の数値近辺に収まりました。 この書込み速度については、2.5インチのSATA3規格データセンター向けSSDとしては優秀な部類です。 【消費電力】 この手のSSDについて、コンシューマー向けとSSD比較してみると消費電力はネックになりますが、それについては理由があります。 参考画像１のCrystal Disk Infoの表示内容を参照していただくと、このSSDもDC S3610と同様にDevsleepの機能は備わっていない為、必然と組込み込んだPCのアイドル時に消費される電力は、必然とコンシューマー向けよりも多くなります。 インテル公表のデータシートから分かると思いますが、2.5インチのHDDとそれほど変わらない消費電力です。 データー送受処理速度や耐衝撃等を考慮して、出先持ち出し用ノートPCにHDDを使う気にはなりませんが・・・ 下記の比較は容量も違いますので、この比較に疑問持たれる人も居ると思いますが、、各製品のシリーズ中でExtreme Proを除き、読み書き速度が最高スペック容量を利用した場合となります。 (消費電力多い)DC S3710>>DC S3610>>Extreme Pro>>HG5ｄ（消費電力少ない) 発熱についても、必然的に消費電力と比例していますので、今回のレビューでは省略します。 このSSDの利用を理解されるには、実際に利用してみないと分からない事もあります。 人によってはプチフリと勘違いされやすいかもしれませんが、手持ちSSDの一部であるExtreme ProやHG5ｄはDevsleepの機能によって、CPU使用率0%の状態で数時間放置し、アイドル時から急なPC操作時の反応については、0.5〜１秒の遅れを何度も経験しています。 当製品のDC S3710やDC S3610ではDevsleepの機能が無い為、常に臨戦態勢でスタンバイしている状態ですから、一般的なコンシューマー向けSSDよりも反応レスポンスはとても早いです。 このアイドル時からの反応について、ハイブリッドHDDはコンシューマー向けSSDの足元に及びませんし、状態によっては周回遅れの様な感じです。 ※再レビュー前に、この項目で記述している内容の一部は、ソフト側の問題の可能性が高いので削除しました。 【耐久性】 DC S3610で充分な耐久性でしたから、上位製品の当該SSDでしたらコンシューマー用途のシステムドライブ運用では、利用者の寿命以上に耐久性ある事でしょう。 書込み耐久は10DWPD(保証期間内に毎日10回ドライブの全領域書き換えて壊れない指標)を、メーカー側のデータシートで公表しています。 インテルのデータシート内の記述には、書換限度24.3PBと公表されていますので、インテルが自信持って世に送り出した事を伺えます。 SSD全般に言える事になると思うのですが、使用中に発熱量も多くなるものですから、SSDのパフォーマンス低下、或いは構成部品破損によって、故障してしまう恐れもあるので注意してください。 【総評】 値段から見ても、当該製品はコンシューマー用途に合わない物と、真っ先に思われる人は多いのでしょうけど、利用目的が明確で旅行など外出しノートPCを使う私の場合、個人利用で恩恵を受ける事が多い為、購入して良かったと実感しています。 【検証機＆比較製品】 検証機：R73 Core i7 4710MQ（ユーザーによる部分改良で冷却強化済み） 検証機搭載メモリー：Crucial Ballistix Sport 8GB×2（16GB） 比較製品：HG5d(256GB)、Extreme Pro(480GB)、DC S3610(800GB)

購入対象になる大容量なSSDがやっと登場しました。 倉庫用のストレージとして使用したいので安全性最優先で 信頼しているcrucialブランドのTLCで手が届く価格 （T700は高すぎ、そこまでの速度は不要）の商品です。 速度は公式のスペック通りで満足しています。 PCからHDDを駆逐できて動作速度の向上、静穏化が図れました。

容量、転送スピードともに申し分ありません。 購入してとても良かったと思っています。 パソコンやスマートフォンとの接続には付属の ケーブルが必要です。Type-Cのコネクタですが type-Aに変換するアダプタも付属しているので、 旧型のパソコンにも使えて汎用性が高いです。 自分は家でしか使っていませんが。コンパクト サイズで耐久性も高いので持ち運びも安心かと 思います。4TBあるので、相当量のファイルを 格納できます。高画質な動画とか音楽ファイルも たっぷり保存できます。転送速度は、1000MB/s越え の実力があります！！

UnityのプロジェクトフォルダとSteamのゲーム用に購入。 【読込・書込速度】 普通のSATA SSD。データ保管用には十分な性能。 【消費電力】 未測定のため無評価。画像はCrystalDiskMarkを実行中のものだが、発熱も酷くないため、無視できる程度だと思う。 【耐久性】 購入して1年も経過していないため無評価。同社製のmSATA SSDは非常に長持ちしたので、期待できると思う。 【総評】 一般的な用途であれば十分な性能だと感じる。耐久性に関しては今後再評価する予定。

たままたストライピングで運用する機会があったので参考までにCrystalDiskMarkの結果を貼っておきます。単体の場合の2割増し程度の数値ですね。耐久性に関しては十分に時間がたっていないので星３つとしておきます。

ノートＰＣのＨＤＤを初めてSSD換装してみました。 速度に関しては全く文句がありません。 特にwindows10にしてからの起動時間はあっという間です。 静かで消費電力も低く早いんですから期待通りです。 あとは耐久性かな　 せっかく低コストのTLCではなく高耐久と評判のあるMLCに選んだのですから長く使いたいです。

OSのみのドライブとして拘り無く用意した。 速度はキャッシュレスの並程度で、特筆するところはない。 高負荷時にも温くなる程度で、不安感は覚えなかった。 総評としては「無難」。 しかし、敢えてはコレをお勧めしない。 昔からそうなんですけど、ここの会社はロットで中身違うことがままあるんですよね。 私の買ったものと、貴方が買ったものが、中身が同じとは限らず、私の結果とぜんぜん違うということが普通に有り得るので、敢えて博打をする必要はないと思いますから。

【読込速度】普通です 【書込速度】普通です 【消費電力】わかりません 【耐久性】長くお付き合いできたらよいかなあ 【総評】 Chrome os flexのシステムディスク用に買いました。最安で検索をかけたらapacerがヒット。画像ではアルミの筐体かなぁと思って届いてみたらビックリ??うすいプラスチックでした。重さを計ったら何と34グラム??でもお試しなのでこれでいいです。 こんな値段でSSDが買える時代になってたとはビックリしました

「何でも良いからトニカク安いやつ」と言われたので本品を選んだまでで、速度テストなどもしておらず、詳しい性能チェックはしていない。 私に言えることは ・別に遅くはなかった。OSTの起動は普通に速い。 ・熱くもなかった ・不具合は起きなかった くらいのこと。 あとで知ったが、中華の怪しいメーカーかと思いきや、 Apacerは元々は台湾のAcerグループで、そこから独立した半導体製品メーカーらしい。 取り敢えずSSDの恩恵に預かりたいっていうのなら、まぁ良いんじゃないかなという感想。