SSD 製品一覧 27ページ目

【読込速度】 シーケンシャルリードで2,300MB/sほど。 ゲーム時は恩恵を感じませんが、OS起動や写真編集が非常に快適になりました。 ※使用PCスペックは総評に記載 【書込速度】 シーケンシャルライトで1,300MB/sほど。 読込と同じく、ゲーム時は違いを感じませんが、現像した写真の書き出しが早い！ 【消費電力】 単体で計測してませんので、無評価です。 【耐久性】 発売後1年経過していますが、不具合報告も少ないですし、 Samsung製のMLC NANDですので、一般的な耐久性という予想での評価です。 なお、発熱については、確かにベンチマーク時は50度程度と熱くなりますが、 半日程度ゲームや写真編集をした後も30度台後半です。（室温25度） 【総評】 PC組み換えにあたり、メインディスク用に購入しました。 メインで使う以上はスペックも大事ですが、ある程度の信頼性が欲しかったので、 発売から1年経過してなお人気で、不具合報告も少なかったので選択しました。 Windows10にアップグレード後、SATA3接続のSSDでは あまりに起動が遅くて苛立っていましたが、 本製品導入後は、Windows7の頃の起動時間に戻りました。 HDDが一般的だった頃にSSDを導入して、別次元になったと感じましたが、 NVMe接続になって、また別次元の領域に突入したなーという感じです。 国内でも後継製品のSM961が発売され、さらに価格が下がるでしょうから、 今後はますますオススメな製品と言えるのではないかと思います。 ※個人的には、これ以上早くてもベンチマーク見てニヤニヤするぐらいしか ないので、SM961とSM951なら安いSM951の方が良いんじゃないかと思います。 ＜使用PCスペック＞ M/B:Z170 CPU:Core i7-6700k NVMe接続

MZVPV512HDGLが税別3万円を切ってしまったので思わず購入してしまいました。 （今月初旬に内蔵HDDをMX300 CT750MX300SSD1へ移行したばかりでしたが円高に押され…） CrystalDiskMarkでの計測結果は他のレビューアと同様「SATA3.0の約4倍」のパフォーマンス。 Disk容量あたりの単価は2倍弱なので、ものは考え様ですが、各種起動時間、特にWindowsOSの起動時の早さは 納得できるものとなりました（自己所有のThinkPad X1 Carbon M.2 SSD搭載と感覚的に同じレベル）。 長時間（24H以上）電源入れっぱなしでも問題発生していません（筐体の冷却システムに変更は加えていない） 特に今のところヒートシンクを別途取り付けるような冷却対策はしていません。 搭載したPCはLenovo ThinkStation P310 搭載するために用意したものは 　　ThinkStation P310 Towerモデル用M.2 SSD アダプター(ハイプロファイル)　製品番号: 4XH0L08578 システム移行のために用意したものは 　　Windows10回復ファイル作成用 　　　　USB3.0接続カードリーダー 　　　　SDカード(64GB) 　　Windows10システムイメージ作成用 　　　　USB3.0外付けSATA HDD500GB 移行所要時間は全体で約4時間ほど。 移行手順は １．USB3.0接続カードリーダー、SDカード(64GB)取付け ２．回復ファイル作成 ３．USB3.0接続カードリーダー、SDカード(64GB)取外し ４．USB3.0外付けSATA HDD500GB取付け ５．システムイメージ作成(内蔵SATA SSD→USB3.0外付けHDD) ６．M.2 SSD アダプター取付け ７、内蔵SATA SSD取り外し ８．BIOS設定（起動デバイス順変更） ９．回復ファイルにて起動 10．システムイメージでシステム復元 　　※注意：回復ファイル作成では作成対象のUSBメモリ以外のUSB外付け記憶媒体は外すこと必須 購入はアキバオーさんから。最後の1個でした。 【2016/8/30 追記】 Adobe Lightroom の動作確認が完了しました。 CドライブをPCIe SSDに切り替える前(SATA3.0 SSD750GB)は ライブラリのグリッド表示が非常にもっさりで嫌気が差していました。 （Lightroomのcatalogファイルは外付けWD My Book Pro 12GB)にあります） PCIe SSDに切り替えた結果、ライブラリのグリッド表示は「もっさり」から「機敏」に表示されるようになりました。 要するに （変更前）「〜〜〜あぁ〜〜〜読み込まな〜〜い」 （変更後）「おぁ、グリッド表示の画面スクロールに応じてプレビュー画像がすぐ表示される。」 に変わりました。 ライブラリのグリッド表示が「もっさり」していることにご不満の方にはシステムドライブのPCIe M.2 SSD換装はおすすめです。

PS5でSSD1TB増設・・・全く足りません。 めんどくさいんで4TB買いました。 ちなみにネット回線は、光2GBなんでダウンロードはなかなか時間がかかります。 10GBに回線したら、どれくらい速くなるんだろう？ 本体が2台買える価格ですが、PS5Proとかは 発売はコロナ・戦争の影響でないかと思われます。 ヒートシンク付きで、現在はサクサク作動中！！ 5年保証付きで、Corsairは保証対応はまあ大丈夫でしょう。 余談ですが、CORSAIR SSD Toolboxソフトウェア SSD健康状態の監視 寿命を向上させるシステム ��いセキュリティレベル ファームウェア更新など こういうものは、省いて安くしてほしい。

メインPCを新たに組む用とNAS構築用に本製品を購入しました。 色々と偏見が混じったレビューは下記になります。 （CPUはCore i9 13900T、マザーボードはASRock Z790M-ITX WiFiを使用） 【読込速度】 CrystalDiskMarkの結果では概ね公称値と同じ数値が出ています。 【書込速度】 こちらは公称値と比べて若干低い結果が出ています。 設定をデフォルトからNVMe SSDにすると若干改善はしますが、それでも公称値には届いていません。 【消費電力】 こちらはワットチェッカー等の計測機器が無い為、無評価とします。 まあHDDの様な駆動部が無いのでそれほど高い物ではないとは思いますが。 【耐久性】 こちらもまだ使用開始から間もない為、無評価とします。 ただ、CrystalDiskInfoに表示される動作温度がPC側で室温＋5〜6℃（CrystalDiskMark動作中でも変わらず）、NAS（TS-433-4G）に組み込んだ方でも室温＋4〜6℃（データコピー中などのアクティブ状態で室温＋25℃程度）となっています。 ちなみに筐体は金属の為、発熱に対する放熱効果は樹脂製より良いかもしれません。 最初はもう少し安い他社製品にするか悩みましたが、某社製品は樹脂製との事だったため、金属製のこちらを選んでいます。 【その他】 ちなみに付属品は一切無く、パッケージも簡易的な物となっています。 10年近く前に購入したSSDでは2.5インチ→3.5インチ変換マウンタが付属していましたが、PCに取り付ける用のビスすらありません。 ここはコストカットとして好意的に解釈するべきかと。 （実際マウンタが付属していたとしても、これまで他社製品で付属してきた形状のマウンタではNASへの取付に使用できないので） 【総評】 書込速度こそメーカー公称値に届かなかったものの、それ以外では概ね満足な製品かと思います。 一応同程度の性能でもっと価格が安いメーカー品は何社かあるものの、個人的な偏見になりますがそちらの製品は今一つ信頼性に不安があったので。トランセンドはそこそこ老舗の部類なので信頼できるかと思ったので。

【読込速度】 【書込速度】 　こちらの二項目については「接続方式がSATAなので・・・」という結論になってしまいますが「私の使い方」としては全く問題ありません。 【消費電力】 　SATA HDDケースに収めてテレビと接続して使用していますが特に問題ありません。 【耐久性】 　ここがこの製品を選んだポイント。 カタログスペック通り『平均故障間隔 (MTBF)は2 million hours、耐久性レーティングは9.9PBW』が性能の全てではないと思いますが、これに値する信頼性をある程度期待しての導入です。 【総評】 　６年近くずーっとテレビのタイムシフトマシン用SSDとして使い続けていますが、今のところ「健康」なようで、いつまで使えるのかな？って様子見ですね。 　ちょっと考えたら、小学校入学から卒業してもまだ使えてるのはさすがにびっくりではありますがｗｗｗ

職業柄､大容量の映像データが日々増え続ける中､かなりの高額だった商品が某セール期間で9万程度で購入できるので購入｡ それまでは､8TBのHDDを2機使っていて､読み出しと書き出しに相当時間がかかる環境で､出張先での撮影は2TBの2000MB/SのSSDを2機でローテーションしていました｡ やはり書き込み読み込みの速度が最大で500MB/Sの速度しか出ないことがストレスには感じますが､HDDと比べれば雲泥の差｡ 8TBのHDD内のデータを整理して､複数の保管先にバラバラに保管されていたものを､こちらに集約できたことでHDDを常時､接続していたものとの入れ替えができました｡ 持ち運びにはあまり適しませんが､サムスンのしっかりとした作りで仕立ても良くて商品としては満足していますが､さすがにこれだけの高額の商品ですので､今後はよりコスト面と転送速度の改善が進めばいいなと思います｡

東京都内の大手家電量販店で98,420円で購入しました。 最初はUSB3.1(Gen1)に接続して複数の小容量のHDD・SSDから一気にこの8TBのSSDにデータをコピーしましたが、エラーが出ましたので一度「この8TBのSSD」を初期化して今度はUSB3.0に付け替え、小分けにして少しずつこの8TBのSSDにデータをコピーしました。 結果は成功しまして現在、8TBのうちの62.7％分程度の容量を使用してます。 転送速度はUSB3.0に接続して平均200〜300MB/sを叩き出してます。 また何かありましたら「クチコミ」に書きたいと思います。

8TB の商品がこれしかないので、試用してみました。ACASIS 40Gbps M.2 NVMe SSDエンクロージャー に入れて使っています。 高価すぎるのが難点。

Intel NVMe U.2 SSD DC P3700 2TB SSDPE2MD020T401のレビューです。 Intelから2015年頃に発売されたエンタープライズ NVMe U.2 PCIe Gen 3 SSDで、同社で同規格のSSD 750 Seriesと同じ頃の初期のNVMeのため、公称値は読み込みは2800MB/s、書き込みは1900MB/sと現行で主流のNVMe M.2 Gen 4 SSDと比べると控えめな性能です。ランダム4K(QD32)はリードが45万、ライトが17万5千とそこまで高くないですが、3D SLCや3D Xpoint以外のほとんどのSSDの実速度(4K QD1)は、ドングリの背比べ程度にしか差がないと思われます。 ベンチマークでの速度は読み込みがギリギリ2800MB/s、書き込みもわずかに及ばない1980MB/sとほぼ公称通りの性能で、ランダム4KB(QD1)はリードが43000 IOPS、ライトは257000 IOPSと最速クラスのM.2 SSDと大きな差はないそれなりの性能です。 TIFF データを移動させる実速度のテストでは読み込みは61.46秒、書き込みは80.46秒と、読み込み位ではキャッシュ(OSディスクのPCIe 983 ZETと一時的に同じ速度になる)切れはないためSAS SSDと大差はないですが、書き込みのほうはキャッシュ(1800〜2000MB/s)切れ後に1200MB/s程度の速度を維持し続けています。書きこみ完了後の速度はSATA SSDの2.5倍、SAS SSDの1.1倍の速度とSATA SSDにかなりの差をつけています。 PC上でのデータの移動スピードです。計1024枚で合計容量106GBのTIFFファイルのデータをPC経由で測定するテスト。書き込み(OS用SSD 983 ZET→今回測定するSSD)、読み込み(今回測定するSSD)→OS用SSD 983 ZET) Intel NVMe U.2 SSD DC P3700 2TB 2D HET-MLC(eMLC)20nm 読み込み61.46秒　書き込み80.46秒 Intel SATA SSD DC S3710 1.2TB 2D HET-MLC(eMLC)20nm 読み込み104.81秒 書き込み185.83秒 東芝 SAS SSD PX05SMB160 1.6TB 2D 15nm eMLC 読み込み63.99秒　書き込み88.63秒 書き込み耐久性はIntel製自慢の20nm HET-MLC(eMLC)の採用により驚きのDWPD 17(62000TBW)を実現し書き込みサイクルは約31000回です。他のエンタープライズSSDと比較すると3D SLC NANDのSamsung 983 ZET 960GB(17500 TB)の3.5倍、3D XPOINTのIntel Optane(U.2 PCIe) SSD 905P 1.6TB(27370 TBW)の2.2倍、同じeMLCの東芝 SAS SSD PX05SMB 3.2TB(58400 TBW)の1.1倍と並みいる高耐久のSSDを凌駕しています。 CrystalDiskInfoでの健康寿命を100％を99％にするのも620TBWも必要になるので、並みの512GBのMLCの100個分以上の寿命です。 消費電力はアイドル時が4w、読み込み時が11w、書き込み時が25wとSAS SSD(読み込み時の電力は3.2w)と比べるとかなりの電力食いで、ストレージには使いにくいので、OSディスクとしての利用を推奨します。 性能は現行のSSDと比べても悪くなく、耐久性もほぼ無限で不満はないですがとにかく消費電力が激しいのがネックなので、もう１個ほしいとかは思わないです。ただ安価で購入できる場所がまだあるので、OSディスクの寿命から解放されたい方には大変おすすめです。 それと２週間前にGen 4 対応したIntel Optane U.2 5800X シリーズが発表されましたね。3.2TB版での書き込み寿命はDWPD 100(584PB<584000TBW>)とP3700 2TBの10倍近い寿命があるので、本当に3D Xpointは3D SLC NANDフラッシュでも到達することができない新世代の半導体ですね。 シーケンシャル性能(リード7200MB/s、ライト6200MB/s)も現行品では最速で、ランダム系の性能も983 ZETの2倍なので、OSディスク従来のSSDとの体感速度が感じられるかもしれませんね。 気になる点は消費電力で書き込み時が30w以上となることなので、ノート PCでは電力不足で使えそうにないのでデスクトップ専用になりそうですね。 (しかもIntelは同社のXeonかAMDのEpyc　CPUの利用を推奨しています。) 値段が安くなればいずれは10nm世代のXEONと組み合わせて利用してみたいですね。 ベンチマーク及びデータ移動を測定したPC スペック マザーボード:ASUS WS C422 SAGE/10G(SSI CEB) CPU:Intel Xeon W-2295 3.00〜3.8GHz 18コア/36スレッド (電源 高パフォーマンス BIOS CPU Sync All Coresモード) GPU:AMD RADEON RX6800 16GB GDDR6(リファレンスモデル) RAM:ECC Registered PC4-23400 DDR3-2933 256GB(32GBx8枚)クアッドチャネル OS SSD:Samsung 983 ZET 960GB Z-NAND 3D SLC 電源;Corsair　AX1000 Titanium CP-9020152-JP(ATX用) OS:Windows10 Pro ベンチマークソフト：CrystalDiskMark7.0.0 2Gibx1 AS SSD Compression-Benchmark　5GBx1

温度が33度で固定で、大容量の書き込みをすると急激に書き込み速度が低下のキャッシュレス仕様、価格も最低クラスと、最近よくあるパターンのSSDです。 公式にもコントローラPhison社製と書かれているので、S10だかS10Cだかのキャッシュが32MBで直ぐにオーバーフローしちゃう奴でしょう。 一定容量以上の書き込みを短時間に行うと、書き込み速度が下がります。 しかし安定はしているので、システムに使用して、シビアなことを要求しない人には十分なコントローラーかと思います。 NANDの方は…こればかりは開けてみないと分かりませんが、 公式の方でコントローラーはわざわざ「Phison社製」と記載しているにもかかわらず、NANDの方には何故か何も触れられておらず、 Amazonなどのレビューで一定数の初期不良の報告や短時間での故障報告が上がっているところを見ると・・・ まぁ大したNANDは積んでいないでしょう。 その辺は価格なりであると覚悟して購入した方が良いでしょうね。 気が向いたら分解してみようと思いますが、上述の内容からそう外れて居ない思います。 サブのパソコンなどに利用するから安物でオッケー！って人には良い製品なのではないでしょうか。3年保証も付いていますし。 信頼性重視なら、別の物選んだ方が良いでしょうね。

使用期間が短いのでまだ何とも言えませんが、値段も安く前のＨＤＤがあまりにも遅かったので満足してます。

【速度】 速度自体はスペック上、読み書き両方とも400MB/sとSSDにしてはあまり速くはないですが、Read値自体は、HDDに比べて3倍高速で快適に利用できます。このSSDをPs4やPs5に接続し、SSDにゲームアプリをインストールすることで、ゲームのロードを高速化することができます。 【消費電力】 消費電力自体は非常に少なく、USBバスパワー駆動で、ACアダプター不要！電源を気にせず使うことができます。 【耐久性】 SSDはハードディスクに対し駆動部分が無いため、衝撃や振動に強く、しかも軽量で、撃や振動を受けやすい電車や飛行機など移動中でも安心して使うことができます。落下したときに最も衝撃を受ける四隅と表面を、衝撃に強いシリコンラバー素材で覆っているので持ち歩く際も安心です。 【総評】 全体的に値段も比較的安く、頑丈なので、SSDを良く持ち運ぶ人におすすめです。

【読込・書込速度】 ベンチマーク計測はしていませんが、体感上SATA接続SSDとして問題ない速度が出ています。とはいえDRAMキャッシュレスモデルですので、SATA接続でも上位モデル(Transcend 430Sシリーズ等)と比較すれば速度は劣ると思われます。 【耐久性】 公称TBWは120GBモデルで40TBです。悪い数値ではありませんが、こちらも上位モデルの430Sシリーズと比べると劣っています(430Sは128GBモデルで70TB)。 【総評】 とにかく選択肢が少ないM.2 2242サイズのSSDですが、こちらは安心のTranscend製かつ良心的な価格で手に入るとても良い製品です。上でも述べたように上位モデルと比べると性能は劣りますが、その分価格が安いので問題なし。耐久性や少しでも性能がほしい方は430Sを買いましょう。

容量、規格を考えると選択肢は少ない。 が、信頼できるメーカー、スペック、特に不満はありません。 起動ディスクに使用しています。 もともと2.5SSDをパーティション分けし、起動ディスクにあてていましたが、 この製品に変更後もレスポンスは変わらず。 十分に早いです。 2.5SSDの容量に余裕が出来た分、満足です。 2.5でもM.2でもSSDを使い始めるとHDDには戻れませんね。

容量は120GBで小さいですが、私の使用用途では 問題ないので、このサイズ使っています。120GBの他に250,500GBや 1TBもラインナップされていました。 SSDにした決め手は、やはり、速度面で圧倒的に有利だからです。 外付けHDDに比べて、書込速度で2倍、読込速度では4倍も速い 仕様となっています。書き込み時の騒音もほぼないです。 使ってみた体感としても、外付けHDDに比べて圧倒的に早くて、快適です。 HDDよりも、小型・軽量化されているのでUSBメモリ感覚で、 扱えるのもメリットと思います。外部電源を必要としないUSBバスパワー駆動 なので、配線もすっきりです。

価格が安いので購入。 USB接続の媒体にそれほどデータを入れないのでほどほどの大きさが使い勝手にマッチした。HDDと比べて速いし衝撃にも強い。少々乱雑に扱っても大丈夫なのがとても良い。この価格ならもう一つ欲しいと思う。

　Amazonのレビューを見ていたら「爆速、快適」と書いている人と「激遅」と書いている人がいて、どっちがホントなんだろう? 買って確かめるしかないか、と思い購入。 　結果は単純で、1GBのファイル1個をコピーする分には300MB/s以上の速度でコピーされるのですが、10MBのファイル100個コピーすると激遅。HDDより遅くなりました。 　このため、小サイズのファイルが多い際はHDD、大サイズのファイルが多い場合はこちらと使い分けています。 　

恥ずかしながら外付けSSDが販売されている事を最近知り パソコンを新調した事もあり、新調機会にSSDを買ってみました。 お試し程度なので 容量の少なく価格もリーズナブルな120GBを購入。 家電量販店のSSD販売場所付近で どこかのメーカーの 商品説明の映像が流れてて 『3GBのデータコピーが 24秒(HDD) → 9秒(SSD)』 と謳ってました。 1/3程度の 処理速度かどうかはわからないですが 書き込み、読み込みとも 文句なしに早くなってます。 何より軽量でコンパクトな点が 持ち運びや 保管時に場所取らずで良い。 決して 所有しているHDDが大きい訳ではないですが それでもビックリするくらいのコンパクトさです。 耐久性や消費電力は よく分からんので割愛。 【総評】 お試しで買いましたが 結果満足です。 子供のサッカーのビデオカメラのデータ保存用として どんどん使って行こうとおもいます

価格が安いので購入。 USB接続の媒体にそれほどデータを入れないのでほどほどの大きさが使い勝手にマッチした。HDDと比べて速いし衝撃にも強い。少々乱雑に扱っても大丈夫なのがとても良い。この価格ならもう一つ欲しいと思う。

薄型でスリムなスティックタイプの外付けSSDなので、 USBメモリ感覚で使えます。ACアダプタやケーブル不要で パソコンに接続するだけなので、手軽で便利です。 持ち運びも楽々です。コネクタは、Type-Aとなっています。 USB3.2 Gen1に対応しているので、ファイルの転送は、 外付けHDDよりは速いです。転送している時も音は ほとんどしないので、うるさくないです。私はこのSSDで 動画などのファイルは扱わないので、ストレージは250GB しかないですが個人的には十分です。不具合も発生したことが ないです

【速度】 M.2SSDには劣りますが、HDDと比べるととても速くほとんどの場合ストレスなくファイルの移行、読み込みなどが行えます。 【消費電力】 消費電力自体は少なく、ノートパソコンやゲームコンソールでもしっかり動作してくれます。動作音もなくサイレントです。 【耐久性】 ケース自体はミニPS5のような形状でカッコイイにも関わらず、頑丈で落としても問題なさそうです。IODATAからPS5対応といわれているようにPS4のソフトをPS5用にするのにも使えます。(確認はしていません) 【総評】 全体的にコンパクトでデザインもカッコ良く、速度も速いので、どんな人にもお勧めできるストレージです。