SSD 製品一覧 24ページ目

2019年上期に購入。 まだ外付けSSDのお値段がそこそこした時期です。 現在まで故障なしなのですが、如何せん容量が250Ｇなので不足気味。 それ以外は全く問題ありませんでした。 もう6年近く経っているのでそろそろ交換が必要ですね。

2022.2 税込み3135、送料0。 古い外付けHDDをユーザデータのバックアップ、ファイル移動に使用していたが、持ち運びを楽にするために購入。長年、旧式だったのでSSDの速さに満足。BunBackupで差分バックアップを随時実施。瞬く間にすんで満足。 耐久性がどれほどか分からぬので、この値段なら、何年かして事前更新か。

古いノートパソコンやデスクトップのハードディスクからの置き換えなら 1ギガバイト当たりの単価の安さで選んで問題なし HDDからの換装なら何を選んでも感動モノの速さです。 それよりも問題なのは調子が悪いとか容量不足などで置き換えを検討する方へ クローンツールがたくさん出ていますがSSD同士でもチップ種別が違ったりすると パフォーマンスが落ちます。 HDDからの換装ならなおさらです。 各種設定項目でクローンを作る際に最大限うまくいっても若干のパフォーマンス低下はあります。 最悪HDDよりも遅い結果が出ることもあります。

【読込速度】 個人のホームユース・・・文書作成やネットショッピング程度の用途なら 十分快適なレベルかなと。 （ネトゲ、ベンチ、マイニング等の用途ではない） 【書込速度】 だいたいの場合でHDDよりは速いでしょうね。 【消費電力】 何と比べるかにもよります。HDDと比べればとても省電力でしょうよ。 ざっくり1/6ぐらいは。 【耐久性】 TBW：160TB との事なので、個人のホームユースなら1〜2TB/年ぐらいでしょうし その場合、理論上は80〜160年は使える計算ですね。人間の方が先に・・・ 実際の所はまだ発売したばかりなのでなんとも・・・ 【総評】 「青ラベルに欺された！！！ 」とかいった感じのレビューが出て来そうですね(^^) ただ、カレールー（青：辛口、緑：中辛、赤：甘口）でも言えることですが 別に業界団体での取り決めでも何でも無い訳ですから、むしろ他社がパクって そのような流れになっただけですし、商品名の頭に「Ｑ」付いてるでしょ・・・ しかもTLCならTLCを謳ってるわけで、ググってもセルの仕様に「3D NAND」以上の 情報が出ていない製品は察しろって話ですね。 そもそも、MLC、TLCも出始めの頃はボロクソ言われてましたが技術の進化で今はどうですか？ 「第2世代QLC」になってから、性能は上がり、価格は下がってきてますね。 そう遠く内ない将来、現在の「TLC」の位置に「QLC」が収まり現在の「QLC」の位置は「PLC」になるのでしょう。 本品ととてもお買い得な価格であり、LGA775〜1150世代の PCの延命・再生にはもってこいかもしれませんね。 あるいはPC多頭飼いし過ぎでストレージの上位機からの玉突き転用が 追いつかない場合の下位機にも好適かと 【参考】当方での導入例 安かったので2枚購入、2023年春時点で二束三文で大量に出回ってるSkylake世代の 法人向けPC（リースアップ）のジャンクをサルベージ、整備する用に1枚を使用 LGA1700ベース機は既に多数飼いしてるけど、まだ板の在庫が積み上がってるので、 その整備用に1枚キープ・・・してます。

mac mini late2012を所有しているのですが、起動に２〜３分、アプリケーションの立ち上げにも数分・・・という感じで放置していたんですが、SSD起動にする記事を読んで試しにやってみました。結果、パファーマンスは大改善。捨てないで良かったです。 ＜読み込み速度＞ 数値的な検証はしていませんが、SSDを起動ディスクにして立ち上げた結果、15秒くらいでログイン画面になり、ログイン後もすぐに使える状態になりました。 ＜書き込み速度＞ 読み込み速度との対比で体感的な感想となりますが、読み込み速度と同様に大改善です。普段からそんなにデータを保存したり書き出したりをしないので実感的にやや読み込み度の改善度よりも劣るかなという印象です。 ＜消費電力＞ こちらのレビューでも通販サイトのレビューでも熱をかなり持つというコメントを多く見たのですが私の場合はまったくそのようなことは感じていません。外付けにしているからなのだと思いますが。もともとmac miniは本体温度がものすごく熱くなりヤバいんじゃないかと思うくらいで外側からファンで風を当てて冷やしながら使っていました。現在はSSDを外付け、内装されているHDDはそのままですが、どちらの温度もまったく異常を感じない状態で使用しています。ちなみにTransend製のケース使用ですが、色目的にもmac miniとマッチしていて熱のことを考えたら持ち運びする機種ではないので外付けで使えばいいのにって感じがします。 ＜耐久性＞ 半年使っていますが今のところ問題ありません。 SSDへのmac OSのインストールですが、いろいろ方法が書かれている記事を読みましたが、結果的にmacOS 復元から再インストールするというのが一番簡単で、私もその方法で行いました。再インストール先を選ぶ時にSSDにするだけです。 インストール終了後は本体再起動の再に起動ディスクをSSD選択すればすんなりでした。 本体のHDDは保存先としても利用できるし、この製品を買ってSSD起動に切り替えてmac miniも復活できて良かったです。

デスクトップＰＣを組む機会がありましたので Windows10のシステムディスクとして使ってみました。 【読込/書込速度】 ＳＳＤとしては中々良い速度で安定しています。 Windows10でもログインすればすぐ使えてストレスを感じません 【消費電力】 電源はDC5V　消費電力は測る術を持っていないのでわかりません 出来ればメーカー記載の仕様でも消費電力の値を公開して欲しい 【耐久性】 まだ使い始めなので何とも言えませんが 使用中でも熱を持つことは無いので･･･多分大丈夫かな 【総評】 SSDの組み付けからOS･アプリのインストールまでトラブル無くスムーズにできました。 今のところシステムドライブ上でのエラーも出ていません。 それにしても240GBのSSDでこの値段はお得ですね 後は長持ちしてくれる事を祈るばかりです。 【使用環境】 マザーボード：ASRock B360M-HDV ＣＰＵ：intel Core i7-8700 メモリ：DDR4-2666 16GB ＯＳ：Windows10 Pro 64bit

某ゲームコントローラー付きPC用に購入。 【読込速度】 SATA SSDですし、ほぼ限界まで出ているように見えます。 【書込速度】 まあこんなもんでしょ。 TLC系の定番らしくSLCキャッシュ持ちのようですが、SATAでは使いきれないんじゃないかな。 【消費電力】 発熱から想像すると、普通のアクティブ時4W級のSSDだと思います。 データシートに消費電力や電流が見当たらないような？ 【耐久性】 3D NANDの理論値どおりなら通常用途で問題になることはないでしょう。 ただ、多分に漏れず発熱がひどく、普通の2280SATA SSD級に発熱します。 放熱がいまいちになりがちな2242サイズでこの発熱はつらいなあ。 【総評】 初期不良くらいました。 よそのレビューを見ていると、一定期間の悪いレビューが目立つので、 不良ロットなのか運搬や保管中の事故なのか、はたまた代理店のやらかしなのか、 ちょっと悪い意味で気になる製品です。 ニッチなのでほかの選択肢がほとんどないのも困りもの。 コスパはそこそこいいんですけどね。

LENOVO L590用に購入したんですが、利用不可でした。 第2SSDは128MBまでしか対応しておらず、利用不可だったので、不明です。 すいません。

以前から、１０台ほど購入しましたが、マニアではありませんので、データーは気にしません。安くても確実に調子いいです。

外付けSSD運用を考え1台購入。 USB接続なのでReadは推して知るべしのスコアですが、 思ったよりWriteがまともに動いたのでこの評価です。 テスト環境 OS: win10 64bit CPU: Corei7-4790 メモリ 8GB 接続：USB3.0 SSDケースに入れて外付けにてテスト。 速度はCrystalDiskMark参照。 耐久性についてはSLCの公称200万時間なのでまあ問題ないでしょう。 見た目は普通ですがケースに入れているので無評価。 エントリークラスの価格帯で動作も問題なく、比較的いい買い物をしたと思います。

薄型でスリムなスティックタイプの外付けSSDなので、 USBメモリ感覚で使えます。ACアダプタやケーブル不要で パソコンに接続するだけなので、手軽で便利です。 持ち運びも楽々です。コネクタは、Type-Aとなっています。 USB3.2 Gen1に対応しているので、ファイルの転送は、 外付けHDDよりは速いです。転送している時も音は ほとんどしないので、うるさくないです。私はこのSSDで 動画などのファイルは扱わないので、ストレージは250GB しかないですが個人的には十分です。不具合も発生したことが ないです

安かったので購入してみました。 使用可能な容量は476GBでした。 コスパが良く、満足です。

Ｃドライブ用に購入しました。価格が安いですが、読み込み書き込みともに問題ありません。耐久性は使い始めたばかりなので分かりません。

小型で500GB(実質465GB)の大容量を誇るUSBメモリ。 公称値では読込;約600mbps 書き込み:約500mbps だが、むしろそれ以上の数値がでたのは嬉しい。 ノック式で扱いやすく、：アクセス時には赤くメモリの先端が赤く光る仕様。 賛否は分かれると思うが分かりやすくて良いと思う。 見た目はちょっとチープに見えるが、転送スピード、容量、使いやすさと全て中身が伴っており完璧な商品だと思う。 個人的にデータの持ち運びを頻繁にするので、なくしない様に白をチョイス。黒よりも安いしお買い得だと思います。 追加で1TB を購入しようと思ってます。

一眼レフカメラで撮影した写真の保存するのにノートパソコンのSSDが512GBしかなくて容量を圧迫していたので外付けのSSDを検討している中でUSBメモリのようなスティックタイプのものがあることを知り、その中から選ぶことにした。 もっと安いものもあったが、パソコンがUSB3.2（Gen2）なのでせっかくなのでUSB3.2（Gen2）なのとモックアップをいじってスライド式ではなくノック式なのが便利だったのでこれに決定。 速度的にも内蔵ドライブとの違和感もなく今のところ不満はない。

購入してから一時ファイル置き場として8年間毎日のように数GBの書き込みを特に対策もせず行っていました。最近になってとうとう、というかようやく保存したファイルが消える現象が時折発生するようになりました。SAMART情報を見ようにも値が動かなくなっており正確な起動時間や書き込み量は分かりませんでしたが、よくもってくれたと思っています。古い機器なのでもはや誰も気にしないレビューかと思いますが記録として記載しておきます。

何の問題もなく動いております。 使用環境はOSがWindows10、3930k＋X79Extreme4です。 読み書きともに満足できる速度が出ていると思います。 消費電力は計測していないため無評価です。 耐久性に関しては使用期間が短いため無評価とします。 ただしコントローラーと東芝MLCNANDの信頼性からくる安心感は多少あります。

【読込速度】 SATA接続で使用している旧型macでは速度は250で頭打ち 【書込速度】 SATA接続で使用している旧型macでは速度は250で頭打ち 書き込み読み込みともに頭打ち　 HDDが60-80MBの速度なので速度的にはかなり早くなった。 しかしPCIeタイプのSSDと比較するその差は歴然。今回は他のPCで速度を検証していないので他の環境でどの程度の】速さがでるかは不明 【消費電力】 あまり変わらないが、HDDよりはエコなはず 【耐久性】 まだ数週間なので不明 【総評】 最近SSDが売り切れ続出で本来欲しかった製品が買えず、値段は高くてスペックが他より若干良かったので購入。 ただ、環境が良くないのでそれほど実力が出し切れていないところがかわいそう。SSD自体は悪くない

定期的なバックアップ用には向いていないので、 TV録画用で使ってます。 ちょっと読み書き込みしただけで60度〜80度まで上がりますので、 ヒートシンク付けました。 30分ほどの使用では30℃〜40℃台で推移してます。 CrystalDiskMarkで転送速度計測してみました。 シーケンシャルで462.24MB/sです。 BUFFALO公式スペックでは430MB/sなので超えてますね。 耐久性はあまりよくないレビューが多いですが、 このコンパクトさ軽さを一度味わってしまえば、元には戻れません。 熱問題は、物理的にまだ難しいのかもしれません。

【読込速度】 普通 【書込速度】 普通 【消費電力】 わからない 【耐久性】 かなり良い 【総評】 何年も前に購入したものですが、壊れることなく現在も普通に使えています。

サイズ、見た目、見た目からの頑丈さ？ いい感じです。 が、USB-Cならもっとよかったかなと思います。

　他の方が書かれていましたが、ヒートシンクを付ければサーマルスロットリングが防げるかもしれないと思って、AINEXのヒートシンク(HM-21-SET)を買ってつけてみました。約２２０GBのファイルのコピー 一度目 　室温１８℃　１８℃から始まり64GBの書き込みで55℃になり1/10に速度低下。 2度目 　若干冷やして、ヒートシンクを裏（下）に付け替え、室温２１℃で当該品２７℃から始め、今回も６４GB書き込んだところで５２℃になり速度低下。 3度目 　時間をかけ十分冷やして、2度目と同じで、当該品２０℃から始めたところ、今度は44GB書き込んだ時点で４９℃になり速度低下。 　なんか無駄な努力みたいなのでやめました。 結論 　ヒートシンクの効果なし。　 　せめて半分の80〜９０MB/s出てくれれば何とかなるのに、１７〜１８MB/sではちょっと・・・　1分でできることが１０分かかるというわけです。今後の課題です。次はアイスノンでもつけてみるか、それとも水をかけながら・・・・ 　でも、１０GBとか２０GBとかの容量なら十分に速いと思います。

複数箇所で作業しているため データ持ち運びように使用しています。 現在、容量の半分強程度のデータを入れていますが 全くストレス無く作業できます。 いままでは外付けＳＳＤで持ち運び、 軽いと思っていましたが重量・スペース共に比べものになりません。 価格も作業効率から考えると、通常の外付けタイプに比べてそれほど高いとは思えない 但し、本体温度はちょっと高めなので しばらく使って耐久性に問題が無ければ、 この１本＋バックアップメディアで記録メディアは必要なくなりますね。

家電量販店のポイント消化のために購入しました。 普通のUSBメモリと比べて多少長さはありますが、USB端子部分は収納可能なので許容できる程度です。 筐体はプラスチックです。外付けSSDとして常用する人は放熱性に注意したほうが良さそうに思います。 CrystalDiskMark 8.0.5 の計測結果も悪くありません。(特にランダム性能) 携帯しやすいサイズなので、出先で撮影したデータの一時保管などに活用する予定です。

【読込速度】【書込速度】 両方とも速いです。ファイル書き込むのにも普通のUSBメモリよりも圧倒的に速いのを実感できます。 当たり前でしょうけど100GBも一気に書き込ませると途中でSDカード並に落ちますね。 【消費電力】 分かりません。発熱は触った限りそこまで熱くはならないです。 【耐久性】 そろそろ使用して１カ月ですが異常ありません。 【総評】 USB3.2 Gen1しか対応していないので昔のパソコンだとダメみたいですね。古いパソコンで使おうと思ってましたが諦めました。純粋に倉庫として使います。

----------------------------------------------------------------------- CrystalDiskMark 3.0 x64 (C) 2007-2010 hiyohiyo Crystal Dew World : http://crystalmark.info/ ----------------------------------------------------------------------- * MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s] Sequential Read : 360.170 MB/s Sequential Write : 230.811 MB/s Random Read 512KB : 330.026 MB/s Random Write 512KB : 239.973 MB/s Random Read 4KB (QD=1) : 32.981 MB/s [ 8052.0 IOPS] Random Write 4KB (QD=1) : 111.715 MB/s [ 27274.2 IOPS] Random Read 4KB (QD=32) : 224.517 MB/s [ 54813.7 IOPS] Random Write 4KB (QD=32) : 188.852 MB/s [ 46106.4 IOPS] Test : 1000 MB [F: 49.9% (119.1/238.5 GB)] (x5) Date : 2011/06/10 20:48:18 OS : Windows 7 Home Premium Edition SP1 [6.1 Build 7601] (x64) 上のベンチは半分ぐらいデータを入れた後です。ちなみに音楽の編集用データを諸々詰めています。 書き込み速度はランダム4kがやや不安定で、85MB〜125MBぐらいをうろうろしますが、懐かしのJMicronとは2桁高いなので実測としては申し分ありませんし現実的な使用では体感で不安定な感はありません。 全体的に読み書き速度ともシーケンシャル・ランダムまで申し分ありません。 また、スペーサーを取れば7mm厚やモジュール状に簡単に変更できるのも便利です。

Photoshop cs5が2秒で立ち上がります。CPUとの相乗効果でしょうか。 　CPU Corei7 2600k 　M/B ASUS P8P67-M（6Gポート接続） 　OS Windows7 64bit 最初、firefoxの新規タブ作成や終了時に入力を受け付けなくなったり、 動画の再生で引っかかりがあったりしました（プチフリ？）が、 ASUSのサイトにある最新のIRST（V10.1.0.1008 ）を入れたら発生しなくなりました。 非常に快適です。

CFD　TOSHIBA ＨＱ６　SSDが3年と一月ほどで突然死したので、急遽調達。 Crystal benchでの値は、図の通り。 ベンチマークはCFDと微妙に凸凹があるが、体感では全く変わらない。 SSDは、アクセス性能的には、どれを買っても外れは少ないのかも知れない。 なお、使用PCは、 MB GIGABYTE H81M HD3 CPU: Intel Celeron G1820 Mem: 2G+2G VGA: Intel HD Graphics SSD:これ HDD:Seagate 2T OS :Win10 Pro 1703 上の通り、SSD に OS入れて HDDはデータ用にしてる。　 全て最速の設定で電源オンから起動は 10-15秒位だ。 今までこんなものだと思ってたが、上のまま HDDを外すと、なんと 電源ONから 5秒程度でOSの起動が完了する。 今まで、SSD一個できちんと使ったことはなかった気がする。 10-15秒の多くは HDDの IO待ちなんだろう。 なお、今まで、SSDは2台壊れたが、いずれも予兆がほぼなく、突然死である。 突然死は困る。寿命は？である。 予兆がほぼなく、突然死は困る。寿命は？である。

子供のデスクトップパソコン（HDD）のSSD換装に購入しました。 約１年使用後のレビューです。 【読込速度】4点 自分のじゃないのでデータは取っていませんが、十分早い。 まぁ対象がHDDですが・・・ 【書込速度】4点 こちらも読み込みと同じ。 【消費電力】無評価 デスクトップ用なので電力の方は気にしてないので無評価。 【耐久性】無評価 とりあえず一年はノートラブルですが、それくらいでは評価できないのでこちらも無評価。 【総評】4点 TLCのSSDなのでシステムとしてはどうかなと思ったのですが、そこまで酷使するマシンでもないし いいかなって感じで取り付けました。 個人的にはトランセンドさんのアイテムは結構使っているので信用買いみたいなところもありますが(^_^;) まぁ値段も値段ですし、いい感じで動いてくれてますしOKです。

少し大きな容量のUSBメモリを購入しようとPCショップに行ったところ、同容量のUSBメモリと同じような価格帯でこの外付けSSDが特価で販売されていたので、迷うことなくこの製品を購入しました。 早速使用してみましたので、使用感を記します。 【読込速度】 製品仕様では、Read 600MB/sとなっていますが、当方の環境ではそこまでの速度は計測できませんでしたが、CrystalDiskMarkでRead 450MB/sほど出ていましたので、十分満足のいく速度になっていると感じました。（USBメモリじゃこの速度はでませんから） 【書込速度】 製品仕様で、Write 500MB/sとなっていますが、当方の環境ではそこまでの速度は計測できませんでしたが、CrystalDiskMarkでWrite 460MB/sほど出ていましたので、十分満足のいく速度になっていると感じました。 因みに今回、M/BのM.2 SSDから一気に250GBほどデータを転送してその挙動を見てみましたが、Write 250MB/sで安定した書き込みをしていましたので、とても満足です。 （時間はおおよそ15分程度でした） 【耐久性】 まだ購入して間もないですが、気になるのは動作時（特に書き込み時）筐体がかなり熱くなります。 当方の計測では60℃オーバー。ま、半導体としてみれば問題ない温度ではありますが、思いのほか熱くなります。 【総評】 今回、この500GBのコンパクトSSDがほぼUSBメモリ並みの価格で購入できたことが本当にラッキーでした。同じ価格なら間違いなくこちらを選びますからね〜 実際に使ってみてやはりUSBメモリとは全く違うパフォーマンスは非常にすばらしく、一度使うと普通のUSBメモリを使う気がしなくなるまであります。 もしUSBメモリ並みの価格であれば、買って損は感じない製品だと考えます。

USB3.2 Gen 2対応のスティックSSDなので、接続ケーブル不要で 使えるのが便利です。持ち運びしやすく、パソコンやスマホに 直接接続するだけで使えます。SSDということで消費電力も 少ないので、外出時、バッテリーが減るのを心配する必要が ほとんどないです。衝撃にも強いので落としたりしても安心です。 読込み速度最大1000MB/sの高速データ転送なので、スムーズな 読み込みができます。大容量とまではいきませんが、500GBあるので 動画とか高画質画像、高音質音楽ファイルとかそれなりに保存 できます。

win10サポート終了への対応も大詰め。 こういうのは何本あってもいい。何本も買えるものではないけど…。 【読込速度　＆　書込速度】 さすがという感じの速さ。 ただ、移行云々で使うなら、速さはPCスペックによる。 【耐久性】 ベーシックな形なので安心感がある。 【総評】 数GBとかのUSBメモリで慣れ親しんだ形のものにその１００倍近くの容量が入るようになった。 それはそれですごいことなのだが、この１本で大抵のPCの中身を全部コピーできると思うと、 ちょっと怖かったりもするw

2024年1月にSSPE-USC500Bと言う価格が高いもが販売されているようですけど、何が違うのだろうか？価格の安いSSPE-USC500の方がお得かな。 <CrystalDiskMark測定> HP Pavilion Desktop 595 OS ： Windows10 Pro x64 CPU ： Core i7-9700 ｽﾄﾚｰｼﾞ： SSD(NVMe対応) ﾒﾓﾘ ： DDR4 16GB USB Type-CにSSPE-USC500を差して、CrystalDiskMarkを測定。 【読込速度】 読込速度は454.575MB/sです。快適です。 【書込速度】 書込速度は 428.040MB/sです。快適です。 【消費電力】 無評価です。 【耐久性】 使い始めたばかりなので無評価です。 【総評】 データの読み書きの速度共に満足しています。ｺﾈｸﾀｰがUSB-CとUSB-Aがあるので様々は機器で使えて便利ですね。ｺﾈｸﾀｰ本体はｺﾝﾊﾟｸﾄで持ち運びしやすいです。

これからはUSBメモリからSSDに移行しようと思い 初めて購入した外付けSSDです。 スピードが速く、静音なので、従来のUSBメモリよりも優秀です。 USB3.2(Gen1)対応ですので、USB3.2(Gen2)にはおよびませんが それでも、読み書きそれぞれ、400MB/s, 350MB/s程度 でますので、十分高速です。本体にType-Aの端子がついているので、 ケーブルなしで直でパソコンに挿すだけでよいので便利です。 SSDということで駆動部品がないので、消費電力は大きく 抑えられていますし、書き込み時の音がしない点が優れています。

【読込速度】 400〜450Mb/s USBメモリの代わりとして使うには上出来 【書込速度】 スタートダッシュ 400〜450MB/s SLCキャッシュ枯渇状態 0.3〜250MB/s 【消費電力】 待機 50〜60mA typ 書込動作時 120mA max バスパワーじゃ無理 【耐久性】 熱すぎる（やむなし） 折れそう（やむなし） ヘビーユーズは厳しい 【総評】 DRAMレスのSLCキャッシュ頼みなので、ある程度書き込むと 停止寸前レベルに遅くなります。 そんな状態でも平均で100MB/sほど出てるので上出来でしょう。 小型の代償として速度の割にはかなり熱くなります。 USBメモリのつもりで端子に触ると熱っ！となるので注意しましょう。 100mAを超えているので厳密にはバスパワーハブは使用できません。 実力を信じてトライするか、安全に本体の口を使いましょう。 形状および温度サイクルの観点から、ヘビーユーズだと 寿命は長くないと思います。速度や耐久性が重要なら、 安易にスティック型を選ばないことをお勧めします。

2010年4月頃に1万円程度で購入し、現在まで現役使用中。 ■テストPC CPU: Core i3-3245、M/B: ASUS P8Z77-M SATA Mode:AHCI、SSD：C300 64GB (OS) OS: Windows 8 Pro 64bit　、iRST 12.8 SATA6.0Gで、E:ドライブとして接続し各種ベンチ計測。 その後、C300-64GBでシステムイメージを作成し、X25-V 40GBに復元して、システムドライブとしての起動速度や動作具合を検証。 ■初期情報 購入当初に仕事用PCに搭載していた関係で、電源投入回数の割に、使用時間が長くなっています。 X25-Vは4台所有していますが、書込が多い個体では4TB程度にはなっていますが、私の寿命より長く使えそうな気配です。（爆 ■Samsung 840 Pro 128GBとの比較 X25-Vの40GB、840Proの128GBとの比較ですから、容量だけでも比較するのに無理があります。AS SSDでは3倍強のスコア差があり、CDMでは見るも無惨な大差になっています。 同条件でシステムドライブとして復元し、起動の様子を録画しました。X25-Vでは、「ようこそ」＞「メトロメニュー」が一瞬表示されますが、840Proでは、いきなりデスクトップ画面が表示されるのがわかりますでしょうか？　速度差が現れている一面です。 しかし、起動時間そのものは、X25-Vで12〜13秒弱、840Proで10〜12秒弱と、ベンチのスコア差ほどの開きは無く、こうやって比較しなければ、気がつかないかもしれません。 ■総評 X25-Vも2010年当時に存在しなかったWindows8で稼働させられるとは思ってもいなかったでしょうね。 スコア的にはWindows7時代と大差は無く、SATA2（3.0G）ポートでも充分な速度で、とても現行のSSDと比較出来る性能ではありません。 しかし、実際にシステムドライブとして稼働させると、それほどもっさりしておらず、マルチコア・スレッドのCPUと充分なRAMがあれば、ビジネスユースで不足は全く無いと思えます。 流石に40GBという容量は、どうしようもありませんが、この程度のスコアがあればWindows8で動作させるのに全く問題が無いことが分かりました。 早いことに超したことはないですが、必要以上に高速なSSDを高額で購入する意味は無い様な気がします。 それよりも、このX25-Vのような耐久性に優れたSSDの方がビジネス向けには良いと思います。

ど素人です！ 2003年末購入の「Dell Dimension 8300」がどうにも遅くなった為、詳しい方に聞いてSSD初換装。 取付用のパーツはすべて同梱され設定も簡単な上、見違えるように動作が機敏になりました。ちなみに電源を入れてWinXPのパスワード画面までが 45秒から15秒に短縮。そこからインターネットに繋がるまでは60秒から20秒に短縮。さらにOfficeが瞬時に開くのには大感動！プチフリとやらも全く起きていません。 一応、見よう見まねでベンチなぞ計測。やはり古いチップi875P(ICH5)のせいか頭打ちになってはいますが、使用上全く問題ありません。SSD換装は、メモリ増設並みに敷居が低くなった現在、古いパソコンを持て余している一般の方にも是非お勧めです♪

i3-8100@3.6GHz,16GメモリのＰＣにて使用。 ＳＤＤ容量が２４０Ｇなので、一旦、ＰＣにて回復ドライブを作成し、160ＧのＨＤＤでWin10ドライブを構築後、クローンにて移行しました。 従来Win10で、起動までに1〜2分かかっていたのが、交換後は約20秒に短縮され、各種アプリ操作もきびきび動き、ディスクのもたつきによるイライラから解放されました。 【読み書き速度】 CrystalDiskMarkで読み書き速度を測定してみると、 【読込】元36.85MB/ｓ→538.78MB/s （仕様公称値530） 【書込】元32.88MB/ｓ→472.21MB/s （仕様公称値480） となっており、仕様値通り約15倍のスピードアップが実現しました。他の結果値も、のきなみアップしていますので画像添付しておきます。 プロパティで見ると、INTEL SSDSCCT T240A4　と表示され、所有している別ＰＣのインテル性ＳＤＤと同じでした。ちなみに、その読み書き速度も上記測定値とほぼ同じでした。 【耐久性】 3年保証と箱には記載されていますが、SDDは突然死が予期されますので、ユーザーデータは、別ドライブに保存し、ＳＤＤはあくまでシステム部分（Win10）に使用。クローン元の160GＨＤＤは復旧用として保持して運用しています。 【総評】 ＰＣ工房のセールで2780円で購入。2.5インチSATAＨＤＤ互換ですが、３．５インチからコネクタが同じなのでそのまま交換できました。交換後、スピードアップを即実感できるので大満足です。あとは耐久性がどれくらいあるかですが、上記のインテルと同じであれば、長く使えそうで期待しています。

このSSDを購入するより前に M.2(Type2280)規格のSSDを購入し、Windows PCのHDをSSDに移行する作業を実施して上手くクローン作成でき移行に成功したので、こちらのSATAタイプのSSDの場合も試してみたくてコスパの良さそうなこの製品を購入してみました。 また、このSSD用として"2.5インチ HDD / SSD ドライブ用USB外付けケース"を購入し内蔵後、PCとUSB接続にてのクローンSSD作成を試みてみました。 結果クローン作成作業も順調にできました。 尚、コスパが良いSTSAタイプのSSDですが256GBと比較的小容量なので、 今後はWindows PCに内蔵してメインSSDとして利用するか、または追加の内蔵データ用SSDとして利用するのか、あるいは外付け用としてデータ保管用途に利用するのか迷っているところです。 よって長期間の継続利用はまだのため、耐久性に関しては無評価とさせていただきました。