SSD 製品一覧 26ページ目

【デザイン】 ごっつい気がします。 ブルーグレーシルバーの3色でホワイトやピンクがないので 男性ターゲットかも？ 【書込速度】+【読込速度】 速いと思います。 本体ストレージと違和感ありませんので、 計測することを 【消費電力】 電力はかからない同様かと。 長い時間使っても熱は感じません、さすがSSD。 【耐久性】 他メーカーも含めて、SSDの耐久性は高いもので、 PC本体の方がガタが先かと思います。 信頼できるメーカーですし、ハード使用でもない限り ここは気にしなくて良い気もします。 【注意】 買う際、PS5に非対応？対応？と個人差を感じる口コミを見ましたので、 その用途で使おうと思って人は調べてください。 私はPS5持ってませんので分かりません。 【総評】 SSDですので軽いですね、 ウェブストレージ派ではなく、 物理的に大きなデータを持ち運びたい人にお勧めします。 ただ4TBに5〜6万円かけれるかどうか・・・(;^_^A

バッファローの大容量かつ超高速の外付けSSDになります。 パソコンとのファイルのやり取りが瞬時に終わって時間の 無駄をなくせるのと、たくさんのファイルを保存できる ところが最大のメリットです。 USB 3.2(Gen 2)に対応したSSDで、速度の最大仕様は、 読み込み速度1,050MB/s、書き込み速度1,000MB/sです。 外付けHDDには及びませんが、それでも4TBの容量があるので、 容量不足の心配もないです。 パソコンとの接続には、付属のUSBケーブルが必要です。 ケーブルのコネクタ形状はType-Cですが、Type-Aへの変換 アダプタも付属されていました。セキュリティーソフトの SecureLock Mobile2が使えます。

Intel NVMe U.2 SSD DC P3700 2TB SSDPE2MD020T401のレビューです。 Intelから2015年頃に発売されたエンタープライズ NVMe U.2 PCIe Gen 3 SSDで、同社で同規格のSSD 750 Seriesと同じ頃の初期のNVMeのため、公称値は読み込みは2800MB/s、書き込みは1900MB/sと現行で主流のNVMe M.2 Gen 4 SSDと比べると控えめな性能です。ランダム4K(QD32)はリードが45万、ライトが17万5千とそこまで高くないですが、3D SLCや3D Xpoint以外のほとんどのSSDの実速度(4K QD1)は、ドングリの背比べ程度にしか差がないと思われます。 ベンチマークでの速度は読み込みがギリギリ2800MB/s、書き込みもわずかに及ばない1980MB/sとほぼ公称通りの性能で、ランダム4KB(QD1)はリードが43000 IOPS、ライトは257000 IOPSと最速クラスのM.2 SSDと大きな差はないそれなりの性能です。 TIFF データを移動させる実速度のテストでは読み込みは61.46秒、書き込みは80.46秒と、読み込み位ではキャッシュ(OSディスクのPCIe 983 ZETと一時的に同じ速度になる)切れはないためSAS SSDと大差はないですが、書き込みのほうはキャッシュ(1800〜2000MB/s)切れ後に1200MB/s程度の速度を維持し続けています。書きこみ完了後の速度はSATA SSDの2.5倍、SAS SSDの1.1倍の速度とSATA SSDにかなりの差をつけています。 PC上でのデータの移動スピードです。計1024枚で合計容量106GBのTIFFファイルのデータをPC経由で測定するテスト。書き込み(OS用SSD 983 ZET→今回測定するSSD)、読み込み(今回測定するSSD)→OS用SSD 983 ZET) Intel NVMe U.2 SSD DC P3700 2TB 2D HET-MLC(eMLC)20nm 読み込み61.46秒　書き込み80.46秒 Intel SATA SSD DC S3710 1.2TB 2D HET-MLC(eMLC)20nm 読み込み104.81秒 書き込み185.83秒 東芝 SAS SSD PX05SMB160 1.6TB 2D 15nm eMLC 読み込み63.99秒　書き込み88.63秒 書き込み耐久性はIntel製自慢の20nm HET-MLC(eMLC)の採用により驚きのDWPD 17(62000TBW)を実現し書き込みサイクルは約31000回です。他のエンタープライズSSDと比較すると3D SLC NANDのSamsung 983 ZET 960GB(17500 TB)の3.5倍、3D XPOINTのIntel Optane(U.2 PCIe) SSD 905P 1.6TB(27370 TBW)の2.2倍、同じeMLCの東芝 SAS SSD PX05SMB 3.2TB(58400 TBW)の1.1倍と並みいる高耐久のSSDを凌駕しています。 CrystalDiskInfoでの健康寿命を100％を99％にするのも620TBWも必要になるので、並みの512GBのMLCの100個分以上の寿命です。 消費電力はアイドル時が4w、読み込み時が11w、書き込み時が25wとSAS SSD(読み込み時の電力は3.2w)と比べるとかなりの電力食いで、ストレージには使いにくいので、OSディスクとしての利用を推奨します。 性能は現行のSSDと比べても悪くなく、耐久性もほぼ無限で不満はないですがとにかく消費電力が激しいのがネックなので、もう１個ほしいとかは思わないです。ただ安価で購入できる場所がまだあるので、OSディスクの寿命から解放されたい方には大変おすすめです。 それと２週間前にGen 4 対応したIntel Optane U.2 5800X シリーズが発表されましたね。3.2TB版での書き込み寿命はDWPD 100(584PB<584000TBW>)とP3700 2TBの10倍近い寿命があるので、本当に3D Xpointは3D SLC NANDフラッシュでも到達することができない新世代の半導体ですね。 シーケンシャル性能(リード7200MB/s、ライト6200MB/s)も現行品では最速で、ランダム系の性能も983 ZETの2倍なので、OSディスク従来のSSDとの体感速度が感じられるかもしれませんね。 気になる点は消費電力で書き込み時が30w以上となることなので、ノート PCでは電力不足で使えそうにないのでデスクトップ専用になりそうですね。 (しかもIntelは同社のXeonかAMDのEpyc　CPUの利用を推奨しています。) 値段が安くなればいずれは10nm世代のXEONと組み合わせて利用してみたいですね。 ベンチマーク及びデータ移動を測定したPC スペック マザーボード:ASUS WS C422 SAGE/10G(SSI CEB) CPU:Intel Xeon W-2295 3.00〜3.8GHz 18コア/36スレッド (電源 高パフォーマンス BIOS CPU Sync All Coresモード) GPU:AMD RADEON RX6800 16GB GDDR6(リファレンスモデル) RAM:ECC Registered PC4-23400 DDR3-2933 256GB(32GBx8枚)クアッドチャネル OS SSD:Samsung 983 ZET 960GB Z-NAND 3D SLC 電源;Corsair　AX1000 Titanium CP-9020152-JP(ATX用) OS:Windows10 Pro ベンチマークソフト：CrystalDiskMark7.0.0 2Gibx1 AS SSD Compression-Benchmark　5GBx1

windows11へのアップデートが古いパソコン（第8世代）でも可能になった為、移行作業のデーター退避として本品を購入しました。退避時間、パソコンへのデーター戻し時間。ともに爆速です。150GBほどのデーターですが数十分で完了しました。ただ、Windowsのアップデート作業が手間取ったので結局一日仕事になりました。使ってみての感想ですが、やっぱりSSDは速くて快適。値段がもう少し安ければと思います。足切り対象パソコンだったのでアップデートを諦めてましたが、数千円で更新できて非常に満足しています。本品SSDはこのあと動画、写真の記録媒体として活用予定です。

パソコン購入時のサービス品で入手しデータの引越に使いました。張りついてなかったので正確な時間ではないですが、内蔵ハードディスクからUSB3.0を使った転送で写真130GBが10分後、ビデオ70GB程が5分後には取込終了していました。新しいパソコンにもUSB3.0接続し15分後には転送できてました。 スマホよりも軽くて持ち歩けるサイズです。容量はバックアップ用には足りず、持ち歩きには多過ぎに感じてます。引越用には強力な味方といったところです。

温度が33度で固定で、大容量の書き込みをすると急激に書き込み速度が低下のキャッシュレス仕様、価格も最低クラスと、最近よくあるパターンのSSDです。 公式にもコントローラPhison社製と書かれているので、S10だかS10Cだかのキャッシュが32MBで直ぐにオーバーフローしちゃう奴でしょう。 一定容量以上の書き込みを短時間に行うと、書き込み速度が下がります。 しかし安定はしているので、システムに使用して、シビアなことを要求しない人には十分なコントローラーかと思います。 NANDの方は…こればかりは開けてみないと分かりませんが、 公式の方でコントローラーはわざわざ「Phison社製」と記載しているにもかかわらず、NANDの方には何故か何も触れられておらず、 Amazonなどのレビューで一定数の初期不良の報告や短時間での故障報告が上がっているところを見ると・・・ まぁ大したNANDは積んでいないでしょう。 その辺は価格なりであると覚悟して購入した方が良いでしょうね。 気が向いたら分解してみようと思いますが、上述の内容からそう外れて居ない思います。 サブのパソコンなどに利用するから安物でオッケー！って人には良い製品なのではないでしょうか。3年保証も付いていますし。 信頼性重視なら、別の物選んだ方が良いでしょうね。

使用期間が短いのでまだ何とも言えませんが、値段も安く前のＨＤＤがあまりにも遅かったので満足してます。

去年の春先に購入して使っている外付けのSSDです。 一年近くになりますが、不具合はまったく発生していないです。 いつもで快適に使うことができます。また、何度かぶつけたり 衝撃を与えてしまったことがありますが、全然影響はない感じです。 安定していて、頑丈なSSDなので、当面長く使えるかなとおもいます。 唯一の欠点というか弱みは、ストレージ容量が250GBしかない点ですが、 自分で250Gを選だので、これは自己責任ですね。 転送速度に関しては、READ/WRITEともに400MB/sとなっているので、 使用時に遅くてストレスを感じることがないです。 他良い点は、稼働時の音がほとんどしないのと、USBバスパワー駆動 であることろです。

以前からいずれ使ってみようと思っていたものの、やはりHDDとの価格差が大きくてなかなか買えずにいたSSD。 ふと気づくとかなり格安になっていたので、外付けHDDのバックアップ用にと購入してみた。 今使っているHDDはまだ寿命がありそうなので、完全に置き換えになるのはまだ先になりそうだけど、いずれはさらに安く小さくなったSSDに切り替えていくことになるのだろう。 機能については、普段使いでは正直言って、HDDとSSDの違いはほとんどわからない。 HDDも十分静かだし、逆にちょっと音が気になったら寿命が近いとわかる利点？がある。 SSDの寿命はどうやって測るのだろう。HDDみたいにみまもり合図のようなソフトウェアはなさそうだし。 いずれにしても、今の外付けHDDの代わりに使うとなると、スティック形状ではない据え置き型を選んだほうがいいだろう。

SSDも、USBメモリーと同じくらい小さくなった。 USBメモリーとは違い、データ削除にゴミ箱に入るという違いはあるが、なんといっても、データの速度が速いこと、それに尽きる。 読込も書込みも、700MB/s前後である。（書き込みは650MB/s〜700MB/sくらい） ただ、これはUSB3.2 Gen2(10Gbps)での話。 USB3.2 Gen1だと、500MB/sを下回る程度の速度だ。 それでも、USBメモリーでここまで速度が出るものはそうそうないので、いいと思う。あとはどれほどお手頃価格になるか・・・ 熱も、思ったほど熱くはならない。

【読込・書込速度】 ベンチマーク計測はしていませんが、体感上SATA接続SSDとして問題ない速度が出ています。とはいえDRAMキャッシュレスモデルですので、SATA接続でも上位モデル(Transcend 430Sシリーズ等)と比較すれば速度は劣ると思われます。 【耐久性】 公称TBWは120GBモデルで40TBです。悪い数値ではありませんが、こちらも上位モデルの430Sシリーズと比べると劣っています(430Sは128GBモデルで70TB)。 【総評】 とにかく選択肢が少ないM.2 2242サイズのSSDですが、こちらは安心のTranscend製かつ良心的な価格で手に入るとても良い製品です。上でも述べたように上位モデルと比べると性能は劣りますが、その分価格が安いので問題なし。耐久性や少しでも性能がほしい方は430Sを買いましょう。

容量、規格を考えると選択肢は少ない。 が、信頼できるメーカー、スペック、特に不満はありません。 起動ディスクに使用しています。 もともと2.5SSDをパーティション分けし、起動ディスクにあてていましたが、 この製品に変更後もレスポンスは変わらず。 十分に早いです。 2.5SSDの容量に余裕が出来た分、満足です。 2.5でもM.2でもSSDを使い始めるとHDDには戻れませんね。

ケーブル不要のスティック型のSSDです。ケーブルがないので 持ち運びのときは、本体のスティックだけを持ち運べばよいので わずらわしさがないです。USB端子は、スライド式なのでキャプは なく、キャップを無くしてしまう心配もないです。 SSDは、USB 3.2 Gen 2対応なので、言わずもがなの高速データ転送が できます。読み込み速度で約600MB/sなので、HDDに比べるとかなり 高速になっています。書き込み速度は、約500MB/sです。また、 HDDと違ってアクセス時の音がほとんどしないのが素晴らしいです。 250GBなので、ちょっと少ないですね、500GBと1TBがあったので、 大きい方を買うべきでした。

【総評】 SSDとしての性能とUSBメモリー並みの価格と使いやすさで満足。 バックアップ用デバイスとして常用PCで使用。

パソコン工房の限定セール品を2,980円（税込）で購入 この価格でUSB3.2 Gen 2(10Gbps)対応、実測転送速度は560MB/sを超えます ※※※　本来の書き込み速度を出すには設定変更が必要　※※※ Windows10 22H2で「取り外しポリシー」が既定の「クイック取り外し」だと、書き込み速度が大きく下がります （ベンチマーク画像1、2を参照） 「高パフォーマンス」「デバイスの書き込みキャッシュを有効にする」 に変えると性能を100%発揮できます ※※※　旧来のUSB 3.0(5Gbps)では遅くなる　※※※ USB3.0だと転送速度が最大100MB/s超、平均15%低下します （画像3参照） ※※※　まとめ　※※※ 同容量・速度のUSBメモリーより速くて安い 接続ケーブルさえ我慢できるならおすすめです 書き込みに長時間かかってイライラすることもなくなります

LENOVO　Z575　のHDDをこのSSDに換装しました。 ＜PCスペック＞ CPU：AMD　A8-3250M　（1.6Ghz） 　　　☆　SATA3Gbps　につきデータ転送速度の理論値は300MB/s OS ：Windows 7 Home Premium SP1 [6.1 Build 7601] (x64) ＜ベンチマーク結果＞ 元HDD Sequential Read : 40.998 MB/s Sequential Write : 42.808 MB/s Random Read 512KB : 14.577 MB/s Random Write 512KB : 21.124 MB/s Random Read 4KB (QD=1) : 0.280 MB/s [ 68.3 IOPS] Random Write 4KB (QD=1) : 0.494 MB/s [ 120.7 IOPS] Random Read 4KB (QD=32) : 0.522 MB/s [ 127.5 IOPS] Random Write 4KB (QD=32) : 0.400 MB/s [ 97.7 IOPS] 本SSD Sequential Read : 234.870 MB/s Sequential Write : 152.122 MB/s Random Read 512KB : 187.587 MB/s Random Write 512KB : 191.575 MB/s Random Read 4KB (QD=1) : 12.376 MB/s [ 3021.4 IOPS] Random Write 4KB (QD=1) : 43.082 MB/s [ 10518.0 IOPS] Random Read 4KB (QD=32) : 69.966 MB/s [ 17081.4 IOPS] Random Write 4KB (QD=32) : 56.076 MB/s [ 13690.5 IOPS] 　　☆SATAの通信速度が遅いため本来の速度は出ていません 　　　理論値から考えて実測値としてはまずまずの結果 ＜時間比較＞ スイッチオンから使えるようになるまでの時間 （バックグラウンドの動きが落ち着いて通常の使い方ができるようになるまで） 換装前：約３分 換装後：４５秒 ＜総評＞ SATA３GにこのSSDは、勿体無い性能。 SATAの通信速度が遅い中での結果としては、上々。 実際、電源を入れてから使えるようになるまでに かなりの時間を要していたのが、本当に快適になりました。 元HDDもそのままバックアップとして置いておくので リカバリするよりもずっと楽。 価格もとても安く、換装作業中にも特段問題が発生することなく すんなりクローン作成できました。 ６Gbps　でのレビューができなかったことが残念ですが、PCは快適に蘇りました！

SATA300 (SATA�U)での結果を知りたい方の参考にして下さい。 【ファームウェア】S8FM07.0 【ベンチマーク CrystalDiskMark 3.0.2 x64】 Sequential Read : 274.6 MB/s Sequential Write : 258.7 MB/s Random Read 512KB : 226.8 MB/s Random Write 512KB : 256.6 MB/s Random Read 4KB (QD=1) : 28.41 MB/s [ 6936.9 IOPS] Random Write 4KB (QD=1) : 68.42 MB/s [ 16704.9 IOPS] Random Read 4KB (QD=32) : 162.4 MB/s [ 39653.5 IOPS] Random Write 4KB (QD=32): 147.7 MB/s [ 36069.4 IOPS] Test : 1000 MB [C: 27.1% (60.6/223.6 GB)] (x5) Date : 2014/05/04 1:09:12 OS : Windows 7 Professional SP1 [6.1 Build 7601] (x64) 【総評】 ４年半くらい前にSSD(64GB)を購入してC-Driveとして使っていましたが 空き容量が無くなってきたので入れ替えをしました。 64GBを購入した時と同じくらいの金額で240GBです。 M/Bは、SATA�Uしかありません。SSDを２台、HDDを３台接続してあります。 直前の64GBと今回の240GBの比較では、非常に速くなっています。 このスピードならばノートPCも入れ替えようかと考えさせられました。 非常に満足しています。 【環境】 CPU：Core i7-860 @2.9 GHz MEM：Patriot DDR3-1600(PC3-12800) 8GB (2GBx4) PVV34G1600LLKB M/B：GIGABYTE GA-H57M-USB3

半年くらい使っている外付けSSDになります。ほぼ毎日使っていますが、 不具合は一切発生していません。安心して大事なデータを保存したり バックアップできます。一時的に保存する用途で使用しているので ストレージは250GBを選びました。動画ファイルなどでなかれば、 相当量のファイルを保存できます。このSSDの便利な点は、USB-A端子と USB-C端子の2端子が搭載されていることです。回転式コネクターカバー になっているので、キャップを紛失することもないです。劣る点は、 読込速度と書込速度がやや遅いところです。それぞれ、500MB/s、450MB/s です。

ベンチ動かしてみたら、シーケンシャルは確かに速かったですが、ランダムは期待してたほど速度は出ませんでした。 でも、今までの普通のUSBメモリと比べると、比較にならないくらい速度は上がってます。 本体サイズも普通のUSBメモリと変わらないサイズでコンパクトです。 追記-2023/9/19 USB3.1 Gen1のコネクタへ本製品を繋ぎ、室温３０℃の部屋でCrystalDiskMarkを動かしたら、計測が終わる前にあっという間に本製品の温度が６０℃を超えました。 次にUSB3.1 Gen2のコネクタへ本製品を繋いで同ソフトで計測したら、速度は出ますが温度が７０℃を超え、ブルースクリーンが出て強制再起動。 なので、USB3.1 Gen2では速いですが、熱暴走が怖くて使ってられません。 性能は良いだけに、残念です。

某ゲームコントローラー付きPC用に購入。 【読込速度】 SATA SSDですし、ほぼ限界まで出ているように見えます。 【書込速度】 まあこんなもんでしょ。 TLC系の定番らしくSLCキャッシュ持ちのようですが、SATAでは使いきれないんじゃないかな。 【消費電力】 発熱から想像すると、普通のアクティブ時4W級のSSDだと思います。 データシートに消費電力や電流が見当たらないような？ 【耐久性】 3D NANDの理論値どおりなら通常用途で問題になることはないでしょう。 ただ、多分に漏れず発熱がひどく、普通の2280SATA SSD級に発熱します。 放熱がいまいちになりがちな2242サイズでこの発熱はつらいなあ。 【総評】 初期不良くらいました。 よそのレビューを見ていると、一定期間の悪いレビューが目立つので、 不良ロットなのか運搬や保管中の事故なのか、はたまた代理店のやらかしなのか、 ちょっと悪い意味で気になる製品です。 ニッチなのでほかの選択肢がほとんどないのも困りもの。 コスパはそこそこいいんですけどね。

LENOVO L590用に購入したんですが、利用不可でした。 第2SSDは128MBまでしか対応しておらず、利用不可だったので、不明です。 すいません。

PS4proでFF14のロード時間短縮目的で購入しました 内蔵の方が速いですが、とりあえず手軽に外付けから 値段は量販店で3800円(込)ほど 【読込速度】 HDDに対して明らかにロード時間が短縮され 目的達成 スペック上は430MB/sでUSB、SATA用のSSDとしてはそれほど速くないですがHDDに対してはピークや特にランダムアクセスが雲泥の差なのでSSDに体感で変えた事がわかります ただ逆にSSDであれば300MB/sや逆に500MB台の製品でもps4だと体感はわからないように思います 【書込速度】 時間がかかる書込はやっていないので厳密には不明 たぶん読込のように速い 【消費電力】 USBのバスパワーだけで使えるので便利 【耐久性】 まだ使って数日なので不明 とりあえず初期不良はなし 【総評】 手軽にロード時間の改善が出来て値段含めて満足です 物はフリ○クのケースより少し大きいくらいでバスパワー駆動出来るので電源アダプタも不用で場所もとりません またps4にもつないで画面の指示に従いフォーマットし、その後ps4の設定のストレージメニューから移動したいアプリを選ぶとSSDに移動が開始するので特に手間はかかりませんでした 内蔵ドライブのようにシステムごとバックアップ、復旧再インストールもないので、手軽さで行くと外付けは大分楽です また1点、容量に関して本製品は250.1GBで認識されました ps4は250GB以上ないと使用できない(認識からしない)仕様のようで本製品はギリギリです 他のOSにつないだ際にシステム領域でとられたり、SSDは書込み不良があるとファームがその領域を使わなくなり容量が減り、再度つなぐ時に認識しなくなる事もあるようなので 1台のps4以外にも使う事があるのであれば480GB以上のタイプのが確実と思います システムで20GBほどとられますが、250GBでもFFともう1本GTやモンハンのような大きいソフトも入ります それ以上はSSDで満杯にするのは怖いのでやりませんが