SSD 製品一覧 28ページ目

USB 3.2 Gen 1に対応した1TB ポータブルSSDなので、 高速転送はもちろん、持ち運びにも有利なSSDです。 SSDなので、もともと衝撃とか振動には強いので 移動の際には安心ですが、本体はシリコンラバーで覆われているので よりいっそう衝撃には安心です。 使用するときは、ACアダプター不要で、USBケーブルでパソコンと繋げるだけの 手軽さです。作動時は全然音がしないです、さすがSSDですね。 転送速度は、READ/WRITEともに、400MB/ｓ程出るので、ハードディスクと比べて かなり速くて、体感的にも速さを感じることができます。

【読込速度】 速度測ってはいないが、steamでモンスターハンターワールドをこれにダウンロードして遊び始めたが、良さそう。 【書込速度】 上記同様、特に気にならず。直接Cドライブに入れた事はないので、それとの比較は出来ないが。PS4のれびゅを見る感じ、それより速く動作してると思う。 【消費電力】 測ってはないけど、特に気にならない。 【耐久性】 買って半年くらいか。 【総評】 ケーズで在庫限り？で超安く買えた。1桁間違えてるんじゃないかというぐらい。めっちゃ軽くて速いし、大満足です。

【読込速度】 ストレスない速度 【書込速度】 ストレスない速度 【総評】 4400円で手に入れてコストパフォーマンスは申し分ない。

リナックス＆ウインドウズ（LinuxMint20.03　Windows10pro）のブートドライブとして使用 【使用環境】 3万円の格安BTOノートパソコン（スペック ： Celeron 3867U プロセッサー、インテル HD グラフィックス 610、オンボードLPDDR3-15000 4GB x1）のSSD容量が64GBしかなくウインドウズのアップデートも怪しくなってきたので、容量を拡大してリナックスとのマルチブートを実現すべく、当製品を購入し換装し、 リナックス＆ウインドウズ（LinuxMint20.03　Windows10pro）のブートドライブとして5ヶ月ほど使用してのレビューです まずはWindows10をクリーンインストールする為、周辺機器の認識エラーが出た時に備え、ドライバーが入っているWindows\System32\DriverStore\FileRepository フォルダにあるデータを全てUSBメモリにコピーしておきます ノートパソコンの本体を開けて、SSD（当製品）を交換し、Windows10を再インストール （インストール自体は数分で終わりました） Windows10を起動後、認識できないデバイスがあったので、ドライバーファイルをUSBメモリよりインストール （自分の場合はクリーンインストールしたWindows10で、MicroSD端子が認識できなかったので、ドライバー再インストールで解消しました） 次にWindows10でSSD（当製品）のパーテーションを2分割し、あらかじめ作成しておいたLinuxMintのインストールUSBを使いインストール SSDは空き領域が半分を切るとパフォーマンスが落ちると言われているので、ウインドウズの領域を多めにリナックスは少なめに（添付画像）しました リナックスのインストーラーがGRUBの設定を自動的にやってくれたので、リナックスをメインにマルチブートで利用中です 【読込速度】 Windows10の起動が、換装前24秒が約6秒になりましたので約4倍速 一応、本体に付属していたものもSSD(M.2 SATA接続)なのですが、クリーンインストールが効いたのか劇的にOS起動が速くなって驚きました LinuxMintは約12秒で起動しています 【書込速度】 Windows10でCrystalDiskMark実行しての測定値（添付画像）です SATA6接続スペック相応の数値が出ていると思います 【消費電力】 各OSでの起動開始からOS安定時までの最大消費電力と安定直後の最低消費電力を、ワットメーターでノートパソコン全体での消費電力を測定しましたが、最大13W、最小3W程度で変化はありませんでしたので、当製品の最大消費電力は10W程度だと思います 【耐久性】 1日数時間程度、可動5ヶ月を経過しましたが問題は出ていません 【総評】 M.2 SATA接続で安心感があるメーカーという事で当製品を購入しました 壊れる前には割と前兆が現れるHDDと違い、SSDはいきなり使えなくなるリスクが高いとみて、 SSDにはリナックス＆ウインドウズの2OSと、アプリケーションのみ入れて、データはMicroSD（挿しっぱなし）に保存しています Celeron 3867Uの4GBの低スペックで予備機としてほとんど使っていませんでしたが、 250GBのSSD（当製品）に切り替えたお陰で、ウインドウズを残したままリナックスも使えるようになり、OS自体が軽いリナックスで日に数時間程度使うようになりました OS起動に割り切っているので、メーカーWDでお値段も手頃な250GBの当製品を買って大正解だったと思っています

読み込み書き込みとも2.5インチSSDと変わりはしない…ので「4」の評価です。 ノートパソコンに使用なので、パソコンとしたら立ち上がりやソフトの起動など大満足ですがSSDとすると普通かな…って感じです。

試しにTVの録画用に購入したものです。 手持ちの液晶テレビに本品を挿してみた所、TV側が無事に認識してくれてTV番組の録画ができました。 これは本当に便利です。 今までは外付けHDDケースに大容量HDDを接続してTV録画に用いて来ましたが、これですとHDDの（AC）電源確保で電気代が高くなります。その点、SSDは消費電力が低いので助かります。 1TBで18,000円位したので決して安くはないのですが、それでもこの価格を支払っただけの事はありました。2.5インチSSDに外付けケースを介してTVに接続しても良かったのですが、それですと配線が目に入り美観を損ねます。やはりUSBメモリ型外付けSSDはその点も優れていますね。キャップレス＋ノック式というのもキャップ紛失の心配がないので安心できます。 手持ちのTVがUSB-HDD録画に対応するか、どうか？は事前にメーカーのカタログで確かめるしかないですね。

おもに、画像データを持ち運ぶために使っています。バックアップは他にとってます。読込速度、書込速度ともに内蔵しているSSDと変わらない体感速度でスムーズだと思います。本体もコンパクトで、雑にカバンやポケットにしまう私としてはキャップ付きなのも良かったです。 【耐久性】 毎日使用していて、カバンに入れて持ち運び約10ヶ月。今のところ壊れたり認識が不安定になるようなことはありません。 【総評】 購入した当初は1万円切る価格でした。値上がり幅がきついですね。

【読込速度】 450〜480MB/sくらいです。 【書込速度】 キャッシュが足りている1GBのデータだと480MB/sくらい出ます。 8GBになると149MB/sくらいしか出なくなり、16GBになると129MB/sと大きく落ち込みます。 【消費電力】 SSDなので省エネです。 負荷時も本体はさほど熱くないです。 【耐久性】 しばらく使用していますがとりあえず今のところ大丈夫そうです。 【総評】 6000円台で購入しました。 巨大データを書き込むと動画のように5.2GBくらいのところで速度が極端に低下します。 その後の書き込み速度は135MB/sくらいになります。 135MB/sくらい出れば通常の使用では特に支障はないですよ。

2年ほど前に1万円程度で購入しました。2年経った今でも速度も皆さんのレポート並みに出ており、寿命も問題ありません。 よい買い物でした。

速度は他の方のレビューにあるようにものすごく速いです。 クリーンインストールしたWindows10がロード画面が出る前に起動します。BIOS起動から５秒くらいでデスクトップ画面が表示されました。普段使いにおいては以前使っていたシリコンパワーのSP240GBSS3S55S25よりちょっと早いかな程度の実感ですけどね。 それよりも気になるのが耐久性。 すでにSSDの突然死に２回遭遇しているのでこのSSDが５年以上使えるかどうか気になるところ。 TLCと比べてQLCでは寿命が約3分の1という話もあるので今買う人は人柱になる覚悟を。 昔買ったインテルのSSDSA2MH080G2R5は８年経った今でも使えてますがそれはMLC規格の話。さすがにSDカードよりは信用できるかもしれませんがHDDよりもいきなり死ぬことが多いようなので、突然死に備えて重要なデータは常にバックアップを。 〜2023年３月１９日追記 死にました。 前日まで何の問題もなく、スリープ状態を最後に何の前触れもなくこのSSDは死亡しました。 どうやら物理障害を起こしたらしくBIOSでも全く検出されなくなりました。 別PCに接続して確認したところI/Oエラーを起こしておりフォーマットも不可能な状態。 ５年もつか注目していたのですが残念ながら４年目で死んだので耐久度としてはIntelのSSDは失格でした。

読み込みは 1691MB/S と 公称値 1500MB/S を超えています。 書き込みは 公称値 1000MB/S に及びませんが、速い値です。 満足しています。

みなさん、こんにちは(*^^*) ■評価を５に改めました。 ＊文章は初回と同じです。 今回、初めてのSSDを購入しました。 用途としてはスマホでのデータバックアップです。 これまではmicroSDXCをアダプタに装着していましたが、 文字通りmicroSDXCは小さく、紛失のリスクがあると 判断したために購入にいたりましたv(^^)v （そのほかにmicroUSBメモリなども） 【読込速度】★★★★★★☆ 【書込速度】★★★★★☆☆ これまでのSDやUSBメモリとはレベルが違います(ﾟﾟ) 大容量を一気にぐわぁっと！ 公称値 読出し(最大) 520MB/s　　書込み(最大)460MB/s 私は実測していませんが、他のユーザーさん情報では、 両速度とも200〜400MB/sらしいです。 スマホでコピーしたとき、驚愕の速さでした！ しかし、だんだん発熱してきて速度ダウン、、、 90GBの大容量を一気にやったので当たり前ですが... 何回かにわけてバックアップした方が良さそうです。 というのも、半導体は熱に弱いのだとか。 速度低下のほかに書込回数（寿命）が短くなるそうな。 【消費電力】− スマホで20分転送し続けて400mAh消費しました。 スマホ　→　SSD　（90GBのデータをコピー） 【耐久性】− しばらく使わないと判断できません。 【まとめ】 SDやUSBはコンパクトさに優れていることは確かですが、 やはりHDDやSSDにはスペックでは完敗します。 公称値が同じでも目に見えるほどの差がありました！ HDDより衝撃に強く、軽量＆高速であると注目されているSSD。 コンパクト・手軽さ・速度を兼ね備えたSSDを選びました。 ■発熱について■ 火傷するほどではないが『温〜熱』の中間くらいでした。 長時間、大容量を一気に避けることおすすめします。

MeLEの省スペースPCに取り付ける為に確保 CeleronJ4125のFANレス小型PCの付属品にNVMe向けの熱伝導シールはあったが、シビアな性能にも期待せずそのまま装着してみた。 Windows10/11どちらかで運用しようか悩みながら、OSインストールをしては･･･。 あーじゃない、こーじゃないと１日に何回もOSを新規に入れ替えばかりしていたが、普段使っている第８世代位のPCやSSDを取り付けたマシンへのセットアップ時間の差は感じられない程度の性能 HDDと比べたら、全くストレスにならないレベルで違和感ない動作をしていたが、ふとベンチのスコアが気になるので、一番軽い容量でCrystalDISKMARKでチェックしたところ、書き込みは読み込みの1/4位のスコアしか出ていなかった。　酷い訳じゃないけど連続転送書き込みに弱いかな？っていう結果が出ていた。 本命のメーカーじゃ無いので、ブランドやスペックに凄い拘りがなければ、コスパは良いと思う。 買った時は、安かった筈からね！

書き込み速度、読み込み速度ともに満足しています。 耐久性はまだ分かりません。 価格を考えたら素晴らしい商品だと思います。

optaneメモリーの立ち位置を理解できてる人はあまり居ないと思う。 でも、実は結構かゆいところに手が届くものだったりするのだが、intelの説明では意味不明だろう。 それをここでは語りつつもその素晴らしさを伝えたい。 optaneメモリーを一言でいうと、ハードウェアレベルのストレージキャッシュだ。 役割的にはメインメモリに近い。ただし、ここで勘違いしてはいけないのは「必ずしも速度重視ではない」ということだ。 メインメモリとストレージキャッシュの最大の違いが分かるだろうか？ それは、「保存しているデータが消えてはいけない」という1点だ。 現在主流のDRAMというのは、「揮発性メモリ」と呼ばれるものだ。 その特徴は、「超高速」「劣化しづらい」「給電中以外保存はできない」というものである。 そう、データが保存できないので、ストレージキャシュとしてはアウトだ。ストレージは保存する為に存在するからだ。 では、今度はSSDに採用されるNANDメモリ、すなわち「不揮発性メモリ」はどうだろうか。 その特徴は、「比較的高速」「劣化が早い」「保存ができる」というものだ。 単純に高速なSSDにキャッシュをさせればいいと思った方も居るだろう。だが、「キャッシュとしてみた場合」これも実はアウトだ。問題は、「寿命」部分である。キャッシュやメインメモリのデータの動きを考えてみて欲しい。 ストレージもデータのR/Wは行うが、「超高速で繰り返す」行為はしない。せいぜい人間がそれを要求するレベルではやるが、所詮人間の要求速度だ。 ところが、メモリやキャッシュは繰り返しの書き込みが頻発する。何故なら、あくまでもそこは一時的なデータの置き場であり、しかも命令するのはマシンだ。 その頻度はストレージとは比較にならない。そこにNANDメモリなんて持ってきた日には、あっという間に寿命が尽きてしまうだろう。 そこで、intelが発表した3DXpointの意味へとつながる。DRAMとNANDの中間。これは、速度のことを言っているのではない。耐久性について言っているのだ。 簡単に言うと、「揮発性メモリクラスの利用に耐えうる不揮発性メモリを作りました」という意味である。大事なのは、根本的にキャッシュとして利用できますって事である。 では、キャッシュとしてみた場合の有効性はいかがか？実はそこにもintelらしい技術が組み込まれている。「ライトバックキャッシュ方式」である。 これは、CPUキャッシュとメインメモリ間に使われている多段キャッシュ技術で、「上位（高速な方）に書き込みを行い、下位（遅い方）に（アイドル時に）移動する」方式である。 実は、optaneメモリーとリンクしたストレージはきっちりとこの動作を行うのである。 例えば、ベンチマークを仕掛けてる人が多いが、厳密にはストレージ自体をアクセラレートした数値ではない。これは、ベンチのデータ容量が1Gibであるのがポイントで、要するにキャッシュ内に収まるテストデータを使っているからだ。 早い話、そのデータは「optane素のデータ」であり、ベンチデータはoptane（上位）に書き込まれてoptane（上位）で消えているのである。 動作確認でわかりやすいのは、ストレージ動作のLEDがついているPCだ。これに、写真データを書き込んでみるとLEDは「消灯」のままだ。ところが、何もせずにPCを放置すると突然LEDが激しく点灯し始める。そう、これこそライトバックキャッシュ動作の証拠である。 これが、かゆいところに手が届く所以だ。 ハードウェアレベルのライトバックキャッシュとなるoptane（厳密にはIRST）は、常にoptaneを上位と位置づける為、自動的に新規書き込みはoptaneへ書き込まれる。 すなわち、理屈上「新規なら全てを」アクセラレート可能である。唯一加速できないのは、ストレージに着地しているデータになる。 また、optaneに着地しているデータ、即ちストレージ移動前のデータであれば、optaneの性能そのままのR/W速度になる。要するに、ベンチマーク通りの結果というわけだ。 恐らく、optaneのアクセラレートの意味を勘違いしていた人は多いのではないだろうか？見た目上のスペックでは絶対にわからない部分だからだ。 もう一ついい点がある。ストレージの寿命を延ばすことができるのだ。 例えば、写真データを書き込むとしよう。そしてそのデータは編集が必要だったとしよう。 その編集はoptaneで行われるので、ストレージには一切負担がかからない。そして、編集が終わったファイナルデータのみストレージへ移動することになるので、ストレージは最小限の負担で済むしデータの断片化も最小に減らせる。こんな感じで、結構凄いものだったりする。 よく、SSDに付けて意味あるか？という質問を見かけるが、「速度的な観点」からは意味がない。 しかし、「寿命の観点」からは大いにありなのである。ストレージというのは常に、「データ保護」という観点を持っていないと損をする。何故ならそれが本来の役割だからだ。 ちなみに、optaneメモリー自体の耐久性だが、1年半利用して健康度は97%である。32GBの不揮発性メモリと考えると、驚異的な耐久力だ（通常NANDは容量が低いほど耐久性がない）。例えば、SDカードで同じ様な使い方をした場合、恐らくもう使えなくなっている。※写真・動画撮影で激しく利用すると1年も経たずに突然死してしまう経験をお持ちの人もいると思う。要するにそういう事だ。 ちなみに、当然「メモリがあふれる」という現象も弱点として発生する。 この場合は、ストレージへほぼスルーパスする形になるので、速度は一気に低下する。メインメモリがあふれた時とほぼ同様の動作になる形だ。 また、ストレージのデータをミラーリングする機能を持ってはいるが、「自動」である点に注意。即ち、必ずしも希望通りの動作はしないのである。 ただ、これらを差し引いてもしっかりとした実績と技術に裏打ちされており、なんちゃってキャシュとは比較にならないレベルの品だったりする。そう考えると、とてつもなく安い代物なので、オススメである。

SATASSDのエラーチェック時にOSを起動させるためにThinkpad X250に使用しています。 HD TuneしかOS以外に特に入っていないので容量は十分足りています。動作の印象はSATA2.5インチSSDと一緒です。NVMESSDは使ったことが無いのでいつもの快適な速さで動作しています。ただし、このSSDは少し過熱しやすい印象があります。50度や60度は負荷をかけるとすぐに到達するのでWindowsUpdateがあるとすぐに熱くなります。その点が不安ですが、これはいざとなればヒートシンクで緩和できるので大きな問題にならないと思います。ただし、ノートPC内のスペースには気を付けたほうがいいです。

lenoboノートパソコンのE440でDAWソフトのcubaseが重かったのでスロットに差したらサクサクになりました。 立ち上げソフトはM2に入れてはいけないと書いてあったので、DAWのみ入れました。 ノートでもM2スロットが付いてる場合があるので一度調べてみては？

【読込速度】【書込速度】 [Read] SEQ 1MiB (Q= 8, T= 1): 3729.214 MB/s [ 3556.5 IOPS] SEQ 1MiB (Q= 1, T= 1): 3085.204 MB/s [ 2942.3 IOPS] RND 4KiB (Q= 32, T= 1): 610.925 MB/s [ 149151.6 IOPS] RND 4KiB (Q= 1, T= 1): 74.440 MB/s [ 18173.8 IOPS] [Write] SEQ 1MiB (Q= 8, T= 1): 3402.619 MB/s [ 3245.0 IOPS] SEQ 1MiB (Q= 1, T= 1): 3095.139 MB/s [ 2951.8 IOPS] RND 4KiB (Q= 32, T= 1): 565.471 MB/s [ 138054.4 IOPS] RND 4KiB (Q= 1, T= 1): 162.313 MB/s [ 39627.2 IOPS] ＯＳ用のドライブとしての読み書きの速度。 起動も速いし特に問題はない。 【消費電力】 計測していないので不明。 余裕のある電源を使ってるし気にしていない。 【耐久性】 これもまだ使い始めて７００時間程度。耐久性についてはどうなのか 不明。 【総評】 テレビ録画用ＰＣを新規に組み立てるのに購入したＳＳＤ。 ＯＳやアプリ用なので容量も５００ＧＢ程度ですが、以前より価格が 上がってるなあと思う。 性能面は特に問題ない分無駄に価格が上がるのは厳しい。 発熱についてはマザーボードのヒートシンクもあるし、ＣＰＵ クーラーの排気も受けてるので、１月の空調を適度に効かせた状態 （２２度設定）の室内で常温３０度程度。 大量に読み書きすることもないので夏場でもそれほど問題ないはず。

【読込速度】 【書込速度】 ほぼ交渉通りの性能が出ています。 PCIe3.0（Gen3）の範囲内でも上限というわけではないですが レスポンスに置いて不満は全くないです。 基本的に詰めた環境でのベンチマークも行っておりません。 【消費電力】 Gen3なので当然気にする程ではないです。 【耐久性】 購入したばかりなので無評価です。 【総評】 2024年1月現在SSDの値上がり傾向の最中ですが 店頭でもネットでも買えて価格も安価な方なので 目的と用途に合っているなら気軽に購入できると思います。

東芝(TOSHIBA) > MQ02ABD100H [1TB 9.5mm]　からの載っけ換えです 今まで使っていたノートＰＣのマザーボードが突然死したのを機会にハイブリッドＨＤＤ→ＳＳＤにしたよー ネットオークションで売られているクローン機に掛けてコピー そのまま中古で購入した同機種の本体に合体！！ あー 何も問題なくフツーに使えたわ。 本当はここらでアレルギー反応示してくれないと面白くないのよね（呆 と云うことでフツーに使っていたらある日、立ち上がりが激重になった。 立ち上がりに２分半もかかる！ やっべー なんでだろー　なんでだろー　 なでなで何でだろー 調べたらＳＤカードのアダプター（miniカード用）が刺さっていただけ（滝汗 それ以降は至って順調 ＰＣに関して大した知識がないので、知ったかぶりのコメントはしないよ。 他の人のウンチクを参考にされたし...

某P社製ノートPCのHDDを換装しました。 CPUがCore-i7の割に動作にもっさり感があったのですが、今までが嘘のように快適になりました。 きちんと測定したわけではありませんが、バッテリーの持ちもよくなってように思います。 この間、我が家のPCは順番にSSDに換装してきており、これが4台目です 今まではIntel、Samsung、Kingstonと比較的メジャーなメーカーを選択してきたのですが、値段と3D NAND フラッシュという新しい単語にひかれて、この製品を試してみました。 元々のHDDと比較して高速なのはもちろんですが、他のSSDと比べても読み込み、書き込みともにダントツに早くなりました。 低価格な製品とは思えない性能で、大満足です。 ただ、まだ1週間程度の仕様なので、耐久性については未評価とさせていただきます。

XPで使ってたPhotoshop elements organizerが重たくなり、限界かと思いWin7を導入と同時にこのSSDを2本購入しました。 　 構成はいろいろ悩んだ末にRAID 0でCドライブにOS用として183G、Dドライブにアプリ用として151Gにしました。 　 Photoshop、Office、iTunes等一通りインストールを終えて問題なく使えることを確認したので CrystalDiskMarkで計測してみました。 　 一昔前の構成ですが十分満足な数値だと納得しています。 　 数年後にM/B、CPUを交換する時まで、このSSDでが使えてるか楽しみです。 計測したPCの構成は次のとおりです CPU i7 920 2.67GHz メモリ　2G×6本 マザー MSI X58M VGA NVIDIAGeForce GTS250（ZOTAC GTS250 ampi) OS Win7 SP1 INTEL SSDSC2CT180A4 × 2本 RAID 0 以上

自作暦半年です。 自作PCに出会うまではずっとノート派だったので、HDDなどのパーティションやら何やらには全然詳しくありませんでした。 自作当初、起動してくれれば十分っということでOSはHDDに入れていましたが、そのHDDも容量に余裕が無くなると起動に4分ほどかかってしまって、急いでいるときには特にイライラしていました。 そこで、SSDと出会いいろいろ勉強して購入に至りましたが。 まず、OSを再インストールしたのですが（SSDに）インストール時には何度か再起動がかかりますね。 その再起動のスピードで驚きましたw 本当にものの10秒前後でWindowsデスクトップが出てきました。 最初からSSDを入れている方は当然だと思いますが、HDDユーザーにはちょっと驚きですね。 これは絶対オススメです。 ただ、やはり容量に対して値段が高いですね・・・・ これが一番痛いです。そして寿命の方も結構怖いですし・・・ でもまぁ、OSとゲームデータだけを入れるように心がけてるので、多分2年は持ってくれるでしょう！！ むしろ持ってくれないと困りますがｗ

コネクターが、USB-CとUSB-Aの2つ搭載されているの、 ほとんどすべての機器に使えます。SSDは、exFAT形式で フォーマット済みなので、開封してすぐに使えます。 私は1TBを購入しましたが、1TBあれば私の場合では、 容量が不足する心配はないです。動画などのファイルも 保存できます。読み書きスピードも、1000と900MS/sなので 特に不満とかはないです。

2016年末に購入したノートPCにSATA接続のM.2スロットが付いてまして いずれ使いたいなと思ってました。 （固定する為のネジが無かったので別に用意しないとダメでした） それで、最近こちらを安く手に入れる事が出来たの軽くレビューします。 【読込速度】 　SATA規格のほぼ上限速度で文句なし 【書込速度】 　SATA規格のほぼ上限速度で文句なし 【消費電力】 　不明 【耐久性】 　不明（2019年9月購入） 【総評】 　不満もないので言うことは特にないですね。 　性能は良いし、Intel製のSSDが安く買えたという事もあって満足してます。

【読込速度】 古いモデルのためか、最近のモデルと比較するとちょっと遅いかな。 でも許容範囲です。 【書込速度】 こちらも少し遅め。 【消費電力】 無評価です。 【耐久性】 かったばかりなので無評価です。 ただTLCなのでQLCよりは持つはず。 Intel製だし。 【総評】 SATA接続とはいえ、IntelのTLC SSDがこの価格。 GB単価は12.5円です。メモリはSKHynix製でした。 多少速度は遅いですが、TLCなのでQLCよりは耐久性も高いでしょうし、普通に使う分には十分かと思います。

win10サポート終了への対応も大詰め。 こういうのは何本あってもいい。何本も買えるものではないけど…。 【読込速度　＆　書込速度】 さすがという感じの速さ。 ただ、移行云々で使うなら、速さはPCスペックによる。 【耐久性】 ベーシックな形なので安心感がある。 【総評】 数GBとかのUSBメモリで慣れ親しんだ形のものにその１００倍近くの容量が入るようになった。 それはそれですごいことなのだが、この１本で大抵のPCの中身を全部コピーできると思うと、 ちょっと怖かったりもするw

【読込速度】 221.4MB/s 【書込速度】 164.2/s 【消費電力】 HDDよりは格段に少ない 【耐久性】 3TB以上の読み書きをしたが今のとこ問題なし 【総評】 価格いがすべてよし デザイン・放熱性・性能どれもいい プチフリは今のとこ確認されていない