SSD 製品一覧 2ページ目

ノートパソコンのデータバックアップ用として購入。 バックアップ用データが200GBあるので、4回分は確保できます。 今までUSBメモリ256GBで対応していましたが、ファイル修正がたまに発生。 絶対的な信頼性で、この度SSD1TBへのスペックアップとなりました。 まず、コンパクト。 書き込み速度もUSBメモリに比べると断然早い。 購入価格も15,000円くらいですが、USBメモリよりも結果安くなります。 (データバックアップ用途では、日本のメーカーしか購入しません)

　テスト用に９９０PROのSSDにWIN11とWIN１０両方いれて軽くゲームとベンチマークしたのでその感想を追加します。 最初に一言結論を先に書くけど、 OSのシステム用SSDにすごくいいなと思いました。 SSD温度もあがりにくく、ランダムアクセスが優秀で今使っている９８０PROのSSDから９９０PROに再度クリーンインストールしようと決めました。 まず、OSセットアップ及び各種ドライバ等のインストールは追加ドライバ等も必要なくすんなり完了しました。 ゲーム中やゲームセットアップ時の温度に関してはほぼ９８０PROと変わらないのですが最高温度に関しては２−３度低く場面が多かったです。 各種ドライブのベンチマークの結果は９８０PROと比較するとどのテストもほぼ１０％増しの値がほとんどでした。 実際に大容量のファイルや多数のファイルコピーをしたときも平均して１５％ぐらい高速化してます。 　正直ここまでならたしかに性能が底上げされてるのはわかるけどあまり変わらない感じです。 　性能で一番印象的なのは抽象的になって書きづらいけど、ランダムアクセスの体感が劇的ではないけど、体感でうっすら感じるぐらい上がったというか確実に遅くならないでアクセスする手応えがあり、ランダムアクセスの最大速度ではなく平均速度が確実に上がってると思いました。 ベンチマークでは現れにくいのでほんと気づきにくいのですがいくつかのSSDを使っていると差がわかる違いはありました。 ＠過去レビュー分（そのまま） 　この製品の前シリーズの９８０PROをはじめこれまで８年ぐらいにかけて、６種類の同社SSDを購入して、未だに全部普通に動作して、１台も壊れなかったです。 　特にぶっちぎるような高性能ではなくて、どのパソコンにつけても普通に認識して、普通に性能をはっきして、発熱も低いので熱暴走もしない安心感は何より心強いです。 　ただ、この９９０PROは健康度の減る不具合が報告されっていたのでしばらく様子見していました。 　様子をみると対策ファームウェアをいれるとその後は問題なく、入れる前に健康度が減っていしまったユーザーにはスクリーンショットの画像を添付して説明することですることでスムーズに交換対応もしているのが分かったので安心ました。 　少し前の蝉族が安かったときに２ＴＢのを買いそこねてしまい、今だとDRAMない中国製のでも１８０００円近くなるのでそれならDRAM付きと不具合対策ができているならやっぱりこのシリーズにしたいと思ったのが購入の決定打です。 　ただ、、、昔ながらですがSSD本体はいいんだけど、データー移行ソフトが駄目なので最初から付属のデーター移行ソフトは使わないでないものと割り切っています。 　 　動作のレビューですが、今はまだシステムSSDを980PROのままでサブSSDとして（動画編集やゲームインストール用）として使ってるので普通にスムーズに動作してるとしか書くことないです。 　健康度の件はすぐにアップデートしたので特に何も起きてないです。 　１つだけ言いたいのはなんで４ＴＢ版だけ２３８層のNANDなの？って言いたいです。 　2TBも２３８層にしないと駄目ですｗ 　特に速度に不満はないので気はしないけど、、、、 ＠前回のレビューで製品の性能面に関して書いてなかったので今回再レビューの形で追記しました。 ＠再度レビュー投稿しました （一部文字化けと金額表記で０が１つたりなかったので）

ここ何年か、SeagateのFireCuda530（4TB）を使用していましたが、ファイルの読み込み速度が異常に遅くなる現象に悩まされ、思い切って990 Pro（4TB）を購入して交換しました。 【読込速度】 公称値には届きませんが、ほぼ7000MB/s程度の速度は安定して出ています（CrystalDiskMark8.0.5による）。 【書込速度】 これも公称値ほどではなく、変動があるものの、だいたい6500MB/sから6800MB/sくらいは出ています（同上）。 【消費電力】 これはよくわかりませんが、他のM.2 SSDと同程度ではないでしょうか。 【耐久性】 これを購入したのは2023年11月で、約半年ほど使用していますが、いまのところ何のトラブルも起きていません。FireCuda530のような古いファイルの読み込みが以上に遅くなるなども症状も出ていません。ただ、耐久性を判断するにはもうしばらく時間が必要だと思われます。 【総評】 今のところ何の不具合もなく、読み込み・書き込みともにきびきびと動いており、ファイルの消失や読み書きの不良などもないので満足しています。990Proの2TB以下のモデルには、初期のファームでS.M.A.R.T.の使用率が短期間で上昇し、健康状態が異常に低下する不具合があったようですが、この4TBモデルは初期ファームから特に問題はありません。 SAMSUNGのSSDに不信感を持っている人も結構いるようで、私もFireCuda530の代替品として色々悩んだ時期もありましたが、結果的にこのSSDを購入してよかったと思っています。

▼Firmwareの更新履歴 �@0B2QJXD7 �A1B2QJXD7 �B3B2QJXD7 �C4B2QJXD7 �D6B2QJXD7 �E7B2QJXD7 Firmware の更新が多すぎます。 〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜 【読込速度】 7119.28MB/s 良好です。 【書込速度】 6783.65MB/s 良好です。 【消費電力】 電力値は測定できませんが 発熱は問題無いです。 【耐久性】 書込量＝9408GBで寿命＝99％になりました。 書込量＝12336GBで寿命＝98％になりました。 書込量＝14659GBで寿命＝97％になりました。 【総評】 寿命の低下が早い気がします。 ファームウェアの更新が多すぎます。 ▼購入記録 ・注文日： 2022-12-24（土） ・配達日： 2022-12-26（月） ・購入先： アマゾン ・商品名： Samsung 990PRO_1TB ・型番　： MZ-V9P1T0B-IT/EC ・購入価格：24,222円（税込) ・送料：無料 ・保証期間：5年

システム用(OS用)ドライブとして運用しています。 システム構成 ・OS…Windows 11 Pro 64bit (DSP版) ・CPU…AMD Ryzen 7 7700 ・M/B…ASUS PRIME X670E-PRO WIFI-CSM ・メモリ…Corsair CMK32GX5M2B5600Z36 ・GPU…msi GeForce GTX 1660 SUPER VENTUS XS OC ・ストレージ(SSD[OS用])…SUMSUNG 990 PRO MZ-V9P1T0B-IT ・ストレージ(SSD[データ用])…Crucial P3 CT2000P3SSD8JP ・ストレージ(HDD[データ用])…WESTERN DIGITAL HUS728T8TALE6L4 ・ストレージ(リムーバブルケース)…RATOC SA3-RC1-BKZ ・光学ディスクドライブ…Pioneer BDR-212BK ・CPUクーラー…be quiet ! SILENT LOOP2 280mm ・電源ユニット…Corsair RM650x (2021) ・PCケース…Fractal Design Define 7 XL Solid FD-C-DEF7X-01 ・ケースファン(リア)…be quiet ! SILENT WINGS 4 140mm PWM High-Speed ・ケースファン(ボトム)…be quiet ! SILENT WINGS 3 140mm PWM High-Speed 【読込速度】 CrystalDiskMarkでのベンチマーク結果よりほぼ公称値が出ています。 使用用途的に大容量ファイルを扱うような事がほぼ無い為、性能を生かせる場面はほぼありませんが、個人的にベンチマーク結果よりも実使用に於いての体感性能が大事だと思っています。 ランダム性能が優秀なので動作はサクサクです。自身初のM.2 SSDだった事もあり、PC起動の速さに感動しました(笑) (システムドライブをHDD → SATA SSDに換えた時以来の衝撃でした) PCI-E Gen5世代が登場している現在では特段凄い性能では無いかもしれませんが、Gen4世代では圧倒的な性能であることに疑いは無いと思います。 【書込速度】 上記【読込速度】の項と同様。公称値通りの性能です。 【消費電力】 他のPCI-E Gen4世代の製品と比較した訳では無いので感覚的な評価となってしまうのですが、発熱はかなり少ない製品だと思います。(当レビュー記入の7月上旬、室温 27℃に於いて) M/B搭載のSSD用ヒートシンク使用状態で、CrystalDiskMarkでのシーケンシャルリード・ライトテスト中共にMAX 59℃でした。アイドル状態でも47〜49℃程度です。 ※因みにPCI-E Gen3世代Crucial P3だとアイドル状態37〜39℃程度でした。 消費電力を実測した訳では無いのであくまで推測なのですが、個人的に性能と消費電力はトレードオフの関係だと思っているので、低発熱 = 低電力という考え方で合っているのかなと。 【耐久性】 初期ファームウェアのバグで寿命が急激に悪化する症状がある為、使用開始後のファームウェア更新は必須です！ CrystalDiskInfoにて約13TB書き込んだ状態で健康状態が100 → 99％となりました。(使用開始からちょうど1年経過したくらいです) 僕の使用環境だと13TB/1%の単純計算で約99年使える計算になりますね(笑) ※さすがにここまで寿命が持つ事は無いと思いますが･･･ 過去にSamsung製SSDを2台 (SATA SSDの840 PROと850 PRO)を使ってきましたが、未だに故障やデータ破損は皆無、現在もバリバリの現役です。メーカー保証も5年 or 600TBWとなっているので安心して使えると思います。 【総評】 2017年以来久々にPCを作り替えるにあたり、当時に比べてシステム用ストレージ性能を要求されるようになった事も有り、自身初のM.2 NVMe SSD導入となりました。当製品はスペック重視のM.2 SSDであり発熱による性能低下が心配でしたが、SSD自体の進化に加え、2017年当時とは違いM/BにSSD用ヒートシンクが標準で搭載されるようになったことも有ってM.2 SSD導入のハードルはかなり下がったと感じました。 因みに最新のPCI-E Gen5世代は発熱がかなり大きく、大型のヒートシンクを必要とする製品もあるとの事で導入のハードルが高そうだと感じました･･･当製品は成熟したGen4世代の製品であり、性能と導入のし易さのバランスに優れた良品だと思います。【読込速度】の項でも挙げたように実使用に於いての体感速度が圧倒的に向上したので個人的に大満足です！

時代も変わったもんです Win95ノートPCの頃は外部の記憶デバイスというと、カード挿し込み口からSCSIカードを差し込んで、太いケーブルで取り回しが悪さを我慢して、巨大なビデオテープサイズのケースに入った外付けHDDを繋ぎ、OSを再起動してやっとデータ転送が出来る代物でした ※↑上記SCSIカードとHDDで約￥４００００かかった さて本品ですが、対応するパソコン（マザーボード）ならベンチマークの速度を発揮します ケーブルが硬いことを除けば速度・容量・大きさ・重量に不満は有りません

【読込速度】 SSDとして十分な速度でストレスフリーに読込できます。 【書込速度】 SSDとして十分な速度でストレスフリーに書込できます。 【消費電力】 筐体が小さい分、多少発熱しますが問題ないレベルです。 【耐久性】 今のところ、データ保存状況に問題ありません。 【総評】 PCデータのバックアップ用に購入しました。 元々はsandisk信者ですがExtreme Proにデータ消失の不具合が報告されていたので今回はスルーして キングストンのXS-1000とキオクシアのEXCERIA PLUS SSD-PKP1.0を購入してバックアップを取っています。 現時点では何れも問題起きていません。見た目の格好良さとポータブル性は前者の方が良く、値段は後者の方が安いですが、どちらもコスパ良く優良製品だと思います。

Surface Pro10のSSD換装用に購入しました。 動作は特に問題ありませんでした。 性能の割に発熱が少なく、過熱による性能劣化の心配は不要かと思います。 換装後のアイドル時の消費電力も計ってみましたが、 換装前とほぼ変わらずでした。 TBW600もあるので耐久性にも期待しています。

【読込・書き込み速度】 [Read] SEQ 1MiB (Q= 8, T= 1): 3541.040 MB/s [ 3377.0 IOPS] < 2366.21 us> SEQ 1MiB (Q= 1, T= 1): 1985.569 MB/s [ 1893.6 IOPS] < 526.11 us> RND 4KiB (Q= 32, T= 1): 643.479 MB/s [ 157099.4 IOPS] < 202.76 us> RND 4KiB (Q= 1, T= 1): 66.078 MB/s [ 16132.3 IOPS] < 61.74 us> [Write] SEQ 1MiB (Q= 8, T= 1): 3440.925 MB/s [ 3281.5 IOPS] < 2431.73 us> SEQ 1MiB (Q= 1, T= 1): 2836.657 MB/s [ 2705.2 IOPS] < 369.24 us> RND 4KiB (Q= 32, T= 1): 507.590 MB/s [ 123923.3 IOPS] < 250.87 us> RND 4KiB (Q= 1, T= 1): 202.718 MB/s [ 49491.7 IOPS] < 20.07 us> 【総評】 Surface Pro9を購入するタイミングで発売されたこととWDのオンラインショッピングサイトでSurfaceにも対応とあったのでSSD換装に使用しました。しかしSSDの換装なんて10年以上やってるから楽勝と思ってたら大分手間取りました。本品のせいではないと思いますが、似たようなことをやろうとしている方へのアドバイスになれば…。 物理的なSurfaceの交換作業自体は非常に簡単なのですが、SSDのクローンがどうにもうまくいきません。再セットアップが面倒なのでクローンで済ませようとしたのですが、仕方なく回復ドライブを作る手順で無事完了しました。クローンがうまくいかなかった原因ははっきりしませんが、おそらくAcronis True Image 2018が原因のような気がします（試しに他のWindwos11 PCでクローンをしたら起動するものの各種ドライバを見失っている状態に…。ただ最新版のAcronis True Image WD EditionだとうまくいったのでクローンでSSD換装するなら古いバージョンのソフトは使わないほうがいいかも）。 SSDには熱対策としてamazonで適当なサーマルパッドを購入。放熱1.4mmくらいがきっちり蓋にも密着する厚みのような気がします。1.5mmでは蓋が締まりませんでした。SSD温度はCrystal Desk indoで40℃ほどです。

ウエスタンデジタル製なのでトラブルもなく、安心して使用しています。

【読込速度】 NVMeではない普通のSSDです。ベンチ結果は他のレビューを参照。 読込速度560 MB/s書込速度520 MB/s ランダム読込速度ランダム読み出し最大 (IOPS)：90Kランダム書込速度ランダム書き込み最大 (IOPS)：87K の公称値と実測値で相違なし。 【書込速度】 問題なし。 【消費電力】 SSDのため無評価。発熱はやや多め。 【耐久性】 2TBモデルの耐久性は500TBWで、Crucial MX500の2TBモデルより低いが、5年保証あり。 【総評】 メインマシンのアップグレードに使用。初期不良がなければ安心でき、価格と信頼性が魅力。キオクシアとSandiskの親会社だけに信頼性あり。

ソフマップ店頭で、512GBのSSDとしては一番安かったので購入。N150搭載のミニPCに使用しています。 読み込み/書き込みについてはそもそも性能の低いPCに使用ということもあり、やや遅めですがR1700MB/s、W1200MB/s出ているので十分。使用容量が増えるとSLCキャッシュがどうなるかはわかりませんが。 使用範囲ではサーマルスロットリングが発生した様子はありませんが、ヒートシンクを使用してもアイドル時で50℃とやや高めの温度。テスト時で70℃表示ですが、ヒートシンクが触れないくらい熱くなっているので実際はもっと高温と思われます。 デスクトップであればスペースに余裕があるので良いですが、ノートPCでは問題になりそうな発熱です。

【読込速度】 intel SSD 660pからの交換になります。 ベンチマークでは1.5倍程度の速度が速くなっていますが、体感では感じません。 【書込速度】 同上 【消費電力】 使い始めなので未評価 【耐久性】 使い始めなので未評価。 【総評】 ソフマップにて９９８０円で購入。安さにひかれ購入。 システムドライブの５年に一度の更新（我が家の掟による更新）で購入しましたが、２TBをシステムドライブにしても使い切ることがない。 温度もヒートシンク未搭載で３３度（室温２５度）。ベンチマーク時は45度まで上がりますが、×3.0環境ではヒートシンクは不要と思われます。 安価で早い・・。よい時代になりました。

【読込速度】そこそこのスペックのパソコンには、十分な対応のパフォーマンスを見せてくれます。 【書込速度】即時性が高い部類だと思います。ここにあまり負荷がかかるようであれば、パソコンのスペック側に負担が生じている時が多いですね。 【消費電力】少ない方だと思います。バッテリーに繋ぎっぱなしで作業をしても、真夏日でないかぎりはかなり安定して発熱も抑えられています。 【耐久性】それほど高い方ではないイメージですが、バックアップさえ取っていれば、よほど過酷な使い方をしないかぎりは大丈夫だと感じます。消耗品だという意識さえ持っていれば、不満もあまり出ないのではないでしょうか。 【総評】コストパフォーマンスはピカイチですね。

メインPCのデータ保管庫として利用。Amazonのセールで15,980円だった。 当初はm2の方がSATAより性能に優れるため優先して購入していたが、私の用途（ネット巡回、ゲーム、たまに映像編集）では、正直性能に違いを感じられない。 取り回しもSATAの方が簡単。発熱もスロット数も気にしなくて良い。m2は数が増えると冷却も考慮しないといけないのが面倒。 次からはSATAで良いかな。

Amazon：Smileセールで安価に出ていた。還元キャンペーンで8％ポイントバックもあり実質12kでした。2TB容量なのでしばらくは使えると思います。ちょっとした倉庫用途でサブPCへ組み込みしました。軽量なので内部適当場所へ両面テープで簡易設置。ミニタワーのデスクトップなので動かす事ないため必要十分。 読込/書込速度】 SATA接続の仕様規格上の頭打ち速度の印象です。倉庫用途なのでストレスフリー。（※画像スコアはご参考まで） 消費電力】 ベンチスコア計測中もほぼ発熱のない製品です。電力性能は優秀だと思います。こういう部分はより高速な製品からの恩恵なのでしょうね。実際はもっと高速化可能なチップなどがSATA規格のしばりで、本領発揮手前の速度にとどまっているからか全く発熱してない印象を受けました。 ベンチ中も温度表示ツールで見てましたが、45℃止まりでした。実際にはアイドル比で10℃程度は動いていますが、発熱と呼べるレベルじゃない感じです。 耐久性】 実績十分なCFD製3年保証で無問題。この手の製品はメモリー製品などと同様にほぼ初期不良の製品でなければ、なかなか不具合品にヒットすることはありません。 総評】 2.5インチ系SSDの長所として、外付けストレージ化も容易なので内部ストレージ、外付けストレージのどちらでもOKと汎用性高いですね。2TBの容量と相まって手軽に大容量ファイルを携帯できます。 かなりくたびれていますがSSD創成期のクルーシャル製「m4：128GB」が今でもWindowsメインストレージとして活躍しています。SSDは書込回数限度という構成する素子としての上限回数があり論理的にストレージ容量が大きくなるほど製品寿命は大きく飛躍すると思います。 創成期の64-128GBなどの小容量製品とは比較にならない2TBです。もうソコの呪縛からは実質解放されている気がします。※前出の「m4」はシステムやアプリのみの格納場所として読み出し専科しています。それでも少なからず書き込みはありますが、今も元気です。 SSDの2TBが12kとは、いやはや。 もうホームユースでHDDの出番はほぼなくなった印象を受けます。

2025年1月に購入して約1年使用しました。 書込量＝15,759GB (約15TB)で寿命＝99%になりました。 計算上 書込量＝1,500TBで100%になります。 TBW＝1,200TBなので仕様は満足しています。 【参考】 990PRO_1TBの場合 書込量＝9,408GB（約9TB)で寿命＝99% になりました。 計算上 書込量＝900TBで100%になります。 TBW＝600TBなので仕様は満足しています。 2025年1月に22,980円で購入しました。 ▼CrystalDiskInfo 9.5.0の初回起動結果 ・初回電源起動回数は2回になっていました。 ・出荷検査で1回通電している為と思われます。 ▼ファームウェアについて ・4B2QJXD7 から 7B2QJXD7 にアップデートしています。 ▼DATAドライブとして使用しています。 ・Windows11 → 990PRO_1TB ・DATA → 990PRO_2TB（このドライブ） ▼アクセスランプ ・ヒートシンクの中央にアクセスランプが付いています。 ・SAMSUNG Magicianで色を変更できます。 ・購入時は"赤"でしたが"青"に変更しました。 ・明るいので点灯すると目立ちます。 ▼1年後のCDMベンチ 使用領域＝707GB（38%）になりました。 多少のベンチ低下が見られます。 使用時間よりも使用領域が増えた為と思われます。 安定しており不具合はありません。

【読込速度】文句なしの超高速満足いくSSDです 【書込速度】書き込み速度もここまで行くと文句なし 【消費電力】特に問題ありません 【耐久性】使用したばかりで今後の評価 【総評】windows11用に新マシンを構築中で初めてM.2ssdを使用しましたが、 数あるメーカーの中からCrucialを選択したのは、一番は製品の信頼性でトラブルが 少ない製品であるのが最大の要件です。現在使用中のSSD(SATA)もCrucial製で トラブルが一度も無く現役で動いているのが心強い

T500は高性能SSDですが、電力効率にも配慮して設計されていることも覚えておく必要があります。そのため、ハイエンドの帯域幅を持つとはいえ、4チャネルコントローラーのみを搭載しており、例えば8チャネルのP5 Plusよりも低発熱です。しかし、T500の4チャネル設計は、特定のパフォーマンス構成で動作に支障をきたす可能性があり、そのため非常に大きなSLCキャッシュが搭載されています。 私にとって、T500はHSを必要とせず、非常に冷却性能が高いため、ノートパソコンに最適なSSDです。一方、デスクトップPCでの使用には、スペースとエアフローに余裕のあるPS5 Plusのような8チャネルSSDを好みます。どちらのモデルもDRAMを搭載しているので、PS5のパフォーマンスにはどちらでも優れています。

項目別に保存したかったので複数購入しました その為よく抜き差ししていると思いますが壊れる様子はありません ファイルを移す時の速度も満足しています もっと早い方が良いと言う方はこの価格帯より上にした方が良いと思います 容量も別けて保存を前提にしているので満足です

これまで普段携帯するUSBメモリーの使用量が容量の半分を超えると倍の容量のUSBメモリーに取換えてきました。 直近で使用していた携帯用のUSBメモリー「SDCZ48-128G-U46 [128GB]」の使用量が64GBを超えたため新しく256GBのUSBメモリーを購入しようと物色していたところ家族（子）が先にSSDを購入していたのを知り興味を持ちました。 家族のSSDを試してみたところ書き込みや転送スピードが速かったため私も携帯性を考慮したSSDを導入することにして容量は「大は小を兼ねる」と考えてこの500GBの『SSD-PUT500U3BC／D』を購入しました。 画像に貼ったとおり携帯性を優先したスティックタイプです。 以下は、これまで携帯して使用していたUSBメモリーやモバイル・ハードディスクとの使い勝手を中心とした比較レビューになります。 【読込速度】･･･５点 読込速度は、デバイス（PC）の能力にも左右されると思いますが、これまでのUSBメモリーやモバイル・ハードディスクと比べて動画などの読込速度は、それほど速くなったと感じませんでした。 下記の書き込み速度で書いたとおり速度面の性能が上がったと思えるため５点です。 【書込速度】･･･５点 書き込み速度（コピー）は、私のPCでもハッキリとUSBメモリーやモバイル・ハードディスクよりも爆速で期待以上でした。 50GB程の主に画像や動画、一部エクセルやワードの細かいデータのやりとりだとこれまでの経験でUSBメモリーの書き込みは、すぐに速度が１／３程度に低下します。 モバイル・ハードディスクだと始めは速度を維持しますが、しばらくすると速度が半減して安定します。 このSSDでは、爆速をしばらく維持したまま緩やかに速度が低下し当初の７割から８割の速度を維持して書込みを完了します。 USBメモリーと比較して感覚で数倍、モバイル・ハードディスクと比較して２倍は、速くなったように感じたため５点です。 【消費電力】･･･５点 上記の各速度が爆速と言って過言でないためPC側の消費電力は多いと思います。 何より速度が速いことが一番の満足度でもあるため消費電力を気にせず５点です。 【耐久性】･･･５点 初めてのSSDでまだ使用から３か月しか経過していないので耐久性は不明です。 これまでモバイル・ハードディスクが壊れた経験が無いため期待を込めて５点です。 携帯性を考えてUSBの差込口が本体に格納できるこのSSDを導入しましたが、これまでも同様の格納できるUSBメモリーを使用していた経験上、可動部分の故障もあまり心配していません。 これまでUSBメモリーでたぶん熱によるものだと思いますが、過去に１度だけデータがダメになった経験が有るため最初の内は、速度が速い分「熱耐性」だけは気にしていました。 しかし、これまでPCに刺しっ放しにしていてもSSD本体が「熱い」と感じたことが無いため杞憂だと今では、思っています。 【満足度】･･･５点 冒頭でも記述したとおり「携帯性」を優先してこのSSDを購入しました。 画像にも貼ったUSBの差込口を格納した状態は、これまで使用していたUSBメモリーよりも若干大きいですが、充分携帯性に優れたデザインだと思います。 購入目的であった「携帯性」の良さや各項目別の評価（特に各種速度）のとおり今のところ欠点と思える部分が無いため製品の満足度として５点です。 今後、価格的に一般的なモバイル・ハードディスク並みに値頃になったと思えれば携帯用に1TBのこのシリーズも購入したいと思いました。 現状では、価格的や容量（2TB〜4TB）的に考えればSSDよりモバイル・ハードディスクがまだまだ主流と思いますが、SSDのコンパクトさが必要な使用目的が有れば積極的に導入したいと考えています。

【読込速度】【書込速度】 ともにMBのソケットに直接さす分には問題なし。ファイルコピーも快適です。 【耐久性】 両面実装ということもあるのか、すごく熱をもちます。 冷却に気を使わないとすぐに６０℃以上に上がります。 ケース内エアフロー、ヒートシンクは必須です。 【総評】 8TBあり、写真RAWデータの保管庫として使用しています。 Lightroomなど個々のファイルアクセスやサブネイル閲覧は快適そのもので、HDDには戻れません。 今後、もっと安くなってほしい、さらには16TBの登場を期待します。

【速度】 今はまだGen4で十分なので不満はないです。 【消費電力】 気にならないレベルです。 【耐久性】 使い始めて半年なので耐久性が分かるのはこれからですね。 【総評】 早急に倉庫もM.2に変えたかったので、価格が下がったタイミングで購入しました。 それほど遠くない未来には、Gen5の大容量が発売されるでしょう。しかし、価格は下がるはずもなく、かつGen4で十分だと個人的に考えてます。 次の買い替えはかなり先と予想されているGen6ですかねー。

PC不調の原因は、このSSDではなく、どうやらオンボードグラフィックスだったみたいです。マザーボード交換で、回復しました。 こちらの製品については、スピードにとても満足しています。PC起動爆速です。

7000円程度になっていた時期に、旧インテルの組織が開発、販売していた商品ということで安定の期待と安いので購入しました。 外付けケースに入れて利用しています。 読み書きの速度は、接続する規格側がボトルネックになっていると思いますが、 特に不満を感じませんでした。 従来のSATAのSSDに比べると、コンパクトで高速化されているだけあり、 動作時はケースを触ると熱くて触り続けるのが難しいレベルに発熱します。 そのため、大量のデータ転送する場合は小型のファンで冷やして利用しています。 ファームウェアのアップデートが利用できるようですが、外付けケース経由では無理でした。 この値段で、この性能であれば文句なしです。 次も2TBが同じぐらいの価格になってきたタイミングで買い替えを考えています。

AMDのサブPC新規構築のために購入。 出来るだけコストを掛けないというポリシーから、最低限の容量の256GBを選択。 （出来るだけ、データは別途接続予定のHDDに置く事に） 【PC構成】 OS Windows11 pro CPU AMD Ryzen 5 5500 GPU Geforce GTX 1650 MB AsRock A520M-A PRO SSD APACER AS2280P4U Pro AP256GAS2280P4UPRO-1 (これ） MEM CFDD4U3200CS-8G x 2 電源 玄人志向 KRPW-L5-500W/80+/REV2.0 【読込速度、書込速度】 仕様では、読み込み3500MB/s、書き込み1200MB/sのため、実際に測定した結果では、同等の値が出ているようで（写真参照）、満足です。 【消費電力、耐久性】 消費電力は測れないので無評価。 耐久性は、使い始め間もないので無評価。 【総評】 かなり速くとても満足しています。

ファイルサーバー用PCのシステム用ドライブとして、コスト重視で選択。 TBWの記載がないものやあまりに小さいものを候補から外していった上で、安価だった本製品を購入しました。 【読込速度】【書込速度】 測定していないので体感となりますが、上記用途では何の不満もありません。 Windows11のインストールも快適でした。 【消費電力】 計測手段がありませんので無評価で。 【耐久性】 まだ使用半年ほどですので無評価で。 24時間稼働ですが、今のところトラブルはありません。 【総評】 コスト重視での選択ですが、何の問題もなく使用できています。 トラブルが起こったとしてもダメージの小さい環境での使用ですので、壊れるまで使用したいと思っております。

発売当初こそどえらい金額であったポータブルSSDも、 現在ではこの価格で購入でき、とても満足しています。 現在は小ささ（USBほど）に特化した製品が多いですが、 物理的に故障する事が多く、ある程度の大きさがあり ケーブルなどで接続するこの商品がとてもちょうどよく愛用しています またiphone15proからSSDに直接動画を撮影保存したり、読み書きもできるようになったため そういった用途にもおすすめします。 iphoneだけで旅行撮影ができるようになりとても満足です。

本機を3ヶ月使用していますが、ノントラブルで大変満足しています。 大半がMacBookProで使用していますが、Windows-PCへデータを渡すとき際も変換コネクタ（Type-C → Type-A）を付けるだけでサクサクとコピーできます。付属で変換コネクタがついているのはマジありがたい。 結構、雑に使用していますが衝撃には強い製品です。

SSDもM.2タイプが主になり、進んでSATA接続タイプを 選ぶ人はあまりいないと思いますが僕はSATA接続タイプ、 そしてSamsungのEVOシリーズを長年使い続けています（汗 ゲームもしない、大量のデータ移動等も無く極々普通の 使い方であればSATA接続タイプであっても体感的に差を 感じにくいですし発熱の心配も殆ど無いので今までと同じく EVOシリーズ（870EVO）を選んで使っています。 【読込速度】【書込速度】 実際の計測値を見ても性能値（※）を出しており問題はありません。 （※　Read Speed・560MB/s　/　Write Speed・530MB/s） 個人的には専用管理ソフトSamsung Magicianの使い勝手が良く SSDの設定や状態確認、セキュアイレースでのSSD初期化も行い やすいので重宝しています。 【消費電力】 測定はしていませんので無評価にしますがSSD自体、他パーツに 比べて多く電力を消費する事は考えにくいです。（追記有） 【耐久性】 当870EVOを3台＆2年以上使っていますが特にトラブルも無く 稼働しています。発熱に関しても全く問題無いです。 【総評】 SamsungのSSDは840（無印）840 PRO、840EVO、850EVO、 860EVO、そして870EVOとトータルで12年使い続けています。 そして今までトラブルは1度も起きていません。 一時期、他社のSSDも使っていましたがトラブルがあったり 管理ソフトが今イチだったので個人的にSSDはサムスン一択に なりました。兎に角、安定していますし安心出来ます。 今後、何時新型が出るのか分かりませんがこれからも SamsungのSSDを使い続けると思います。 （追記） 消費電力ですが製品仕様に記載されてました。 ・動作時平均「読み出し 2.0 W / 書き込み 2.2 W」 ・デバイススリープ時「2.5 mW（0.0025 W）」 見ての通り何の問題もありません。 ですので消費電力の評価を無評価から☆5にしました。

【読込速度】 普通 【書込速度】 普通 【消費電力】 普通 【耐久性】 不明 【総評】 交換購入理由： OS:Windows11　Cドライブ交換用に購入 　　今まで使用していたのは２年前に購入したクルーシャル製品 交換理由： １．稼働中時々挙動不審を起こす（画面が一瞬白目を剥く） ２．スリープ待機中いつの間にか電源オフ 　　復帰するにはＰ／ＵのＳＷを切り更にコンセントを抜く ３．電源コンセントを繋ぎパワーＳＷを入れて立ち上がる （ちなみに電源は２年前の購入品１ＫＷ） 同条件で原因を検索したところＳＳＤ不良がヒットした 交換後の稼働状況： ・約２週間経過中で再発はない

１TBのHDDのデスクトップPCを３年ほど使ったら、PC起動やオフィスソフト起動に時間がかかるようになってしまい、HDDからこのSSDに入れ替えをしました。 驚くほど起動が速くなり、ストレスがなくなりました。 このSSDにしたのは、HDDからSSDにクローンするソフト（の仕様権利？）が付属しているからです。 簡単にクローンすることができました。

【読込速度】スペック以上の性能が出ている 【書込速度】こちらもスペック以上の性能が出ている 【消費電力】不明 【耐久性】使用したばかりで、解からない 【総評】Ｐ310の1TBをＯＳ専用に使用していますが、安定感があり更に容量が半分の500GBでは有りますが、写真専用保存用にと追加購入しました。驚いたことに性能確認した所、スペック以上の性能が出ましたので、この記事を書きました・・・「crucialどうなっているの」と言う感じです。 M.2ssdにしては容量は少ないですが、使用法によっては十分な容量ではないかと思います。 お勧めです。

ちょっと高かったですが、大容量の外付けSSDが 欲しかったのでバッファローの2TBにしました。 2TBの保存容量があるので、容量不足の心配することなく いっぱい動画・音楽・写真などのファイルを保存 でき、助かっています。Interfaceは、USB 3.2(Gen 2)で READ:1050MB/Sの高速仕様となっており、転送スピードが 超速いです。Type-Aコネクタですが。Type-C変換アダプタ が付属されているので、どのパソコンでも使えますし、 スマートフォンでも使えます。衝撃や落下に関しては、 厳しい規格をパスしているので、外出先でも安心して 使えます。

スマホメーカーとして有名なサムスン製のSSDで、そこまでは悪くないと思います。 平べったい従来の外付けHDDと同じような形状ですが写真で見た印象よりもコンパクトで、設置場所も選ばないで接続できるのが良かったです。 転送速度もHDDに比べたら速度がかなり早く、一度に大容量のデータの転送速度も速度の上下の振り幅も少なく安定して転送してくれるので転送が早く完了するので、そこらへんはSSDの恩恵が得られます。 ただ、接続端子が甘いのか認識しない事が少しあるので、そこが不安材料です。

以前より、USBメモリの書込み速度が遅く気になっており、せめてＳＤカードぐらいはと思っておりましたので、本製品を購入してみました。 【読込速度】CrystalDiskMarkで約450MB/s、期待どうりです。 【書込速度】CrystalDiskMarkで約450MB/s、大変満足です。 【消費電力】無評価、気にするほどの電力は消費しないと思います。 【耐久性】無評価、購入後使用頻度は少なく、未知数。 【総評】使い勝手は一般のUSBメモリ違い、PCでの取り外しが多少面倒です。どちらかと言うと扱いがUSB外付けHDDに似ています・・・SSDなので当たり前かな？携帯性はUSBメモリより少し長いだけなので問題なし。あとは値段次第・・・半年位前に5000円程度で購入しましたが・・・どんどん値上げしているようです。コスパは今のところそれほど良いとは思えません・・・残念です。

我が家で運用してるSynologyのNASには、少し古いHDDをRAID0で動かしているが、動画の録画に使っていてスピードが遅いのかLANの速度制限によるものなのか、動画再生中にモタつくので、試しに高速メモリーを使ってみることにした。 【消費電力】 HDDに比べて電力が下がると思い使っていますが具体的に比較したわけではありませんが、物理的に動かしていない分安心感はあります。 ただ書き換えによる寿命はどの程度なのかは今後の検証をもって判断します。 【総評】 少し前と比べて、かなりお得になった気がするUSBメモリ。 SATAのSSDでもよかったが、あとあと使い道が多いUSBタイプにしました。 目的としては録画ファイルの再生ですが、のちにはOSのバックアップ用とか、リカバリUSBメモリーとして使えるか試してみます。 検証結果により、より高額・高容量のメモリーを買う予定です。 一応はネット録画用としては満足できるスペック化と思いました。

購入動機： 使っているSSD512GBの容量がいっぱいになってきたため、1TBのSSDを物色していて、使いやすそうな本機種を選定した。 良い点： ケーブルなしで、キャップを外せばすぐに使えるのはメリット大きい。速度なども平均的で、問題ないと思います。軽いので、簡単に持ち出せるものの、失くしたときのことを考えると怖いかも。 悪い点： ありません。 総評： SSDもここまできたんですね。USBメモリの少し大きい程度で、１TBの容量は魅力的です。また、価格的にも非常に安価になってきたので、気軽に買い増しできますね。

【読込速度】 外付けUSBタイプですが、読込で遅いと感じたことはありません。 【書込速度】 USB3.2(Gen1)で使用している時には、十分に速度が出ており遅く感じることはありませんでした。PC側がUSB3.2(Gen1)に対応していない時はそれなりです。 【消費電力】 正直よく分かりませんが、特段多く感じることはありません。 【耐久性】 数ヶ月しか使用していませんが今のところ問題はありません。 【総評】 サイズは通常のUSBメモリよりは大きいものの、他のUSBタイプのSSDと比べて同程度ですし、コンパクトで読み書き速度、容量ともに十分で満足しています。