レンズ 製品一覧 59ページ目

【操作性】 完全なマニュアルフォーカスです。 電子接点が無いので、Exifは反映されません。 添付写真のExifは参考までに後から書きいれました。 絞りはクリック感の無い無段階式。ピントリングとも 適度な重さとスムーズさで使い易いです。 因みに完全マニュアルフォーカスの85ｍｍや近いものは 以下のレンズを使っています。 �@Helios40　85ｍｍ　ｆ1.5 �APlanar　85ｍｍ　ｆ1.4 �BAi-Nikkor　85ｍｍ　ｆ1.4 �CSummicron　90ｍｍ　ｆ2.0 �DLensbaby　Velvet85mm f1.8 �E本レンズ MFですので、ピント合わせが問題。 ピントを合わせるためにはファインダーを覗いて「ピントのヤマ」の つかみやすさがポイントになると思いますが、Heliosはヤマが2回来る 感じでたまに騙されますが、合掌表示を頼ればまだ分かり易く、 Nikkorも割りと分り易い。 Summicronもたまに失敗しますが、まぁ使える。 Planarはヤマが解りにくく、自分は降参。＾＾； Lensbabayも思ったよりヤマが掴めます。 そして、このレンズ。慣れたらNikkor並に解るかな。と言ったところです。 ヤマを掴み易いレンズはファインダーの中の合焦表示と実際の見え 感が当然と言えば当然ですが、違和感がありません。 【表現力】 絞れば良く解像するのはおおかたどのレンズも変わらないですが これも良く解像します。 Speedmastarと言う名前の通り、開放F値が1.2と言う明るさで、 開放の時でも中心部は良く解像するのと、周辺ボケが素直に 美しいのが際立っている気がします。 他のレンズですと開放で撮った時はなんらかの独特なクセみたいな ものが出て来て、味とみなすか、使えない領域とみなすかは人それぞれ。 今回は海での撮影で逆光だったり、明る過ぎたりと、こんな明るい レンズが必要ってわけでも無かったのですが、どんな写りになるのか 減光フィルターまで付けて撮ってみました。 フィルターかませたせいか、フレア、ゴーストなんかはHeliosやNikkor より大人しい感じで、なんかそれがまた独特の描写になりました。 あとは絞り羽の枚数が12枚と多いこと、円形絞りなので、玉ボケが 丸く出て美しいです。 Heliosなんかは10枚羽で絞りに尖りがあるので、みごとなレモンボケ となり、収差でグルグル周ります。 このレンズはグルグルは今のところ感じ無いので、収差は良く 抑えられているのではないでしょうかね？ 【携帯性】 MFレンズにありがちな、ガラスと金属で出来てるんだね〜。と言うのが 実感できる重さです。すなわち、「重い」方。 付属のフードがレンズ並みに大きいので、嵩張ります。 ですが、今風に逆さ付けしてしまえます。 内面に黒い布が貼ってあり、反射防止に一役買っています。 余計な光をカットする効果は十分。 【機能性】 AFもテブレ補正もありません。 【総評】 歪みや変な形のボケも出ず、解像、色、ボケのバランスが とても良いです。 特に開放からｆ2.8くらいまではこのレンズ独特の良く解像してる 中にも優しい雰囲気の描写が得られるようで、AFだったら、 爆発的に人気が出てもおかしく無い玉かと思います。 MFが許される撮影で、今後、出番が増えるコトは間違いない 気がしています。 添付写真のExifがアップロードするまで確認できないのですが せっかくのレビューなんで、直したつもりなんですが、大丈夫かな。＾＾；

D850、Z6で使用。 価格が4万円台と普段に比べ破格だったので購入。 【操作性】 ニコンとピントの回転方向が逆。慣れないうちはちょっと戸惑った。 回転角も大きく、精密なピント合わせができるが、素早くピント合わせしようと思うと少し大変。 【表現力】 f1.2のボケは素晴らしい。他のレンズでは得られないボケ。解像力とか良さはちょっとわからないが個人的には不満なし。 【携帯性】 重い、デカい、フードもものすごく大きい。 カメラバッグの中では場所を取る 【機能性】 MFだし、シンプル。絞りは無段階。Z6で使えば手ブレ防止も機能する。 【総評】 開放値f1.2のレンズはこの価格でなかなか買えない。出番は少ないけど末長く所有したい。

※最近、タムロン16-300mmの口コミに書いたロングパスを以下に追記します。 純正18-300F6.3から、このSIGMA c18-300mmに買い替えて約2年半、購入価格の元を数倍回収するほど、仕事(主に人物スナップ撮影)とプライベート撮影で使い倒しています。 結果的にNikon純正18-300mmからの買い替えは大正解でした。^-^ ライバルレンズのタムロン16-300mmは案の定、後々評判がガタ落ちしてますね。 描写の悪さ、故障率の高さ等々…私が他のレンズ同様予想していた通りとなっています。笑 毎回の事ですが、発売間もない(発売1,2年以内とかの)レンズや機材を私が使い、正直に酷評すると、該当機材を購入した“信者”さんたちから安易な同調攻撃を受けますが、後にこのタムロンレンズ同様、私の言った通りになっています。 まぁ、自分が購入したモノを使いこなせてもいない人が、酷評されるのを嫌ってるだけでしょうけど。(笑) 私はメーカー問わず、正直な意見を書いています。 タムOEMかと思われる純正18-300mmF6.3に関しても、私がレビューに書いた通り、このシグマc18-300mmに描写・堅牢性とも劣ります。間違いありせん。 このSIGMA c18-300mmは、現在もガンガン使い倒していますが、最近200mm付近でのAFが怪しくなり始めた程度で、他は何の問題もありません。(広角側18mmの歪みもタムなんかより断然マシです。) 近々OHに出して、引き続きこのシグマを使用する予定です。 描写等の詳細は、前回レビューを参照ください。 ※直近にSIGMA c18-300mmで撮った運動会のデータを貼っておきます。 幼稚園の運動会撮影用としても、ほぼ完璧なレンズです。 これから高倍率ズームを買う方の参考になれば。

【操作性】 普通です。ニコン用としてはズームリングの回転方向が逆ですが、まあ、慣れれば問題はないでしょう。 【表現力】 高倍率ズームにしては優秀だと思います。全域でシャープで、色ノリもいいです。ただ、ボケは短焦点レンズに比べると少し汚い様な気がします。ズームレンズにしては割と被写体に寄れる方で、望遠端でレンズ先端から20cm程度まで寄れます。 【携帯性】 割と重いですが、高倍率であることを考えればやむを得ないと思います。 【機能性】 特筆すべき点はあまりありませんが、SIGMAなのでズームロック機構が備えられており、意図せずレンズが伸びてしまうことが避けられます。 AFも普通。特にピントが合い難いということはありませんでした。 【総評】 高倍率の割にはシャープで、表現力が良く、満足度の高いレンズです。細かいことを言わないなら、普段使いにはコレ1本でカバーできる便利さがあります。

これもSD14用に中古を購入して使用していました。 シグマSAマウントのレンズは、SD14と同時期にオークションで全て手放しました。 このレンズはAPS-C用に開発されたもので、当時は主流だった各社のAPS-C用にソニー、キヤノン、ニコンなどが用意されていて、キヤノンはまだ手元にありますね。 ズーム倍率10倍以上のズームレンズのため、SD14で使うと約31〜340mmというやや広角側が弱いもののレンズ一本でいろいろ撮れる便利なものでしたので追加購入して使用しました。 画質はそれなりに写るレベルでしたが、SD14使うような画質に拘るユーザ向けには微妙なレンズでしたね。 これも今レンズが手元にあったとしても、現在では、ほぼ利用価値の無いレンズと言えます。

文句のつけようもない優れた描写と使用感のレンズですが、８５ｍｍＦ２のスペックにしては値段が高い気がします。 カメラメーカー純正の８５ｍｍＦ１．８が、どこのレンズも優秀で比較的安価に売られているので、余計にそう感じると思います。 このレンズで撮りたいシーンを考えると、他の８５ｍｍＦ２でも撮れる気がします。 ただちょっとだけ背景が滑らかにボケるとか、輪郭の色のずれが少ないとかいうことにこの金額を払えるかと言うことなんです。 https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000328869_K0000857822_K0001127382_K0001287799&pd_ctg=1050 マニュアルフォーカスとクリックのない絞は、動画撮影では使いやすいでしょうし、私のような蒐集癖の人には所有欲を満足させてくれる、物としての出来栄えのレンズですよ。 http://photo-shampoohat-3.cocolog-nifty.com/blog/cat24308383/index.html

【操作性】 可もなく不可もなくといったところ。 【表現力】 Mマウントで9mm（換算14.4mm）かつF2.8という明るさは唯一無二。 主に星景写真に今のところ用いていますが、重宝しています。 ただ、やはりこのレンズ特有の周辺減光は好き嫌いわかれるんじゃないかな。 トリミングすれば問題ないんでしょうが、 それだとせっかくの超広角の良さが失われてしまうし。 【携帯性】 とにかく軽いしコンパクト。 【機能性】 MF単焦点。可もなく不可もなくかな。 【総評】 超広角かつ明るいレンズで、値段もべらぼうに高くはなく 他のEF-Mレンズと比べて少し高いかなという程度。 周辺減光を気にしない方ならおすすめできると思います。

マニュアルフォーカスのレンズなんて面倒くさくて使ってられないと思ってる人間なので本レンズなんて全く視界に入ってませんでした。 純正1122は超広角として少し寂しい画角なので、超広角はα5100とSEL1018の組み合わせで用意。 コンパクトで軽い組み合わせですので妥協してEF-Mマウントと2台体制で持ち歩いていました。 2台体制でわかったことは超広角で撮影することは非常に少ない。 中望遠レンズでもマニュアルフォーカスはそこまで面倒じゃない。 撮影機会が少ない超広角は交換レンズ持ち歩けば良いと思い始め、1122よりも広いレンズあればなぁと思っていたところにウェブで目に飛び込んだ本レンズ。 換算14.4mmの超広角ならピンと合わせなんてあってないようなものだし、レンズ明るいし、60×53の215gで軽量コンパクト。 即購入しました。 届いてみると想像していたよりも遥かにコンパクトで驚きました。 ここまで小さいとは。 持ち歩いても全く邪魔にならず抜群の携帯性です。 周辺減光が凄いというレンズですが、XマウントとEマウントよりも狭く写るためか、間違いなくマシです。 こんなに小さいとM100やM200みたいな小型ボディを買ってつけっぱなしでもアリかなとか思ってしまうのですが、元の木阿弥になってしまうのでレンズ交換で使っていきます。 超広角だからこそマニュアルフォーカスで問題無いという着眼点から驚きのサイズが実現された稀有なレンズです。

富士X-Pro2で使用中。 超広角のレンズなのに４９ｍｍのフィルターが着装できる携帯性抜群のレンズ。 数多くのレビュー記事でご指摘の周辺光量はその通りかなり落ちます。 しかし、開放からの表現力はなかなかのもので私は好きです。 筐体の作りもしっかしていて、ピントリングも適度のトルクがあり確実に調整ができます。 中華レンズですが、半世紀前のライカのレンズにも通じる雰囲気があり 使い方次第で評価の分かれるレンズですが、私はこの個性が好きです。

【操作性】 絞り、フォーカスともスムースで操作性は良好です。 【表現力】 ボケ味もよく、合焦位置ではシャープな像が得られます。発色もよいです。 【携帯性】 長く重いので携帯性は良くないですが、表現力がよいので使用頻度は高いです。 【総評】 X-E4で使っています。光学性能、操作性は満足ですが長く重いのでグリップを買いました。

注文した時期が悪かったのか、どこの店も在庫なしの入荷待ち状態で約１カ月、頼んだことを忘れていました。 半導体不足でＡＦレンズなどが生産できないのは理解しますが、全くのＭＦレンズがこれほど長く入荷待ちとはどういうことか？と一瞬思いました。 しかしよく考えたら、元々ニーズの少ないレンジファインダー用のレンズで、しかもかなりのくせ玉らしいレンズを、そんなに沢山は作りだめしませんよね。 そこそこに注文がたまってから、まとめて生産と言うことの様で、何だか受注生産のような感じに思いました。 さて、使ってみたわけですが、物としての出来栄えは、ボディーへの着脱やピントリング・絞りリングの操作感も含め、コシナの品質と言う安心感があります。 写りの方は前評判通り、絞り開放ではボケボケ、少し絞ると中央部はかなりしっかりしますが、周辺部の収差はもう少し絞らないと収まらないという感じです。 名前のclassicが、「なるほど」と感じられるレンズだと思いますね。 実用と言うより趣味性の方が高いレンズでしょうから、興味のある方はご自分で購入してみることをお勧めします。 添付写真は、あまり良い作例ではありませんが、絞りによる変化が判りやすいだろう物を上げておきました、皆さんのご参考まで。

金属製の２００ｍｍ望遠レンズですから仕方ないですが、予想以上に重いです。 そして、長さもかなりあるので、気軽に持ち歩く感じではありません。 付属のレンズフードがまたまた長くて、装着すると天体望遠鏡のような雰囲気になります。 ハーフマクロですが、古いニッコールの200mmF4ﾏｸﾛの方が、短くて軽いと思います（マウントアダプター込みで）。 Ｅマウントは、ボディー内手振れ補正がありますから、これに頼って手持ち撮影と行きたいところですが、マクロ域ではピントずれのぶれ抑制は無理ですから、やっぱり気軽に手持ち撮影というわけにはいかないですね。 付属の三脚座を利用して一脚で持ち歩くとか、それよりちゃんと三脚で固定して、ピント合わせをして撮影するのが、この長さのマクロレンズだと思います。 写りに関しては、望遠系のレンズですから、歪曲も少なく、周辺減光も感じません、ピンボケとぶれさえなければとてもきれいに写ります。 但し、被写界深度を深くしようと絞り込むと、すぐに撮像素子のゴミが写るようになります。 撮影前にしっかりブロアーして、ゴミ取りしておきましょう。 元々、１８０〜２００ｍｍのマクロレンズは使い道が少ないというか、１００ｍｍでは少し届かない時にだけ欲しいと思うレンズなので、出動頻度が低いです。 １００ｍｍより２００ｍｍの方が、背景整理しやすいという面はあるのですが、背景ボケによほどこだわらなければ、現在なら、１００ｍｍマクロレンズとデジタル一眼の高画素機で撮影して、トリミングと言う方が簡単です。 無理して２００ｍｍマクロを購入する必要はないでしょう。 私のように、普通のレンズに飽きちゃった方、蒐集癖の方にはお勧めかもしれませんけれど・・・。

【操作性】Voigtlander仕様でとても気持ちの良い操作性です。 【表現力】F1.5の明るさを生かした撮影ができる。 【携帯性】決して軽くはありませんが、現行AFレンズから比べれば超軽いですね。 【総評】写真は全て絞り開放撮影です、1.5のボケ味がたまりません。 　　　　M11で使う場合は8mm、10mmの中間リングで接近撮影しています。

レンジファインダー望遠レンズとしては、絞り開放Ｆ２．８と、かなり明るいレンズですが、とてもコンパクトにまとめられており、ファインダー視界のけられ具合も少なく、取り回しが楽です。 ピントリングは、程よい抵抗があり滑らかに回ります。 絞りリングは、１／２段ごとのクリックがあり節度感も良く、気持ちよく回せます。 専用フードは細身ですが、反転してレンズ鏡筒に被せられるので収納性が良いです。 また、内側に植毛が施されていて、遮光性能も良いと思います。 ピント合わせは、今どきのミラーレス１眼の拡大プレビューでならしっかり合わせられますが、レンジファインダー距離計では、どうしてもズレやすいですね。 Ｆ４とかＦ５．６に絞ってやればそこそこに撮影できますが、開放Ｆ２．８でジャスピンにしようと思うと、かなり練習して癖を把握してからでないと失敗します。 これは、レンズよりカメラ側の問題なのでしょう。 と言うことで、私はミラーレス１眼で使っています。 ただ、ニコンのZシリーズで使うなら、ＦマウントのＣＰＵ付きの方がＥＸＩＦデータも残るしデジタル補正などにも対応するので、使いやすいかも知れませんね、しかも安い。 写りとしては、絞り開放でわずかに周辺減光がありますが、他に気になるところはありません。 大変優れた描写をすると思います。

【操作性】 フードはつけたままのスタイルになっている。 フードの上に着けるキャップが最初からついている。 わるくない。 APO-LANTHER50mmF3.5はピントを合わせるためにフォカスリングを動かすと絞りリングも一緒に動いてしまうのが、使いにくい。 他にAPO-LANTHER35mmF2を持っていますが、こちらは、こんな事がなく使いやすい。 価格をおさえるためなのかもしれませんが残念です。 【表現力】 これはすばらしい。 【携帯性】 F3.5のレンズなので、小型軽量である。 【機能性】 レンズの口径が小さいので、金網などがある場合　大口径レンズとちがってかんたんにクリアできる。 近接撮影が可能　最短撮影距離が0.35m　Leicaで使う場合VISOFLEXが必要ですが便利です。 【総評】 撮ってみて画像を見ると　どれも　すばらしい　長く愛用する事になると思う。 私はマイクロフォサイズのカメラも使用している、金網などをクリアするために、Leicaを持たないときも、マイクロフォサイズのアダップターを付けて持つ事になると思う。

F3.5と暗いレンズだが小振りで隅々まできちんと写るレンズ。だが、現代のレンズは総じて写りは良いので、このレンズの売りは小型で比較的安価というところになるのだろう。正直なにがなんでもこのレンズというところも感じなかったので売却したが、相対的にはバランスがとれているので不満に感じるところはなかった。