レンズ 製品一覧 67ページ目

最近ではあまり流行らない 28ｍｍのレンズですが、昔から35ｍｍに苦手意識があり少し広い28ｍｍの方が自分の好みでした。 それから、広角でありながら大口径で背景ボケを狙った写真も撮れるので、Simera 28mm F1.4は私的には期待したレンズでした。 直接的に競合するであろうレンズとしては、7Artisansｍの28mmF1.4でしょうか？↓ https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001141355_K0001171426_K0001648126_K0001714486&pd_ctg=1050 使ってみると7Artisansより軽く、また接近できるので使い勝手がよく、背景ボケも満足できるものでした。 絞り開放では画面周辺は多めの減光と解像不足がありますが、少し離れてF5.6まで絞ると画面全体に十分な画質が得られます。 各レングの操作感も滑らかで、上品な感じに仕上がっています。 ミラーレス専用マウントの方が安いので、そちらでもよかったかと思いますが、ヘリコイドアダプターで超接近してマクロ的に使えるとか、複数マウントへ使いまわせるということで、Mマウントの方がありがたいと思います。 本家ライカの28ｍｍは100万円以上しますので手が出せませんが、Simeraは十分な出来栄えと写り具合で満足しています。

20mm F1.4 DG HSMは20mmでF1.4を実現した技術的にもすごいレンズです。 ニコンZには20mmF1.8が用意されますが、もっと高価格であるのに表現力もかなり落ちますね。 解放F1.4にした場合には超広角にして明確なボケを表現できるところが、F2.8あたりのレンズとは明確に異なる点です。テスト撮影した程度ですが被写体にたとえば1m以内に寄った場合は、フォ―カスさせる位置によりますが20mmにして深度が50cmとか浅くなり、背景をきれいにぼかすことが出来るのには驚きました。 個人的にはいつも単焦点レンズは要らない。ズームレンズが使い勝手からしたらはるかに良いし、画質も高性能レンズを選べば十分だといつもは考えていますが、このレンズは価格も10万円そこそこですしいいレンズだと感じました。 少し残念というか、このモデルはライカL、ソニーE、ニコンF、シグママウントしか用意されていません。昔ならソニーEとかAがスルーは結構ありましたが、ミラーレス機になって良いカメラを作り続けるソニーは需要もあるのだと考えますが、きちんと評価されるようになってきましたね。 それに対して、需要が少ないからスルーされてしまっているのだと考えますが、ニコンのZマウントやキヤノンのRFマウントのモデルは用意されずスルーされてしまっていること。このようなスペシャルな機能を持つレンズは純正にもラインナップされず。フォーマットをメーカーの都合で変えるとユーザーの表現の幅も制限されていく。メーカーの勝手でマウントを変更すのは本当に良くない事です。 個人的には、使い勝手を優先してしまうのと予算も限られているので、なかなか手が出ませんが、新しい表現を求められるレンズとしてソニーのフルサイズやパナソニックやライカのフルサイズ機をお持ちで資金に余裕があるとか、このような表現化したいときにはアリなレンズですね。

Milvus 1.4/85でZeissが気に入り、1.4/50に続き2/35を入手しましたが、予想通りで可も無く不可も無くという印象でした

α９で使用しています。 ビオゴンなので周辺減光が絞り込んでも結構ありますが階調がなだらかです。 周辺の黒潰れを意識しながら撮れば使えます。 噂の広角でのマゼンタ被りはほぼありませんが彩度をMAXにするとちょっとでてきますね。 プロファイルを当てた後はそう気になりません。 純正よりだいぶ小型軽量なのでコンパクトに運用したい方にはおすすめです。 ただし広角の割とに寄れない弱点があるので広角で寄りたい方には向いていません。

フジのXマウントで使用しています。絞りのクリック感やピント回しもスムーズです。マウントアダプタ使用で、換算37mm程度の準広角なので扱いやすいですね。28mm並にもう1cmほど短ければ最高でしたね。多くの人が言っているように、ウエットな濃い絵を吐き出してくれます。フルサイズなら、25mmとなるのでさらにスナップ用に便利になりますよ。

FX30で三脚完全固定で動画撮影に使用しています。写真撮影は現在未使用です。 AFがないので使用用途はかなり限られてくると思います。　 付属のレンズキャップとフードはアマゾンで数百円で買えるものと同レベルのチープさで、フードの上からキャップがつけられないというsony純正では信じられない構造です。　更にキャップはカチっとハマるようなタイプではなく、そのまま収納すると危険です。 なので自前で汎用フードとキャップを別で用意しました。　これはマストだと思われます。 肝心の性能面ですが、かなり満足しております。 8mmと現状最も広い画角で撮影出来るという点はもちろんですが、F値がsonyのEPZ10-20mm F4よりも0.5低いという点が嬉しい。 また過去のLAOWAレンズは周辺減光が酷いという評価が多かったですが、このレンズに関してはSONY10-20よりもぱっと見で分かるレベルで優秀です。 超広角ながら解像感も高く、映りも綺麗で、このレンズでしか撮影出来ない画角があるというだけでも買ってよかったと思っています。 ただし最初に書いた通り、動画用途の場合は完全固定撮影以外ではかなり使用しにくいので、明確な使用用途がある方だけが買うような製品だと思います。

これまでに手に入れたLAOWAのレンズは、どれも十分に満足できるものだったのですが、 このレンズはこれまでの物と比べ、何だか今一つ写り具合がしっかりしない感じがするのです。 安くはないレンズを、注文から３か月待ちで入手したために余計にそう思えるのかも知れません。 さて、ＡＰＳ−Ｃ用で８−１６ｍｍのズームレンズとなると↓ https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001073851_K0001585569_K0000120664&pd_ctg=1050 富士フィルム純正レンズはかなり高価なので、お試し感覚では買えませんね。 それに超広角レンズの場合、AFのピント合わせはどこに合ったか分らないままシャッターを切ったりしていますので、MFでしっかりピントを確認してやる方が良いように思います。 そこで、中古ですがニコンFやペンタックスKあるいはミノルタα用のシグマ8-16ｍｍを購入し、マウントアダプターで富士フィルムXマウントへ流用するというのが一番安上がりに思えましたので試してみました。 ２台のX-T4にそれぞれのレンズを取り付け、手持ちで代わる代わる同じ被写体を撮影してみたのです。 使ってみた印象は、どちらのレンズも広角端ではピント合わせが大変で、X-T4の拡大プレビューでは合わせ切れた感じがしませんでした。 これを望遠端にしてピント合わせをすると、かなり楽に合わせられるのですが、残念ながらシグマの方はズームするとピント位置がずれてしまうので、望遠端で合わせて広角側へ引いてやるという使い方はできません。 元々ＡＦレンズですから仕方ないですけれど、ファインダーのプレビュー拡大率がもっと大きければ良かったかもしれませんね。 画質の関しては、ラオワの広角端の方がシグマの広角端より少し画角が広いです。 ラオワはズーム全域で特に目立つ歪曲はありません。 シグマは広角端で四隅はかなり曲がってしまいますが、望遠側へズームすると直っていきます。 ラオワの弱点は、広角端での周辺減光がかなり目立ち、絞っても解消しないところです。 それも、望遠側へズームすると目立たなくなります。 逆にシグマは、絞り開放から周辺減光は目立ちません。 以上、思いついたところを書きましたが、広角端8ｍｍ（フルサイズ換算12ｍｍ相当）の画角のレンズですから、値段が高くなるのは仕方ないのでしょうね。 シグマの中古という選択肢を考えましたが、使いこなすには、それなりにスキルが必要でたいへんです。 やはり、マウントアダプターでの使用は一時的な遊びと考えてください。 そして、ラオワの8-16ｍｍの方をお勧めと言いたかったのですが、それほどではありませんでした。 ですから、懐具合が許すなら純正の8-16ｍｍレンズでしょう。 ところで、パナソニックの7-14ｍｍF4は魅力的ですね、このレンズのためにマイクロフォーサーズ機を買うのもありですよ。 https://kakaku.com/item/K0000027534/

マウントは異なりますが、Canon用も含めて研究。D850. Z7�U+FTZで使用。 どなたかが「シグマ14ミリＦ1.8を2.4に絞ったよりコマ収差が少ない」と書かれたかと。 シグマも素晴らしく、知人数人が愛用してます。 思い切ってこのレンズを買いましたが、コマ収差ほとんど気になりません。周辺光量不足は否めません。 正直、満足な星景撮影出来そうです。 あと、無限遠の指標は余りあてにせず、100 ％拡大してピント合わせしてます。

星撮り用に購入しました。 【操作性】 フォーカスリングのみなので難しいことはありませんね フォーカスも適度に重くピントは合わせやすいです 【表現力】 素晴らしいの一言！ 高くて重い1.4や1.8と比べても負けないどころか勝ってる！(と思う) 開放で星撮りしても四隅までクリオネちゃんも出ない 少し流れはするけど 【携帯性】 AFがないからかそんなに重くないです 【機能性】 AFという機能はありませんが、Z6�Uで使う分にはファインダー覗きながら拡大も出来るし、パンフォーカスで撮るなら無限遠にしとけばいい、お花とか寄って撮る分にはライブビューとZ6�Uの手振れ補正のお陰で全く不自由ないです 【総評】 この値段でこの写り！ 星撮りには最高のレンズなのでは？ 「韓国製で安いからダメだろ」って思ってた自分をぶん殴ってやりたいと思わせるレンズです

【操作性】 フード：遮光という意味では75mmにしては短いがこれ以上長いのも嫌だ。 ピントリング：重さがある。マニュアルで追い込む時にはやりやすい。 絞りリング：逆にこちらは軽すぎる。たまに勝手に変わっている。クリック感薄め。 【表現力】 いい！ その名の通りヴィンテージ感あって好き。 好きですが、パープルフリンジは結構出る。 開放からキレキレでもない。 点光源はグルグルボケがちょっとでます。 あとF2から2.8ぐらいで一番ボケの角つきが目立ちます。 逆光の耐性としては太陽をフレーム内フレーム端に入れても盛大にコントラストが落ちるという印象は受けませんでしたが、 こちらはまだ実験前なのであくまで印象ということで。 【携帯性】 長さはそれなりだが、75mmにしてはめっちゃ軽い。 LM-EA7は推奨重量が500g以内なので余裕！ 【機能性】 特別な機能はない、普通のマニュアル単焦点だが、 LM-EA7と組み合わせと考えると、相性はやや悪い。 というか50mm以上がそもそもLM-EA7とは相性が悪く、望遠になればなるほど、フォーカスを合わせる補助動作が必要になる。 多分LM-EA7と組み合わせた場合は40mmぐらいまでがちょうど良いのだろうと、このレンズを使って改めて思った。 最短撮影距離はLM-EA7との組み合わせだと最短５２から５４mmといったところだろうか。 この距離だとギリギリテーブルフォトに使える？？私は使ってる。 【総評】 増税直前に買いましたが、今と多分100円ぐらいしか変わらない・・・。 私はa7RIIIと一緒に使っており、メインの標準レンズはフォクトレンダーNOKTON40mmF1.4SCだったので、 マウントを共通で中望遠が欲しいと思ったのでこちらを購入してみました。 せっかくなので初めて銀のレンズを買ってみましたが、ここは黒にすればよかったかも・・・。 今の所、常にこのレンズが付いていて、室内やもう少し広角が欲しい場合に40mmに変えます。 正直いうとこちらを所持するなら、相方は35mmの方がいいなぁなんて思っちゃったり。 暗くてもいいから、Mマウントの24から28mmぐらいが欲しくなっちゃいますね。広角・標準・中望遠で。 各社ミラーレスが揃ってきましたが、このMFレンズをAF化する遊びは現状sonyしかできないので、 アルファを使っている限りはこのレンズの使用頻度も高そうです。 TECHARTを買ってから・・・純正レンズハメてないかも？ おそらく、これを検討される方は、 F1.4の明るさが欲しくて（本製品は1.5だが）、 軽さも欲しいという欲張りさんだろう。 写りが今風を求めないのであれば、選択肢としては有効だと思います。 特にLM-EA7との組み合わせだったら、さらに有効でしょう。 アダプタ遊びでも他のAF化のないアダプタなら耐荷重もそこそこあるので、選択肢は もっと広がると思います。 ただ、10万はするので、よほどのMFレンズ好きでなければ、 （Leica使いさんにはLeicaレンズがいいと思う） 買う人はほとんどいないのではないかと思う。実際に使っている人にお目にかかかる機会の少ないレンズだろう。 自分で言っておいてなんですが。 事実、20191011時点でレビューも口コミも一件もないので。