レンズ 製品一覧 67ページ目

最近ではあまり流行らない 28ｍｍのレンズですが、昔から35ｍｍに苦手意識があり少し広い28ｍｍの方が自分の好みでした。 それから、広角でありながら大口径で背景ボケを狙った写真も撮れるので、Simera 28mm F1.4は私的には期待したレンズでした。 直接的に競合するであろうレンズとしては、7Artisansｍの28mmF1.4でしょうか？↓ https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001141355_K0001171426_K0001648126_K0001714486&pd_ctg=1050 使ってみると7Artisansより軽く、また接近できるので使い勝手がよく、背景ボケも満足できるものでした。 絞り開放では画面周辺は多めの減光と解像不足がありますが、少し離れてF5.6まで絞ると画面全体に十分な画質が得られます。 各レングの操作感も滑らかで、上品な感じに仕上がっています。 ミラーレス専用マウントの方が安いので、そちらでもよかったかと思いますが、ヘリコイドアダプターで超接近してマクロ的に使えるとか、複数マウントへ使いまわせるということで、Mマウントの方がありがたいと思います。 本家ライカの28ｍｍは100万円以上しますので手が出せませんが、Simeraは十分な出来栄えと写り具合で満足しています。

M11を入手(初ライカです)しましたが、あわせてズミクロン購入する余裕がなく本レンズ入手しました。 カメラのキタムラにて11/24注文、12/11発送、12/12受取です。 想定外は39mmプロテクタ(Kenko PRO1Digital)を前にねじ込むと純正フードLH-12が装着出来なかったことです。思案して、レンズプロテクタを優先、とりあえずフードは待機中。 コンパクトで持ち歩き支障なく、ヘリコイドはスムーズに操作できますので気に入りました。 これからじっくり使っていきたいと思います。

元々コシナさんの大ファンなストリートフォトグラファーです。ブラックペイントをソニーα7R2(アダプター経由)で使用しています。良いレンズなのにレビューが少ないので初投稿します。 ◎操作性 　絞り、ピントリングともにコシナクオリティのヌメヌメなトルク感です。ピントノブがついているので、素早い距離合わせが可能です。 ◎表現力 　開放絞りからピント面はシャープ。全体的にはややフワリとします。周辺光量落ちはF4辺りから落ち付きますが、僕は現像時にわざわざビネット掛けるので、むしろ好物です。 　MCなので、逆光耐性・色乗り・シャープネスなどは、現代レンズそのものです。ボケやトーンもとても綺麗。 ◎携帯性 　軽さを求める方はTYPE1(アルミ性)へ。TYPE2は真鍮なので、見た目に反してズシリと来ますが、大口径で端正な写りをするこの小さなレンズに、全く不満はありません。 ◎機能性 　MF専用レンズに求める操作性の良さが詰まっています。自分でピントを合わせる楽しさを味わえます。 ◎総評 　この小さな大口径レンズは、ストリートフォトで相手に威圧感を与えることなく、完璧な仕事をします。 　何よりも、鍛造の専用レンズフードを付けた姿が凛々しく美しく、撮影のテンションを爆上げしてくれるのが、最大の性能かな？！ 追記 　先日この記事を誤ってTYPE1に投稿。消し方が分からず追記でお願いしたところ、価格com さんからメールが届き、削除して頂きました！ 　しかも、TYPE2へのリンクと僕の拙いレビューのコピー付きだったので大変助かりました。価格comさん、丁寧な対応本当にありがとうございます！

このレンズのほか45〜85AF、80〜160AF、150〜300AF、120？マクロAF、200AF等 使用し、普段はほとんどＡＦで使用していますが ＰＥＮＴＡＸ６４５のＡＦズームレンズはフルタイムＭＦが無いようですが たまにフルタイムＭＦが有ればと思いますね。 35ｍｍはＣａｎｏｎのＬレンズのみを１０本程度使用していますが フルタイムＭＦはやはり使い勝手がいいですね

コシナ社のレンズが好きで色々使ってきたが、今回はVMマウントの広角単焦点を買ってみた。 シルバーがかっこいい。 ただし、フードが黒しかないのはちょっと残念だな。 28ミリでGRなどの散歩カメラ代わりに運用するつもりだ。 ピント合わせや絞り値変更のときの操作感は本当に素晴らしい。 さすがコシナのレンズ。 CANONのミラーレスにアダプタをつけて運用。 日中は、そこそこ絞って(5.6〜8)パンフォーカスのようにして使う。 シャープさも色味も特に不満はない。 空をF4〜5.6で撮影するとものすごく激しい周辺減光が見られる。 アダプターでCanon機に噛ませているからだろうか。 ただしF8で撮影すると全く気にならない。 このあたりの違いがどこから来るのか興味深い。 あまりぼかすレンズではないが、開放意外は角が出るのでそのつもりで使うといいだろう。

【操作性】 ピントリンクの滑らかさが非常に気持ちが良いです。 最短撮影距離は50センチですが、ピントリングの指標の50よりわずかに寄ります。 個体差でしょうか？ 個人的にはフォーカスレバーは少し大きく感じ、ライカのものよりも扱いづらい？気がします。、 【表現力】 色のりはとても良く、コントラストの高い絵になります。 残念ながら、パープルフリンジが少々はっきりと出る時があります。 光の条件によっては気を使う必要があります。 フリンジが出る代わりに、逆光でもゴーストはわずかです。 ボケに関しては、好ましい写りだと思います。 ボケも含めて自然な写り、周辺減光多めで面白いです。 【携帯性】 非常に軽いです。 【機能性】 軽くて28mmという広角の速写性の高いレンズだと思います。 【総評】 見た目に似合わない最新レンズの写りだと思います。 パープルフリンジは条件によってかなりしっかりと出ますが、その代わりにゴーストがあまり出ないと感じます。 28mmの最近のレンズの中では、非常にコンパクト。 コンパクトさのおかげもあって気軽に持ち出したいと思うことも多いです。

発表から気になっていて、最近手に入れました。 【操作性】 　　MFなので、絞りを決めてフォーカスリングでピントを合わせるだけの至ってシンプルです。 　　フォーカスリングが少し重めに感じましたが、使い込むうちに重さも均質化したように思います。 【表現力】 　　ピント面が浅いと聞いていましたが、その通りでとても浅いです。 　　ボケはとてもなめらかで綺麗にボケます。 　　ボケは素直でとても良いと思います。 【携帯性】 　　９０ｍｍであることを考えれば携帯性は良いとせねばならないと思います。 【機能性】 　　実際は重さがそこそこあるので、取り回しが良いとは言えないです。 【総評】 　　作りは流石のVoigtlanderだと思います。 　　こんなにお手頃で良いのかと思うレンズです。 　　写りもとても良いですが、最短が０．９mなので思ったより寄れません。 　　分かっていましたが、私の撮影スタイルだと５０ｍｍでも良いです。

FX30で三脚完全固定で動画撮影に使用しています。写真撮影は現在未使用です。 AFがないので使用用途はかなり限られてくると思います。　 付属のレンズキャップとフードはアマゾンで数百円で買えるものと同レベルのチープさで、フードの上からキャップがつけられないというsony純正では信じられない構造です。　更にキャップはカチっとハマるようなタイプではなく、そのまま収納すると危険です。 なので自前で汎用フードとキャップを別で用意しました。　これはマストだと思われます。 肝心の性能面ですが、かなり満足しております。 8mmと現状最も広い画角で撮影出来るという点はもちろんですが、F値がsonyのEPZ10-20mm F4よりも0.5低いという点が嬉しい。 また過去のLAOWAレンズは周辺減光が酷いという評価が多かったですが、このレンズに関してはSONY10-20よりもぱっと見で分かるレベルで優秀です。 超広角ながら解像感も高く、映りも綺麗で、このレンズでしか撮影出来ない画角があるというだけでも買ってよかったと思っています。 ただし最初に書いた通り、動画用途の場合は完全固定撮影以外ではかなり使用しにくいので、明確な使用用途がある方だけが買うような製品だと思います。

これまでに手に入れたLAOWAのレンズは、どれも十分に満足できるものだったのですが、 このレンズはこれまでの物と比べ、何だか今一つ写り具合がしっかりしない感じがするのです。 安くはないレンズを、注文から３か月待ちで入手したために余計にそう思えるのかも知れません。 さて、ＡＰＳ−Ｃ用で８−１６ｍｍのズームレンズとなると↓ https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001073851_K0001585569_K0000120664&pd_ctg=1050 富士フィルム純正レンズはかなり高価なので、お試し感覚では買えませんね。 それに超広角レンズの場合、AFのピント合わせはどこに合ったか分らないままシャッターを切ったりしていますので、MFでしっかりピントを確認してやる方が良いように思います。 そこで、中古ですがニコンFやペンタックスKあるいはミノルタα用のシグマ8-16ｍｍを購入し、マウントアダプターで富士フィルムXマウントへ流用するというのが一番安上がりに思えましたので試してみました。 ２台のX-T4にそれぞれのレンズを取り付け、手持ちで代わる代わる同じ被写体を撮影してみたのです。 使ってみた印象は、どちらのレンズも広角端ではピント合わせが大変で、X-T4の拡大プレビューでは合わせ切れた感じがしませんでした。 これを望遠端にしてピント合わせをすると、かなり楽に合わせられるのですが、残念ながらシグマの方はズームするとピント位置がずれてしまうので、望遠端で合わせて広角側へ引いてやるという使い方はできません。 元々ＡＦレンズですから仕方ないですけれど、ファインダーのプレビュー拡大率がもっと大きければ良かったかもしれませんね。 画質の関しては、ラオワの広角端の方がシグマの広角端より少し画角が広いです。 ラオワはズーム全域で特に目立つ歪曲はありません。 シグマは広角端で四隅はかなり曲がってしまいますが、望遠側へズームすると直っていきます。 ラオワの弱点は、広角端での周辺減光がかなり目立ち、絞っても解消しないところです。 それも、望遠側へズームすると目立たなくなります。 逆にシグマは、絞り開放から周辺減光は目立ちません。 以上、思いついたところを書きましたが、広角端8ｍｍ（フルサイズ換算12ｍｍ相当）の画角のレンズですから、値段が高くなるのは仕方ないのでしょうね。 シグマの中古という選択肢を考えましたが、使いこなすには、それなりにスキルが必要でたいへんです。 やはり、マウントアダプターでの使用は一時的な遊びと考えてください。 そして、ラオワの8-16ｍｍの方をお勧めと言いたかったのですが、それほどではありませんでした。 ですから、懐具合が許すなら純正の8-16ｍｍレンズでしょう。 ところで、パナソニックの7-14ｍｍF4は魅力的ですね、このレンズのためにマイクロフォーサーズ機を買うのもありですよ。 https://kakaku.com/item/K0000027534/

【操作性】 フード：遮光という意味では75mmにしては短いがこれ以上長いのも嫌だ。 ピントリング：重さがある。マニュアルで追い込む時にはやりやすい。 絞りリング：逆にこちらは軽すぎる。たまに勝手に変わっている。クリック感薄め。 【表現力】 いい！ その名の通りヴィンテージ感あって好き。 好きですが、パープルフリンジは結構出る。 開放からキレキレでもない。 点光源はグルグルボケがちょっとでます。 あとF2から2.8ぐらいで一番ボケの角つきが目立ちます。 逆光の耐性としては太陽をフレーム内フレーム端に入れても盛大にコントラストが落ちるという印象は受けませんでしたが、 こちらはまだ実験前なのであくまで印象ということで。 【携帯性】 長さはそれなりだが、75mmにしてはめっちゃ軽い。 LM-EA7は推奨重量が500g以内なので余裕！ 【機能性】 特別な機能はない、普通のマニュアル単焦点だが、 LM-EA7と組み合わせと考えると、相性はやや悪い。 というか50mm以上がそもそもLM-EA7とは相性が悪く、望遠になればなるほど、フォーカスを合わせる補助動作が必要になる。 多分LM-EA7と組み合わせた場合は40mmぐらいまでがちょうど良いのだろうと、このレンズを使って改めて思った。 最短撮影距離はLM-EA7との組み合わせだと最短５２から５４mmといったところだろうか。 この距離だとギリギリテーブルフォトに使える？？私は使ってる。 【総評】 増税直前に買いましたが、今と多分100円ぐらいしか変わらない・・・。 私はa7RIIIと一緒に使っており、メインの標準レンズはフォクトレンダーNOKTON40mmF1.4SCだったので、 マウントを共通で中望遠が欲しいと思ったのでこちらを購入してみました。 せっかくなので初めて銀のレンズを買ってみましたが、ここは黒にすればよかったかも・・・。 今の所、常にこのレンズが付いていて、室内やもう少し広角が欲しい場合に40mmに変えます。 正直いうとこちらを所持するなら、相方は35mmの方がいいなぁなんて思っちゃったり。 暗くてもいいから、Mマウントの24から28mmぐらいが欲しくなっちゃいますね。広角・標準・中望遠で。 各社ミラーレスが揃ってきましたが、このMFレンズをAF化する遊びは現状sonyしかできないので、 アルファを使っている限りはこのレンズの使用頻度も高そうです。 TECHARTを買ってから・・・純正レンズハメてないかも？ おそらく、これを検討される方は、 F1.4の明るさが欲しくて（本製品は1.5だが）、 軽さも欲しいという欲張りさんだろう。 写りが今風を求めないのであれば、選択肢としては有効だと思います。 特にLM-EA7との組み合わせだったら、さらに有効でしょう。 アダプタ遊びでも他のAF化のないアダプタなら耐荷重もそこそこあるので、選択肢は もっと広がると思います。 ただ、10万はするので、よほどのMFレンズ好きでなければ、 （Leica使いさんにはLeicaレンズがいいと思う） 買う人はほとんどいないのではないかと思う。実際に使っている人にお目にかかかる機会の少ないレンズだろう。 自分で言っておいてなんですが。 事実、20191011時点でレビューも口コミも一件もないので。

純正派な私ですが、あまりにも評価が高いので騙されたと思って買ってみました。 何が何が、これは本当にすごい。今までの単焦点レンズのレベルではありません。 とにかくシャープで上品。線が細い。 AFも十分な速さ。これは当分つけっぱなしになりそうです。 純正の単焦点のかなり上にランクインです。 ちなみにボディーは６Dです。

SD1 Merrill とともに購入しました。現在シグママウントのレンズはこれ１本しか持っていませんが、17-50mmや18-200mmのキットでなくこれにしてやはりよかった。想像以上の写真が撮れます。開放からいきなりシャープですし、少し絞ったときの切れ味は自分は体験したことのないものでした。ニコンやツァイスの35mm/1.4を使ったことはないのでそれらとの比較はできませんが、すごいレンズだと思いますしシグマが自信を持って [Art] プロダクトライン第一弾に持ってきたのもうなずけます。実売価格９〜１０万円ですから「安い」わけではありませんが、海外のレビューなどを見ていてもニコン/ツァイスを凌駕する性能であるようで、ならばそれに合わせてこの倍の値段してもよかったわけです。それを「純正でないから」などと言うなかれ、シグマはカメラメーカーであってSD1Mにとっては純正じゃい！今後のシグマユーザは幸せだと信じたいですね。 AFはあまり速くありません。なんとなく「ワンテンポ」遅れてる感じ。自分の用途（風景や花）ではあまり問題にはなりませんが。 # 比較の対象にはならないですが、ニコンプラザでD4を触らせてもらったときのAFの速さは衝撃的でしたね、、、レンズは何だったか覚えてないんですが 機動性：35mm/F1.4 クラスでは重い方でしょう（ニコンよりは重く、金属塊ツァイスよりは軽い）。ただ重さは自分はあまり気になりません。つけっぱなしになると思います（というか今はこれしか持ってないんですが）。 作例１はF8での解像度に感激しました。作例２は解像と綺麗な玉ボケ。作例３は花撮り。３つともWB晴れ/カラーモードスタンダードでJPG現像したものです。作例３は赤がつぶれ気味だったのでこれのみSPPで露出を少し落としましたが、それ以外は手を加えていません。（作例１は少し傾いてるんですよね、、、SPPに傾き補正の機能を入れてほしい！あとクリッピング！別ソフトでまた開くのイヤです！）Foveonとのタッグは最強で拡大しても拡大しても破綻しません。 ともかく満足の１本です。次に何を買おうか思案中。70mmマクロや105mmマクロも考えてますが、次の [Art] プロダクトラインに来るのがどんなレンズなのかも気になるところで、シグマから目が離せません。

訂正【開放f1.4 →f1.5】 上野公園に行ったついでにNikon Zfにて試写してきました。全て開放f1.4、JPEG撮って出しでのお試しです。ピンボケ感のある駄作で恐縮ですがレビュー致します。 【操作性】 Type�Uにフォーカシングノブを取り付けてみました。リングだけの操作より個人的にはやりやすく、直感的という文言がピタリと当てはまる感じです。ヌルッとしたトルクの感触は気持ちが良い。絞りもクリック感があって気持ち良いです。 【表現力】 好みが分かれるところかと思いますが、個人的にはオールドと現代のレンズの良さを融合した感じで好みです。立体感のある開放での雰囲気が好みです。周辺減光が僅かにありますが、良いオールド感を添えてくれます。四隅も流れずしっかりとした描写力も備えています。28mmゆえにトロけるボケではないですが、絶妙に被写体を浮き立たせるところは気に入りました。 開放ではパープルフリンジが出やすいようですが、Lightroomなどで補正は可能ですので、私にしては珍しく気にならないほど描写力が気に入りました。 【携帯性】 Zfにはちょうどいい大きさで、真鍮製のためズシリと感じますが、Bodyとのバランスがすごく良いです。Apo Lanthar50mmも使っていますが、この辺りの大きさを超えてくるとバランスが微妙かもしれません。 【機能性】 MFなので機能を評価することもないかな。 【総評】 デザインもZfにマッチしており、Nikkor Autoのようなピントリングも評価ポイントです。写りも現代風なピント面のキレと、オールド風な味わいも感じられスナップ等での切り取りの世界が楽しめます。デザイン、材質の高級感も所有欲を満たしてくれるレンズです。 正直老眼にはそろそろMFは厳しいと思いAFに移行していこうと考えていた矢先の発売で衝動買いに近かったですが、これは末永く使いたくなるような製品でした。フォクトレンダーは何本か使いましたが、同じメーカーでも個性的なレンズが多く、沼は深まるばかりです。

【操作性】 Mモード（マニュアル）で撮るときも扱いやすく、各操作感も申し分ないです。 マウントアダプターでAFアシストしてますが、絞りリング、フォーカスリング共に頻繁に使います。それが楽しいw 【表現力】 以前は『コレだ！』と思って撮ったシーンが、家帰ってみたら別につまらない写真だった。ってことがたくさんありましたが、、このレンズで撮ったらイメージとぴったりかその上をいく写真が撮れててびっくりです。 『自分てこんなにカメラ上手かったっけ？』と、大いに勘違いさせてくれます。 何撮っても、いい写真になってしまい困ってますw 【携帯性】 コンパクトで、α7Cにもぴったりです！ ただ、見た目の印象より少し重さを感じました。 高級感あって良いのですけどね。 【機能性】 明るいレンズってホンットいいですね！ 普段は、もうシャッター切れないかな？と思う夕方でも余裕で映りますしブレません。ISO100で。夜になったら400くらいまではあげますけど、ほんと余裕です。 マウントアダプター（TECHART LM-EA7）つけてるので、近接撮影もいけます。かなり寄れるのでびっくりします。 【総評】 試しに夕方の川沿い桜を、ぶらりとレビュー用写真撮ってきました。歩きながらのスナップ的な撮影でしたが、よい感じに映ってくれました。

猛烈なスピードで進化を遂げているスマホカメラに対抗するには、大センサーに頼る他はない！の意味もあり、GFXに装着（換算32mm)でのレビューです、本来使われないはずの周辺画質となっていますので、あらかじめご理解ください。 マップカメラさんのサイトで、付けたらどうなる？GFX＋VMレンズ〜NOKTON編〜 を見てケラレが少なく感じたので、シェーディング補正を主に使ってみました。 作例�@　シェーディング補正のみですが、白飛びも気にせず広角16ｍｍレンズ相当の補正をかけました、 作例�A　約20ｍｍレンズの補正量です、四隅がほんのり光量落ちしました。 作例�B　16ｍｍ相当の補正。 作例�C　34ｍｍレンズ相当の補正量ですが、歪曲収差、パース、補正もかけています。 作例�D　これも16ｍｍレンズ相当の補正、完全に白飛び。 作例�E　40ｍｍレンズ相当の補正＋歪曲収差,パース補正。 かなり荒れた画質になりますが、小型フォーマットのフルサイズレンズでも中判センサーを堪能できると思いました。

LAOWAのＭマウント広角レンズの中では一番コンパクトにまとめられていまして、フォクトレンダーのＳＷＨ１５ｍｍＦ４．５�Vよりも小さく軽いです（223ｇ）。 https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000742569_K0000858559_K0001277803_K0001325043_K0001306304&pd_ctg=1050 ピントリングは０．７ｍのところにクリックがあって、距離計連動範囲の目印（警告）になっています。 絞りリングは、１段ごとのクリックで目盛は等間隔ではありません。 写りは、絞り開放では周辺減光があり解像は甘いです。 Ｆ８程度に絞ると周辺減光は目立たなくなりますが、四隅の解像はまだ十分ではない感じです。 歪曲は、デジタル補正なしで随分頑張っていて、良く抑えられていると思います。 超広角ですから、ちょっと絞ってパンフォーカスにすればフィルムのレンジファインダーカメラでも使えますが、絞り開放で近距離ですとミラーレス１眼のプレビュー拡大モードでピント合わせした方が安心ですね。 フルサイズ１４ｍｍの画角は素晴らしく広く、普通に目で見た視界以上に写りますので、撮影時には画面の端の方まで気を配ってシャッターを切る必要があります。 そういう意味でもミラーレス１眼の１００％視野の画面でフレーミングした方が確実です。 LAOWAのレンズは、どれも皆しっかりした作りでコシナフォクトレンダーと比較しても十分なレベルだと思いますので、安心して購入できます。 しかし、中国製と言うことで、下取りとなった時は値段がかなり下がりますよね。 それを考えると、ちょっと割高かなと感じます。 何だか変なボヤキになってしまいましたが、良いレンズですよ。