レンズ 製品一覧 73ページ目

４群４枚の少ないレンズ構成なのでどれほどかと思ったのですが、期待したほど個性的な写りではありませんでした。 開放F2ですから、おおボケではないですし、中央付近の解像感は絞り開放でもかなり高い感じで、モヤモヤぼんやりとか、ふんわりとろりとした描写ではありません。 確かに輪郭が強めの背景玉ボケで、絞り開放では癖があるのですが、他のレンズでも同程度の描写のものがありますので、うたい文句のほどではないというのが正直な感想です。 絞り開放では、周辺減光とちょっとフレアー気味な描写になりますが、２段絞ってやるとスッキリしてしまいます。 また、絞り羽を絞った時は円形ではなく、ギザギザ多角形になります。 ピントリング、絞りリングの操作感は良好で、レンズキャップなども含め外観はしっかり作りこまれていますが、前に出した「周八枚：３５ｍｍF2」のような高級感はありません。 ですから、所有欲を満たすというところも薄れてしまって、今の１３万円ほどの値段は、割高に感じます。 「エルカン」という名前と希少価値に意味を感じる人なら問題ないのですけれど・・・。

本家ライカの21ｍｍF1.4は高すぎるので買えませんが、このレンズの競合相手としてはこんなところ↓ https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001715307_K0001350406_K0001225931&pd_ctg=1050 3本ともに、かなり大きいです。 そして、どれもそれなりに重いです。 期せずして、レンズ構成が「11群13枚」と同じになっていますが、メーカー仕様ページを見るとそれぞれ別物でした。 とは言え似たような考え方のレンズ構成だと思われます。 このSimera 21mm F1.4の一番の売りは、最短撮影距離の短さでしょう。 レンジファインダーなのに、また超広角なのに、背景ボケを狙って撮影できてしまうのです。 そして、その外観の個性的なところも魅力の一つかと思います。 被写界深度メモリが孔になっていて、絞りリングを回すと下地が赤色に変わっていくところも面白いですね。 それなりに高価なレンズですが、所有欲は十分満たされると思いますよ。

中古ですが、MC-11付きで、50ｍｍF1.4Art単品よりも安く良品が出ており、迷わず購入しました。 ボディはα７IIです。 【操作性】 特に触るところはありません。 コンバーターは購入後すぐにファームウェアアップデートしました。USB DOCKと同じUSBケーブルが付属しており、PCからアプリを使って直接アップデートを行います。 【表現力】 レンズの表現力ということになりますが、絞り開放から周辺まで解像感の高い描写が期待できます。詳細は以下にも書いてあります。 http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000866372/SortID=21183407/ 周辺光量も通常のガウスタイプの50mmよりも豊富で、F2.8でほとんど周辺光量低下を感じなくなります。 【携帯性】 レンズは、単焦点標準レンズとしてはヘビー級です。 【機能性】 α７IIでは、基本的にAF-Sしか使えません。マニュアルにもそう書いてありますが、α７RIIあたりではAF-Cが使えるというクチコミもあります。 ピントは行って帰って行って合うといった感じです。ただ、それ自体はsdQuattroHとも変わらず、むしろα７IIのほうが操作しやすい部分もあります。 ピント自体は基本的にぴったり合います。 【総評】 レンズはsdQuattroHにも使っています。もともと持っていた24ｍｍF1.4Artをα７IIで、本来のフルサイズとして使うこともできるので重宝しています。

【操作性】 8mmでマニュアルはちょっとw 【表現力】 値段を考えたら十分以上の表現力です。 【携帯性】 それ程大きくも重くも無いので問題無し 【総評】 3万円でここまで使えれば上等です。 よく聞くオーバーインフも新型のCS llだからかそれ程酷く無く、 (無限遠にすると若干オーバーインフ気味ですが) 癖さえ分かってしまえば問題にする程でもありませんでした。 フォーカスエイドを機能させる為にチップを仕込んでみました、 まぁあくまで補助ですが使い勝手は向上しました。 2014/04/25 SAMYANG 8mm F3.5 FISH-EYEをCanon EOS KISS X5に装着して撮影した写真をアップ 写真はすべて無加工JPG撮って出しです。

この価格で魚眼の面白さが味わえるのは殊勝です。また、ピントリングのトルク感にはすばらしいものがあります。 手持ちレンズの広角側が17mmや18mm止まりの方にはぜひおすすめします。出番は少ないかもしれませんが、価格と照らし合わせても損はしないと思います。

コシナフォクトレンダーＨＨＷ１０ｍｍＦ５．６と比べても、見劣りするところがありません。 外観も操作感も十分高級で、値段がちょっと高い事も納得できます。 https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001277803_K0000858559&pd_ctg=1050 ９ｍｍと１０ｍｍの画角差は予想より大きく驚きましたが、写真表現としてのこの超々ワイドな感激は、どちらのレンズでも同じかもしれません。 歪曲はどちらのレンズも良く補正されていて、建物などの直線は真っ直ぐに写ります。 周辺減光も同程度にあり、絞っていくと少しは改善されますが似たような感じです。 周辺の色ずれは、ＬＡＯＷＡの方が良く改善されています。 一番違いを感じるのは、最短撮影距離でして、ＬＡＯＷＡ９ｍｍＦ５．６は驚くほど接近出来、花などをマクロ的に撮影しようとすると、カメラや撮影者の影が邪魔になるほどです。 さらに、Ｍマウントをヘリコイドアダプターで使うと、レンズに触れるところまでピントが来ますので、面白いです。 あと、Ｍマウントはアダプターでいろいろなミラーレスカメラへ使いまわしができます。 ＡＰＳ−Ｃカメラで使っても換算１４ｍｍの超広角レンズ、マイクロフォーサーズでも１８ｍｍ相当の広角レンズですから、私のように複数マウントを持っている者にはありがたいです。 今後、フィルムのレンジファインダーカメラでも使うつもりですが、フィルム事情が悪化しているので、どうなることかと・・・。 http://photo-shampoohat-3.cocolog-nifty.com/blog/cat24294175/index.html

【操作性】 前玉が大きく盛り上がってて、レンズガードやフィルターの 類は装着できないため、取り扱いは神経を使います。 付属品のキャップは、ロックする仕組みなどは無いですが しっかりハマってくれて簡単にはすっぽ抜けないです。 【表現力】 35�o判ではこれまでは最も広角なレンズで10mmでしたが、 本レンズがそれを更新する形となりました。 このクラスでは僅かな焦点距離差でも画角が大きく 異なってくるため、1mm差といえど10mmのレンズとの差は 目に見えると思います。 解像性能もなかなか良いので、緻密な構造体や自然の風景を撮るのも 問題ないと思います。 ただし、周辺減光は強めに出るので、個性として割り切るか、 気になる方は絞り込んで撮る方が良いかもです。 逆光位置では極端なフレアこそ出ないものの、 ゴーストが出やすいかもしれません。 対角線画角135度という驚異的な画角の広さとパースぺクションの強さは、 新しい世界を見せてくれる一方で構図や被写体選びが 難しくもあります。 また、画角の広さ故に、画面の端に向かうほど被写体は 形が細長く歪んで写りますし、撮影距離と絞りの具合によっては 画面端の流れが出ます。 歪曲収差は若干ありますが、極端に大きなものではないので、 直線の多い建築物などを撮影してもあまり大きな補正が必要ないかも しれません。 被写界深度が大変深いため、 距離計に連動する範囲では多少二重像がずれたところで ピントが合ってくれます。 近接撮影は距離計が連動しないため、 ノーファインダーでは絞り込まないと難しいです。 発売時点（2020.08）の時点では 専用のビューファインダーも存在しないため、 外付けEVFや背面液晶が無いと狙った通りに撮影することも 難しいです（それが楽しくもありますが）。 おそらく、一番近い画角のHeliar Hyper-Wide 10mm F5.6の ビューファインダーで代用できますが、単体でもそれなりのお値段と なります。 近接12cmまで寄れて、最短距離時の撮影倍率は フルサイズでも0.2倍ほどになるので、aps-c機やMFT機にアダプターで 装着して、疑似広角マクロとしても使えると思います。 そうでなくとも、通常撮影でも換算焦点距離がそれぞれ約15�oと約18mmに なるので、F値の暗さはありますが十分に超広角レンズとして使用できます。 【携帯性】 フルサイズ用の超広角レンズとしては小さいクラスかもしれません。 Heliar Hyper-Wide 10mm F5.6もそうでしたが、ミラーレスや レンジファインダーカメラ向けだからこそ可能な小型設計かも しれません。 鏡胴は金属製で、レンズのガラスがいっぱい詰まっている分 ずっしりと重量感はありますが、使用してて苦になるほどの 重さではないです。 【機能性】 MFのレンズで、Mマウント用は70cm以下の撮影距離では 距離計が連動しなくなりますが、70cmのところで ピントリングにクリックがあるので、 撮影中でもわかりやすい親切な作りです。 リングのトルクも適正で使いやすいです。 絞りリングもクリックがありますが、 不等間隔のためF11からF22の間は狭くて 誤認しやすいかもしれません。 （絞り指標上でも、間隔の狭さゆえかF16の表記が点のみになっているため、 　見た目でも少し紛らわしいです） 【その他】 私はフルサイズのミラーレスを 所持しておらず、フィルムのMマウント機（Leitz Minolta CL）を 使用して撮影しております。 Laowa 9mm F5.6は後玉の突出がほとんどなく、 鏡胴サイズも従来の超広角レンズよりずっと小さいため、 距離採光窓の位置や測光レバーによるバックフォーカスへの 影響など、他のMマウント機より制約の大きいLeitz Minolta CLでも 問題なく使用できます。 【総評】 描写や画角の特性や、前玉の大きさで、何かと難しい所が あるかもしれません（こういった突出した個性のあるレンズでは ありがちではあります）。考えなしに撮影すると、 レンズに撮らされたような写真になるので、そうならないように 自分なりに工夫したり考えたりすることで、写真を撮影するという 行為の面白さを再認識させてくれると思います。 近似性能のHeliar Hyper-Wide 10mm F5.6より 定価は安く（中古品とは同じくらいの価格）、 カタログスペック上では近接撮影性能で大きく勝ります。 また、自身で実写しての比較はしていないですが、他所のレビューや 作例を見た限りでは、本機の方が逆光耐性が弱い分、 色収差は小さい模様？ある程度好き好きな面もあると思いますが、 決して総合性能で劣るようなものではないと思います。

前レビューでは、被写体から距離をとった作例でしたので、今回最短付近で撮ってみました。 50cmはテーブルフォトで遠過ぎる、は事実ですが、更に広角な24ｍｍや20ｍｍレンズでも近付けば相当ボケます、本レンズは50cm離れても独特なボケが得られます。 【作例】開放付近ではピントがない？と感じるほどですが、絞るにつれ普通の描写になっていきます。 以下過去レビュー 【操作性】ピントリングの回転角がかなりあります（マクロプラナー位）、正確なピント合わせには良いですが、速写向きではないです。 【表現力】通常の「ボケ写真の撮り方」で言われている 被写体に寄る、背景の距離を十分にとる、望遠を使う、等 に当てはまらないボケ表現が本レンズの肝です。 （作例写真は全て開放 f0.95 で撮影） 【携帯性】755gは確かにズシリと来ますが、これだけの広角大口径なので納得です。 【機能性】動画用に絞り環にデクリック機構があります、フォーカスブリージング量は気にならないくらいです（作例動画） 【総評】背景を広く入れつつのボケ表現に適した本レンズ、表現の幅をできるだけ広く持ちたい方、グラフィック デザイナー、クリエイター、アーティストの方、いかがでしょう。

【操作性】 ピントリングの回転幅が大きいので精密なピント合わせしやすいです 【表現力】 開放でも解像感はありますが色収差があるのでボヤケた印象になります また、ゴーストとフレアが出やすいのでオールドレンズを使いたい場面で使うと気持ちの良い写真が出来るのではと思います ゴーストはf/0.95にすると簡単に出てf/1.2にすると途端に消えるのでゴーストを出す出さないは簡単に選択出来ます 【携帯性】 重くて若干大きいので携帯性には優れないです 登山に持っていく様なレンズでは無いと思います 【機能性】 ピントリングと絞りリングの他に絞りのクリック感有無スイッチがあります 【総評】 このレンズの最大の特徴であるf/0.95ばかり使っているので偏った意見になると思いますが（そもそも絞った使い方なら他のレンズでいいですが）、オールドレンズの様なふわっとした使い方が好きな人にはレンズ選考の一つとして入れても良いと思います 絞った時の解像感は凄いです ただし、色収差などが若干あるのでバキバキの解像感というより柔らかい印象になります

　画質のみに特化したレビューです。デジカメになり、画像をＰＣで自由に 拡大表示出来るため、レンズの性能を容易に評価できるようになりました。 しかし定性的な評価が多いように感じています。そこで遠くに置いた人形の 顔を、いろいろなレンズを使って、同じ条件で撮影して評価してみました。 図１の説明 1.カメラレンズの性能を調べるため、遠くに置いた人形の顔を撮影して、 　その描写力を他のレンズと比較する方法を採用した。 2.図１で人形は、a)視野中心から左端までの2/3の位置、b)視野の左下端 　(コーナー)の２カ所に置いている。レンズＦ値は開放〜F8などで撮影して 　いる。 3.レンズ焦点距離・センサーサイズ・画素数が変っても同様に比較ができる 　ようにするため、人形の顔幅がセンサーサイズ横幅の1/90になるよう 　に、カメラと人形の距離を調節している。 図２の説明 　Ｆ２まで周辺減光が見られるが、開放から良像。 図３の説明 　コーナーの周辺減光が大きく、Ｆ４まで絞らないと改善しない。全体的に 色収差が見られるが、開放から良像。 　さらに詳しいテスト結果や、他のレンズも紹介しています。よろしければ ご覧ください。アフィリエイトや広告はありません。 　https://msswg.net/lens このレンズに関しては ［Nikon AFレンズ評価画像一覧］ を参照ください。

まだほかにもあるのですが、カカクコムに載っている50mmF2のレンジファインダーレンズ達↓ https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001318333_10501211364_K0001557286_K0001486886_K0000055359_K0001203812&pd_ctg=1050 たぶん私は、上のレンズは全部持っているのだろうと思います。 それで、今までのレンズには当たり前のように付いていたのに、今回のこのレンズにはフロントキャップは付いていませんでした。 代わりに、フィルターとフードが標準装備なのです。 大したことではないのですが、これまでＬＬＬａｂのレンズにはしっかりした被せ式のフロントレンズキャップが付いていたので気になるところでした。 さて、このレンズの写りですが、内蔵フィルターとかコーティングとか、あるいは硝材に寄るのか？随分黄色みが強いです。 解像具合も、絞り開放では中央以外はあまり鮮明ではなく、周辺はF5.6位まで絞ってはっきりする感じです。 背景玉ボケは絞り開放では輪郭が強めでシャボン玉になりますし、絞るとF4程度でギザギザの星形になります。 歪曲も今どきのレンズではもっと補正されてまっすぐなのに、このレンズはかなり樽型です。 ですから、全体として古臭い感じの描写をすると思います。 メーカーのうたい文句通りと言えばそうなんですが、今どきの５０ｍｍF2のレンズを持ってきて、画像処理で似たような仕上げができなくもないとも思えます。 やはり、古いレンズの復刻と言う、至って趣味性の高いところでの商品なんだと思いますね。 私のような蒐集癖の方以外は、手を出さない方が良いと思いますよ。

SIGMA SAマウントは昨年から使いはじめました。今回35�oのレンズがほしくてこちらを購入。評価の高いArt18-35を予定してたが、あえてレビュー評価のない24-35を選択。かなり重いです。ですが今まで重量級のカメラを使ってたので問題としません。今でもメインカメラは「バケペン」ですから。買ってまだ3〜4日しかたってませんので、撮影画像は後ほどUPします。

【操作性】 今までも慣れ親しんできたSIGMAのレンズ。 ズーム方向も無意識に分かるので問題なしです。 【表現力】 F2の表現力には痺れますね。 室内ポートレートにはもってこい。 【携帯性】 しかしまあコレ、望遠レンズか？ってぐらい長いねコレ。 大きいというより。 普通に望遠レンズ付けてますね、って一般の方には思われます。 あのSIGMAの銘玉 18-35mm を付けていたときにも一般の方に「それ何倍ズームですか？凄いですね」って言われましたから。 【機能性】 手ブレ補正付いてないのよね、コレ。 しかもこんなに重い。 体力を付けなくてはならない。 ピントはスパスパ合いますけどね。 【総評】 SIGMA用レンズのマウントアダプターを付けてLマウントカメラ(Panasonic S1 )に使用するために購入。 流石SIGMAレンズをSIGMAマウントアダプターに付けているだけあって、ピントを外すことはほぼありません。 バシバシシャッターをスピード感もって切れました。 ただし、ただでさえ長いこのレンズに、マウントアダプターまで付けると非常に長くなります。はっきり言ってバランスが悪い。 自分としては光量を明るく確保して Lumix S PRO 16-35mmで撮ったほうが、シャッタースピード 1/50くらいに出来るほどバランスがよく手振れも起きにくと思いました。 ただし、描写力は単焦点に匹敵するのでじっくりゆっくり体力がある人がポート用レンズとして使うにはいいのかな？と思いました。 SIGMA SA マウントの人なら当然 18-35mm を購入したほうが、明るさ、重さ、長さ、焦点域の範囲、値段、と良いことづくめかと思います。 SD H quattro 購入の人だけ少し悩んでもいいかもですが、それでも18-35mm使ってケラレることはそこまではないでしょう。 今の人が購入対象としてこのレンズを検討するなら、LマウントレンズのF1.8の 24mm,35mm の単焦点レンズ2本買いたいけどちょっと予算オーバーかな？という人向けですね。

最近ようやく買いました。 このレンズ、Canon用は評価が高いのに、NIKON用が低いのは周辺のAFポイントでピントが合わないことのようですが、私の個体はまったくそのようなことは無かったので、最初の頃に製造されたものに問題があったのかもしれません。 シグマのレンズは18-35mm F1.8 DC HSMもそうでしたが、中心のAFポイントでは問題ないが周辺部ではピントがずれる。ただし、中心で合わせてフレーミングすれば何故だかコサイン誤差が発生せず結果問題ないというものでしたが、購入前はこちらのレンズもそのようなタイプかと思っていました。 しかし、周辺のAFポイントでもピント精度が高く、逆に中心で合わせてフレーミングするとコサイン誤差が発生します。 AFに問題なければ、開放ではボケが綺麗で絞れば周辺までシャープに写る良いレンズです。

ヨドバシアキバでかなり悩んでシグマにしました。 ●トキナに軍配 �@リングの方向 �AAF速度と精度 �B価格が２万安い �C軽い ●シグマに軍配 �D高級感 �E前ボケがきれい（トキナはザワザワしているように感じた） ●両方文句なし �F解放のシャープネス �Eが決め手になり、2万くらいなら後悔しないようにと シグマにしました。 トキナも良いレンズたと思います。 AFは鉄道メインですので置きピンが多いのであまり気にしてません。 シャープネス、解放でも来ますね！ やっぱ大三元の一角は凄いですね〜 添付の写真は最初の３枚がｆ2.8解放、最後の１枚がｆ4での撮影です。 D500です。

再レビューです。 iSeriesの祖になったレンズです。 24、35、65、90mmと揃えていましたが、やはり真ん中が欲しいと言う事で買いました。 20mmF2、24mmF2の予定は無かったのですが、何時の間にか20mmF2が生えていました(^_^;) L-mountの他にはK-mountとMFTも使っています。 【操作性】 他のiSeriesと同じで良い塩梅のピントリング、絞り環とAF/MF切り替えスイッチのみのシンプル操作。 【表現力】 近接開放時のシェードが掛ったような描写は、敢えてそうしてあるようですね。１段絞ったり距離を取ったりすれば収まります。 何気にかなり寄れるクォーターマクロでもあります。 【携帯性】 L-mountとしては最小クラス。 フードは高級感と精緻な金属加工技術を示していますが、普通に逆付け式のフードかフードを取り払ってのマグネットキャップかの二択になっているのは、K-mountのLimitedシリーズを使った経験があるとイマイチに感じてしまいます。 なので、このレンズと90mmF2.8にはステップダウンリングを介してエツミのメタルインナーフード(φ49mm)を付けて使っています。 【機能性】 周辺減光以外は各収差とも良好に補正されていると思います。 【総評】 フルサイズミラーレスはボディを小さくする事も出来るのに、高画質を突き詰めたレンズが多く、またそれらは重厚長大になりがち。 元々小振りな単焦点が多いK-MountやMFTを使ってきた身には、そんなフルサイズミラーレスのシステムは合わないので手を付けていませんでした。 しかしシグマfpに合せるために前もって登場したこのレンズがContemporaryラインから更に１つのシリーズになったとなると、話は変わってきます。 気軽に持ち出す。気楽に撮る。 交換レンズは高画質に振ったモノだけあれば良いわけでは無いと教えてくれる、特にL-mountでは貴重な存在です。

とにかく小型軽量が魅力のレンズです。 画質はそこそこに単らしくヌケの良いクリアな画質です。 色表現が忠実でシグマらしいと思います。 24�oF2とセットで持ち歩き使用していますが精細感や立体感は24�oの方が僅かに上手です。 外装は金属製で24�oと同じく高級感さえ感じます。操作性も良好で使用感が心地よいです。 個人の好みの問題になりますが45�oという焦点距離、35�oよりも魅力に思います。 まずはこのレンズがあればという１本になっています。