レンズ 製品一覧 38ページ目

0.3ｍ〜∞のMFレンズと謳っていますが、ピントリングはありません。 パンフォーカスと言うことです。 レンジファインダーカメラで使うとなれば、至近距離ではそれなりにピンボケになるでしょう。 ミラーレス１眼カメラにヘリコイドアダプターで装着すれば、ピント調整ができますので、魚眼風の広い風景から、超接近のマクロレンズ的にも使えますので楽しめます。 それで、このレンズの値段なんですが、ピント合わせが可能なミラーレスマウント（ニコンＺ、富士フィルムＸなど）より7000円も高いのです。 しかも、ミラーレス用はプロテクターフィルターまでセットでの値段ですから、ますます割高感が増しますね。 https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001628859_K0001647479&pd_ctg=1050 と言うことで、ヘリコイドアダプターを既に持っておられる方にはお勧めできますが、持っておられない方には、お勧めしません。 それでも、この薄さと軽さを経験したいと思われるなら、止めませんよ。

※作例無し仮投稿 【操作性】 レンズカバー内蔵で、カバー開閉はピントリングを兼用しているが、この部分は少し使いづらい。 ピントを無限遠に持っていくと、カバーを閉じてしまう事が多々ある。 境目のクリック感がもう少し大きと良いのだが、よく考えてみればレンズカバーなどは要らない。 【表現力】 このレンズの描写が大好き。 固定F値(F5.6)なんて…と思う人も多いだろうが、この魅力的な描写にベタ惚れ。 周辺光量は一眼レフ用MFレンズ並みだが、ピントが合った部分はかなりシャープで、全体的に立体感がある。 色味も良く不思議な魅力を感じる描写。 最近のスマホより逆光には弱かったりもするが、それを使いこなすのも楽しみとなる。 【携帯性】 本当のパンケーキレンズ。 パンケーキを謳いながら、そこそこの大きさ重さのあるレンズもあるが、コレは本当のパンケーキ。 超軽量超薄型。 【機能性】 F値5.6固定、ピントリングは2cm程度しか動かないが0.3mまで寄れる。電子接点は無し。 【総評】 最初、ネットで見た時は単なる中華製安レンズかと思ったが、作例写真を観てその魅力的な描写が気になって仕方がなかった。 購入してみると、想像より全然作りが良く堅牢性もありそうなレンズだった。 描写は上述の通りで、不思議と魅力的な写りをする。 撮影時に絞り値を設定しないという事も軽快。 潔い写真が撮れる。 子供の頃に難しい事を考えず好きなモノを撮っていた時の感覚と、写真を勉強し自分のフレーミングを身に付けてからの感覚、その両方で撮っているような感じ。 つまり、スマホ撮影にも感覚は近いが、やはり一眼で撮る描写と満足感はスマホ撮影とは全然違う。 個人的には、作品撮り用(趣味用)のZ 35mm画角レンズは、このレンズかZ16-50mmだけあればいい。 そのくらい気に入っている、滅多に付けないフルマーク相当レンズ。

サイズは、 26mm f/2.8より多少小さい。 厚いパンケーキレンズであるが、マニュアルフォーカスでピントリングを 廻すためには丁度良い。 作例を見ていると周辺光量落ちがMinitar-1 Art Lens 32�oより画角、絞りに無理が ないせいか、酷くない。 amazonで13700円ほどで新品購入。 Ｚ５でカバンに入れてスナップ撮影を考えている。SONY DSC-RX1も所有しているが レンズの性能は遥かにDSC-RX1。しかし同じフルサイズで かなり手振れが効くことを考えると Ｚ５のスナップも手首を鍛え、重さに負けなければアリかも！ 絞り固定だが、ピント合わせが　いがいにしっかり出来、ピーキングも見易い。 後悔は、購入後ヤフオクで中古8,000円程度で出品が有ったこと。 この手のレンズは安く買いたかった。 発売日があさいから中古でもよかった。 Ｚ５のグリップとレンズ面が並ぶので凹凸がなくカバンに入れやすい。 使い倒さないと分からないが、外見の金属加工は良い。 ピントリングの指がかりもgood.

天体撮影用にコンパクトなFishEyeレンズを１本持っておいても良いかなと思い、フリマサイトで割と安価に出ていたのを購入してみました。 小さいのでバッグの空きスペースに放り込めるのはGoodです。 フォーカスリング、絞りリングとも操作性良好です。 主な用途は、天体写真撮影中のタイムラプス動画作成、流星群撮影です。 試写した結果は「細かいことを言わなければ十二分に使える」です。 大きく引き伸ばさなければ星像に不満はありません。周辺部の星像も大きく乱れることは無く、自分の用途としては十分です。絞り開放でも２段ほど絞っても星像に大きな変化はないようです。→絞り開放で気にせず使える。 尚、ピント合わせはかなり難しいです。一般の被写体だったら絞り込んでごまかせますが、完全点像の星が対象だと、フォーカスリングを回してもどこがジャスピンか判断が難しいです。 参考までに絞り開放で試写した時の写真とそれを元に中心／周辺を抽出した写真を添付します。

MFTでサムヤンの魚眼を使っていました。 魚眼が好きなので中古で購入しました。 イオスMを使っていたのですがサムヤンの魚眼が解放で無限が出ないという症状だったので交換したのですが全部無限が出ませんでした。 普段魚眼を使いたいのと56mmを使ってみたかったのでマウントを変更しました。 MFTの魚眼と比べると若干解像度が落ちるという印象がありますが十分許容範囲かと思いました。 解放は少しだけ甘い印象も受けますが2.8なので使い勝手は良いです。 また、ちいさいので持ち運びも便利です。 この価格と軽さで魚眼を楽しめるのはとてもお買い得だと思います。

スペックからは、同じように「クッキーレンズ」と謳ったLAOWAの10ｍｍF4が競合相手に思われますが、当レンズの方が値段がかなり安いので「安物買いの、銭失い」になるかも知れないと心配しながらの購入でした。 でも、大丈夫でした。 https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001596181_K0001698205_K0001491238&pd_ctg=1050 ボリューム感としてはLAOWAとほぼ同等ですが、７artisansの方が少し長いです。 それでも十分コンパクトで、携帯性は良いです。 それでいて、絞りリングやピントリングの配置が程よい位置にあり窮屈な感じはなく、操作性は悪くありません。 使ってみると、遠景ではＬAOWAより少し画角が広く、接近していくと逆転してＬAOWAより画角が狭くなり被写体が大きく写ります。 しかし、ＬAOWAの方が最短撮影距離が短いので、最大倍率と言う意味では負けてしまいます。 ピントリングを回すと７Artisansはレンズ後玉がかなり前後に動きますが、LAOWAはどのレンズが動いているのかわかりません。 ピント合わせ時の各構成レンズの動き方が異なるので、このような状況になるのでしょう。 写りの方ですが、歪曲はまずまずに抑えられていて、LAOWAと遜色はない感じです。 周辺減光は、絞り開放で少しありますが絞り込むにつれて改善され、F11で気にならないレベルになります。 解像感は、中央部１/３くらいは絞り開放からまずまず良さそうですが、周辺部はかなり落ち込み、こちらもF11程度まで絞って何とか見られるレベルかなと言うところです。 このあたりがLAOWAとの価格差なのかなとも思います。 少し開放が暗くなっても、しっかり描写させたいLAOWAと、絞り開放での周辺画質をあきらめて割安に超広角を提供しようとした７artisansと言う感じでしょう。 今のこのレンズの値段なら、7Artisans 10mm F3.5は、とてもお買い得に思えますね。

APS-Cの超広角：１０ｍｍレンズならマウント違いですが、LAOWAもSAMYANGもTTArtisanも持っていたのに、ソニーＥマウント用のこのレンズを買ってみて、その軽量コンパクトさに負けて富士フィルムＸマウントも購入してしまいました。 https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001698207_K0001596182_K0001491240_K0000725774_K0001491238_K0000725770&pd_ctg=1050 ボディー内手振れ補正付きの機種の方が安心なんですが、折角の軽量コンパクトなレンズを活かそうとすれば、ボディー側も軽量コンパクトな方が良かろうと、X-A5に装着しました。 フォーカスモードをMFにしてワンタッチで拡大プレビューできるようにしてやれば、ピント合わせは簡単です。 ピントリングは回しやすく、ピントの山もつかみやすいので、初心者でも使いこなせると思いますよ。 絞りリングはレンズの根元の方にあり、１段ごとのクリックがちょっと固めで回しづらい気がします。 それからこの１段ごとの絞り値の表示がちょっと怪しい感じです。 カラフルに色分けされた被写界深度目盛もついていてそれらしいのですが、シャッター速度の変化具合を見ると絞り足りない気がします。 測光方式やレンズ構成の違いがあるので、不具合とか不良とかいうわけではないですが、そんな気がします。 写りの方ですが、歪曲はまずまずに抑えられていて、気にならないレベルです。 周辺減光は、絞り開放で少しありますが絞り込むにつれて改善され、F11で気にならないレベルになります。 遠景を撮るならF16位がお勧めですが、シャッター速度が足りなくなるかも知れませんし、ISO感度を上げることになるかもしれません。 解像感は、中央部１/３くらいは絞り開放からまずまず良さそうですが、周辺部はかなり落ち込み、こちらもF11程度まで絞って何とか見られるレベルかなと言うところです。 近距離で画面全体をガチガチに解像させてと言う撮り方は苦手です。 近距離なら中央付近に被写体を置き、絞り開放で周辺はボカしてしまおうという撮り方がお勧めです。 ただし超広角ですから、かなり色々なものが画面内に入ってしまうという事は留意しておきましょう。 マニュアルフォーカスが問題なく扱える方には、安価な超広角入門用としてお勧めのレンズです。 また、ちょっと絞り込んで、ピントは固定でパンフォーカスにして、軽量コンパクトな街角スナップ機材などという使い方もよさそうですね。

【操作性】 絞りは一番先端。カチリ、カチリと手ごたえがあるので明かりやすい。 フォーカッシングはスムーズで適度に重みがあり操作が心地よい。 【表現力】 カリカリの描写と柔らかいボケが気晴らしい。 【携帯性】 コンパクトだが、金属製なので重みがある。 【機能性】 シンプルな　MFレンズ。 【総評】 静物や風景、人物の撮影にいいと思います。MFなので動き物は難しいでしょう。

海外レビューでの高評価を見て購入した、初の中華レンズです。 バイワイヤーでないMFが扱いやすく、画角の汎用性と併せて眼と手に馴染むので、散歩写真用にX-Pro2に付けっぱなしです。 フードを付けないとゴーストが出やすい、XFレンズほど発色が良いわけではないなどの欠点もありますが、マニュアルフォーカスの楽しさを思い出させてくれ、愛着が湧くレンズだと思います。

先に購入した５０ｍｍＦ１．１よりも、フードが深い（長い）です。 マイクロフォーサーズではフルサイズ換算５６ｍｍ相当ですから、それなりに望遠系レンズなのかなと思ったのですが、APS-Cタイプの４２ｍｍ相当でも同じ長いフードでこなせるのでした。 これでは、ほかの会社のレンズフードが、短すぎるのではないかとちょっと心配してしまうほどですよ。 さらに、２８ｍｍと５０ｍｍでフードの互換性があり、取り換えても装着できます。 と言うことは、５０ｍｍＦ１．１についてきた短いフードはダダの飾りだったのか？役に立っているのか？ http://photo-shampoohat-3.cocolog-nifty.com/blog/kamlan_28mmf14fxm43/index.html 描写としては、絞り開放では周辺の解像は甘く減光も多めです。 ２段絞ると減光はほぼ解消されますが、解像はもう少しと言う感じです。 歪曲は、マイクロフォーサーズではほとんど気になりませんが、APS-Cではわずかな樽型が判ります。 ５０ｍｍF1.1のコンパクトさからみると、２８ｍｍF1.4は少し長めになってしまい、マイクロフォーサーズの小型のボディーには大きいかなと感じます。 APS-CのソニーＥマウントや富士フィルムＸマウントの方が、ふさわしい感じですね。 ただＧＸ８は、それなりにボディーが大きいので、違和感なく使っています。 マイクロフォーサーズの標準域のレンズは、とてもリーズナブルな値段で、しかも写りが良いものが多いので、マニュアルフォーカスにこだわらなければ、あえてこのレンズを選ぶ必要はないでしょう。

Ｆ１．１の大口径なのに、小型のミラーレスカメラに付けても十分コンパクトなサイズです。 マニュアルフォーカスと実絞り測光のレンズですが、ミラーレスカメラのライブビューで使うなら露出もピントも簡単に合わせられます。 １２枚の絞り羽はきれいな円形を維持し、クリックのない絞りリングは、動画撮影で有利だと思います。 ただし、絞り目盛の数値はアバウトだと考えておいた方が良いでしょう。 絞り開放ではピント面が薄く、ほとんどソフトレンズのような感じですが、Ｆ４まで絞ると画面中央部は、きりっと解像します。 しかし、画面の四隅はＦ８まで絞っても流れたようになって、うまく解像しません。 大口径レンズで背景ボケを狙うレンズですから、この程度でも問題ないのでしょう。 画面全体の描写としては値段なりなんだと思いますが、金属鏡筒のしっかりした作りで、ノクトンと並べても見劣りしない大口径がこの値段で手に入るのですから、お買い得だと思います。 http://photo-shampoohat-3.cocolog-nifty.com/blog/kamlan_50mmf11/index.html

他社の撒き餌に比べてちょっと割高感がありましたが、昨今のラインナップを考えると良心的な価格になっていると思います。 確かに細かい部分を見ると粗はいくらでも見つかりますが、交換レンズの入り口としては最適なレンズです。大きなボケ、ピント面のシャープさ、切り取ったような構図、キットレンズにはない楽しさを知ることができます。 設計は古く動画には向かないですが、写真の楽しさを知るレンズとしてはお勧めです。

【操作性】 フードも不要なシンプル構造で◎ 【表現力】 明るく抜けも良く、ズームとは次元が違う写りです。 ピント面前後は良くボケますが、高級レンズのようなとろけるボケとは行きません。 【携帯性】 超が付く小型軽量です◎ 【機能性】 α58で使用すると、どういう訳かAF駆動中に異音や振動が出ました。 ひょっとしたら不具合があるのかも知れません（保証は切れてるのでそのまま使用中） 【総評】 いわゆる「撒き餌レンズ」になると思いますが良く写るし楽しいですね。 M4/3のアダプター付けて、G7で夜間の動画を撮ったりもしましたが、予想外に良く撮れました。

対角180度ではなく、天地方向で180度をカバーする円周魚眼で、価格が安く 且つコンパクトなものを探していました。 そのようなものがあれば、全天球パノラマ撮影に於いて 　→THETA等の全天球型カメラより画質的なポテンシャルが高くなる 　→一眼レフによる分割撮影よりも機材の数や重量が削減できて機動力が増す と考えたからです。 ポイントは「天地方向がケラれないこと」です。この事により、Nodal Ninja などカメラを縦位置に構える機構の付いた雲台の導入を回避でき、機材の数や重量削減が実現可能となります。（これは、FUJI と SONY 各マウントは大丈夫ですが、M3/4 と ＣａｎｏｎのAPS-C ではセンサーサイズの違いにより不可です） 私の組み合わせ（X-M1）の場合、ノーダルポイントからボディの三脚穴まで6�p弱のようなので、それだけシフトして装着できるような雲台の仕組みを工夫しました。 尚、FUJI のエントリー機でも充分に小型軽量ボディですが、更にコンパクトにするならNEX なども在るかと思います。 素材の画像の実例は次の通りです。 　https://photohito.com/photo/8880391/ 　https://photohito.com/photo/8880392/ 写りは、まぁそれなりだと思います。 SIGMA 8mm F3.5 の円周魚眼レンズ＋Nikon一眼レフボディ　の組み合わせで同じ場所で撮り比べて見ますと、レンズ価格だけで3倍以上違いますんで全然勝ち目はありません。でも一万円台のレンズとして充分に実用的だと思います。 絞り、フォーカスのリングはパノラマ撮影中にちょっとでも動くと困るので、幅広の養生テープでベタッと貼って使用しています。 マニュアルであることは、私の場合はExif に絞り情報が残らないこと以外、何も不便はありません。Ｆ８に絞ってあれば、近接50�pくらいから無限遠までパンフォーカスになっていると思います。 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 本レンズで作成した 全天球パノラマの作例二つをご覧下さい。 【パノラマ作例�@】Ｅ橋の南端 　　全天球表示は　https://theta360.com/s/bmPmX1awPe18NurNX8OQcmERU 【パノラマ作例�A】Ｆ町の公園 　　全天球表示は　https://theta360.com/s/gLiAs4txr6wVJB0GTL4zK99Ga 並びに比較対象として、作例�Aと同じ場所で撮ったTHETA Z1 の画像もご覧下さい。 【パノラマ作例�Aとの比較A】Ｆ町の公園/Z1-HDR 　　全天球表示は　https://theta360.com/s/3LKLg9FdeBJVgtaUcLehjXEWW 【パノラマ作例�Aとの比較B】Ｆ町の公園/Z1+Lightroom 　　全天球表示は　https://theta360.com/s/pcTrwb0zEJwsaGtym3uaCZqts 　　※RAWファイルをAdobe Lightroom Classic（＋プラグイン）で処理しました

【操作性】APSCですのでクロップ1.6倍で使います。ただマクロ領域はフルサイズでいけます。 【表現力】これは驚きました。癖も含めてクオリティー高いと思います。 【携帯性】ちょっと重いですよ。 【機能性】完璧にフルサイズで使えたら満点です。 【総評】現代のシャープネスとノスタルジックが合わさった面白いレンズ。

【操作性】 oldレンズのそれ。 oldと言っても、意味無くマニア価格の整備もされていない旧ライカ用レンズなどと違い、現代版old(風)レンズなので新品購入出来て操作性も良い。 ピントリングのグリスねっとり感や、絞りの操作感もある。 このマニュアル操作が感覚的で気持ち良い。 【表現力】 oldレンズのそれに近いが、換算75mmとしてフツーに良い描写。 撮れた画像の雰囲気も良い。 【携帯性】 17mm,35mmとこの75mmをセットで持っているが、前者2本は超小型軽量に対して、このレンズはそれなりに大きく(太く)重量もある。 と言っても、一眼レフの50mmF1.4よりは小型軽量。 この重量感は高級感にも通ずる。 ニコンZ50との組み合わせで3本セットで持って行っても苦にならない。 【機能性】 電子接点は無し。 この点だけが残念。 電子接点のあるレンズのメリットは、電気的にデータ(レンズ名、焦点距離、F値等々)が記録される事だが、カメラボディ内手ぶれ補正が自動でセットされるメリットも大きい。 電子接点が無いと、レンズ交換する度に手動で手ぶれ補正のセットをしないとならない。 設定のし忘れで、前に使ったMF(電子接点無し)レンズのまま撮影してしまうと、手ぶれ補正が正確に動かない。 ただ、自分がメインでこのレンズを使うボディニコンZ50にはボディ内手ぶれ補正はそもそも搭載されていないので関係無いが。 そういった意味でも、これらOLD風レンズは、Z50にピッタリとも言える。 手ブレは自分で防ぐ、それがマニュアルレンズを使う本来の姿と納得すれば良い。 【総評】 解る人には解る、中望遠の自然な画角。 ここ十数年以上前から50mm標準レンズに代わる標準レンズとして40mmや43mm,45mmの自然な画角レンズがもてはやされているが、その自然な中望遠の画角が70~75mm(換算)。 それら「自然な焦点距離」が流行る前からズームの40~43mmや70~75mm付近をメインに使用していた。 それが、単焦点で小型軽量に世に出てきた事はとても嬉しい。 かつてのシグマの一眼レフ用の名玉、70mmマクロなどはその点をよく解っている人が設計したのだと思う。 90mmでは長過ぎ、60mmでは短すぎる絶妙な焦点距離70mm~75mmは、ふと感じた空間にレンズを向けるとピッタリの画角になる。 また、このレンズの描写はコントラストが気持ち低めで爽やかな写りをするところも良い。 昨今流行りの素人写真、“彩度コテコテ、コントラストガチガチ写真” とは全く違った雰囲気を出すところが良い。 描写に不満無し、レンズの作りも30年くらい余裕で使えそうな堅牢な金属鏡筒。 小型ボディZ50などに17mm,35mmと共に3本(換算約28mm,50mm,75mm)を持って旅に出れば何も不足は無い。 TTArtisan 3本セットオススメ。(^-^) ※適当作例掲載

とにかく小さいところは〇。フードが金属製でねじ込み式なのは×。フードを外して本体に逆向きにかぶせられるのは良いが、レンズキャップはフードの後ろ向きとなっている部分に嵌らないのは×。無限遠を通り越してヘリコイドが行き過ぎるのは×。

この軽さと価格の安さに免じて、連続性のないトルク感のズームリング、鏡筒ごとカサカサ回るピントリングのチープ感など全て許してあげましょう。 《その他雑感》 　期待以上のシャープな像を結びます。また、フードをつけた姿はなかなかかっこいいです。

キットレンズなので評価されることはあまりないですが、軽さと写りのバランスはよく出来ています。 割り切りのポイントがよくできていて、初心者が気軽に扱える点と、一眼っぽいそこそこの画質を両立している良作だと思います。。