スピーカー 製品一覧 26ページ目

所有のDENTON85thと比較して 【デザイン】 Evo4.2だと縦長過ぎて不格好ですが、トールボーイですとAMTツイッターがいいアクセントになってかっこいいと思います。でも表面の仕上げは安っぽいです。また価格が高いのに生産国が中国と言う所もちょっと残念です。 【高音の音質】 大抵の人はDENTON85thと比べるとAMTツイッターが追加されているのでDENTON85thより高音が強いとか感じそうですが、見た目と反して逆です。逆にEvo4.4を聴いた後にDENTON85thを聴くとDENTON85thが騒がしく聴こえます。滑らかで高解像度です。音の傾向は同じ雰囲気ですがEvo4.4の方がかなりマイルドです。 【中音の音質】 トールボーイでユニットがたくさんついてることもあってDENTON85th以上に音が部屋中に広がります。DENTON85thだとリスニングポイントが若干ずれると左右のスピーカーの位置を感じやすいですがEvo4.4は指向性が強くないと言うかあまり感じません。また中音も高音同様にDENTON85thよりマイルドです。 【低音の音質】 DENTON85thと同じ165mmウーファーと書いてありますが、実際はEvo4.4の方が1周り1.5cm位小ぶりです。エッジの端から端まで図っても実寸約127mmです。低音の質感も極めてナチュラルで丁度いい量と締まりと解像度です。ボトムバスレフなのでトールボーイとしては扱いやすいと思いま す。DENTON85thと比べると当然エンクロージャーの大きさが全然違うので量は上です。 【サイズ】 そこそこ大きいトールボーイで25.6kgもあるので堂々と置いてある感はあります。また純正でスパイクとスパイクの受け皿が用意されているので別途でインシュレーターを買わなくて済むので助かります。またスパイクの先端は角が丸めてあるのでそっと床に置けばフローリングに突き刺さったりはしないので設置するときに楽でした。 【総評】 Wharfedaleの音が他のスピーカーメーカーに比べてマイルドな音ですが、DENON85thと比べると更にやさしく感じます。イヤホンで表すならばfinalのE2000がDENTON85thでE3000がEvo4.4のような感じです。個人的にはEvo4.4の方が好きですが、どちらが優れていると言うより好みの部分が大きいと思います。

性能とサイズのバランスが良いサブウーファーです。 ユニットは305ｍｍを１発 搭載の駆動用アンプが強力で最大1325Ｗもの出力を 誇っています。 周波数特性は16Hz始まりで非常に低い重低音からの 再生能力があり使うと低音域の厚みが増大します。 面白いのはエンクロージャー方式が密閉型であり なのでバスレフから風切り音の発生が無く又スピードの ある低音になってキレがあります。 サイズ　374ｍｍ×374ｍｍ×374ｍｍの正六面体 重さ　32.4kg

性能とサイズのバランスが良いサブウーファーです。 ユニットは305ｍｍを１発 搭載の駆動用アンプが強力で最大1325Ｗもの出力を 誇っています。 周波数特性は16Hz始まりで非常に低い重低音からの 再生能力があり使うと低音域の厚みが増大します。 面白いのはエンクロージャー方式が密閉型であり なのでバスレフから風切り音の発生が無く又スピードの ある低音になってキレがあります。 サイズ　374ｍｍ×374ｍｍ×374ｍｍの正六面体 重さ　32.4kg

贅沢なユニットを使用しているセンタースピーカー製品です。 ツィーターにはJET6、Mid兼Bass用はクルトミューラーペーパーに アルミニウムを重ねてクリスタルライン形状に加工されたAS-XRコーン 仕様150ｍｍ×２基使用されています。 サイズ的には横幅362ｍｍですのでコンパクトなサイズです。 重量は7.1kg JET6ツィーターはドーム型に比べて見た目より振動板面積が 広くツィーターと言われながらも幅広い周波数帯域をカバー しており中域音も豊富で濃いサウンドです。 その為センタースピーカーとしてボーカルやセリフが良く AVシステムとして迫力を大きく引き上げています。

贅沢なユニットを使用しているセンタースピーカー製品です。 ツィーターにはJET6、Mid兼Bass用はクルトミューラーペーパーに アルミニウムを重ねてクリスタルライン形状に加工されたAS-XRコーン 仕様150ｍｍ×２基使用されています。 サイズ的には横幅362ｍｍですのでコンパクトなサイズです。 重量は7.1kg JET6ツィーターはドーム型に比べて見た目より振動板面積が 広くツィーターと言われながらも幅広い周波数帯域をカバー しており中域音も豊富で濃いサウンドです。 その為センタースピーカーとしてボーカルやセリフが良く AVシステムとして迫力を大きく引き上げています。

【デザイン】中央のリボン式ツイーターと両サイドの花びら模様が刻まれたウーファーコーンが、高級感を醸し出している。カラーは、ウォルナットの他、ブラックとホワイトが用意されている。 【音質】高音域は誇張感が無くナチュラルに上まで伸び切っており、中音域のボーカルもしっかりとした輪郭と厚みがある。また、低音域も分解能と量感を両立しており周波数レンジも十分に広く感じられる。 【サイズ】幅・奥行・高さは５８１×４００×１９７ｍｍ、重量は１６ｋｇ。 【総評】本モデルは、中央のツイーターユニットのある円形部を９０度回転させて本体を縦置きすれば、高音質ブックシェルフスピーカーとしても使えるといった便利な拡張機能も持つ。ただし、信号機を連想させる３つの円が並んだフロントデザインについては、ユーザーごとに好みが分かれるところだろう。

【デザイン】中央のリボン式ツイーターと両サイドの花びら模様が刻まれたウーファーコーンが、高級感を醸し出している。カラーは、ウォルナットの他、ブラックとホワイトが用意されている。 【音質】高音域は誇張感が無くナチュラルに上まで伸び切っており、中音域のボーカルもしっかりとした輪郭と厚みがある。また、低音域も分解能と量感を両立しており周波数レンジも十分に広く感じられる。 【サイズ】幅・奥行・高さは５８１×４００×１９７ｍｍ、重量は１６ｋｇ。 【総評】本モデルは、中央のツイーターユニットのある円形部を９０度回転させて本体を縦置きすれば、高音質ブックシェルフスピーカーとしても使えるといった便利な拡張機能も持つ。ただし、信号機を連想させる３つの円が並んだフロントデザインについては、ユーザーごとに好みが分かれるところだろう。

【デザイン】中央のリボン式ツイーターと両サイドの花びら模様が刻まれたウーファーコーンが、高級感を醸し出している。カラーは、ウォルナットの他、ブラックとホワイトが用意されている。 【音質】高音域は誇張感が無くナチュラルに上まで伸び切っており、中音域のボーカルもしっかりとした輪郭と厚みがある。また、低音域も分解能と量感を両立しており周波数レンジも十分に広く感じられる。 【サイズ】幅・奥行・高さは５８１×４００×１９７ｍｍ、重量は１６ｋｇ。 【総評】本モデルは、中央のツイーターユニットのある円形部を９０度回転させて本体を縦置きすれば、高音質ブックシェルフスピーカーとしても使えるといった便利な拡張機能も持つ。ただし、信号機を連想させる３つの円が並んだフロントデザインについては、ユーザーごとに好みが分かれるところだろう。

今は売っていないELAC BS192MEから、昨年の３月に買い替えました。購入価格は301,000円。定価レベルで比べると２倍の商品です。アンプ兼ネットワークプレイヤーとして、PRIMARE I15 PRISMAを同時期に購入して、ケーブルはゾノトーンで統一しています。３畳の部屋で使っていますが、弱音でもしっかりと丁寧に聴かせてくれ、包み込むような音場にほれぼれとします。

このサイズで804以上の低音が欲しいとなるとこれ一択。803だと、奥行きが50を超える ミドルレンジシリーズゆえの低音のクオリティに、懸念を持つ人がいると思うが杞憂。下向きの制約なしの太さかつ長さのポートによってs2のときのサイズの割に低音が出ないなあなんてことはなくなっている。この低音に慣れると804は量感が足りなく感じる。ただしこのスピーカー、アンプへの要求が厳しい。当初Pm-12で鳴らしていたが低音が沈み込まずがっかりしたのだが2台使ってコンプリートバイアンプにしたところ別物になった。間違っても３０万ぐらいのアンプを組み合わせない必要がある。試聴したときに低音がイマイチだと感じたらその時のアンプを確認してみてほしい。したがって安く済まそうとするとうまくいかないかもしれない。だが高いアンプをつなぐ意味はある。これで満足できない人が804買っても絶対に満足できないので803以上に行くしかない。ある意味b＆wの良心かも

4.1.4ch（７畳間）のフロントスピーカーをB&W 706S2から本機702S3へ更新しました。 部屋の広さに対してオーバースペックとなり、失敗を懸念しましたが、トールボーイスピーカーの豊かな響きに憧れがあり思い切って導入しました。 結果は大満足です。 評判通り高音の響き、中音の透明感は本当に素晴らしいです。 そして低音は決してボアつく事なく、タイトに深く広がるイメージで非常に心地よいです。 また706S2をサラウンドにした事で全体の繋がりが良くなり、音全体のグレードが確実に上がりました。 よく言われるマルチchのスピーカーを揃える事による効果は予想以上でした。 部屋の広さで本機導入を躊躇している方がいましたら、参考にして下さい。 フロント：B&W 702S3 サラウンド：B&W 706S2 サブウーファー：B&W DB2D トップスピーカー：YAMAHA NS-B210 AVアンプ：YAMAHA RX-A3080 （フロントプリアウト：TEAC AP-701） プレイヤー：パナソニック DP-UB9000 　

このサイズで804以上の低音が欲しいとなるとこれ一択。803だと、奥行きが50を超える ミドルレンジシリーズゆえの低音のクオリティに、懸念を持つ人がいると思うが杞憂。下向きの制約なしの太さかつ長さのポートによってs2のときのサイズの割に低音が出ないなあなんてことはなくなっている。この低音に慣れると804は量感が足りなく感じる。ただしこのスピーカー、アンプへの要求が厳しい。当初Pm-12で鳴らしていたが低音が沈み込まずがっかりしたのだが2台使ってコンプリートバイアンプにしたところ別物になった。間違っても３０万ぐらいのアンプを組み合わせない必要がある。試聴したときに低音がイマイチだと感じたらその時のアンプを確認してみてほしい。したがって安く済まそうとするとうまくいかないかもしれない。だが高いアンプをつなぐ意味はある。これで満足できない人が804買っても絶対に満足できないので803以上に行くしかない。ある意味b＆wの良心かも

4.1.4ch（７畳間）のフロントスピーカーをB&W 706S2から本機702S3へ更新しました。 部屋の広さに対してオーバースペックとなり、失敗を懸念しましたが、トールボーイスピーカーの豊かな響きに憧れがあり思い切って導入しました。 結果は大満足です。 評判通り高音の響き、中音の透明感は本当に素晴らしいです。 そして低音は決してボアつく事なく、タイトに深く広がるイメージで非常に心地よいです。 また706S2をサラウンドにした事で全体の繋がりが良くなり、音全体のグレードが確実に上がりました。 よく言われるマルチchのスピーカーを揃える事による効果は予想以上でした。 部屋の広さで本機導入を躊躇している方がいましたら、参考にして下さい。 フロント：B&W 702S3 サラウンド：B&W 706S2 サブウーファー：B&W DB2D トップスピーカー：YAMAHA NS-B210 AVアンプ：YAMAHA RX-A3080 （フロントプリアウト：TEAC AP-701） プレイヤー：パナソニック DP-UB9000 　

低音のキレがあります。中音はボーカルも含めて控えめですが忠実に鳴らします。高音は付帯音なく真っ直ぐに鳴ります。音場は少し広め。ボーカルより楽器中心の曲を聴く人にオススメ。

PL100 �Uを使用中　弟機のGOLDの実力比較してみた。 低音域は同じ165mm RDT II Mid/Bassドライバーであるにもかかわらず 解像度少し甘くてボアつき感(少しだけ)を感じた。 中音域はPL並みに聴こえたのでかなり良い。 高音域は同じMPD トランスデューサー×１であるものの形状が異なり GOLDの方が少し小さい？ その為なのかｆ特性が、PLの〜100kHz(私には聴こえないけどね)に 比べて〜50kHzとなっている。 耳には聴こえないはずなのだが高域おける伸びに差がある様に聴こえる。 全体的に言えば十分haifiスピーカーである。 このサウンドを奏でる製品がＰＬの半額でてに入るのだからコストパフォーマンス 良いと言えるのだろう。 でもPLの音を知ってしまうと戻れない自分もいる事にはいる。 でも２製品間の「差」は少ない、その少ない差に倍額出せるか 判断には悩むところでしょう。

低音のキレがあります。中音はボーカルも含めて控えめですが忠実に鳴らします。高音は付帯音なく真っ直ぐに鳴ります。音場は少し広め。ボーカルより楽器中心の曲を聴く人にオススメ。

PL100 �Uを使用中　弟機のGOLDの実力比較してみた。 低音域は同じ165mm RDT II Mid/Bassドライバーであるにもかかわらず 解像度少し甘くてボアつき感(少しだけ)を感じた。 中音域はPL並みに聴こえたのでかなり良い。 高音域は同じMPD トランスデューサー×１であるものの形状が異なり GOLDの方が少し小さい？ その為なのかｆ特性が、PLの〜100kHz(私には聴こえないけどね)に 比べて〜50kHzとなっている。 耳には聴こえないはずなのだが高域おける伸びに差がある様に聴こえる。 全体的に言えば十分haifiスピーカーである。 このサウンドを奏でる製品がＰＬの半額でてに入るのだからコストパフォーマンス 良いと言えるのだろう。 でもPLの音を知ってしまうと戻れない自分もいる事にはいる。 でも２製品間の「差」は少ない、その少ない差に倍額出せるか 判断には悩むところでしょう。

QUADの特徴であるリボンツィーターユニットを縦に2個使った仕様です。 1個仕様の物に比べて中音域と高音域の細かな音が聴こえます。 また広がりも広大さが感じられました。 Mid＆Bassユニットはダブルロール・ウォケブラーコーン仕様の175ｍｍ 口径でさすがに本当に低い低音は無理だが、かなり野太い低音が出ている 感じで不満を感じさせません。 ここより低い周波数帯域はサブウーファーを追加で補正しか無いと思います。 能率は89dBなので結構高ものとなっています。 クロスオーバー周波数は3.4kHz 幅243ｍｍ　奥行329ｍｍ　高さ421ｍｍ　重量9kg

以前、和光テクニカルが代理店を務めていたのを真空管オーディオフェアで見たことがありますが、輸入代理店ががタイムロードに変わり、初めて試聴出来ました。 イタリアのメーカーぽく家具調でシックなデザインが特徴で、やや古い感じの印象を受けます。 解像度が中々高く、クリアでゆったりした感じの音色です。 中域に厚みがあり、ボーカル物の相性が抜群だと思います。 音が前に出て小型ながら実体感あるサウンドです。 売れ筋のウルトラゾーンが代理店が変わり、やや苦戦気味のタイムロードですが、チャリオのスピーカーがヒットすることを願いたいですね。

【デザイン】 縦長BOX型エンクロージャーデザイン ユニット配置はバーチカルツイン構成になっています。 【高音の音質】 コーンタイプやソフトドームタイプとは異なるフラットな振動子である 高周波トランデューサーを使ったMPD�Vユニットは20kHzを優に超える 高音まで素直に伸びておりクリアな高音です。 【中音の音質】 108ｍｍ口径のバス・ミッドドライバーを２基配置されております。 非常に力強い中音域を響かせます。 【低音の音質】 108ｍｍ口径のバス・ミッドドライバーを２基配置によりサイズからは 予想もつかない厚みのある低音です。 大きくはない口径が功を奏して切れのある低音域です。 【サイズ】 高さ340ｍｍ　幅157ｍｍ　奥行301ｍｍ 重量7.6kg/台 【総評】 バーチカルツイン配置の効果でまとまりの良いサウンドな製品です。

ツィーター　C-CAM　25mm　 Mid　C-CAM　RST　�U　76mm Bass　C-CAM　RST　�U　150ｍｍ　×2発 ツィーターとMidユニットは上位機種と同じ構成。 Bassユニット口径が小さくなったことと 併せてエンクロージャーサイズが少し小さくなって 少し軽くなっている。 上位機種の迫力がこじんまりとなってしまっていて 口径の差は思った以上に大きく感じた。 その割に価格差が少ないと思えるので どうせなら少し足して上位機種を選びたい。

ツィーター　C-CAM　25mm　 Mid　C-CAM　RST　�U　76mm Bass　C-CAM　RST　�U　150ｍｍ　×2発 ツィーターとMidユニットは上位機種と同じ構成。 Bassユニット口径が小さくなったことと 併せてエンクロージャーサイズが少し小さくなって 少し軽くなっている。 上位機種の迫力がこじんまりとなってしまっていて 口径の差は思った以上に大きく感じた。 その割に価格差が少ないと思えるので どうせなら少し足して上位機種を選びたい。

ツィーター　C-CAM　25mm　 Mid　C-CAM　RST　�U　76mm Bass　C-CAM　RST　�U　150ｍｍ　×2発 ツィーターとMidユニットは上位機種と同じ構成。 Bassユニット口径が小さくなったことと 併せてエンクロージャーサイズが少し小さくなって 少し軽くなっている。 上位機種の迫力がこじんまりとなってしまっていて 口径の差は思った以上に大きく感じた。 その割に価格差が少ないと思えるので どうせなら少し足して上位機種を選びたい。

ツィーター　C-CAM　25mm　 Mid　C-CAM　RST　�U　76mm Bass　C-CAM　RST　�U　150ｍｍ　×2発 ツィーターとMidユニットは上位機種と同じ構成。 Bassユニット口径が小さくなったことと 併せてエンクロージャーサイズが少し小さくなって 少し軽くなっている。 上位機種の迫力がこじんまりとなってしまっていて 口径の差は思った以上に大きく感じた。 その割に価格差が少ないと思えるので どうせなら少し足して上位機種を選びたい。

【デザイン】 スラントのデザインが好みは別れるところですが私は好きな部類です クリスタルラインウーファーも格好いいです 【高音の音質】 JET6の柔らかく伸びる高音でシャリつきもなく上品な音です。 【中音の音質】 決してかまぼこ型では無いのですがボーカルが浮き立ちます。まるでそこに歌い手がいるかのようです。 【低音の音質】 41Hzまで出るので低音は十分ですし、ボリュームを上げると部屋が振動するくらいの音が出ます。 【サイズ】 ブックシェルフの中ではコンパクトだと思います。奥行きが特に短いと言う点では使いやすいです。 【総評】 JET6を引っさげて登場したスピーカーですが期待通りの定位感、バランスと音質です。BS283から買い替えましたが音のレベルが格段に上がったと感じました。

シリーズ共通の前傾姿勢となったエンクロージャーデザインの ２Wayブックシェルフタイプスピーカー。 その前傾姿勢を支えるベース部はアルミダイキャスト製 バスレフポートも通常よく見る背面にあるものではなく フレア型のグラスファイバーで開口部が底面部に向けられた もので背面の壁等との反響を防いだものになっています。 ツィーターは同社の顔ともいえるJET6で幅広い周波数帯域を カバーしています。 ウーファー、これも同社の顔と言えるクリスタルラインの はいったAS-XRコーンです。 JET6による中域から高域までフラットに再生されるサウンドが 素晴らしくそこにAS-XRコーンで低域が加わった均整の取れた バランスサウンドが心地よくさせてくれます。

小型ブックシェルフスピーカーで数少ない密閉型をかたくなに維持 使用ユニット　2Way 35mmピュアシルク・リングダイアフラム型ツィーター 170mmクルトミューラーコーン型ウーファー マグネットはアルニコを贅沢に使用。 サウンドは同型サイズの小型ブックシェルフ比較では少し低音成分が 少なく感じるが、その代わり引き締まったスピード感がある低音。 下位モデルがクルトミュラーコーンを採用しない様になったので 本機以上のクラスでは無いと楽しめなくなった。

当方、元々DALIの音が好きで過去にはMENUET、Royal Towerを所持。 DALI Royal Towerとの比較も入れつつレビューします。 あくまでも個人的環境にてのレビュー。 【デザイン】同軸なのでシンプルで良い。ピアノブラックは上品で美しい。 【高音の音質】解像度がよく美しい高音ながらも迫ってく感じもあり元気が良い。DALIは柔らかく落ち着いた 【中音の音質】バランス良く出しゃばらない。ボーカルなどは豊かな量感でよく伸びしっかりと存在感があり美しい響き。長時間聴いていられる。 【低音の音質】トールボーイまではいかないがこのスピーカーサイズにしてはよく出ておりそこそこ深い。音源にもよるがズシンと響てくる低音には驚いた。この低音は予想以上だった。 【総評】DALIもF500SPも音楽を分析的ではなく心地よく楽しく聴けるスピーカーだと思います。 DALI Royal Towerの印象は柔らかく落ち着いた温もりある響きで女性ボーカル、生楽器系などは特に好きでした。 F500SPの印象は透明感のある美しい響きで上品だが華麗さを持ち合わせた音と感じる。 両者を比較すれば抽象的ではあるがDALI Royal Towerは秋の美しさ、F500SPは春の美しさ的なイメージに感じる。ただサイズ的に近いDALI MENUET系との比較では個性は違うものの全てにおいてF500SPのほうが圧倒的にレベルは高く感じた。 その他、 本体は英国内での手作り製作及び上位機種のテクノロジーが組み込まれているらしく安心感はある。 同軸なので高音から低音までバランスが良い。 ジャンルはあまり問わず女性、男性Voもバランスよく、Jazz、pop、低音が響くダンスミュージックなども楽しく聴ける。 このスピーカーサイズにしてはスケール感、低音がよく出ている。 ケーブルはシングル、バイワイヤ両方試したがバイワイヤのほうが若干低音、高音のメリハリが効いているように感じたが当方にはシングルでもさほど変わらずかえってシングルのほうがまったり聴ける気がしている。 上流機器にもよるが音源の良し悪しも判りやすくDALIは悪い音源も特有の響きでそこそこ聴けるがこちらは悪い音源はあまり誤魔化せない。 一方、良い音源のものを聴くとDALI Towerでは感じることのできなかった音のスケール感、美しいさを感じることができた。

F500SP 同軸2wayスピーカー タンノイスピーカーと見間違いそうになるような 同軸2wayユニットのスピーカーで同軸の良さを 十分に感じる音の定位の良さが際立つ。 ボーカルを聴くと鳥肌が立ちそうになる。 トィーターは25mmコンプレッション型ホーンで磁気回路は ネオジムマグネットで独立した構成。 自然な感じでどんどん上まで伸びて行く高音特性。 ウーファーは150mm口径のマルチファイバーコーン型 さすがに重低音は厳しいがちゃんと体感可能な低音域の 出音である。 バスレフポートは本体下部から放射線状に放出されるタイプ なので可能な限り専用のスタンドにセッテイングするべきで 下手なスタンドで共振や変な響きが乗ってしまうとマイナスである。 サイズ　高さ323mm　幅200mm　奥行320mm 重量　9.0kg 　

当方、元々DALIの音が好きで過去にはMENUET、Royal Towerを所持。 DALI Royal Towerとの比較も入れつつレビューします。 あくまでも個人的環境にてのレビュー。 【デザイン】同軸なのでシンプルで良い。ピアノブラックは上品で美しい。 【高音の音質】解像度がよく美しい高音ながらも迫ってく感じもあり元気が良い。DALIは柔らかく落ち着いた 【中音の音質】バランス良く出しゃばらない。ボーカルなどは豊かな量感でよく伸びしっかりと存在感があり美しい響き。長時間聴いていられる。 【低音の音質】トールボーイまではいかないがこのスピーカーサイズにしてはよく出ておりそこそこ深い。音源にもよるがズシンと響てくる低音には驚いた。この低音は予想以上だった。 【総評】DALIもF500SPも音楽を分析的ではなく心地よく楽しく聴けるスピーカーだと思います。 DALI Royal Towerの印象は柔らかく落ち着いた温もりある響きで女性ボーカル、生楽器系などは特に好きでした。 F500SPの印象は透明感のある美しい響きで上品だが華麗さを持ち合わせた音と感じる。 両者を比較すれば抽象的ではあるがDALI Royal Towerは秋の美しさ、F500SPは春の美しさ的なイメージに感じる。ただサイズ的に近いDALI MENUET系との比較では個性は違うものの全てにおいてF500SPのほうが圧倒的にレベルは高く感じた。 その他、 本体は英国内での手作り製作及び上位機種のテクノロジーが組み込まれているらしく安心感はある。 同軸なので高音から低音までバランスが良い。 ジャンルはあまり問わず女性、男性Voもバランスよく、Jazz、pop、低音が響くダンスミュージックなども楽しく聴ける。 このスピーカーサイズにしてはスケール感、低音がよく出ている。 ケーブルはシングル、バイワイヤ両方試したがバイワイヤのほうが若干低音、高音のメリハリが効いているように感じたが当方にはシングルでもさほど変わらずかえってシングルのほうがまったり聴ける気がしている。 上流機器にもよるが音源の良し悪しも判りやすくDALIは悪い音源も特有の響きでそこそこ聴けるがこちらは悪い音源はあまり誤魔化せない。 一方、良い音源のものを聴くとDALI Towerでは感じることのできなかった音のスケール感、美しいさを感じることができた。

F500SP 同軸2wayスピーカー タンノイスピーカーと見間違いそうになるような 同軸2wayユニットのスピーカーで同軸の良さを 十分に感じる音の定位の良さが際立つ。 ボーカルを聴くと鳥肌が立ちそうになる。 トィーターは25mmコンプレッション型ホーンで磁気回路は ネオジムマグネットで独立した構成。 自然な感じでどんどん上まで伸びて行く高音特性。 ウーファーは150mm口径のマルチファイバーコーン型 さすがに重低音は厳しいがちゃんと体感可能な低音域の 出音である。 バスレフポートは本体下部から放射線状に放出されるタイプ なので可能な限り専用のスタンドにセッテイングするべきで 下手なスタンドで共振や変な響きが乗ってしまうとマイナスである。 サイズ　高さ323mm　幅200mm　奥行320mm 重量　9.0kg 　

【デザイン】 独特な、機能を思えば、良いデザインと思います。存在感は抜群です。キノコ？って良く言われます。（見たまんまですが・・） 【高音の音質】 旧タイプの５００ＬＩＮＥに使用しています。高域はジェットゥイーターなので、現在のジェット�Vよりも緻密さが劣りますが、４ＰＩをセットすることで高域の鮮明さがグレードアップし、音質のバランスも向上しました。 【中音の音質】 スーパートゥイーターなので・・・。 【低音の音質】 スーパートゥイーターなので・・・。 【サイズ】 こんなものでしょう。小型ＳＰにセッティングするような方が居ない限り・・。他社からすれば大きいのかも。でも、３６０度無指向性タイプです。 【総評】 愛機を生かしたい。より鮮明で緻密な音質を求めたい方には、抜群な効果を発揮します。新しいブックシェルフが買えてしまいそうな価格ではありますが、一昔前の高級ＳＰなどには良いかもしれません。どの方向からも、自然な超高域が楽しめます。

JBLと対決させてみました。L100クラシック対ヘレシー�W。共に30�pウーハーの雄同士です。 ううん。一聴してヘレシーの勝利。高能率のせいか細かい音まで聴こえる。ホーンの高音がキツいと感じるため、10kHzを4dbほど下げると丁度良くおちつく。ヘレシーは恐ろしいほどフォーカスがキマる。比較するとL100の音像がやや滲みを帯びて聴こえるほどだ。低音はL100の方が厚いが重く、ヘレシーのそれはキレが良く速い。一言で比べると、「濃厚なL100」と「ノリの良いヘレシー」というところか。 しばらく両方を聴きますが、そのうちL100を手放すことになりそうです。 あくまでも個人の嗜好に基づく印象である事をおことわりしておきます。

同社、「CORNWALL IV 」が大きすぎて家に置けない方には、お勧めしたいスピーカーです。 デザイン的には、ひと昔前の郷愁を感じるようなスピーカーですが、サウンドは現代的だと思います。 エンクロージャーのサイズからスケールがあるサウンドで、切れ込みが鋭く歯切れが良いアメリカサウンドですね。 高域が綺麗に華やかに伸び、低域は歯切れよくクラシックには深みがあり素晴らしいと思います。 能率はかなり高いため、出力が低い真空管アンプでも朗々と鳴らせる扱いやすさも、クリピュシュらしいですね。

JBLと対決させてみました。L100クラシック対ヘレシー�W。共に30�pウーハーの雄同士です。 ううん。一聴してヘレシーの勝利。高能率のせいか細かい音まで聴こえる。ホーンの高音がキツいと感じるため、10kHzを4dbほど下げると丁度良くおちつく。ヘレシーは恐ろしいほどフォーカスがキマる。比較するとL100の音像がやや滲みを帯びて聴こえるほどだ。低音はL100の方が厚いが重く、ヘレシーのそれはキレが良く速い。一言で比べると、「濃厚なL100」と「ノリの良いヘレシー」というところか。 しばらく両方を聴きますが、そのうちL100を手放すことになりそうです。 あくまでも個人の嗜好に基づく印象である事をおことわりしておきます。

同社、「CORNWALL IV 」が大きすぎて家に置けない方には、お勧めしたいスピーカーです。 デザイン的には、ひと昔前の郷愁を感じるようなスピーカーですが、サウンドは現代的だと思います。 エンクロージャーのサイズからスケールがあるサウンドで、切れ込みが鋭く歯切れが良いアメリカサウンドですね。 高域が綺麗に華やかに伸び、低域は歯切れよくクラシックには深みがあり素晴らしいと思います。 能率はかなり高いため、出力が低い真空管アンプでも朗々と鳴らせる扱いやすさも、クリピュシュらしいですね。