レンズ 製品一覧 109ページ目

昔、E-M10 MarkIIを購入した際に、キットレンズとしてついてきたレンズです。 レンズ戦力が乏しかった時代には活躍していたのですが、〔傑作便利ズームである〕12-100mmを購入してからは、「ドライボックスのヌシ」と化しています。 そんな本レンズなのですが、最近思ったのですよ。 > コンデジの価格高騰が止まらない（新製品も出てこない）今のご時世であれば、パンケーキズームの小型軽量さと相まって、本レンズとm4/3のエントリー機の組み合わせが、“コンデジの代替”になるのではないか？ …というわけで、久しぶりにドライボックスから引っ張り出して、〔比較的コンパクトな〕E-M10 MarkIIに取りつけて持ち出してみましたので、〔“いまさら”ですが〕スナップ撮影を前提として、レビューしてみたいと思います （なお、本レビューは「静止画撮影」のみを前提としています）。 【操作性】 電動ズームなので、操作に癖はあります。 普段はパンケーキ状態で収納されていますので、電源を入れるとズームが立ち上がり、電源を切ると収納されます。そこにどうしても「タイムラグ」が生じます （手で引き出す必要がないだけ、沈胴式レンズよりは使い勝手がよいかもしれません）。 また、〔私の場合は純正の自動開閉キャップ−−これが無駄に高い！−−を後付けしていますので気になりませんが〕自動開閉キャップがない状況だと、キャップの付け外しや管理が面倒という問題もあるでしょう。 ズーミングについては電動オンリーですから、正直動作は「もっさり」していますし、任意の焦点距離でズーミングを止める際にも慣れが必要です （手動ズームに慣れきっていると、なおのこと）。 見方を変えると、「コンデジの代替」と位置づけるのであれば、コンデジと同様の操作性であるといえます。 【表現力】 パンケーキキットズームと侮るなかれ、バカにならないのです。 レンズのサイズ感と〔比較的大きな〕開放F値と、〔キットズームとしての〕実勢価格を踏まえると、この画質を叩き出してくれるのであれば、個人的な不満はありません。 もちろん、重箱の隅をつつくならば、周辺が流れる、収差が残る…といった面はありますが、PROレンズと同じ土俵で比べる方が間違いであるという見方もできます。 【携帯性】 これはもう、絶賛するしかありません。 12-100mmと比べれば、「大人と子供」どころか、「ゾウとアリ」状態ですよ（それは大げさか）。 「三倍ズームレンズ」ということを踏まえると、〔いかにm4/3であるとはいえ〕よくこのサイズ感、重量感に収めたものだと、感嘆するばかりです。 E-M10シリーズと組み合わせれば、「コンデジ並」とまではいえないにしても、首から提げていたり持ち運んだりする際に、苦になることはありません。 理想を言うならば、〔E-M10シリーズと比べて、よりコンパクトな〕Pen-Eシリーズか、〔メーカー違いですが〕パナソニックのGFシリーズと組み合わせると、より「コンデジに近くなる」のではないかと思われます （そのあたりの機種を所有していないので、想像の域を出るものではありませんが…）。 【機能性】 AF速度については、このクラスのレンズに期待する方が間違いでしょう（組み合わせるボディにもよるでしょうが）。 風景や静止物であれば、問題なく写すことはできます。 MFへの切り替えは、正直面倒です。もっとも、そういった「こだわり」を求めるクラスのレンズではありませんので、ある程度割り切りは必要でしょう。 地味に感心したのは、パンケーキキットズームでありながら、〔m4/3のレンズらしく〕接写能力も高いことでした（添付画像をご参照ください）。 もちろん、本格的なマクロレンズと比べることは間違いですが、「キットズームのおまけマクロ」と考えるならば、これだけ近づくことができれば十分です。 【総評】 「意外にこのレンズ、デキる子なのでは？」というのが、偽らざる実感です。 なんといっても、コンデジが〔スマートフォンの侵略によって〕壊滅状態になっており、新機種が出ないうえに、中古価格さえ高騰傾向にあります。 そのような状況下において、本来であればコンデジに委ねたい用途−−私の場合であれば、常時カメラをカバンに潜ませることを前提としての「お手軽スナップ」−−に、本レンズ（できればキットばらしの中古品）と小型軽量ボディ（できれば中古品）を組み合わせるというのは、「コストパフォーマンス」という意味でも、「画質」という意味でも、「機能性」という意味でも、実は「合理的な選択肢」なのかもしれないと、数日テストしていて思いました。 私自身、コンデジとして〔パナソニック製の〕TX-1（初代、中古並品）を所有していて、今のところは元気に動いてはいます。しかし、仮にTX-1がトラブルを起こしたとすれば、今のコンデジ新品・中古市場の状況で、〔他社製品も視野に入れるとしても〕1型クラスのコンデジをおいそれと購入することは難しいところがあります （とにもかくにも、高騰が著しいです。TX-1（初代）を例にすると、私が5年ほど前に購入した際に3万円前後だったものが、令和6年5月時点では「2倍以上の価格」ですからね。年式の古い「型落ち品」なのに…）。 このように高騰が著しい1型コンデジに固執するよりは、本レンズとm4/3のエントリークラスのボディの組み合わせの方が、コストパフォーマンスというか、費用に対する満足度という意味では「よくなる」のではないでしょうか（個人の感想です）。 また、パンケーキキットズームとはいうものの、写りに加えて、作りもしっかりしている（何気に、金属マウントです）ことも、評価できます。 このレンズ、それこそ10年レベルで、オリンパス〜OMDSのエントリー機のキットレンズであり続けていますが、「超ロングセラーにはそれなりの理由がある」ということなのでしょう。 ひとつ懸念を挙げるならば、電動ズームであるがゆえの「トラブル問題」でしょうか。こればかりは、「使い続けてみないと何ともいえない」ということになりそうです。

【操作性】　簡単便利 【表現力】　一般撮影なら全く問題無し 【携帯性】　この分野で断トツ 【機能性】　小型軽量、利用度は格段に増える 【総評】　　普通の撮影、いわゆる観光、山岳、田園風景等特殊なマクロ撮影や夜間星空撮影を除いての撮影ならこのレンズお任せ撮りで十分だと思います。PCで画像処理出来るならなお一層内容と楽しみが倍増します。見本写真の赤い車の場合、雨降りの曇天撮影ですがF8、スローシャッタなので雨が縦筋で写っています。建物写真は五月の青空晴天F8撮影で発色やほぼ縦横歪の無い内容です。 したがって14ｍｍ〜42ｍｍ程度で軽量コンパクトレ撮影なら断トツでしょう。 さらにボデイスイッチで開閉するレンズキャップ、上記写真は簡単に取り付け、外しが出来る優れもの、これを装着していれば鬼に金棒と言えます。一般の快適撮影と完全保護の意味で本品をお勧めします。

【操作性】簡単に操作できます。フードの収納のギミックも秀逸です。 【表現力】ボケないと言われるMFTですが、近距離撮影すると結構ボケます。 【携帯性】小型のカメラバッグでも収納できます。 【機能性】フルサイズの小三元レンズと同等の重さで100ｍｍ長焦点というのはすごいです。 【総評】防塵防滴とテレコンバータが使えるレンズということで、中古の良品を手に入れました。 三脚座がなかったので、別途入手しました。 アップ画像の際のボケなかなかでした。 軽量の大三元望遠ズームは取り回しも楽でした。

【操作性】 MFクラッチ機構を備えており、操作性は良好です。 【表現力】 フルサイズ換算80-300mmでF2.8通し（ボケ感はフルサイズのF5.6相当）。マイクロフォーサーズの中望遠〜望遠域のズームレンズとして、最高の画質と表現力を備えていると思います。 別売の1.4倍・2倍テレコンを装着可能で、活用すればさらに表現の幅が広がります。 【携帯性】 マイクロフォーサーズのレンズとしては大柄な部類ですが、焦点距離と開放F値を考慮すれば十分コンパクトです。また、インナーズーム採用のため、焦点距離による全長の変化がないのは美点です。 独特のギミックで収納されるレンズフードも便利です。 携帯性を重視し、普段は三脚座を外して運用していました（基本的に手持ち撮影のため）。 【機能性】 E-M1、E-M5 II、E-M1 III、G9 PROで使用しましたが、AF速度・精度ともに不満はありません。 【総評】 このレンズがあるからマイクロフォーサーズを使う、という方も多く、マウントを代表するレンズだと思います。 ただ、後発のLEICA DG VARIO-ELMARIT 50-200mm/F2.8-4.0と比較すると、開放F値での画質ではやや分が悪いため、後継機の登場が待ち遠しいです。

【操作性】 AFしか使わないので難しいところはありません 【表現力】 開放のボケ味がよくて、遠景を引き寄せるだけでなく、 花の写真を撮るのによく使います。 あとTDRの夜のパレード写真でもF2.8の開放からしっかり写るので 重宝します。 【携帯性】 テレコン込でこの嵩で換算420mmまでイケるので抜群です 【機能性】 AFは最速な部類に入るんじゃないでしょうか？ 【総評】 マイクロフォーサーズにマウント替えする決め手になったレンズです。 いつまでも大切にしていきたいですね。 コロナ禍で最近出番がめっきり減ってしまっていますが、 またどこかの風景撮影に連れて行きたいです。

M4/3の鉄板レンズです。 【操作性】 インナーズーム式で長さが変わらないので扱いやすいです。 PROレンズならではの高級感があり所有欲を満たされる一品です。 【表現力】 解放2.8からしっかり解像しますし絞ればカリカリです。 1.4テレコンならほぼ画質劣化もありません。 ボケも綺麗でポートレートやマクロ的にも使えて言うことなしです。 【携帯性】 換算300�of2.8（テレコン装着で400�of4.0)でこの大きさは非常にコンパクトです。 伸縮するレンズフードも便利で携帯性に優れています。 【機能性】 AFも早く、なんの不満もない神レンズです。 【総評】 OM-1が発売されて再度値段が高騰していますね！ 新センサーの性能を引き出すにはこのレンズが必須かと思います。 このレンズがあるからM4/3を使用する人がいるほど鉄板レンズです。 せっかくですから無理しても1.4倍テレコンセット買っておいたほうが幸せになれます。

最初はM.Zuiko100-400mmF5-6.3ISが発売までの繋ぎで購入 しましたが。その後、M.Zuiko100-400mmF5-6.3ISを M.Zuiko300mm F4.0 ISに乗り換えて導入してからは 更に出番は減りましたが。F6.7と望遠端は暗いですが 意外に良く写ります。 【操作性】 ズームリングの重さが凄く軽いです。 【表現力】 最初は、望遠端が暗いので甘くなりやすいと思いましたが。 再度使って見てEM-1Mark�V、EM-Xで高感度ノイズ出ない程度 感度を上げて見てシャッター速度稼ぐ様にしたら EM-1Mark�VとEM-1Xのボデイ内の強力手ぶれ補正の 効果で意外や意外、この価格のレンズで600mm相当 のレンズとしては良く解像しているので予想を嬉しい 意味で裏切ってくれました。 【携帯性】 軽量コンパクトで取り回しが良いです。 【機能性】 特に問題ないですが。出来れば防塵防滴、 望遠端F5.6位にして欲しい所ですね。 再度、使って見てEM-1Mark�V、EM-1Xのボデイ内手ぶれ補正 との組み合わせで写りの良さとEM-1Mark�V、EM-1Xボデイ の手ぶれ補正の強力さも再認識しました。 【総評】 3万円から4万円台で望遠端が600mm相当でこれだけ良く 写れば満足の一言。ただ防塵防滴と望遠端でF5.6 位までに改良版が発売されれば更に満足という ちょっと惜しい所です。でも手軽に超望遠レンズという 方にはお勧めの1本でもあります。

【操作性】 　ズームとMF位で特に操作に習熟を要することはありません。 【表現力】 　テレ端で甘いと言われていますが他に超望遠レンズを使ったことが 　ないし、ほぼテレ端でしか使わないのでなんとも言えません。 　 【携帯性】 　最高です。軽い小さい！！まさにマイクロフォーサーズの利点を 　最大限に発揮しています。 【機能性】 　明るい所では問題ありません。 　開放F値が6.7なので暗い所ではISOが上がって厳しいです。 　暗い所ではAFも迷いがちです。 【総評】 　EM5-MK�Vと組み合わせて鳥撮りに使っています。 　他の方も書いていますが、首にかけたまま半日以上 　ブラブラするので軽いのは大変ありがたいです。 　換算600mmでは、鳥撮りには焦点距離がどうのと 　言われますが、デジタルテレコンを使えば1,200mmです。 　私のように画質に拘りがない者には十分な画質だと思います。 　OMDSでこの上の望遠レンズの100-400は重量1,120gです。 　当レンズは423gだから2.6倍以上です。 　重すぎて手を出す気にはなれません。 　当レンズはOMDSのオンラインストア販売終了となっており 　噂通りリニューアルされるかと思われます。 　個人的には、軽さは維持して今よりAFが早く正確になって 　欲しいです。

OMD EM-5に乗り換えてOMD EM-5のシルバー購入検討 していたので�Uではない旧型を選びました。 【操作性】 ズームリングを思ったよりスムーズで丁度良い 重さで操作性は良いです。 【表現力】 望遠端が暗いですが。思ったより良く写ります。 C-AFだと野鳥は中抜け多少あるのでS-AFにしてシングル ターゲットかスモールターゲットにしたら中抜け が減りました。動き物は望遠端では追尾AFでも 少し合焦が難しいですね。 【携帯性】 APS-Cやフルサイズでは大砲の様なレンズなのに比べたら 凄いコンパクトで携帯性に優れていると思いました。 OMD EM-5のコンパクトボデイとの組み合わせで機動性で 最高です。 【機能性】 このサイズで300mmでマイクロフォサーズなので フルサイズの600mm相当は魅力です。デジタルテレコン で1200mm相当にもなるしGoodです。但し、望遠では 600mm相当と超望遠の部類のレンズなのでカメラの組み合わせ でかなり変わりますね。OM-D EM-5とE-PL3では、やはり強力な ５軸手ぶれ補正と望遠端暗いので高感度に強いOM-D EM-5 の方がよりはっきりした写りになりますね。 【総評】 コンパクトで600mm相当は魅力です。 シルバーが欲しかったのとオリンパス に聞いた所、性能的には変わらず新型の�Uの方は レンズコーテイングの変更等ゴースト、フレア 防止面で性能が良くなりコスト下げられたので定価が 下がってブラックのみなったという事らしいですが。 シルバー欲しかったので旧型選びました。 今回、購入時に旧型の方は在庫が何処にも なく少し離れた店のコジマに聞いたら39900円 でまだ取り寄せ可能だったので近くのビックカメラ でもまだ取り寄せ可能という事でコジマと同じ 39900円にして貰い安く購入出来て満足です。

【操作性】 ズームリングがスカスカなので一点減点。 それ以外は良好です。 【表現力】 写りに文句はありませんが、 暗く、シャッター速度も遅くなり、 本体側も手ぶれ補正の効きが極端に悪くなるので一点減点。 【携帯性】 マイクロフォーサーズらしく小型軽量の超望遠ズームであり、素晴らしい。 【機能性】 距離目盛が省略されており、普通。 【総評】 暗い以外はよくできたレンズだと思います。 ちょっと高価だけど。

OM-D EM-10 mark�Wでポートレート・コスプレ・スポーツ(競馬)を撮るために購入しました。 【操作性】星5- 機能はマニュアルリングのみでシンプルです。 ちょっとリングが軽めですが誤動作はしない程度です。 【表現力】星5+++ 特筆すべきは色乗りで、12-40mmF2.8proと比べて鮮やかでとても良い。 ボケ感もm4/3としては強く輪郭も自然で綺麗なためポートレートで人物がとても映えます。 M.zuiko45mmF1.8も値段の割にとても良いレンズですが描写力・ボケ感は2-3枚上です。 【携帯性】星5+ 換算150mmと考えれば軽量コンパクト。 ポートレートやコスプレも屋外撮影が多いので機材が軽いのは正義です。 自機のEM10 mark�Wでもバランス良いです。 【機能性】星4- 12-40mmF2.8proと比べて暗いとAFが効きづらい。(オリ機自体暗いとAFが弱いですが…) サイズ的にもMFクラッチがあれば良いなとは思いました。 【総評】星5+ m4/3の換算135mm域の単焦点はこれ1本しか選択肢がないですが十分満足できる神レンズです。 使用場面はそう多くはないですが…標準画角では出せない違いを生み出すレンズとして旅行には必ず持ち歩いてます。 (加筆) 純正フードは大きかったのでHaoge lh-w58tをAmazonで購入してつけています。コンパクトかつ色味も結構合ってて良かったです(シルバーも悪くないと思います)

主な使用用途はライブハウスなどでのライブ撮影、まれにポートレートなども。 OMのオンラインショップでセールしていた際にマイクロフォーサーズ規格で所謂135mm相当の望遠単焦点が他に無い為、買っておいて損はないであろうと購入しました。 ボディはOM-1で使用しています。 購入当初は焦点距離に慣れず、40-150mmF2.8PROを使用する事が多かったので留守番がちでしたが、単焦点の扱いに慣れてきてから使用するようになると軽さと明るさ、描写の良さから、届く距離であればほぼこれ1本になりました。 私のカメラの使用用途の大半がライブ撮影（その半分以上がライブハウスなどの暗い条件）の為、大口径で明るいレンズが必須なのですが、F1.8の明るさに加え、軽くてコンパクトな取り回しの良さが非常に便利です。 軽くてコンパクトで焦点距離が長いというのは重量制限のある海外での使用などの面でも非常に有用でした。 MFでの使用はほぼ無いのですが、ピントリングが軽めなのでもうちょい重くても良いかなと言うのと、個人的にはL-Fnボタンがあったらありがたいなーというところで機能面だけ若干のマイナス評価としていますが、価格面等の折り合いを考えるとほぼ文句はないかなという評価です。

OM-D EM-10 mark�Wでポートレート・コスプレ・スポーツ(競馬)を撮るために購入しました。 【操作性】星5- 機能はマニュアルリングのみでシンプルです。 ちょっとリングが軽めですが誤動作はしない程度です。 【表現力】星5+++ 特筆すべきは色乗りで、12-40mmF2.8proと比べて鮮やかでとても良い。 ボケ感もm4/3としては強く輪郭も自然で綺麗なためポートレートで人物がとても映えます。 M.zuiko45mmF1.8も値段の割にとても良いレンズですが描写力・ボケ感は2-3枚上です。 【携帯性】星5+ 換算150mmと考えれば軽量コンパクト。 ポートレートやコスプレも屋外撮影が多いので機材が軽いのは正義です。 自機のEM10 mark�Wでもバランス良いです。 【機能性】星4- 12-40mmF2.8proと比べて暗いとAFが効きづらい。(オリ機自体暗いとAFが弱いですが…) サイズ的にもMFクラッチがあれば良いなとは思いました。 【総評】星5+ m4/3の換算135mm域の単焦点はこれ1本しか選択肢がないですが十分満足できる神レンズです。 使用場面はそう多くはないですが…標準画角では出せない違いを生み出すレンズとして旅行には必ず持ち歩いてます。 (加筆) 純正フードは大きかったのでHaoge lh-w58tをAmazonで購入してつけています。コンパクトかつ色味も結構合ってて良かったです(シルバーも悪くないと思います)

主な使用用途はライブハウスなどでのライブ撮影、まれにポートレートなども。 OMのオンラインショップでセールしていた際にマイクロフォーサーズ規格で所謂135mm相当の望遠単焦点が他に無い為、買っておいて損はないであろうと購入しました。 ボディはOM-1で使用しています。 購入当初は焦点距離に慣れず、40-150mmF2.8PROを使用する事が多かったので留守番がちでしたが、単焦点の扱いに慣れてきてから使用するようになると軽さと明るさ、描写の良さから、届く距離であればほぼこれ1本になりました。 私のカメラの使用用途の大半がライブ撮影（その半分以上がライブハウスなどの暗い条件）の為、大口径で明るいレンズが必須なのですが、F1.8の明るさに加え、軽くてコンパクトな取り回しの良さが非常に便利です。 軽くてコンパクトで焦点距離が長いというのは重量制限のある海外での使用などの面でも非常に有用でした。 MFでの使用はほぼ無いのですが、ピントリングが軽めなのでもうちょい重くても良いかなと言うのと、個人的にはL-Fnボタンがあったらありがたいなーというところで機能面だけ若干のマイナス評価としていますが、価格面等の折り合いを考えるとほぼ文句はないかなという評価です。

【操作性】 ＡＦも早いし、特に問題ありません。 【表現力】 魚眼ならではの絵だけではなく、フィッシュアイ補正によって超広角レンズとしても使える。 また接写も得意で、超広角マクロレンズとしても使える。 【携帯性】 非常にコンパクト。旅行のお供に欠かせない。 【機能性】 唯一の残念ポイントはＰＲＯレンズなのにフォーカスクラッチが無いことだけ。 【総評】 これの前はフォーサーズのＺＵＩＫＯ　ＤＩＧＩＴＡＬ　ＥＤ　８ｍｍ　Ｆ３．５の魚眼を使用していましたが、 このレンズが発売されてからはこちらのレンズがずっと欲しかったので、実際に購入・使用できてＨＡＰＰＹです。 このレンズがあるので７−１４mm　Ｆ２．８の購入は止めました。 Ｅ−Ｍ１Ｍａｒｋ�U以降のフィッシュアイ補正機能がついた機種をお持ちの方にはぜひ持ってほしい単焦点レンズです。

2年ほど使用してみたので、レビューしてみようと思いました。 【操作性】 フォーカスクラッチが欲しかったですが、AFに割り切ってしまえば気になりません。 【表現力】 フィッシュアイなので好みもあると思いますが、ハッとするような迫力のある絵が撮れます。 テレビモニターに映し出しても、しっかり解像していて、気持ちのいい描写です。 寄ってよし。引いてよし。 屋内外問わず、色のりもいいです。 星空撮影もいい感じです。 旅先には必ず持って行ってしまいます。 ファインダーを覗いてるだけで楽しいです。 逆光でのゴースト、フレア耐性もあり、多少出ても、逆にいい味となっています。 【携帯性】 家族とお出かけの際、多人数集合写真もバンバン自撮りで撮れるぐらい、画角も広いです。 重さ大きさ共に気になりません。 【機能性】 フィッシュアイ補正がついていて、超広角レンズに変身できます。 このレンズを手にしてから、広角レンズはあまり持ち出さなくなりました。 とは言え、魚眼が楽しいので補正機能はあまり使っていません。笑 【総評】 旅行に行く時は、 �@標準ズーム �A明るい単焦点 �Bf1.8 fisheye pro が、スタメンとなりました。 魚眼好きな方。 星空撮影したい方。 自然物をユニークに撮りたい方。 家族の集合写真を自撮りで撮りたい方。笑 予算が許す方。 高価なレンズですが、長い目で見れば良い買い物になるかもしれません。笑 迷っている方は、背中を押してあげたいですね。 ぜひ、おすすめです。

【操作性】 AF⇔MFの切替はボディ側だけで可能です。AF時、ピントリングが回ってほしくない時だけ レンズ側も切り替えます 【表現力】 開放から十分すぎる程シャープです。ボケている部分とのメリハリがあって好みです 【携帯性】 特に大きさ、重さは感じません。いままで70-300DGマクロで手持ちマクロを撮ってたので(笑) 【機能性】 マクロ撮影時のAFは往復するだけで永遠に合わない 時が結構ありますが、どうせMFなので構いません 【総評】 K-5で使用してます キタムラで41,000−下取り値引き3,000＝38,000でした シャープとボケのメリハリがあるので、シグマ派は買いでしょう(^^)

TAMRONの90mmと悩みましたが、SIGMAのシャープな写りが好みなことと、 最短撮影距離0.3に対するAPS-C換算で約150mmの望遠で決めました。 写りに関してはさすがは単焦点マクロレンズですね、文句なしです。 被写界深度も自在ですしボケ味もいいです。 つい先日手に入れたばかりなので、まだまだ使いこなせていませんが、 もっと使いこなせるようしばらくはこれ一本で行きたいと思います。 （拙い写真ですが添付しておきます。） ○良い点 　・ＭＦがし易い。 　　⇒これまでがズームレンズのなんちゃってマクロだったのでピントリングの 　　　回転角が全然違いＭＦが非常に楽です。(270度位ある) 　　　さすがは単焦点マクロですね。 　　　その分、ＡＦが遅くなりますが多用しないので全然問題ないです。 　・望遠レンズとして十分な性能 　　⇒マクロ撮影用として購入しましたが、望遠レンズとしての性能もいいですね。 　　　屋外での風景撮りにも活用したいと思います。 ×悪い点 　・ＡＦ／ＭＦの切り替えが２ステップ必要。 　　⇒他の方も述べてますが、Pentax k-mにおいて、レンズ側のピンとリングの 　　　スライドと本体のＡＦ／ＭＦの切替スイッチを操作しなければならないのが、 　　　少々面倒ですね。最もマクロ撮影時はＭＦのみなので取り立てて欠点では 　　　有りませんが。 　・ねじ込み式のレンズフードの扱いが面倒 　　⇒これまでバヨネット式のレンズフードばかりだったので脱着が面倒に思います。 　　　最もレンズフード先端にフィルターネジがありますので77mmのレンズキャップを 　　　購入して、フードを常時付けっ放しにしていますのでこちらも取り立てて欠点では 　　　有りませんが。 ●次期モデルの要望 　・別途購入しましたが、77mmのレンズキャップを同梱してくれると便利だと思います。 　・PentaxのQSFSのような機能が有ると便利だと思います。 　　(パテント等の問題が有るかもしれませんが。) 　・円形絞りを採用して欲しいと思います。（せめてF5.6位まで） 最後に、買ってまだ一週間ですが十分満足してます。　　

【操作性】 マニュアルフォーカス、オートフォーカスの切り替えスイッチと、撮影範囲を制限できるフォーカスリミッターのスイッチがついています。 操作自体は、シンプルで簡単。 【表現力】 50mmなので、使いやすい画角です。 このレンズはマクロ撮影もできて、最短撮影距離18.9cm、最大撮影倍率は1：1。 色がこってりと乗り、少し黄色みを帯びた描写だと感じました。絵に独特の雰囲気がでて、個人的にはすごく気に入っています。 【携帯性】 軽い、コンパクトで持ち運びするのに最高です！ (フロントキャップとレンズフードをつけると約400g。) 【総評】 サブ機のCanon6Dに付けて、気軽に持ち出せる軽くて小さな50mmレンズを探していたところ、こちらのレンズに辿り着きました。 2004年発売で、2024年現在ではもう中古でしか手に入りません。 状態の良さそうなものをよく吟味して、某インターネットオークションで買ってみましたが、結果的には買ってよかったです。 ・AF時は、最近のレンズでは考えられないくらいにモーター音が大きいです。(AF時はガーガーとモーター音がします) ・マクロ撮影時はAFではフォーカスが前後に迷ってしまうので、カメラを三脚に据えてマニュアルでピントをあわせた方が全然良いです。 ・このレンズを付けたカメラを仕舞うとき、レンズが繰り出したままだとよく故障をしてしまうらしいので、MFにしてレンズの繰り出しを無くしてから仕舞う必要があります。(←AFのままだとフォーカスリングが重くて動かない) と、今時のレンズと比べると不便に感じる点もありますが、50mmの標準画角でマクロ搭載＋コンパクトで軽量、色がこってりとのる描写など、不便な点を差し引いても余りある魅力のあるレンズだと感じました。 これからも大切に使っていきたいレンズです。

中古で入手し，かれこれ10年近く利用しています。 APS-C＋60mmマクロ，フルサイズ+90~105mmマクロでは私の用途では画角が 合わず，こちらが重宝しています。現在はMC-11を利用してα7-IIでMFで利用して います。フォーカスピーキングや手振れ補正が使えるのでたいへん便利です。 ヤフオクの商品撮影に欠かせないレンズになっています。 安いレンズなのに，フォーカスリングのトルク感が良好で使いやすいです。 現在も安く手に入れることができるようですが，AFに不具合を抱えた個体が多いみたいですね。 欲しい人は早めに手に入れたほうがよさそうです。 スナップ撮りでAFで使うには，あまり便利ではありません。 そちらは50mmF1.8IIやSTM，F1.4USMのほうがよいと思います。

シグママウントだけレビューが寂しいので評価させていただきました。 SD15との組み合わせで１年ほど使いました。マクロレンズを使いたくて購入しましたが、風景、スナップショットにもいいです。 ズームレンズと比べると軽いのも◎ AFでの合焦も◎（SD15はAFが弱いのでこれは重要なポイントです。SD15の標準レンズ18-50との比較です。） HMSとかOSなどもちろんついてませんが、全く気になりません。 コストパフォーマンスは最高だとおもいます。

かれこれ１０年くらい前か、購入時の事はよく覚えてる。フジヤで新品を購入するも中心にコーティングの剥がれがあり2日後に交換。これくらい大丈夫ですよと言われたが、ど真ん中ってどうよ。 105mmもそうだけどこの辺のSIGMAレンズはフォーカスが弱いね。小ちゃいモータ使ってベルトかなあ、そんな音がして頑張ってるけど動かない。家に現存するSIGMAでフォーカスNGが4本ある。

フルサイズ対応、ネジ込み式丸型金属製フード、金属マウント、フィルター径φ62、最大径x長さ:76x95mm、本体重量525g、持つとズシリとした金属感があります。 等倍撮影時のワーキングディスタンスは約6cm。 AFは非常に遅く、極めてノイジー、フォーカスリングは回転します。前玉は回転しない。 人呼んで"カミソリマクロ"、絞り開放から画面全域で恐ろしいほどシャープです。金属等の質感描写が見事です。 意外だったのがボケが滑らかだったこと。タム９とは違った良いボケ味を出してくれます。できれば開放〜F4で使いたい。 周辺減光は開放では判るが一段絞ることでほぼ解消します。 逆光耐性もまずまず良好でした。 歪曲は有りや無しやでした。 色収差は開放の周辺部で少し感じられる。 カミソリマクロのボケは滑らかでした。

普段はポートレート撮影会でモデルさんを撮らせて頂いています。 単焦点が好きで、35mm、50mm、85mmとスタンダードレンズは一通り揃っているので、変わり種を探していたところ、ポートレートにも「マクロが効く」と聞いて、TAMRON60mm、TAMRON90mmを検討していたところに本機の噂を聞きつけて中古で購入しました。 現物届いてから2回しか実戦投入していませんが、噂通りの優れもので買って良かったと思っています。 因みにメインカメラは、SONY α77�Uです。 【操作性】 特の可も無く不可も無く。 TAMRON90mに比べるとフォーカス範囲の制御(Limit/Full)が簡素化されていますが、使い方を理解していれば問題ありません。 【表現力】 噂通りの「キレキレマクロ」ですね。 瞳にジャスピンした時の絵作りは今まで買い揃えてきたレンズの中ではピカイチです。 瞳の奥に撮影中の自分が写っているのが分かる！と言っても過言では無いくらいの解像度です。 【携帯性】 35mm、50mm、85mmに比べれば明らかに全長が長いです。 それでも、たまに持ち出す「SIGMA 17-50mm F2.8 EX DC HSM」と比べると、全長は同じ、重量は軽いです。 【機能性】 AF精度もレビューや口コミを見て若干心配していましたが、AFを外す事は滅多にないです。 MFもEVFならではの機能を活かし拡大してピント合わせが出来るのでバッチリ合わせやすいです。 ただ、DMFが効かない為、AF/MFを都度都度カメラ側で切り替える必要があるので、テンポ良く撮る時には、一旦、間を空ける必要がありますね。 AF合焦速度は、TAMRON60mm ＜　SIGMA70mm　＝　TAMRON90mm　って感じです(体感) 【総評】 「カリカリマクロ」は、ポートレートには向かないとの声も聞きますが自分の好みとしては、この画作りは文句なしです。 1人のモデルさんを2年間撮り続けていますが、今までの中で最高傑作だね♪と、モデルさんと2人で笑いながら仕上がりを見ています。 自分のブログに写真アップしているのでコチラを参考にして下さい。 webサイト：みんカラ http://minkara.carview.co.jp/userid/196731/blog/37671033/ http://minkara.carview.co.jp/userid/196731/blog/37672699/

素晴らしい描写です。 タムロンA16とこれの2本あれば自分の撮影スタイルだとＯＫです。

20年以上遠ざかっていた写真趣味が再発し、先日、初めてのデジタル一眼レフ、PENTAX K-30ズームキットを購入しました。 学生時代には高価で手に入らなかった憧れのマクロレンズが欲しいと思い、本体購入後数日で、本レンズを買ってしましました(^_^;) まだ1日しか使用していませんが、「カミソリマクロ」と呼ばれる本レンズの性能を引き出すには、まだまだ腕を磨かなければ・・　と感じております。 でも、良質なレンズで写真を撮るのは楽しいですね！マクロレンズとしてのみならず、中望遠としても、解像度、抜けの良さで抜きんでたレンズだと思います。 買って良かった！

写りは良い。 デカイのも仕方ない。 重いことも覚悟の上。 しかし、ピントリングをあれだけたくさん回すのは、ちょっと・・・。 しかも、操作力・操作感がいまひとつレベルが低い。 他に無いレンズなので存在感はあるが、いまどきのＡＦ１００Ｆ２．８程度のマクロの方が扱いやすい。 趣味・道楽でレンズ集めをするなら、面白い１本である。

　近接撮影時はボケも美しく、強い光の条件下でも非常に滑らかな画像を作ってくれます。ピントがあった部分の解像感は素晴らしく、天下一品。植物の接写にもってこいです。色乗りはあっさりめでしょうか。MFピントリングは精密なピンと合わせに充分な回転角を備えています。一方、欠点としては、絞り環のクリックが一部1/2絞りなのは、不統一感がありイマイチです。バヨネットマウントに装着する際に回しやすくするため、回転しない部分を作って欲しい。また、中距離の被写体背後のボケは少々２線ボケのきらいがあります。逆光気味の際にはフード必須です。 以上のような欠点を補って余りある画像の素晴らしさ。フォクトレンダーシリーズのこれまでにない品質にびっくりです。今までの「レンズメーカー製レンズ」を一殻破った感があります。

ツアイスブランドのZFレンズがネームバリューで勝っているようですが、MacroPlanar100m/mF2.8Contaxと比較しても大丈夫なレンズです。マニュアルレンズの切れ味をデジタルでも楽しめる素晴らしいレンズです。２１世紀にマニュアルレンズを多発するコシナ社に乾杯。

MacroPlanar100mmF2ZF2とMacroPlanar50mmF2ZEを伸ばしたら、こんな感じです。 こんなに伸びると思ってました〜？ あとは、最大撮影倍率 1/2 倍ってこと、要確認です。 そこさえ、理解して買うなら、後悔ないと思います。 最高のレンズだと思います。 もちろん、マニュアルフォーカスですよ。

【操作性】ヘリコイドの感触は良いですが、被写体の距離に応じて結構ぐりぐりと回さないといけません。よってある程度距離の決まっている人物ポートレートなら問題ありませんが、ストリートフォトなどの使い方には技術と慣れが必要です。 【表現力】全く問題ありません。コントラストの効いたツアイス節です。DxOMarkでは（6D比較）EF85/1.2USMとシャープさは同程度とされており、ピントが決まった際には人肌の滑らかな質感など、すばらしい描写をしてくれます。 【携帯性】ツアイスの中では中程度の重量です。重いといえば重いですが、当方Distagon35/1.4も所有しており、それに比べればはるかに軽いです（5D2装着）。ただし純正に比べればはるかに重いです。気軽にではなく『撮るぞ』という日に使う望遠であると思います。 【機能性】わかっちゃいるけどMFでのジャスピン率は低いです。特にこの距離になると手ぶれがもろに影響します。重さも合わせてかなりの慣れと目の良さが必要だと思います。三脚＋ライブビューならば問題ありません。 【総評】 結論からいうと、今は手放してしまい、EF85/1.8USMを常用しています。原因はMP100よりもEF85/1.8USMが個人的には総合的な満足度が高いためです。描写についてですが、MP100を手放す前にEF85と何度かブラインドテストを行いましたが、残念ながら私には区別できませんでした。焦点距離の違いですが、カフェでテーブルを挟んで気軽に撮影したいときにこの100mmが私には少々やっかいでした。 しかしながら重厚な金属の固まりを持った際の感触、重さはとても所有欲を満たします。またシャッター音も明らかに変わります。今となっても時々懐かしく思います。実用や仕事ではなく、趣味のレンズとしてじっくりと被写体と向き合いたい方には特にお勧めします。

携帯からレビューしているため画像がありません。。 デジタルカメラを使い始めて10年を超え幾多ものレンズと出会ってきました。 仕事の一部としてカメラを扱ってきましたが、異動もあり全てのマウントをサヨナラして今X Pro2に１つの単焦点だけの趣味とかしています。 その中で忘れられないレンズが2つあります。 １つはライカのズミクロン50 F2。そしてもう１つが当レンズ(ZE)です。 ズミクロンはモノクロとしてです。 マクロプラナーは表現力として最高峰のレンズでした。発色の良さ、コントラスト色乗りのバランス、そして光の捉え方。ボケの厚み。近接時の油絵のようなぬめり感のあるツァイスボケ。 絞り込みによる変化はほとんど感じませんでしたが、開放からシャープに解像してくれました。 ハーフマクロのため手持ちスナップでのピントのシビアさはある程度ありますが。(あとEFマウントはマニュアルし辛い) 後から振り返って自分史に残る写真のほとんどがマクロプラナーで撮影されたものでした。 最近のレンズ事情は分かりませんが、きっと違う名前になってその場の空気や記憶を残しているんだと思います。 数値や曲線がレンズの価値全てでありません。 記録としての高解像度レンズより表現としてのレンズをお探しの方には合うかもしれませんよ。 中古ヤフオク市場を探しましょうw

本レンズは、最大撮影倍率 1/2 倍です。 ここ大事ですからね。要チェックです。 100mmのマクロプラナーでも、最大撮影倍率 1/2 倍ですから仕方ないですけど・・・ あと、もちろんマニュアルフォーカスですよ。 そこさえ、理解して買うなら、まず後悔ないと思います。 最高のレンズだと思います。

【操作性】 しっかりとした金属ボディですが、バランスが良いのかピント合わせもスムーズに行うことが出来ます。 絞りは適度なクリック感があり心地よく、ピントはじっくり合わせ込み出来る様にぬる?と最適なトルク感です。 【表現力】 ハーフマクロ、風景、野外の子供撮影にちょうど良くちょっと色濃いめに映るのが気に入ってます。 カラフルな花撮影などはおぉーと腕が上がったかのように錯覚します。 【携帯性】 Makro Planar T* 2/100と思わず揃えてしまいましたが50mmの方が軽くメインはこっちのレンズになりました。背景ボカしたい時は100mmの出番が来ます。 【機能性】 MFなのでほぼ自分の撮影センスになってしまいますが色々考えながらの撮影は非常に楽しいです。特にハーフマクロは限界まで寄ってパシャとブレ無し撮影出来るとテンション上がります。 【総評】 中古市場も割高になって来ましたので良い出会いが有れば一度使ってみるのも有りだと思います。 コシナレンズは優秀なモノが多くわくわくさせてくれます。

【操作性】体感がしっかりしていれば焦点を合わせやすい。 【表現力】凄い！ 【携帯性】それほど重くはない。 【機能性】じっくり撮る分には何も困らない。 【総評】じっくり撮れば、最高の画像ができる良いレンズです。

【操作性】 超大口径望遠マクロなので、ピント合わせのしやすさは抜群です。他のコシナのCarl Zeissレンズのレビューでは「MFだから」という理由で操作性の減点を実施しましたが、本レンズは減点しません。そもそもマクロ域だとフォーカスはいずれMFということも多々あるようですから、この判断はみなさまにとっても十分に納得のいくものだと確信しています。 【表現力】 マクロも遠景もなんでもありです。 些細なことでは特に遠景で2.8まで口径蝕が見られると同時におそらく軸上色収差が原因と思われる紫の縁取りが出ます（F4.0でほとんど消えます）。縁取り関しては晴れた条件（あるいは光源の周り）で出ます（これは発生原理を考えるとパープルフリンジと呼ぶべきものなのか分かりかねますが、現象だけを見るとそれと思われるかもしれません）。ただマクロも遠景もこなすこのレンズに、こんな些細なことでいちいちケチをつけるべきではないでしょう。ちょっと考えてみれば分かることですが、もし晴れていたら遠景を撮るとき、F2.0やF2.5なんて使いません。曇りの条件であれば相対的にこの縁取りは目立ちませんので積極的に開けていけます。 ボケの善し悪しに関しては分かりませんが、ざわついて目障りと感じたことは一度もありません。撮影条件によるところですので、あくまで「私の場合は」ということです。 【携帯性】 思いの外コンパクトです。マクロというと最近はIF方式が主流で、これは全群繰り出しに比べて重心位置の変動が少ないという利点がある一方、無限の状態にしても鏡筒が長いままという欠点があります。このレンズは近くにピントを合わせようとすれば鏡筒がガンガン伸びていきますが、無限遠では比較的小さく収まっています。D800に合わせて使う限りでは重心の変動も気にあることはありません。 質量に関しては、F2.0ということを考えると十分に許容範囲なのではないでしょうか。 【機能性】 MFのみですから無評価としました。このあたりは使い方による部分が大きいので「素晴らしい感触のMFに、互換性を最大限にする絞り環が組み合わされ、故障の可能性がある電子基板が非搭載」という観点から、銘々が善し悪しについて判断するところかと思いますが、私があえてつければ「迷うことなく5」です。 【総評】 絞りのコントロールによる描写の変化が楽しめ、無限遠も中距離も近距離も安定した描写、これに素晴らしい操作性が組み合わされたとても良いレンズです。

D700での使用です。 独特のとろけるボケと立体感は唯一無二と言っても過言ではありません。 近接撮影でF2は不必要かもしれませんが、街角スナップなどの中距離で不思議な空気感が出せます。その点がマイクロ105mmへのアドバンテージ。 造りは高級感に溢れ所有欲が満たされます。 フードを付けるとより大きくなりますがD700とのバランスは良好。 やはりマクロレンズなのでヘリコイドのストロークが長く 焦点距離が長い分、ピント合わせは少々コツと慣れが必要です。 デジタルの利点を生かし、ピントをずらしながら連射をすると良いです。 三脚を使用しライブビュー拡大でピント合わせをすると 他のレンズと明らかに解像度が違うことが実感できます。 スポーツ撮影などAF必須の場面には正直向きません。 被写体とじっくり向き合うには最強の中望遠レンズと言えます。 ※たまに手動レンズ設定を忘れます。カニ爪が必要なければZF.2選択もアリです。

ペンタックスＫ５の常用レンズとして愛用。８５ミリにやや近い感覚になると思いきや、クロッピング効果をあまり感じない。被写界深度も最短合焦距離も大満足。試しにニコンＺ５に（マウントアダプタを介して）装着したところ、ペンタックスＫ５に装着した満足が得られず、Ｚ５はツアイス２５ミリが常用と決まった。電気仕掛けがないのも素晴らしい。ライカ同様に、本レンズも、３０年後にきっとメンテできる。少なくとも期待している！あはは。

FA31mm、FA43mm、FA77mmとKマウントの代表がありますが、 Distagon T*2/35とこのMakro-Planar T* 2/50はすべてをみたしてくれます。 是非、使ってみてください。（Makro-Planarは残念ながらディスコンですが。） 携帯性を差し引いても、この2本はかかさず持ち歩くレンズです。 よって、FA43mmは所有していません。好みの問題ですが。 一応、Zeiss35、85を入手後FA31、77を入手。私はZeissが好みのようです。

【操作性】スナップ撮影に使用しています、大変重宝しています。 【表現力】アマチュアなので良く分かりません。 【携帯性】長いレンズじゃあ無いので、持ち歩きに便利 【機能性】簡単に扱える 【総評】645でどうしてもスナップ撮影したくて買いました。 AF は、遅いが使えるレンズだと思います。

　20年ほど前にMamiya 645 pro / Pro TL用に購入しました。デジタル移行後しばらくは防湿庫に入れたままでしたが、最近はSONY α7R�V、Fujifilm GFX50S�U用で使っています。 【操作性】 　何ら問題はありません。ピントリングの操作感は適度なトルクで上質な操作感を感じます。１点、絞りクリックが1段毎なのことだけはいただけません。 【表現力】 　素晴らしいです。１段絞れば合焦点のシャープさは最新レンズに劣りません。何より周辺まで均一性の高い描写能力とアウトフォーカスのボケの美しさは抜群です。 【携帯性】 　レンズ構成がシンプルなこともあり、セミ判用にもかかわらず小型軽量です。マウントアダプターを装着すると大きくなりますがそれでも携帯性は良好です。 【機能性】 　マニュアルフォーカシングが必須となりますが、ミラーレス一眼ではEVFで拡大しながらピント調整ができるので問題ありません。ピントピークも見つけやすいレンズです。 【総評】 　描写力の高さとその自然さには驚くばかりです。さすがに逆光耐性などには歴史を感じますが、それ以外は現在でも第一線で活躍できるレンズだと思います。

　かつてはMamiya 645 Pro TLなどで使用していました。現在はGFX50S�Uやα7R�Vなどで使用しています。 【操作性】 　ピントリングと絞り操作だけですが特段の問題はありません。絞りのクリックが１段毎です。せめて0.5段だと良かったのですが・・。 【表現力】 　現在のレンズには敵いませんが、１段ほど絞れば十分シャープな像を結びます。半面ボケは硬めで、あとぼけに二線ボケやが出たり玉ボケの周辺がきつく出る傾向があります。絞ると玉ボケ輪郭は目立たなくなりますが6角形になります・・。 【携帯性】 　とても良いですね。マウントアダプターを付けても十分小さいと思います（最近のレンズと比較してですけどね・・・）。 【総評】 　Mamiya 645レンズはデジタル移行後も 645 Proボディ（2台）と併せて残しておきました。本レンズを購入した時にはデジタルカメラで使用するなんて想像もしませんでした。イメージサークルが十分大きいのでGFX50S�Uでも余裕の描写をします。

・標準レンズとしてはやや暗いですがその分コンパクトでしっかりとした描写 　をします。 ・描写に問題は無いですがやはりもう少し大口径のF値の明るいレンズをお勧め 　します。

【操作性】 普通 【表現力】 普通 【携帯性】 普通 【機能性】 普通 【総評】 M43で標準レンズがないので、代替に（？）使ってみましたが、F2.8ではピントが分かりづらいですね。 写りは14-42ズームのほうが良いようです。

昔、写真を撮り始めた頃に使っていたキヤノンのフィルムカメラとともに、中古を再入手しました。と言ってもフィルムは使わず、マウントアダプターでミラーレスカメラに取り付けています。 【操作性】 絞りを決めてピントを合わせれば古いレンズでも簡単に使えます。絞りリング、ピントリングとも今でもとてもスムーズなので、操作性は良いです。 【表現力】 開放F1.4の描写は少し甘めですが、個性の範囲かと思います。絞ればごく普通のしっかりした写りになります。APS-Cだと換算75mm、中判だと換算40mmで使えます。（中判だと少しケラれます） 【携帯性】 開放F1.4の50mmレンズは最近ではとても大きく重くなっていますが、これは軽いので携帯性はとても良いです。純正レンズフードも割と小型です。 【機能性】 MFはとてもスムーズで、カメラによってはピント拡大もしながら撮れるので、フィルム時代よりもピントの合っている画像が増えていると思います。 【総評】 昭和後半のフィルムカメラ全盛期の、メーカーを代表する標準レンズだけのことはあり、今でも十分に使えます。ぜひこのレンズでなければ撮れないという画像はなかなか出てきませんが、色々使って遊ぶ中に入っていても良いレンズと思います。今のところ中古価格もそれほど高くないのもポイントです。

【操作性】 マニュアル操作オンリーなので、絞りやピントの微調整の楽しさが味わえます。 【表現力】 今時のレンズにはない感覚です。 【携帯性】 レンズとしてはかなり小ぶりな方です。 【機能性】 デジタル一眼にて使用しているので、機能性は標準的でしょう。 【総評】 個人の主観ですが、被写体をファインダー越しに見て絞りなどの効果がわかりやすいから、撮っていて楽しく思える一本です。

【操作性】 フォーカシングと絞り環の操作のみです。 【表現力】 玉ボケは若干縁が付きますが、ボケは大きくピントがシャープです。ボケのきれいさはヤシコンPlanarに一歩譲りますが、こちらも味わいのあるレンズです。 ＜他の作＞ https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000625921/SortID=22491352/ 【携帯性】 85mmF1.2にしては割とコンパクトですが、重量はあります。 【機能性】 別に特筆するものはない普通のMFレンズです。 【総評】 キヤノンの85mF1.2は現在までに以下の5(6)種類があります。 FD85mm F1.2 S.S.C. アスフェリカル NewFD85mm F1.2 L EF85mm F1.2 L USM EF85mm F1.2 L II USM RF85mm F1.2 L USM & RF85mm F1.2 L USM DS NewFD85mm F1.2 L のレンズ構成は初代と同じです。 α7系ボディでアダプターを介して使っています。 https://review.kakaku.com/review/K0001058051/ReviewCD=1216651/#tab

【操作性】マニュアルレンズのばやいこんなものです。特に不便な点とかは無いです。 【表現力】こんな昔のレンズなのに開放からぴりっとしてます。素晴らしい。ボケも私的にはなだらかでいいと感じてます。 【携帯性】1.2の割には小さいとは思うが1.8よりは大きく重いです。 【機能性】無問題 【総評】 このころのレンズでここまで開放1.2でピントの切れがありシャープなレンズはなかなかありません。AFは万能ではなく最後の詰めは結局MFすることがほとんどなので私的にはEF85mmF1.2Lは要らないです。笑

元々はフィルムのデジカメコピー用に中古で入手していました。 折角なのでフィルム機でも使って見たら普通に使い勝手の良いレンズでした。 NewFDですが発色はニュートラルだと思いますので使用するフィルムの特性をそのまま楽しめると思います。 私のデジタル環境はマイクロフォーサーズなのでデジタル使用では100mmマクロになり花などのどアップ写真で活躍してくれています。 マクロレンズの為か解りませんが私の個体はピントリングのヘリコイドがかなり重いので少し操作性が悪く感じます。 FD系は比較的安く手に入ると思いますので、お手軽に始められるのもいいと思います。

何となく気になって購入してしまいました（笑） 価格は4万円弱でしたが、ボディに傷やスレが全くなく、レンズの傷もなし、チリもなし、曇もなし、というかなり程度の良いものです。 絞りに関しては慣れが必要かと思います。 またマニュアルフォーカスは普段ほとんど使わず、自分の乱視が入った近視眼ではメガネをかけていてもどうしてもファインダーでのマニュアル撮影がうまく行かないので、ほとんど三脚立ててライブビューで確認しての撮影となります。 加えてDXで使用しているので幅が狭まるのですが、それでもシフトの魅力はたまりません。 ほとんど骨董品みたいな感じになってきていますが今後も大事に使っていきたいと思います。

1980年代から2000年までNikonFシリーズで使用しました。今は壊れたので、デジタルでの使用経験はありません。デフォルトは下方4mmか6mmです。これで視点が合います。 いつもコダクローム25で使用し、印刷原稿としていました。今のものはTiltもありますが、 それは現在のデジタル写真ではシフトは後処理で可能なので、後処理の利かないTiltが重要要素として浮上したわけです。 今は中古のみでしょうが、シフト機能とシャープさは、価格が合えばとても楽しめるものです。 私は1965年にNikonFで本格的に写真を始めたのでプリセット絞りは慣れていますが、初めての方も、楽しめる機構です。

魚眼レンズ03もこのレンズもQ7購入前から予定してましたが、入手が遅れて損した気分です。キットレンズでは味わえない予想外の画が得られます。 この大きさで価格を考えると解像も良くお手軽で言うことありません。 ズームも十分コンパクトですが、単焦点のこれは超コンパクトなので、日常的にビジネスバッグに忍ばせるもよし、休日のボディバッグに忍ばせるもよし、スマホのカメラも進化してますが、このカメラで撮る画はやはり違います。 満足度は非常に高くこれからも壊れるまでいろいろ撮ろうと思います。

【操作性】 簡単ですね、ある意味小さすぎて紛失し易いかも。 【表現力】 Qマウント純正レンズでは最も明るく、多用途に使える画角 【携帯性】 抜群に良いですが、小さすぎて無くさないよう注意 コンパクトなので、ポリ袋1枚あれば簡易防滴は可能です 【機能性】 MFは鍛錬が必要かと思います。AFに関してはボディの組み合わせにもよるかと。 世代の新しいボディとの組み合わせの方が・・・このレンズに限った事ではありませんが。 【総評】 例えるなら、ネ申レンズとして名高いm4/3のパナ20mm f/1.7 のQシステム版といったところでしょうか。 Q7/Q-S1で使う際は、換算39mm程度、難易でも使い易い画角でして、コレ一本でも結構勝負出来るかと思います。 Q/Q10では、換算49mm程度、いわゆる標準画角のレンズとなりますが、誇張の無い素直な表現に適します。 旅のお供にQシステムを持っていくときは、01レンズ装着時は胸ポケットに入るので、コンデジのような手軽さが機動力を必要とする状況で真価を発揮します。 もちろんな明るいレンズなので、画質二の次、記録目的に様なシーンでもわりと無茶できます。