レンズ 製品一覧 110ページ目

【操作性】 ほとんどＡＦで使用しているが、特に操作するところはない。 【表現力】 良好。Ｑ７ではなくＱで使用しているが、出てくる画像は１ランク上である。光が十分にあれば、解像度、階調ともに不満はない。 【携帯性】 コンパクト。Ｑに一番似合うレンズだと思う。 【機能性】 被写界深度が深いこともあり、精度については全く問題ない。 【総評】 通常モデル（シルバー）を使用していましたが、Ｑ７（シルバー）購入にあたってそれはそちらへ移行して、Ｑ用に新しく出たオーダーカラーを購入しました。艶がちょっと違いますが、遠目には色もそろっていて良好です。

Q7のプレミアムに付属してきたモノで初めて使いました。 後に使い勝手が良いので2台あるボディで同時に使用する為にもう一本追加で購入。 【操作性】 小さいけど通常サイズの標準ズームとなんら変わりません。 Qマウントレンズ全般に言える事ですがピントリングは軽過ぎるのと敏感過ぎるのとでちょっと触れただけでMFに切り替わってしまう。 【表現力】 キットレンズ相当の標準ズームだし期待していませんでしたが何気に悪くないです。 むしろコンデジサイズのセンサーでこんなに写るの？ってくらい良いです。 【携帯性】 Qのレンズとしては小さい方ではありませんが十分小さいし軽いので携帯に困る事はありません。 【機能性】 通常の一眼用交換レンズと変わらない機能は有してます。 そのまま小さくした感じ。 ちゃんとフードの逆付けも出来ますw 【総評】 写りでも携帯性でも特に秀でたところの無いレンズですが、なんだかんだで使い勝手が良い。 まさに標準ズーム。

Qシステムはデザインと携帯性がシステムの美点。 マウントアダプタで遊ぶのもアリアリですが、まずは純正標準ズームレンズを１本。 【操作性】 ボディはQ-S1を使っています。 前面のダイヤルにAFとMFの切り替えを割り当てています。 普段からMFレンズのほうが使用頻度が高いので。（他マウントですが） 使い勝手が良くなりました。 （RAWで撮るのでデジタルフィルターとか撮影時には使いません。） ピントリングが無限に回るのが確かに使いづらいですが、止まるレンズでも無限遠を厳密にピント合わせすると回し切ったところではないことがほとんどなので、この問題よりボディの性能でピントが合わせづらい気がします。 高性能な後付けEVFなんかがあればよかったんだけど・・・。 とてもコンパクトですが、ズームリングのトルク感もこのサイズと価格を考えると妥当なもので悪くないと思います。 【表現力】 普通です。 絞ると解像感が上がるそうですが、広角端のF2.8がちょっと嬉しいです。 作例は全て手持ちで、昼と夜にパッパッと撮ったのです。 夜景なんかの手持ち撮影はボディの性能によるところも大きいですね。 でも、このセンサーサイズでがんばってると思います。 ISO3200の作例2枚アップします。 フルサイズなんかのシステムではないので、表現力というより手振れ補正はちゃんと効いているとか温かい目で見てください。 ツーリングの記録と思えばちゃんと撮れてます。 主にバイクで出かけるときに使うつもりなので、私の使い方は、ほとんど手持ちになるはずです。 夜景はISO感度を下げて撮ったら、さすがに手振れ補正も追いつかなかったので、このレンズの正しい評価のため、いつか三脚＋低ISO感度を試して再レビューしたいと思います。 【携帯性】 アップした作例は、積載性皆無の小さなオフロードバイクにQ-S1＋このレンズだけ持って出かけて撮影したものです。 F2.8始まりの標準５倍ズームとしては、携帯性は抜群でしょう。 Qのシステムがなかったら、撮影は無しでした。 【機能性】 普通かな。 手振れ補正もQのシステムではボディ依存ですし。 特に不足はないです。 【総評】 Qシステムを楽しいガジットととらえていれば、普通の写りの標準便利ズームに全く不満はありません。 ボディもレンズもカッコよくて可愛いマウントシステムです。 質感は・・・コストとの兼ね合いもありますからね。 改めて冷静に考えても、普通に写った上にデザインと携帯性にアドバンテージを感じるなら十分満足です。

Ｑマウントで標準レンズ（01, 02）の次に欲しかったレンズで、ペンタックスＱ用に7年ほど前に購入しました。 【操作性】 MFではQシリーズカメラの背面液晶でしかピントが合わせられないのは屋外では不便です。本レンズは18mm相当の広角なので、おおよその距離メモリ位置を予め決めておけばピント外れの失敗は少ないです。中央から左側に1メモリか1.5メモリに設定するとほぼピントが合います。フォーカス部分は動きやすいので、このピント合わせだけは気を付ける必要があります。 【表現力】 このレンズはフィッシュアイができる最も安価なシステムを可能にすることだけで価値があります。Qシリーズのカメラは高感度耐性があまり高くないので、屋内ではできるだけ低感度で本レンズを使うとまずまずの絵が得られます。屋外ではそれほど感度を気にしなくても良いのでピント合わせだけが重要となります。画質は期待するほどではありませんが、表現を変えたいときには魅力です。 【携帯性】 超小型超軽量で携帯性は抜群です。いつでも使えるようにペンタックスQシリーズカメラに付けっ放しにして鞄に入れておいても苦になりません。 【機能性】 トイレンズに近い位置づけですが、フィッシュアイレンズが安価でこれだけ小さなシステムにできるだけで十分です。 【総評】 Qシリーズが登場したときは他のレンズ（01, 02）の使用が多かったのですが、その後画質の良いミラーレスカメラが次々登場し、標準域のレンズの使用頻度が下がりました。フィッシュアイレンズは他のセンサーサイズのマウントでは手が出せないので、今ではこのレンズがＱマウントレンズで一番存在価値があるように感じられます。

Q7入手後5年近く経過し当初購入前提だったレンズを何故か今頃思い出し購入。 【操作性】 AF効きませんので、解像度の低い小さな液晶画面では難しく、まだ使い始めで慣れ無い状況なので、少しずつピント設定を変えて何枚か撮り、pcやスマホに映して確認しながらと言う手探りでピント具合を合わせる必要があり、今の時代なのにアナログちっくでなかなか面白いです。 【表現力】 価格を考えると、予想以上に案外できると思います。ただしピントが合えば。 【携帯性】 これ以上良いと言うのは無いぐらい良いと思います。 【機能性】 この価格でこの画角が得られれば、機能うんぬんどうでもイイです。 【総評】 まだ慣れていないので、手探りですが、皆様のレビューや投稿をヒントにいろいろ撮って試しながら楽しめております。 Qシリーズユーザーは必携と思います。 あーもっとなぜ早く購入しなかったのか後悔しきりです。

Ｑシリーズのシステムとして望遠ズームレンズが欲しくなり、2年ほど前に購入しました。 【操作性】 繰り出しが面倒なことと、繰り出した直後の15mm付近では繰り出しを促すメッセージが出て使い辛いです。ズーム感触はすかすかして、標準ズームレンズ（02）の感触が良かっただけに残念です。 【表現力】 ペンタックスQでは望遠が250mm相当F2.8で、Q7では210mm相当となり、被写体に応じて使い分けることができます。画質はそれなりですが、レンズが明るいので感度を上げずに済むので画質的に有利になります。 【携帯性】 超小型軽量で携帯性は抜群です。いつでも使えるようにペンタックスQシリーズカメラに付けっ放しにして鞄に入れておいても苦になりません。 【機能性】 Qシリーズのカメラは電子ビューファインダーが付いていませんので望遠撮影には不利で、本レンズが欲しかったものの、なかなか手が出ませんでした。通しでF2.8が最大の利点で、センサーが小さいのでボケは期待できませんが望遠のズームレンズでF2.8通しはそれだけで魅力です。 【総評】 Qシリーズが登場したときは標準ズーム（02）や標準レンズ（01）の使用が多かったのですが、その後画質の良いミラーレスカメラが次々登場し、標準域のレンズの使用頻度が下がりました。F2.8通しの小型軽量望遠ズームは他のセンサーサイズでは不可能なので、このレンズは今でも魅力的に感じます。

【操作性】 　ズームリングの回転角が比較的短く、焦点距離の移動が素早くできる。 　沈胴式だが、同様に撮影可能域まで素早く持っていける。 【表現力】 　解像度はそこそこだが、コーティングがSMCで抜けと色乗りが良い。 　F2.8通しと明るいが、極小フォーマットのためボケは微妙。 【携帯性】 　沈胴式で02標準ズームとほぼ同サイズであり、中望遠としては極小レベル。 【機能性】 　この大きさでAFモーターレンズシャッターNDフィルター内蔵と盛り沢山。 【総評】 　極小フォーマットかつプラ筐体で安っぽい外観だが、機能面では必要十分以上。 　抜けが良く発色が良いため、Kマウントと比べても違和感のない絵作り。 　気合いを入れず、気軽にスナップを撮るにはこれで十分。

【操作性】 不自由しません 【表現力】 何というか「素」 【携帯性】 オリやパナ、近年出てきたAPS-Cと同一設計の中華MFレンズに比してかなり重く大きい。だがその無駄の為に買いました。 【機能性】 コンデジで写して居てAFが自分の意図と違う距離で合焦して悔しい思いをした事が一眼を買うキッカケでした。ピンボケもガチピンも撮影者の意図通りになります 【総評】 撒き餌ズームを除いて標準画角である25ミリはこれが初。少しワイドも少しテレ側も持っているが25ミリはこれにしました。KOWAのレンズで一番安かったのでそれを試したかったのもあります。 私の持っているレンズで一番良いケースが付属して来ました。だが立派過ぎて付属ケースだと持ち運びに不便と言う。

【操作性】操作感はGOODです。ねっとり回る各リング類の感触は操作が楽しくなります。 【表現力】人間知能フォーカスによる選択が静物写真では未だに一番だと再認識。なぜなら「性格が出るから」 【携帯性】重いですが、またその重さも所有感を増させます。体積は小さいので大丈夫！（笑） 【機能性】EXGIF出力は欲しいですね 【総評】先に8.5ｍｍを買ったのですが、この外観デザインに惚れこんで買い足ししたら高品質描写も付いてきました。

4Kで景色や建物の動画を撮影したいと思い、12mmほどのレンズの購入を検討。最初はオリンパスかコーワの12mmを購入するつもりでした。しかし知り合いからキットのズームとはいえ広角側14mmのレンズがあるなら、8.5mmでも良いのではと薦められ、検討の末購入しました。知らなかったのですが、自分がいまだにメイン機として使うGH4で4K動画を撮る場合はクロップファクター2,88倍、このレンズの焦点距離は３５ｍｍ換算で25mm相当になるとのこと。結果、最初に求めていた焦点距離に近くなりました。FHDで撮って17mm相当の焦点距離も楽しんでいます。他の方も書かれている通り、歪みが少なくすばらしいレンズです。

Blackmagic Pocket Cinema Camera 4Kで、動画撮影用途に購入。カメラ内部でレンズ補正ができない本機は、レンズ自体の性能に依存します。マイクロフォーサーズのみならず、歪まない超広角レンズとして、このレンズは稀有な存在。OM-D E-M5�Vでもスナップを楽しんでいます。 【操作性】 ピントリングは程よい粘りで、心地よい。 【表現力】 抜群！！歪みが非常に少なく、真っ直ぐ写る快感はこのレンズが初めて。 解像感も高く、開放f2.8の描写も素晴らしいです。 【携帯性】 金属製なので少々重いですが、個体は小振りなので不便はないです。 【機能性】 絞りはクリック有無が選べて便利です。クリック無しはF値がT表示になります。 【総評】 寄れる、明るい、広い、歪まない、最高のレンズ。存在感あり過ぎのレンズフードや、工業製品のようなルックスも真面目に作った証のよう。F5.6まで絞って、ピントを2mに合わせると、1m〜無限遠までパンフォーカスになるので、マニュアルでも不便なく使えます。マイクロフォーサーズでも、画質に妥協することなく撮影できるレンズです。

4Kで景色や建物の動画を撮影したいと思い、12mmほどのレンズの購入を検討。最初はオリンパスかコーワの12mmを購入するつもりでした。しかし知り合いからキットのズームとはいえ広角側14mmのレンズがあるなら、8.5mmでも良いのではと薦められ、検討の末購入しました。知らなかったのですが、自分がいまだにメイン機として使うGH4で4K動画を撮る場合はクロップファクター2,88倍、このレンズの焦点距離は３５ｍｍ換算で25mm相当になるとのこと。結果、最初に求めていた焦点距離に近くなりました。FHDで撮って17mm相当の焦点距離も楽しんでいます。他の方も書かれている通り、歪みが少なくすばらしいレンズです。

Blackmagic Pocket Cinema Camera 4Kで、動画撮影用途に購入。カメラ内部でレンズ補正ができない本機は、レンズ自体の性能に依存します。マイクロフォーサーズのみならず、歪まない超広角レンズとして、このレンズは稀有な存在。OM-D E-M5�Vでもスナップを楽しんでいます。 【操作性】 ピントリングは程よい粘りで、心地よい。 【表現力】 抜群！！歪みが非常に少なく、真っ直ぐ写る快感はこのレンズが初めて。 解像感も高く、開放f2.8の描写も素晴らしいです。 【携帯性】 金属製なので少々重いですが、個体は小振りなので不便はないです。 【機能性】 絞りはクリック有無が選べて便利です。クリック無しはF値がT表示になります。 【総評】 寄れる、明るい、広い、歪まない、最高のレンズ。存在感あり過ぎのレンズフードや、工業製品のようなルックスも真面目に作った証のよう。F5.6まで絞って、ピントを2mに合わせると、1m〜無限遠までパンフォーカスになるので、マニュアルでも不便なく使えます。マイクロフォーサーズでも、画質に妥協することなく撮影できるレンズです。

EOS RにEF-EOS Rアダプターを付けての使用です。 標準レンズの帝王contaxプラナーの設計を受け継いでいるというだけあって、このレンズの描写は自分が改めて言うまでもなく、本当に素晴らしいと思います。 レフ機でこのレンズを使っていましたが、ピント合わせがなかなか難儀でした。 ご存知の様にミラーレスであるEOS Rはファインダー内で拡大とピーキングができます。ファインダー内で拡大が出来るのですから、手持ちでピントが追い込めます。 またねっとりとしたフォーカスリングの感触が気持ちよく、確実にピント合わせが行えます。 Rシリーズとこのレンズの相性は最高だと思います。 MFレンズの楽しさが分かることでしょう。 このレンズのおかげでオールドレンズ沼にはまってしまいました。 結論を言います。 このレンズの描写は素晴らしいです。本当に撮影が楽しくなるレンズです。 最高です！

K&FConcept EF-E AF �Uを介して使っています。Carl Zeissというブランドを除いても、所有するなかで最も理想の描写をしてくれるレンズです。光学性能の数値に表れない、撮影者の情感や撮影場所の雰囲気を写し撮ってくれるからです。あと、レンズの性能にはまったく関係のないことですが、銘板の書体が繊細で品格を漂わせている点にも魅力を感じています。

CONTAX Carl Zeiss PlanarT* 1.4/50やCarlZeiss Planar T* 1.4/50 ZEと比較してシャープネスが強く、描写が硬い印象があります。前述のPlanarよりも発色とコントラストも抑制されていて、描写に華やかさを期待すると裏切られた気持ちになるかもしれません。私の所有するPlanar ZFはフォーカスリングの回転トルクを必要とするので、更に硬い印象を助長しています。ただ質感表現や雰囲気を切り取る能力は長けているので、単に私の好みの描写から若干外れているだけかもしれません。

【操作性】 決して安っぽくない、しっとしとした感触のピントリング。 MFする上でこのフィーリングは非常に大事で重要な要素です。 【表現力】 明らかに１段上の質感を感じさせる描写に驚かされます。 あぁこれツァイスなんだなぁと納得させられると同時に、あとは自分の実力次第なんだと気付かされます。 【携帯性】 サイズ感としても小柄で携帯に不利ではないと思います。 金属ゆえ見た目よりも重さは感じますが、逆にそれが満足度にも繋がっています。 【機能性】 操作性の記述と被りますが、適度なトルクのあるピントリングで非常にMFがし易いです。 【総評】 じっくりと写真を撮りたくなるようなレンズで非常に満足しています。

ポートレイト撮影の定番レンズの一つとして気に 入って長いこと使っています。 主に、D610、D810で使用です。 既に新しいタイプのレンズも発売されていますが 描写の点では、特に買い替えの必要も感じて いません。（ってか、そんな余裕もナシ＾＾；） 人物の例があまり無かったので、今更ですが、 ちょこっと貼っておきます。 開放からヌケの良い感じが得られますが、光の 加減によってはちょっとしたハロも出たりして、 独特の描写が得られるところは、使っていて 楽しい点です。 絞ると精細な描写になるかと思います。 じっくり撮るコトが多いのでMFでも不便を感じて はいませんが、やはりファインダー撮影だと、 最近は自分の視力も怪しいせいで、開放では時々、 ガチピンがどうか？が不安なコトはあるのが正直 なところ。 フォーカスリングの重さや感触も適度です。 レンズは思ったよりコンパクトですが、ズシっと 来る重さは、不便と言うより作りの良さを感じる ので、これも自分としては好きな部分なので マルです。 85ｍｍはNikon、Helios,そしてこのツァイスの3本 で楽しんでいますが、ツァイスの透明感ある描写 や滑らかなボケは魅力です。 貼ったものは幾分安全を見て＾＾；絞ってしまった ものもありますが、背景がはっきり判別してくる ボケだとちょっと二線ボケ傾向でうるさく感じるコト もあるかも知れません。

Nikon D700で使用しています。 フードがないという事で中古で安く購入する事が出来ました。 初MFレンズです。 【操作性】 滑らかに動作するので、微妙なピント合わせもしやすいです。 【表現力】 これが素晴らしいです。 F1.4だとかなりぼかす事ができ、F2.0〜F2.8ぐらいになると適度にぼけ、F4.0以上になるしゃきっとした写りになります。 【携帯性】 レンズだけ持つと、重いですが、D700につけたら軽く思えます。 【機能性】 MFレンズなので、最低限の機能しかないです。 【総評】 MFで、面倒でも使いたくなるレンズです。動きものは厳しいかもしれませんが、静止物だと威力を発揮します。 何といってもぼけ味が好みですね。何というか純正だとあっさり、当レンズだと味のある写りになります。 短所としては、寄れない事が残念ですが、目的が違うので割り切っています。 ただ単に写すだけではなく、ぼけ味も制御して、ぼけの背景を取り入れた作品作りにはかかせないレンズとなりそうです。

ずっと愛用してきたコンタックス・プラナー８５ｍｍＦ１．４だったが視力の衰えでマニュアルフォーカスが難しくなってきてソニー製プラナー８５ｍｍＦ１．４ＺＡを購入した。合焦部からなだらかにボケていく柔らかな美しいボケ味は最高である！憧れの銘玉プラナー８５ｍｍのオートフォーカスはソニー製ＺＡだけであり、貴重なポートレートレンズを入手出来てとても満足して良かった！！！

初めてのデジタル一眼レフカメラは、α350でした。 液晶画面を見ながら撮影できるので、小さい子供を撮影するのに最適と考えてα350を買いました。 室内の子供の撮影ですが、ど素人なので、F2.8の標準レンズを購入し頑張って撮影してましたが、CCDセンサーで、かつ当時のソニー機はノイズが凄いので、室内撮影でF2.8でSS1/100では、ISO感度が上がってしまい、子供の肌がザラザラで大変残念な気持ちでいました。 カメラの先輩からF1.4位の明るい単焦点レンズを使えば、かなり良くなると教えてもらい、色々調べた結果、このPlanarを最初の単焦点レンズとして買ってしまいました。そして、いまだにレンズ沼につかり切っている自分がいます。 そして、今では、Aマウントレンズは、ほぼオールドレンズの仲間入りのような雰囲気になってきましたが、このPlanarは、レベルが違うと思います。 噂ですが、あの「ミノルタ85mmF1.4 G Limited」の設計を受け継いでいるとのことです。そしてT*コーディングで開発されたSAL85F14Z Planarなのです。それだけでもゾクゾクしますが、このレンズ、最近のレンズで使われている「非球面レンズ」「特殊低分散ガラス」が使われていない、全てがガラス玉で作られているのです。ある意味、すごい技術かと思います。ガラス玉だけで、この写りを実現しているのが本当に素晴らしいと思います。 α350から始まり、α900、α99でこのレンズを使ってきましたが、AFでF1.4でジャスピンの経験は一度もありませんでした。必ず1、2段絞って撮影していましたが、α1＋LA-EA5を使うと、F1.4で簡単にジャスピンになります。この進歩は素晴らしいです。 AFの速さは、圧倒的に遅いですが、この柔らかい写りが個人としてSEL85F14GMより好きなので、こちらは手放しました。 本来なら開放だとパープルフリンジが豪快に出ますが、Lightroomなどがしっかり補正してくれるので目立ちません。 AFの速さを求めなければ、是非、お勧めしたい1本です。 まだ新品が買えるようなので、無くなる前に是非、ご検討ください。

初代ixydigitalからのアップデートでgxrを据えたので・・・ 【操作性】 　無難に操れると思います。ボディのおかげで、一眼風味の操作や設定が出来ます。細かくファンクションを決められるのは嬉しいです。directボタンの存在がより一眼らしさを醸し出します（ボディの話ですいません） 　ステップズームを用いていますが、速度は遅くイラつくときがあります。AFが当たらずMFを使用する場面がありますが、MFも厳しかったりします。 【表現力】 　コンデジだと思います。少なくともコンデジ寄りであると思います。前使用機種と比べてシャープネス以外は劇的に改善しました。（当たり前だよね・・・） 　ズームが幅広く、遊撃できます。ただ、F値の変化が大きく困る時もあります。コンデジと書きましたが、マクロ機能もコンデジ並みです（良い意味で）。ガンガン接近して撮影できる感覚は一眼で感じられない面白いものです。ズーム次第で最短距離は変動しますが、ストレスは感じません。マクロ機能もあることから、無難に立ち回ってくれると思います。奇跡が起きるかと聞かれると、あまり良い返事はできません。 【携帯性】 　ポッケに入れて気軽に持ち運べる程度のサイズは維持していますが、コンデジよりは大きいです。スペックも加味すると、いい具合のサイズに収めてくれたと思います。 　自動開閉キャップを使用しています。使用したところでサイズが小さくなるワケではありません。少なくともキャップ紛失の心配が減り、よりコンデジらしくなります。機動性の視点からもおすすめです。しかし、その自動開閉キャップも時折外れる場合があるので、無茶はしない方が良いです。 【機能性】 　やや多めな気がします。恐らく、シーンモードの存在と今までのカメラにそのような機能が無かったことが原因だと思います。必要かそうでないかと聞かれたら、あると時々楽しいと答えます。一眼の補助機ポジションで配備しているので、カメラ側の特殊効果は滅多に使用しないです・・・。 　AEは一様そろっているので、作品向けでも活躍の場はあると思います。ただ、このユニットにおいてプログラムAE以外を使用した時、特別大きな恩恵を受けた記憶はありません。 　「ミニチュアライズ」等が使えないと表記されている場合がありますが、今の私の状態では使用出来るので、細かい所は自身で確認していただきたいです。 【総評】 　安さがウリなユニットだと思います。その割によく働くので、コストパフォーマンスは優良です。キットをやや安価にした等、交換式への参入を容易にした素敵な存在だと思います。私もその一人なので。

コンパクトデジカメCX3相当のユニットです。基本性能も同等。 CX3をオートマ車に例えるならP10はマニュアル車になっています。シーンモードではCX3に搭載されていた夜景ポートレート、ハイコントラスト白黒、高感度、ズームマクロ、ミニチュアライズ、ペットモードがありません。 ミニチュアライズは撮影時の設定でカバーできないので、P10にも欲しかったですね。 CX3よりも可搬性に劣りますが、GXR本体のグリップの良さと電池の持ちの良さ(メーカー公称値CX3 310枚、P10 440枚）は素晴らしく、記録用にはもってこいのユニットになっています。

GXRが旧型になり、専用レンズがお安くなってます。 小生は、GXR＋A12＋ライカMマウントレンズでよく使用してました。 その時のキットレンズがこれです。 しかしながら、ほとんど使用せず、A12メインでしたが、偶に使用しますと、リコーのレンズの素晴らしさを体験します。 リコーレンズは、名玉の宝庫だと思いますよ。 リケノンしかり、GRしかり・・・ お安いので、買い戻そうか考え中です。

元々RICHOの商品、技術は優れていると思い、どうしても欲しく3年前にGXR S10キットを購入。 毎日カバンに持ち歩いています。いまだに飽きない商品です。 操作性　：ほぼデフォルトで使用してますが、使いやすいです。 　　　　　難点はマニュアルフォーカス調整が少し面倒 　　　　　 表現力　：１０００万画素と今や低スペックですが、満足する表現力と思います 　　　　　 携帯性　：非常に良い 機能性　：ニコンやキャノンのレンズ対応アダプターを商品化して欲しい！ 　　　　　A12はライカ用Mマウントで価格が高すぎる。

2004年の7月から使っていますがいまだに飽きません♪ 高級EDレンズほどのシャープさはありませんが コンパクトで堅牢な作りにはしびれます♪

1997/9月頃購入。 　山岳写真家の川口さんがミノルタAFの500mmミラーレンズを紹介されていたのに触発されました。 AF-S　80-200mmについで使用頻度が高いです。 　用途としては、遠景の切取り。または至近距離でのクローズアップ。 　特に400〜500m以上の風景を切り取るには何とか被写界深度に入ってきているかなと感じています。1km以上の撮影距離だと何回かピントを前後に送らないと確実なピントは難しいですね。また、ブレ防止にも注意を要します。 説明書では 無限遠で　1119ｍ-無限遠 50ｍ　48.1-52.1（-1.5〜+2.1） 20ｍ　19.7-20.3（±0.3） 10ｍ　9.92-10.1（-0.08〜+0.1） 7ｍ　6.96-7.04（±0.04） 5ｍ　±0.02 4ｍ　±0.01 3ｍ　±7mm 2.5ｍ　±4mm 2ｍ　±3mm 1.7ｍ　±2mm 最短の1.5m　±1mm　となっています。 　フード（HN-27）は標準で1個付いてきますがいかにも効果が低いのでもう2つ買って連結しています。実際にはこれでも効果が低いでしょうが。 フィルター枠は82mm。買って10年以上になりますが未だ、前玉にフィルターをつけていません。後玉にすでに1枚付いているためプロテクターのほうが無難かもしれませんが。 　写りは言わずもがなのリングボケ、２線ボケ。背景には注意を要します。ただ、これは至近距離や100ｍ内外の撮影の話で遠景撮影ではそんなに違和感はありません。 　レンズ構成が6群6枚と比較的少ないため、逆光時のゴースト、フレアーは少ないです。当方所有のニッコールの中でも優秀なほうと感じます。新品であの頃買っているのでSICに切り替わっていると思われますが。 　絞りがないことからF5での使用が多く、露出も他のレンズに比べ集光性が高いのか、ハイスピード側にメーターが振れ、そのままではアンダーになることも多く、少なくとも出た目より1段オーバーを標準露出としています。 　また、レフレックスはミラーが命なので、前面から覗いてミラーの汚れはチェックするようにしています。 　使えるシチュエーションが限定されるので、だいたいの撮影状況が思い出せるところもこのレンズの特徴でしょうか。 　AF直前に生まれたMFニッコール最後の名玉と感じます。

【操作性】 フォーカスの切り替えスイッチと手振れ補正のスイッチが装備されているだけで なんら難しい事はありません ズームリングのトルクも適度で気に入っています 【表現力】 何と言っても寄れることが嬉しいレンズです 明るさもまずまずで一眼カメラらしいボケも楽しめます 【携帯性】 適度な重さで持ち歩きに向いていると思います 【機能性】 私の個体はAFはばっちり合っていて、なんら問題ありません MFも時より使いますが、マクロ的な使用の時のみです 【総評】 APS-Cセンサー機用としてとても良い選択だと思っています 価格も手ごろですし、とにかく使い勝手が良いお気に入りのレンズです

【操作性】 ズームリングの回転が純正レンズと逆方向なので操作性は一つマイナスです。サードパーティのレンズなので 仕方ないところですが。 【表現力】 開放からシャープです。シグマのレンズは色のりあっさり系が多いと思ってましたがこのレンズは 結構色のり良いです。17−50 F2.8よりコッテリ系。好みです。 【携帯性】 K-1mk2+HD D FA28-105とKP+本レンズを比べるとこのペアの方が明らかに軽く持ちやすいです。 【機能性】 １:2.8の接写性能は便利です。K-1mk2を入手する時ほとんどのDAレンズを手放してマクロレンズが無かったので この性能は重宝してます。 中古で入手したのでファームウェアが古く最新のファームを当てる必要がありUSBドックも入手。 ユーザーがファームウェアのアップデートができるのも便利だと思いおます。 【総評】 KP用にHD DA16-85を持っていたのですがK-1mk2のレンズキットを入手する際手放しました。 が、APS-Cでの標準ズームレンズがないのが不便でこのレンズを中古で入手しました。 16-85と比べるとカッチリ感がこちらの方が幾分穏やかかなと思います。 16-85は素晴らしいレンズでしたがこちらの方が私の好みです。 レンズは試してみないとわからないものだとこのレンズに教えてもらいました。

【操作性】 滑らかに動く各部分は非常にサクサクとシャッターを切れていいです 【表現力】 標準レンズといえばとりあえず撮れるって感じなのでしょうが、この67レンズは、これぞマニュアル機のレンズというような写真が撮れます ぼけも非常に美しく、その中にもしっかりと被写体の形を残してくれます ただし、被写体と背景などの距離感というか構図を失敗すると一気にぼけに飲み込まれるので注意が必要ですｗ 【携帯性】 標準的なＭサイズバッグ（一眼＋交換レンズ１〜２本）のショルダータイプにも6×7と一緒にいれて持ち運べるくらいには小さめです。自分は純正ハードケースに本体につけたまま入れています 【総評】 ペンタックス67で写真を撮るという意味をはっきりと伝えてくれるレンズです

【操作性】 PENTAX67レンズの標準です。 【表現力】 何を撮っても良し。 オールマイティーなレンズ。 【携帯性】 PENTAX67レンズの中では携帯性ありますよね。 【機能性】 PENTAX67の標準です。 【総評】 このレンズ初代から何通りか出てます。 初代のタクマー6×7の放射能レンズ、レンズが黄色く変色してしまう通称「アトムレンズ」 タクマー6×7の非放射能レンズ PENTAX 6×7 PENTAX 67 自分はPENTAX 6×7以外の三種類持っていますが、 どれも変わらずいいです。 初代のアトムレンズだって放射能を使った理由があるのです。 いい順に並べると PENTAX 67 初代のタクマー6×7 タクマー6×7 かな。 アトムレンズはレンズが黄色に変色してますので、 バックに白い壁とかがあると、 モロに黄ばんだ壁になります。 でも薄い色がなければ、なかなか素敵な物が撮れる訳でして、 キリっとしていながら温かみがあるような。 手放せません。放射能怖いけど… ってな訳で、 今も昔も標準はいいレンズって事で。

【操作性】 大きいが扱い易い。 【表現力】 評判がいいわけではありませんが、自分の目的には十分すぎます。 良い写真が沢山撮れました。 【携帯性】 全くなし。 【機能性】 必要十分。 【総評】 このデカさがバケペンに合う合う(笑)。 大分お世話になりました。

【操作性】 小さく扱いやすい。 【表現力】 バケペンの１番広角。 67のフォーマットの大きさと このレンズで広大な風景を仕留める！ 【携帯性】 小さいのでなかなか。 標準感覚。 【機能性】 必要十分。 【総評】 45mmと55mm、 どちらかといえば55mmを良く使いました。 解像度は55mmの方が上かもしれないが、 45mmもとくに不満ありません。

今森光彦さんもよく使われる、広角レンズです｡ 135の同等の画角の広角レンズに比べ、周辺の流れが少なく、画角的になくてはならないレンズです。 色乗りもよく、階調性もよいいいレンズと言えます。 これ一本で手持ち街中スナップに使うと、おもしろいですよ。

画角は約78°ですから、135判なら大方28mmレンズです。 28mmレンズだからと単なる数値だけで考えてしまうと「チョイと寄ってパースをきかせ、チョイと絞ってパンフォーカスだろ。普通の広角レンズじゃん」と考えてしまいがちですが、このレンズの『焦点距離』はあくまで55mmあります。 先に述べた画角を考慮すると、それなりに寄れば当然パースペクティブ効果はちゃんと現れますが、焦点距離そのものは28mmではないので被写界深度は浅いです。 そこにもってきてこのレンズの最大の特徴が、35cmという驚異的な最短撮影距離であること。 このレンズを付けたバケペンを最短付近まで伸ばすと全長は約20cmになるので、レンズ先端からの距離はわずか15cmぐらいまで接近できます。 135判の55mmでここまで寄れるレンズというとマクロ系を思い浮かべますが、それだと画角が狭いですよね。 キモになるのは、35cm・78°・55mm…この三つです。 35cmまで寄れて78°もの画角を持ちながら、55mmレンズなりの浅い被写界深度であることを頭に置いといて…となれば、ここはひとつその特徴を生かした写真にしたいもの。 思い切り寄れますから簡易マクロレンズとして使いながら背景も取り込む…例えば喫茶店などで（自宅でもいいですが）テーブルフォトで椅子に座ったままコーヒーカップを撮る。 それでも立体感の無いパンフォーカスにはならず、適度にボカした周囲の情景をも広範囲に写し込む…なんてシーンはこのレンズでなければ撮れません。 おまけにバケペンは手持ちで少々シャッターが遅くても、ちょっとやそっとでブレるようなスリム体型ではないところがまたニクイところですねぇ（笑）。 このレンズは遊べます…いえ、フィルムを無駄に消費するという意味ではありません。 デカい中判カメラで例え手持ちであってもこんな使い方まで出来るのか、と大きな可能性があることを教えてくれるレンズです。 ※　多くのSMC PENTAX 67（TAKMAR 6X7も含む）レンズ群がフィルターサイズを67mmで統一していますが、このレンズは77mmフィルターが必要です。ご参考まで。

【操作性】 重くてデカイが使い易い 【表現力】 拡大すれば差がつくのか？ 単焦点と互角かそれ以上に感じる。 コーティングのせいか、 若干コントラスト高めだが、 オーバーな感じはしない。 【携帯性】 単焦点レンズ４本位とコレ一本と比較すれば身軽。 でも一本のレンズとして考えると重い。 【機能性】 普通です。 【総評】 35mmであればズームもいいが、 67だとあまり使用しなかった。 ピントの山もつかみ易く、 67�Uとの相性もいいし、 絵もキレイに撮れるし、 不満はないのだが。 やはり67は、 単焦点に重い三脚で構図を決め、 ドッシリ構えるのがスタイル？ の気がします。 男だったら黙って単焦点！

シャープすぎるレンズに疲れぎみの方に。たまにはソフトで優しい表現はいかがでしょうか？

K100Dsに、マウントアダプター経由で使用しています。 【操作性】★★★★ ピントリングがとてもスムーズでMFはやりやすいです。 【表現力】★★★★★ 数少ないソフトレンズですし、ふわっとした感じは花の撮影にぴったりです。 【携帯性】★ 67用のレンズですので大きいですし、マウントアダプターも付いているので携帯性は良くないと思います。 【機能性】★★★★ 距離目盛りがついていないです。が、あまり気になりません。 【満足度】★★★★★ とても満足です。ファインダーを覗くだけでも楽しいレンズです。

67葉レンズだけあってサイズ感は大きいですが，見た目よりも軽いく感じます． 当方，PENTAX K-1で使用していますが，fa 100 mm macroよりは軽いです． （アダプターも含めると，重さはとんとんか） 写りはというと，ピントが合った位置はしっかり解像しており，ピントが外れた位置からなだらかにボケていきます．素晴らしい描写緑だと思います． ピントリングはスムーズに動きます．

評価は 「アナログプリント」 で写真にした評価で、 デジタルプリントやスキャナーでの取り込みはやっていません。 SMC TAKUMAR 6x7 135も持っているが、 仕上がりの写真を見ても違いあまり分からず、 コーティングの色の違い以外は？？？な感じ。 名前のMACRO撮影はほとんど使わなかった。 【操作性】 いたって普通の67レンズの操作感。 【表現力】 MACRO以外もこなすオールマイティレンズ。 でも名作も少ないのはクセがないから？腕かな？ 67の標準的な描写。 【携帯性】 長さは少しあるが、 あまり太くなく、 以外に邪魔にならないかも。 【機能性】 必要なものはあります。 【総評】 MACROなのに最短距離0.75メートルの、 MACROらしからぬMACROレンズ。 MACROレンズと思った事もない 。 使える人が使えば素晴らしい作品が出来るんだろうけど。

小生の個人的な感想ですが、デジタル一眼歴、約10年、キヤノン、ニコン、ソニーフルサイズ用、最近は、ソニーα7からα7�U使用中、デジタル特有の輪郭協調を抑えた画像（ソニーが主張している）が好きでソニー機の使用率が高い、タムロンレンズSP15-30/F2.8、ニコンの板の高評判と、デジカメinfｏ記事のキーワードより）サードパーティー製レンズLens Tipにて2015.3.18公開された高評価（ライバルをしのぐ光学性能）の記事、ガンレフのレンズテスト及び、ＤｘＯＭａｒｋのデーターでも上位にランクされている。半信半疑で購入したが、高性能な単焦点レンズに匹敵する、大変満足度が高い、　 サードパーティー製レンズのＡＦ性能（特にシグマのズームレンズのＡＦは最近の大口径レンズでも、ヒドイのが多い。タムロンは、単焦点、ズームレンズとも今までＡＦの不具合はなかったが）　に信頼がおけず、購入を迷ったが、結果良かった、15〜30�_全域で素晴らしい。隅々の画質も、少し絞ると高画質になる。ソニーα7�U型の手ぶれ補正も効果がある。もっと他の方にも大いにすすめたい。

【操作性】 ズームリング、ピントリング共にスカスカ感も無く良い感じです リングの回転方向も、馴染んだ回転方向なので操作時に迷わない事は撮影の妨げにならないです ちょっと太すぎな点は、手の小さな方にはマイナス点かも知れません 【表現力】 フレアやゴーストも良く抑えられて、歪曲も気にする程でも無く(現像時ソフトで補正される)概ね良好ですが、絞り開放で少々ボケが煩い様に思えた 思いっ切りワイドに切り取って表現したい場合に、もう数mmワイドだといいかな これだけ大きなレンズなので、せめて14mm〜だと尚良かったと思う 【携帯性】 これは・・・・NikonのAF-S NIKKOR 14-24mm f/2.8G EDやTokina AT-X 16-28 F2.8 PRO FX 16-28mm F2.8と比べたら、二回りくらい大きな(太い)感じです 前玉の大きさはNIKKOR 14-24も大きいですが、その分ボディ側がスリムでリング操作に影響しないのですが、このレンズはボディ側も太くてリングを回す操作も小さい手では難点になるかも 勿論、カメラバッグの中に"ズドンッ"と鎮座する感覚です(笑) 【機能性】 特に機能する所はありません AF/MF切り替えスイッチと、ズーム&ピントリングのみです AF精度は、全く問題ないですね 星撮りをするにあたって、リヤフィルターホルダーはありません しかも、後玉ユニットの淵が薄いのでリヤフィルターを両面テープで固定できるかが不安 【総評】 Nikon Fマウント用の広角レンズは持っていたので、Aマウント用を探して当該レンズを購入してみました 主に星撮りに使いたいが為に購入したのですが、機能性で書いた様にフィルターを貼れるかが心配要素です 広角は昔から好きなので、これからも色々活躍させたいと思ってます

●購入経緯 EOS 5Ds EF24-105mmF4L IS �U USM タムロン　SP70-300mmF4-5.6 Di VC USD シグマ 150-600mm f5-6.3 DG OS HSM Contemporary 上記機材で、専ら富士山を撮影しています。RAW専門。DPP又はLightroomで現像。 ・被写体は星、太陽、月と富士山。 ・できる限り撮影感度は低くしたいので、開放F2.8以下は必須。 ・構図に妥協したくないのでズームレンズが必須。 ・ゴーストレスな高い逆光耐性が必要。 という条件で超広角レンズを検討したところ、本レンズの一択となり、2016年２月に95,000円弱で購入。 以下、７年ちょっと使用した感想です。使用頻度は高くないのですが、こいつを使った写真は、高い確率で写真コンテストに入選してくれるので、今では稼ぎ頭のレンズになっています。 ●描写性 周辺減光はありますが、開放から周辺部を含め高い解像力で評判どおりの高い描写性能です。 コマ収差もよく抑えられ、星が点として写ります。 さらに良好なのが逆光耐性。 太陽を画面に入れても、ほとんどゴーストは出ず、ズームレンズとしてはかなり優秀。逆光に弱いとされるトキナー16-28との価格差3万円以上の価値はあると思います。 私は、スペックオタクが論じるようなチャートの解像力だとかAF速度がどうのとかよりも、逆光でもゴーストレスで抜け良く映るレンズを重視しているので、この点は大満足です。 ただし、真横からの入射光には弱く、派手なゴーストが出る場合もあるため注意が必要です。 これを以て、逆光に弱いとのレビューも見受けられますが、ハレギリで解決できるので何の問題もありません。 ボケは・・・ふんわりフォトとは無縁なのでよく分かりません。 ●機能性 構図には妥協したくないので、ズームレンズは助かります。 広角端15mmは星景でも十分な画角で、望遠端も30mmまであるのも使いやすいです。 ●欠点 �@フィルター装着不可 私は、PLフィルターの使用頻度がかなり高いのですが、この画角のメイン用途の星景や夜景、逆光風景ではPLは使用しないので、問題ありませんでした。 また、どうしても付けたいなら、角型フィルターという選択肢もあるので、フィルター装着不可を以てこのレンズを選択肢から外すのはもったいない気がします。 �ADPPでのレンズ補正不可 DPPのレンズ補正、特にDLOの回折軽減は素晴らしく、よく使用していますが、星景や逆光撮影等、光の厳しい条件では、諧調やノイズを優先して、専らLightroomで現像するため、問題ありませんでした。 ●携帯性 悪いです。軽い登山では良いですが、アルプス縦走等に持っていくのは私には無理です。 ●総評 以上のように、星や月、太陽を取り入れた富士山写真という私の用途であれば、ほぼ完璧、ベストなレンズでした。 購入後に、純正F2.8L�VやRFレンズ郡が発売され、大口径広角ズームの選択肢が増えましたが、使用頻度と価格を考えると、やはりタムロン(現在はG2)かなと思います。

2017年　7月末頃 良品中古で8万円で買いました。 5D mark IVで使っております。 ズームリング、ピントリング共に少し重めで個人的　には好みです。 EF16-35 F2.8Lは高いのでこちらにしましたが なかなか良い写りです。

　GFX50S�U用に購入しました。SIGMA 12-24mm F4 DG HSM（EF）＋Fringer EF GFXも使用していますが、もう少しテレ側の焦点距離が欲しいので追加しました。アダプターはFringer NF GFXを使っています。Tamron、Fujifilmのサポート外の使い方でのレビュー/評価である点にご留意下さい。 【操作性】 　ズームリング、フォーカスリングともに操作感は良好です。マニュアルフォーカス操作が必要となるシーンが多いのでとても助かっています。 【表現力】 　Z7（サポートあり）でも使用していますが実用十分です。GFX50S�Uでも焦点距離≒18-28mmならほぼケラレなしで使用可能です。周辺のあとボケがかなり乱れますが、写真全体でみれば私的には気にならないレベルです（サポート範囲外の使い方での評価です）。 【携帯性】 　大きく重いですがGFX50S�Uとの組み合わせたときのバランス感は良好です。本当はEF16-35mm F2.8 III（こちらも中間焦点域で使えるようです）が欲しかったのですが、価格の安さでこちらを選びました。 【機能性】 　まず、Z7（サポートあり）では問題ないことを記しておきます。GFX50S�Uではオートフォーカスだとピントを外すシーンが多いですが、純正のGF45mmF2.8 R WRでも似たようなものなので、カメラ性能の実力の部分もあると思われます。 【総評】 　GFX50S�U用にはGF20-35mmF4 R WRを購入すればよいのですが、使用頻度が低い広角ズームに30万円は出せませんでした。、Fringer NF GFXは既に所有しており、約5万円の良品中古があったので購入しました。中間焦点域（18-28mm）では実用十分な描写性能を備えているので、コスト重視の方にはお勧めです。もちろん、Z7での使用（サポート内）で問題がないことは言うまでもありません。

この商品の他に下記のレンズを所有しています。 下記のレンズと比較してのレビューです。 AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8G ED AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR II 【操作性】 純正品と比較しても迷う所はありません。 AT、MTの切り替え、手ブレのON OFFのスイッチがありますが難しい事はありません。 フォーカスもピントの回転もなめらかで使いやすいです。 【表現力】 ワイド端で撮影するとパースが大きく表現されます。 しかし、それを利用して写真を撮影するとダイナミックな作品が出来上がります。 空の広さや、建物の大きさを表現する時には必ずこのレンズを使います。 Ｆ値が2.8と明るいので星景写真の撮影や、建物内部を撮影する際に重宝しています。 超広角レンズなので、ボケ味についてはあまり得意ではなさそうです。 【携帯性】 弱点です。 D750を使用していますが、合計で2Kgになりかなり重いです。 このレンズを持って海外を旅したのですが重さは気になりました。 肩がけのケースに収納していましたが、やはり本体とレンズを持ち歩く際には リュック式の方がいいかな…。 というぐらい重いです。 このレンズを持って登山を何度かしましたが、今思い出しても辛かったですｗ ただ「この画角のレンズでないと…」という場面も多くありましたのでいい思い出です。 【機能性】 購入する際には純正のレンズと比較しましたが結局こちらにしました。 理由は手ブレ補正があるからです。 しかし、実際には星景写真などの撮影ではOFFにするので、その効果ははっきりと 検証出来ていません。 【総評】 新品で購入出来る価格帯なのがサードパーティレンズの魅力です。 購入してから数年使っていますが、トラブルも無いし使用頻度も多いです。 レンズが湾曲しているのでレンズガードを取り付けられない。 フードの脱着が出来ないのが他のレンズと比べて不便ですが気をつけて使っています。 PCで画像を取り込んだ際には、レンズの埃がポツポツととても目立ちます。 そこはソフトで処理しますが、青空や単色の背景の場合には撮影前に埃を気にした方が良いでしょう。

鷺を撮りました。 結論から言えば、価格性能比が良くて満足しています。 何しろ10万円で600�oですから、超お買い得。 写りは特上ではありませんが、満足できるところです。 ソニーの純正Eマウント200-600は倍以上しますから、価格性能比は十分良い。 600�oで撮った白鷺をアップします。道路のガードレールに隠れて下から撮りました。 かなり遠いところなので、1/4にトリミングしていますから1200�o相当の距離かな？ 1200mmだとガチピンとは行かないがそこそこピントが合う。私はこれで満足しています。

他にシグマ170‐500・レフレックス500を所有。 【操作性】 　悪くないと思いますがズームは直進的に使った方が動きものは狙いやすいです。 【表現力】 　旧式のレンズしか持っていなかったので大満足です。 【携帯性】 　基本手持ちでの撮影用です。 　重量や取り回しはＯＫです。 　ズームのロック機能は非常にありがたいです。 【機能性】 　α77�Uと使っていますが暗い時に向かってくる鳥を追い切らないですが 　多分腕の問題だと思いますので練習します。 【総評】 　購入して非常に満足しています。 　わたくしのはソニー用でレンズ手振れ機能はないので定価がその分安くても・・・・ 　一点だけ不満があるとすればレンズフード安っぽさはなんとかして欲しいです。 【追記】 現在Ｅマウントα６４００で使用しています Ｅマウントアダプター ＬＡ−ＥＡ３・４両方使っていますが このレンズに関してはEA-3との組み合わせでAF-C.AF-A・トラッキングや11連写など使えます 更に追記 α6400EA-3付けてサーキット撮影へ行ってきました カメラの性能のお陰でしょうかグイグイ食い付き初の流し撮りは大成功でした EマウントのSEL200600注文したのでこのレンズ如何しようかと思っていましたが置いて置こうかな

鳥を撮るときに望遠が欲しいので、タムロンのSP 150-600mm F/5-6.3 G2 (Model A022) を買いました。α99�Uで使っています。 まあ、安い割には、そこそこ良い画質になるので、これをメインに使っています。600mmまであることは良いことです。 本格的に鳥を撮るのではなく、（私のように）年に数回撮りに行く程度でしたら、このタムロンで十分です。 私は満足しています。

【操作性】 旧方と比べて、ズームロックやAFリミッターが細かく調整できるようになり、いいと思います 【表現力】 テレ端はやっぱり開放では多少は甘いが。F8に絞ればかなりシャープになります 【総評】 画質やAFスピードにこだわらなければ、旧方でも充分な気がします

先日の皆既月食を撮影しましたが、月ほどの明るさがあればピント迷いもせず、綺麗に撮れますね。５年ほど使用してますがいいレンズです

少し前まで、シグマ50-500ｍｍAPOを使っておりましたが、諸事情により手放しまして、その後再び望遠ズームが必要になったため購入。 シグマからメーカー変わりましたが、前のものよりも望遠側が大きく、値段的にも近かったのでチョイス。 ５０−５００ｍｍ使用時は、APS-C機とフルサイズ機両方で使っていましたが、APS-C機との方が相性よかったように感じたので、もしかしたらこれも・・・と思いましたが、写りは全く問題ありませんでした。 ズームリングの方向が、タムロンだとNikon純正と同じ向きなので、その点で戸惑うことがなくなったのも地味に大きいです。 重箱の隅レベルの欠点ではありますが・・・ ・ダイナミックレンジがやや狭く思えますが、カメラ側のDレンジアシストで補えます。 ・AFが追従性が低めに感じたので、MF置きピンで補った場面も。 サーキット撮りはまだなので、そこで真価がわかるかもしれません。 費用対効果の点で言えば、かなり高くて満足できるレンズです。

【操作性】 ワイド端からテレ端まで一気に移動しようとするとかなり回転させなくてはならず、その点は減点対象かな？ ズームが固くて回し辛いという声もありますが、ズームする時には下に、戻すときには上に向けることでスムーズに周りますので、自重落下しないように絶妙なチューニングがなされているんだと思います。（利用者にそれが伝わってない気はしますが） またズームロックはとてつもなく便利で操作性も良く素晴らしいです。 【表現力】 解像が甘いという声が多いですが、被写体までの距離やズームを細かく撮影するとAFのピント調整が標準ではめちゃくちゃです。 したがってTap-in Consoleで調整しないと、本来のレンズの性能が出ず、前ピンや後ピンを解像度不足と誤解し、絞って被写体深度の調整でごまかしてしまっている場合が多いように思います。 調整したらキレキレになりました。 ただ、野鳥撮影で不意に現れる飛びモノをとっさに流し撮りした場合などにはAF追従かまたは手ブレ補正が悪さするのか眠い感じになってしまいます。 Tap-in Consoleで調整することで、全体にはJPEG撮って出しでも満足する画質が得られると感じています。 ※撮って出しを貼っておきます 【携帯性】 重いです。太いです。デカいです。 持って歩いていると、すれ違う人にガン見されます。 ただ、手持ち撮影できるレベルです。 【機能性】 普段は手ブレ補正なしのLレンズで撮影していることもあって、手ブレ補正をONにすると、こんなにも楽なのか！　と驚くほど手ブレ補正については優秀で、中央1点でもパシッとキープしてくれます。 ただ、先に書いた通りとっさに流し撮りモードなどに切り替えるのは難しいこともあって、その手ブレ補正機能が悪さしてるんじゃないかなあ、と、感じる場面もあります。 【総評】 Tap-in Consoleでの調整を前提として、止まりモノを撮るには純正Lレンズの単焦点と比べても（少なくともJPEG撮って出しなら）大きな不満はありません。価格を考慮したらアマチュアの趣味で撮影している私のようなものには神レンズです。

主な被写体は鉄道、鉄道風景です。 総評としては、純正にない400〜600mmの領域をテレコンなしで使えるという点で価値があり、あともうちょっと、というときにレンズ一本でカバー出来て、今まで見れなかった世界がそれなりの描写で切り取れる、そこに買う価値があります。シグマと真っ向う競合しますが大きな違いはないです。上げるならば、タムロンの方が手振れ補正のVCがよく効きます。あとAFも若干速いようです。 操作性 特に問題ありませんが、キャノン純正に馴れていると戸惑うかも。ズーム回転方向が逆なので。自分は乗り替えユーザーなので平気でした。 スイッチ類は感触が軽めなのでもう少し剛性感あるといいですね。あと、縦アングルの位置で使用すると、スイッチが三脚座の脚側になるため操作しづらいです。フレックスズーム機構は手持ちだと大変便利です。 表現力 このレンジをカバーするレンズとして十分だと思います。純正100-400�U型と比べてはいけませんが、F8位まで絞って使えば特に450位までは描写も細やかです。一番売りの超望遠域はやや甘くなるものの十分納得出来るレベルですが、600域が近くなるにつれ周辺減光が目立って来ます。背景ボケは好みがあるところですが普通だと思います。色味やコントラストはどちらかというとあっさりめ。自分は現像時に少し補正入れてます。この辺はシグマと割れるところかも。 携帯性 このレンジをカバーしますから、それなりの重さ大きさですが、鏡筒にマグネシウム使ったりと、最低限の重さ、コンパクトに設計されてると思います。手持ちは長時間はキツイですが、問題なく可能なレベルです。 機能性 AFは速いです。純正と比べても引け目は感じませんでした。精度も申し分ないですが、ただかなり暗いとかコントラストが低い対象に合わせると合焦が迷う、遅れることがあります。手振れ補正のVCは良く効きます。手持ちでもブレたことは殆んどありません。 純正100-400�U型は中古でも高くなかなか手が出しづらいですが、約半分ほどの価格で600mm域までを一本でカバー出来て、超望遠域の世界を描写出来るという点でこのレンズはオススメします。シグマと迷うところですが、このG2では描写も変わらないし、どちらでもお好きな方で。手持ちの場面が多そうならこのG2の方をオススメします。VCとフレックスズーム機能はタムロンに分があります。

【操作性】全体の操作性としては、150-600クラスでバランスは良いです。 　ズームはテレ端まで一気に回すのは難しいので、構える前にある程度伸ばしながらで。 　回転方向がニコンと一緒。 　ズーム途中でロックが出来ます。 【表現力】タップインコンソールでピント調整さえすれば、野鳥撮影にて充分に満足出来る写真が撮れます。 　暖色が好きなのと回転方向でタムロンが良いです。 【携帯性】レフ機の150-600としての、レンズです。 【機能性】自分には、この手ブレ補正が合っていて、充分ですし好みですよね。 AFも素直で、MFも各スイッチも自分にはすぐ馴染みました。 　ちょっとした割り切りはどの各メーカーでも必要ですね。コレはしょうがないですね。 　動き物を撮るには、AF-Cの機能性として１番コツが必要だとは思います。 　とても寄れるのでソコも良いです。 【総評】まず、描写でメーカーを選ぶのが良いと思います。 サードパーティのメーカーはピント調整を自分ですれさえすれば、全く問題無いと思います。逆にソレが出来るのが良い。面倒で無ければ。 動き物を撮るには、ニコンが１番良いのを理解してさえすればです。あとは慣れと腕。 　自分は100-400（コレもピント調整必要）も単焦点もタムロンで揃えています。 　とても満足して使っていますよ！

【操作性】 ズームリングが固くてどうしようも無かったので、メーカーにて自重で伸びる ぐらい緩くしてもらったら使いやすくなりました。このレンズは全ての焦点距離で ロックが出来るようになっているので、全く問題ないですね。 【表現力】 TAP-in Consoleを使って1〜2時間かけて調整しないと使えないレンズです。 メーカーへ何度ピント調整をカメラ本体ごと出してもロクに調整しないで 送り返して来ますｗ　困ったことに単焦点レンズであっても同様でしたね。 このレンズのレビューで絞らないと解像しないとか写りが甘いと 書かれている方は恐らく自分のカメラでしっかりピント調整されてない方です。 調整すれば、絞り開放からよく解像します。 【携帯性】 男性が2〜3時間程度ブラブラしながら手持ち撮影するぐらいなら問題ありません。 【機能性】 AF合焦速度は異様に早く、調整後は精度に問題はありません。止まっている 被写体については、9割以上ガチピンです。前から走ってくる人に対しての ガチピン率は7割程度になります。 【総評】 TAP-in Consoleで調整することが出来る方ならオススメのレンズです。 そのぐらいTAP-in Consoleで調整すればレンズの描写力を全て出し切れますね。 自分で焦点距離ごとのピント調整が出来ないカメラメーカー純正の大三元に 全く興味が無くなりましたｗ

のでは。 アマゾンのマーケットプレイスでソニー用だけ54,800円となっていたので購入してみました(20180812時点)。 八百富さんでは、シグマ24-70mm F2.8 IF EX DG HSMのアウトレットが49,800円、どちらにしようか悩みましたが、発売時期の新しいタムロンにしました。 Vario-Sonnar24-70mm F2.8、Minolta28-70mmF2.8Gと比較すると ややチープで金帯が気に入らないのですが、 画質が良、ハンドリング快適、AFも問題なさそうなので満足(本日到着で試写程度ですが)。 金帯は車デコ用のシルバーテープを貼ることにします。 非常に重たいVario-Sonnar、広角側が狭いMINOLTAレンズと比較すると、非常に使いやすいレンズですね。 α77用の28-75mmF2.8の置き換えと考えてましたが、α99の標準ズームのメインとしても使っていこうと思います。 本日届いたばかりなので、使い込んでから、またレビューしたいと思います。 【操作性】 フォーカスリングがリア側なの嫌。 感触は安っぽい。 【表現力】 試写程度ですが、良い感じ。α77、α99ともに相性は良さそう。 α77の中望遠域までカバーする写りの良いズームレンズが欲しいというのが目的だったので満足。 APS-C機のα77だと36-105mmになります。 【携帯性】 重たい。けど、Vario-Sonnarよりかなり軽い。 α77などのAPS-C機でも使う気になる。 大三元レンズにしては軽い方ですかね。 【機能性】 AFは静か、フルタイムマニュアル、防塵なので良いのでは。 【総評】 安い。

α7�Uを購入、三脚は使用せずSEL2870で景色撮り（夜景含む）を使っていましたが、やはり解像度や明るさで満足出来ずSEL2470Zと悩みましたがこれにしました。 販売店に、α7�Uを持ち込み時間を掛けて撮り比べて見ました SEL2470Zも大変良い写りをしましたが、SEL2870と雲泥の差か？、と思いきや 少々暗いのと価格差程の期待値は有りませんでした。（個人の見解） 既に、LA-EA4 マウントアダプターは所持していましたので、価格帯も同じのこちらにした次第です。 結果、とても満足です。 ただ、手振れ補正機能が省かれているのが残念！、α6000でも使いたいのですが何故省いたのか理解出来ない。（SWオンオフすれば良いだけの事） 本来、機能を省いている分価格も安く設定されても良い筈なのに変らず、どうして？ 皆さんデカい・重いの感想が有りますが、私には丁度良い感じです。 解像度・明るさ・造り等をみても大変良いレンズだと思います。 買って良かったと本当に感じております。 ※　書き足しますが、エアコンの効いた部屋で、暑い外から届いたばかりのレンズをカメラに装着するとレンズがまともに動作しません。（ピントが全然合わない） このレンズはモロにそれが出ました。　 最初焦りましたが、結露の仕業と判り暫く放って置いて再装填後ちゃんと動作しました。（当然なんですかね）

明るい、ボケる、繊細。 EOS 5D mark�Vとの、重量バランスも良く、素晴らしい描写力です。 買ってよかったです。

　購入して約２ヶ月。自身の評価は小数点１桁まで評価し、小数点は切り上げで行いました。 ○操作性：３．９ 　操作上、特に難しいところはない筈だし、 ズームリングの感触も決して悪くはないのだが・・・。 ズームロックも慣れればどうという事はないが、 やはりズームリングとピントリングがＣａｎｏｎ純正レンズと逆方向というのは、 純正レンズと併用する事が前提の場合、とっさの撮影時にはかなりの難あり。 ○表現力：４．２ １．色調は純正より暖色系で、個人的には好きな色合 ２．70mm付近では手ぶれ補正がよく効いている事も、明らかに実感出来る ３．決まれば解像感もなかなかの高水準 で、『それだけなら性能・価格を加味し、５点満点の出来栄え！』 なのだが、出来上がった写真をよく観ると、以下の問題が発覚。 ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊ ４．被写体によっては、 特に広角側の24mmで『倍率色収差が主原因のパープルフリンジ』と思われる、 少し目立つ後ボケが発生している （最初の添付写真の最左上部のビルの輪郭部を参照） 　但し、専用現像ソフト（SILKYPIX developer Studio 4.0 for Tamron）にて、 レンズ収差補正を行えば何とか目立たなくなります （２番目の添付写真を参照） ５．実はこれがこのレンズの一番いけない所なのだが、 ・ズームの中間焦点の領域(35〜60mm) ・中低速域のシャッター速度(1/8秒の前後2段) 使用時の微ぶれ(=三脚ぶれ等)に対し、 Tamronご自慢の手ぶれ補正機能がどうも誤動作する(推定)らしく、 写真上では画素単位での解像感に、多大なる悪影響を及ぼしている可能性が高い。 （その写真は、自分が観るだけで腹が立つので省略・・・） ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊ 　なお、『AF精度に問題がある』という指摘・評判もあったので、 「『フォーカスシフト』が発生するかどうかの試験」 も独自基準で行ったが、自身の購入したレンズでは、 どの焦点領域(24,35,50,70mm付近)でも確認されなかった。 （5DsのAF精度や自身のﾗｲﾌﾞﾋﾞｭｰ使用時の開放F値のﾋﾟﾝﾄに対し、 絞り込んでも『ほぼ正確なﾋﾟﾝﾄ位置を捉えた』と判断出来る） ○携帯性：４．１ 　ＥＯＳ ５Ｄｓとの組み合わせで評価。 　レンズ性能の割には評価出来るので、４点オーバーという評価。 　但し、ＥＯＳ Ｍやｋｉｓｓ、６Ｄ系等では大きすぎると思えるので、 その場合は３点台以下の評価となります ○機能性：４．６ 　超音波モーター(USD)が搭載され、 「実売価格10万円を切るこのクラス唯一の開放Ｆ値２．８の標準ズーム」 に手ぶれ補正機能もあり、本来、大変お買い得な標準ズームなのですが、 上述の問題もあり、 「手ぶれ補正機能は、入れた方が良かったのか？入れない方が良かったのか？」 という大いなる疑問が残る。 本来なら手ぶれ補正機能が入っていなくても、このレンズなら、 純粋な光学性能とAF性能だけでも４．５点以上あるのだが、 「手ぶれ補正機能は時と場合によって使い分けるから、０．１点の加点」 とし、とりあえず４．６点とした。 ○満足度：４．３ 　最後にこのレンズのＮｉｋｏｎ用やＳｏｎｙ用と較べ、Ｃａｎｏｎ用については 特にこのコーナーでは過小評価され過ぎている。（4.7点台→4.0点台） そこで内容をよく読んでみると、 このレンズはＣａｎｏｎ製カメラとの相性問題(=相性の悪さ)が指摘されており、 ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊ １．ＡＦ精度の問題 ２．ズームリングとピントリングが純正とは逆問題 ３．手ぶれ補正の効きの問題 ４．カメラバッテリーの放電問題 ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊ 等が一定数報告されている。その事が非常に評価を下げてきたらしい。 　よって、5,060万画素を有する５Ｄｓで使用することに少し不安もあったが、 アマチュアですが、自身の実写テストの結果、 ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊ ・『操作性』や『表現力』のところで述べたような、課題・問題点が見つかった ・ＡＦ精度とバッテリーの放電問題は見つからなかった ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊ 　それでも実売価格を加味した場合、 自身みたいなアマチュア写真レベルではそういう点に気を付けると、 ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊ ・5,000万画素クラスでも、まあ使えるレンズの解像度性能 ・他レンズの模写性能レベル等を加味し、ズームである事や使用感覚の面等で、 2016年2月1日現在の満足度４．０点台のレンズの模写性能ではない！ ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊ のは事実なので、 「自身の満足度は、とりあえずは５点（４．３点）の評価」 という事にしておきます。 　因みに純正品の単焦点レンズも含め、 (アマチュアなのですが)自身独自基準の実写テスト撮影の結果、 このレンズの広角２４mm側で発生した 「この程度の色収差が発生するレンズは、他にもいくつかあった」 事だけは、この場にてしっかりご報告しておきます。

※甘口評価です。 【操作性】 ズームレンズです。 【表現力】 撮りたいものが浮きあがってくる感は、背景のボケと合わせて、好みです。 【携帯性】 レンズ群の中では、軽い方に分類して良いと思う。 【機能性】 手振れ補正のスイッチとマニュアルフォーカスの切り替えスイッチがあります。ズームリングにフォーカスリングがあります。絞りリングはありません。 【総評】 カメラの重さと合わせると、お散歩レンズの類の中で、重いレンズ。ズームは便利だけど、どうしても、重くなるし、レンズ内に入り込む埃も気になってくる。描写は、いたって綺麗に撮れているのが多いから、安心して撮れるレンズだと思います。 このレンズを持ち出すと、70mm以上のレンズを予備にカバンに入れてしまうので、総重量が重い。しかも、２本持っていっても、結局、交換しないなんてこともある。割と24−70だけで１日過ごせます。１本しかなければ、近づくか離れるかするだけだし、近づけなければ遠いなりの写真で妥協しなきゃならないわけだし、そこは撮り方、残し方次第。 今ならコンデジ買うなみの安価な中古だし、最初の１本にもお勧めです。良いレンズに巡り会えれば、当分、手放すこともないと思えるレンズです。

去年の型落ち前に安くなっていたところを購入しました。 D750用に買ったのですが、ほとんどD5600につけて使っています。 直近の1年間で一番出番のあるレンズです。 ・操作性 操作性は至って普通のレンズ。 ・表現力 APS-Cなら開放でも隅までシャープです。 フルサイズでも周辺減光に目をつぶれば開放でもシャープです。 D750では色乗りが良いですが、D5600では明るめに写ります。 ・携帯性 さすがに800ｇ近いレンズを携帯性が良いとは言えません。 しかし、性能からすると重さはさほど気になりません。 ・機能性 手ぶれ補正は型落ちであるにもかかわらず結構強力です。 しかし、手ぶれ補正が強すぎるためになんだか腕が鈍ります。 強力すぎる手ぶれ補正のせいでピントの近くで二線ボケになることがあります。 シャッター速度が十分な場合は手ぶれ補正を使わないほうがいいかもしれません。 ・満足度 ほとんど常に持ち歩いているほど満足感は高いです。 ボケの扱い方を間違えなければ満足な写真が取れると思います。 ボケ味からするとF5.6付近は固めのボケになる事が多いようです。 しかし、そこも含めて使い方次第なレンズです。

注文から１ヶ月半で届きました。 ３ヶ月位は覚悟していたので、思っていたよりは早かったです。 早速使ってみた感想ですが、表現力は非常に良いです。 ボディはEOS R7です。 バチッとAFが合った際の仕上がりは拍手もの。 ただ、撮影環境の問題だと思いますが、今回使用した環境が蛍光灯下の通路（大相撲会場の館内通路）だったので、ウォーミングアップする力士や歩く力士を撮影すると、結構ブレが生じました。手持撮影だったのも理由かもしれませんが、窓の無い廊下なので照明の真下と照明の影になる場所を交互に歩く力士を撮影すると照明の影になる場所で結構な頻度で手振れが発生。AFも時折迷ってました。 それ以外の照明の当たる明るい場所では見事なものです。 動画撮影していても手振れ補正バッチシです！ APC-Sという事もあり、周辺減光は一切気になりません。 重さや携帯性はこんな物かなと言ったところです。 私は然程気になりませんでした。 寧ろ存在感が有って好きです。 今回、良い買い物が出来たと思います。 このクオリティが純正品の半額以下とは恐れ入ります。 趣味レベルで高画質を求める方には絶対お勧めです。

　純正RF24-70mm F2.8 L IS USMを買ったので入れ替える形で手放しました。 EOS 6Dmk2, RP, R6, R6mk2と代をまたいで約4年間使ったレビューです。 【表現力】 　シグマのようなカリカリ描写という訳ではありませんが、ニュートラルな描写が良いですね。 タムロンにしては色味はややあっさり気味です。純正EFレンズと少し似ています。 ボケは少し癖はありますが柔らかく、ピントが合った部分も必要十分なシャープさです。 この価格でこの写りはさすがサードパーティー製、全く文句はありません。 【携帯性】【外見】 　2.8通しの標準ズームらしく大きく重く、持ち出しはやや億劫ですね。 EOS 6Dmark2とのセットでもフロントヘビーでバランス悪く、5Dシリーズが良さげでした。 軽量ボディとのコンビでは構えた時にその辺りの意識が必要です。 　銅鏡の作りは高級感があり、作りもしっかりしていて満足できます。 スイッチ類もカチッとしていて良い印象です。 【機能性】 　レフ機のEOS 6Dmark2で運用していた時はピント精度の甘さに閉口しましたが、 ミラーレス機では開放でジャスピン普通にきますね。 AFも十分に速く、また手ブレ補正も優秀です。 【総評】 　私の中ではミラーレスでの運用になって評価が急上昇し、純正ではないという部分以外では全く不満がありませんでした。 ただタムロンでは珍しくない事ですが、やや個体差があるようなので、買った後は実戦投入前にしっかりテスト＆ファームアップをしておきましょう。 安く高性能なフルサイズ用f2.8通しズームとして高く評価します。私が手放したのは「仕事で使うには純正の方が良いから」という理由だけです。

【操作性】 鏡筒前側に幅広ゴム巻きのフォーカスリングがあります。 およそ180度と少しの回転で無限遠から最短0.2ｍです。 鏡筒左側のAF/MF切替スイッチは操作しやすいです。 大き目の花形フードはクリック感と共にしっかりと固定 されます。付属のフロントキャップは中つまみ方式で、 フードを付けたままキャップの付け外しができます。 【表現力】 開放f1.8は周辺光量低下が目立ちますが、f2.8で かなり改善され、f4でほぼなくなり、f5.6でフラットです。 開放f1.8でもコントラストは十分で周辺まで解像します。 f2.8では全体にコントラストが上がり解像感が増します。 f4で周辺光量も含めほぼ全画面が均一な描写、f5.で さらに全体にコントラストたち上がり万全です。 軽度の樽型歪曲収差があります。 逆光でコントラスト低下や激しいゴーストは出ませんが、 明るい空抜きの木の枝などでは色収差が目立つことが あります。 開放からシャープですが大きくとても柔らかいボケです。 点光源のボケには年輪ボケがみえることがあります。 4200万画素機で開放から使えるレンズです。 最新設計と大きな筐体は伊達ではありません。 （作例はα99IIのJpeg撮って出しです。） 【携帯性】 最大径x長さ：80.4x80.3mm 重量：450gとフルサイズ用 としても35mm f1.8クラスとしては大柄で重いです。 ソニーSAL35mm f1.4の最大径x長さ：69x76mm 重量：560g、 シグマArt35mm f1.4は最大径x長さ：77x94mm重量：665g (シグマ用参考値)、似たスペックのミノルタAF35mm f2 New は最大径x長さ：66.5x48.5mm 重量：240gです。 【機能性】 定番の広角35mmで、開放F1.8の明るいレンズです。 最短撮影距離は0.2m（最大撮影倍率0.4倍）です。 ソニーSAL35mm f1.4Gの最短撮影距離は0.3m（同0.2倍） シグマArt35mm f1.4Gの最短撮影距離は0.3m（同0.19倍）、 ミノルタAF35mm f2 New最短撮影距離は0.3m（同0.17倍） です。本レンズは抜群に近接可能でマクロ的にも使えます。 AFはUSD駆動でスッ、スッと静かにピントが合います。 旧ミノルタ／ソニー製のボディ駆動レンズに比べ、リング 式超音波モーターは快適で、十分に速いです。 MFへの切り替えは鏡筒左のAF/MF切替スイッチで行います。 ソニーAマウント版はレンズ内手ブレ補正機能が省略されて います。 簡易防滴機能は嬉しいですね! AF微調整は必須です。 カメラボディ内のAF微調整を使ってもよいと思いますが、 TAP in Console（シグマUSBドックのようなレンズ機能 調整機器）がおすすめです。35mm f1.8USDでのAF微調整 は0.2m、0.54m、無限遠の3点で調整できます。 Tap in Consoleでは他にフルタイムマニュアルフォーカス をするかどうかとその感度（低、中、高）を選べます。 また、Aマウント版では省略（グレーアウト）されていますが、 VCモードの働くキャノンやニコンマウントでは、ファインダー 安定優先と補正効果優先の二つVCモードから選べます。 他にマクロや望遠レンズなどAFリミッタースイッチ（3段階） がついているレンズでは、フル以外の2段階のスイッチ位置 それぞれでフォーカスリミットする範囲を遠側、近側で個別に 設定できます。 Tap in Consoleはタムロン新シリーズを使いこなすには、 必須アイテムといえます。（ソニーA版では他に45mm f1.8、 85mm f1.8、90mm f2.8マクロ（F017の方）、150−600�o f5-6.3（A022）に使えます。） 【総評】 大柄な本レンズですが、シグマArt35mm f1.4程は重くは ありません。あっさり発色のシグマArt35mm f1.4に比べ 色乗りもよく、近接能力で圧倒し、簡易防滴もあります。 SAL35mm f1.4Gよりも軽く描写性能は全般に高いです。 AF35mm f2 Newほど小型軽量なら選択肢になりえますが、 本レンズよりボケがやや硬め、寄れない、中古でも値段が 高いなどの点があります。 シャープさ、ボケ、色乗り、近接能力、簡易防滴と価格 対性能比の非常に高いレンズだと思います。α99IIの 高解像でも全く問題ありません。 定番の35mmで使いやすく、スナップや子供、ポートレート、 身の回りのクローズアップなど、4万円ちょっとで高性能な タムロンSP広角レンズ（ほぼハーフマクロ)が楽しめます。 αAマウントレンズのベストバイ35mmといえます。 やや大柄ですが、満足度は5点です。

【操作性】防滴の為、取付時に少しゴムが干渉して硬い、くらい 【表現力】寄れる、倍率高いこれはメリットです デメリットはパープルフリンジの多さ、現像で消しましょう 玉ボケも確かに年輪になりますが等倍でなければ気にはなりません それより開放から隅まで均質な画質とボケのなだらかさを実現したのには代え難いと感じています シグマの方がシャープです、でも寄れない、ボケは硬い 好みで選ばれるしかないと思います 【携帯性】常用するには大きいですが、今は付けっ放しの常用レンズになってます 【機能性】DMFもAF-MF切り替えも至極簡単、無駄な機能はありません 精度もこの焦点距離ならコサイン誤差とか考えずにFロックで振れば何でも大丈夫です 実はSAL50より隅のAFポイントでも精度は高い(笑) AF速度は遅いと思いますがストレスになる程ではないです 【総評】心底買って良かったと思える素晴らしい万能レンズです 標準ズームをほぼ使わない自分にとっては望遠1本とこれ1本で荷物も軽くとても楽しめております よく考えるとAPS-C機なら換算50�oで0.6倍まで寄れる、これまた便利レンズになりますので 旧機種を買い戻そうかなと(笑)

もっともっと評価されるべきレンズだと思います。 自然で爽やかな色調が、とても魅力的です。 APSの EOS Kiss X9で標準レンズとして使用していますが、非常に好印象です。 スペックは、大口径に、手ぶれ補正まで付けて、最大撮影倍率だって0.4倍。贅沢に詰め込まれています。 タムロンは、このレンズの発売と同時に、キャップのデザインを変更したのだとか。 特別な意気込みで開発した製品だったのかもしれません。 なお、撮影例は、いずれもJPEG撮って出しです。 初心者の愚作ばかりですが、もしも参考になったなら幸いです。 【操作性】 リングの重さは適度にあり、幅広で、回転方向もEFレンズと同じです。 スイッチも大きくて、操作しやすいです。 【表現力】 絞っても、色調の爽やかさは損なわれません。 開放でも、シャープに解像します。 被写界深度を活かした表現を、初心者でも気軽に楽しめます。 【携帯性】 わが愛機"ミニマム"EOS Kiss X9との組み合わせでは、首に下げて歩く時の重量バランスが微妙です。 ごくごく私的な意見と知りつつ、減点します。 大多数の方にとっては、「スペックの割にコンパクトにまとまっている」と感じられるとは思うのですが(汗 【機能性】 AFは高精度。絞り開放でもきっちり合わせてくれます。 もちろん大口径＋手ぶれ補正３段は強力です。 【総評】 名玉です。 タムロンの本気、見せて頂きました。 【蛇足or私のこと】 ・鳥メインです。でも、虫も花も風景も、何でも撮りたがります。 ・暗い場所も、接写も、場面を選ばず活躍するこの子。 　相性、良さそうです。 ・場面を選ばず、手ブレ写真を生み出す天賦の才を発揮する私。 　相性、すごーく良さそうです。 �@ほ〜〜〜♪ F/2.5、1/60秒、ISO-100 森の木陰でも、気軽にパシャパシャ。 手ぶれ補正、安心感があります。 ちなみに、接写とはいえ、背景も良くボケてますよね？ �A大水槽 F/1.8、1/50秒、ISO-1000 暗い場所、もちろん得意です。 え？画角が傾いてる？ レンズが良くても、私は初心者(汗 �Bミニ水槽 F/1.8、1/60秒、ISO-125 手の爪ほどの、小さなカクレクマノミたち。 最大撮影倍率は0.4倍。APS-Cならご覧のとおりです♪ �Cおしぼり下さい F/10、1/60秒、ISO-100 しっかり絞っても、発色は爽やかです。 ちなみに２個とも、私の血となり肉となりました。 �Dわが町の定番 F/4、1/250秒、ISO-100 ベタなお国自慢、すみません。 無限遠の、手頃な撮影例が他になかったもので。 �Eさくら F/1.8、1/3200秒、ISO-100 絞り開放。 失礼ながら再投稿。前回は等倍表示出来ないクチコミだったので。 (https://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=23484721/ImageID=3405546/) ついつい等倍で見せたくなる、本当にいいレンズですね。

結論から言うと、35mmでf値2.0未満でボケ表現ができる子供撮り用途の単焦点レンズとしては、コスパ最高のレンズだと思います。 ずっと使ってきた35mm1.4L初代と比較してあまりに素晴らしいので、興奮してレビューしましたが、冷静になってみると、このレンズ自体が銘玉な訳ではなく、Lレンズ35mm初代の性能が良くなかっただけであると今は考えています。 以下はその補足です。 レンズはキヤノン、カメラボディはニコンが好きな、たまにフイルムを使う、ソニーα7iiiユーザーです。ちなみに最近のお出かけのお供はパナソニックのGF9&パナライカ15mm1.7です。メインの被写体は我が家のリトルモンスターです。 普段あんまりレビューしないんですが、今回このレンズに興奮してしまい。レビューさせて頂きました。 画角について、 最近の人はiPhoneの30mm前後の画角に慣れているからか標準レンズといえば、35mmから40mmくらいが丁度いいんでしょうか。よく標準と言われる50mmは、何かを切り取る画角という気がしますので、作品作りにはいいかもしれませんが、普段使いには狭いと感じることがあります。 ただし保有するオールドレンズはほとんど50mm前後です。理由は古い時代の35mmにあまり良いと思えるレンズがないからです。(Leicaはまた違うんでしょうが。) 35mmは風景を入れ込んだポートレート、簡易マクロ、都市部お写んぽ撮影や、室内店内撮影に最適な反面、 ネイチャー系では相当難易度が高い画角と感じます。セオリー的には二つの被写体を対照させる写真を撮るといいらしいのですが、(例えば、草原の犬と老人や、大海原の鯨と太陽や、漆黒に浮かぶ宇宙船と銀河などなど、)なかなか難しいです。 私にとって35mmは、室内で子供を取るために使い始めた画角ですが、しばらくはCanonEF35mm1.4Lの1型を使っていました。フイルムカメラ(1nなど)や、0.71倍のアダプタ経由で使っていたマイクロフォーサーズでは満足していたんです。 しかし、ソニーα7iiiでSigmaのMC-11経由で使った際にその性能の悪さ(古さ？)にがく然としてしまいました。 色乗りでEF40mm2.8のパンケーキに劣り、解像感では初代2.8通しの古老EF大三元28-70mm、MinoltaCL時代の40mm2.0、果ては現行の安いSigmaズームにすら劣り、もう使う気をなくしてしまいました。 そこから迷走が始まるのですが、色々あってこちらを購入しました。 35mmのレンズを突き詰めれば、現行のEF35mmf1.4Lのii型が1番良いであろうことは想像に難くないわけですが、予算もさる事ながら、今更レフ用レンズに16万円以上も使いたくないという気持ちが強く働き、いまだ買えずにいます。 前置きが長過ぎました。 私がもっとも重視するのは色乗りです。 このレンズ色乗りが35mm1.4初代Lレンズよりもキヤノンに近いです。 よく暖色系と表現されるTamronですが、世評の通りだと私も感じます。 次に解像感です。 EOS5DMK4やα7Riiiを使っている方の評価はもしかしたら低いかもしれませんが、有効画素数24M程度のフルサイズ、EOS5DMK3、6D系やα7iii+MC11では必要十分以上の解像感ではないでしょうか。 このレンズとよく引き合いに出されるSigma35mm1.4artはパッキパキです。凄いと思います。撮った写真を何故か拡大したくなります。そしてニンマリしちゃいます。これはこれで楽しみ方の一つです。ただ寒色系ですし、私の主目的であるポートレートにはあまり向かないような気もします。芸能人レベルの美人さんならあるいは、ですが。 NikonユーザーがSigmaArtを好きになるのはわかるんですが、キヤノンユーザーは色乗りコッテリ、黒つぶれ上等が信条のはずですよね。 そういうキヤノンユーザーに是非ともおススメしたいレンズです。 Tamronさんはすごいレンズを出してくれました。 色味なんてLightRoomかフォトショで追い込めばいい的なことを言われそうですが、それならみんなダイナミックレンジで有利なニコンを買えばいいわけで、それだけじゃないキヤノンの良さが人を惹きつけるのだと私は思います。 アダプターの適合についてですが、 Commliteのマイクロフォーサーズ用アダプターでは、使用できませんでした。 SigmaのMC-11では、AF-Cや瞳認識使えます。が、大きくフォーカスが動く状況になると被写体を見失い、以降AFがしっかり動かなくなります。そんな時は、すかさずレンズ側面のAF/MF切り替えスイッチをOFF/ONにするか、フォーカスリングを少し回すと復旧します。 なおレンズもカメラもアダプターも2019年4月末時点の最新ファームウェアです。 これが少し不満で、このレンズのためにEOS5D-MK2を買いました。結果、大満足です。 と同時にわかってしまったのですが、 やはりCanonのカメラはjpeg撮って出しの色彩が絶妙ですね。こればかりはソニーはかなわないんだと思いました。噂では富士フイルムはもっと凄いらしいですが。。。 なお、最初のレビューで、鉛を使っていた頃のLレンズと書きましたが、かなり言いすぎた感じがあります。そこまで凄くはないです。残念ながらこのレンズで描写に驚かされたことはありません。普通に期待通りの単焦点レンズという印象です。あまり褒めてない感じですが、私自身は気に入っています。値段以上の写りは期待して構わないかと思います。 なお、Tamronからは35mm f1.4の開発発表がありましたが、必ず大きく重くなりますので、こちらのレンズの購入を躊躇する情報ではないかと思います。 このレンズも決して軽いわけではありません。ただ、大三元を除いて、私の可搬許容重量はこのレンズまでかなぁと今は思います。

2016年 5月発売。フルサイズ標準レンズ、フィルター径φ67、最大径x長さ:80.4x91.6mm、重量515g、重量は非VCとVC搭載とでさほど変わりません。VC搭載キヤノン用540g、ニコン用520g。簡易防滴構造が施されています。 最短撮影距離0.29m、最大撮影倍率0.29、APS-Cサイズではハーフマクロ的に使える私好みの明るく寄れるレンズです。 AF速度はまずまずの速さで、フルタイムマニュアルフォーカスが可能です。 解像力は、絞り開放からかなりの解像力で、F2.8でキリリとしてきますが、硬すぎるということは無く、ボケが大きくやわらかく美しい。 周辺減光は開放では目立ちますが標準レンズとしては普通レベルで、F5.6以上に絞るとほぼ均一になります。 歪曲は僅かなタル型歪曲が感じられます。 色収差が若干大きいと感じられます。F5.6くらいまで絞っても極僅かに残ります。 "色収差"と言えば、オリンパスの銘玉中の銘玉OM-SYSTEM ZUIKO AUTO-MACRO 50mm F2を思い出します。色収差がかなり大きく、パープルフリンジで画像全体がマゼンタが強調されたような描写になることもありました。こちらも、開放からシャープで少し絞ればかなりキリリとなるものの、硬すぎるということは無く、ボケが大きくやわらかく美しいレンズでした。 逆光耐性は良好です。 発売時の価格では手が出せなかったものの、最近の中古価格でやっと購入できた味わい豊かな銘玉です。

ソニーAマウント版のレビューがないようですので すこし使用感などを書いてみます。 【操作性】 鏡筒前側に幅広ゴム巻きのフォーカスリングがあります。 およそ180度の回転で無限遠から最短0.29ｍになります。 上から見て鏡筒左側にAF/MF切替スイッチがあります。 操作はしやすいです。 ソニーAマウント版は、ソニー機にボディ内手ブレ補正 があることから、他マウントにはあるレンズ内手ブレ 補正のオン／オフスイッチは省略されています。 大き目の花形フードはクリック感と共にしっかりと固定 されます。付属のフロントキャップは中つまみ方式で、 フードを付けたままキャップの付け外しができます。 【表現力】 開放f1.8の明るい標準レンズです。 開放f1.8ではそれなりに周辺光量低下が目立ちますが、 f2.8まで絞るとかなり改善され、f4ほぼなくなります。 開放f1.8でもコントラストも十分で、中心部から周辺 まで解像しています。 F2.8に絞ると全体にコントラストが上がりシャープさが 増します。f4で周辺光量も含めほぼ全画面に均一な 描写になり、f5.6ではさらに全体にコントラストたち上がり 万全な描写です。歪曲収差は目立ちません。 逆光でコントラスト低下や激しいゴーストは出ないですが、 明るい空抜きの木の枝など場面によってパープルフリンジ が目立つことがあります。 開放からシャープなレンズとしては、ボケも大きく 柔らかいです。点光源のボケには年輪ボケがみえる ことがあります。 総じて開放から使えるレンズといってよいと思います。 （作例はα99IIのJpeg撮って出しです。） 【携帯性】 最大径x長さ：80.4x91.6mm 重量：515gとf1.8クラス の標準レンズとしては大柄で重いです。 純正プラナー50mm f1.4は最大径x長さ：81x71.5mm 重量：518gと本レンズより2cm全長が短い以外は ほぼ同じです。 SAL 50mm f1.4は最大径x長さ：65.5x43mm 重量：220g と本レンズより圧倒的に軽いです。 写りに定評のあるシグマArt50mmf1.4は最大径x長さ： 85.4x99.9mm 重量：815g（シグママウント参考値）です。 シグマの大きさと重量は個人的範疇から外れるとして 純正プラナーとならすこし長い分、本レンズの携行性 はよくないことになります。 手ブレ補正がなければもう少し、細く短くできたはずで、 Aマウントユーザーとしてはちょっと惜しい！気持ちです。 【機能性】 標準50mmレンズよりもちょっとだけ広めの画角の45�o レンズで、開放F1.8の明るいレンズです。 最短撮影距離は0.29m（最大撮影倍率0.29倍）と近いです。 SAL50mm f1.4の最短撮影距離は0.45m（同0.15 倍）、 プラナー50mm f1.4ZAの最短撮影距離は0.45m（同0.14倍）、 シグマ50mmf1.4の最短撮影距離は0.4m（同0.18倍）です。 ライバルよりもずっと近接でき、マクロ的にも使えます。 AFはUSD駆動で非常にスッ、スッと静かピントが合います。 当方は旧ミノルタ製のレンズが基本のラインナップですので、 初のリング式超音波モーターは快適です。十分に速いです。 MFへの切り替えは鏡筒左のAF/MF切替スイッチで行います。 ソニーAマウント版には手ブレ補正機能が省かれています。 その分（数十グラム）軽くなっています。 AF微調整は必須です。 カメラボディ内のAF微調整を使ってもよいと思いますが、 タムロンの新SPシリーズから、TAP in Console（シグマの USBドックのようにレンズマウント部に装着し、レンズ側で フォーカスのずれを補正しておく機器）が使えるように なりました。 近距離（0.29m）、中距離（0.77m）、無限遠の計3点で、 AF微調整ができます。 インナーフォーカス式レンズは、フォーカス位置により 光学系が変わるため、ズームレンズのように焦点距離も 変わったりします。 そのため複数の撮影距離でAFでのピントを追い込める Tap in Consoleは単純なボディ側AF微調整よりもよさ そうです。（ソニーA版では他に35mm f1.8、85mm f1.8、 90mm f2.8マクロ（F017の方）に使えます。） 【総評】 単純に大柄なレンズですが、シグマArt50mm f1.4程は 重くありません。プラナー50mm f1.4に対しては圧倒的 な近接能力で軍配が上がります。SAL50mm f1.4には全体 に描写性で優位性があります。 価格対性能比の非常に高いレンズだと思います。 Tap in ConsoleによるAF調整でピントもばっちりで、 α99IIの高解像にも負けていません。 全面で開放からコントラストが高くてシャープながら ボケも優しいですのでスナップや子供、ポートレート などの写真にはぴったりです。 4万円ちょっとで入手可能な“Made in 青森”の高性能 タムロンSPブランド標準レンズです。50mmよりちょっと 広い画角で使いやすく、マクロ的なアップもこなします。 画角と描写と近接能力が気に入ってしまい、 大きいですけど・・(^_^;)、満足度は5点です。

描写力は抜群です。 45mmなのが残念。 35mmと統合して、40mmにすればいいのによー！！ それにしても素晴らしい描写力です、バカ重いけど手放せません！

【操作性】単焦点なので操作する部分は少ないから良好です。マニュアルフォーカスもヘリコイド部分が広いので良くヘリコイド部分の動く感触も滑らかです。ＡＦ，ＭＦ切り替えレバーと手振れ補正スイッチも動かしやすい場所にセッティングされてます。 【表現力】ピントの切れは非常にいいです。絞り解放からキレのある絵を出します。タムロンのレンズでは切れ味は上位に来るシャープな部類。ボケ味も滑らかでうるさく感じるボケは少ない。色はこってりしている。白飛びして色が消えてしまう様なシーンでも色が残っている。 【携帯性】単焦点標準レンズとしてみれば非常に大きく重い。重さが500ｇ超えてます。でもニコンＤ６１０との組み合わせはレンズとボディーの重さがつり合いが取れている感じで撮影時はバランスが良い。手振れ補正が入っているのと銅鏡が金属で出来ていて高級レンズとして見れば重さは仕方ないかな。 【機能性】このレンズを選んだのは標準レンズとしては最短撮影距離が0.29ｍと短いから。寄って撮れる標準系が欲しかったのと手振れ補正が付いているから。 【総評】少し重いのが難点位で写りが欠点をカバーする実力がある。世の中ミラーレス一眼に人気が移ってしまい一眼レフのレンズなどが中古でしか手に入りにくくなってますが人気が無い分中古相場での価格が安くなっており新品同様で３万円を切る価格で購入出来ました。良いレンズなので大事にして使っていきます。