レンズ 製品一覧 107ページ目

【操作性】至ってシンプルです。 【表現力】ボケ味が秀逸です。特に玉ボケが美しい。柔らかな描写でポートレイトに向いています。 【携帯性】このクラスとしては大きく重たいです。しかし、口径食の少なさや手にズシリとくる重厚感はこのサイズだからこそ、という考えも出来ます。 【機能性】AFの精度やスピードは純正レンズには及ばないものの、充分に及第点。 【総評】中古では3万円台でした。低価格で明るい中望遠レンズ。

主にポートレートで使用していますが、本当に助けられてます 気楽にパシャっと撮った絵にさえ感動させてもらうことも モデルさんも喜んでくれてますよ 夜のフォーカスが少し弱いかと思いましたが、夜はマニュアルで使ってます

【操作性】 　ファインダーを覗いたままAF、MFの切り換えも出来て、とても良いと思います。 【表現力】 　想像以上にゆがみが少なく、とても良く出来ているレンズだと思います。ただし、ゴーストが出やすいと思います。個人的には日中のゴーストは好きですが、星空撮影中、ファインダー内に入っていない月明かりのゴーストは入ってしまいました。 【携帯性】 　とても重いです。金属をしっかり使っていて堅牢性はあると思いますが、とにかく重い。また、レンズが球面なので仕方ないですが、レンズキャップが大きいので、外した後置き場に困ります。 【機能性】 　とても使いやすい良いレンズですが、付けられるフィルターがかなり限られます。レンズの形状から仕方ないと思いますが。 　手ブレ補正は搭載しておりませんが、超広角レンズなので、今のところ全く不便を感じておりません。 【総評】 　重いこと以外はとても満足しています。

追記 2019年4月に逆光テストをしてみました。 2019年8月に星景写真を撮りに行ったので画像を載せます。参考までに。 【操作性】 ニコン方向に、各リングの回転方向を揃えているので良好。 手ぶれ補正が付いてない分、細身で掴みやすい感じ。 星景用に購入しましたが、とりあえず午前9:30頃に逆光テストをしました。 【表現力】 コントラスト、発色は純正AF-S16-35�oF4VRと違いがわかりません。 ゴーストは出ますが、出方はわかりやすいです。 現場で後処理しやすいように構図を意識する方がいいです。 同じ場所を、純正レンズでも撮ってみましたが、 ナノクリも（目立ちにくいですが）同じような場所にゴーストは出ます。 ナノクリだから後処理いらずということではない。 むしろ特筆すべきは盛大なフレアが起こらない点だと思います。 【携帯性】 940ｇであるが、1Kg越えのレンズと同じフロントヘビーな重量感。ストラップでカメラを首にかけての運搬はきつい。 つんのめって転びそう。 三脚に据える使い方をするほうが、人にもレンズにも良い。 【機能性】 AFは若干の音や、モーターの振動が伝わる。 食いつきはよい方。純正Dタイプ標準レンズのような感覚で、日中の屋外の使用で不便は感じない。 ワンタッチスクラッチフォーカスは、 MFでピントをわせてからAFに戻すと、シャッター半押しなどをしない限り、ピントがロックされる。 星景写真ではとても役に立ちそう。 フォーカスのトルクも及第点。 【総評】 フィルター使用不可でありこの重量なので三脚に据えてMFで使うべきレンズ。 このジャンルのレンズは、気軽に持ち出せてこそ価値があると思う。

【操作性】A位置のないレンズなのでマニュアル露出または絞り優先露出で使うことになります 【表現力】少し寄り気味で絞りを開いて望遠風、絞って被写界深度を稼いで広角気味に、という基本のレンズです 【携帯性】パンケーキレンズ（M40mmf2.8等）のようにはなりませんが充分コンパクトです 【機能性】AFレンズにはないピントリングの回す時の力の入れ具合がなんとも言えません 【総評】オート接写リング、リバースアダプターと組み合わせて接写用に、1.7×AFアダプターと組み合わせて中望遠レンズとしてつかったりもしていました。明るいレンズだからこその組み合わせの自由度といったところでしょう。 AFボディー（とケーブルスイッチF）と合わせてキャッチインフォーカスで使うこともありました。

　旧い型式となりましたがPentax K200Dは、落ち着いた風合いを出してくれるので愛用しています。これにつけるレンズをあれこれ試す内に、好みが選られていつの間にかこれまた旧い型式のものだけになってしまいました。 　smc Pentax -M 1:1.4 50mm はその中で描写力、携帯性、色合い、などどれをとっても優れており、最高にお気に入りのレンズとなっています。 　単焦点レンズの精細な描写力については各社それぞれ自慢のものがあると思います。特に　標準焦点領域である50mmレンズにはコストパフォーマンスの高いものがあると承知しています。それらの中で、もう骨董品級であるような、このレンズはいい味を出してくれます。 　Ｎ社の同じ　50mm　1:1.4 と撮り比べて見ました。もちろん土台となるカメラが異なるのですから、厳密な意味での比較はできないと存じますが、Pentax社のこのオールドレンズは、1.4開放絞りから焦点の合った領域では精緻な画像を刻み、かつその前後に広がる焦点を外れた領域での、穏やかで無理のないきれいなブラー（ボケ）は見事だと感じています。 　それにこのレンズは　0.45mまで寄れますので、使い勝手がいいです。 　smcとなってからのレンズだから味わい深いのか、それ以前のM42マウント時代のもっと旧いレンズではどうなのか未検討ですが、大いに興味を抱かせてくれています。 　

ツテで転がり込んできたのを自分でレンズ清掃できるところまで分解して使っていましたが、 MX-1で気を良くして、勢いで買った中古のフィルムMF機ＭＸにも付いてきました。 【操作性】 小さいレンズですがパンケーキという程でも無く、ピント・絞りのリングは共に操作しやすいです。 ヘリコイドの具合も良い塩梅。 【表現力】 無理の無い開放Ｆ値で、開放ではやんわりしてますが１クリック絞れば引き締まり、普通にそつなく良く写ります。解像感も申し分ないです。 ホントに普通に良く写ると言うだけで、逆に個性が無いとも言えます。 【携帯性】 パンケーキというには少し大きいですが、Limitedシリーズ並みなコンパクトさは良いですね。 ＭＸやMZ-3にもぴったり。 携帯性を犠牲にしたくないのと、遮光よりも保護目的優先でエツミの49mmインナーフードを付けてます。 【機能性】 ＭレンズはＡポジションが無いので、現行のデジ一ではＭモードでグリーンボタンを押して絞り込み測光しながらの撮影になってしまいます。 絞り開放だけなら他のモードでも使えますが…。 ここはレンズと言うよりもカメラ本体側が対応をやめたせいなので、仕方ないかなと思います。 【総評】 古いレンズです。 デジタル機でも使えないことは無いですが、利便性の事もあって自分はフィルム機に取り付けることが多いです。 デジタル機に使うことが前提なら、Ａレンズ以降か、逆にM42マウントのがテンポ良く撮影できると思いますます。 勿論、のんびり撮影するなら一手間かけても良いですが…。 調べたところでは古い為にバルサム切れがついて回りますが、F1.4のモノよりはその頻度は少ないようですし、絶対バルサム切れさせたくないなら貼り合わせの無いF2のモノにすると良いようですね。

【操作性】 操作は絞りリングとピントリングのみ。ミラーレスとの組み合わせは基本的に絞り込み測光になり、α7IIでは絞り優先AEが使えます。 【表現力】 もともと開放Ｆ２なこともあって、開放から癖がなく隅々まで解像しているようです。背景ボケはダブルガウスに近い、一部に堅い部分も見られます。 【携帯性】 レンズは小型軽量ですが、ミラーレスにマウントアダプターを使用しているので、小型という面はあまり生かされていません。 【機能性】 むかしながらの滑らかなMF感覚です。 【総評】 α7IIにKマウント→Eマウントアダプターで接続しました。絞り開放から総じて無難な描写をします。５群５枚構成のクセノスタータイプとのこと。貼り合わせがないので、バルサム切れもなく、長く使えそうです。

花撮影には最高のレンズだと思います。 やわらかいボケが好きです。 中望遠用としても使え便利です。

中古での購入ですが、不具合情報です CLAMPスイッチONの状態のレンズ動作 　◎正常なものは、ピントリングは重いながらも動きます。しかし、ピント位置は固定。当然、距離指標も動かないし、レンズも繰り出しません。 　×異常なものは、ピントリングが動くと共に、ピントも距離指標もレンズも一緒に動いていってしまい、クランプスイッチの意味を為さなくなってしまいます(^^;; 　　 　以下のスレッドで既出の情報です http://bbs.kakaku.com/bbs/10504511323/BBSTabNo=6/CategoryCD=1050/ItemCD=105045/MakerCD=251/Page=5/ViewLimit=0/SortRule=1/#7079107 【操作性】 　・AF作動中に距離リングを回すと、故障の原因になりますので、作動中は手で回さないでください。 　・距離リングは無限遠および最短撮影距離に当てついた先まで回転させないでください。 　・CLAMPスイッチをONにした状態で無理に距離リングを回さないでください。ごくまれにピント位置がずれることがあります。 　　　　　　　　　　　以上、使用説明書より抜粋 　個人的な慣れの問題かもしれませんが、使用説明書に書かれている「やってはダメょ」という操作が容易に出来てしまう。故障につながる可能性のある動作ならば、機構的にできない仕様であっても良いように思います。 　但し、「クイックシフト・フォーカス・システム(QSFS)の利便性と、二者択一でどちらが良いか？」と問われれば、迷いなくQSFSを採ります(^^; 【機能性】 　マクロ撮影において、QSFSは非常に使い勝手が良いです。サードパーティー製のレンズと比較するとき、大きなポイントのひとつになるかと思います。

解像力、発色共に素晴らしい。 FA Limitedの様な色気のある写りが出来るレンズ。 フリンジが出やすいのは確認出来ました。１段絞ってもうっすら出る場合がありますが、PENTAXユーザーならば持っておくべきレンズだと言えます。

【操作性】 単焦点でフォーカスリングのみなので特に困ることはないです。 ただフードを使用しない逆向き取り付け状態で鏡筒が伸びている場合、いったんフードを外さないと鏡筒を短縮できないのがしばしば面倒に感じます。（フード逆向き取り付け状態でフォーカスリングを操作できないフードの長さとフォーカスリングの位置なので） 【表現力】 シャープな解像感です。マクロ以外で使用しても明るくボケの得られるレンズなので色々使い道がありますね。 【携帯性】 コンパクトで良いです。ただ重さに関して言えば、チープなプラ素材でも良いからもっと軽い方が個人的にはよかったです。 【機能性】 AFはギュンギュン彷徨う感じで壊れないか不安になりますね。マクロ撮影では大まかにピントを合わせた後はマニュアルフォーカスで撮影するのが普通の使い方なので困らないですが。 【総評】 コスパ良い優秀なレンズです。

一度カメラシステム全部を手放したのですが、やっぱりやめられずペンタックスK-70を中古で購入しました。 ライブビューで自撮りが出来ないかなと思って、このレンズも中古で購入しました。今ではなかなか美品を探すのは難しかったです。フードがついていない個体も多いですね。 12mmにしてK-70ライブビュー顔AFにして、左手でカメラを持ってこちらに向けて、モニターを確認しながら撮影すると、それなりに背景も入り込む自撮りが可能です。ピントもちゃんと合いますし、画質も満足です。カメラの重さとしては結構ギリギリですが、このレンズは軽めなので、なんとかなります。12mmでなんとか満足かな、と思うぐらいなので、15mmリミではちょっと物足りないでしょう。かといって★11-18では重くて手ぶれすると思います。 まあ、こういうことはスマホでやればいいことなのかもしれませんが、カメラが好きなので。 このレンズは屋内撮影ではとても便利で、標準ズームでは出来ない画角で楽しく撮れます。これに屋外用の18-270で旅行しています。 中古ではフードがついていない場合も多いですが、なくてもなんとかなるレンズだと思います。

当時メインで使っていた、DA16-45F4でもう少し広角が欲しくなり購入。 新品も中古も当時いい値段だったのですが、程度の良い中古がセールで安かったため思わず買ってしまいました。 もう何年も経ちますが今更のレビューです。 【操作性】 他のDAレンズと機能面では同じです。ズームリングも幅があり使いやすい。ただ、ボディ内モーター駆動のため、広角でズームレンジが狭目とはいえグググと振動を伴った音がするのは、最新のモーター内蔵レンズに劣ります。 【表現力】 広角側で若干の収差が見られますが良好です。 今はカメラでも補正できますしね。 ズーム端が24mmのため、標準域までカバーしているため、以外と機動力も高いです。 【携帯性】 超広角なのでデカいですが、鏡筒は他社に比べると細身で、重量も軽めです。フィルター径77mmのため、フードがやたらゴツく見えます。バッグに入れるのにいつもフードが邪魔に。 【機能性】 他のDAレンズの機能は普通に装備しています。 最短撮像距離が30cmというのが唯一の不満点です。DCモーター追加してリニューアルして欲しいのですが、、もう無いでしょうね。(*_*) 【総評】 まだまだ充分な実力を持ったレンズ（尤も私の手持ちのボディも古いですが）で、持ち出す機会が多いですね。 最短撮像距離が長めなのが玉に瑕ですが、中古で程度のいいタマあれば、おすすめです。

【操作性】 クイックシフトフォーカスも搭載されており、言うことなし。こだわりが感じられて面白いのですが、ねじ込みのレンズキャップは付け外しが少し手間。持ち出すときは、あらかじめ外しておいて、フードを伸ばしてレンズを保護しておくというのが正解かも。 【表現力】 非常に素直かつ深い画を出します。35mm換算23mmという画角は、フィルム時代にお気に入りだった24mm（SMC P A 24/2.8をよく使いました）とほぼ同じで、大好物。周辺の歪曲も全く感じられません。 【携帯性】 F値で無理をしていないので、超広角の入口とは思えないコンパクトさです。レンズポーチに入れても、上着のポケットに入ります。標準ズームともう1本、というときに迷わず選べます。 【機能性】 クイックシフトフォーカスも含めて、MFで使っても適度なトルク感があり非常に使いやすいです。 【総評】 初リミテッドでしたが、なるほど、というつくりです。上質な工作というのはこういうものだ、と感じさせてくれます。HDとSMCではコーティングと絞り羽根が違うようですが、SMCで特に不満は感じていません。

SMCでも単焦点Limitedらしい良い写りのレンズです。 手持ちのLimitedレンズの中でレビューが一番最後になりました。 換算22.5mmの超広角の入口ですが、垂直水平を気をつければ難しくありません。 庭園などをパンフォーカスで撮るのに最強のレンズです。 構図の四隅に建物が入った時でも歪曲など気にする必要は全くありません。 足元から無限遠までのパンフォーカスがとても瑞々しい解像感が得られます。 F4開放で主要被写体に近づいて背景をボケさせることも可能ですが、背景を入れる量にもよりますが輪郭の崩れ過ぎない優しいボケ味はDA21Limitedが良いので画角以上に写る画で選択しています。 例えば後からトリミングするとしても足元から無限遠までパンフォーカスが欲しいならDA15Limited、背景の形は分かるがボケ味が欲しい時はDA21Limitedです。 換算22.5mmと31.5mmでは画角で使い分けるしかないと思いこんでいましたが（もちろんそういった状況もある）、写る画の違いに気が付き試行錯誤してみた結果はパンフォーカスのDA15Limitedか優しいボケ味のDA21Limitedとなりました。 もしかしたらDA21LimitedとDA40Limitedでも（DA40LimitedとDA70Limitedでも）同じような使い分けができるのかも？と試行錯誤中です。 これはPENTAXが意図的にやっていると思うようになり、更にLimited熱が高くなっています。 私はK-3初代2台とSMC Limited15,21,40,70の4本と、お気軽撮影用の18-50で極上撮影＆軽量セットで楽しんでいます。

発売当時は解像度の評価が良くなくって避けていました。SIGMAとか使っていましたが価格が安かったので買ってみましたが、これは良いレンズだと思います。 以前は中判のフィルムで現在は645サイズのデジタルバックを使っていますので、画像の均一性と諧調は気になる方ですが、このレンンズは確かに望遠側は絞っても使えないくらいにシャープではないんですが、そこを避ければ柔らかな均一な表現が良いと思います。主にK-5iisで使いますがK-50で出てくる画像がさらに合う感じです。このレンズで撮影した写真は何か雰囲気が良いです。（雰囲気って表現はダメかもしれませんね） 広角から50mmくらいまでの範囲で、目に優しい諧調のある描写で、このレンズの評価が良くなかったのは評価した側の経験不足なのでは？とまで思えてしまいます。ボケも背景がぐるぐる回ったりせず、うるさくもなく、ズームレンズとしては満足です。ピント精度はSIGMAの17-70/2.8-4, 18-50/f2.8より安定しているようです。唯一好みではないのはライトの光彩が14本で長めに出ることで、17mmでもこのレンズは少し絞っているようなので避けられません。 山や旅行では、このレンズに90から105mmのマクロを持っていくことで望遠側の描写不足を補えています。画像は18-55や 18-135よりワンランク以上は良いと思います。

【操作性】　レンズ内モーターなので静かです。 【表現力】　柔かくていいと思います。 【携帯性】　普通です。 【総評】素人ですがこのレンズが一番気に入ってます。 　 　　　　　

K-3IIIを購入して、K-1に比べて機動性がアップしたので、スターレンズより気軽に持ち歩けるレンズが欲しくなり、以前使っていたこのレンズを中古ですが買い直しました。マップカメラで程度のいいものが見つかりました。 DA18-270という選択肢もありましたが、SDM故障が心配でやめました。画質も五十歩百歩だと思ったので。 散歩で持ち出しましたが、とても軽快に取り回しでき、ちょっとしたマクロ的な写真も撮れるので、とても便利です。機動性って本当に大事ですね。撮影が楽しいです。 さすがにこのレンズは、DA★60-250のように液晶モニタで見たときにハッとする、というような絵を出してくることはないのですが、持ち帰ってPCで見るとかなりいいです。純正だからボディでレンズ補正かけられるのがよく効いているのでしょうか。また、K-3IIIはその高画質で古めのレンズを復活させるカメラなのかもしれません。 このレンズの欠点はボディAFなので作動音がうるさい、クイックシフトフォーカスが出来ないこと、自重でズームが伸びること、WRでない、暗い、などですが、まあ我慢・対応できるものです。K-3IIIでのAFはK-3II比で期待したほど速くはなりませんでしたが、十分高速で不満はありません。MFでのピント合わせも暗いレンズながら快適でした。 K-3III＋このレンズ＋DA15リミ＋100mmマクロで強力軽量な昼間お散歩部隊を結成することとしました。

以前タムロンの18-200mmでがっかりした経験があったので、高倍率ズームを使う時はニコンのシステムを使っていました。 純正なので試しに買ってみたら十分な画質じゃないですか。 このレンズのお陰で今はペンタオンリーです。 末永く使います。

【操作性】ペンタのレンズとしてQSFがついていないだけ。 【表現力】高倍率ズームレンズとして不満はない。 【携帯性】沈胴しているとかなり短い。重さは普通。 【機能性】言われているほどAFは遅いとは感じなかった。AF音は小さくひよこみたいに鳴く。 【総評】KAF4以前のボディ用に購入。生産も終わり現時点で価格の登録店にも在庫が無い店が多くなりました。 18-135も持っていますがこれを追加で旧ボディ用ズームレンズはもう十分。

DA18-250を55-300PLMに買い替えましたが、カメラマン頼まれると、どうしても広角側をカバーするもう一本が必要になってしまうため、やむなく売却し、他のレンズ（DA18-135など）も試してみましたが、今回、これを安く中古を入手出来ました。 DA18-135はネットでは悪く言われていましたが、使ってみるといいレンズと思ってました。しかし、これからは屋外中心ならこれ一本で安心してどこでも行けます。余裕があればHD DA15とマクロ1本を持っていきます。 【操作性】 　ズームリングは十分固くて、18-250のように自重で伸びることがありません（いまのところは）。タムロンのズームロックは嫌いなので、つかわなくてもいいのは有り難いです。 ※再レビュー追記※　自重では伸びないのですが、空を向くような撮影の時、自重で縮みました・・・だんだん広角になっていく・・・ということに。このことは想定外でした。 【表現力】 　屋内でも、まずまずの解像をしてくれます。拡大しても、細かく解像していました。ファインorエクストラシャープネス使わなければなりませんが、それですむならまあいいか、という感じです。 【携帯性】 　大変いいと思います。55-300PLMも、軽いけど意外に太いので、たいして変わらない印象。ズームを伸ばしても、PLMほどブレて見える感じがありません。バランスがいいのかな。K-3II使いとしては、全く苦になりません。67mmぐらいまで太くして、画質がよくなるなら、それでもいいくらい。これがキットレンズになればいいのに。 【機能性】 　レンズモーターAFは比較的速く決まります。ボディAFの18-250より、いい感じに思えます。まだ運動会の動きものを撮ってたりしていませんが、いけそうな感じです。PLMのほうがピントの動きが速いのは間違いないのですが、結局はカメラ側の問題もありますし。また、このレンズなら、内蔵ストロボは使えるでしょう（当方K-3IIなのでわからないけど、istDs＋18-250はOKでした）。 　総評として、タムロン製レンズの純正版として、レンズ補正が効くのは有り難いですね。唯一最大の欠点は、防じん防滴が付いていないこと。これでためらう方もいらっしゃると思いますが、それでもみんな工夫するものですよね。以前、運動会の時18-250にタオルをかけて雨の中で撮りましたが、普通に大丈夫でした。 　外に持ち出してこそのペンタックスカメラですから、コンパクトに出来ているこのレンズの存在は大きいと思います。埃かぶっても何しても使い倒すつもりです。いずれ、HD DA18-300WRが出てくるんじゃないかな？

【操作性】 最近は登山のお供にフジのミラーレスで使う事が多いです。 ミラーレスのレンズよりMFの操作性が良いです。 【表現力】 綺麗です。文句ありません。 【携帯性】 アダプター付けても小さいです。 【機能性】 スライド式のフードがいいですね。 【総評】 小さくて安くて描写も良い。 HDになって割高感を感じます。描写は変わらないと思います。

【デザイン】リミテッドシリーズすべてそうですが，金属鏡筒が質感を盛り上げてます。手に持った瞬間「ヒヤリ」として，ずしりと感じる重さに高級感があります。 【操作性】ピントリングはとてもなめらか。DFA100mm Macroも持ってますが，まさにそれと同じ。マクロレンズはマニュアル前提ですから，これは重要ですよ。 【表現力】いやぁ〜，DFA100mm Macro，DA*55mm に並ぶ解像感がたまりません。画角が標準（換算約52.5mm）なのもポイントですよ。どこまでも寄れる標準レンズは使い勝手バツグン！！遠景の評価がそんなに高くない感じですが，全然そんなことありません。f5.6くらいからすみまでしっかり解像。しかも開放から使える。マクロレンズってほんといいですよねぇ。 【携帯性】ペンタックスレンズはどれも良好！リミテッドの中では大きいほうですが，ちっこくてかさばりません。 【機能性】AFは普通。ただMFすることも多いのであまり気にならないです。 【総評】少ないお小遣いでやりくりするなかで，このレンズが中古で安く手に入るのはペンタックスユーザーの特権です。これまた中古で買ったサブ用のK-01とのコンビでいろいろ楽しんでいこうと思います。よっぽどお金が貯まったら円形絞りのHD版に買い替えるかもしれませんが，当分ないですわ。十分すぎる解像力に今かなり満たされてますから。WR仕様にしてくれたら予約して買いますけど。ペンタックスさん，応援してますからよろしくお願いします。 拙作ですが，参考までに画像をアップします。（差し替えました。）

APS-Cカメラならコレが一番良い望遠ズームでしょう！ 激安小型軽量、WR、QSFのレンズがこれだけ写れば文句無しです。 色乗りは十分で解像度もファインシャープネス+2から3にすれば、普通の写真として不満はありませんね。 もちろんFA☆50-135/2.8までの価格大きさ重さになればレベチですが、スマホやタブレットで見るなら55-300系との違いは分からないです。 何より激安小型軽量は超正義、大きく重たいレンズは持って行かなきゃ写せませんっ！

今更ですが改めてレビューします。 絶対的な解像度は上位のレンズにかないませんが、以外と「おお・・」という写真が撮れます。 なんせ軽いので、持ち運びが苦にならない。必然的に稼働率も上がります。 簡易とはいえ防滴なので天候も気になりません。 使い勝手が良く、写りもそこそこなので２本所有してます。

ナチュラルな描写性が、とてもいいと思いました。 ボディの質感は、語りたくもないぐらいに安っぽい。 やっとK5の良さを引き出せたような気がします。 見た目や質感は恐ろしく安物感が強烈です。 白飛びはしますが、写りはいいです。 随分と古いキットレンズなんですよね？ 素晴らしい描写力です。

　当初は300mm、換算460mmの世界を覗きたいと思い入手しました。 　最近使わなくなって来た事もあり、レフ機初心者の知人に譲る事になりました。 　手放す前に再レビューです。 【操作性】 　QSFS付きで、普通に問題無く使えます。AF時はピントリングは回ります。 【表現力】 　高額なレンズには敵いませんが、値段の割りには充分に良好な写りをします。 　望遠側の解放は甘く感じるので、一段以上は絞って使うと被写体がキリッとしてきます。 【携帯性】 　普段持ちにはちょっと大きく感じる長さですが、300mmとしてはコンパクトで軽量なので、気軽に持ち出せます。 　ただし、最新の沈胴式ズームの収納時のコンパクトさには敵いません。　 【機能性】 　ピントリングの回転角が大きいので、今時のレンズと比較するとAFは速くは無いかなと思います。 　ただ、QSFSで補うことも出来るので、小さくて素早い動体でなければ追いつけると思います。 　仕方ない事ですが、AF時の音はちょっと煩いですね。 　SPコートはありますが、後継のHD版にはWR(簡易防滴)もありますし、沈胴版は更に小さく収納できてレンズ内モーターも搭載しAFも静かで機敏と、どうしても最新のレンズには見劣りしてしまいます。 【総評】 　55mmスタートなので標準ズームのDA18-55mmとの相性は特によく、値段の割りには良く写る、コストパフォーマンスの高いレンズです。 　今となっては、HD・WR版が出た事でディスコンとなり、K-S1以降の機種に限りますが沈胴版も出てしまったので古臭さは否めません。 　それでも、まだまだ使えるレンズだと思います。 　現在の入手手段は中古品になると思います。求め易い価格なので、出来るだけ財布に優しく300mmの世界を覗くには選択肢に入れても良いのかなと思います。

【表現力】 正確ですが凡庸、安価な製品なので奇跡の一枚は期待しません。 【携帯性】 軽く小さいので抜群の携帯性です。 【機能性】 オートフォーカスが若干遅い　気になる時もあります。 【総評】 小さい小回りの利くレンズ、日中は大活躍する愛用品です。 ピンずれ少なく　正確な描写　ペンタのレンズにハズレなしの代表格のような逸品！ 作例はたぶん70mm　違ったら残念ってことで・・・アマフォトですので。

K-3IIIを入手してから、少しずつですが、単焦点レンズが増殖中です（汗） 【操作性】 クイックシフトフォーカスにも対応してます。絞り環のないレンズなので、操作性と言われても…。組み込みフードは伸ばすと少しクリック感があり、よろしいか、と。 【表現力】 色はきれいに抜けます。解像も素敵です。伝統のペンタックスグリーンは健在です。 【携帯性】 明るめの中望遠としてはびっくりするようなコンパクトさ。フィルム時代だと完全に標準レンズの大きさです。 【機能性】 前述のとおり、クイックシフトフォーカスに対応しており、組み込みフードの使い勝手も悪くありません。 【総評】 Limitedレンズだけあって、フードもキャップも金属製。キャップは裏地にラシャを張っているなど、贅沢極まりないです。smcだと中古になりますが、撒き餌レンズと言っていいような値段でいい状態のものが手に入ります。リコーも色々としんどそうですが、なんとか頑張ってほしいところです。レンズの新製品が出れば頑張ってお布施しますよ。

写りは良い。少し絞るとなお良い。 でも表現力はサンヨンより劣る。 ここ一番の場面ではサンヨンを持ち出してしまう。 プレッシャーを感じない場面では良く使う。 ＡＦは遅い。それはペンタックスに期待していない。 もさっとした動きでもピントが合えば良い。 悟りをひらいた人の気分。 小さくはないレンズ。でも使いやすい。

※DA 300mmを売ってこのレンズを残したので再々レビュー 【操作性】 単焦点ですので特に問題ないです。 動物園で撮影するときはQSFが便利です。 AFでは良く檻にピントがいってしまうのでマニュアルの方が早いことがあります。 【表現力】 素晴らしいと思います。 絞っての工場夜景でも十分な解像力を感じますし、 開放での夜の手持ち撮影でも個人的には十分な画質が得られました。 最短撮影距離も比較的短いので、単焦点ではありますが、 軽快に撮影できます。 開放で甘いとの評価もありますが、 個人的にはピントが合っているところはかなりシャープだと思います。 ピントが薄く、AFの正確性がそこまで高くないのでピントが合っていないような印象を 受けることもあるかもしれません。 パープルフリンジでますがカメラ内現像で消すことが出来るので、 それほど気になることはないです。 トラの写真は開放で撮ることで手前の檻を消しています。 解像度は十分です。 もみじや猫の写真のようにボケも綺麗だと思います。 【携帯性】 DFA70-200ｍｍがある今、ここがこのレンズのアイデンティティかと思います。 望遠レンズの中では小さいですし、重すぎることもないです。 一日、動物園や野良猫撮りをしても疲労感はそこまで大きくないです。 【機能性】 AFは横の動きであればそれほど問題なく追従できます。 向かってくるものには弱いです。 物凄く悪いわけではないですが、ほめれるほどに良くもないです。 開放ではピントが極端に浅いのでたまに意図したところに合いませんが、 その時はマニュアルで合わせてます。 【その他　リアコン】 望遠が足りない場合は×1.4のリアコンを使っています。 280mmf4となりますが開放ではかなり甘いですので、一段絞って使っています。 サーベルの子供の写真がリアコンを使って撮っています。 解像度はなかなかかと思います。 300mmf4はあまり長すぎたのとリアコンと200mmでどうにかなると思い、売りました。 極上の解像度ではありませんが、十分高画質な写真が撮れます。 【総評】 個人的には大好きなレンズですが、単焦点の上にDFA70-200mmが ある今ではなかなかこのレンズを検討されている方も少ないかもしれません。 私が思うこのレンズの良い点は小型で安いところかと思います。 防塵防滴でもありますので、雨や雪の日でも気兼ねなくどんどん持ち出して撮影しています。 描写などについてはDFA70-200mmも素晴らしいとのことなので、 200mm単焦点を合えて買う理由は皆無ですが、 軽快さという点ではDFA70-200mmを圧倒していると思います。 気軽に持ち出せる望遠レンズが欲しい方には良い選択かもしれません。 ちなみに、動物園などでは77mmと200mmをそれぞれカメラにつけて2台体制で撮っています。 これで軽量な？70-200mmシステムと勝手にしています。 カメラ一台分を考えるとDFA70-200mmの方が軽いかもしれませんが・・・。 以下にこのレンズで撮った写真アップしておりますので、 よろしければご覧下さい。 https://flic.kr/s/aHskNagpoJ

【操作性】AF/MF切り替えくらいしかない。 【表現力】フルサイズ判対応改造しましたが85mmまでは四隅の玉ボケの形が崩れないことに感動。テレ端ではケラレは無いがやや周辺減光有りますが少し絞ると問題ないレベル。 【携帯性】フルサイズで60-260ｍｍ f4で使えるならコンパクト。 【機能性】もともとこのレンズはSDM非対応カメラはボディ内モーター駆動できるハイブリッドAFなのでファームウェアでSDMとボディ内モーターが選択できるようにして欲しい。 そうすればSDMが突然動作しなくなっても撮影機会を逃すこともないので。このレンズが修理不能になるまでに実装お願いします。 【総評】SDM以外は素性の良いレンズなのでちょっとした改造でK-1系でフルフレーム撮影できるのはうれしい。

【操作性】 全体にバランス良く、滑らかな操作性です。 【表現力】 ここは大満足です。 DFA70−210ｍｍｆ4.0が軽量で評判が良かったので買い足しましたが、やはり★レンズにはかなわないと分かりました（当然か？）。 解像感、色のりともに満足です。東京ですが、スターリーナイトフィルターを付けて、オリオン大星雲などもしっかり撮れて、友人を驚かせます。特に星雲の赤色が出せるのはペンタックスの特権です。 ゆがみに関しても気になるレベルではありません。 ボケも自然だと思います。 それに、周辺の画質に目をつむればFFでの画像もそこそこ使えます。K1に付け放しで、60〜375ｍｍ的な感じで使っていることがあります。もちろん作品用にはAPS-Cですけれど。 【携帯性】 最初重いかなと思いましたが、K1のお供なら問題なく、付け放しで山写真を撮ったりします。 ここはF4.0 の恩恵で携帯性に優れると言えるでしょう。 【機能性】 あまり、機能は意識しませんが、どんな場面でも問題がありません。 合焦速度がスポーツまでカバーするかどうかは分かりませんが、正確な合焦です。 三脚座は付け放しでときに手で運ぶハンドル的使い方ができます。 【総評】 キタムラの美品に遭遇し、普及レンズ並みの価格にそのままお持ちかえり。 風景写真、植物一般に極めて使い勝手がよい。 F値が4.0なのでボケを多用される方にはやや？となりますが、中景以上の風景が中心なら信頼性に勝る最高のレンズかと。 厳密な比較対象レンズはないとは思いますが、★レンズなので優れた光学系、携帯性、また使い勝手の良いズーム範囲と相まって高く評価されて良いでしょう。

【操作性】ピント合わせが難しい。 【表現力】中央部が白く飛ぶ気がする。 【携帯性】軽い、小さい、圧倒的。 【機能性】フルマニュアルレンズにつき、無評価としました。 【総評】フルサイズ機に対応した４００ミリレンズでこの価格は本当にうれしい 　　　　ですね。 　　　　もともと夕日や月を撮影することを目的に購入しました。性能は十分以 　　　　上です。　　 　　　　画面中央部で白く色が飛んでいる気がしますが・・・・・気のせいかな 　　　　？？

【操作性】 ピントリングがシビア、特にマクロ域は大変。 一脚使用で、本体前後で微調整した方が楽。 【表現力】 この価格でツボにハマればすごい。 【携帯性】 コンパクトで軽い、取り回しはいい 【機能性】 フードがねじ込み式っーのが唯一の残念 【総評】 面白いけど、慣れが必要（特にマクロ使用時は最短撮影距離を体に覚えさせないと被写体が見つからない） NEX5だと色々しんどい。理想は手ぶれ本体内蔵のファインダー付きボディα６５００があればいいかも？（自分は持っていない） ファインダーがあればカメラと体が密着するのでブレが軽減できる。 NEX5みたいな液晶のみモデルだとモニター見ながら撮影するのでブレが大きくなるし、非常にピントの山が掴みづらい。 この値段でこの性能はありだと思う。

個人的にポートレート撮影が多いのですが、フォーサーズでポートレートが撮れる安価なレンズとなるとこれ以外ないのでは？ 現行の望遠、梅レンズは暗いので、ポートレート撮影では、当初古いマニュアルのタムロン７５−２５０／Ｆ３．８−４．５をアダプターを付けて使っていましたが、ＡＦレンズも欲しくてこのレンズを中古で15,000円で買いました。 価格、大きさ、重さ、画質のバランスは良いと思います。 自分では、フォーサーズのこれ以上高い望遠系のレンズは買わないかな？って思ってます。 もちろん３５−１００／Ｆ２とか欲しいですけど、値段を考えるとＡＰＣサイズの中級機とそこそこのレンズを買った方がお得かなって思ってしまいます。 ほとんどポートレート用レンズとして使っているため最短撮影距離が長くて困ったっていう経験はありません。 参考になればという事で撮影会での写真をいくつか載せますね。

中古で格安で手に入れてＥ300で使っています♪ 大きさの割りに軽くテレ側でもＦ4.5と明るめなのが嬉しいですね。 描写は、、、どうでしょう？（いたって普通の描写です）

【購入経緯など】 　フォーサーズのカメラは、E-300、E-520が現行機だった頃に購入し使っていました。時が経ってフォーサーズは終焉を迎え、中古のDSLRが安価に入手出来る昨今、当時手が出なかった機材を入手して楽しんでいます。現在はE-3、E-30、E-620を使っているのですが、このレンズと50-200SWDはどうしても欲しかったレンズでして。リユースショップの通販やオークションサイトで良さそうな出物に出会ったので、立て続けに購入してしまいました。 【表現力】 　35mm換算で24mm相当から120mm相当までというズーム域は、さすがミドル機の標準ズームでよくある画角だけあって重宝します。テレ端で寄って撮れば、マクロ的な写真も撮れますし、背景のボケもなかなかキレイ。 【取り回しなど】 　オートフォーカス速い！最近のミラーレス機はもっと速いのかもしれませんが、当時「最速キット」を謳い文句にE-3とセットで売っていただけあって、ストレスのない合焦速度。素直に「速さ」を感じます。 　マイクロフォーサーズ機でも、E-M1で使うと速いです。レンズの大きさは、確かにハーフサイズのセンサーカメラ用にしてはでかい！のですが、それはこのレンズに始まったことではなく、フォーサーズ全般が「でかい、重い」ですからねぇ。 【総評】 　とにかく「青ハチマキ」入りの 12-60SWD と 50-200SWDを入手できて大満足です。本機では、なぜかE-M1とセットで持ち出す機会が多くなっています。フォーサーズの標準ズームは、パナライカの14-50とOLYMPUSの14-54も使っていますが、この12-60を入手してからほとんど使わなくなってしまいました。

【操作性】 　機械式フォーカスがよい。 【表現力】 　ボケが綺麗だと思う。 【携帯性】 　通しズームでもないのに萎えるでかさ。 【機能性】 　最低限 【総評】 　G9にマウントアダプター経由でつけた。位相差搭載機ではないのでAFはとても遅く、MFで合わせた。 　12-40と撮り比べてみたが、違いが判らない。12-40は歪曲補正しているはずだが、12-60はしていないはずなので、これはいいレンズですねえとなったが、いかんせんこのデカさは許容範囲ではない・・・。 　また、ずっと軽い14-54が優秀なので、このデカさを受け入れられるかどうかだなと思う。また、SWDの弊害だと思うがフォーカスモーター音がうるさい。 　ただし、パナライカ14-50との比較では明らかに12-60が解像している。 　AFもG9では使えないし、大人しくE-5につけて使うとしよう。

【操作性】 ズームストッパーがあるのは心優しい仕様 【表現力】 外界次第。明るさ、青色、コントラストある被写体と三拍子揃えば、キレイ。たぶん、レンズ共通。どんなシチュエーションでも万能かつお手頃価格のレンズが見つからない。逆にセットレンズって、撮れる条件が揃えば、素敵な絵が撮れる事もあるんだから、手軽に写真を撮る楽しみ、キレイな写真があった時の喜びをたまに味わえる。良いものは、使う人次第。万人が使えるものが、高額なレンズと思い込めば苦労人（玄人）っぽく、ひたれる。ゆえに、晴れた日の屋外スナップ程度なら、レンズ交換をしなくても良い10倍ズームも良いものです。 【携帯性】 レンズ単体は、こじんまりしていて、持ちやすい。 【機能性】 防塵防滴なし。10倍ズーム。ズームストッパー付き。AF/MF切替スイッチなし。 （余談）手動ズームなんだから、ズーム途中でクリック感があれば良いと思いませんか。25、50、と、そこらは適当にカチ、クリッと、なんか手応え、引っかかりがある機能性も良いかも。昔はあったのかな。数字って大事だけど。 【総評】 気軽なスナップレンズとして唯一のお手軽価格な高倍率ズームレンズ。良いも悪いも選択肢がありません。ただこの価格帯だと、コンデジでいいか、と大きな誘惑もあろうかと思います。 一眼レフじゃないとキレイな写真が撮れないなんてことはありません。だけど手元にあって困らないレンズです。セットレンズの14-42や40-150を手放して、いや選択せずにこのレンズを最初の1本とするのもありです。 なんて、フォーサーズが終わった今、フォーサーズを選択する理由から見つけなくちゃならないと思いますので、戯言ですね。 だけど、安価な中古ボディが手に入る今、安価な600mm望遠システムを組み上げるのに、フォーサーズも１つの選択肢だと思います。飛ぶ鳥を簡単に撮れるカメラではありませんが１枚１枚大切に撮られるのであれば、AFポイント？中央1個でカメラをずらせばいいじゃん。連写枚数？１枚キレイなのが撮れればいいじゃん。と、無いから言える事もありますよ。 フォーサーズが終わった今、レンズ回帰。ニコンに走りそう...。だけど、Kマウントも捨てがたい。だけど、フォーサーズを捨てられない。だって、大砲のようなレンズが恥ずかしいもの。

ZUIKOブランド力感じますね。14からじゃないけど16、36ミリからでも違和感なく使っています。 EM-1だとデジタル2倍が使えるので ものすごいズームになりますね。 LUMIXは、デジタル4倍ですからね、凄いですよ。 E-30に装着した時のカメラとのバランスがものすごく良い。 E-420だとちょっと大きく感じます。 AFにちょっと時間がかかるかなぁ・・・・・微妙。 アダプターでEM-1との相性は、良いです。EM-1が凄いんですね。 E-30で使うぶんには、ごく普通に使える感じです。

【操作性】 E-3,E-30,E-5に使っています。操作性はよく、これらのフォーサーズ機との相性もよく、重量バランスにも優れています。 【表現力】 素晴らしい表現力です。トリミング耐性も十分です。 【携帯性】 大きく重いレンズですが、３５�o換算で100−400�oの望遠ズームレンズと考えれば、携帯性は良いと言えます。 【機能性】 超音波モーターなので、爆速のAFです。一発での正確性には不安が残るので、時間に余裕があるときは2度押ししています。 【総評】 今もフォーサーズ機が更新されていれば、ずっと使い続けていきたいレンズなだけに、残念です。

非常に素晴らしいレンズで気に入っているので、もう2020年にもなりますがレビューします。 フォーサーズ規格のときに購入し、今はマイクロフォーサーズのE-M1でもアダプターを装着し使用し続けています。 【操作性】 E-M1ではOLYMPUS純正アダプターを付けて使用していますが、問題ありません。 MFリングがやや硬い気もしますが、撮影中にスルスル動くよりは良いです。 【表現力】 フォーサーズ時代は多少クセのあるレンズもいくつかありましたが、50-200mmはまったくクセを感じない素直なレンズでした。 「とりあえず」付けておけば、スッと構えてイメージしたものがなんでも撮れると感じています。 100mm相当からという焦点距離なので、中望遠からカバーできるのが便利。 【携帯性】 フォーサーズ用レンズとしてはなかなかデカいと思いました。 しかし他社の同じくらいの焦点距離のレンズと比較すると、圧倒的な小ささに驚きます。 【機能性】 古いフォーサーズ規格のため仕方がありませんが、当時からAFを外したときに迷いまくるのは気になっていました。 一度きちんとつかめば、C-AFなどで鳥を追従したまま撮り続けられるので、たいていは問題ありません。 とは言えこれは私の使い方にも問題があるのでは、と精進しているところです。 【総評】 マイクロフォーサーズ時代としても、買いです！！ お金があるなら40-150mmPROを買ったほうが携帯性も良いし、きっと画質も良いでしょう。 それでも50-200mmは現在の価格のわりに未だ第一線級の描写力があると思います。 40-150mmでは実現できない400mm相当で撮れるのも、ネイチャー系では大きな利点かもしれません。 ※E-PL7に取り付けてテスト撮影してみました。 像面位相差AFのE-M1と違って、C-AFモードが使用できませんでした。 しかしS-AFモードではわずかにAFが遅いもののピントはしっかり合って、撮影が可能でした。 動くものを撮影するのは置きピン以外では難しいでしょうが、静物や風景には問題ないでしょう。

E520用に購入して、現在LUMIX GX7 MK3で使用しています。 LUMIXなので位相差AFは使えませんが、このレンズはコントラストAF対応なのでそれなりに動きます。 マイクロフォーサーズ用のレンズの方が小さくて軽いですが、お店で100-300を持たせてもらった感じでは、それほど大きく変わる感じありません。LUMIXの200mmまでのレンズは随分小さいのですがね。 そして、このレンズは、テレコンが使えるのです。AFも効きます。マイクロフォーサーズのテレコンはマスターレンズを選ぶので、性能を担保するためでしょうが、寂しいですね。 1.4倍で換算840mm。手持ちが現実的な重さ。唯一無二のスペックです。実用性ということでは、EXテレコンで良いのかもしれませんが。。。 MFが「すごく」使いづらいのと、フードの付けはずしで鏡筒が回ってしますので、操作性を減点してます。表現力、携帯性、機能性はテレ端840mmズームレンズとしての評価です。 追記：分かりやすいかと思い、月を撮ってみました。GX7 MK3で手持ちです。AFは効きませんでした。地上の被写体ならテレコンをつけてもAFが使えます。

OLYMPUS E-5 での利用。甘口評価デス。 【操作性】 AFとMFの切替スイッチって、便利です。 【表現力】 晴天下では、もう良しとしておきます。 【携帯性】 軽いっ。 【機能性】 レンズを下に向けると、ズームが伸びていくのは、いただけない。だけど、フードを逆さまにしてズームが伸びきった見てくれは、良いですよ。 【総評】 300F2.8、300F4.0を使ったこともなく、欲しいと思っているのは、150F2.0。そのような中、50-200の重さに辟易している中、どでかレンズは、ムリ。三脚撮影もムリ。芸術を撮るわけではなく、あくまでも、スナップ写真。通りすがりのスナップ写真。70-300って、テレマクロもいけるし、手持600手ブレありって、今さらだけど、超便利っ。フォーサーズマウント機種が壊れない限り、手元に残しておきたいレンズだし、市場から新品がなくなる前に１本、予備もおいておきたい。・・・。E-5本体の方がもたないかもしれない不安はあります。 さて、総評。フォーサーズにおいて、300相当のレンズとなると、OMレンズのF4.5もありますが、MFで得意なら、OM300F4.5を利用するのをお勧めします。重いけどネ。だけど、描写力は、この70-300と遜色ないですよ。と、70-300が良いと言ってしまうわけで、この１本はおすすめです。 12-60、50-200、70-300はお勧めです。 あとは好みとお財布具合ですね。 35マクロも画角がレンズ越しの見た目と左目、両目で見ている感じが好きです。ただ、マクロ撮影の手ブレは、気合いで止められないのなら、三脚は必須。 いずれにしても、70-300は、フォーサーズを選択した理由のレンズです。

【操作性】 オートフォーカスなので、操作性については問題なく便利。 【表現力】 流石はライカという表現力はあると思います。 【携帯性】 エルマリートTLほどの携帯性はありませんが、良い 方だと思います。 【機能性】 AFの精度も良いです。MFも問題ありません。 マクロ撮影になると自動でF値が2.0が2.8になるのが便利なような、余計なような… 【総評】 総じて良いレンズです。 映りはしっかりライカ。

CLで使用した感想です。 【操作性】特に問題ありません。 【表現力】厚ぼったく映るときが有ります。特に赤？ 【携帯性】大きいのでもう少し小さく出来なかったのかな？ 【機能性】特に問題有りません。 【総評】作りがまずLEICA製を感じません。 　　　　製造・設計が何処かとか言うことではなく、なんとなくLEICA製では無いと 　　　　感じます。 　　　　CL純正なので旅行時には使用しますが、記念撮影用の域を出ない。

20年前に初めて買った超望遠レンズがこの400mmF4.5G。α807siで夢中で野鳥を追いかけた・・・。 時は移り、α77�Uでもまだ現役で使用。しかしフィルム時代には最高の解像度感を醸しだした画質も、デジタルでは色収差による滲みが見られる。 カールツァイスのUV Filterを取り付け、色収差の原因の紫外線をカットしてのレビュー。 【操作性】 AF時に回るリングに手を触れないためのカバーがあり、MF時は開けてリングを回す。旧い仕様で、現在ならAF時回らない仕様が主流。フォーカスリミッターはアナログ式にネジで調整する。これもあまり使わない。今ならメニューで設定するのだろう仕様。フォーカスホールドボタンは便利だが、あまり使用したこともなく、有用性は感じない。フードはバネのネジ止めという仕様。いずれも、個人的には好きで、操作には問題ない。 【表現力】 フィルム時代から、解像感・キレのある画質はデジタルでも通用する。色収差が気になる場合は絞りを絞りこめば改善する。ボケも綺麗、コントラストも充分。問題は開放で高速なシャッターを切りたい場合。RAW現像ソフトでも修正はできるが色収差はフォーカスにも影響するので、UV Filterで少しでも軽減したい。強い光が当たる被写体でなければ問題はなく、最新のSSMレンズより素直に被写体を表現すると思う。 【携帯性】 単焦点400mmレンズとしてはF2.8クラスに比べれば小さく、なんとか手持ちでいける大きさ、重さ。 【機能性】 たまにＡＦを外すのはミノルタレンズのお約束。ただし、AF合焦時の精度は良い。×1.4倍テレコンバーター時もＡＦが動く(F値6.7)。フィルム時代は開放でも問題ない解像を誇っていたが、デジタル時代はF8まで絞るのが良いだろう。 【総評】 設計は旧いが、ADガラス2枚で最高レベルの解像度を実現していたレンズだけに、まだ通用する。リニューアルはSONYでは難しいだろうと思う。製品としての最高レベルとコストの限界で設計されたレンズだから。 ともあれ、カールツァイスのUV Filterとの組み合わせは概ね良好で。まだまだいけると感じました。

りぬーあるを願ってレビューしてみます ｘ1.4テレコンでＡＦ可能 軽量安価 写りよし 三拍子そろった貧者の味方 ＳＯＮＹ様 お願いだからＳＳＭ化して出してください ＳＯＮＹブランドＧレンズの唯我独尊価格はやめてね　ｗ

【操作性】 特に問題にするほど操作性に関して記す事はないと思います。 【表現力】 最新のCLやTL2だともっと違うのかもしれませんが、私が使用しているT(typ701)でも、標準ズームとしては開放で十分にボケも感じらますし絞ってもキリッとした画になります。 【携帯性】 まぁまぁ普通な軽さかと思います。 フードの脱着が私の個体では硬めです。 【機能性】 18-56mmですので、ちょっとしたスナップならなんでも万能に行けると思います。 【総評】 全体的にはズームレンズとしては普通に使えるかと思います。ボケも繊細さも、思っているほど悪くないのでSummicron23mmf2と常用で2本持っていると幅広く使えるレンズだと思います。

サブ機のZ6�U用にお散歩レンズとして購入しました。 【操作性】 かれこれ45年ほどカメラを触っていますので、マニュアル操作には抵抗ありません。ヘリコイドの感触・ピントピーキングの見やすさ、どれをとっても満足です。 【表現力】 まだ室内のテーブルフォトしかとっていませんので総合評価はできないですが、色見はやや暖色系（ツァイスに似てるかな）。合焦面から前後のボケも自然です。とても自然に被写体を浮き立たせます。何より絞り開放からフリンジ類が一切発生しません。MilvusなどのFマウントレンズをすべて処分することに決めました。FZ�Uもドナドナです。 【携帯性】 全金属の鏡胴ですがコンパクトでボディーとのバランスよく軽く感じます。 【機能性】 電子接点採用で各情報のやり取りできるのはいいです。ただ、ZF.2のようにカメラ側で絞り値をコントロールできればなおよかったですね。 【総評】 Z9につけるときはDXクロップで撮るのも楽しいかも。このレンズの出来が良いのでAPO-2/65MCも買ってしまいました。Z85f1.2も予約してるので、Z24-70はお役御免ですね。

第一印象は、美しいです。綺麗な黒色で持った感じがとても良い。手に収まるコンパクトさで軽く使いやすく気に入りました。描写力も問題なしです。

SIGMA fpで焦点工房さんのヘリコイド付きSL→M変換アダプターで使用しています。 しっかりピンと合わせができてスナップに最適なレンズです。 発売時他社で他社がヘリコイド付きマウントアダプターを発売してないのでSONY Eマウント専用のピントリングアダプターを自社で造り発売したため、そのアダプター以外は保証はないとしたのだと思います。 SIGMA fpは電子シャッタでシャッタ幕がないので焦点工房さんオリジナルヘリコイド付きSL→M変換アダプターを使用しても問題なく撮影ができています。 サイズは最近2022年2月に発売した七工匠の28mm F5.6と大体同じです。 七工匠の28mm F5.6よりもこちらのレンズの方が明るいしちょうど良いフードが2個も付いていて写りも良いし持ち運びやす。 人気で品薄の七工匠の28mm F5.6は広角すぎてスナップには不向なため、こちらの40mm F2.8の方がスナップ撮影には向いていておすすめできます。 SONY Eマウント専用にするにはもったいないです、焦点工房オリジナルヘリコイド付きSLマウントbody→Mレンズ変換でSIGMA fpに装着して使用した方がバランスがよくカメラとの相性がいいレンズです。 家電量販店やカメラ専門店の店員が使い方を知っていればもっと売れてもよいレンズだと思います。 SIGMA fpで使用するのをお勧めします。

【操作性】伸ばしてひねる、f合わせて撮影。 【携帯性】ヘリコイドアダプター付きだとそこそこの大きさ、重さに。 【機能性】単体でライカや普通のマウントアダプターでミラーレスにだと無限遠パンフォーカスレンズとしてしか使えない。 ヘリコイド付きかAFマウントアダプターが付いて普通のレンズになる。 【総評】造りは良い、40ｍｍf2.8でいいならコンパクトで良い。 AFアダプターのある今こそ再評価されるレンズですが生産終了。

月刊のアサヒカメラ1月号の特集は 「神レンズは存在するのか」でした。 写真家128人に聞いた　色々な話が載っていましたが、その中で、鉄道写真家　広田尚敬さんのお気に入りは、金網　越しに撮る時に先端が小さい、コシナHELIAR Vintage Line50mm F3.5でした。 私も金網　越しの撮影に時々　苦労しているので早速調べてみると、たしかに小さいレンズがでてきました。 ライカMシリーズ用のレンズですが、私の使っているOLYMPUS　OM-Dでも焦点距離が2倍になるが、アダップターを付ければ使う事がでるので、ヨドバシカメラで買いました。 まずは東名高速道の上の陸橋の金網越しに、穴の形は、ほぼ正方形で38mm角、これ針金の中心から中心で計ってますから、実際では35mmぐらいか。 かなりギリギリてしたが、撮れました。 次は鉄道の本番に行きたかったが、撮りたい場所が遠く、近くの、京王井の頭線　新代田駅近くの羽代橋でテスト撮影。 ここの金網50mm角でしたので楽に撮れました。 新宿駅で小田急ロマンスカー30000形EXEα車を撮影、ヘッドライトに光条がでている。 多少　このカットでは出すぎの感じはあるのですが。 【操作性】 良いとは言えません、AFが使えないのはしかたがないでが、絞りを動かすと、ピントも動いてしまう。 そして絞りが、クイックストップが付いていないので、注意しないと絞り値がかわってしまう。 まあ古いレンズのシステムを使って楽しむと考えましょう。 【表現力】 悪くないです、元々1900年に作られたレンズをモデルしていますが、できあがた画像は　最新レンズと変わりません。 強い光源があると、光条が出る。 【携帯性】 小さく　とても良いです。 【機能性】 多少　使いにくいが、金網越しの撮影にはもってこいのレンズです・ 【総評】 できあがった画像は良い。 レンズの小さな口径を使って、金網の穴から撮る時が一番の使い方だと思う。 強い光源があると、光条が出るので、夜間撮影なんかで　それを生かした写真も撮りたい。

【操作性】 MFで適度なトルクが有りピント合わせが面白いと感じるレンズです。 【表現力】 f0.95よりはf1.4、f2.0、f2.8と絞った方がピンボケの失敗回避と全体的なバランスが良いです。 中古の価格だとかなりお買い得なレンズです。 【携帯性】 EM1に取り付けてバックに入れて持っていけば重さは気になりません。φ52mmと比較的コンパクトになっています。金属の質感がとても良いレンズです。 【機能性】 f0.95はかなりじっくりピントを合わせる必要ありです。このピント合わせに面白さを覚えるとレンズの使用頻度が高くなります。 【総評】 無印タイプはクリック音が出ますが写真が多い人には中古でType2より安く買えるのでおすすめです。 オールドレンズでよく撮影しますが、このレンズはかなりクリアに写りキレイ過ぎるイメージです。 オールドレンズの味を楽しむ、キレイに写すと使い分けが出来てハマる人にはハマるレンズだと思います。テーブルフォト、風景と万能レンズだと思います。 アップしている写真について 野外はf2.8 室内はf2で撮影だったと思います。 20230815追加 早朝の野外f1.4写真を追加 栗のトゲトゲもしつかり写り解像度の高いレンズです。玉ボケもキレイに出ます。 20230821 最短での撮影写真追加です。 小さな花もしっかり写せます。 まさに万能レンズです。 コシナからマクロ専用レンズも出して欲しいと思わせるほどハーフマクロとしての写りはいいと思います。 20230928追加 比較的色が濃くはっきりとした写りで味わいが有り同じ画角、近い画角のレンズと持って行き付け替えても面白いです。幅広くこなせる万能レンズでm4/3ユーザーで有れば購入をお勧めする1本です。 使えば使うほど優秀なレンズに気付きます。

OLYMPUS PEN-Fのシャッターフィーリングとメカっぽさが好きで所有していますが、普段はニコン党ですからほとんど使用しません。M4/3は純正レンズでもオールドレンズでもボケが少なく面白くない世界と常々思っていました。ただOLYMPUS PEN-Fのボディーが好き、それだけでした。 ところが、50mm1.2のレンズをいろいろ調べていたら「Voigtlander NOKTON 25/0.95に勝るボケのレンズを探すのは難しい」という一文がありました。初めて知るレンズ名でしかもM4/3専用レンズではありませんか。検索するとたくさんの記事と作例がありました。M4/3のボケはとっくにあきらめいてた私は、記事と作例にワクワクどきどきしながら見入ってしまいました。作例はハッとするような美しいボケばかり。しかも専用ですからマウントアダプターなしでいけます。最短17�pですよ。この最短の魅力もあります。準マクロです。 大きく、重く、高額な超高性能レンズにないものを求めていましたので、これは買うしかないと考えました。Z6に付けているがあまり出番がない、NIKKOR 35/1.8Sを手放し、中古のVoigtlander NOKTON 25/0.95を購入しました。 美しいレンズでした。適度なヘリコイドの粘りもピント微調整にぴったりです。0.95のレンズは憧れの世界です。この世界をまさかM4/3で体験するとは思ってもいませんでした。 投稿画像はOLYMPUS PEN-F, Voigtlander NOKTON 25/0.95 被写界深度が浅くピント面が超薄いので、このレンズはいかにピントを合わせることができるかでしょう。無風の時はいいのですが風があり花が揺らぐときなどは開放0.95の撮影は不可能になります。 この写真は自宅に咲く一重の薄ピンクの芍薬(シャクヤク)です。美しい時間が２〜３日だけですから撮影期間も短いです。毎年４〜５輪咲きますが少しだけ日にちをずらして咲いてくれるの１週間ほど撮影できます。 微妙なピント合わせのためマニュアルレンズ撮影の時間がさらにかかるようになります。１時間で２０枚ほどでしょうか。しかしその時間はNOKTON0.95の世界にどっぷり浸る癒やしの時間でもあります。手放した現代版高性能レンズとこのNOKTON0.95を比較すれば、数倍の価値を私は見いだすことができました。 NOKTON0.95の母艦はLUMIX GX8になっています。チルトファインダーであること。ファインダーの質が高いことで母艦を決めました。M4/3でこのチルトファインダーと同等のファインダーは見当たりません。 オールドレンズ・マニュアルフォーカスレンズが好きな方にはおすすめのレンズです。現行品は�Uですが絞りリンクの「カチカチ」音を動画撮影時に無音にすることができる変更のようです。 投稿画像はOLYMPUS PEN-F , Voigtlander NOKTON 25/0.95

フォクトレンダーのレンズはこれで5本目です。 現在、生産終了モデルで中古市場でも滅多に出てこない希少性が高いレンズです。 解放付近の解像度は激甘でｆ/2.8辺りから中央付近はシャープさが出てくる感じです。 周辺ではｆ/8.0付近で解像する印象です。 GMやGレンズに比べるとシャープさに欠ける印象のレンズですが、安価なレンズと違い空気感や線の細さは表現でき、同価格帯のレンズでは表現できない繊細さは持ち合わせていると思います。 私は夜や悪天候時に、解放付近で緩い印象のストリートスナップを撮影しています。 パキパキに解像した画ではなく、目で見たままを撮影できるレンズではないでしょうか。 あと、電子接点の利点を必要としない方は、マウントアダプターを使用して安価なVMマウントモデルもいいかもしれません。 私はマウントアダプターを好まないのと、ピントリングとピント拡大表示を連携させたいので、Eマウントを選びました。 EXIF情報が残るのも地味に便利ですｗ

最近、撮影から遠ざかっていましたが、紅葉取りを機に戻ろうかという気になりました。　 風景用やスナップ用途に35mmで適当なものは無いかなと探していました。　色々なサイトで作例を見ているうちに、Loxia 2/35かAPO-LANTHAR 35mm F2 ASかなと。　APO-LANTHARは切れがありそうで気に入ったのですが、所有するSony 55mm F1.8と性格がよく似ている感じで、もう少し柔らかさが欲しいということに・・で、他より１段半も明るいこれが候補になりました。　作例では人物も多く見られ、柔らかな表現が出来そうでした。 【操作性】　MF専用レンズですが、α７のピント合わせ機能で精密なピント合わせができます。　しかし暫くは練習が必要ですね。 【表現力】　開ければ柔らかいボケが楽しめます。　近接は30cmまで寄れますので花撮りにも使えそうです。　開放付近ではフリンジが少し見られます。　夜景などの光源の玉ボケなどはこれからです。 【携帯性】　ｆ1.2にしては軽量で小型です。　他社のＡＦレンズの６割ほど。　 【機能性】　絞りリングがピントリングの前にあり、慣れが必要です。　基本絞り込み測光（ピント合わせ）ですので、ｆ11以上に絞り込む場合は、ｆ４あたりでピント合わせしてから絞り込んだほうがいいかもです。（ピントの山が掴みにくいため） 【総評】　前にSony 35mm ｆ2.8を所有していましたが、手放してしまいました。　しかしやはり28〜35mm域の単焦点が欲しくなりこれを入手しました。　昔のｆ1.2のレンズは開放でかなりスモーキーな印象でしたが、これは線が細く、ぬけが良く十分使用できます。　ＭＦ専用ですので万人向けではありませんが、使いこなせば楽しめるレンズです。