レンズ 製品一覧 107ページ目

EF70-200mm F2.8L IS III USMを購入したので比較してみましたが、全然負けていません！複数枚比較で撮影しましたがLレンズに負けない解像力！ 物によっては勝つ場合もありました。 あとはとにかく軽いので楽チンです！ EF24-70mm F2.8L II USMとも比較しましたが望遠レンズは標準より解像しない印象です。 個体差もあるのかは謎です。

カワセミ撮影用に購入しました。 換算600ｍｍではありますが デジタルテレコンを使っての 1200mmで使用することも多いです。 それでも自分的には満足に撮影できています。 後は結構望遠マクロとして 花を撮ったりにも使っています。 こちらもなかなか満足のゆく写真が撮れています。 価格対効果は抜群だと思います。

【操作性】 ズームリング、ISのセレクターとON/OFF、ズームロックの機構のみで難しくありません。キヤノンの従来のレンズを使用している方であれば難なく使用できる1本です。 【表現力】 発売から結構時間は経っているのですが、思った以上に解像してきちんとした描写をしてくれます。後から発売になったII型も持っていて、比較するとII型の方が良い描写をしてくれますが、新機構がいろいろ入りすぎて拡張性には欠けるので、サードパーティー製と組み合わせるのであれば、こちらのレンズでも問題はないかと思います。 1枚目、2枚目は本レンズでの撮影、2枚目は結構トリミングを入れていますが、このサイズ(1920×1280)では十分の描写をしていると思います。 【携帯性】 「フルサイズで使う」と言う前提であれば、II型よりも軽量、フィルター径も小さいので十分使えます。58mmフィルターの方が各種フィルター安く入手できるのもありがたいです。同焦点のII型やLと比較してもコンパクトに収まっています。 APS-Cで使う場合は、EF-Sのキットレンズより重たいしかさばります。 【機能性】 AFは遅い、と言うことも言われていますが、特に気になりません。II型と比べるとUSMの音やISの音など、いろいろな音が大きいので、この点のみマイナスですが、スチルしか撮らないのであればそこまで気になりません。動画を撮る方はII型の方が良いかと思います。 EOS RのF11オートフォーカスがどこまで使えるか、と言う検証も実施しました。ケンコーのテレプラス(2xHD)を取り付けて、EOS Rで飛行機撮影をしたところ、逃すことなく合焦してくれました。3枚目に作例を貼っておきます。少し画が甘くなるのは、おそらくテレプラスを使用したことによる画質低下ではないかと。画像ソフトで編集を入れることと、解像感は単体で使うよりも落ちることが前提ですが、緊急避難的に使用する分には十分です。 【総評】 II型を使っていたのですが、出張などで出かける際の持ち出し機材の小型化と、テレプラスを使ったEOS RのF11オートフォーカスのテストを実施するために、状態の良い中古で1本購入してみました。レンズそのものは、動作音が少し大きめなのは一昔前のレンズとして仕方がないところですが、描写については文句なしでした。 テレプラスとの組み合わせを使えば、600mmまでの画角を持ち出せることになるので、緊急避難的に使用する場合であれば、持ち出し機材の軽量化と言う意味では貢献してくれそうです。

【操作性】 インナーズームで取扱やすく、手ブレ防止のISもオン／オフでき、非常に良いです。 【表現力】 手頃な価格帯のわりにとても綺麗に撮れます。 【携帯性】 300ミリも寄れるのにかなりコンパクトでインナーズームで伸びることもありません。 【機能性】 ISもAFも良く効き申し分ありません。 【総評】 価格の割にかなり良いズームレンズです。

【操作性】 普通のCanonのズームレンズです！ (筆者はズームリングの回転方向逆が好きです) 【表現力】 ソフトフォーカス気味です フレアも派手で解像感はないのでオールドレンズを複数持ってる様な感じです。また、背景ボケが綺麗なので良いです。 【携帯性】 お散歩にピッタリサイズです。ただLレンズより軽い 【機能性】 ・手ブレ補正(PCファンくらいの雑音がする) ・手ブレ補正モードが2種類で流し撮りができるようになってる ・F値可変ズーム 概ね十分ですね 【総評】 ソフトな描写のオールドレンズ好きにはたまらない望遠レンズです！解像感も逆に無いので肌のキメが出にくくポトレにも使えると思います。(筆者風景しか撮らないですが) 自分の場合は花や木々の色味をボカしながら撮影するにはピッタリなレンズでした！背景ボケが溶ける感じに写ります。 このレンズは解像感が無い為、評価が低い方は多分Lに行った方が幸せな方だと思います。 また、フルプライスだとLの70-300より高いので文句もあったのだと思います。中古の今なら買いです！

【操作性】 L系とさほど変わりません 【表現力】 癖は出ます 散歩や被写体に時間かけられるのであれば おおよそ思う以上の激しい色合いの他にないような写真が撮れます さっと撮るような記録撮影や仕事で ＼_(・ω・`)ココ大事って時はEF70-200のf4/f2.8を使います。 【携帯性】 最高に良いです EF24-70F4isとこのレンズと6D持って 撮影に行くぞ！ ではなく バックに放り込んで あっ写真撮りたい！ っと言う時にちょうどいいと思います。 【機能性】 isは初期より良くて最近のものよりは悪いですが カメラ慣れしている人ならどこそこブレないですし ピント合わせも可動レンズが軽いのか早めです 【総評】 中古で最終型もだいぶ安く買えるので 程度の良いものあれば、買っても損は無いですが、70-300の画角をこのレンズ1本でお考えの方は EFS55-250 EFS18-200 EF70-300 is 非L1型 EF70-200 f4/f2.8 EF100-400 1型 が所有レンズではオススメです 画質云々以上に変なフレアーやゴーストでないです 非所有ですが EF70-300 is2型 EF70-300 L が後継では無いでしょうが正攻法な購入だと思います

2025年の撒き餌ズーム、RF75-300mm F4-5.6と同じ光学系という、1999年のレンズです。これ、EOS55と同時に購入しました。その後ほとんど使っていませんでした。というのもNikon1シリーズの30-110mmがあまりに取り回しが良すぎたので、APS-Cやフルサイズで望遠を振り回すことがほぼなかったのです。 時代は下がって、Z 5 + アダプタでAFが使えるということで、このレンズを引っ張り出してきています。 【操作性】 基本AFで使うものですので、最低限のAF/MF切り替えとフォーカスリングのみ。可もなく不可もありません。 【表現力】 絞り込む前提ですし、EOSのアプリで補正する前提ですが、必要にして十分。もの凄く解像するわけでもないですが、あまりに物足りないというわけでもない。 75-300mmで、最短撮影距離は1.5ｍ、最大撮影倍率は0.25倍。いかにもオールドレンズです。DXクロップで450/480mm、最大撮影倍率は0.375倍にはできますが。いちおうF4-5.6ということで、そこそこ明るいといえば明るい。 【携帯性】 フルサイズにしては小さめで軽いのが高評価。5D/1D/M100の３台を持っていますので、基本それで使う（フィルムカメラはコストが・・・）か、Zあるいはフジ、マイクロフォーサーズでアダプタ経由で使うか、です。 【機能性】 ほぼAFが前提になりますので、特段困ることもありません。 【総評】 新しいボディの恩恵もあるので、アダプターさえあれば安くすませる選択肢となるでしょう。私みたいに、他のマウントでもっと望遠が使いやすい場合には、わざわざ、フルサイズにしては軽く小さいとはいえ、頻繁に持ち出したりということにはならないでしょう。 そににしてもよく、この光学系のまま2025年にRFマウントで出したものです。確かにUSMなのでフォーカスは速いし、取り回しも悪くないし写りもそれほどひどくはなく、むしろちゃんと撮れる、よいレンズだと思います。

2年ほど前にとりあえず望遠と思って2000円弱のジャンク品を購入しましたが長いお付き合いになってます。 ISは付いてませんが暗いところでなければ問題なくシャキッと描写します。 レンズ自体も軽く望遠を気軽に持って歩けるサイズです。 ボディは6Dから使ってますが最近EOS Rに替えてますますISO上げれてシャッタースピード稼いでます。 当方あまり高価なレンズを使ったことがありませんが現時点では十分満足してます。

程度の良い中古品を一万二千円程で購入しました。 重量も重過ぎず、今としてはかなり型落ちで、古いながらもIS付きで安めの望遠ズームとして割り切って使用しています。 ピントはかなり遅く、迷うこともありますが発売が1995年でもう20年前のものと考えると頑張ってくれているのではないでしょうか。ちょっとしたものを撮りたいときに気軽に持ち出せるのは良いかもしれません。 他の方の指摘にもあるように首から提げているとレンズが伸びてきます(笑) 個人的にはコストパフォーマンスが良く、満足しています。 壊れるまで愛用していきたいです。

70-300が本当は欲しいけど、この75-300でも自分には十分だと思い買いました。

昔、カメラ屋さんでこのレンズの実物を見たとき、いかにも女を撮る面構えだったのでつい買ってしまいました。 絞り開放の絵について書いておきます。 ボケ質はあまりフラットとは言えずクラシック。 ボケ足はなめらかながら後ボケはほんのわずかにモワ〜ンと巻いたような空気を伴います。 前ボケは素直にとろけます。 手ブレ、ピンぼけの写真ばかり撮るので解像とかよくわかりませんが、ぼくの個体はEOS 5Dでは開放のピントが出ません。 RPでの近接撮影だとAFでもまつ毛が出ます。 ポートレート距離ではゆるい。 角速度は同じでも近いとブレが目立たないだけ？、とも思うのですが、絞りを一段入れればシャキッとしますから、やはり分解能の問題です。 自分は気にせず開放のまま撮ってます。 カメラ側のAF性能次第なのか、レンズのピント調整が必要なのか、本来そういうレンズなのかよくわかりません。 いづれにせよ狭い室内の背景でも被写体が浮き出すF1,2のムードは比類ないものです。 初めて使った時、フラットな光でも貼り絵のような平たい浮き出し（これはこれで面白い。）ではなく、奥行きが出る写りに感心しました。 自分の経験ですと、コントラストが高くシャープなレンズの開放描写は、光がフラットだと貼り絵っぽく扁平に浮き出す印象を持っています。 フォトショップで細かく焼き込んで陰影をつけたりすればどうにでもなりますが、元画のまま奥行きがある大ボケというのもあるのだなと感心しました。 シャープネス、トーン、諧調などの最終出力にもよるのでレンズ性能だけではないのでしょうが、ここが一番気に入っている点です。 ただ、F1,4やF1,2の描写がすんなり女の子の写真と言えるのか？ 、やや特殊感が伴います。 それにこのL II型は有鉛ガラスの先代モデル（1989年発売、1,025 g）と同じ仕様で、シーンにより色収差とフレアが顕著です。 そうだ、時に弟分のEF85mm F1,8 USM（1992年発売、425 g）との比較を訊かれたものです。 弟分はF1,8全開放 一発で作品向きの絵を出します。 「安いほうで間に合わせる」といった安易な描画ではありません。 野外に複数のレンズをえっちら持ちだすなら弟分のほうが格段に軽いし、なんとこちらもフルタイムMF！　大好きなレンズなので作例に一枚添えますね。 開放描写の話ばかりしましたが、このキヤノン 「ザ・ポートレート・レンズ」は、その佇まいのオーラとF1,2のカリスマ性を買うレンズです。 キラキラした前玉を向けると女の子がその気になり、ポーズの連鎖にグルーヴ感が出て互いに楽しい。 写真は虚と実の力の配合。 最新型レンズの高再現指向に対して、当レンズは設計が古く、F1,2のどことない収差を楽しむ味レンズのスタンスでしょう。 自分は目的が違うのでメインレンズにしていませんが、いまだに現場で使いたくなるけっこうな存在感を放っています。

段ボール箱がカッコよく撮れるレンズ 第一印象はこれでした。 とにかくなに撮ってもカッコよく撮れますw 【操作性】 ピントリングしかありません 【表現力】 85mmってギリギリ標準レンズとして使える画角だと思ってます。 その中で開放F1.2が生み出すボケの美しさは格別なものがあります。 人物だけでなく、建物や風景、車、スナップなんでも撮れます。 マクロチューブ使うと極悪オールドレンズ見たいな花の写真も撮れて楽しい。 キヤノンのEF時代のレンズは開放で撮ると解像感が落ちるものが多いけど、この85mmは開放からキッチリ解像してくれて、それでいて美しいボケを描いてくれるので、なに撮っても楽しい。 日中は絞るかND使いたくなるが、下手なND使うと画質が落ちるので注意が必要。 唯一の弱点は逆光時のパープルフリンジと盛大なフレア。２つじゃん 人物逆光で撮る時は本当に苦労させられました。 【携帯性】 重い太い、でも長さはそれほどでもないので、バッグへの収まりや取り回しで困ったことは一度もない。 逆光に弱いところあるので、やたら深いフードは必須です。 【機能性】 AFは遅いけど、それが不満に感じることはなかった。 EOS 6Dでは中央以外ちゃんとピントがきませんでした。 EOS 5D4では全域キッチリピントくるので、今時のRシリーズなら問題ないかと 【総評】 キヤノンを代表する名玉だと思います。 今はRF85mmに移行しましたが、今なお色褪せないレンズだと思います。 85mmはSIGMAの旧1.4、EF1.2、EF1.4IS、RF1.2と４本使ってきましたが、このレンズが一番苦労したけど一番楽しかったと思う。 このEF1.2のためにキヤノンに来て、RF1.2があるからキヤノンに居続けています。

【操作性】全てが鈍動で呼吸を置いた動作をする。 【表現力】空気感が違う、シャッターを押し画像を見た時の、スッピンでも期待を裏切らない透明感。硝子の塊に技術者の魂が宿っている。 アダプターでRに撮っても健在。 【携帯性】悪い、が極限まで詰まった硝子の塊を見ると携帯性としてはこれはこれで良いのかもしれない。硝子の塊を持ち歩いているのだから携帯性など良いはずがない。 【機能性】写りに特化した為に他を犠牲にしている機能美がある、ここまで割り切っていると分かりきっていて文句の付けようもない。 【総評】写りに関してはII型よりも素晴らしい場面があり一目置くべき存在である。老兵は未だ健在している。

旧型　EF85ｍｍf1.2L USMを安く購入できました。 旧型でも新しい物にはマウント部に製造工場の刻印がありますがこのレンズには製造Noの刻印しか無く旧型初期のレンズと推測出来ます。外装にもレンズにも傷無しバルサム切も、カビ曇り無し、レンズ内部外周にチリ、一点大きい糸くずゴミありです。 もうメーカーメンテナンスは終了品なので信頼できるカメラ店を探す必要があります。 1D Mark�Vを使用　レンズ倍率1.3倍　撮像素子APS-Hだから絞ってもゴミが写らないのでしょう？

R6 Mark�U投入で高感度撮影が楽しく、所有しているEF85ｍｍＦ1.8に替り、更なる高画質を狙って単焦点中望遠の1.2〜1.4クラスの投入を決定した。しかし、RFレンズは余りにも高価である事から本レンズを購入、開放からのすざましい描写力は未だにEFレンズの健在ぶりを示していると言える。今後はおそらく、大手量販店での販売価格20万円以上でないと購入出来なくなる事が想定されるので大変良いタイミングで購入できてうれしいです。

2年ほど前に、風景、花撮り用として購入しました。35f1.4�Uと共に欲しかったレンズの一つです。 【デザイン】 至福のひと時でしょうか、一杯やりながら手に取って前玉覗きますと、目一杯詰まったレンズの塊にはウットリしてしまいます。また、見た目以上にズシリときます。5D�Wに付けての存在感は中々のもんです。 【操作性】 AF・MF切り替えと、手ブレ補正ONーOFFのスライドスイッチだけですので、全く問題ないです。 【表現力】 発色、抜けも良く、明らかにズームとは一味違います。特に透過光、質感の描写にはゾクっとしたりします。ボケ味も素直でいいんじゃないでしょうか。流石にお日さん真上の直射日光だとフリンジ出ます。 【機能性】 IS本来の目的は手ブレ防止ですが、手持ちによるファインダー内の微ブレも、ISのお陰でピタッと落ち着き、快くシャッターを切ることが出来ます。この感覚は、やはり無いより有った方がいいです。 【総評】 安くはないですが、大口径の明るいレンズで、比較的手に入れ易いお値段（購入した当時と比べて、今は3万ほど値が上がってますが）、AFも速く画質も現代的で、ISも付き防塵防滴、非常にバランスの取れたレンズだと思います。EFマウント最後の単焦点になるかもしれませんが、EF35 f1.4�U同様、末長く使っていきたいですね。 タイトルは、個人的な思いなので無視されて下さい。

【再レビュー】一度手放しましたが格安中古を買ってみました。添付画像はα7R�WA（SIGMA MC-11を使用）で撮影したものです。【旧レビュー】2004年に中古で購入してEOS 20D,1Ds，KissX2などで使っています。 ◆操作性 AFは「キャノンのUSM」ですこぶる快適です。MF操作がもう少しなめらかにできるとさらに良いと思います（MF操作に少々力が必要で、微妙なピント調整が難しい）。 　 ◆表現力 「クリアーでシャープ」な最高の写りです。【再レビュー】Sonyの85mm F1.4（SAL85F14ZやSEL85F14GM）を使ってしまうと、どうしてもボケの雑味を感じてしまいます・・。 ◆携帯性 明るいレンズなのに小型軽量なので出動頻度は高いです。ただ、フードが大きく効果もあるのでしょうがもう少しコンパクトにして貰えたらよかったと思います。【再レビュー】まあままですね・・。 ◆機能性 一部ボデーで後ピンがありましたがメーカ調整後は問題ありません。ただ、開放のピントの薄さにボディの位相差AF精度が追い付いていない印象があります。【再レビュー】ミラーレスでは無問題です。 ◆総評 【再レビュー】2004年購入時より購入金額は高めです・・。ボケには少し雑味がありますが、中望遠単焦点としてまだまだ使えるレンズだとおもいます。【旧レビュー】中古で比較的安価に入手したこともあり、総合的な満足度は◎です。これからも末長く使っていこうと思っています。

【操作性】 AFスイッチしかないので操作性で迷うユーザーはいないはず 【表現力】 92年発売のフィルム時代のレンズですが、現役で通用する素晴らしい表現力です。 もちろん、最新のデジタル全体のレンズと比べると解像度が低いですが、全体的に柔らかい表現が可能で、ポートレートや動物撮りで大活躍します。 【携帯性】 小さい & 激軽です。 フィルター口径が58mmなのもGood。 ただし、専用フードは引っかけるタイプで落ちやすく、かつかなりワイドに広がるタイプなので、専用フードを取り付けると携帯性が損なわれます。 携帯性を重視するなら、TP製も検討したほうがよろしいかと。 （私はレンズフィルター溝にねじ込むタイプのフードを使用しています） 【機能性】 フィルム時代のレンズですので、デジタル世代のレンズと違いAFは遅いです。 また、最短撮影距離が85cmですので、全く寄れません。 私のポートレート撮影時のスタイルだと85cmは遠いので、使うタイミングを選びます。 【総評】 最短撮影距離が遠いところを除けば、個人的には歴史に残る素晴らしい銘玉だと思っています。 32年前のレンズなのに、いまだに中古で3万円以上の値が付くのは、その証拠ではないでしょうか。状態が良いものを見つけたら、即買することをオススメします。 私はCanonEF→NikonZに移行しましたが、このレンズはマウントアダプタ経由で現役利用しているほど好きなレンズです。 本レンズの20年後に発売されたAF-S NIKKOR 85mm f/1.8Gも利用していますが、解像度はニッコールの方が圧倒的に上です。が、本レンズは58mm口径というのがポイントで、口径が小さいので圧迫感がなく（モデルさんにとっても結構重要）、かつソフトフィルターを使わなくてもかなり柔らかい像が出てくる（裏返せばシャープではなく緩い像が出てくる）のが好みなので、私の場合はニッコールよりも本レンズのほうが出番が多いですね。

EF100-300�oなどの影に隠れて地味な存在ですが、リングUSMが無いことを除けば まだ使えるレンズです。 僕が持っているのはUSM無しなのでUSMありと比べるとＡＦスピードが 遅いのかもしれませんが、望遠レンズにしては非常に軽量で、Kiss系との組合せも いいです。 初めての望遠撮影をする方にはお勧めのレンズです。

EOS Kiss Digital Xに装着した感想ですが、カメラ本体との重量バランスも悪くなく結構使えます。 オークションで安価で出ているので、キットレンズより望遠が欲しい場合、お試しにいかがでしょうか。

　K100D, K10D, Kxの準標準レンズとして中古で購入しました。外観は傷だらけですが光学系は綺麗なレンズです（約20kで購入）。 【操作性】 　特段の問題はありません。MFフィールはさずがにMF専用レンズには及びませんが、可もなく不可もなく、といったところです。 【表現力】 　色再現はとてもナチュラルです。フレア対策も良くできているようで、クリアで抜けが良い描写が得られます。開放でも周辺部まで破綻なく結像することは特筆に値するとおもいます（APS-Cデジカメにて）。 【携帯性】 　大変良好です（カメラバッグの小ポケットに入ってしまいます）。 【機能性】 　カメラ側の問題かもしれませんが、AF精度はいま一つです。前ピン・後ピンというより、繰り返し合焦（半押し）でのばらつきが大きい傾向がみられます。 【総評】 　携帯性と画質を高次元で両立させた素晴らしいレンズだとおもいます。隠れ☆レンズと呼ばれている理由が理解できるような気がしました。近接撮影だと絞りによる描写変化もあって面白いです（添付画像：F2.8-F4.5）。

【操作性】 AFでは問題ないですが、MFではフォーカスリングは幅が狭いので使い勝手はあまり良くありません。 【表現力】 APS-C機での室内の子供や幼児の撮影に便利になりました。2段絞れば解像感も高く、K-1のフルサイズの性能を生かすことができます。 【携帯性】 小型軽量で携帯性は良いでので、今は絞り機能の支障でDAレンズが使えなくなったK-S1に付けっ放しにしています。 【機能性】 K-S1絞り機能に支障が出る確率が高く、そうなるとDAレンズが使用できなくなります。フィルム時代のFAレンズを使うと、絞り開放で使用ができますし、場合によっては絞りAポジションでの操作も可能になりK-S1、K-50等の欠点を補うことができます。本レンズはフォルム時代に購入していましたが、28mm F2.8とズームレンズで代用できる程度のものであまり使っていませんでしたが、APS-C機では43mm相当となり標準レンズとして使い勝手がよくなりました。 【総評】 この時期のFAレンズのデザインはシンプルで気に入っています。APS-C機では標準レンズとして使い勝手がよく、K-1に付ければフルサイズとAPS-Cの両方が堪能できて便利です。

このレンズは昔から知ってはいましたが、初期には16万円を超えるプライスでした。幾ら銘玉と言われていても素人に手の出せるものではありませんでした。 ここにきてHD仕様が出たすぐ後に旧FAの値が幾らか下がったころで中古品を手に入れました。 やはり思った通り、ボケは滑らかで美しいし、色の再現性も好みです。APS-C センサーの場合、約47~48ミリの標準域になるので、とても使いやすく、いつも付けっぱなしにしておいて、１番のお気に入りになってしまいました。 小さい割には重量がありますが、ズームを付けた時とは比較にならない程の機動性があり、もう手放せなくなりました。

遅ればせながら、やっと購入いたしました。α7 II を購入しまして、SONY純正レンズを持たずに、マウントアダプターを介してフルサイズで、このレンズを使ってみたいとの思いで購入しました。K-30とK200Dがありますから、標準レンズとしても使えるので。 【操作性】 ・単焦点レンズなので、難しいことはありません。 ・リングのトルクも”ヌメッ”としているかと思ったが案外軽かった。 【表現力】 ・色合いが好きですね。PENTAX全般に言えますが。 【携帯性】 ・31mmとしては、長いです。 【機能性】 ・AFも爆速まではないが、F43までは遅くはないです。 【総評】 　以前から欲しいリストには上がっていたが、α7 II購入の契機で当レンズでフルサイズで使ってみたくなり思い切って購入。ただ、広角寄りが得意ではないので、色々と勉強がてら使っていきたいと思っています。Kマウントで使えば標準レンズとして使えますので、スナップ等ではF43よりこちらを使っていきたいと思っています。 　書き忘れていたので追記：レンズキャップは、専用のものです。フードがあるレンズで、そのフードそのものを覆うキャップとなります。装着する時もピッタリ合わせてしなと斜めに傾いていると装着できません。嵌れば、空気がシューと抜けるようで密着力があります。これを失くすと気持ちがへこむ位良いものですので、落とさないように注意が必要です。

このレンズは昔から知ってはいましたが、初期には16万円を超えるプライスでした。幾ら銘玉と言われていても素人に手の出せるものではありませんでした。 ここにきてHD仕様が出たすぐ後に旧FAの値が幾らか下がったころで中古品を手に入れました。 やはり思った通り、ボケは滑らかで美しいし、色の再現性も好みです。APS-C センサーの場合、約47~48ミリの標準域になるので、とても使いやすく、いつも付けっぱなしにしておいて、１番のお気に入りになってしまいました。 小さい割には重量がありますが、ズームを付けた時とは比較にならない程の機動性があり、もう手放せなくなりました。

遅ればせながら、やっと購入いたしました。α7 II を購入しまして、SONY純正レンズを持たずに、マウントアダプターを介してフルサイズで、このレンズを使ってみたいとの思いで購入しました。K-30とK200Dがありますから、標準レンズとしても使えるので。 【操作性】 ・単焦点レンズなので、難しいことはありません。 ・リングのトルクも”ヌメッ”としているかと思ったが案外軽かった。 【表現力】 ・色合いが好きですね。PENTAX全般に言えますが。 【携帯性】 ・31mmとしては、長いです。 【機能性】 ・AFも爆速まではないが、F43までは遅くはないです。 【総評】 　以前から欲しいリストには上がっていたが、α7 II購入の契機で当レンズでフルサイズで使ってみたくなり思い切って購入。ただ、広角寄りが得意ではないので、色々と勉強がてら使っていきたいと思っています。Kマウントで使えば標準レンズとして使えますので、スナップ等ではF43よりこちらを使っていきたいと思っています。 　書き忘れていたので追記：レンズキャップは、専用のものです。フードがあるレンズで、そのフードそのものを覆うキャップとなります。装着する時もピッタリ合わせてしなと斜めに傾いていると装着できません。嵌れば、空気がシューと抜けるようで密着力があります。これを失くすと気持ちがへこむ位良いものですので、落とさないように注意が必要です。

【購入背景など】 　K-5やK-7で使うコンパクトな標準画角の単焦点レンズが欲しくなりまして。同じ焦点距離のDA35mm F2.8 Macro LTD を所有しているのですが、街スナップ撮りとかの用途で評判の良いこのレンズを購入した次第。 【表現力・描写など】 　やはり評判どおり、期待どおりの描写だと思います。開放でもキレの良い描写。K-7で使うと53mm程度の画角ですので、とても使いやすいです。 【使用感・取り回しなど】 　35mmフルサイズ対応のFAですがコンパクトで軽くて、気楽に使えます。クイックシフト対応ではないのでAF時にMF微調整とか不便ですが、まぁ安価なレンズですので仕方ないところ。これぐらいの焦点距離ですと、フォーカスの動作範囲は狭いのでAFが遅いとは感じません。 【総評】 　購入してから半年になりますが、まだあまり使い込んでいないという実状。他マウントのDSLRも使っており、最近はSony機の出番が多くて、この画角だとAマウントの DT35mm F1.8 SAM をついつい持ち出してしまっています。夕刻の街や紅葉が綺麗な季節に突入しますのでカメラを持ち歩く機会が増えて、今後、このレンズも活躍しそうです。

【操作性】 ピントリングが極細なのがｵｼｲですが、スナップメインに使うのでAFでオッケー。 【表現力】 CCDセンサーのK10D用として『ほどほどな単焦点』が合いそう…と言う事でFA Limitedじゃなくてコレを購入したのですが、いやビックリな描写力。もちろんK10Dでも開放からシッカリ解像してくれてボケもうるさくないと大満足だったのですが、モノは試しと言う事でマウントアダプターを介してNikon Z50に付けて撮ったのが添付した画像です（絞り開放）。たぶん圧縮されて画質は落ちてると思いますが、生の画像は驚きの解像度。そして等倍にしてみても、そのなだらかにボケていく様が素晴らしいと思いました。 【携帯性】 同時代の35mm単焦点と同等の大きさ・重さですから抜きん出ているワケじゃないですけど、ペンタックスのコンパクト一眼レフの携帯性を損なわないサイズ感だと思います。 【機能性】 AFが速いとは言い難いかもしれませんが、街中スナップでストレスになるような遅さじゃないと思います。これは装着するカメラ本体の能力にもよりますよね。 【総評】 中古市場で安価に出回ってるレンズですが、本当に驚きの実力を見せてくれました。確かにFA Limitedシリーズの様に所有欲を満たしてくれるような外観ではありませんが、古いK10Dには似合ってると思ってますし、CCDセンサーの色乗りの良さとコントラストの高さを十分に活かしてくれる良いレンズだと思います。

今更ながらですが、このレンズを使いたくて、ペンタックスのデジタル一眼を買ったようなものです。 しかし、K1系を所持していないので、使い勝手は、ズームには及ばず、そこそこ趣味のレンズになっています。 フルサイズ機でないと、せっかくの微妙な画角が生かせず、中望遠になって、まあ、使いやすくはありますが、それなりに画角が限定されます。 まあ、たまに気合を入れたいときには、使えるレンズです。 ペンタックスは、システムがかわるそうで、Kシリーズがどうなるかは不明ですが、いつかK1系を手に入れた際には、つけっぱで、修行したいです。

【操作性】 マニュアル操作がし易いです 【表現力】 文句なし！特に8枚絞りによる星の光条が綺麗? 【携帯性】 AFモーターが無いのでコンパクト 【機能性】 問題なし 【総評】 もう少し寄れれば満点^ ^ 私は夜景（特に工場）撮影の時は基本このレンズです。 夜都会の街並や道路の街灯なども、絞って使うと綺麗な星型の光条が出るので気に入って使ってます^ ^

今更ながらですが、このレンズを使いたくて、ペンタックスのデジタル一眼を買ったようなものです。 しかし、K1系を所持していないので、使い勝手は、ズームには及ばず、そこそこ趣味のレンズになっています。 フルサイズ機でないと、せっかくの微妙な画角が生かせず、中望遠になって、まあ、使いやすくはありますが、それなりに画角が限定されます。 まあ、たまに気合を入れたいときには、使えるレンズです。 ペンタックスは、システムがかわるそうで、Kシリーズがどうなるかは不明ですが、いつかK1系を手に入れた際には、つけっぱで、修行したいです。

【操作性】 マニュアル操作がし易いです 【表現力】 文句なし！特に8枚絞りによる星の光条が綺麗? 【携帯性】 AFモーターが無いのでコンパクト 【機能性】 問題なし 【総評】 もう少し寄れれば満点^ ^ 私は夜景（特に工場）撮影の時は基本このレンズです。 夜都会の街並や道路の街灯なども、絞って使うと綺麗な星型の光条が出るので気に入って使ってます^ ^

　GFX50S�Uで使用しています。純正レンズはキットズームに加えてGF45mm, GF63mmのみ購入し、あとはMamiya645用レンズ、Pentax645用レンズやフルサイズ一眼レフ用レンズをマウントアダプター経由で使用しています。 【操作性】 マニュアルフォーカスリングは程よい抵抗感があって操作しやすいです。絞りリングはクリックが強めなので操作し難いです。絞り込みには専用マウントアダプターからの操作が必要です。 【表現力】 旧製品とは思えない高い描写性能を備えています。シャープネスやコントラストは必要十分（と言うよりよい塩梅）で、ボケ描写も滑らかで綺麗だと感じています。 【携帯性】 GFX50S�U用のレンズとしては、サイズ・質量ともに許容範囲です。 【総評】 この焦点域はMamiya 645用の210mm F4Nを使用していましたが、最短撮影距離が2.5mと長いので使い難さを感じていました。本レンズの中古良品が約1万円で出ていたので速攻で購入しました。コストパフォーマンスが高過ぎです。

使用頻度は広角やマクロ、望遠レンズと比べると低くなりますが、風景撮影にはなくてはならないレンズです。 軽量ですので、使い勝手はいいです。 画質も十分だと思います。

６４５Zと使っているレンズが少しくたびれてきたので買いなおしました。 以前から使っていたので使用には問題ないです。

マウントアダプターを介して中判デジタルカメラで使うために入手しましたので、本来のペンタックス645シリーズでは使用していません。 【操作性】 ズームリング、ピントリングは軽くてストレスなくマニュアルで使えます。絞りリングは普通です。 【表現力】 普通に写ります。F5.6は明るくはありませんが、最近のデジタルカメラでは高感度が使いものになるので、弱点ではなく、むしろその分軽くできているメリットが大きいと思います。すごくシャープとか、色が良いといった特長はあまり感じません。 【携帯性】 レンズのサイズが大柄な上、フードもとても大きいので、バッグへの収まり具合など携帯性は良いとは言えません。その割に軽いので、カメラにつけて使う分にはストレスなく使えます。 【機能性】 マニュアルしか使っていないので、AF精度などは分かりませんが、普通に使えます。 【総評】 望遠ズームレンズは中判デジタルカメラではとても少ないので、貴重です。大柄ではありますが、軽いのも良いです。

　GFX50S�Uで使用しています。近い焦点距離のズームレンズは、GF 35-70mm F4.5-5.6 WRとMamiya 645用の C 55-110mm F4.5を所有していましたが、GF 35-70mmはテレ側不足、C 55-110mmは逆光耐性不足があり、評判のよい本レンズを購入しました。 【良いところ】 古参のレンズですがGFX50S�U用のレンズとしても十分使えます。開放付近でも実用十分な描写をしますし、F11まで絞れば画面の隅々までしっかりと描写します。ボケもそれほど硬くありません。サイズと重さは645用なので大きめですが許容範囲です。 【いま一つなところ】 最新レンズと比較すると相応な性能ですが特にないですね。使い方がイレギュラーなので仕方ないですが、GFX50S�Uに取り付けたときの絞り操作が少々面倒なことくらいです（絞りリング＋マウントアダプターからの絞りレバー操作が必要となります）。 　GFX50S�U用には素直にGFレンズを購入すべきなのでしょうが、20〜30万円台のレンズには簡単には手が出せません。解像性能や逆光耐性等はGFレンズに劣ると思いますが、いまでも実用十分な描写性能を備えています。ピント合わせ＆絞り操作の労を厭わないGFXユーザーにはお勧めです。

【操作性】 問題なし。 【表現力】 ６４５Dにほぼつけっぱなし。 一番撮っているレンズ。古いレンズだが非常に高画質。 花形フードをつけ、６４５Dに装着している姿が、どのカメラよりも好きだ。 正直、広角と望遠にもう少しだけ伸びてくれればと思うが贅沢な思いか。 【携帯性】 これで500gはすごい。 【機能性】 AFは遅い。迷う事は少ない。 【総評】 使い勝手がよく高画質で満足している。 新型に望むならもう少しだけ焦点距離を伸ばしてほしい。

　 GFX50S�Uで使用しています。多用する焦点域（フルサイズ換算で約65〜130mm）なのですが手持ちのレンズがなかったので購入しました。 【操作性】 　オートフォーカスレンズなので、マニュアルフォーカスレンズの様なしっとりとした操作感ではありませんが、実用上問題はありません。 【表現力】 　20年以上前に設計されたレンズですが、 GFX50S�Uで使用しても実用十分な描写性能を有しています。少し絞れば周辺画質も驚くほど良好です。 【携帯性】 　大きいですね。フォーマットサイズを考えれば仕方ないと思っています。 【機能性】 　特段問題はありません。GFX50S�Uで効果的に手振れ補正を使うには、MENUから焦点距離設定を変更する必要がありますが、それはこのレンズのせいではありません。 【総評】 　中古並品を約1万円で購入しました。発売当時の定価から考えると信じられないほど安価です。描写性能は必要十分なのでコストパフォーマンスは超抜群です。

富士山を専門に撮影。毎年、フォトコンテストに入賞しています。 2008年から2011年まで、ペンタックス645N(中判フィルム一眼レフ)で使用していました。 【操作性】 フォーカスリングを前後させることで、AFとMFを素早く切り替えられるのが便利です。 【表現力】 ハイエンドフィルムスキャナー(ハッセルブラッドFlextight X5)で、ポジ原版(ベルビア100)を約36MPでスキャンのうえ、等倍拡大してチェック。 画角により、FA645 45-85mmよりも若干甘い描写をする印象ではありましたが、許容範囲であり、現在メインとしているのは、50MPフルサイズ一眼レフ(キヤノンEOS5Ds)ですが、ペンタックス645時代の作品とで画質差が気になるといったことはありませんでした。 【携帯性】 中判カメラ用ズームレンズとしては小型軽量ですが、カメラ本体や他の交換レンズ等、システム一式を携行するには、大きく、重いです。 【機能性】 ペンタックス645Nとの組み合わせですが、現代のデジタルカメラ(レンズ内超音波モーター駆動レンズ)と比較するとAFは遅く、迷いやすいです。(ただし、風景では十分。) 【総評】 風景写真でトリミングなくフレーミングするにはズームレンズが必須ですので、ペンタックス645で風景撮りなら必須のレンズです。 FA645 45-85mm f4.5との組み合わせで、広角から中望遠まで無段階でカバー出来、中判カメラとしては非常に使い勝手が良かったです。(その後135デジタルに移行し、24-105mmのように、これらの画角が１本でカバー出来るようになると、戻れなくなりますが。)

　GFX50S�Uで使用しています。純正レンズはキットズームに加えてGF45mm, GF63mmのみ購入し、あとはMamiya645用レンズ、Pentax645用レンズやフルサイズ一眼レフ用レンズをマウントアダプター経由で使用しています。 【操作性】 　マニュアルフォーカスリングは軽めでクイックなので少々操作しづらいです。絞りリングは操作感そのものに問題はないのですが、専用マウントアダプターからの絞りレバー操作が必要です。 【表現力】 　20年ほど前に設計されたレンズとは思えない高い描写性能を有しています。諸性能は純正GF120mmF4 Rの方が良いのでしょうが、如何せん高過ぎて選択肢に入りませんでした。 【携帯性】 　GFX50S�U用のレンズとしては、サイズ・質量ともに許容範囲です。 【総評】 　販売数が少ないので仕方がないのでしょうが、純正レンズは素人の趣味用には高すぎです。一方、Mamiya645用のレンズ（最終型）やPentas645レンズは安価でほとんど外れがありません。本レンズも中古価格が大変リーズナブルだったので（3万円少々です）、コストパフォーマンスは抜群です。

【操作性】 他の645レンズ群と同じ操作感で迷うことなく使えます。 マクロ撮影では、このクラッチ機構がとても使いやすいです。 【表現力】 色のりが良くはない忠実な色再現系のレンス。 色のりの良さを求めるならば、150mmf2.8になるのかな？ 【携帯性】 中判レンズなので、良くはないですが、フードが割とスリムなので助かります。 ※45-85花形はデカい！（笑） 【機能性】 必要最低限、リミットフォーカスで、クラッチAF/MFがあり使い勝手は良いです。レンズ内手ぶれが無いだけ！ 【総評】 ポートレートから花スナップと自分の撮影テーマにバッチリハマったレンズ♪ どちらかと言えば、今は色のりの良いレンズの方が好みですが、そこはデジタルなのでなんとでもなります。 多分一生モノのレンズとなりそうです♪

＊istDSを使っていた頃に、中古の目玉品を発見。思わず買ってしまったレンズです。もう十数年前のこと。未だ現役のレンズをレビューします。 【操作性】 現行品のようなQSFSもモーターも無いので、操作性という面では、かなり見劣りします。 ただヘリコイドの感触などはAFレンズとしてはそこまで悪く無いので、MFでも使えます。 【表現力】 多くの方が絶賛するように、透明感、ボケの感じは最高です。動体向きでは無いですが、風景やポートレートには最強レンズのひとつじやないでしょうか。 【携帯性】 F1.8と控えめな分、フィルター系49mmを維持したコンパクトさは強みです。85/f1.4の逆張りしてますね。アルミ筐体、レンズ密度が高いこともあり、サイズの割にはずっしり感がありますが、これがまた高級感を誘います。 【機能性】 FAレンズのため、絞り環がありますが機能としてはそのくらいのシンプルなものです。 鏡筒がアルミのせいもあり、ボディ内モーターの駆動音も大きめです。 フードが内蔵されていますが、これは効果が薄くてイマイチですね。DA70のシルバーのフード出たタイミングでこれを購入使っています。 これがなかなかいい感じです。 【総評】 最近このリミテッドレンズ３兄弟はリニューアルして、HD化されましたが、それ以外は変わってないのですよね。それぐらい光学系、鏡筒全てがこのレンズの写りを作り上げていることを裏付けのだと思います。とは言え、モダンな仕様にはして欲しかったですが。 音がうるさいですが写りについてはピカイチなので、これからも大事に使います。

【操作性】不満なし 【表現力】最高です。 【携帯性】抜群 【機能性】クイックシフトフォーカス非対応は痛いかと思いましたが、使ってみるとAFの精度が高いように思います。K-7でも。明るいせいですかね。 【総評】今さらFA77mmを、しかもK-7のために買いました。 想像以上にこれまでのレンズと違う高い表現力に驚くばかり。K-7で十分です。 また、APS-Cだと焦点距離が長くなりすぎて室内では使いにくいかと思いましたがそれほど問題なしです。 特に小さい子供撮るには最良の選択かと思います。

＊istDSを使っていた頃に、中古の目玉品を発見。思わず買ってしまったレンズです。もう十数年前のこと。未だ現役のレンズをレビューします。 【操作性】 現行品のようなQSFSもモーターも無いので、操作性という面では、かなり見劣りします。 ただヘリコイドの感触などはAFレンズとしてはそこまで悪く無いので、MFでも使えます。 【表現力】 多くの方が絶賛するように、透明感、ボケの感じは最高です。動体向きでは無いですが、風景やポートレートには最強レンズのひとつじやないでしょうか。 【携帯性】 F1.8と控えめな分、フィルター系49mmを維持したコンパクトさは強みです。85/f1.4の逆張りしてますね。アルミ筐体、レンズ密度が高いこともあり、サイズの割にはずっしり感がありますが、これがまた高級感を誘います。 【機能性】 FAレンズのため、絞り環がありますが機能としてはそのくらいのシンプルなものです。 鏡筒がアルミのせいもあり、ボディ内モーターの駆動音も大きめです。 フードが内蔵されていますが、これは効果が薄くてイマイチですね。DA70のシルバーのフード出たタイミングでこれを購入使っています。 これがなかなかいい感じです。 【総評】 最近このリミテッドレンズ３兄弟はリニューアルして、HD化されましたが、それ以外は変わってないのですよね。それぐらい光学系、鏡筒全てがこのレンズの写りを作り上げていることを裏付けのだと思います。とは言え、モダンな仕様にはして欲しかったですが。 音がうるさいですが写りについてはピカイチなので、これからも大事に使います。

【操作性】不満なし 【表現力】最高です。 【携帯性】抜群 【機能性】クイックシフトフォーカス非対応は痛いかと思いましたが、使ってみるとAFの精度が高いように思います。K-7でも。明るいせいですかね。 【総評】今さらFA77mmを、しかもK-7のために買いました。 想像以上にこれまでのレンズと違う高い表現力に驚くばかり。K-7で十分です。 また、APS-Cだと焦点距離が長くなりすぎて室内では使いにくいかと思いましたがそれほど問題なしです。 特に小さい子供撮るには最良の選択かと思います。

　FA☆の中で唯一、以前から気になってたレンズですが、中古で良上品を見つけたので入手しました。 【操作性】 　単焦点なので普通です。 　QSFはありませんがタムロンの272Eみたいに？ピントリングを前後にスライドさせてAF/MFの切り替えが出来ます。 【表現力】 　K-1の場合はレンズ補正が効き、開放付近の周辺減光や色収差は割と抑えてくれてるように感じます。 　メーカーの紹介文では 　『開放絞りでの奥深い表現力が魅力。超広角レンズ特有の強い遠近感を生かしながら、背景をソフトなボケ味のなかで描写するといった新しい写真表現が可能です』 　と、ありますが……。 　よく言われてますが、結構な曲者です。 【携帯性】 　大口径超広角としては大きさは普通に感じます。 　ズッシリとはしてますが、大きさの割には軽くも感じますね。 【機能性】 　AF/MFの切り替えの仕方は時代相応。充分だと思います。 【総評】 　傷つきが目立ち易い鏡筒、フード。 　特にフードは華奢でフードだけの入手は難しいので、メタルフードを使う事にしました。 　24mmという割には風景向きではない、かといって凄い寄れるわけでもなく、クセが強くて使い所の難しいレンズです。 ハマれば良い画を出しそうな予感はしますが、入手してまだ日が浅いので、その内使いこなせるようになりたいですね。

【操作性】レンズフードの取り付けには注意が必要です 【表現力】銀塩カメラでの広がり感はなんとも言えません 【携帯性】明るめのレンズなのでコンパクトさは感じませんがかさばることもありません 【機能性】QSFシステムの便利さを知らないだけかもしれませんがピントリングによるMFとAFの切り替えは楽です。 【総評】Z-1pとの組み合わせが好きでした。すっしり感がなんとも言えません。 APS-Cサイズのデジタルカメラでは明るめの普通の広角レンズという扱いになりますので、思ったほどの面白みはありません。（絞羽根枚数が8枚なので少し絞るとサニークロスのように光芒が出ます）

非常な幸運に恵まれて状態の良い個体を安価で入手することができました。 私ごときが今更このレンズの優劣を語るまでもない銘玉ですが、AFなど少なくない欠点を補って余りある表現力。 これまでフルフレームでの撮影はFA77mmの使用が多かった屋外ポトレに、完全に取って代わる勢いです。 コロナ禍ゆえ撮影頻度が落ち、まだ真価を発揮できたとは思いませんが、何気なく撮ったものを観るだけで違いが判るというものです。 作例を幾つか挙げておきます。アンダー気味のしっとりした情景が好みです。

ニコンの銘玉と言われるNikkor 85mm f1.4Dが手本にしたと言われるペンタックスの伝説の中望遠単焦点。 アサヒペンタックス時代の頃よりペンタックスレンズのボケは非常に秀逸だ。その中でもFA*85mm f1.4のボケはピント面からなだらかにボケていき、銘玉の名にふさわしい写りを出してくれる。ペンタックス最高峰のレンズの一つであることは間違いない。

最新のDA★60-250mmを入手してパワーズームの便利さを思い知らされました。 被写体をフレームに入れたままズームリングを回すのは大変難しく、被写体をフレームから外してばかりでした。 やはり天候さえ良ければこのFA★80-200mmの方がいいですね。 F2.8の明るさも暗い屋内では有効ですし、手放せない一本ですね。

パワーズームのおかげか…各社のF2.8通しの大口径望遠ズームの中では最も重いですね。 設計も古いためでしょうか。 ただ…ヌケの良さは抜群だと思います。 ボケはちょっとうるさく感じてしまいますが… フードはFA☆28-70�oF2.8と同じでフードの効果が全く期待出来ないので…645N�UのFA☆300�oF4、FA400�oF5.6用のレンズフードPH-RBE77に変えちゃいました。 操作性に関しては…FRLがあれば良かったのにと感じます。

描写が硬くなりがちなK-5IIsの常用ズームとして相性の良いものを探すうちこれにたどり着きました。Sigma 17-50は硬すぎて相性が悪く、階調性がもう一つでした。 【操作性】 とくに問題ありません。 【表現力】 素晴らしいです。抜けるような透明感のある画像を出してくれます。色乗りは派手さはないものの、純度の高い色合いで上品です。自分の個体は前ピンで、作例はピント調整せず撮ったので甘いですが、胸にぐっと迫る何とも言えない美しさがあります。 【携帯性】 DAのキットズームと同じくらいか。とにかく小さくて軽い。 【機能性】 前ピンでサービスに送りましたが、古いレンズなのでレンズ側で調整できないとのことでした。この辺は不満があります 【総評】 K-5IIsやK-30にDAリミテッドをつけると、何となく人工的で嘘っぽい描写になってしまい悩みでした。 階調の穏やかなFA系の標準ズームで探していたところ評価の高いこのレンズにたどり着きました。 アウトレット３万代のバーゲン価格で買って大正解。写りは良いし軽いのでメインレンズです。 デジタルの違和感がすくない自然な高画質を求める方にはとくにおすすめです。

APS-Cで28mmより広角側が欲しかったので購入。 フイルムでも使いたかったのでFAレンズのこいつにしました。 【操作性】 普通です。軽く扱いやすいです。 【表現力】 解像力が思ったより良かったです。 単焦点並みと言ってもいいと思います。 APS-Cで使ったときの周辺までの画質安定さが気に入っています。 欠点は多少歪むということですかね… まあこれは目立つような場合ではパソコンで補正すればOKです。 【携帯性】 軽くていいですね。さらに小さい。 18-55と同じくらいです。ちょっとフードが大きいですがバックに入れやすいサイズです。ただ質感はプラスチック感むき出しですが。 【機能性】 AFはボディにもよると思うのでなんとも言えませんがジージーうるさい動作音のするタイプです。 最短撮影距離が0.3mで意外と寄れます。 風景以外でも活用できそうです。 【総評】 アウトレットで29800円だったということを考えるとかなり満足してます。 ちょっと安すぎるような気もしますが… 中古でも安いのでオススメの1本です。

K-1の発売が発表され、K-1最適で安価なレンズとして中古で探していましたが、手頃な価格で出ているのを見つけ購入しました。 【操作性】 広角側が最短なので使い勝手が良いです。ズームによるレンズがかなり伸びますが、気になるほどではありません。古いFAレンズは距離表示もあり便利な時があります。 【表現力】 フルサイズで広角側が24mmとワイドに強く、望遠側も90mmで、APS-Cモードでは135mm相当になり望遠側もかなり使えます。絞り開放では周辺の解像感が足りませんが、少し絞れば、解像感も悪くなく安心して使えます。K-1の3600万画素を生かすのは難しいので、通常は1200万画素で撮影しています。 【携帯性】 K-1自体が重いので、このレンズの重量とサイズが限界です。 【機能性】 少し重めですが、24-90mmをカバーするF3.5-4.5のズームレンズとしては理想的です。解像感では新しいキットレンズが優秀ですが、本レンズでも十分に使えます。APS-Cモード135mm相当になるので、高倍率ズームに匹敵するレンジとなり便利です。 【総評】 この時期のデザインがシンプルで気に入っています。画質も悪くなく、K-1の標準ズームとしてはズームレンジを広く使え操作性も良く、使い勝手が良いです。K-1の第一選択のズームレンズです。

中古で購入後、半年程使ってみての投稿です！ ディスコンになって随分と久しいですが、未だに中古市場にて人気が あるようなので、何かとお役に立てる事が出来れば幸いと思います。 表現力：評判の高いTAMRON A09やSIGMA17-50EX DC HSM等も 所有していますが、解像度においてはあまり差が無いと感じます。 色乗りや階調も良好で、あくまで主観ですがDAシリーズとは異なる フィルムレンズらしい透明感のある写真が撮れます。 ただし、これはメーカーにて厳密な調整をして頂いた後での事です。 私が当商品を中古で購入する際、各店舗で5本程見比べさせて貰いました。 その中で一番写りの良い個体を選択しましたが、写りの良さと言う点では かなりの個体差がありましたので、これから中古で購入する方は注意が 必要です。 それでもピント精度や片ボケ、パープルフリンジなどに納得いかず、 メーカーにて調整をして貰いようやくキレのある写真が撮れるようになり ましたので、本来の良さを出すためには、手間がかかるかもしれません。 （既に在庫部品がメーカーの修理部門に無く、完全修理は不可能とのことです。 私の場合は内部清掃と合わせて出来る限りの各玉の固定調整を依頼した結果、 運が良くも不満は改善されました。全ての個体で状態が良くなるとは限りません ので、中古での購入の際には是非実写及びいくつか検討される事をおすすめします。） 「当たり」を引けば、非常に素晴らしい写りです！ 携帯性：あまり上等な外装ではありませんが、その分軽量です。 操作性：ピントリングが軽すぎて、マニュアル操作には慣れが必要です。 総評：とても使いやすい焦点距離で、常用には適しています。中古価格も2〜３万 程で、下手なDAノーマルレンズを買うよりも納得できるかも知れません。 　★や単焦点はまた別物ですが、個人的にはDAノーマルの質感が感じられない 写りはあまり好きではありませんので、、、（笑） ただし個体は選びましょう！ 撮影環境さえ適すれば単焦点に迫る絵を吐き出す事がありますよ。是非おすすめです！ ※ただボケに関しては悪くありませんが、絞り解放では少々雑味が感じられる事はあります。 私の個体の場合はF5付近が最もボケが滑らかに出ます。 また最短撮影距離も短くないので、マクロ的な撮影は苦手かも知れません。 短所もありますが、それを上回る利点や魅力があります。

【操作性】使えると色々便利ですがパワーズームが使えなくても普通に使えます 【表現力】APS-Cサイズではいまいちの焦点域になりますが、そこそこ寄れますし、満足しています 【携帯性】パワーズーム用のモーター組込なので、軽くはないですが、それが気になるほど大きくもありません 【機能性】AFのスピードもそこそこで、ピントリングは狭いがMFで不便を感じたことはありません。 【総評】パワーズームがもっと生かせれば良いのですがデジタル一眼ではあまり使えなくなっています。 Z-1系等のボディとの併用でズームミングと同時にAFがスタート、電源OFF時でレンズを最短の状態に、露光間ズーミング、ズームクリップ等のパワーズームを生かした機能が活用できます。 ズームリングの回転の度合いで、ズーム速度が3段階に変化します。 ズーム比が他のパワーズームの使えるレンズ（28-80、70-200、100-300等）よりも大きいので使っている感は良い感じです。 AF駆動音、ズーム駆動音をサイレント化すれば、動画にも最適ということでAPS-Cサイズで18-135mmぐらいでどうですか〜・・・Ricohは動画を重視してませんよね。

正直携帯性以外優秀としか評価できないぐらいだと思います。 デジタルでもフィルムでも安定安心したレンズだと思います。

【操作性】 絞りリングにAポジションがあるので、使用できるレンズに制約が多いMZ-60でも使用できます。 Qシステムにて、MF（ピーキングを併用）する場合、Qマウントレンズの02/05/06などを比べて遥かにMFしやすいです。 【表現力】 軽量・小形がウリのレンズですから、大三元ズームとか、明るい単焦点的な「ぼけ」は期待しない方が良いでしょう。 ただし、全域で約0.4mまで寄れることを活かし、被写体にしっかり寄る、被写体と背景の距離を大きく引き離す構図を意識すれば、キットのズームレンズにしては、そこそこ「ぼけ」を得られるかと。 Qシステムで使う場合は強力な武器になります。 Q7で4.6倍、Q/Q10で5.5倍が35mm換算の焦点距離となりますから、Q7で換算161〜386mm/Q/Q10で193〜440mm相当の画角の望遠レンズとなります。 極めて「狭い画角」、「遠近感の消失」など、望遠域の特性をよく考える必要があります。単に遠くのモノを大きく写すだけでは済ません。ほぼ最短まで被写体に寄って、被写体と背景の間をぐっと引き離しましょう。Qシステムでの大三元望遠ズームである06レンズに比べれば、さすがにぼけ具合は劣りますが、小さな被写体をしっかり寄って大きく撮し込む用途でおいては、本レンズの方が有利です。 【携帯性】 135版対応のレンズにしては、軽量・小形で文句なし。Qシステムでも極端なフロントヘビーになりません。 【機能性】 MFはピーキング機能やスプリットスクリーンを利用すれば、かなり精密にピントを合わせる事が出来ます。 全域で0.4mまで寄れますが、Qシステムの場合（KIPONのアダプタ装着時）、ワーキングディスタンスは約0.28m程度です。 AF速度は全体的にゆっくりですが、ボディ次第です。MZ-60 ＜ K100DS＆K-m ＜ K-r といったところ。 【満足度】 並品なら3000円程度で、そこそこ頭数もあるレンズです。135版からQまで使えるレンズとして、一つ持っておいて損はないかと。

中古で3000円で購入。フィルムカメラ用に買いました。 【操作性】小さくて軽いので取り替えも楽。でもちょっと持つ場所が分かりにくいかも。慣れれば楽。 【表現力】普通。DAよりちょっと柔らかめ。そんなに大差はない。 【携帯性】すごい軽い。istに付けて使ってます。 【機能性】AFは遅い。うるさい。いつも通りのペンタックスレンズです。 【総評】3000円の割りにいい写りだし満足。istやMZシリーズにピッタリのレンズです。

マクロ撮影では主にD FA 100mm macro wrを使用していましたが、オートエクステンションチューブで等倍以上の撮影がしたくなったため、絞りリングのあるFA仕様のレンズを買いました。 機動性、操作性に関してはD FAの方が優れており、 FAは ・クイックシフトフォーカスが無い （AF切り替えにボディ、又はレンズ側のスイッチを切り替える必要がある） ・重い ・フォーカスリングの幅が狭い といった具合で使い勝手が良いとは思いませんでした。 ただ、描写力に関しては、FAの方が好みです。絞り開放時、ボケや輪郭が柔らかな写りになり、優しい写真になります。花や生き物を撮るのに向いていると思います。さらに、F8から13くらいまで絞れば、D FAと同様、クッキリとした写りになります。 D FAは開放からカリッと描写する硬い感じです。機械とか鉱物を撮るならこっちですね。 優しい描写が好きならFAをオススメします。

【操作性】扱いやすいです。AF/MFの切り替えがレンズ側からできるのがありがたいです。 【表現力】サンプルの画像を見てもらえば判ると思いますが自然なボケです。 【携帯性】若干の重さはありますが厨房縁と考えれば比較的小さいです。 【機能性】必要にして十分です。 【総評】普段はニコン使いなのですがYahoo!ショッピングのクーポンがあったので試しに買った次第です。 実に素直な表現のレンズだと思います。

35mm判のフィルムカメラはキヤノンのFDマウントを使ってます。 NewFD50mm/f1.8を持ってますが絞り羽根が動かなくなり、オークションでこのFD50mm/f1.4SSCを手に入れました。 絞りリングのオート位置の表記が「A」なので1型と思われます。 デザインはNewFD系よりは無骨感が有ってこちらの方が好みです。 NewFD系と同様にSSCのお陰で発色は良いです。 この固体は若干ですが開放での周辺光量落ちを感じます。 ピントリング、絞りリング共に適度な固さ重さで問題ありませんが、マウントリングのスピゴット式の使い勝手が中々慣れなくて、この部分はNewFD系のバヨネット式が使い易いと思います。 f1.4と明るいので撮影での使い勝手はとても良いです。f1.4からf3.5辺りでのボケコントロールを楽しめます。 標準レンズなのもあり、中古ではカメラボディとのセットでも売られていて、ボディがジャンクでもレンズは良品な時もあるのでしっかり状態を確認して手に入れたいですね。

【操作性】 マニュアル世代のレンズとしては取り扱いは難しくありません。 【表現力】 同世代のF1.2のレンズも持っていますが、こちらの方が使いやすいと感じています。 もちろんF1.2の世界は撮ることが出来ませんが、十分なボケとシャープさ、そして解像感を楽しめます。 【携帯性】 金属製のレンズなので軽くてコンパクトとはいえませんが、苦になるほどではないと感じています。 【機能性】 ピントの山は比較的つかみやすい方だと思います。 【総評】 F1.2、F1.8なども持っていますが、やはり標準中の標準レンズだと思います。 古いレンズではありますが、操作感や写りに満足しています。

今更感は、ありますが今でも十分楽しめるレンズですね。花を撮影した時のボケがいい感じで入ります。 太陽を取った時の羽の光がいい感じですね。 マクロは、20センチなので不向きトリミングで対処しますかね。 他のレンズに付け替えれば解決ですが・・・・・ 動画もいい感じて撮影できましたね。サイズがでかいので動画からの写真もそこそこいけますね。 今時の4Kには、負けますが・・・・ LEICA X1の使用感とイメージがかぶりますね。撮れる写真は、別物ですがなんかいい感じ。 GXRが別のカメラに変身しちゃうから楽しいですね。 今時のカメラと比べては、可哀想。発売当時は、凄い事だったんでしょうね。 リコーのレンズがいいという事ですかね。

スナップ用にコンデジを買おうかと考えていたらなかなかの出物(中古)を発見。「そういえば昔買ったP10キットが眠ってたな〜」と思い衝動買い。美品(箱無し)で25000円ほどでした。 そもそもA12は昔狙っていたのですが、時がたち新型センサーやGRの登場で意欲が下がり、いつの間にやら生産終了となってしまい忘れ去っていました。それがこんなタイミングで手に入るというのは何かの縁でしょうか。 さて肝心のレビューですが、もっと早く手にしていれば良かった、と後悔させる描写の良さです。 すごくいい！四隅まで見事な解像力。諧調豊かな描写力。本当に1200万画素？と言いたくなるくらいキッチリやってくれます。高感度ノイズはそれなりに出ますがカラーノイズが少ないので1600までならわりかし使える感じか。昔使ってたニコンD90よりちょっといいかも。まぁモノクロメインなんであまり気にならない、と言うよりもっとノイジーな感じの方が好みかもwww P10で「コンデジのくせになかなかやるな」と思わせた時の思い出が蘇ります。もちろん別格の素晴らしさ。リコーという会社の底力侮り難し。 GXRの操作性はもともと群を抜いて良かったのでそれとのコラボは最強ですね。よもや7年も前の機種に度肝を抜かれるとは・・・ とはいえ流石に時代を感じるのはAFや処理速度・起動時間など。とにかく遅くてうるさい。当時は良かったかもしれないが今となっては旧世代の遺物。 猫撮りに数日使いましたが、AFじゃまず無理wwwというかAF-Cがない時点で動き物は捨ててる潔さ。プレAFなるものがありますが笑っちゃうほど使い物にならない。 でもいい！と言わせる良さがこのカメラにはありますね^_^ とまあいろいろ語りましたが、なぜ私がGR�Uをそこそこ安く手に入れられる昨今、このA12なる古物に手を出したか。 GRの方がコンパクトだし、センサーも画像エンジンも新しいし、WIFIだってついてる。絶対GRの方がいいのは私なんかでも解ってる。 もちろん安いのもあった。しかしそれ以上に、 カッコいいじゃないwww 個人的にGXRのこの無骨なデザインとセンサー・レンズ一体型というコンセプトに惚れているのですよ。 キヤノンのパクリ？を思わせる赤ラインも含めて好きなのですwww ああぁ、復活しないかな〜。 A24とかで85mmF2なんか出たら飛びつくかも。 知ってます。売れないから開発中止になったのは。 でもペンタックスを買ってまでカメラ業界を支えるリコー様に期待せざるを得ない。 あまりの感動に駄文を綴ってしまいました。長々とありがとう御座いました。

ＧＸＲシリーズで２分の１倍のマクロレンズがあって良かったと思います。 花や猫等の寝ている動物等撮ってみたりすると楽しいです。 色合いや開放の柔らかさが気にいってます。 ５０ｍｍの風景やスナップも気軽に撮れるところも便利です。 ボディに対しての大きさもしっくりきます。 ブラックだけでなくシルバー色が発売されて欲しかったです。 そして１００ｍｍマクロで等倍が出なかったのも残念です。 他のかたの写真を見て色々な被写体撮ってみようと思ってます。 買って気軽に使えると思います。

最近、展示処分品を買いました。 モノとしては大変満足です！！ （というか、むしろ予想以上に良かったです） GXR持ってるなら一度は使わなきゃ損！！って思えます。 ちなみにAFが遅いと言われますが、許容範囲です。 ただ、マクロ使用の場合に結構AFが迷うので、そこだけが今ひとつです。 まあ、それを差し引いても☆5個です！！