レンズ 製品一覧 105ページ目

昔、写真を撮り始めた頃に使っていたキヤノンのフィルムカメラとともに、中古を再入手しました。と言ってもフィルムは使わず、マウントアダプターでミラーレスカメラに取り付けています。 【操作性】 絞りを決めてピントを合わせれば古いレンズでも簡単に使えます。絞りリング、ピントリングとも今でもとてもスムーズなので、操作性は良いです。 【表現力】 開放F1.4の描写は少し甘めですが、個性の範囲かと思います。絞ればごく普通のしっかりした写りになります。APS-Cだと換算75mm、中判だと換算40mmで使えます。（中判だと少しケラれます） 【携帯性】 開放F1.4の50mmレンズは最近ではとても大きく重くなっていますが、これは軽いので携帯性はとても良いです。純正レンズフードも割と小型です。 【機能性】 MFはとてもスムーズで、カメラによってはピント拡大もしながら撮れるので、フィルム時代よりもピントの合っている画像が増えていると思います。 【総評】 昭和後半のフィルムカメラ全盛期の、メーカーを代表する標準レンズだけのことはあり、今でも十分に使えます。ぜひこのレンズでなければ撮れないという画像はなかなか出てきませんが、色々使って遊ぶ中に入っていても良いレンズと思います。今のところ中古価格もそれほど高くないのもポイントです。

【操作性】 マニュアル操作オンリーなので、絞りやピントの微調整の楽しさが味わえます。 【表現力】 今時のレンズにはない感覚です。 【携帯性】 レンズとしてはかなり小ぶりな方です。 【機能性】 デジタル一眼にて使用しているので、機能性は標準的でしょう。 【総評】 個人の主観ですが、被写体をファインダー越しに見て絞りなどの効果がわかりやすいから、撮っていて楽しく思える一本です。

【操作性】 フォーカシングと絞り環の操作のみです。 【表現力】 玉ボケは若干縁が付きますが、ボケは大きくピントがシャープです。ボケのきれいさはヤシコンPlanarに一歩譲りますが、こちらも味わいのあるレンズです。 ＜他の作＞ https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000625921/SortID=22491352/ 【携帯性】 85mmF1.2にしては割とコンパクトですが、重量はあります。 【機能性】 別に特筆するものはない普通のMFレンズです。 【総評】 キヤノンの85mF1.2は現在までに以下の5(6)種類があります。 FD85mm F1.2 S.S.C. アスフェリカル NewFD85mm F1.2 L EF85mm F1.2 L USM EF85mm F1.2 L II USM RF85mm F1.2 L USM & RF85mm F1.2 L USM DS NewFD85mm F1.2 L のレンズ構成は初代と同じです。 α7系ボディでアダプターを介して使っています。 https://review.kakaku.com/review/K0001058051/ReviewCD=1216651/#tab

【操作性】マニュアルレンズのばやいこんなものです。特に不便な点とかは無いです。 【表現力】こんな昔のレンズなのに開放からぴりっとしてます。素晴らしい。ボケも私的にはなだらかでいいと感じてます。 【携帯性】1.2の割には小さいとは思うが1.8よりは大きく重いです。 【機能性】無問題 【総評】 このころのレンズでここまで開放1.2でピントの切れがありシャープなレンズはなかなかありません。AFは万能ではなく最後の詰めは結局MFすることがほとんどなので私的にはEF85mmF1.2Lは要らないです。笑

ティルトやシフト抜きにしても高画質なレンズだと思います。 操作性は悪いですが、開放から使える画質とハイコントラストな色が気に入っています。 変な話ポートレイトレンズとしても十分に機能します。 機会があればぜひ手にとってもらいたいレンズです。

アオリを取るために撮影した被写体が妙な雰囲気を醸し出します。 通常のレンズで撮影すると、当たり前のように表現されるアオリがPC Micro Nikkorで撮影すると妙な雰囲気を与えてくれます。 操作が非常に困難でイライラすることもありますが、出来上がった作品を見ると納得できる素晴らしいレンズです。 D3がFXで登場したことにより、永らく眠っていたレンズが再び活躍しだしました。

【操作性】 ピントリングが格別に素晴らしい。 ツァイスよりこっちの方が断然良い。 シフトつまみが小さくて少し手こずる 星５つ 【表現力】 チルトシフト無しの場合 Nikon24mmF1.4GのF5.6くらいのピーク時よりも上。 F11をピークにF12から回折の影響を感じる。 シフト端でケラレあり 発色良い 唯一無二の表現力の為、星５つ！ 【携帯性】 重いが嵩張らない 星５つ 【機能性】 大判カメラのようなアオリ撮影がある程度可能 。 星５つ 【総評】 24mmと言う画角で絞り込んで解像度をピークに持ってくるタイプのレンズで ここまで解像するレンズは、殆どない為 このレンズ以外の選択肢は、ほぼ無いだろう。 特に特筆してしまうと アオリ撮影やジオラマ撮影だけでなく PCレンズの特性とデジタルカメラの特性を利用する事で撮影の自由度を格段に押し上げられる 事が特に大きなアドバンテージである。 PCレンズ群は、 ニコンのFマウントレンズの沼の底にあるレンズ

【操作性】 回転操作のロック解除ツマミは不要だと思います。 PC28mmには無かったので使いにくい。 【表現力】 14〜15mmレンズ相当のイメージサークルを持っているようです。 最大シフト時、フォクトレンダーの15mmF4.5よりわずかに広い領域を写せました。 最短撮影距離が２１ｃｍで短いです。 【機能性】 15mmなどの超広角レンズを高画素機でトリミングすれば似たような写真ができます。 チルトはこのレンズでないとできません。 【総評】 デジカメ時代、ＰＣ編集で補えると意見もありますが、 持って歩いてると知らない人からプロだと思われます。

魚眼レンズ03もこのレンズもQ7購入前から予定してましたが、入手が遅れて損した気分です。キットレンズでは味わえない予想外の画が得られます。 この大きさで価格を考えると解像も良くお手軽で言うことありません。 ズームも十分コンパクトですが、単焦点のこれは超コンパクトなので、日常的にビジネスバッグに忍ばせるもよし、休日のボディバッグに忍ばせるもよし、スマホのカメラも進化してますが、このカメラで撮る画はやはり違います。 満足度は非常に高くこれからも壊れるまでいろいろ撮ろうと思います。

【操作性】 簡単ですね、ある意味小さすぎて紛失し易いかも。 【表現力】 Qマウント純正レンズでは最も明るく、多用途に使える画角 【携帯性】 抜群に良いですが、小さすぎて無くさないよう注意 コンパクトなので、ポリ袋1枚あれば簡易防滴は可能です 【機能性】 MFは鍛錬が必要かと思います。AFに関してはボディの組み合わせにもよるかと。 世代の新しいボディとの組み合わせの方が・・・このレンズに限った事ではありませんが。 【総評】 例えるなら、ネ申レンズとして名高いm4/3のパナ20mm f/1.7 のQシステム版といったところでしょうか。 Q7/Q-S1で使う際は、換算39mm程度、難易でも使い易い画角でして、コレ一本でも結構勝負出来るかと思います。 Q/Q10では、換算49mm程度、いわゆる標準画角のレンズとなりますが、誇張の無い素直な表現に適します。 旅のお供にQシステムを持っていくときは、01レンズ装着時は胸ポケットに入るので、コンデジのような手軽さが機動力を必要とする状況で真価を発揮します。 もちろんな明るいレンズなので、画質二の次、記録目的に様なシーンでもわりと無茶できます。

【操作性】 ほとんどＡＦで使用しているが、特に操作するところはない。 【表現力】 良好。Ｑ７ではなくＱで使用しているが、出てくる画像は１ランク上である。光が十分にあれば、解像度、階調ともに不満はない。 【携帯性】 コンパクト。Ｑに一番似合うレンズだと思う。 【機能性】 被写界深度が深いこともあり、精度については全く問題ない。 【総評】 通常モデル（シルバー）を使用していましたが、Ｑ７（シルバー）購入にあたってそれはそちらへ移行して、Ｑ用に新しく出たオーダーカラーを購入しました。艶がちょっと違いますが、遠目には色もそろっていて良好です。

Q7のプレミアムに付属してきたモノで初めて使いました。 後に使い勝手が良いので2台あるボディで同時に使用する為にもう一本追加で購入。 【操作性】 小さいけど通常サイズの標準ズームとなんら変わりません。 Qマウントレンズ全般に言える事ですがピントリングは軽過ぎるのと敏感過ぎるのとでちょっと触れただけでMFに切り替わってしまう。 【表現力】 キットレンズ相当の標準ズームだし期待していませんでしたが何気に悪くないです。 むしろコンデジサイズのセンサーでこんなに写るの？ってくらい良いです。 【携帯性】 Qのレンズとしては小さい方ではありませんが十分小さいし軽いので携帯に困る事はありません。 【機能性】 通常の一眼用交換レンズと変わらない機能は有してます。 そのまま小さくした感じ。 ちゃんとフードの逆付けも出来ますw 【総評】 写りでも携帯性でも特に秀でたところの無いレンズですが、なんだかんだで使い勝手が良い。 まさに標準ズーム。

Qシステムはデザインと携帯性がシステムの美点。 マウントアダプタで遊ぶのもアリアリですが、まずは純正標準ズームレンズを１本。 【操作性】 ボディはQ-S1を使っています。 前面のダイヤルにAFとMFの切り替えを割り当てています。 普段からMFレンズのほうが使用頻度が高いので。（他マウントですが） 使い勝手が良くなりました。 （RAWで撮るのでデジタルフィルターとか撮影時には使いません。） ピントリングが無限に回るのが確かに使いづらいですが、止まるレンズでも無限遠を厳密にピント合わせすると回し切ったところではないことがほとんどなので、この問題よりボディの性能でピントが合わせづらい気がします。 高性能な後付けEVFなんかがあればよかったんだけど・・・。 とてもコンパクトですが、ズームリングのトルク感もこのサイズと価格を考えると妥当なもので悪くないと思います。 【表現力】 普通です。 絞ると解像感が上がるそうですが、広角端のF2.8がちょっと嬉しいです。 作例は全て手持ちで、昼と夜にパッパッと撮ったのです。 夜景なんかの手持ち撮影はボディの性能によるところも大きいですね。 でも、このセンサーサイズでがんばってると思います。 ISO3200の作例2枚アップします。 フルサイズなんかのシステムではないので、表現力というより手振れ補正はちゃんと効いているとか温かい目で見てください。 ツーリングの記録と思えばちゃんと撮れてます。 主にバイクで出かけるときに使うつもりなので、私の使い方は、ほとんど手持ちになるはずです。 夜景はISO感度を下げて撮ったら、さすがに手振れ補正も追いつかなかったので、このレンズの正しい評価のため、いつか三脚＋低ISO感度を試して再レビューしたいと思います。 【携帯性】 アップした作例は、積載性皆無の小さなオフロードバイクにQ-S1＋このレンズだけ持って出かけて撮影したものです。 F2.8始まりの標準５倍ズームとしては、携帯性は抜群でしょう。 Qのシステムがなかったら、撮影は無しでした。 【機能性】 普通かな。 手振れ補正もQのシステムではボディ依存ですし。 特に不足はないです。 【総評】 Qシステムを楽しいガジットととらえていれば、普通の写りの標準便利ズームに全く不満はありません。 ボディもレンズもカッコよくて可愛いマウントシステムです。 質感は・・・コストとの兼ね合いもありますからね。 改めて冷静に考えても、普通に写った上にデザインと携帯性にアドバンテージを感じるなら十分満足です。

Ｑシリーズのシステムとして望遠ズームレンズが欲しくなり、2年ほど前に購入しました。 【操作性】 繰り出しが面倒なことと、繰り出した直後の15mm付近では繰り出しを促すメッセージが出て使い辛いです。ズーム感触はすかすかして、標準ズームレンズ（02）の感触が良かっただけに残念です。 【表現力】 ペンタックスQでは望遠が250mm相当F2.8で、Q7では210mm相当となり、被写体に応じて使い分けることができます。画質はそれなりですが、レンズが明るいので感度を上げずに済むので画質的に有利になります。 【携帯性】 超小型軽量で携帯性は抜群です。いつでも使えるようにペンタックスQシリーズカメラに付けっ放しにして鞄に入れておいても苦になりません。 【機能性】 Qシリーズのカメラは電子ビューファインダーが付いていませんので望遠撮影には不利で、本レンズが欲しかったものの、なかなか手が出ませんでした。通しでF2.8が最大の利点で、センサーが小さいのでボケは期待できませんが望遠のズームレンズでF2.8通しはそれだけで魅力です。 【総評】 Qシリーズが登場したときは標準ズーム（02）や標準レンズ（01）の使用が多かったのですが、その後画質の良いミラーレスカメラが次々登場し、標準域のレンズの使用頻度が下がりました。F2.8通しの小型軽量望遠ズームは他のセンサーサイズでは不可能なので、このレンズは今でも魅力的に感じます。

【操作性】 　ズームリングの回転角が比較的短く、焦点距離の移動が素早くできる。 　沈胴式だが、同様に撮影可能域まで素早く持っていける。 【表現力】 　解像度はそこそこだが、コーティングがSMCで抜けと色乗りが良い。 　F2.8通しと明るいが、極小フォーマットのためボケは微妙。 【携帯性】 　沈胴式で02標準ズームとほぼ同サイズであり、中望遠としては極小レベル。 【機能性】 　この大きさでAFモーターレンズシャッターNDフィルター内蔵と盛り沢山。 【総評】 　極小フォーマットかつプラ筐体で安っぽい外観だが、機能面では必要十分以上。 　抜けが良く発色が良いため、Kマウントと比べても違和感のない絵作り。 　気合いを入れず、気軽にスナップを撮るにはこれで十分。

4Kで景色や建物の動画を撮影したいと思い、12mmほどのレンズの購入を検討。最初はオリンパスかコーワの12mmを購入するつもりでした。しかし知り合いからキットのズームとはいえ広角側14mmのレンズがあるなら、8.5mmでも良いのではと薦められ、検討の末購入しました。知らなかったのですが、自分がいまだにメイン機として使うGH4で4K動画を撮る場合はクロップファクター2,88倍、このレンズの焦点距離は３５ｍｍ換算で25mm相当になるとのこと。結果、最初に求めていた焦点距離に近くなりました。FHDで撮って17mm相当の焦点距離も楽しんでいます。他の方も書かれている通り、歪みが少なくすばらしいレンズです。

Blackmagic Pocket Cinema Camera 4Kで、動画撮影用途に購入。カメラ内部でレンズ補正ができない本機は、レンズ自体の性能に依存します。マイクロフォーサーズのみならず、歪まない超広角レンズとして、このレンズは稀有な存在。OM-D E-M5�Vでもスナップを楽しんでいます。 【操作性】 ピントリングは程よい粘りで、心地よい。 【表現力】 抜群！！歪みが非常に少なく、真っ直ぐ写る快感はこのレンズが初めて。 解像感も高く、開放f2.8の描写も素晴らしいです。 【携帯性】 金属製なので少々重いですが、個体は小振りなので不便はないです。 【機能性】 絞りはクリック有無が選べて便利です。クリック無しはF値がT表示になります。 【総評】 寄れる、明るい、広い、歪まない、最高のレンズ。存在感あり過ぎのレンズフードや、工業製品のようなルックスも真面目に作った証のよう。F5.6まで絞って、ピントを2mに合わせると、1m〜無限遠までパンフォーカスになるので、マニュアルでも不便なく使えます。マイクロフォーサーズでも、画質に妥協することなく撮影できるレンズです。

CONTAX Carl Zeiss PlanarT* 1.4/50やCarlZeiss Planar T* 1.4/50 ZEと比較してシャープネスが強く、描写が硬い印象があります。前述のPlanarよりも発色とコントラストも抑制されていて、描写に華やかさを期待すると裏切られた気持ちになるかもしれません。私の所有するPlanar ZFはフォーカスリングの回転トルクを必要とするので、更に硬い印象を助長しています。ただ質感表現や雰囲気を切り取る能力は長けているので、単に私の好みの描写から若干外れているだけかもしれません。

【操作性】 決して安っぽくない、しっとしとした感触のピントリング。 MFする上でこのフィーリングは非常に大事で重要な要素です。 【表現力】 明らかに１段上の質感を感じさせる描写に驚かされます。 あぁこれツァイスなんだなぁと納得させられると同時に、あとは自分の実力次第なんだと気付かされます。 【携帯性】 サイズ感としても小柄で携帯に不利ではないと思います。 金属ゆえ見た目よりも重さは感じますが、逆にそれが満足度にも繋がっています。 【機能性】 操作性の記述と被りますが、適度なトルクのあるピントリングで非常にMFがし易いです。 【総評】 じっくりと写真を撮りたくなるようなレンズで非常に満足しています。

ポートレイト撮影の定番レンズの一つとして気に 入って長いこと使っています。 主に、D610、D810で使用です。 既に新しいタイプのレンズも発売されていますが 描写の点では、特に買い替えの必要も感じて いません。（ってか、そんな余裕もナシ＾＾；） 人物の例があまり無かったので、今更ですが、 ちょこっと貼っておきます。 開放からヌケの良い感じが得られますが、光の 加減によってはちょっとしたハロも出たりして、 独特の描写が得られるところは、使っていて 楽しい点です。 絞ると精細な描写になるかと思います。 じっくり撮るコトが多いのでMFでも不便を感じて はいませんが、やはりファインダー撮影だと、 最近は自分の視力も怪しいせいで、開放では時々、 ガチピンがどうか？が不安なコトはあるのが正直 なところ。 フォーカスリングの重さや感触も適度です。 レンズは思ったよりコンパクトですが、ズシっと 来る重さは、不便と言うより作りの良さを感じる ので、これも自分としては好きな部分なので マルです。 85ｍｍはNikon、Helios,そしてこのツァイスの3本 で楽しんでいますが、ツァイスの透明感ある描写 や滑らかなボケは魅力です。 貼ったものは幾分安全を見て＾＾；絞ってしまった ものもありますが、背景がはっきり判別してくる ボケだとちょっと二線ボケ傾向でうるさく感じるコト もあるかも知れません。

Nikon D700で使用しています。 フードがないという事で中古で安く購入する事が出来ました。 初MFレンズです。 【操作性】 滑らかに動作するので、微妙なピント合わせもしやすいです。 【表現力】 これが素晴らしいです。 F1.4だとかなりぼかす事ができ、F2.0〜F2.8ぐらいになると適度にぼけ、F4.0以上になるしゃきっとした写りになります。 【携帯性】 レンズだけ持つと、重いですが、D700につけたら軽く思えます。 【機能性】 MFレンズなので、最低限の機能しかないです。 【総評】 MFで、面倒でも使いたくなるレンズです。動きものは厳しいかもしれませんが、静止物だと威力を発揮します。 何といってもぼけ味が好みですね。何というか純正だとあっさり、当レンズだと味のある写りになります。 短所としては、寄れない事が残念ですが、目的が違うので割り切っています。 ただ単に写すだけではなく、ぼけ味も制御して、ぼけの背景を取り入れた作品作りにはかかせないレンズとなりそうです。

いわゆるハイエンドコンデジより高画質です。解像度や諧調、高感度のノイズは豆センサーとは比べ物になりません。 高級コンデジよりもお勧めできる大きさ、画質です。ただし、動画がメインの方は、別の機種をお勧めします。個人的には目立たぬ名機、名ユニットだと思います。

【操作性】 　特に問題なし。 【表現力】 　私は満足。もう少しマクロ的に寄れると嬉しい。 【携帯性】 　少々大きいと思いますが、銅鏡の太さが手にフィットし撮影しやすい。 　自分で購入するまで、テレ端時にこんなに伸びるとは思いませんでした。 【機能性】 　ステップズームは意外と使いやすいです。でもピントリングは欲しいです。 【総評】 　屋外では問題ないですが、屋内撮影時に手振れ補正が付いていればと思います。 　銅鏡の手触りが気になったのでプチ改良。 　3Dカーボン調シートを貼ってみました。 　チョット高級感が出たかなっと、自己満足です。 　GXRを使うなら、持っていて損の無いレンズだと思います。

初代ixydigitalからのアップデートでgxrを据えたので・・・ 【操作性】 　無難に操れると思います。ボディのおかげで、一眼風味の操作や設定が出来ます。細かくファンクションを決められるのは嬉しいです。directボタンの存在がより一眼らしさを醸し出します（ボディの話ですいません） 　ステップズームを用いていますが、速度は遅くイラつくときがあります。AFが当たらずMFを使用する場面がありますが、MFも厳しかったりします。 【表現力】 　コンデジだと思います。少なくともコンデジ寄りであると思います。前使用機種と比べてシャープネス以外は劇的に改善しました。（当たり前だよね・・・） 　ズームが幅広く、遊撃できます。ただ、F値の変化が大きく困る時もあります。コンデジと書きましたが、マクロ機能もコンデジ並みです（良い意味で）。ガンガン接近して撮影できる感覚は一眼で感じられない面白いものです。ズーム次第で最短距離は変動しますが、ストレスは感じません。マクロ機能もあることから、無難に立ち回ってくれると思います。奇跡が起きるかと聞かれると、あまり良い返事はできません。 【携帯性】 　ポッケに入れて気軽に持ち運べる程度のサイズは維持していますが、コンデジよりは大きいです。スペックも加味すると、いい具合のサイズに収めてくれたと思います。 　自動開閉キャップを使用しています。使用したところでサイズが小さくなるワケではありません。少なくともキャップ紛失の心配が減り、よりコンデジらしくなります。機動性の視点からもおすすめです。しかし、その自動開閉キャップも時折外れる場合があるので、無茶はしない方が良いです。 【機能性】 　やや多めな気がします。恐らく、シーンモードの存在と今までのカメラにそのような機能が無かったことが原因だと思います。必要かそうでないかと聞かれたら、あると時々楽しいと答えます。一眼の補助機ポジションで配備しているので、カメラ側の特殊効果は滅多に使用しないです・・・。 　AEは一様そろっているので、作品向けでも活躍の場はあると思います。ただ、このユニットにおいてプログラムAE以外を使用した時、特別大きな恩恵を受けた記憶はありません。 　「ミニチュアライズ」等が使えないと表記されている場合がありますが、今の私の状態では使用出来るので、細かい所は自身で確認していただきたいです。 【総評】 　安さがウリなユニットだと思います。その割によく働くので、コストパフォーマンスは優良です。キットをやや安価にした等、交換式への参入を容易にした素敵な存在だと思います。私もその一人なので。

コンパクトデジカメCX3相当のユニットです。基本性能も同等。 CX3をオートマ車に例えるならP10はマニュアル車になっています。シーンモードではCX3に搭載されていた夜景ポートレート、ハイコントラスト白黒、高感度、ズームマクロ、ミニチュアライズ、ペットモードがありません。 ミニチュアライズは撮影時の設定でカバーできないので、P10にも欲しかったですね。 CX3よりも可搬性に劣りますが、GXR本体のグリップの良さと電池の持ちの良さ(メーカー公称値CX3 310枚、P10 440枚）は素晴らしく、記録用にはもってこいのユニットになっています。

GXRが旧型になり、専用レンズがお安くなってます。 小生は、GXR＋A12＋ライカMマウントレンズでよく使用してました。 その時のキットレンズがこれです。 しかしながら、ほとんど使用せず、A12メインでしたが、偶に使用しますと、リコーのレンズの素晴らしさを体験します。 リコーレンズは、名玉の宝庫だと思いますよ。 リケノンしかり、GRしかり・・・ お安いので、買い戻そうか考え中です。

元々RICHOの商品、技術は優れていると思い、どうしても欲しく3年前にGXR S10キットを購入。 毎日カバンに持ち歩いています。いまだに飽きない商品です。 操作性　：ほぼデフォルトで使用してますが、使いやすいです。 　　　　　難点はマニュアルフォーカス調整が少し面倒 　　　　　 表現力　：１０００万画素と今や低スペックですが、満足する表現力と思います 　　　　　 携帯性　：非常に良い 機能性　：ニコンやキャノンのレンズ対応アダプターを商品化して欲しい！ 　　　　　A12はライカ用Mマウントで価格が高すぎる。

元はと言えば皆既月食を安価に撮影するために購入したレンズです。私が初めて買ったフルサイズデジタルカメラのD780と組み合わせて使っています。用途が限られるうえ、私は天体撮影メインではないので最近は防湿庫の肥やしです。でも手放す気はありません。 【操作性】 手ぶれ補正？オートフォーカス？ありません。ズームリング？ありません。なんなら絞り羽根すらありません。 ピントリングのみの非常に簡単な操作です。 【表現力】 レフレックスレンズというのは反射鏡を使ったレンズです。天文台にある天体望遠鏡は同様の構造を持っています。この方式の特徴として、色収差が発生しないことが挙げられます。これは素晴らしい点です。 解像力ですが、現代ではもっと凄いレンズはいくらでもあります。収差についても、色収差がないだけで他の収差は発生します。ですが、古いレンズの割に解像力はそれほど悪いとは感じませんでした。 このレンズは特殊すぎるため、よく理解しておいて欲しい点を記載します。 まず、そもそもこのレンズで撮る被写体のほとんどが、天体のような超遠距離の被写体になります。これは写真に悪い影響をもたらします。このレンズを初めて使うと「なんだか眠たい、コントラストの低い写真になるな」と思う人が多いでしょうが、これは被写体が遠すぎて大気の状態など外界の影響を受けているからです。試しによく晴れた日にこのレンズで数km以上離れたビルなどを撮ってみてください。若干ガスったような眠さを感じる写真になります。これが大気の影響です。コーティングなども現代のレンズに比べると時代遅れであるため余計です。 おまけにこのレンズ、焦点距離のせいでしょうか、それともレフレックスレンズがそういうものなのでしょうか。被写界深度が腰を抜かすほど浅いです。F11だから…とか関係ありません。もちろん手ブレも被写体ブレも起こりやすいです。特に夜に三脚などに据えて天体などを狙うときに、「なんか解像力が低いな」「カリッと写らないな」と思った場合、それはレンズの性能ではありません。ピンボケしているか、被写体ブレを起こしています。 もう一つ特徴があるとすれば、このレンズは玉ボケが作れません。リングボケと呼ばれるドーナツ型のボケになります。面白いので表現に使うのもありですが、煩い印象になることもあります。 【携帯性】 恐ろしく小さく、短く、そして軽いです。このレンズの焦点距離が1000mmであることを忘れてはいけません。それを考慮すれば前述のような評価になります。 【機能性】 私なりのこのレンズの使い方です。 私はこのレンズはほとんど天体専用と考えていますが、それ以外にも使えなくはないです。 まず、被写界深度が浅すぎてファインダー撮影は不可能。ピーキング機能すら使い物になりませんので、LV撮影の拡大機能を使いつつモニターをよーく睨んで目視で合わせてください。それでも夜は完全には合わせ切れません。それに天体の場合は近づいたり遠ざかったりしているので余計です。ピントリングをほんのゼロコンマ数度ずつくらい回しながら、何枚も撮影して一番いいものを選ぶのがいいです。数打ってください。当たります。いや、当たることもあります。 あと、月食時の月や惑星、遠い星などの暗い天体の場合は ISO感度はどんどん上げましょう。このレンズ、SSが2秒、3秒もあれば月が被写体ブレします。当たり前のことですが天体は動いています。このレンズを三脚に据えてファインダーをのぞいていると、月が動いているのがはっきりと見えます。すぐにファインダーから消えてしまうので常に追いかけ続けましょう。天体を追いかける専用の雲台？ジンバル？があるといいでしょうね。そんなの買える人はこのレンズ買わねぇか。F11固定なのでそもそもが暗いです。ISO感度を上げて被写体ブレを避けてください。昼間にISO感度をそこそこ上げればSSを速くできるので、ギリギリ手持ち撮影ができます。実用性は一切ありませんが、このレンズで手持ち撮影をしている人を見ると面白い絵面です。軽くて短いので苦ではありません。 最後に、このレンズは収差やコーティングの甘さがあるうえ、前述のようにすぐに外界の影響を受けてコントランストが低下するので、遠景の被写体を現代のレンズらしいメリハリのある写真にするにはレタッチや補正が必須です。「撮って出し至上主義」の人とは一生相容れないレンズです。 【総評】 このレンズを使うと、ほとんどの人が「解像度が低い」と思うでしょう。「2000万画素にすらついていけない」という意見の人がたくさんいると思います。それは間違いで、このレンズはそこそこ解像します。大抵はピンボケや被写体ブレ、つまり撮影者の技量不足です。というよりこのレンズがシビアすぎます。普通の望遠レンズであれば間違いなくピントが合っているような状況でも、このレンズの被写界深度ではピンボケになります。でも普通の望遠レンズに慣れていると「私はちゃんとピントを合わせたのに輪郭が潰れているのはレンズ性能の限界だ」と思ってしまうのです。 とにかく数を打ってください。経験してください。常識に囚われないでください。だんだんこのレンズの使い方が分かって来ます。 でも分かって来るだけです。打率を上げるにはもっと経験が必要でしょう。私はこのレンズの使い方はそこそこ理解しましたが、特に暗い天体の打率は全く上がりません。 とにかく、中古で5万円前後という価格でこの焦点距離を手に入れられるのは破格だと言わざるを得ません。気になるなら一度買って体感してください。

レフ特有のボケで好き嫌いがはっきりすると思います。 被写体と背景に距離がないとリングボケがうるさいかもしれません。 逆にリングボケを前提に被写体を考えたら結構ファンタジックな写真が出来そうです。

2004年の7月から使っていますがいまだに飽きません♪ 高級EDレンズほどのシャープさはありませんが コンパクトで堅牢な作りにはしびれます♪

1997/9月頃購入。 　山岳写真家の川口さんがミノルタAFの500mmミラーレンズを紹介されていたのに触発されました。 AF-S　80-200mmについで使用頻度が高いです。 　用途としては、遠景の切取り。または至近距離でのクローズアップ。 　特に400〜500m以上の風景を切り取るには何とか被写界深度に入ってきているかなと感じています。1km以上の撮影距離だと何回かピントを前後に送らないと確実なピントは難しいですね。また、ブレ防止にも注意を要します。 説明書では 無限遠で　1119ｍ-無限遠 50ｍ　48.1-52.1（-1.5〜+2.1） 20ｍ　19.7-20.3（±0.3） 10ｍ　9.92-10.1（-0.08〜+0.1） 7ｍ　6.96-7.04（±0.04） 5ｍ　±0.02 4ｍ　±0.01 3ｍ　±7mm 2.5ｍ　±4mm 2ｍ　±3mm 1.7ｍ　±2mm 最短の1.5m　±1mm　となっています。 　フード（HN-27）は標準で1個付いてきますがいかにも効果が低いのでもう2つ買って連結しています。実際にはこれでも効果が低いでしょうが。 フィルター枠は82mm。買って10年以上になりますが未だ、前玉にフィルターをつけていません。後玉にすでに1枚付いているためプロテクターのほうが無難かもしれませんが。 　写りは言わずもがなのリングボケ、２線ボケ。背景には注意を要します。ただ、これは至近距離や100ｍ内外の撮影の話で遠景撮影ではそんなに違和感はありません。 　レンズ構成が6群6枚と比較的少ないため、逆光時のゴースト、フレアーは少ないです。当方所有のニッコールの中でも優秀なほうと感じます。新品であの頃買っているのでSICに切り替わっていると思われますが。 　絞りがないことからF5での使用が多く、露出も他のレンズに比べ集光性が高いのか、ハイスピード側にメーターが振れ、そのままではアンダーになることも多く、少なくとも出た目より1段オーバーを標準露出としています。 　また、レフレックスはミラーが命なので、前面から覗いてミラーの汚れはチェックするようにしています。 　使えるシチュエーションが限定されるので、だいたいの撮影状況が思い出せるところもこのレンズの特徴でしょうか。 　AF直前に生まれたMFニッコール最後の名玉と感じます。

【操作性】 フォーカスの切り替えスイッチと手振れ補正のスイッチが装備されているだけで なんら難しい事はありません ズームリングのトルクも適度で気に入っています 【表現力】 何と言っても寄れることが嬉しいレンズです 明るさもまずまずで一眼カメラらしいボケも楽しめます 【携帯性】 適度な重さで持ち歩きに向いていると思います 【機能性】 私の個体はAFはばっちり合っていて、なんら問題ありません MFも時より使いますが、マクロ的な使用の時のみです 【総評】 APS-Cセンサー機用としてとても良い選択だと思っています 価格も手ごろですし、とにかく使い勝手が良いお気に入りのレンズです

【操作性】 ズームリングの回転が純正レンズと逆方向なので操作性は一つマイナスです。サードパーティのレンズなので 仕方ないところですが。 【表現力】 開放からシャープです。シグマのレンズは色のりあっさり系が多いと思ってましたがこのレンズは 結構色のり良いです。17−50 F2.8よりコッテリ系。好みです。 【携帯性】 K-1mk2+HD D FA28-105とKP+本レンズを比べるとこのペアの方が明らかに軽く持ちやすいです。 【機能性】 １:2.8の接写性能は便利です。K-1mk2を入手する時ほとんどのDAレンズを手放してマクロレンズが無かったので この性能は重宝してます。 中古で入手したのでファームウェアが古く最新のファームを当てる必要がありUSBドックも入手。 ユーザーがファームウェアのアップデートができるのも便利だと思いおます。 【総評】 KP用にHD DA16-85を持っていたのですがK-1mk2のレンズキットを入手する際手放しました。 が、APS-Cでの標準ズームレンズがないのが不便でこのレンズを中古で入手しました。 16-85と比べるとカッチリ感がこちらの方が幾分穏やかかなと思います。 16-85は素晴らしいレンズでしたがこちらの方が私の好みです。 レンズは試してみないとわからないものだとこのレンズに教えてもらいました。

【操作性】 滑らかに動く各部分は非常にサクサクとシャッターを切れていいです 【表現力】 標準レンズといえばとりあえず撮れるって感じなのでしょうが、この67レンズは、これぞマニュアル機のレンズというような写真が撮れます ぼけも非常に美しく、その中にもしっかりと被写体の形を残してくれます ただし、被写体と背景などの距離感というか構図を失敗すると一気にぼけに飲み込まれるので注意が必要ですｗ 【携帯性】 標準的なＭサイズバッグ（一眼＋交換レンズ１〜２本）のショルダータイプにも6×7と一緒にいれて持ち運べるくらいには小さめです。自分は純正ハードケースに本体につけたまま入れています 【総評】 ペンタックス67で写真を撮るという意味をはっきりと伝えてくれるレンズです

【操作性】 PENTAX67レンズの標準です。 【表現力】 何を撮っても良し。 オールマイティーなレンズ。 【携帯性】 PENTAX67レンズの中では携帯性ありますよね。 【機能性】 PENTAX67の標準です。 【総評】 このレンズ初代から何通りか出てます。 初代のタクマー6×7の放射能レンズ、レンズが黄色く変色してしまう通称「アトムレンズ」 タクマー6×7の非放射能レンズ PENTAX 6×7 PENTAX 67 自分はPENTAX 6×7以外の三種類持っていますが、 どれも変わらずいいです。 初代のアトムレンズだって放射能を使った理由があるのです。 いい順に並べると PENTAX 67 初代のタクマー6×7 タクマー6×7 かな。 アトムレンズはレンズが黄色に変色してますので、 バックに白い壁とかがあると、 モロに黄ばんだ壁になります。 でも薄い色がなければ、なかなか素敵な物が撮れる訳でして、 キリっとしていながら温かみがあるような。 手放せません。放射能怖いけど… ってな訳で、 今も昔も標準はいいレンズって事で。

【操作性】 小さく扱いやすい。 【表現力】 バケペンの１番広角。 67のフォーマットの大きさと このレンズで広大な風景を仕留める！ 【携帯性】 小さいのでなかなか。 標準感覚。 【機能性】 必要十分。 【総評】 45mmと55mm、 どちらかといえば55mmを良く使いました。 解像度は55mmの方が上かもしれないが、 45mmもとくに不満ありません。

今森光彦さんもよく使われる、広角レンズです｡ 135の同等の画角の広角レンズに比べ、周辺の流れが少なく、画角的になくてはならないレンズです。 色乗りもよく、階調性もよいいいレンズと言えます。 これ一本で手持ち街中スナップに使うと、おもしろいですよ。

【操作性】 初めてでも全く問題ないです。 【表現力】 開放F2.8ではわずかに描写に甘さが見られますが、F4.0以降ではほとんど描写に差は見られません。 【携帯性】 旧モデルのSuper-Multi-Coated TAKUMAR/6X7 90mm F2.8 LSに比べて近代的なデザインになり、それに伴い軽量化・小型化されました。中判カメラ用レンズにしてはかなり取り回ししやすいほうだと思います。比較対象になるであろうsmc PENTAX 67 105mm F2.4と比べても100g以上のアドバンテージがあります。（90mm F2.8：485g、105mm F2.4：590g） 【機能性】 フォーカスリングは少なくとも私の個体では非常にスムーズに回転します。 回転角もちょうどよいと思われます。 【総評】 本レンズはPENTAX 67用の標準レンズとして、往々にして105mm F2.4と比較されています。 105mmの魅力は35mm判換算50mm F1.2に並ぶ圧倒的なボケ量だと思われますが、90mmは前述した小型軽量であること、さらに0.65mという最短撮影距離でのアドバンテージもあるため、かなり使いやすいレンズだと思います。近年バケペン用レンズはどれも高騰傾向にあるため、本レンズの希少性もさらに増しそうです。現状の価格差ではこちらをオススメしたいです。105mmも欲しいですが…

【操作性】 　ペンタックス純正の67→645マウントアダプター経由でペンタックス645Dで使用。 　レンズ側で絞りを決める絞り優先モードでの自動露出が行えます。 　中央重点測光になるので積極的に露出補正をしながら撮影するのが楽しいです。 　最短撮影距離が65cm。被写体に近づけることはレンズ選びの大切なポイントです。 【表現力】 　ボケ味と立体感がたまりません。 【携帯性】 　単焦点レンズなので、大きさは67レンズとしてはミニマムです。 　重量は、645Dと合わせて2kg弱なので普通ではないでしょうか。 【総評】 　街スナップで使える取り回しの良さ、ファインダー越しで感じられる明るさボケ味。 　真面目に作られた製品性を感じられるから、ペンタックスはやめられません。 　

シャープすぎるレンズに疲れぎみの方に。たまにはソフトで優しい表現はいかがでしょうか？

K100Dsに、マウントアダプター経由で使用しています。 【操作性】★★★★ ピントリングがとてもスムーズでMFはやりやすいです。 【表現力】★★★★★ 数少ないソフトレンズですし、ふわっとした感じは花の撮影にぴったりです。 【携帯性】★ 67用のレンズですので大きいですし、マウントアダプターも付いているので携帯性は良くないと思います。 【機能性】★★★★ 距離目盛りがついていないです。が、あまり気になりません。 【満足度】★★★★★ とても満足です。ファインダーを覗くだけでも楽しいレンズです。

67葉レンズだけあってサイズ感は大きいですが，見た目よりも軽いく感じます． 当方，PENTAX K-1で使用していますが，fa 100 mm macroよりは軽いです． （アダプターも含めると，重さはとんとんか） 写りはというと，ピントが合った位置はしっかり解像しており，ピントが外れた位置からなだらかにボケていきます．素晴らしい描写緑だと思います． ピントリングはスムーズに動きます．

評価は 「アナログプリント」 で写真にした評価で、 デジタルプリントやスキャナーでの取り込みはやっていません。 SMC TAKUMAR 6x7 135も持っているが、 仕上がりの写真を見ても違いあまり分からず、 コーティングの色の違い以外は？？？な感じ。 名前のMACRO撮影はほとんど使わなかった。 【操作性】 いたって普通の67レンズの操作感。 【表現力】 MACRO以外もこなすオールマイティレンズ。 でも名作も少ないのはクセがないから？腕かな？ 67の標準的な描写。 【携帯性】 長さは少しあるが、 あまり太くなく、 以外に邪魔にならないかも。 【機能性】 必要なものはあります。 【総評】 MACROなのに最短距離0.75メートルの、 MACROらしからぬMACROレンズ。 MACROレンズと思った事もない 。 使える人が使えば素晴らしい作品が出来るんだろうけど。

●購入経緯 EOS 5Ds EF24-105mmF4L IS �U USM タムロン　SP70-300mmF4-5.6 Di VC USD シグマ 150-600mm f5-6.3 DG OS HSM Contemporary 上記機材で、専ら富士山を撮影しています。RAW専門。DPP又はLightroomで現像。 ・被写体は星、太陽、月と富士山。 ・できる限り撮影感度は低くしたいので、開放F2.8以下は必須。 ・構図に妥協したくないのでズームレンズが必須。 ・ゴーストレスな高い逆光耐性が必要。 という条件で超広角レンズを検討したところ、本レンズの一択となり、2016年２月に95,000円弱で購入。 以下、７年ちょっと使用した感想です。使用頻度は高くないのですが、こいつを使った写真は、高い確率で写真コンテストに入選してくれるので、今では稼ぎ頭のレンズになっています。 ●描写性 周辺減光はありますが、開放から周辺部を含め高い解像力で評判どおりの高い描写性能です。 コマ収差もよく抑えられ、星が点として写ります。 さらに良好なのが逆光耐性。 太陽を画面に入れても、ほとんどゴーストは出ず、ズームレンズとしてはかなり優秀。逆光に弱いとされるトキナー16-28との価格差3万円以上の価値はあると思います。 私は、スペックオタクが論じるようなチャートの解像力だとかAF速度がどうのとかよりも、逆光でもゴーストレスで抜け良く映るレンズを重視しているので、この点は大満足です。 ただし、真横からの入射光には弱く、派手なゴーストが出る場合もあるため注意が必要です。 これを以て、逆光に弱いとのレビューも見受けられますが、ハレギリで解決できるので何の問題もありません。 ボケは・・・ふんわりフォトとは無縁なのでよく分かりません。 ●機能性 構図には妥協したくないので、ズームレンズは助かります。 広角端15mmは星景でも十分な画角で、望遠端も30mmまであるのも使いやすいです。 ●欠点 �@フィルター装着不可 私は、PLフィルターの使用頻度がかなり高いのですが、この画角のメイン用途の星景や夜景、逆光風景ではPLは使用しないので、問題ありませんでした。 また、どうしても付けたいなら、角型フィルターという選択肢もあるので、フィルター装着不可を以てこのレンズを選択肢から外すのはもったいない気がします。 �ADPPでのレンズ補正不可 DPPのレンズ補正、特にDLOの回折軽減は素晴らしく、よく使用していますが、星景や逆光撮影等、光の厳しい条件では、諧調やノイズを優先して、専らLightroomで現像するため、問題ありませんでした。 ●携帯性 悪いです。軽い登山では良いですが、アルプス縦走等に持っていくのは私には無理です。 ●総評 以上のように、星や月、太陽を取り入れた富士山写真という私の用途であれば、ほぼ完璧、ベストなレンズでした。 購入後に、純正F2.8L�VやRFレンズ郡が発売され、大口径広角ズームの選択肢が増えましたが、使用頻度と価格を考えると、やはりタムロン(現在はG2)かなと思います。

2017年　7月末頃 良品中古で8万円で買いました。 5D mark IVで使っております。 ズームリング、ピントリング共に少し重めで個人的　には好みです。 EF16-35 F2.8Lは高いのでこちらにしましたが なかなか良い写りです。

　GFX50S�U用に購入しました。SIGMA 12-24mm F4 DG HSM（EF）＋Fringer EF GFXも使用していますが、もう少しテレ側の焦点距離が欲しいので追加しました。アダプターはFringer NF GFXを使っています。Tamron、Fujifilmのサポート外の使い方でのレビュー/評価である点にご留意下さい。 【操作性】 　ズームリング、フォーカスリングともに操作感は良好です。マニュアルフォーカス操作が必要となるシーンが多いのでとても助かっています。 【表現力】 　Z7（サポートあり）でも使用していますが実用十分です。GFX50S�Uでも焦点距離≒18-28mmならほぼケラレなしで使用可能です。周辺のあとボケがかなり乱れますが、写真全体でみれば私的には気にならないレベルです（サポート範囲外の使い方での評価です）。 【携帯性】 　大きく重いですがGFX50S�Uとの組み合わせたときのバランス感は良好です。本当はEF16-35mm F2.8 III（こちらも中間焦点域で使えるようです）が欲しかったのですが、価格の安さでこちらを選びました。 【機能性】 　まず、Z7（サポートあり）では問題ないことを記しておきます。GFX50S�Uではオートフォーカスだとピントを外すシーンが多いですが、純正のGF45mmF2.8 R WRでも似たようなものなので、カメラ性能の実力の部分もあると思われます。 【総評】 　GFX50S�U用にはGF20-35mmF4 R WRを購入すればよいのですが、使用頻度が低い広角ズームに30万円は出せませんでした。、Fringer NF GFXは既に所有しており、約5万円の良品中古があったので購入しました。中間焦点域（18-28mm）では実用十分な描写性能を備えているので、コスト重視の方にはお勧めです。もちろん、Z7での使用（サポート内）で問題がないことは言うまでもありません。

この商品の他に下記のレンズを所有しています。 下記のレンズと比較してのレビューです。 AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8G ED AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR II 【操作性】 純正品と比較しても迷う所はありません。 AT、MTの切り替え、手ブレのON OFFのスイッチがありますが難しい事はありません。 フォーカスもピントの回転もなめらかで使いやすいです。 【表現力】 ワイド端で撮影するとパースが大きく表現されます。 しかし、それを利用して写真を撮影するとダイナミックな作品が出来上がります。 空の広さや、建物の大きさを表現する時には必ずこのレンズを使います。 Ｆ値が2.8と明るいので星景写真の撮影や、建物内部を撮影する際に重宝しています。 超広角レンズなので、ボケ味についてはあまり得意ではなさそうです。 【携帯性】 弱点です。 D750を使用していますが、合計で2Kgになりかなり重いです。 このレンズを持って海外を旅したのですが重さは気になりました。 肩がけのケースに収納していましたが、やはり本体とレンズを持ち歩く際には リュック式の方がいいかな…。 というぐらい重いです。 このレンズを持って登山を何度かしましたが、今思い出しても辛かったですｗ ただ「この画角のレンズでないと…」という場面も多くありましたのでいい思い出です。 【機能性】 購入する際には純正のレンズと比較しましたが結局こちらにしました。 理由は手ブレ補正があるからです。 しかし、実際には星景写真などの撮影ではOFFにするので、その効果ははっきりと 検証出来ていません。 【総評】 新品で購入出来る価格帯なのがサードパーティレンズの魅力です。 購入してから数年使っていますが、トラブルも無いし使用頻度も多いです。 レンズが湾曲しているのでレンズガードを取り付けられない。 フードの脱着が出来ないのが他のレンズと比べて不便ですが気をつけて使っています。 PCで画像を取り込んだ際には、レンズの埃がポツポツととても目立ちます。 そこはソフトで処理しますが、青空や単色の背景の場合には撮影前に埃を気にした方が良いでしょう。

先日の皆既月食を撮影しましたが、月ほどの明るさがあればピント迷いもせず、綺麗に撮れますね。５年ほど使用してますがいいレンズです

少し前まで、シグマ50-500ｍｍAPOを使っておりましたが、諸事情により手放しまして、その後再び望遠ズームが必要になったため購入。 シグマからメーカー変わりましたが、前のものよりも望遠側が大きく、値段的にも近かったのでチョイス。 ５０−５００ｍｍ使用時は、APS-C機とフルサイズ機両方で使っていましたが、APS-C機との方が相性よかったように感じたので、もしかしたらこれも・・・と思いましたが、写りは全く問題ありませんでした。 ズームリングの方向が、タムロンだとNikon純正と同じ向きなので、その点で戸惑うことがなくなったのも地味に大きいです。 重箱の隅レベルの欠点ではありますが・・・ ・ダイナミックレンジがやや狭く思えますが、カメラ側のDレンジアシストで補えます。 ・AFが追従性が低めに感じたので、MF置きピンで補った場面も。 サーキット撮りはまだなので、そこで真価がわかるかもしれません。 費用対効果の点で言えば、かなり高くて満足できるレンズです。

のでは。 アマゾンのマーケットプレイスでソニー用だけ54,800円となっていたので購入してみました(20180812時点)。 八百富さんでは、シグマ24-70mm F2.8 IF EX DG HSMのアウトレットが49,800円、どちらにしようか悩みましたが、発売時期の新しいタムロンにしました。 Vario-Sonnar24-70mm F2.8、Minolta28-70mmF2.8Gと比較すると ややチープで金帯が気に入らないのですが、 画質が良、ハンドリング快適、AFも問題なさそうなので満足(本日到着で試写程度ですが)。 金帯は車デコ用のシルバーテープを貼ることにします。 非常に重たいVario-Sonnar、広角側が狭いMINOLTAレンズと比較すると、非常に使いやすいレンズですね。 α77用の28-75mmF2.8の置き換えと考えてましたが、α99の標準ズームのメインとしても使っていこうと思います。 本日届いたばかりなので、使い込んでから、またレビューしたいと思います。 【操作性】 フォーカスリングがリア側なの嫌。 感触は安っぽい。 【表現力】 試写程度ですが、良い感じ。α77、α99ともに相性は良さそう。 α77の中望遠域までカバーする写りの良いズームレンズが欲しいというのが目的だったので満足。 APS-C機のα77だと36-105mmになります。 【携帯性】 重たい。けど、Vario-Sonnarよりかなり軽い。 α77などのAPS-C機でも使う気になる。 大三元レンズにしては軽い方ですかね。 【機能性】 AFは静か、フルタイムマニュアル、防塵なので良いのでは。 【総評】 安い。

α7�Uを購入、三脚は使用せずSEL2870で景色撮り（夜景含む）を使っていましたが、やはり解像度や明るさで満足出来ずSEL2470Zと悩みましたがこれにしました。 販売店に、α7�Uを持ち込み時間を掛けて撮り比べて見ました SEL2470Zも大変良い写りをしましたが、SEL2870と雲泥の差か？、と思いきや 少々暗いのと価格差程の期待値は有りませんでした。（個人の見解） 既に、LA-EA4 マウントアダプターは所持していましたので、価格帯も同じのこちらにした次第です。 結果、とても満足です。 ただ、手振れ補正機能が省かれているのが残念！、α6000でも使いたいのですが何故省いたのか理解出来ない。（SWオンオフすれば良いだけの事） 本来、機能を省いている分価格も安く設定されても良い筈なのに変らず、どうして？ 皆さんデカい・重いの感想が有りますが、私には丁度良い感じです。 解像度・明るさ・造り等をみても大変良いレンズだと思います。 買って良かったと本当に感じております。 ※　書き足しますが、エアコンの効いた部屋で、暑い外から届いたばかりのレンズをカメラに装着するとレンズがまともに動作しません。（ピントが全然合わない） このレンズはモロにそれが出ました。　 最初焦りましたが、結露の仕業と判り暫く放って置いて再装填後ちゃんと動作しました。（当然なんですかね）

明るい、ボケる、繊細。 EOS 5D mark�Vとの、重量バランスも良く、素晴らしい描写力です。 買ってよかったです。

　購入して約２ヶ月。自身の評価は小数点１桁まで評価し、小数点は切り上げで行いました。 ○操作性：３．９ 　操作上、特に難しいところはない筈だし、 ズームリングの感触も決して悪くはないのだが・・・。 ズームロックも慣れればどうという事はないが、 やはりズームリングとピントリングがＣａｎｏｎ純正レンズと逆方向というのは、 純正レンズと併用する事が前提の場合、とっさの撮影時にはかなりの難あり。 ○表現力：４．２ １．色調は純正より暖色系で、個人的には好きな色合 ２．70mm付近では手ぶれ補正がよく効いている事も、明らかに実感出来る ３．決まれば解像感もなかなかの高水準 で、『それだけなら性能・価格を加味し、５点満点の出来栄え！』 なのだが、出来上がった写真をよく観ると、以下の問題が発覚。 ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊ ４．被写体によっては、 特に広角側の24mmで『倍率色収差が主原因のパープルフリンジ』と思われる、 少し目立つ後ボケが発生している （最初の添付写真の最左上部のビルの輪郭部を参照） 　但し、専用現像ソフト（SILKYPIX developer Studio 4.0 for Tamron）にて、 レンズ収差補正を行えば何とか目立たなくなります （２番目の添付写真を参照） ５．実はこれがこのレンズの一番いけない所なのだが、 ・ズームの中間焦点の領域(35〜60mm) ・中低速域のシャッター速度(1/8秒の前後2段) 使用時の微ぶれ(=三脚ぶれ等)に対し、 Tamronご自慢の手ぶれ補正機能がどうも誤動作する(推定)らしく、 写真上では画素単位での解像感に、多大なる悪影響を及ぼしている可能性が高い。 （その写真は、自分が観るだけで腹が立つので省略・・・） ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊ 　なお、『AF精度に問題がある』という指摘・評判もあったので、 「『フォーカスシフト』が発生するかどうかの試験」 も独自基準で行ったが、自身の購入したレンズでは、 どの焦点領域(24,35,50,70mm付近)でも確認されなかった。 （5DsのAF精度や自身のﾗｲﾌﾞﾋﾞｭｰ使用時の開放F値のﾋﾟﾝﾄに対し、 絞り込んでも『ほぼ正確なﾋﾟﾝﾄ位置を捉えた』と判断出来る） ○携帯性：４．１ 　ＥＯＳ ５Ｄｓとの組み合わせで評価。 　レンズ性能の割には評価出来るので、４点オーバーという評価。 　但し、ＥＯＳ Ｍやｋｉｓｓ、６Ｄ系等では大きすぎると思えるので、 その場合は３点台以下の評価となります ○機能性：４．６ 　超音波モーター(USD)が搭載され、 「実売価格10万円を切るこのクラス唯一の開放Ｆ値２．８の標準ズーム」 に手ぶれ補正機能もあり、本来、大変お買い得な標準ズームなのですが、 上述の問題もあり、 「手ぶれ補正機能は、入れた方が良かったのか？入れない方が良かったのか？」 という大いなる疑問が残る。 本来なら手ぶれ補正機能が入っていなくても、このレンズなら、 純粋な光学性能とAF性能だけでも４．５点以上あるのだが、 「手ぶれ補正機能は時と場合によって使い分けるから、０．１点の加点」 とし、とりあえず４．６点とした。 ○満足度：４．３ 　最後にこのレンズのＮｉｋｏｎ用やＳｏｎｙ用と較べ、Ｃａｎｏｎ用については 特にこのコーナーでは過小評価され過ぎている。（4.7点台→4.0点台） そこで内容をよく読んでみると、 このレンズはＣａｎｏｎ製カメラとの相性問題(=相性の悪さ)が指摘されており、 ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊ １．ＡＦ精度の問題 ２．ズームリングとピントリングが純正とは逆問題 ３．手ぶれ補正の効きの問題 ４．カメラバッテリーの放電問題 ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊ 等が一定数報告されている。その事が非常に評価を下げてきたらしい。 　よって、5,060万画素を有する５Ｄｓで使用することに少し不安もあったが、 アマチュアですが、自身の実写テストの結果、 ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊ ・『操作性』や『表現力』のところで述べたような、課題・問題点が見つかった ・ＡＦ精度とバッテリーの放電問題は見つからなかった ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊ 　それでも実売価格を加味した場合、 自身みたいなアマチュア写真レベルではそういう点に気を付けると、 ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊ ・5,000万画素クラスでも、まあ使えるレンズの解像度性能 ・他レンズの模写性能レベル等を加味し、ズームである事や使用感覚の面等で、 2016年2月1日現在の満足度４．０点台のレンズの模写性能ではない！ ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊ のは事実なので、 「自身の満足度は、とりあえずは５点（４．３点）の評価」 という事にしておきます。 　因みに純正品の単焦点レンズも含め、 (アマチュアなのですが)自身独自基準の実写テスト撮影の結果、 このレンズの広角２４mm側で発生した 「この程度の色収差が発生するレンズは、他にもいくつかあった」 事だけは、この場にてしっかりご報告しておきます。

【操作性】単焦点なので操作する部分は少ないから良好です。マニュアルフォーカスもヘリコイド部分が広いので良くヘリコイド部分の動く感触も滑らかです。ＡＦ，ＭＦ切り替えレバーと手振れ補正スイッチも動かしやすい場所にセッティングされてます。 【表現力】ピントの切れは非常にいいです。絞り解放からキレのある絵を出します。タムロンのレンズでは切れ味は上位に来るシャープな部類。ボケ味も滑らかでうるさく感じるボケは少ない。色はこってりしている。白飛びして色が消えてしまう様なシーンでも色が残っている。 【携帯性】単焦点標準レンズとしてみれば非常に大きく重い。重さが500ｇ超えてます。でもニコンＤ６１０との組み合わせはレンズとボディーの重さがつり合いが取れている感じで撮影時はバランスが良い。手振れ補正が入っているのと銅鏡が金属で出来ていて高級レンズとして見れば重さは仕方ないかな。 【機能性】このレンズを選んだのは標準レンズとしては最短撮影距離が0.29ｍと短いから。寄って撮れる標準系が欲しかったのと手振れ補正が付いているから。 【総評】少し重いのが難点位で写りが欠点をカバーする実力がある。世の中ミラーレス一眼に人気が移ってしまい一眼レフのレンズなどが中古でしか手に入りにくくなってますが人気が無い分中古相場での価格が安くなっており新品同様で３万円を切る価格で購入出来ました。良いレンズなので大事にして使っていきます。

コジマPayPayモールで29700円に20%ポイントバックぐらいで購入。 【操作性】 操作できる箇所は、ピントリングとAFMF切り替えスイッチ、VCオンオフスイッチですが、スイッチ類はAFとVCオンに入れっぱなしですし、AFの精度が良いのでピントリングも殆ど使ってません。 【表現力】 開放から結構な切れ味で、少し絞るだけで抜群の解像感です。 ただし、開放近辺では条件次第でパープルフリンジが盛大に発生します。 【携帯性】 そこそこ大きく重めではありますが、苦痛なサイズ重量ではありません。 VC内蔵なのを鑑みれば、特段悪いとは思いません。 【機能性】 ニコン用の標準域の単焦点レンズで手振れ補正内蔵はたぶんタムロンが唯一無二なのかな？ 手振れ補正が無いより効く方が、手持ちで有利な場面は当然有りますので、このレンズ最大の優れた機能です。 手振れ補正無しの単焦点では手振れが多発し出すシャッタースピードでも手振れの心配がほとんどありません。 【総評】 D7500とZ50に付けて子供を撮ってますが、他のレビュー等で散見されるAF精度の悪さはありませんでした。 照度の乏しい場面やZ50の瞳AFなんかでも、私の個体ではむしろ相当精度が高いです。 また、AFの速度も純正レンズには劣りつつも、言われているほど特別遅いという訳でもなく、子供を撮るのにも問題なくつかえるレベルの速度です。 これで30000円を切るお値段で買えてしまうのですから、非常にコスパの高いレンズだと思います。 手振れ補正が効いて写りも良いので、最近のお家常用レンズになってます。

以前から持っており、EOS R5で使おうと思うと ファームアップが必要との事でタムロンに送って ファームアップしていただきました。 EOS R5でも問題なく使えています。 私の個体だけなのかわかりませんが、 純正のエクステンダー�U ✕1.4を使うと望遠側は 280mmF4 になるはずですが、何故か280mmf2.8のままで 撮れており望遠効果もあります。 画質的にも満足しております。

EOS 80Dと一緒に使っていました。撮影対象は子供です。 【純正と比較して】 ナナニッパ（70-200/2.8）は望遠、動体、写り、ボケ、暗所とほぼ全ての要求を満たしているので、便利ズームの次くらいにニーズの高いレンズだと思います。 Canon純正ナナニッパの評判は知っていましたが、性能の差は重箱の隅をつつくレベルだと感じました。価格差を考えるとあまり迷いませんでした。 【標準ズームと比較して】 便利ズーム(18-135/USM)を持っていましたが、此れと比べて遥かにボケるし、AFの速さほぼ同等でした。望遠ならではのボケで屋外ではこれ一択というくらい気に入っていました。 AFは静かで速くて正確。動いている子供を撮るには十分でした。回るティーカップに乗る人間もバッチリとらえます。学校のイベント（運動会、室内ステージ）でも活躍しました。 このレンズから出てくる絵は標準ズームでは得られないものでした。「ハッとする」絵が撮れます。理由ははやり焦点距離と開放2.8のもたらすボケが大きかったと思います。 【不満はあるか？】 ナナニッパという枠で考えると此れといった不満はなかったです。ズームだけに写りはSigma ART単焦点には及びませんでした。（当然と言えば当然ですが） 70-200/2.8は非常に便利な上、このレンズは純正と大して変わらない性能で価格は半分以下。コスパは最強なんじゃないでしょうか。 現在はSony Eマウントに変更したのですが、このレンズに相当するコスパのいいレンズはありません。そういった意味でもCanonユーザーにとってのアドバンテージにもなるレンズです。

f2.8通しのレンズが欲しくなり、低価格かつ十分な性能の折り合いが付いたのがこのレンズでした。 10年以上前のレンズということで中古で購入しましたが、購入から約１ヶ月、明らかに購入した価格以上の良さがあると感じています。 まず褒めるべき点は表現力の優秀さ。サードパーティ製とは思えないほど、良いボケ感を出してくれます。絞れば締まりのある写りになってこれにも満足。 純正レンズを使ったことがないので比較は出来ませんが、AFやVCも今でも十分に戦えるレベルに達していると私は感じました。 D7500と合わせて主に鉄道撮影に使っていますが、正直言って全く不満がありません。 携帯性について、「重い」というのは仕方の無いことですが、後継であるA025に比べるとやや軽くなっているとの事なので、その点も嬉しいポイントです。 もちろんAFや表現力などについて、nikkorレンズに敵わないことは百も承知の上です。 しかし、中古でも十万円以上するnikkorレンズと比較して、半額以下の5-6万円台で状態の良い中古を買えることを考えると、私のようにカメラを初めて日が浅い人間にとって損は無いレンズだと感じています。

最高のレンズとは何のことを言うのでしょうか。。。と思わせてくれるレンズです。 私にとっては、このレンズも最高のレンズだと思います。 各メーカーが、70-200 f2.8のレンズを出していますが、どう変わってきているのか少しだけ調べてみました（個人調べなので参考程度にしてください） ・最短撮影距離（短くなった） ・防塵、防滴（あり） ・手振れ補正（あり・数段階アップ） ・重量（若干の軽量化） ・描写（解像度アップ） ・AF速度・精度（アップ） ・追従精度（アップ） 他にも沢山、変わっていると思いますが、分かりやすいものは上記のものだろうと思います。 こんなに変わっても、私には「大きく変わった！！！」と驚くような変化が分かりません。 一応、Nikon純正と他社の70-200 f2.8は使用したことがありますが・・ 驚くような変化がないのであれば、このレンズも最高のレンズと言うことだと思います。 私が使用するのは、晴れた日の外がほとんどなので、正直なところ変化していく性能を感じきれていないのだと思いますが、大きく驚くような変化がないのであれば、値段の差はかなり大きいと思います。 中古でも20万、10万以上・・出さなくても、十分すぎるレンズです！ 古いですし、重いですし、大きいですが本当に良いレンズだと思います！ また、一眼レフカメラには少し古いくらいのレンズが良く似合います。

70-200mm F/2.8シリーズはどのメーカーも力を入れていますが、タムロン製は手ブレ補正が特に優れていますね。夜景などもISO感度をあげれば手持ちでも撮れるので使い勝手が良い。 また、少し離れた花を撮ったときも細部までくっきり写りましたし、ボケも綺麗です。 花の撮影、人物撮影、風景撮影、夜景の撮影、あらゆるシチュエーションで大活躍してます。ただ、純正と比べてフードを付けづらいのが唯一の難点。視界が悪いときはなかなかつけられない時があります(自分の付け方が下手くそなだけですが…慣れてる人はパッパと付けられると思います)。 純正と比べて半額ほどなのに見劣りしない美しい表現力だし、コスパやデザインも踏まえると純正よりもこちらの方が自分は好きですね。個人的には大満足です。

【操作性】 スイッチ類の軽さが気に入りません。バックから取り出した時、MFになってしまっていたりVCがオフになっていたり。たまにイライラします。もう少し硬くして頂きたい。 【表現力】 ここは申し分ありません。純正に引けを取らないというのは本当で、ボケ感や彩度も申し分ありません。 【重量】 70-200F2.8にコレを求めますか？　僕は1dx使用なので、むしろ軽く感じます！ 【機能性】 AIサーボ時も、特に迷うことはありません。純正は所有したことがないので分かりませんが、大差はないはずです。手ブレ補正もこれ以上のレンズを所有したことがありません。 【総評】 2017年に購入し、近頃は経年劣化によりVC機構が壊れたようです。修理から戻ってきたら下取りに出して、純正III型に乗り換えようと思っていた時に以前撮影した作品を見返して思いとどまりました。このレンズ、本当に「買い」です。壊れて買い直しても純正1本と大差ない額で買えちゃいます。是非！！

写真を貼り直して再レビュー α77iiでＡマウントのまま、α6700ではマウンドアダプターLA-EA5で使用。 A08 200-500mm があるので、なかなか出番は無いが、超望遠を持っていない人におすすめできる１本である。

【購入経緯など】 　主にDSLR-A700で使っています。純正の望遠ズームはSAL75300を持っていたのですが、あまりにも遅いAFに閉口気味で、Nikon F マウントでも使っていた同レンズを購入。Nikonの方はレンズ側の手ブレ補正でイマイチ調子が良くなかったのですが、Aマウント用はボディ側の手ブレ補正があるということで本機では省略されており、中古相場も若干安価になっているようです。 【取り回し・使用感など】 　ズームリングの動きは、このクラスの安価なレンズ相応ではありますが、さほど安っぽさは無いです。USDなのでAFは速く、スッと決まりますし、常時MFもしやすく、使いやすいレンズです。 サイズ的にはSAL75300よりも一回り太く大きい感じ。APS-Cのデジタル一眼レフ用の望遠ズームと比べると、さらに大きい感じですが、望遠での撮影はある程度の重さ・大きさがあった方が安定して構えられますね。 【表現力】 　ボケがなかなか綺麗だと思います。うるさくない。結構寄れるので、テレマクロ的な撮影にも向いており、花の写真とかついつい撮ってしまいます。 【総評】 　Nikon用などの手ブレ補正機構付きのものは、手ブレ補正の不具合がたまにあるようで、中古に手を出すのが心配ですが、Aマウントはそのあたりは安心して手を出せます。鏡筒はプラで安っぽさはありますが、その分適度に軽くて使いやすいレンズです。AFが速いのもヨシ。

【操作性】フルタイムマニュアルフォーカスも使えて便利です ズームリングがちょっと硬めですがズームロックスイッチが無くても下向きで鏡胴が伸びないのはいいね 【表現力】本体は軽いから取り回しが良く望遠でも300ミリまであるからある程度思い通りに撮影できます 【携帯性】本体に加えフードが長いため収納性はちょっと落ちます 但し軽量だから重くはないです 【機能性】強力な手ぶれ補正機能でファインダー像がピタッと止まりますから凄いです 【総評】 本体、フード共に長さがあるが軽量な為撮影は快適です

EF-S55-250 F4-5.6 IS�Uより買い替えました。 AF速度が遅く迷うことがあったのが一番の買い替えの理由です。 EF-S55-250 F4-5.6 IS　STM　と　EF70-300 F4-5.6IS�UUSMと迷いましたが レビューや口コミより本レンズの評判が良かったのでこれにしました。 【操作性】CANON純正とは逆ですが、フードを持って前後させれば問題ありません 　　　　　　他のレンズもTAMRONで揃えるのも手かもしれません。 　　　　　　フード逆付けの場合はフードが邪魔してズームリングが回りません。 【表現力】画像をアップロードしました。良いと思います。ボデーは70Dです。 【携帯性】EF-S55-250 F4-5.6 IS�Uよりは大きく重いです。1000枚撮影で腕が疲れました。 【機能性】問題ありません。フードは大きくていいです。 【総評】買い替えによりAF速度はアップしジーコ音とさよならできました。表現力もアップし、満足できました。

まさにポートレートのために購入しました。タムロンはボケが柔らかい傾向にあるので、特に女性の撮影に適していると思ったのも大きいです。 【操作性】 現代的な設計で特に問題はありません。MFをすることも少ないですが、十分な幅のフォーカスリングがあります。 【表現力】 シグマがとにかく高解像度でシャープな画を目指しているのに対して、程よく柔らかさを残しつつも繊細な表現をしてくれます。ボケも柔らかく、まさに目論見通りです。 【携帯性】 F1.8なので、F1.2やF1.4のレンズと比較すればコンパクトで、カメラに装着した時のサイズ感も良いです。さすがにフィルムカメラ時代のF1.8レンズと比較すれば大柄ですが、それでもバランスの良い大きさ重さです。 【機能性】 手ブレ防止機構はグイグイ補正している感はあまりないですがしっかり効いています。AF速度は爆速ではありませんが、この手のレンズにそれは求めないので全く気になりません。動作音も非常に静かです。 【総評】 キヤノンEFマウント系で85mmと言えば、EF85mm F1.4という最高峰のレンズがあります。しかし価格は約20万円と高価で、本当にF1.4の明るさまで必要な人がどのくらいいるのかも謎で、重量も1kg近くあります。 それに比べて本レンズは700gと控えめで、大きさもひとまわり小さく、それでいて妥協した価格相応の画質という意味ではなく単焦点の中望遠レンズに求める画質を十分に満たしていますので、非常にコストパフォーマンスの高い1本に仕上がっていると思います。 このレンズは、純正の85mm F1.8と比較してはいけません。あちらは今から30年程前の設計の古いレンズです。それはそれで味があるのですが、現代的描写を求めるならば選択肢には入りません。 安心の純正F1.4か、圧倒的なシャープさのシグマF1.4か、小型軽量で美しいボケを持つ本レンズか。その選択肢の中にあります。 特に人物撮影、女性ポートレートを撮ろうとした時に、このレンズの良さが際立つと思います。買って損はしません。

広角での星景写真、タイムラプスをメインにたまに広角星野も撮影してますが、もう少し望遠でも星野を撮影してみたく、とりあえずCanon EF 50�o f1.8 STMを買って撮影してみましたが、やはり中望遠で考えていた85�o〜135�oが欲しくなり、値段、性能、評判、撮りたい画角等々で悩んだ結果このレンズを購入しました。 結果大正解でした。ファーストライト（2019年12月21日）は天候がイマイチで総露光6分しか撮影できず色々設定を変えての撮影はできませんでしたが、ｆ2.8でまったくサジタルコマフレアも色収差も出ず周辺まで非常にシャープでした。解放でどうなるかは分かりませんが、f2.8以下で運用できるのは非常にありがたいです。ちなみにCanon EF 50�o f1.8 STMはf4.5まで絞らないとサジタルコマフレアがおさまりませんでした。ただ値段を考えるとこちらも非常にコスパは高いと思いますが、さすがにタム85�oには敵わないですね！ カメラeos6D HKIR　iso3200 f2.8 120秒×3枚コンポジット（総露光6分） 撮って出しで魔女の横顔が写っているのが見えたのには驚きましたが、たかだか総露光6分でこれだけ星雲が炙り出せたのには驚きました。総露光2、3時間したらと考えると非常に楽しみです。

天体写真に使用。色収差、コマ収差克服の想像を絶する写りです！シグマArtと遜色ないと思います。天文誌等であまり取り上げられないのは、マウントが完全電子制御で、マウントアダプターでは他社ボディや冷却カメラでの天体写真に対応できないからかと。本当に勿体ない。絞り機構は従来のアナログバーを付けて欲しかった。ニコン機でしか絞り制御できないのです。ZWOの冷却カメラに取り付けたいのに。本当におしい。

ポートレート用に購入しました。 Ｚ６とＤ５にて使用してみました。 Ｚ６では瞳AFにも反応しAFが効きます。 ボケもタムロンらしく滑らかできれいです。 手ブレ機能は、恩恵はまだ受けていませんが、いつか必ずありがたい機能となります。 販売当初は、高価で選択候補に挙がりませんでした。 今では大変おすすめです。

ボケが最高です。 5dmarｋ4や7Dに使用しています。 綺麗にボケるレンズです。 かってよかった。

『1年間使用してのレビュー』 とても良いレンズです。 花を撮りに行った際、中望遠レンズとして妻や子どもを撮ったり、花をマクロ撮影したりと1本で2度おいしい感じに使用しています。 マクロ撮影時にはピントが合うのも早いですが、マニュアルフォーカスで微調整しています。ＡＦからＭＦへシームレスに使用できるので、楽です。 暗い場所では少しフォーカスが迷うこともありますが、不満などなく使用できています。 『乳児の時にこそ』 初心者ながら子どもの手やまつ毛を大きく撮影するなど、MACROだからこその写真を撮ることができています。 柔らかい雰囲気で撮れ、子どもの撮影には向いていると思います! 気に入っています。 『水族館や動物園へ』 少し動けるようになり、出かける時にもつけて行ってみました。最近は35mmの単焦点をよく使っていたので、狭い画角に最初は戸惑いました。 慣れてくると広い場所であれば後ろに下がれるので全身も撮れますし、近づけば子どもと妻の胸から上の写真を撮れ、あまり困りませんでした。MACROとしてでなく、中望遠として使ってみました。 人が多い時には動けず、撮り逃しもありました。その代わり、肉眼でショーなどは楽しみました。単焦点は、割り切ることも大切なのかも知れないと思いました。 暗い水槽で泳いでいる魚には、ピントがうまく合いませんでした。明るい場所では、ピントは素早かったです。動いている魚にＭＦするようなテクニックも私にはないので、それも肉眼で楽しみました。

【操作性】本体も大きいのでボタン類の配置も良く操作はしやすい。MFのときもヘリコイド部分は広くピントを合わせやすく感触も良い。 【表現力】ピントの合ったところのシャープさとそれ以外のところへ滑らかにボケていく感じは最高ですね。望遠系マクロレンズ買うならこれ買っておけば間違いなし。 【携帯性】剛性あるんだけど重い。所持しているNikon　D610と組み合わせるとズッシリした重さになります。スナップ等で使うのにギリギリと言う感じ。 【機能性】手振れ補正はマクロレンズには有ると助かる。オートフォーカスも速い。 【総評】接写にスナップに重宝してます。少し重めだがギリギリ許容範囲と言うところ。古いレンズだが写りもとても良く実用性は保証出来る数少ないレンズでしょう。

【購入経緯など】 　2004年に写真趣味を始めた自分にとって、タムキューと言えば Model 272E でして。今もSony機とPENTAX機で使っています。Nikon用にも272を、と中古出物をウォッチしていたところ、手ブレ補正機能が備わっているこのF004と最終形？のF017の存在を知りました。 　光軸方向のブレ補正があるF017は魅力的でしたが、中古価格があまりこなれていなかったということもあり、またF004の良さそうな出物に出会ったこともあり、本機を購入しました。 【操作性】 　マクロ撮影はほぼマニュアルでフォーカシングするわけですが、AFが静かで合焦も速くて気持ち良いです。最後の微調整でリアルタイムにMFできるのも扱いやすいです。272Eの前後にスライドさせて切り替えるのも「撮ってる」感があって良いんですけどね。 【表現力】 　272Eで初めて撮影したときほどの感動はありませんでした。抽象的・感覚的にしか言えませんが、良くも悪くも「新しい画」という感じ。でもタムキューの柔らかなボケは健在です。 【携帯性】 　インターナルフォーカスになったため、近接時にびよーんと伸びない代わりに最長状態のサイズですので、結構大柄です。同じタムロンの望遠ズーム、70-300 VC USD（Model A005）を少し短くした感じ。デザインのテイストが同じですし。ということで、少し携帯性は下がったかな、という幹事です。 【機能性】 　フォーカスリミッターも付いてます。あまり使いませんが。リアルタイムMFも良いですし、VCの効きも、これまたModel A005のようにバシッと効きが感じられます。 【総評】 　しっかりタムキューを継承しています。発売から既に13年経っていますが、自分のように旧いDSLRで写真を楽しむ者にとっては、新しいレンズって感じです。もう少しコンパクトだったら良かったのに、というのが微細な不満です。

初代からの買い替えです。 今さら評価するようなレンズでもないですね。 世代が進んでも本当に美しい描写です。

【操作性】 スイッチ類が少々軽すぎる。バッグの中で切り替わってしまっていることがある。 【表現力】 文句なし！初代タムキューの柔らかなボケが好きで使っていました。その後、後継機種もチェックしていましたが 初代のボケの感じが無くてスルーしていました。この機種も前作からコーティングなどの変更のみとされていますが 明らかに前作と違ってボケの柔らかさの質が変わっていてなおかつピント面の解像も良い。やっと買い替えたくなる製品になりました。 【携帯性】 初代と比べればだいぶ重いですが問題ないです。 【機能性】 手ぶれ補正はタムロンらしくピタッ！ととまります。 【総評】 このレンズの写真を見てピンと来た方は素直に購入しちゃいましょう。最高です。 不満点は3つ。１つ目はレバー類が動きやすいこと。二つ目はVCの動作音が少々大きい。 3つめは機種との相性の可能性もありますが、AFにばらつきがある。ピント調整をしている時にも三脚固定で半押ししているだけなのに数回に一度大きく外すことがありました。キヤノン機との相性？

海外旅行に持っていったSONYの11-18mmF4.5-5.6。 ほとんどの場面で大活躍だったが、もっぱら「風景のみ」。 そこで、焦点距離を伸ばし（18mm　→　24mm）スナップにも対応できるように購入したのが本レンズ。 明るさもF4.5-5.6 → F3.5-4.5へ向上し、言う事無し。 これから、旅行・風景担当の頼れる1本となること間違いなし。

細かく言わなければ値段に合ってよく出来てます。さすがに逆光のフレアは出ますが被写体によってはこれを逆手に取っての表現も味ではないのか？(寺をよく撮るので） ＶＣも欲しいとこなんですが値段が上がると他の４通しのサードレンズでもとなるので頑張ってます。操作はシンプル・色も収差もまずまず。確かに参考にされる方は、許容範囲とか、まずまずの表現が個人感覚になるので判断しづらいですよね、折角お金出して購入してますので自分的にも結構うるさい方です(ダメ厳しい〜）また製品上ハズレ玉は評価対象外ですね、目移りはありますが、暫くはこのレンズで遊んで行こうと思う次第です。四隅は流れ易いですよ、これも味！味〜？