レンズ 製品一覧 105ページ目

【操作性】 単焦点200(400)mm,280(560)mm故、安易に画角を変えられないので自分が決めた位置で撮るという決意が必要です。 【表現力】 添付の写真を見ていただきたいのですが、光芒がきれいなレンズを今まで使ったことがなかったので、この値段を出すとこういう光芒を手に入れられるんだと変な感動を覚えました。 【携帯性】 ドシッと構えて撮るレンズなのだと思います。もちろん手持ちでも撮れます。強風の中でも撮りましたが、OISがビシッと決まるので安心でした。 【機能性】 重いです。50-200と見た目の違いは無いのですが、全くの別物です。50−200が軽く感じるほど重いです。 【総評】 やはり自分のような鉄が使うレンズではなく、鳥の撮影に使うのが最適解なのだと思います。とはいえ、望遠の持つ圧縮効果をクリアな画で表せるので持っていて損はないレンズです。 ですが、高い！　エイヤッと飛び降りる気持ちがないと50-200、100-400でいいじゃんとなるような…。

LUMIXの一眼カメラ歴は長く、現在のメインボディは初代G9 PROです。 予算の都合で望遠レンズはしばらく100-300を使ってましたがそのレンズも売ってしまっていました。 それまでは望遠レンズを使う事がほとんど無く、どうしてもって時はフィルムカメラ用のレンズをアダプター経由で使っていました。 このレンズがどうやら生産終了な様なので新品購入出来る内にと購入しました。 まだ多くのシャッターを切った訳ではありませんが大口径の望遠レンズに満足しています。 ピントリングはスムーズで適度な重さでやり易く、絞りリングもクリック感を含めて操作し易いです。 三脚座の回転操作も問題ありません。 開放f2.8と明るく、表現に幅があって助かります。また、周辺部までシャープな写りでしっかり捉えられます。 1.4倍のテレコンバータが同梱されていますが、私の感覚では画質に違いは感じませんでした。 大口径レンズとあってやはり太いレンズですが全長は何とか抑えられています。しかしフードがネジ式で逆付けは出来ませんのでカメラバッグでの収納に悩みます。 まだ手持ち撮影をほとんどしていませんが手ぶれ補正はびっくりする程効くと言う訳ではありませんが換算400mmの望遠レンズとしては十分だと思います。 テレコンバータ付けて換算560mmの望遠でよく写るので良いレンズだと思います。 ただお値段もそれなりなのでコスパがいいかどうかはこの焦点距離の必要度合いによる気がします。

　これまで使ったパナの4／3レンズで、不満を感じたことがほとんどない。今回も、安心の購入だった。しかも本レンズは、室内撮影に限れば、これまで購入したどのレンズよりも使いやすい。 　特に、室内撮影で重宝している。SONYをメインにしているが、そのシステム内で室内撮影は24−70�oGMとα7RCという組み合わせにしていた。35�oフルサイズとしては、軽い。それでも、カバンに入れておくのは、億劫であった。最近は、OM-5にこのレンズをつけて携帯している。この軽さでこの描写とこの明るさ、しかも安い。言うことがない。開けばきれいにボケ、絞れば解像する。35�o変換で30�oという焦点距離と、4／3の強みを生かした接写能力等、テーブルフォトでは万能。 　付属するフジツボフードと、フード用のラバーキャップも秀逸。「客の便宜を考えろ」と唱え続けた松下幸之助さん、ありがとうと言いたい。

【購入経緯】 2度目の購入になります。最初使用していた時からコンパクトで気に入っていたのですが、マイクロフォーサーズで15mmの焦点距離というのは、あまりボケもないし、画角的にも印象的な写真になりにくいのかなぁと手放してしまいました。 フルサイズ含め色々なレンズを使っていく中で、本レンズはずば抜けたコンパクトさと画質を両立していた点に気づき、再度購入しました。 【感想】 　35ミリ換算85mmの焦点距離のような被写体を際立たせる印象的な写真は撮れないし、撮った直後の満足感は他のレンズの方が高いものも多いでしょう。(このレンズも良い写りするなぁと満足感はあります) しかし、後でスマホ等で写真を見返してみると、なんというか、暖かい雰囲気の写真がたくさんあって、その場の空気感をよく表現してくれていることに気づきます。35ミリ換算30ミリという独特の画角は、人物撮影をしても歪みが目立たない絶妙な焦点距離で、かつスマホにはない画角。マイクロフォーサーズとはいえf1.7の明るさがあるため、自然なボケ感で立体感のある絵が撮れます。1枚、2枚撮ってみても気づかない、丸一日このレンズだけで写真を撮ると分かる良さがあります。 　また、本レンズの圧倒的なコンパクトさはフルサイズでは実現不可能で、このレンズに見合うボディが登場すれば再度大人気になるだろうと思われるレンズです。(3月発売のom-3にも似合いそうですね) 【まとめ】 フルサイズの単焦点レンズを使って『すごい』っていう写真を撮ることを経験した後ほど、本レンズを使って撮った『なんかいい』感じの写真の価値がより高まった気がします。いつでも気楽にコンパクトに良い雰囲気の写真を撮れることが、このレンズの真価だと感じました。

中古を箱付き6000円で購入。 写りは関係なし。 写歴が半世紀になる。フィルムカメラ時代から後になって 購入しとけばよかったと悔やむのが付属備品。 接写器機・ストロボ関連用品・グリップ・レンズフード等、 販売時点で買えば安価でも、製造中止になり欲しいとなると、 探してもなかなか見つからないし、高価であることが多い。 このレンズは他のメーカーにない。 後になり欲しくなっても買えない代表のように感じた。 フィルム時代はペンタックスからレンズの先につける形であったが 今探してあるかどうか。 一時期、レンズが2個ついている３Dフィルムカメラのコレクターがいらして 雑誌で特集が組まれていた記憶がある。 コレクターにならなくても安価なレンズであるので 新品で製造されているうちに手に入れるのも一興と思います。

最初に購入した標準ズームレンズとプラスもう1本これがあれば撮影の幅が広がります。レンズも明るいし合焦も早いしストレスは感じません。いい感じのボケ感が出ますし今も重宝しています。

【操作性】 絞りのリングは無い カメラ本体の操作は頭に入れておかないと絞り込んだり出来なくて困るだろう 【表現力】 素直な描写に感じる。明るいので使いやすい。 被写体によってはズームからこれに付け替えて撮ってみたくなる程度には良い描写を期待できる 焦点14mm/換算28mmは広角としては少し狭い 【携帯性】 ポケットに入れて持ち歩ける。 マイクロフォーサーズカメラのコンパクトさを最大限に活かせるレンズだろう。 列車の車窓を動画で撮る時にただ窓枠にカメラを置いて撮るなんて芸当が可能。 【機能性】 写真撮影でのフォーカスは早い。迷う事も少ない。 動画だとピントを探すのに迷う感じで困る事がある。 ピントリングはマニュアルフォーカスできる。 【総評】 ズームを付けたマイクロフォーサーズのサイズ感は一眼カメラそのものだが、このレンズに付け替えると高級コンパクトにスケールダウンする。 それほどまでに小型のレンズ。 写りも十分なもので、小型のマイクロフォーサーズを愛用しているなら持っていて損は無いレンズだろう。

今回の使用カメラは、10以上年前発売のLUMIX.G8機、手ブレ機構が充実、とても手に馴染み良かったからです。 撮影はすべて、手ブレOISを作動させ、手持ち撮影、絞りF7.1〜8.0、ISO.400共通、広角、標準、望遠とズームを変えると露出値が変化するので常に適正露出になるよう努め、適正コマを選出しました。 記載写真どうり、どの写真内容も極めて良好、このクラスのズームレンズとしては85〜90点。 カメラ側の精密度、清掃度＆レンズの精密ど＆清掃度において描写性能が比例するので、必ずしも ISO.100が良く写るとは限らないことが今回の撮影で分かりました。 したがって撮影時、カメラ調整で画像をいかに的確、適正露出できるかにかかっていると言えます。

長きにわたり、“至高の便利ズーム”こと、オリンパス12-100mm F4.0を常用してきました。ところが、先日旅に出ていた際に、カメラバッグに入れた状態で誤って落下させてしまったところ、マウント部が破損してしまったということがありました。 最初は修理について安易に考えていたのですが、思ったよりも重症だったようで、修理見積もりがこちらの想定よりも高額になってしまいました（完全に予算オーバー・・・）。 このことを踏まえて、修理を断念して、〔修理用に確保しておいた3万円ほどの予算で〕本レンズの中古並品をいまさらながらに導入して、代替にすることにしました。 このような背景で導入していますので、現行品ではなく、〔球数の多い〕旧型品の中古並品を選択しています（ここまで、例によって“無駄に長い前置き”）。 さて、パナソニックが誇る“ロングセラー便利ズーム”の実力やいかに （なお、OMDSのOM-1（初代）と組み合わせて使用しているため、協調手ぶれ補正機能（Dual I. S.）の恩恵を蒙ることはできません）。 【操作性】 特に迷うことはありません。 ズームリングの動作が滑かというか、軽快なのがいいですね。 【表現力】 価格とスペックを踏まえれば“悪くない”という印象です。 もちろん、傑作で別格の12-100mmの解像力や描写と比べるのは間違いです。 とはいえ、 〔中古並品どうしの比較において〕約1/3の価格でこの描写 ・・・ということを思えば、“コストパフォーマンス”という意味では、むしろ12-100mmよりも“上”なのかもしれません。 価格が1/3だからといって、描写のクオリティーも1/3になるわけでは“ありません”からね。 テレ端では甘くなるところもありますが、「並の便利ズームレンズ（10倍ズームレンズ）」であると思えば、これくらい描写してくれれば、個人的には十分に及第点をつけることができます。 【携帯性】 これはもう、レンズのスペックを踏まえるならば、絶賛するしかありません。 倍率10倍のズームレンズが300g未満というのは、“革命”ですね。 【機能性】 倍率10倍のズームレンズ、しかも〔マウントが共通とはいえ〕レンズとボディのメーカーが違う状況でどうなることか・・・と思うところはありましたが、〔レンズのおかげなのかボディのおかげなのかはともかくとして〕AFの動作や精度は悪くありません。 少なくとも、水族館のイルカショーや動く鉄道車両などを撮影した限りでは、AF周りの不満を感じることは少なかったです （稀に大外しして迷うこともありましたが、それはレンズの問題なのかボディの問題なのか・・・）。 【総評】 きわめて“消極的な動機”で導入した本レンズですが、〔まだ導入して間がないとはいえ〕コストパフォーマンスは抜群と、感嘆させられました。 さすがに、代替わりを重ねながらも、10年以上にわたってパナソニック機のキットズームであり続けている“ロングセラー商品”であるだけのことはあります。 この事情のゆえに、中古市場での球数も多く、スペックの割には安価に導入することもできました （なお、単に価格ということでいうならば、初代（F4.0-5.8）ならば、令和6年秋の時点で2万円台から購入することができます。ただ、初代は“460gと重い”ことがネックになりまして、〔初代ではなく〕このモデルを選択したという次第です）。 あえて難点を挙げるならば、 ・もう少し寄れてくれるとありがたい （本レンズのスペック上の最短撮影距離は、ワイド側で0.3m、テレ側で0.5mとなります。オリンパス12-100mがワイド側0.15m、テレ側で0.45mであることと比べると、本レンズの“寄れなさ”は、やはり気になります） ・・・のですが、 価格の安さの前には些細な問題 ・・・なのかも、しれません。 また、〔これは意外な副産物というべきなのでしょうが〕ともかくも“写りのために重さや大きさを犠牲にした”オリンパス12-100mmの重量感やサイズ感（重量561g、両者のサイズ感の違いについては、添付画像をご参照ください）に慣らされていた身としては、本レンズが軽くてコンパクトであることの“メリット”が、特に旅に出る際には“強力”であると、思うことしきりでした。 なにせ、レンズの重量でいうならば、本レンズは約265gにすぎませんから、〔12-100mmとの比較でいえば〕“半減”ですからね・・・。 また、〔これもスペック上致し方ないことではありますが〕OM-1と12-100mmの組み合わせによるシンクロ手ぶれ補正に甘やかされてきた身としては、手ぶれ補正の効きが“明確に劣る”ことも、受け入れる必要があります。 もっとも、仮に協調手ぶれ補正機能の恩恵を蒙ることができないとしても、レンズ本体だけ／ボディ本体だけでも一定の手ぶれ補正機能を発揮しますので、昼間の屋外の撮影であれば、〔しっかり構えて撮影する分には〕手ぶれの心配をする必要はないという印象でした。 室内や夜間の場合は・・・しっかり構えて感度を上げてどうにかこうにか・・・というところでしょうか。 もっとも、本レンズは〔普及型らしく〕F値が可変・・・とはいうものの、テレ端の140mm（35mm版換算280mm）であっても、開放F5.6までしか上がりませんので、実は〔12-100mmの〕開放F4.0の場合と、そこまで明るさに格差があるわけではない・・・という側面もあります。 「価格相応」なところがあることは否定できませんが−−比べる相手（12-100mm）が“別格すぎる”という見方もできますけれども−−、導入価格に対する満足度は極めて高いレンズでした。 なお、「防塵防滴が何が何でも必要」というのであれば、現行モデル（LUMIX G VARIO 14-140mm/F3.5-5.6 “II” ASPH.）を選択するしかありません。 しかし、「防塵防滴はまあいいや」というのであれば、“10倍便利ズームが手ごろな価格で入手できる”本レンズの“コストパフォーマンス”は、光りに光っているといえるのではないでしょうか （金属製で一定の質感のある造りであることも、何気にポイントです）。

今回の使用カメラは、10以上年前発売のLUMIX.G8機、手ブレ機構が充実、とても手に馴染み良かったからです。 撮影はすべて、手ブレOISを作動させ、手持ち撮影、絞りF7.1〜8.0、ISO.400共通、広角、標準、望遠とズームを変えると露出値が変化するので常に適正露出になるよう努め、適正コマを選出しました。 記載写真どうり、どの写真内容も極めて良好、このクラスのズームレンズとしては85〜90点。 カメラ側の精密度、清掃度＆レンズの精密ど＆清掃度において描写性能が比例するので、必ずしも ISO.100が良く写るとは限らないことが今回の撮影で分かりました。 したがって撮影時、カメラ調整で画像をいかに的確、適正露出できるかにかかっていると言えます。

長きにわたり、“至高の便利ズーム”こと、オリンパス12-100mm F4.0を常用してきました。ところが、先日旅に出ていた際に、カメラバッグに入れた状態で誤って落下させてしまったところ、マウント部が破損してしまったということがありました。 最初は修理について安易に考えていたのですが、思ったよりも重症だったようで、修理見積もりがこちらの想定よりも高額になってしまいました（完全に予算オーバー・・・）。 このことを踏まえて、修理を断念して、〔修理用に確保しておいた3万円ほどの予算で〕本レンズの中古並品をいまさらながらに導入して、代替にすることにしました。 このような背景で導入していますので、現行品ではなく、〔球数の多い〕旧型品の中古並品を選択しています（ここまで、例によって“無駄に長い前置き”）。 さて、パナソニックが誇る“ロングセラー便利ズーム”の実力やいかに （なお、OMDSのOM-1（初代）と組み合わせて使用しているため、協調手ぶれ補正機能（Dual I. S.）の恩恵を蒙ることはできません）。 【操作性】 特に迷うことはありません。 ズームリングの動作が滑かというか、軽快なのがいいですね。 【表現力】 価格とスペックを踏まえれば“悪くない”という印象です。 もちろん、傑作で別格の12-100mmの解像力や描写と比べるのは間違いです。 とはいえ、 〔中古並品どうしの比較において〕約1/3の価格でこの描写 ・・・ということを思えば、“コストパフォーマンス”という意味では、むしろ12-100mmよりも“上”なのかもしれません。 価格が1/3だからといって、描写のクオリティーも1/3になるわけでは“ありません”からね。 テレ端では甘くなるところもありますが、「並の便利ズームレンズ（10倍ズームレンズ）」であると思えば、これくらい描写してくれれば、個人的には十分に及第点をつけることができます。 【携帯性】 これはもう、レンズのスペックを踏まえるならば、絶賛するしかありません。 倍率10倍のズームレンズが300g未満というのは、“革命”ですね。 【機能性】 倍率10倍のズームレンズ、しかも〔マウントが共通とはいえ〕レンズとボディのメーカーが違う状況でどうなることか・・・と思うところはありましたが、〔レンズのおかげなのかボディのおかげなのかはともかくとして〕AFの動作や精度は悪くありません。 少なくとも、水族館のイルカショーや動く鉄道車両などを撮影した限りでは、AF周りの不満を感じることは少なかったです （稀に大外しして迷うこともありましたが、それはレンズの問題なのかボディの問題なのか・・・）。 【総評】 きわめて“消極的な動機”で導入した本レンズですが、〔まだ導入して間がないとはいえ〕コストパフォーマンスは抜群と、感嘆させられました。 さすがに、代替わりを重ねながらも、10年以上にわたってパナソニック機のキットズームであり続けている“ロングセラー商品”であるだけのことはあります。 この事情のゆえに、中古市場での球数も多く、スペックの割には安価に導入することもできました （なお、単に価格ということでいうならば、初代（F4.0-5.8）ならば、令和6年秋の時点で2万円台から購入することができます。ただ、初代は“460gと重い”ことがネックになりまして、〔初代ではなく〕このモデルを選択したという次第です）。 あえて難点を挙げるならば、 ・もう少し寄れてくれるとありがたい （本レンズのスペック上の最短撮影距離は、ワイド側で0.3m、テレ側で0.5mとなります。オリンパス12-100mがワイド側0.15m、テレ側で0.45mであることと比べると、本レンズの“寄れなさ”は、やはり気になります） ・・・のですが、 価格の安さの前には些細な問題 ・・・なのかも、しれません。 また、〔これは意外な副産物というべきなのでしょうが〕ともかくも“写りのために重さや大きさを犠牲にした”オリンパス12-100mmの重量感やサイズ感（重量561g、両者のサイズ感の違いについては、添付画像をご参照ください）に慣らされていた身としては、本レンズが軽くてコンパクトであることの“メリット”が、特に旅に出る際には“強力”であると、思うことしきりでした。 なにせ、レンズの重量でいうならば、本レンズは約265gにすぎませんから、〔12-100mmとの比較でいえば〕“半減”ですからね・・・。 また、〔これもスペック上致し方ないことではありますが〕OM-1と12-100mmの組み合わせによるシンクロ手ぶれ補正に甘やかされてきた身としては、手ぶれ補正の効きが“明確に劣る”ことも、受け入れる必要があります。 もっとも、仮に協調手ぶれ補正機能の恩恵を蒙ることができないとしても、レンズ本体だけ／ボディ本体だけでも一定の手ぶれ補正機能を発揮しますので、昼間の屋外の撮影であれば、〔しっかり構えて撮影する分には〕手ぶれの心配をする必要はないという印象でした。 室内や夜間の場合は・・・しっかり構えて感度を上げてどうにかこうにか・・・というところでしょうか。 もっとも、本レンズは〔普及型らしく〕F値が可変・・・とはいうものの、テレ端の140mm（35mm版換算280mm）であっても、開放F5.6までしか上がりませんので、実は〔12-100mmの〕開放F4.0の場合と、そこまで明るさに格差があるわけではない・・・という側面もあります。 「価格相応」なところがあることは否定できませんが−−比べる相手（12-100mm）が“別格すぎる”という見方もできますけれども−−、導入価格に対する満足度は極めて高いレンズでした。 なお、「防塵防滴が何が何でも必要」というのであれば、現行モデル（LUMIX G VARIO 14-140mm/F3.5-5.6 “II” ASPH.）を選択するしかありません。 しかし、「防塵防滴はまあいいや」というのであれば、“10倍便利ズームが手ごろな価格で入手できる”本レンズの“コストパフォーマンス”は、光りに光っているといえるのではないでしょうか （金属製で一定の質感のある造りであることも、何気にポイントです）。

今回の使用カメラは、10以上年前発売のLUMIX.G8機、手ブレ機構が充実、とても手に馴染み良かったからです。 撮影はすべて、手ブレOISを作動させ、手持ち撮影、絞りF7.1〜8.0、ISO.400共通、広角、標準、望遠とズームを変えると露出値が変化するので常に適正露出になるよう努め、適正コマを選出しました。 記載写真どうり、どの写真内容も極めて良好、このクラスのズームレンズとしては85〜90点。 カメラ側の精密度、清掃度＆レンズの精密ど＆清掃度において描写性能が比例するので、必ずしも ISO.100が良く写るとは限らないことが今回の撮影で分かりました。 したがって撮影時、カメラ調整で画像をいかに的確、適正露出できるかにかかっていると言えます。

長きにわたり、“至高の便利ズーム”こと、オリンパス12-100mm F4.0を常用してきました。ところが、先日旅に出ていた際に、カメラバッグに入れた状態で誤って落下させてしまったところ、マウント部が破損してしまったということがありました。 最初は修理について安易に考えていたのですが、思ったよりも重症だったようで、修理見積もりがこちらの想定よりも高額になってしまいました（完全に予算オーバー・・・）。 このことを踏まえて、修理を断念して、〔修理用に確保しておいた3万円ほどの予算で〕本レンズの中古並品をいまさらながらに導入して、代替にすることにしました。 このような背景で導入していますので、現行品ではなく、〔球数の多い〕旧型品の中古並品を選択しています（ここまで、例によって“無駄に長い前置き”）。 さて、パナソニックが誇る“ロングセラー便利ズーム”の実力やいかに （なお、OMDSのOM-1（初代）と組み合わせて使用しているため、協調手ぶれ補正機能（Dual I. S.）の恩恵を蒙ることはできません）。 【操作性】 特に迷うことはありません。 ズームリングの動作が滑かというか、軽快なのがいいですね。 【表現力】 価格とスペックを踏まえれば“悪くない”という印象です。 もちろん、傑作で別格の12-100mmの解像力や描写と比べるのは間違いです。 とはいえ、 〔中古並品どうしの比較において〕約1/3の価格でこの描写 ・・・ということを思えば、“コストパフォーマンス”という意味では、むしろ12-100mmよりも“上”なのかもしれません。 価格が1/3だからといって、描写のクオリティーも1/3になるわけでは“ありません”からね。 テレ端では甘くなるところもありますが、「並の便利ズームレンズ（10倍ズームレンズ）」であると思えば、これくらい描写してくれれば、個人的には十分に及第点をつけることができます。 【携帯性】 これはもう、レンズのスペックを踏まえるならば、絶賛するしかありません。 倍率10倍のズームレンズが300g未満というのは、“革命”ですね。 【機能性】 倍率10倍のズームレンズ、しかも〔マウントが共通とはいえ〕レンズとボディのメーカーが違う状況でどうなることか・・・と思うところはありましたが、〔レンズのおかげなのかボディのおかげなのかはともかくとして〕AFの動作や精度は悪くありません。 少なくとも、水族館のイルカショーや動く鉄道車両などを撮影した限りでは、AF周りの不満を感じることは少なかったです （稀に大外しして迷うこともありましたが、それはレンズの問題なのかボディの問題なのか・・・）。 【総評】 きわめて“消極的な動機”で導入した本レンズですが、〔まだ導入して間がないとはいえ〕コストパフォーマンスは抜群と、感嘆させられました。 さすがに、代替わりを重ねながらも、10年以上にわたってパナソニック機のキットズームであり続けている“ロングセラー商品”であるだけのことはあります。 この事情のゆえに、中古市場での球数も多く、スペックの割には安価に導入することもできました （なお、単に価格ということでいうならば、初代（F4.0-5.8）ならば、令和6年秋の時点で2万円台から購入することができます。ただ、初代は“460gと重い”ことがネックになりまして、〔初代ではなく〕このモデルを選択したという次第です）。 あえて難点を挙げるならば、 ・もう少し寄れてくれるとありがたい （本レンズのスペック上の最短撮影距離は、ワイド側で0.3m、テレ側で0.5mとなります。オリンパス12-100mがワイド側0.15m、テレ側で0.45mであることと比べると、本レンズの“寄れなさ”は、やはり気になります） ・・・のですが、 価格の安さの前には些細な問題 ・・・なのかも、しれません。 また、〔これは意外な副産物というべきなのでしょうが〕ともかくも“写りのために重さや大きさを犠牲にした”オリンパス12-100mmの重量感やサイズ感（重量561g、両者のサイズ感の違いについては、添付画像をご参照ください）に慣らされていた身としては、本レンズが軽くてコンパクトであることの“メリット”が、特に旅に出る際には“強力”であると、思うことしきりでした。 なにせ、レンズの重量でいうならば、本レンズは約265gにすぎませんから、〔12-100mmとの比較でいえば〕“半減”ですからね・・・。 また、〔これもスペック上致し方ないことではありますが〕OM-1と12-100mmの組み合わせによるシンクロ手ぶれ補正に甘やかされてきた身としては、手ぶれ補正の効きが“明確に劣る”ことも、受け入れる必要があります。 もっとも、仮に協調手ぶれ補正機能の恩恵を蒙ることができないとしても、レンズ本体だけ／ボディ本体だけでも一定の手ぶれ補正機能を発揮しますので、昼間の屋外の撮影であれば、〔しっかり構えて撮影する分には〕手ぶれの心配をする必要はないという印象でした。 室内や夜間の場合は・・・しっかり構えて感度を上げてどうにかこうにか・・・というところでしょうか。 もっとも、本レンズは〔普及型らしく〕F値が可変・・・とはいうものの、テレ端の140mm（35mm版換算280mm）であっても、開放F5.6までしか上がりませんので、実は〔12-100mmの〕開放F4.0の場合と、そこまで明るさに格差があるわけではない・・・という側面もあります。 「価格相応」なところがあることは否定できませんが−−比べる相手（12-100mm）が“別格すぎる”という見方もできますけれども−−、導入価格に対する満足度は極めて高いレンズでした。 なお、「防塵防滴が何が何でも必要」というのであれば、現行モデル（LUMIX G VARIO 14-140mm/F3.5-5.6 “II” ASPH.）を選択するしかありません。 しかし、「防塵防滴はまあいいや」というのであれば、“10倍便利ズームが手ごろな価格で入手できる”本レンズの“コストパフォーマンス”は、光りに光っているといえるのではないでしょうか （金属製で一定の質感のある造りであることも、何気にポイントです）。

奥入瀬渓流、八甲田山風景が主でしたが、年齢７０歳を超えたので、小型軽量一眼を探していました。 そしてオリンパスに出逢い、OM-D E-M1に本レンズを取り付けました。 カメラも小型軽量なので、本レンズがピッタシお似合いサイズで嬉しい悲鳴。 描写性能には自分でも驚く採点９５点を付けました。 その理由は傘を差すほどの悪天候時の撮影結果が脅威なほど良かったからです。 最悪曇天撮影で良好結果であれば、晴れ天候の撮影は撮らずとも最良結果だと分かるかからです。 本欄多くの方の高評判は、やはり正解でした。 今後は本品専用カメラバックを探し、紅葉や初冬風景に持ち出し、作品創りに 励みたいと思います。

【操作性】 25ミリ辺りがレンズが一番コンパクトになり、広角でも望遠でもチョットだけせり出します 【表現力】 お値段を考えますと何でも写せる表現力 【携帯性】 軽くて小さいです 【機能性】 ＡＦ、オートフォーカスが楽しい。 【総評】 パナ本体購入以来何故か単焦点ばかり、オリンパスやシグマ、中華レンズばかり買って来たのですが、一度「便利ズーム」と言うモノを買ってみようと思っていて選んだのがこれでした。安いと思って飛びついたら、購入直後に廃盤に。後継は沈胴型の電動ズームに。 単焦点プライムレンズとは明らかに映りが違います。しかし手動ズームで寄ったり広角にしたりするのはとても楽しい。そして軽い。ほんの少しレンズ全長は動きますが「沈胴」とは言えないレベル。また電動ズームもないので機敏な動作。それでいてAFは普通に利くし、レンズ内手振れ補正まで付いています。 あと感心したのが本体装着時のレンズマウントの「しっくり感」。パナ本体にパナレンズは「あゝこれだ」と思わせるシックリした硬くもユルくもない絶妙の付け心地です。 最短が20〜30センチまで寄れるのもアリだと思います。

奥入瀬渓流、八甲田山風景が主でしたが、年齢７０歳を超えたので、小型軽量一眼を探していました。 そしてオリンパスに出逢い、OM-D E-M1に本レンズを取り付けました。 カメラも小型軽量なので、本レンズがピッタシお似合いサイズで嬉しい悲鳴。 描写性能には自分でも驚く採点９５点を付けました。 その理由は傘を差すほどの悪天候時の撮影結果が脅威なほど良かったからです。 最悪曇天撮影で良好結果であれば、晴れ天候の撮影は撮らずとも最良結果だと分かるかからです。 本欄多くの方の高評判は、やはり正解でした。 今後は本品専用カメラバックを探し、紅葉や初冬風景に持ち出し、作品創りに 励みたいと思います。

【操作性】 25ミリ辺りがレンズが一番コンパクトになり、広角でも望遠でもチョットだけせり出します 【表現力】 お値段を考えますと何でも写せる表現力 【携帯性】 軽くて小さいです 【機能性】 ＡＦ、オートフォーカスが楽しい。 【総評】 パナ本体購入以来何故か単焦点ばかり、オリンパスやシグマ、中華レンズばかり買って来たのですが、一度「便利ズーム」と言うモノを買ってみようと思っていて選んだのがこれでした。安いと思って飛びついたら、購入直後に廃盤に。後継は沈胴型の電動ズームに。 単焦点プライムレンズとは明らかに映りが違います。しかし手動ズームで寄ったり広角にしたりするのはとても楽しい。そして軽い。ほんの少しレンズ全長は動きますが「沈胴」とは言えないレベル。また電動ズームもないので機敏な動作。それでいてAFは普通に利くし、レンズ内手振れ補正まで付いています。 あと感心したのが本体装着時のレンズマウントの「しっくり感」。パナ本体にパナレンズは「あゝこれだ」と思わせるシックリした硬くもユルくもない絶妙の付け心地です。 最短が20〜30センチまで寄れるのもアリだと思います。

E-P7に付けて使用したレビューです。 【操作性】 ズーム操作はスムーズです。マニュアルはリングが少し動かしにくいか…。そもそもマニュアルで使うようなレンズではないですけれと。 【表現力】 開放から隅まで非常によく解像する。コントラストも高くて言う事なし。マクロ拡大倍率高くないのは仕方がないか。 開放だと少しだけパープルフリンジが出るが大したことない。 【携帯性】 190gなので携帯性はよいと思う。12-32と比べたら負けるのは仕方ない。190gでこれだけ写れば言うことない。 【機能性】 普通の標準ズームレンズです。AFも私のメインのpentaxと比べたら遥かに早い。 【総評】 8000円中古で入手して、これだけよく写れば何も言うことはない。暗いレンズではあるがとてもよく写る。 コスト度外視で開発したなんて噂があるがそれだけのことはある。 ペンタックスをメインで使っているが、jpeg撮って出しだとコントラストやシャープネスではlimited20-40よりこっちのほうが性能高く感じる（製品コンセプト違うけど）。 マイクロフォーサーズいいじゃんと思わせられました。

手ブレ補正が故障したオリンパスE-PM1に付けています。 本体の手ブレ補正故障をこのレンズで補い、本体＋レンズともに中古で安価で見つけたもののため、お気軽持ち出し用として、ごついコンデジのつもりで使用。 マイクロフォーサーズの第1弾として、当時つぎ込めるものをつぎ込んだと思われ、多くを求めなければ写りもそれなりによく、必要十分です。

【操作性】 　45mmから150ｍまで約45度回転するだけ快適。 【表現力】　　　日中の明るい風景なら最高ベスト。 【携帯性】　　　短めのフードに変えたらより便利。 【機能性】　　　シンプルベスト、撮影に専念できる。 【総評】　　　　適正露出描写で判断するなら不平不満無し。このクラスで最小最軽量。本品の実力はレンズ性能グラフ表では驚異の上位数値、LUMIXレンズの中で写友に2本も購買紹介したのは私だけだろうか。とりわけ望遠側100〜130ｍｍ当たり、2000万画素ＬＵＭＩＸ　Ｇ9カメラでは驚異描写を発揮。

2013年に10,000円未満で中古購入しました。Panasonicの14-140mmと焦点距離域がかさなるので売却しましたが、とても描写性能がよいレンズでした。 広角側はとても良好な描写性能を発揮します。テレ端は撮影距離によっては若干緩い描写傾向がみられますが、遠距離撮影（風景等）ではとてもクリアでシャープな描写をします。 Panasonicの14-140mmは�T型, �U型ともにテレ側（特に周辺部）の描写性能が低下しますが、本レンズは実用十分なレベルを維持しています。小型軽量なのも高得点です。 本レンズはG100D（2024年1月発売）のキットレンズになのですね。Panasonicの本レンズへの自信の表れなのかなぁと思いました。本レンズを再購入しようか思案中です・・。

【追加】 試写の機会がやってきました。 10月半ばに沖縄へ。 ゆいレールと徒歩の旅でしたが、MFTの強みを十分に発揮した旅行でした。 なかなか使う機会がなかったのですが、浦添グスク跡から首里城が望めるとの掲示あったので、「ここだ！」と思いレンズ交換。 少し曇った感じでしたが、肉眼では分からなかった首里城正殿工事建屋を見事に捉えました。 三脚なしで200mm以上の望遠使った手撮りは初めての体験でしたが、手ブレもなく無事撮影に成功。 とはいえ、数キロ離れたところの撮影なので、写真を一覧しただけでは、分からないんですけどね。 でも、良い買い物しました。 【以前書き込み分】 OM-D E-M5 MK3の望遠ズームを物色中に発見。 そろそろディスコンのようなので早めに購入。 ネットショップの在庫を近くの実店舗で受け取り。 値引きクーポンあったみたいだったけど見つけられず＿|￣|○ ま、それはさておき 軽いですし、小さいですね〜。 換算400mmのレンズが400g切ってるんですよ。 望遠端でF5.6ですけど、ボディ、レンズの手ブレ補正両方が連動するようなので、問題なし。 防滴防塵には若干の不安がありますけど、メーカー違うと検証しないでしょうから。 多分大丈夫でしょう（他社並みの防滴はあると見てます） 12-45 F4 プロレンズとこのレンズで、曲がりなりにもシステム完成。 後は軽さと強力な手ブレ補正による機動力を活かせるかどうか。 ま、プロでもないから充分楽しめると思います。 さ、まずは試し撮りどこでしようかな… お散歩がてら被写体探そ！ 変な人に間違えられないようにしないと。

G9につけて身近な鳥を撮るのに使っています。以前、50-200mm F2.8-4.0を使っていたので、それとの比較。 解像感は結構落ちますね。価格帯が全然違うので、そこは割り切って作られているようです。AFは速く、手振れ補正は強力。この2点は遜色なし。一方でこの軽さは大きなメリット。カメラやレンズは持ち出してナンボ。散歩ついでに野鳥を撮るような使い方には向いていると思います。 G9は6Kフォトが使いやすい。秒30コマで微妙な瞬間が撮れるし、ノイズ低減やローリングシャッター歪み補正機能が使える。またバージョンアップで動物認識が速くなり、大型の鳥であれば飛翔を捉えるようになりました。

【操作性】 　ズームリングやフォーカスリングはちょうどいい抵抗感です。そのリングのギザギザがあって持ちやすい（構えやすい）です。 【表現力】 　画質はいいです。200mmのワイド端で撮ってもコントラストは体感的にあまり落ちません。 【携帯性】 　200mmまで撮れるズームレンズとしては最小サイズだと思います。 【機能性】 　ピント合わせは速いです。モータースポーツをこのレンズで撮ってますが全然楽しめます。 　少しズームさせて人物を撮ってもいいボケが出て良いです。 【総評】 　ズームレンズの中では安い方ですが特に欠点はなくいいレンズだと思います。

【操作性】 OISの切り替えボタンのみ、至って簡単。 【表現力】　F5.6でほんの少しマイルド、F１０ぐらいで普通でシャープ。 【携帯性】　かなり軽いがフードが大きすぎ。 【機能性】　当時の造りとしては立派ガタツキは無し。 【総評】　　現行商品との比較ではすべての面で少し今一だが３/１中古価格で楽しめれば、良し。

[写真] 過不足なく良く写ります。高倍率とはいえ、子供の成長記録を撮る用途では十分すぎるほど。望遠端はあまい、と言われてますが、被写体が子供の場合には問題なし。注意点は暗いレンズの為、シャッター速度を上げにくい→被写体ブレしやすいことですね。 ＡＦについては、発売時点でマイクロフォーサーズ最速のレンズだったわけですから、２４０ＦＰＳ対応の現在の他の高速レンズ群と比較しても遜色ないです。素晴らしい。 [動画] ＧＨ３との組み合わせ。画質は良好。ＡＦの追従性、ＡＦ音の静粛性は素晴らしく、なぜこのレンズが動画スペシャルなＧＨシリーズでキット化されていたのか使えば分かるはず。そしてこのレンズだけが”無段階絞り”を採用しているわけで、新型よりむしろ動画についてはこちらの旧型のほうが適しているのではと想像しています。新型は特別に軽く、コンパクトなので欲しいのですが、その点が気になる所です。 [総評] ずっとパナソニックのミラーレス機で子供を撮ってきました。 普段は2本のＸレンズ（１２−３５mm F２．８、３５-１００mm F２．８）の使用頻度が高いですが、光量が十分な夏休みのお出かけや帰省時に写真と動画の両方を撮りたい、といった場合はこのレンズの出番です。 気をつけなければいけないのが動画を撮る際の手振れで、その補正力はビデオカメラと比べてしまうと弱いです。 ですが、例えば”自分がレジャーシートやベンチに座っていて、子供が元気に走りまわっている”というような状況であれば、通常、望遠レンズで写真をとる場合のようにファインダーを覗き、両手と目元（おでこ）の3点でカメラを支持することにより、かなり手振れを抑えることが可能です。 一脚を使ったり、添付した写真のような機材を使ったり、手振れへの対処をいろいろ試してきましたが、現状、この手のカメラで”気軽に”子供の動画を撮るなら、このファインダーを覗きながらの撮影が一番簡単でかつ効果があるように思います。 小型、軽量な新型に切り替わり、このレンズに注目する人はほとんどいないのかもしれまんせんが、今では中古等でかなり安く販売されています。機会があればぜひ試してみてほしいレンズです。

確かに小柄な人には重いかも。しかし、大柄な人（170ｃｍ以上）には気にならないのでは？むしろ、適度な重さで手振れしにくい。 200~600mmズームレンズのワイド側カバーの目的で入手。A011に比べれば羽のように軽いレンズです。 もうそろそろ、新品購入できるラストチャンスかも。

【操作性】 　手ブレ防止、OISスイッチさえ入れておけばすべてOK。 【表現力】　単眼レンズ同等と言わざるを得ない、ナノフェイスレンズコートのせいで質感倍増。 【携帯性】　ズームとして普通、F2.8ゆえ口径が一回り大きめ。 【機能性】　防塵、防滴完璧。 【総評】　　本投稿写真はすべて開放、F2.8撮影です。標準ズームとして解放値から凄まじい数値を示してくれた。又ナノフェイスレンズコートの効果は絶大であり色彩表現はPCで見る限り、肉眼で自然を見ているのと同時でしばし呆然とした。今後は、ドライクリーンボックスに保管し生涯大事に扱い、充分な手入れをし続けたい。

　Panasonic GM1, GM5, G8などと組み合わせていました。現在は手元にありまえんが、とても良いレンズだったこともあり、レビューを書いておきたいと思います。 【操作性】 　ズームリング・フォーカスリングともにトルク変動が少ない滑らかな操作ができます。特段の問題はなく、とても良好な操作性と言えます。 【表現力】 　APS-Cフォーマットと遜色ない立体感のある描写が得られます。OlympusのカメラでなくPanasonicのカメラと組み合わせた方が品のある描写をする印象です。 【携帯性】 　Olympusの12-40mm F2.8 Proも所有していました。ズームレンジがやや狭いですが、レンズ内手振れ補正を備えつつ一回り以上小さくなっています。 【機能性】 　オートフォーカスの速度・精度ともに全く問題ありません。のちにPanasonic G9を購入しましたが、Dual IS 2非対応となったのは少々残念でした。 【総評】 　PanasonicはG1から使用していますが、Panasonicは優れたカメラとレンズを多数ラインナップしています。本レンズは現在も基本設計の変更なく、�U型、ライカ版と継続販売されていることがその証左ではないでしょうか。

いわゆる小三元の標準ズームレンズ。写りは過度な解像感はなくちょうどいいぐらいと感じる。F2.8なので夜間の撮影にも使え、サイズも許容範囲。デビューは古いものの、今でもこの機種を選ぶ理由は十分にある。あまり高精細な解像感を求めず、いい意味での中庸を求める人に適している。

最近は中心から隅まで解像度の高いレンズが多いが、このレンズは中心は 高解像度でありながら滑らかで周辺はボケてくれるいわゆるポートレート、 子供、ペット及び花などを得意とする珍しいレンズだ。 自分はGX8と組み合わせ小型軽量を生かし新緑の山で高山植物を撮りに 持っていくことが多い。 手振れ補正は付いているが手振れの弱いGX８との組み合わせでは 12ｍｍで1/10秒、35ｍｍで1/30秒あたりが等倍チェックで50％を キープできる線なので夜桜、紅葉のライトアップには心細い。 そういう用途にはG9などの最新機種との組み合わせがいいと思う。 最近、最大撮影倍率の大きいLeica版がでたが、3万円近く価格差があるので こちらを選ぶ選択は十分ありだと思う。

作りはズミクロン似、写りも良く似ていると言うけど、もっと繊細な感じがしてこっちの方がお気に入り。今なら新品も買えるので、見つけたら即買です。

【操作性】沈胴を解除する1アクションがめんどくさいと思います。 【表現力】全画角で隅まできっちり写るレンズです。現在では強力な手ブレ補正のサポートを得て、スナップキングレンズとも言えます。 【携帯性】すばらしい。おもちゃ感覚です。 【機能性】レンズが小さいので当然電子補正ですが不自然な処理でありません。オートフォーカスのスピードも気になりません。過分な期待を持たずにパシャパシャ撮れば、期待以上のスペックなはずです。 【総評】このレンズを使いこなせないで、どんなレンズを使いこなせるのかという基本レンズだと思います。高額レンズと比較してあーだこーだ言うような無粋な真似はかっこわるいですよ。

もう、２年ほど使っている。 ・　標準ズームは12-50mm F3.5-6.3 EZを使ってきた。やや長いのが不満。カバンに入れいるとかさばる。これは長さが5cm（沈胴）しかなく、手軽に持ち出すには最高である。 ・　解像度や歪みが目立つという印象は無い。軽量であるが日常的なスナップで使うには十分なレンズ性能である。 ・　花の近接でもそこそこ使える。最短25cmをテレ端で使うとそれなりに撮れる。 ・　フルサイズ機(NIKON, SONY)を２台持っているが、一日使っていると手首が痛くなってくる。標準レンズで総量1,350gほどだが、これはE-M1で総量615gと圧倒的に軽い。この軽快さは何にも代えがたい。 余談： カメラ初心者で気軽に日常風景、スナップ写真を楽しみたいという人には、型落ちE-M1 & 本レンズは今、最高のコスパだと思う。

E-P3のツインレンズキットで入手しました。両レンズ共に売るつもりでしたが、ズームの14-42mmは残して、G3、G1、GF2等のパナ機で使って行きます。 パナの14-45mmよりコンパクト、ズーミングがスムーズで静かで気持ち良い、デザインがマッチするので気に入りました。 14-42mmPZもありますが、こちらはE-P3の標準ズームにしました。 画質は比較してないです。メインは単焦点でズームの画質に過度な期待をしてないので、シビアに比較すると、差はあるでしようが、私は気にせず使ってます。 【操作性】 繰り出すのが、面倒と思わなければ問題無いです。ズーミング、MF感はパナのレンズより数段上ですね。 【表現力】 特に問題を感じてません。 【携帯性】 抜群です。携帯性重視で電動ズームの14-42PZ を買いましたが、このレンズを先に買ってたら、買わなかったですね。 【機能性】 パナソニックボディだと、手ぶれ補正が効きません。日中野外なら問題なし。最近のボディなら高感度良くなってるから、なんとかなるかな？私は明るい単焦点使うので問題なしです。 パナもボディ側手ぶれ補正機能付ければ良いなと思います。 フード別売は、オリンパスの評判が下がるので、やめた方が良いと思うな。45mmの時は、あのチープな純正フードを3000円出して買いましたが、二度とメーカー純正は買いません。徹底的にサードパーティーで、対抗して行きます。今回はヤフオクで互換品を買いました。 【デザイン】 オリンパス機より、むしろパナソニック機の方がマッチする。G3に付けたらカッコいいので、売るのをやめました。 【総評】 パナソニック機でも、手軽な標準ズームはこれに決まりです。

E-PL2で使用しています。 ブラックボディのレンズキットがないので、ブラックボディとこのレンズを単独で購入しました。 標準レンズとは思えない描写力があって、ズームも日常的によく使う範囲で重宝しています。同じ14-42ﾃでパナからもっと小さい電動レンズが出たようですので、携帯性は４にしましたが、それでもコンパクトで気に入ってます。

E-P3のツインレンズキットで入手しました。両レンズ共に売るつもりでしたが、ズームの14-42mmは残して、G3、G1、GF2等のパナ機で使って行きます。 パナの14-45mmよりコンパクト、ズーミングがスムーズで静かで気持ち良い、デザインがマッチするので気に入りました。 14-42mmPZもありますが、こちらはE-P3の標準ズームにしました。 画質は比較してないです。メインは単焦点でズームの画質に過度な期待をしてないので、シビアに比較すると、差はあるでしようが、私は気にせず使ってます。 【操作性】 繰り出すのが、面倒と思わなければ問題無いです。ズーミング、MF感はパナのレンズより数段上ですね。 【表現力】 特に問題を感じてません。 【携帯性】 抜群です。携帯性重視で電動ズームの14-42PZ を買いましたが、このレンズを先に買ってたら、買わなかったですね。 【機能性】 パナソニックボディだと、手ぶれ補正が効きません。日中野外なら問題なし。最近のボディなら高感度良くなってるから、なんとかなるかな？私は明るい単焦点使うので問題なしです。 パナもボディ側手ぶれ補正機能付ければ良いなと思います。 フード別売は、オリンパスの評判が下がるので、やめた方が良いと思うな。45mmの時は、あのチープな純正フードを3000円出して買いましたが、二度とメーカー純正は買いません。徹底的にサードパーティーで、対抗して行きます。今回はヤフオクで互換品を買いました。 【デザイン】 オリンパス機より、むしろパナソニック機の方がマッチする。G3に付けたらカッコいいので、売るのをやめました。 【総評】 パナソニック機でも、手軽な標準ズームはこれに決まりです。

E-PL2で使用しています。 ブラックボディのレンズキットがないので、ブラックボディとこのレンズを単独で購入しました。 標準レンズとは思えない描写力があって、ズームも日常的によく使う範囲で重宝しています。同じ14-42ﾃでパナからもっと小さい電動レンズが出たようですので、携帯性は４にしましたが、それでもコンパクトで気に入ってます。

現行モデルの 17/1.8 に後ろ髪を惹かれつつ、町中スナップやお気軽マクロ撮影用と考えれば中古が安価だし購入してしまいました。あまり持ち出す事は多くないのですが、自動開閉レンズキャップとセットでＧＦ９を単焦点コンデジへ変身させる便利レンズです。 【操作性】オリンパス純正 LC-37C とセットで使えばＧＦ9はコンデジそのものです。 【表現力】スナップに多い中距離や、花や小物を取る最短撮影距離では文句ありません。逆に今時のオリンパスレンズはカリカリの描写があまり好きになれません。このレンズの柔らかい描写は好ましいです。弱点は風景撮影が苦手な事かな。旅行より町中スナップに適したレンズです。 【携帯性】パナの20/1.7と14/1.5の中間くらいの太さと長さで、使い易いサイズです。 【機能性】初期のレンズなのでシングルＡＦのみ対応だし、ＡＦ時にジコジコ音が出ますがＡＦ速度そのものはストレスを感じるほどには遅くありませんしＧＦ９とのコンビで信頼性も高いです。 【総評】オリンパスの自動開閉レンズキャップLC-37C+パンケーキレンズM.ZD17/2.8+コンパクトミラーレスGF9のセットはまさにコンデジです。気分はＧＲですかね。町中スナップなら良い勝負が出来ます。

コンパクトなのでカメラバッグにいれて持ち運びをしてもじゃまにならず、さらに使い勝手がとてもいいです。 F値が2.8なので若干暗い感じはしますが、色鮮やかなものを撮ると幻想的な写真が撮れます。 単焦点レンズなのでボケもあり、立体的な作品が撮ることができました。 値段が安くなっているときに購入しましたが、いい買い物をしたと思います。 カメラデビューした方や初心者でボケのある作品が撮りたい方にはいいのではないでしょうか。

現行モデルの 17/1.8 に後ろ髪を惹かれつつ、町中スナップやお気軽マクロ撮影用と考えれば中古が安価だし購入してしまいました。あまり持ち出す事は多くないのですが、自動開閉レンズキャップとセットでＧＦ９を単焦点コンデジへ変身させる便利レンズです。 【操作性】オリンパス純正 LC-37C とセットで使えばＧＦ9はコンデジそのものです。 【表現力】スナップに多い中距離や、花や小物を取る最短撮影距離では文句ありません。逆に今時のオリンパスレンズはカリカリの描写があまり好きになれません。このレンズの柔らかい描写は好ましいです。弱点は風景撮影が苦手な事かな。旅行より町中スナップに適したレンズです。 【携帯性】パナの20/1.7と14/1.5の中間くらいの太さと長さで、使い易いサイズです。 【機能性】初期のレンズなのでシングルＡＦのみ対応だし、ＡＦ時にジコジコ音が出ますがＡＦ速度そのものはストレスを感じるほどには遅くありませんしＧＦ９とのコンビで信頼性も高いです。 【総評】オリンパスの自動開閉レンズキャップLC-37C+パンケーキレンズM.ZD17/2.8+コンパクトミラーレスGF9のセットはまさにコンデジです。気分はＧＲですかね。町中スナップなら良い勝負が出来ます。

コンパクトなのでカメラバッグにいれて持ち運びをしてもじゃまにならず、さらに使い勝手がとてもいいです。 F値が2.8なので若干暗い感じはしますが、色鮮やかなものを撮ると幻想的な写真が撮れます。 単焦点レンズなのでボケもあり、立体的な作品が撮ることができました。 値段が安くなっているときに購入しましたが、いい買い物をしたと思います。 カメラデビューした方や初心者でボケのある作品が撮りたい方にはいいのではないでしょうか。

この12-50mmF3.5-6.3は、私がニコンからオリンパスに乗り換えるきっかけになったレンズです。 いくつかのサイトで作例を見て、自分の好みだと感じました。 手に入れてからも、買って良かったと満足していました。 ただ、問題がひとつ。 フレアの出方です。 ファインダーで良い感じのフレアが出ていたので、フレアを利用した画を撮ろうとしたのですが、うまくいきませんでした。 実際に撮ってみると、ファインダーで見たのと大きく違い、三方向ぐらいから光が伸びていて、乱反射したような画になりました。 たぶん、問題のひとつはフードではないかと。 12-50mmのフードLH-55Bは9-18mmと共用で、ものすごく浅いんです。 この点だけは残念ですね。 12-45mmF4.0を買う際に下取りに出してしまいましたが、ちょっとだけ後悔しています。

【操作性】ズームが電動も手動も出来るけど非常に使いやすい 電動ならスピードも選べるから手動と変わらない位に使える 【表現力】35ミリ換算で24-100ミリで望遠側にもう少し欲しかった 望遠側でf6.3はちょっと暗いですね 【携帯性】全長がちょっと長めだが細身 とはいえ他社のレンズよりかなりコンパクトで邪魔にならない 【機能性】ズームしても全長変わらないから便利 簡易マクロが出来るけど普通のマクロレンズ並みに寄れてマクロレンズとして十分に使える 【総評】ズームしても全長変わらないしマクロ機能も使えてかなり優秀なレンズだと思います おまけに防塵防滴仕様だから安心です

この12-50mmF3.5-6.3は、私がニコンからオリンパスに乗り換えるきっかけになったレンズです。 いくつかのサイトで作例を見て、自分の好みだと感じました。 手に入れてからも、買って良かったと満足していました。 ただ、問題がひとつ。 フレアの出方です。 ファインダーで良い感じのフレアが出ていたので、フレアを利用した画を撮ろうとしたのですが、うまくいきませんでした。 実際に撮ってみると、ファインダーで見たのと大きく違い、三方向ぐらいから光が伸びていて、乱反射したような画になりました。 たぶん、問題のひとつはフードではないかと。 12-50mmのフードLH-55Bは9-18mmと共用で、ものすごく浅いんです。 この点だけは残念ですね。 12-45mmF4.0を買う際に下取りに出してしまいましたが、ちょっとだけ後悔しています。

【操作性】ズームが電動も手動も出来るけど非常に使いやすい 電動ならスピードも選べるから手動と変わらない位に使える 【表現力】35ミリ換算で24-100ミリで望遠側にもう少し欲しかった 望遠側でf6.3はちょっと暗いですね 【携帯性】全長がちょっと長めだが細身 とはいえ他社のレンズよりかなりコンパクトで邪魔にならない 【機能性】ズームしても全長変わらないから便利 簡易マクロが出来るけど普通のマクロレンズ並みに寄れてマクロレンズとして十分に使える 【総評】ズームしても全長変わらないしマクロ機能も使えてかなり優秀なレンズだと思います おまけに防塵防滴仕様だから安心です

【操作性】 繰り出さないと使えないタイプではなく、スグ使えます。 【表現力】 どんなレンズと比較するかでしょうね。 ゴイスなレンズと比べてマウント取る事はナンセンスかな。 Ｗズームのキットレンズと比べれば遜色ありません。 テレ側を開放で使うと周辺減光ガーとか でもそんなの関係ねぇ♪ お気に入りの明るい単焦点orマクロと魚眼を一緒に持ち歩けば だいたいの事はできるでしょう。 あと以外と全域で「寄れる」レンズです。 被写体にグット寄り、被写体と背景を大きき引き離せば、 センセーサイズやレンズの明るさに頼らなくとも「ぼけ」は出せますから 機材・レンズを言い訳にしない事！ そのとき手元にある機材で結果を出す為には日頃からの鍛錬・腕次第。 【携帯性】 Ｗズームを持ち歩くよりは遙かにラクです。 【機能性】 E-P/PL/PM系ボディだと、それでもレンズが大きめですけど APS-C用のコンパクトな便利ズーム（タムA14等）と比べれば 十分コンパクトです。 AF性能もボディ次第でしょうが、キットレンズ同様、普通にキビキビ動きます。 少なくともジーコレンズではありません。 【総評】 遠征先での撮影、氷点下で海風が吹き付ける中、メンタル的にも レンズ交換なんておいそれとは出来ないし 20km/日程度の徒歩行軍こなしながらの撮影だと機動力最優先に 手持ちで鉄道の走行写真とかですと便利ズームのほうが有利かなと。 （新幹線を三脚立ててヨンニッパとかロクヨンとかで撮るような場合は別として） 機動力最優先なのでQマウントをメインでしたが、持続性を考えてm4/3に徐々に移行 レンズ含めたトータルの大きさ・重さを減らし、機動力を確保する事を 何より重要視するなら、本品は今でも「ありよりのあり」 後継の「II型」は防塵防滴ですが、手持ちボディが防塵防滴ではないし （小型ボディならイザという時もポリ袋で簡易防滴に出来る） お値段も手頃なので、あえて「I型」の中古をサルベージしました。

剣岳登頂に使用。 【操作性】 初代万能レンズ、ズームリングは可もなく不可もなく。 【表現力】 絵は普通だが、万能画角を駆使することで良い絵がとれる。 【携帯性】 この画角でこのサイズ感は凄い。 【機能性】 カバーできる画角が多くて使い勝手は良い。 【総評】 登山という限られた条件の中、1本のみの選択で選んだレンズ。そのくらい当時は万能レンズだった。後にM.ZUIKO DIGITAL ED 12-200mm F3.5-6.3を購入したので手放したが、当時一番使用していたレンズだったと思う。 今となっては　M.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm F4.0-5.6 II　や　M.ZUIKO DIGITAL ED 12-200mm F3.5-6.3　が出ているので、あえて本製品を選ぶ理由は無いが、中古で安ければ選択肢としてはアリかと思う。

【操作性】簡単に操作できます。フードの収納のギミックも秀逸です。 【表現力】ボケないと言われるMFTですが、近距離撮影すると結構ボケます。 【携帯性】小型のカメラバッグでも収納できます。 【機能性】フルサイズの小三元レンズと同等の重さで100ｍｍ長焦点というのはすごいです。 【総評】防塵防滴とテレコンバータが使えるレンズということで、中古の良品を手に入れました。 三脚座がなかったので、別途入手しました。 アップ画像の際のボケなかなかでした。 軽量の大三元望遠ズームは取り回しも楽でした。

【操作性】 MFクラッチ機構を備えており、操作性は良好です。 【表現力】 フルサイズ換算80-300mmでF2.8通し（ボケ感はフルサイズのF5.6相当）。マイクロフォーサーズの中望遠〜望遠域のズームレンズとして、最高の画質と表現力を備えていると思います。 別売の1.4倍・2倍テレコンを装着可能で、活用すればさらに表現の幅が広がります。 【携帯性】 マイクロフォーサーズのレンズとしては大柄な部類ですが、焦点距離と開放F値を考慮すれば十分コンパクトです。また、インナーズーム採用のため、焦点距離による全長の変化がないのは美点です。 独特のギミックで収納されるレンズフードも便利です。 携帯性を重視し、普段は三脚座を外して運用していました（基本的に手持ち撮影のため）。 【機能性】 E-M1、E-M5 II、E-M1 III、G9 PROで使用しましたが、AF速度・精度ともに不満はありません。 【総評】 このレンズがあるからマイクロフォーサーズを使う、という方も多く、マウントを代表するレンズだと思います。 ただ、後発のLEICA DG VARIO-ELMARIT 50-200mm/F2.8-4.0と比較すると、開放F値での画質ではやや分が悪いため、後継機の登場が待ち遠しいです。

Rが出て間もなく、値段が下がったので買いました。2012.4中旬の今よりはるかに安買ったでですが、今の値段ならこれもRも買わないでしょう。Rについて質感の悪さを書いている方がいましたが、高品質な感じは全然ないです。でも望遠側はかなり頑張ります。デジタルテレコンと併用すると600mmまで撮れるのでかなり便利なレンズです。マウントがチャチでカメラを落としたらレンズが付け根から折れました。カメラ落とす方が悪いんですが。E-P3で使っていましたが、OM-Dにしてまた買いました。このときもAmazonで22Kちょっとしかしなかったです（新品です）。

M.ZD 40-150mm F4.0-5.6 Rが出た瞬間に買いましたが、メーカーに問い合わせたところデザインの見直しのみでAFや光学系には差異が無いというのことでこちらを選びました。E-P3にて使用しています。 【操作性】軽いので取り扱いが非常に楽です。カメラの保持に不利な状況でもなければ、手ブレ補正OFFでもテレ端1/60ぐらいでもあまりブレずに撮れます。換算300mmとなるとファインダーを覗いたときの揺れも心配でパナの45-200mmとも迷いましたが、実際にはレンズ内手ブレ補正無しでも殆ど困ることがなかったのでコチラを選んで正解でした。取り回しが楽なので、ちょっとでも望遠が欲しいと思ったらすぐさま付け替える気になるのもポイントです。 【表現力】絞り開放から十分シャープに撮れるので安心して使えます。それでもほんの少し絞りますと解像MAXを迎えますので、余裕があり解像度重視のときはF6.3〜F8ぐらいまで絞ってやると良いようです。E-P3にて使用する限り、F11から回折により解像度の低下が見られるので、絞り上げるときでもF13ぐらいが限界です。 　レンズの明るさ・焦点距離的にも大きなボケは望めませんが、テレ端近くで開放だと使いやすい場面も多いです。また、そこそこ寄れるので作例によっては上手く背景も処理することが出来ます。なによりボケの形自体はとてもスムーズで自然なので好印象です。 【携帯性】Φ58mmなので太さはややありますが、長さは十分抑えられていると思います。折角のミラーレスなのでやや小型のカメラバッグ(エツミのFMCP-BE)を買いましたが、縦でも横でもスッキリと収まるので大変満足しています。何より200gを切る軽さは大変重宝しています。 【機能性】E-P3のAFポイントを1点のみで使用しすることが多いのですが、形が比較的しっかりしててある程度面積のあるもの(AFポイントの四角より少し大きめぐらい)でしたらAFが迷ったり外したりすることは殆どありません。反対に紅葉の撮るときや桜の花を撮るときのように、前後に交錯している場面ではAF合焦はするものの、よく分からないところに合うことが多々あります。こういう場面では出来るだけMFも用いるようにしていますが、MFの操作性はそれ程良くありません。個人的にはここが一番の減点ポイントです(^^;) 【総評】主に携帯性の面で使い勝手に優れ、また購入当初想像していたよりも大変よく写ります。"普通に撮る分"にはこれで十分に感じますし、オススメします。使い続けてると日に日にお気に入り度が増してきたレンズのひとつです(笑

最初はM.Zuiko100-400mmF5-6.3ISが発売までの繋ぎで購入 しましたが。その後、M.Zuiko100-400mmF5-6.3ISを M.Zuiko300mm F4.0 ISに乗り換えて導入してからは 更に出番は減りましたが。F6.7と望遠端は暗いですが 意外に良く写ります。 【操作性】 ズームリングの重さが凄く軽いです。 【表現力】 最初は、望遠端が暗いので甘くなりやすいと思いましたが。 再度使って見てEM-1Mark�V、EM-Xで高感度ノイズ出ない程度 感度を上げて見てシャッター速度稼ぐ様にしたら EM-1Mark�VとEM-1Xのボデイ内の強力手ぶれ補正の 効果で意外や意外、この価格のレンズで600mm相当 のレンズとしては良く解像しているので予想を嬉しい 意味で裏切ってくれました。 【携帯性】 軽量コンパクトで取り回しが良いです。 【機能性】 特に問題ないですが。出来れば防塵防滴、 望遠端F5.6位にして欲しい所ですね。 再度、使って見てEM-1Mark�V、EM-1Xのボデイ内手ぶれ補正 との組み合わせで写りの良さとEM-1Mark�V、EM-1Xボデイ の手ぶれ補正の強力さも再認識しました。 【総評】 3万円から4万円台で望遠端が600mm相当でこれだけ良く 写れば満足の一言。ただ防塵防滴と望遠端でF5.6 位までに改良版が発売されれば更に満足という ちょっと惜しい所です。でも手軽に超望遠レンズという 方にはお勧めの1本でもあります。

【操作性】 　ズームとMF位で特に操作に習熟を要することはありません。 【表現力】 　テレ端で甘いと言われていますが他に超望遠レンズを使ったことが 　ないし、ほぼテレ端でしか使わないのでなんとも言えません。 　 【携帯性】 　最高です。軽い小さい！！まさにマイクロフォーサーズの利点を 　最大限に発揮しています。 【機能性】 　明るい所では問題ありません。 　開放F値が6.7なので暗い所ではISOが上がって厳しいです。 　暗い所ではAFも迷いがちです。 【総評】 　EM5-MK�Vと組み合わせて鳥撮りに使っています。 　他の方も書いていますが、首にかけたまま半日以上 　ブラブラするので軽いのは大変ありがたいです。 　換算600mmでは、鳥撮りには焦点距離がどうのと 　言われますが、デジタルテレコンを使えば1,200mmです。 　私のように画質に拘りがない者には十分な画質だと思います。 　OMDSでこの上の望遠レンズの100-400は重量1,120gです。 　当レンズは423gだから2.6倍以上です。 　重すぎて手を出す気にはなれません。 　当レンズはOMDSのオンラインストア販売終了となっており 　噂通りリニューアルされるかと思われます。 　個人的には、軽さは維持して今よりAFが早く正確になって 　欲しいです。

鉄道写真を主に撮ります。 ・OM SYSTEM OM-1 メインカメラ ・PEN E-P7 14-42mm EZレンズキット サブカメラ ・M.ZUIKO DIGITAL ED 12-100mm F4.0 IS PRO メインレンズ ・M.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm F4.0-5.6 II ・M.ZUIKO DIGITAL ED 75-300mm F4.8-6.7 II 以上のシステムを使っていますが、鉄道動画を撮影でこれらレンズで24mm-600mmをカバーしていますが、広角域がありません。 魚眼を使った湾曲した画像は好きでないため、このレンズかプロレンズの選択がありました。 また新型も出ていましたが、使用頻度はそれほど高くないため中古購入しました。 24�oから18�oの変化は結構大きく感じられます。 ・メリット 軽量コンパクト 画質がいい、解像度も問題なし ・デメリット ロックを解除してレンズを繰り出すのが面倒 超広角はいらないものがたくさん写りこむので、あまり使いませんが やっぱり出番はほとんどありません。 しかし駅や機関庫などで被写体との距離が取れない場合に必要と なるため、一本持っておく必要を感じてます。 しかし最近DJI Action 4 を買ったため、さらに出番がなくなりそうです。

広角レンズはLEICA DG SUMMILUX 9mm F1.7を 構図や画角の必要に応じて付け替えて使っていました。 当たり前ですが単焦点9mmなので単一9mmのみの 画角なので実際に撮ろうとして画角が少し広すぎ、 構図的に被写体をもう少し大きくなど微調整が 必要なケースがあり自ら寄ったりして撮ってました。 このED 9-18mmは広角ズームなのでこの微調整が 可能でレンズの交換の頻度も少なくて済みます。 DC-G99DにED 14-150mm F4.0-5.6 IIを付けて DC-G100にこのレンズを付けると普段使いから 旅行などの撮影でも軽いので取り回しが楽です。 解像感や画質は単焦点に軍配が上がりますがボディの 性能が上がっている現在では極端な写りの違いはないし ズームレンズのメリットのほうが勝るように思えます。 ED 9-18mm F4.0-5.6 IIもありますが外観のみの変更で それ以外の変更点はないとのことなので旧型を選びました。 中古で購入しましたが元箱が青系じゃなくてグレー系と 比較的新しい製造年の状態の良いレンズがMap Cameraで 31,700円手に入り新型との差額25,000円は大きいですね。

同じシグマのMACRO 50mmF2.8 EX DGも使っています。 70mmの評判がいいようですが、焦点距離にメリハリを付けるために105mmを中古購入しました。 キタムラＡランク品で25800円でしたが、かなりタマ数が少ないようですね。 50mmでも感じましたが、逆光には弱い分？、写りに透明感があり素直なボケ方が気に入っています。 私の使用するニコンＣＣＤボディとの出色の相性も悪くないです。 このレンズはＡＦモータ内蔵のボディでないとＡＦがききません。 エントリークラスのボディに使えないので、人気がでなかったのかもしれません。 でも、マクロはファインダーが見易いボディで使った方が真価が発揮出来ると思っています。 モータレスな分軽量なので、手持ち撮影にとても使いやすいです。ＭＦ操作性も問題ありません。 フードがネジ込み式なのが少々面倒なので、これを持っていく時は付けっ放しにしています。 （操作性３にしました） ファーストショットでパープルフリンジが出ていたので、フィルタはマルミDHG-UVを使用しています。 http://ganref.jp/items/lens/sigma/184/capability このレンズはフルサイズ用ですが、サイズがコンパクトで、ＡＰＳ−Ｃ機で中心の美味しい部分を使うのはアリだと思います。

【操作性】 普通に使いやすいし、AF/MFの切り替えも簡単明快。フードがねじ込みでどーたらとか、ステップアップリングと両面テープの片側の粘着剤除去とか学習するといいかもよ。 【表現力】 解放で1/2倍撮影が破綻しないとか、ツグマ設計チームは神。自治厨とかマクロはポートレートに云々厨はほっといて好きなように使いましょう。 【携帯性】 普通に普通。あのケースは何に使えばいいのだろう？　あ、前ピン厨とか輸送用に使うんだ。 【機能性】 何も問題ないです。鏡胴がすごく伸びて中二病兵器みたいで面白いです。 【総評】 メイドインふぐすまでこのCPは驚異。ツグマの小田原提灯ズムーは雲古だけど本気モードのレンズは超ウルトラスーパーキングマグナムビッグどどんぱ強造レンズですわ。ええ仕事しまっせ。

【操作性】 花を中心に全てマニュアルフォーカスでの撮影ですが、フォーカスリングも軽くて調整し易いです。 【表現力】 殆どが絞り解放での撮影ですが、ピンを置きたい所にはシャープに、背景などの暈したい所は綺麗な暈しを表現できます。 【携帯性】 コンパクトで軽量です。 【機能性】 100％マニュアルフォーカスでの使用で、機能性には満足です。 【総評】 コンパクト＆軽量で携帯性も良く綺麗な描写です。

昆虫や花を中心に使っているレンズです。 ＡＦはあまり使わずＭＦでゆっくりやっておりますが５点とさせていただきました。 携帯性は少し重いので４点としていますが、まったく問題ないものです。 写りは自分が思った以上にクリアでシャープ、満足しています。 唯一難点はねじ込みフードですが、使っているうちに慣れました、(;^。^A ｱｾｱｾ

【操作性】 マニュアルフォーカス、オートフォーカスの切り替えスイッチと、撮影範囲を制限できるフォーカスリミッターのスイッチがついています。 操作自体は、シンプルで簡単。 【表現力】 50mmなので、使いやすい画角です。 このレンズはマクロ撮影もできて、最短撮影距離18.9cm、最大撮影倍率は1：1。 色がこってりと乗り、少し黄色みを帯びた描写だと感じました。絵に独特の雰囲気がでて、個人的にはすごく気に入っています。 【携帯性】 軽い、コンパクトで持ち運びするのに最高です！ (フロントキャップとレンズフードをつけると約400g。) 【総評】 サブ機のCanon6Dに付けて、気軽に持ち出せる軽くて小さな50mmレンズを探していたところ、こちらのレンズに辿り着きました。 2004年発売で、2024年現在ではもう中古でしか手に入りません。 状態の良さそうなものをよく吟味して、某インターネットオークションで買ってみましたが、結果的には買ってよかったです。 ・AF時は、最近のレンズでは考えられないくらいにモーター音が大きいです。(AF時はガーガーとモーター音がします) ・マクロ撮影時はAFではフォーカスが前後に迷ってしまうので、カメラを三脚に据えてマニュアルでピントをあわせた方が全然良いです。 ・このレンズを付けたカメラを仕舞うとき、レンズが繰り出したままだとよく故障をしてしまうらしいので、MFにしてレンズの繰り出しを無くしてから仕舞う必要があります。(←AFのままだとフォーカスリングが重くて動かない) と、今時のレンズと比べると不便に感じる点もありますが、50mmの標準画角でマクロ搭載＋コンパクトで軽量、色がこってりとのる描写など、不便な点を差し引いても余りある魅力のあるレンズだと感じました。 これからも大切に使っていきたいレンズです。

中古で入手し，かれこれ10年近く利用しています。 APS-C＋60mmマクロ，フルサイズ+90~105mmマクロでは私の用途では画角が 合わず，こちらが重宝しています。現在はMC-11を利用してα7-IIでMFで利用して います。フォーカスピーキングや手振れ補正が使えるのでたいへん便利です。 ヤフオクの商品撮影に欠かせないレンズになっています。 安いレンズなのに，フォーカスリングのトルク感が良好で使いやすいです。 現在も安く手に入れることができるようですが，AFに不具合を抱えた個体が多いみたいですね。 欲しい人は早めに手に入れたほうがよさそうです。 スナップ撮りでAFで使うには，あまり便利ではありません。 そちらは50mmF1.8IIやSTM，F1.4USMのほうがよいと思います。

【操作性】良好です 【表現力】安価ですが、シャープな良い画が撮れます 【携帯性】軽くて良いです 【機能性】マクロ時にはAF迷子になりやすいのでMFがよろしいかと・・・ 【総評】　この価格でこの性能（画質）は大満足です

　4年ほど前に、中古で購入しました。 現在は、K-5で使用しています。 【操作性】 　AF-MFの切換え(ボディ側のレバー操作)が少々面倒ですが、慣れました。MFの操作性も、悪くはありません。 【表現力】 　マクロ域から中遠景まで、開放からシャープかつクリアな描写をします。「特徴がない」とも言えますが、購入価格(中古で15千円)を考えれば、十分以上です。Tamrom17-50/2.8, Sigma50-150/2.8IIと合わせて、小旅行用のシステムを組んでいます。 【携帯性】 　少し太めですけど、全長も短く軽量なので、良好です。フードは逆付けができず、かつ効果も限定的なので、使っていません。(必要なときは、ハレ切りをします。) 【機能性】 　AF精度は良好です。露出の安定性も、特段の問題はありません。 【総評】 　所謂、味とか･･の特徴には乏しいですが、安価であるにもかかわらず、優れた描写性を有しています。小型・軽量なので、小旅行時等にカメラバッグの隅に入れていくと、撮影できる画の幅が拡がるので、外せないレンズになっています。

マクロレンズを使ってみたいけど・・・ という人にイチオシです。 値段でバカにしてはいけません。 マクロレンズの魅力が十分に楽しめます。 ただ、使い込むのが最初からわかってる人には、ソニーの50mmをお勧めします。 ・・・いずれ欲しくなりますからね・・・最初から奮発しましょう。

　一度、手放しましたが、ＡＰＳ−Ｃ ７５ｍｍという画角に慣れてしまっていたので、買い戻してしまいました。 　７０ｍｍも所有していますが、テーブルフォトにはこちらの方が使いやすいです。

カミソリマクロと言われただけのことはあります。 悪い所も含めて何時までも持っていたいレンズです。

　カミソリマクロの異名の通りでした。 　仕事で静物撮影しますが、純正Ai Micro-Nikkor105mmf2.8ではスタジオが狭く、使いにくかったので、この焦点距離に注目していました。 　 　昨日手元に届き、テストを兼ねた夜景しか撮りに行っていませんが、解像度は皆さんの評価通り素晴らしいと感じました。 　これからもいろいろなところで活躍してくれそうです。