レンズ 製品一覧 105ページ目

【操作性】 ピントリングと絞り環のみの操作です。 【表現力】 フィルム時代は開放のピントが甘いと言われていましたが、デジタルになって特に球面収差の中にピントの芯がしっかりと感じられるようになりました。 また、ボケの素直さは引き継がれています。 ＜その他の作＞ https://bbs.kakaku.com/bbs/10502510130/SortID=21358668/#tab 【携帯性】 コンパクトですがズッシリと重いレンズです。 【機能性】 絞り環のクリックは１絞り毎ですが、中間絞りにすることは可能です。 【総評】 α7シリーズボディにマウントアダプターを介して使っています。 https://review.kakaku.com/review/K0001316142/ReviewCD=1597410/#tab Planar85mmF1.4はヤシカ/コンタックス（あるいはコシナのPlanar）のあとも形を変え（本来のPlanarとは言えないような構成で）現在に至りますが、元祖Planarが一番優しい描写をするように感じます。

当時の噂話から憧れて、AXの導入に併せて購入しました♪ デジタルカメラの時代になってからEOSでも使っていましたが、撮った写真がどこにいったかわからなくなってしまい、作例はフィルムにて(..) 【操作性】★５つ ピントリングのしっとり感、絞りリングのしっかり感。操作する部分が数少ないですが、感触良しです(^^) 個体差はあると思います。 ヤシコンツァイスでは玉数多いレンズですので、中古で見るだけでなく触って選べるようでしたら感触の好みも検討材料に良いかと♪ 表現力】★５つ 何はなくとも、期待していたのはボケでした。結果が予想できるほど使い込んでいませんが、 ファインダーで見ている時点で嬉しくなっていることも多いです(^^ゞ 【携帯性】★４つ おそらくレンズ単体で持ち歩くには不満なさそうですが、純正メタルフードを使っておりまして、 それがかさばる分が星１つマイナスです(>_<) 【機能性】★５つ シンプルなMFレンズですので、操作性と同じよな観点ですが、ピントリングの重さ加減といい絞りリングのクリック感といい、 これも機能美だと思っています♪ ピント合わせるのが難しいようなことも聞かれていました。 私の場合はAXに助けられている部分も大きいですが、マニュアルでも言われるほどとも思えませんでした。 私の所有の物は、落下にて当時の京セラで修理受けています。人の手が入っていることで改善されている可能性もあるかもと。。。 現在はリペア諏訪さんが最大の修理窓口になりますが、もし間に合うなら、 一度整備の相談するのをおすすめしたいです。 【総評】★５つ もしも外観とかデザインの項目があったとしたら、星５つでしょう。入手してから写りがどうこうよりも、見た目に満足してましたから(^^) 他にも性能で比べれば同等や上のレンズもありますが、このレンズの外見や質感、 レンズ前玉の引き込まれるような。。。♪ 持っている自己満足だけでも十分幸せです(^^ゞ

基本的にα7IIIもしくはα7IVにマウントアダプター（K＆F Concept KF-CGE）を介して使っています。 https://review.kakaku.com/review/K0001043565/ReviewCD=1586238/#tab 【操作性】 スピゴットマウントが独特です。慣れてしまえは難しいことはありません。 【表現力】 添付写真はSilkyPixでシャープネスをかけずに現像したものです。シャープネスをかけずとも高い解像感を示します。また、解像感と滑らかなボケが両立した美しい描写をします。 その他の作 https://bbs.kakaku.com/bbs/10502510116/SortID=22755200/#tab 【携帯性】 マウントアダプター込みだとちょっと大きくなりますが、もともとはコンパクトなレンズです。 【機能性】 レンズには絞りリングがあります。絞り込み測光で使うことになります。 【総評】 45mmと言う焦点距離はTessarを思い出します。50mmでないのは、ショートフランジバックでバランスを取ったためだと思われます。 もはやG1、G2はいい個体が少なくなりつつあります。マウントアダプターでデジタルによみがえったレンズです。

ソニーα７Rでフルサイズで使えるようになり楽しみです、現在予約中で１１月の発売が楽しみです。

Nikkorは2.5千円、Sonnarは1.3万円の中古購入です。 up画は全て開放絞りf2.8で撮影していますが、 どちらのレンズも、同じ描写に感じませんか？ 実は、レンズ構成こそ微妙に違えど、 どちらも初設計は、ルートヴィヒ・ベルテレです。 エルノスター型か、それを改良したゾナー型かの違いです。 コスパが良いのはNikkor135mmですが、 持つ満足感はSonnar135mmに分があります。 ----------------　ここからは雑談　---------------- これを見ている方は、少なからずヤシコン、富岡光学に 興味を持っている方だと思います。 大手中古店やヤフオクで、時々(1〜3か月に一度)、 上物が出ます。焦らず待って、上物を購入しましょう。 いま持っているSonnar135mmはMMJ(1985〜)は上物ですが、 AEJ(1975〜)の外観キズ・レンズカビありからの買い替えです。 正直、替えても写りは変わらなかったです。 でも差額7千円で、持つ喜びの度合いは格段に上がります。 【結論】 　〇 写りだけを問うのならNikkorのキズあり品購入。 　〇 持つ喜びを味わいたいのならヤシコンMMJの上物購入。

【表現力】 m4/3のボディにアダプターを使って使用すると花撮影にかなり向いていると思います。13mmの接写リングを合わせて使うとハーフマクロぐらいになり更に花撮影に向いてます。 【携帯性】 135mmf2.8としては比較的コンパクトでm4/3で普段使っているバックにも入ります。重さも気になりません。 【機能性】 13mm接写リングを使っても画像に影響無しでなかなか面白いレンズです。 【総評】 135mmf2.8ってどうなんだろうと思って試しに買って見ましたがm4/3の望遠として離れた子供撮影にもなんとか使えそうです。EVFファインダーを見ながらピント合わせなので納得行く写真は少ないですが面白いです。 2024/2/5追加 m4/3だと望遠レンズになります。田舎に住んでいる自分の使用用途だとボディ含めて1キロ以下で手持ち撮影が出来るのでこのレンズはかなり使えるレンズでした。状態のいい物があれば一度試してみるのも有りです。 2024/3/4追記 135mmf2.8 585gとムター1 240g で270mmf5.6 825gの軽さで使いやすい望遠レンズになります。 OM-D E-M1と合わせて使っていますがバックに入れて持ち歩けば重さも苦になりません。全て中古で買うとコスパの良い組み合わせだと思います。

【操作性】 OM-D EM-1にSHOTEN CY-m43 を使って取り付けての撮影ですが絞りとピントをレンズ側残りをボディ側で難しい操作は必要ありません。 【表現力】 m4/3だとかなり望遠となりデジタルテレコン使用すれば日中の月も撮影可能です。最短距離が1.4mでハーフマクロに近い撮影も可能です。撮影環境によっては現役のレンズに近い画質といってもいいと思います。 【携帯性】 ボディとレンズ1キロちょっとなのでギリギリ持ち運び可能ですが、ずっと持っている疲れるのでカメラバックがあった方が良さそうです。 【機能性】 オールドレンズなのでレンズ側に手ぶれ補正が無く自分の腕だと180mmぐらいが手持ち撮影の限界のようです。 【総評】 m4/3の望遠レンズは高価なのでこのレンズを購入しました。ちょっとレトロな仕上がりになる一面もありますが、満足できるレンズだと思います。135mmf2.8も持っていますが、両方ともかなり良いレンズです。興味がる方はいい個体が見つかれば一度使ってみるとハマると思います。OM-D EM1の手ぶれ補正で十分楽しめるのでそれ以降のボディだともっと上手く撮影できると思います。自分は古い機材で写真を撮る作業自体が好きなのでMFレンズと10年前のボディ使っての撮影が楽しいです。 2024/05/06 GW最終日、雨が小降りになったタイミングで雫と花を撮影に出掛けました。背景をボカシ、花と雫を強調して撮影してます。オールドレンズらしい写りで撮影がとても楽しいです。

ぶっちゃけた話、手持ちではピント歩留まりが3割を切ります、私の場合。（… 三脚を使ってじっくり撮影したら、なだらかなボケから立ち上がるピントまで素晴らしい画が撮れるのですが。 それでもその低い歩留まりのために持ち歩く価値はあります。 評点が低いのはまだまだ使いこなせていない己の未熟を叱咤する意味です。レンズに何も罪はありません。

GFX100S + Fringer FR-NFTG1 【操作性】 1,160gあり、結構思重いです。ボディーと合わせて2Kg超え。カメラボディー高画素の故、手持ちは私には厳しい。三脚での使用がメイン。AF/MFでAFは稀に若干甘くなる時がありますが、MFで素早く修正可能。フォーカスリングラバーが幅広で扱いやすく、フォーカスリングトルクが絶妙でMFが楽しい。絞りリング付きで操作性が大変良い。三脚座は設定がありません。 【表現力】 開放で優しい表現。絞り込みで引き締まった表現。どちらも楽しい。作品作りに三脚+MF+電子シャッタ−+リモートレリーズで自己満足のひと時に乾杯。 【携帯性】 中判用望遠単焦点レンズ。それなりに太くて重い。1Kg超のレンズボディーのカメラへの取り付けを屋外でするときには慎重な作業が要求されます。 【機能性】 絞りリング付きがたまらなく良い。 【総評】 中判用望遠単焦点レンズ。1999年CONTAX645カメラと同時期に店頭に並びました。現在でも十分楽しめるレンズです。良質の流通在庫が著しく減ってきています。今度思い切って旅の共にしようかと思っています。このレンズでしか出せない空気感が好きです。

C６４５にリーフアプタス５−２で使用しておりましたが、１１ヶ月かけてカナダでNAM-1アダプターをEOSマウント改造し、２１０mmはEOSにつけて使用することが多くなっております。 EOSで使用するメリットは（１）軽量で機動性がアップ（２）リーフの場合ISO５０が標準ですが、5D2だとISO1000くらいでもじゅうぶんOKなのこれが実は一番のメリット。 画像アアプしてみます。確かゾナー２１０のはずですが。 ムターをつけていれば２９７mmと表示されています。 ご興味の方は以下をご覧ください。 http://engawa.kakaku.com/userbbs/354/ http://bbs.kakaku.com/bbs/10102510055/#tab

【操作性】ピントの山はつかみやすいです。 絞りリングのクリック感が心地よい。 ピントリング最短撮影距離から無限遠までの回転角は約270°です。 【表現力】絞り開放からシャープです。 絞り羽根枚数は6枚です。 【携帯性】標準レンズのプラナー50mmF1.4MMとほぼ同じ大きさです。 Planar50mmF1.4(最大径×長さ 62.5×41mm / 重量275g) Sonnar85mmF2.8(最大径×長さ 61×45.5mm / 重量230g) 【機能性】メタルフードNo.5(55/86リング併用)を使用します。 【総評】 製造時期の違いにより、AEJ、AEG(WG)、MMJ、MMG、の4タイプが存在します。

基本的にα7IIIもしくはα7IVにマウントアダプター（K＆F Concept KF-CGE）を介して使っています。 https://review.kakaku.com/review/K0001043565/ReviewCD=1586238/#tab 【操作性】 スピゴットマウントが独特です。慣れてしまえは難しいことはありません。 【表現力】 添付写真はSilkyPixでシャープネスをかけずに現像したものです。シャープネスをかけずとも高い解像感を示します。Planar T* 45mmF2と似て、解像感と滑らかなボケが両立した美しい描写をします。 その他の作 https://bbs.kakaku.com/bbs/10502510117/SortID=22767712/#tab 【携帯性】 マウントアダプター込みだとちょっと大きめになります。90mmとしては割とコンパクトなレンズだと思います。 【機能性】 レンズには絞りリングがあります。絞り込み測光で使うことになります。 【総評】 90mmという焦点距離はヤシカコンタックスではほかに例がありませんがLeicaではよくあるようです。一眼レフ用のSonnar T* 85mmF2.8とよく似た構成になっています。 もはやG1、G2はいい個体が少なくなりつつあります。マウントアダプターでデジタルによみがえったレンズです。

これ用のマウントアダプターが出る前は一万円ちょいでも売れなかったのに、 アダプターが出て以降は値上がり･････それでも性能を考えれば安いと思います。 中古購入前提で書きます。 ヤシコンMMJ〜AEJに比べて、マニアしか買わなかったので、 管理はきちんとされ良い状態の物が多いゆえに、上物がダブつき、 安心して、安い価格で買えるのが特徴です。 マウントアダプターのピント合わせ作業は微妙ですが、BIOTARよりも軽く動き、 ミラーレスで使うにはちょうど良い大きさで、使い勝手も悪くないです。 [描写] デジレンズほどシャープではありませんが、必要十分なピント面のシャープさで、 ピント面に対してバランスの良い滑らかなボケがあり、人の目には自然に感じ 微細化したコーティングと違い豊富な諧調性のため、柔らかくも芯がある画です。 フリンジは国産銀塩レンズよりも少なく、デジレンズのようにゼロではない、 適度な色収差･････言い方を換えれば、ビフィズス菌を残こしています。 そんなZeissの特徴を引き継ぎ、主題が前に出てきます。

【操作性】 MFなので迷うことなく使えます。 【表現力】 日中で有れば手持ち撮影可能でした。動物との距離がとれるのでピントが合えばいい写真が撮れます。 【携帯性】 205mm 1.2キロ有る為、持ち歩きはリュックタイプのカメラバッグがオススメです。 【機能性】 手持ち撮影の場合、目分量で距離を測ってピントを合わせるのが良さそうです。∞側からだと自分のレンズは回しやすいです。 【総評】 300mmf4 MFに抵抗が無ければ2万円前半で購入可能です。動物が止まっている状態であれば撮影可能でした。望遠レンズに興味がある方は試すのもありだと思います。手ブレに要注意ですが面白いレンズです。

【操作性】 α７IIとの組み合わせは、拡大画像でMFをしていますが、この時は手振れ補正が効かないようです。手持ちでのピント合わせは苦労を強いられます。 【表現力】 ピントが合えば、ピント面はシャープ感があり、ボケも素直です。好ましい描写です。 https://bbs.kakaku.com/bbs/10502510136/SortID=21860881/ 【携帯性】 さすがに300mmは大きいし、重いと感じ始めるサイズ感です。 【機能性】 MF専用レンズでしたが、前述の内容もあり、MFは楽ではありません。 【総評】 α7II+マウントアダプターで使用しました。 レンズは5群5枚であり、現在の常識からすると最もレンズ枚数が少ない部類の300mmであり、異常部分分散ガラスも使われていません。セミオールドな描写が特徴のレンズです。

α7で使用したくて、中古で購入。 フード付きで探していたので、中々見つけることができませんでした。 【操作性】 　MF専用レンズ。 　ズーム＆ピントリングとも適度な重さで使いやすいです。 【表現力】 　広角側で湾曲、周辺減光が確認できますが私的には許容範囲。 　色合いが好みなので、メインレンズになってきました。 【携帯性】 　フィルター82mmですから、標準ズームレンズとしては大きいです。 　さらにマウントアダプターですから、レンズが目立ちます。 　縦位置グリップを付けたα7に似合います。 【機能性】 　レンズの絞り環でカメラの絞りも変更できます。 　 【総評】 　SONY純正のFEマウントズームも所有していますが、このレンズの描写がお気に入りになりました。 　久しぶりのMFレンズなので不安でしたが、α7のピント拡大機能でMF撮影が楽しくなりました。 　α7での使用なので手振れ補正機能はありませんが、屋外撮影なら心配することなく手持ちで使えています。 　KIPONのコンタックスN→Eマウント電子アダプターを使っています。 　レンズの絞りを電子制御することが可能、Exif情報も記録されるため重宝しています。

私の場合、最初に購入したT米がG２と28mm,35mm,45mm,90mmのセット。そこから出てくるポジのハッと息をのむ綺麗さを今でも思い出します。続いて購入したのは、N1とVS24-85mmのセットです。N1は少し大きめでしたが手になじみ使いやすかったです。24-85mmはF値の割に前玉が非常に大きくフィルターも82mm、胴回りも太く重いのですが、さすがツァイスレンズ出来上がったポジはこれまた息をのむ美しさ。 しかしながら、デジタルの簡便さも捨てがたく、初代キャノン５Dを購入後はフイルムはどんどん遠のくばかりでした。 ライカRやYCツァイスのレンズをアダプター経由フルサイズ（現在は５Dマーク２と初代の２台体制）で使用してきました。　しかし、Nマウントは自動焦点、自動絞りでなおかつEOSアダプターもありませんから、あきらめていました。 ところが、seiya@さんのブログでカナダConurus社でEOSマウント改造やっていて、なおかつ、EOSレンズと同様に 自動焦点、自動絞りができその他の機能も完全EOSレンズと同じとのことでした。 http://seiya.blogzine.jp/blog/zeiss/ 長くなりましたが、カナダに送ったのが一昨年の５月連休中で本日、１年半ぶりに無事改造を終え到着いたしました。 少し使ってみましたが、N1につけていたときよりも動作がきびきびです。

α7�UにAFマウントアダプターを買ったのが運のツキ！ レンズの性能無視のキャノン小三元とオールドレンズのMマウント変換レンズの数々！（笑） 最近は、何故かヤシコンのMマウントアダプターを買って、テックアート経由CONTAXのソニーα7�U化！ 初めて聞くと何を言っているのか解らないと思いますが、要は30年ほど前の程度の良い中古のCONTAXレンズの28-70mmf3.5-4.5と135mmf2.8買って、ＡＦで花撮りやスナップをソニーの味付で楽しんでいるという訳です♪(?'ω'?)♪ 色音痴な小生には、何処までがレンズの味付なのか、どこからがボディの味付なのかはサッパリわかりません！でも、そこが楽しい！（笑） ボケに関しては、135mmは大変素直に思え、オールドレンズらしくは無い！（笑） 最近は、キャノンの17-40mmf4とこの28-70mmと135mmのコンタックスの組み合わせが多いです！ そりゃ?60mmマクロ何かが入れば良いのでしょうが、 70mmの簡易マクロで今の所十分！ キャノンの24-70mmf4で勉強させて頂きましたので♪（笑） 軽くって、とても気軽に持ち出せるので、MC-11付き24-70mmfのＡＦレスナップポンス(笑)には1.5歩及びませんが、常用化致しております！ 多分本来の色乗りはアッサリ系だと思いますし、135mmf2.8とはちょっと味わい趣向が違います！ 135mmは結構コッテリ系かも！ でも、ソニーボディならば、直ぐにコッテリにできますが！（笑） フレアーは少な目ですが、逆光に弱い昔のフイルム時代の期待通りの絵を出しますので、安心してお使いください！ 今となってはフイルムまでは戻れない、余りにレンズにお金を掛けられないでも味のある写真を求めている諸氏にはオススメですよ！！

　1998年にアリアと同時に発売されたズームレンズです。同じ焦点距離をカバーするズームは所有していましたが，320グラムの機動性の良さに負けてしまいあえなく購入。この重さはなんと28-85mmF3.3-4の半分以下です。こんなに軽量だとS2bなんかと組み合わせれば，軽快なお散歩セットになりがちですが，私に関しては北海道での山岳風景などで，この上なく重宝いたしました。ただ本体がプラスチック製ということで，正統派のツァイスファンにはあまり見向きされない，悲運なレンズという印象が付きまといます。 　このレンズの長所は「設計が一番新しい」ところにあります。このレンズの絞り羽根は9枚です。バリオゾナーでは100-300で8枚，他はすべて6枚です。近くで撮影した紅葉でも，とても満足のいく流れるようなボケが印象的でした。それと回転式のズーミングはとても操作性がよくて，微妙な切り取りの判断にも大いに役立っています。 　さらにアサヒカメラ「ニューフェース診断室」のテストにおいても「テレ端，ワイド端とも見事な平坦性を保つ。各焦点距離ともじゅうぶん短焦点に匹敵する」と記載されています。（このことはあまり知られていませんね） 　あとは，このレンズの性能を最大限発揮してやらないといけない，ということですね（笑）

Ariaの標準レンズとして使用してました。 デジタルに移行してからは、40DにRayqual製マウントアダプター経由で使用してました。 F3.3〜F4とズームにしては明るめのレンズですが、Planar50mmF1.4とかPlanar85mmF1.4と比べてはいけません。 広角も使え、標準もOK、さらに人物までいけるという感じ・・・ また、デジタルで撮影しますとシャープさがイマイチとなります。 古いレンズですから仕方ないですが、EF24-105Lとかの方が、よりシャープで美しく撮影できしたので、次第に出番が無くなり、手放しました。 あまり、期待しないで購入することをお薦めします。 ただ、所有する喜びはありました。 Contaxレンズは、作りが素晴らしいですからね。 それと、82mmの純正レンズフィルターは、かなりの数持ってます。 82mmですから、EF16-35F2.8LIIとかEF24-70F2.8LIIとかで使えます。

とにかく発色が良いです。 ピントピークもつかみやすいく、直進ズームは標準域のレンズとしては初めて使いましたが、意外に使いやすいですね。 埃が入りやすかな〜と少しだけ心配ですが。 良いレンズだと思いますが、重いですね。 重さ以外は文句なしです。

【操作性】 初めてマニュアルの望遠レンズを購入しました、アダプターを介してα7で運用してます。意外なほどピントが合わせやすいです。直進ズームもかつてキャノンのLレンズを試しに使わせてもらったことがあり、楽しい動きです。 【表現力】 各種レビューのとおり、単焦点レンズなみの写りとも思います。 【携帯性】 細長い筒です。軽いですが持ち運びは、入るものを用意する必要あります。 【機能性】 マニュアルレンズをいくつか使われたことがあれば、難なくつかえるものと思います。 【総評】 写りや使い勝手は単焦点レンズだと思いますが、CONTAXはズームも素晴らしいと思います。昨今、発売されるレンズ価格が急上昇し、なかなか庶民には手が出なくなっています。かと言って、フィルムカメラはランニングコストが高すぎて手が出ないため、オールドレンズとアダプターを活用したカメラライフが財布的にも心地よい気がします。ただ、オールドレンズを楽しむためにはベテランの方の状態評価、購入先のアドバイスなどが必要とも考えます。

中古で購入し、マウントアダプター経由でミラーレスで使っています。 当然マニュアルフォーカスでしか使えませんが、表現力など、まったく素晴らしいものです。 このレンズを使うために、CONTAXのフィルム機の購入も考えています。 モノとしての造りの質感も良いものです。

【操作性】ズームリングがちょっと軽いが許容範囲。 【表現力】望遠側が暗いが、最近の画像素子は高感度なので耐えられる。 【携帯性】軽量・小型・高倍率ズームレンズ！　荷物の多い旅行や携帯品を制限させられる場所では重宝します（本四連絡橋主塔見学会に持参しました）。 【機能性】お手軽ズームレンズとして最適。 【総評】画質を問うより機能・携帯性が抜群。

購入当初は、18-250の範囲でよく使いました。 室内の少し暗いところでもAFの位付きは良い方でした。 荷物を増やしたくないときはこれ1本でまかっていましたので重宝しました。 ですが、ここ1年間このレンズを使っていないことに気付き、久しぶりに使ってみましたが当初の感動はなく眠っている状態なので惜しいですが売却することにしました。 評価の方は、当初の通り5つ星です。 使い勝手、ズーム領域あり、携帯性など全く問題がないためです。

【操作性】 　α65で使用しています。軽いのでとても操作性が良いです。 【表現力】 　光量十分なら価格に似合わない高画質だと思います。暗いとAFも迷うこともありますが、明るいと全く問題ありません。 【携帯性】 　軽いので全く問題なし。 【機能性】 　AF/MF切り替えスイッチのみのシンプル機能。軽いので三脚使用時のバランスもよく買ってよかった。 【総評】 　月を綺麗に撮影したくて買いました。昼でもとても綺麗に撮影できるので、常用しています。

これまで、超望遠域は170-500mmを使ってたんですけど このソニー55-300mmをデジタルズームして、超望遠域を比較したんです。 ソニー55-300mmのほうが、好みでした。 これじゃあ 大きくて、重くて、逆光に弱くて、最短距離が遠くて、構図後にレンズ自重で僅に下がる、 170 -500mmが、使い辛いです。 設計の年が違えば、新しいレンズは進歩してるのを感じました。 新しい 超望遠ズームは、良くなってるだろうけど、使用頻度低くて、高価なので買う気は起きません。 不満点は、低照度時、端のフォーカスフレームのAF精度にバラツキが確認できましたが、MFで対処してます。 フィルムレンズの70-300mmクラスより、口径食は多いですが、 標準ズームがタムロン17-50mmなので 55mmから、使える事のほうが、アドバンテージ感じてます。 最短距離は公称1.4mだけど 実測1.28mくらい 300mm域は充分すぎるけど 55mm域では、遠すぎる。 昔あった？ スイッチ切り替えでも良いから ワイド側マクロがあれば 更に良くなると思った。

軽さと価格の安さに免じ全般的なチープ感など許してあげましょう。

18ｍｍから135ｍｍまでの撮影領域の広いレンズなので、これ１本あれば広角から望遠まで色々な場面の撮影に対応できます。 撮影領域が広くて写りもよくて比較的コンパクトなレンズだと思います。

　発売日(10/14)に入手しました。使用カメラはα550です。 【再レビュー】のちにα55, α57でも使用していました。ミラーレスへの移行にともない手放しましたが、「はじめてレンズ」シリーズは、廉価ながら描写性も必要十分な優良商品だったと思います。 【操作性】 　特段、問題ありません（価格なりではありますが）。AF/MF切り換えスイッチの操作性が、個人的には大変良いと感じています。 【表現力】 　開放(F1.8)でも、中央部の解像感は、かなり高いと思います。2〜3段絞り込めば、周辺部の解像度，コントラストが格段に向上します(さすがは単焦点！)。ニコンのAF-S 35mm F1.8と比較しても、解像度やコントラストは負けていないと思います。 　もう一つ、高い近接撮影能力も、高ポイントです(ニコンのAF-S 35mm F1.8と比較)。近接撮影時に樽型収差が少しでますが､うまく表現に活かせば､これもまた「良し」でしょう。また、高輝度の被写体では、パープルフリンジが出ますが、これも絞り込めば解消します。 【携帯性】 　軽量，コンパクトで文句なしです。 【機能性】 　オートフォーカスの精度も高く、個人的には全く問題ありません。合焦速度は超音波モータ並とはいきませんが、スナップ撮影などでは問題ないレベルです。 【総評】 　大口径標準(APS-C)で､オートフォーカスと手振れ補正が効くのは､αシステム+本レンズと、ペンタックスだけだと思います。本レンズは、光量が不足しがちな、夜景や室内スナップに最適な、コストパフォーマンスの高い優良レンズだとおもいます。

売っている店舗も少なくなってきましたが、このインフレ時代において素晴らしいコスパを誇るレンズです。 ピントは解放から中心部は十分、ボケも綺麗でこれぞ一眼レフを使う醍醐味だと感じさせてくれます。 一段絞れば解像感も十分。寄れもするので旅先の散歩やテーブルフォトもいけるオールマイティレンズです。 オールプラスチックなのも軽くて逆にいいですね。 Aマウントをユーザーなら1本持っておきたいレンズです。

室内・子供撮りの為に購入、画角的にちょうど納まりの良い35ｍｍとなり、シグマ・タムロン・純正と比較し最終的にツァイスへと落ち着きました。 写りと耐久性で選びました。 他レンズの個人的にダメだった点 シグマ・・・冷たい写りは嫌いじゃないんだけど、子供撮り用なので却下 タムロン・・・年輪ボケ、却下 純正・・・高すぎるので、却下 【操作性】 回転角が約1/3回転、85ｍｍで苦労しましたのでこれは楽です。 子供など動き回る被写体もなんとか追えます。 フォーカスリングの動きは、軽すぎず止めたいところでピタッと止まる、適度なネットリ感です。 絞りリングは固定で、現時点では使う事はありませんが、ロックボタンだけがネックかな。（キャノンへ移行予定） 最少絞りで撮る事はないと思うけど、ｆ16にした時は都度ロック解除しなければならない。 【表現力】 被写体が浮かび上がるように写ります。 （シグマなんかもピント面はクッキリ写るんだけどなんか違う） ボケは、なだらかにフワッとボケる感じ。 背景によっては、ボケがやや五月蠅い時がある。 絞り開放でも、解像感の高い写りをします。 【携帯性】 なし 割とデカイので、持ち出すときバッグなど悩む。 人によっては重い？のかもしれないので、注意が必要。 （個人的には、一日首から下げていても問題なし） 【機能性】 なし オートの機能はないので、持ち主が頑張ることになります。 フォーカス時の全長変化は無いです。 【総評】 満足感は高いです。 デザイン的に気に入っているクラシックシリーズが、どんどん生産中止になっていくのは残念です。 『とりあえず買ってみようか』と云うレンズではありませんが、ツァイスに興味があるなら35ｍｍ1.4は持っていても損はしないと思います。 スナップ写真撮る人には、ちょうど良い画角？なんじゃないでしょうか。 （距離３m固定・絞りf８固定・ＩＳＯオート・SSは好みで、撮影者は構図を決めたらボタンを押すだけ）

【操作性】 マニュアル操作ですが、ZF2なのでカメラ側でピントが合った事を知らせてくれます。 【表現力】 描写力は半端ないです。色乗りもクセがなく自然体です。 開放のボケ感はいうまでも無く、絞ってもとても柔らかい解像感です。 【携帯性】 880gあるので重いですが、14ー24、24ー70の大三元を普段使ってるので気になりません。 【機能性】 ピントリングの滑らかさは抜群に良く、感動しました。 【総評】 新型のミルバスが出ましたが、デザインはこちらが好みです。 一度購入すると、またツァイスが欲しくなります。。。沼

今まで、全く興味がなかったポートレートに、今年の初めから挑戦してますw レンズのライナップを考えてる時に、このレンズで撮っている作例が良かったので購入しました。　色乗りもよく、まだ試行錯誤ですが楽しんで使ってます。背景と被写体とのバランスが難しいです。メインのポートレートレンズにはならないけど、外すせないレンズになってます。

ついに新品で購入。 ずっと欲しかったレンズです。 上の評価の”携帯性”、”機能性”というようなものは評価のうちに入れたくない。 ”表現力”がかなりいいと感じます。 どういいのか？本当にそういうことは表現しずらいです。すみません。 ただ、ＺＥＩＳＳで撮影した後に、ズームタイプの純正を使ってみるとなんかボワァーとした感じだなと感じることはあります。 何が違うのか？ �@写真のキレ 仕事では純正ズームとなると思う。 キレがあると感じます。それとツァイスを使っていると真面目にカメラやっているんだなと好感を持たれる時があります。 私は、２１ｍｍの撮影は、風景、部屋の中でのポートレートで使用しています。 �A耐久性 ZEISSレンズは持つと重い。 レンズ周りの部品に軽量化、原価低減のためにプラスティックを使わない理念が素晴らしい。 レンズに対しての強い衝撃や経年劣化を防げる仕様になっているのだ。 １０年、２０年安定してレンズの本来の実力が発揮されるのではないだろうかと思う。 容易に軽い、安い材質を使わないという信念に敬服する気持ちになります。 6ヶ月間使用して感じることは、風景、ポートレート撮影（室内）で大変重宝しているレンズになっています。 21mmでの撮影実例は下記のブログで紹介しています。 http://kamera-accessory.seesaa.net/article/421177289.html その他にもZEISS　28mm f2.0 、50mm f2.0も使用して撮影しているものもあります。 ZEISSは一生の財産です。

AiAf24 f2.8を手放しこのレンズを手にしました。 ピントリングの回転幅が大きいので、身体を慣らすには少し練習が必要です。 絞ればきわめてシャープで立体感のある絵になります。フィルムでもデジタルでもプリントしてみると、自分の視力が改善したかのように思うほどです。 色はフィルムでの比較ですがニコン純正よりあっさり目、端正といえると思います。 大きい景色を情報量豊富にきっちり記録したいとき、精緻に表現したいときに、非常に信頼できるパートナーです。

35mm F2 に続いての購入です。 35mmと同じく滑らかなフォーカスリングの動きにしびれてます。 25mm広角レンズとしては長く大きいですが、それを忘れさせる写りと造りの良さに大満足です。

�@操作性 　フォーカスリングのトルク感が絶妙です。 フォーカスリングを回すのが楽しいです。 �A表現性 　開放Ｆ２からばっちり使えます。 少し絞ってＦ２．８では、Ｆ２．８通しのズームレンズの開放と比べると 当然ながら気持ちのいい描写をします。 (同じだったら単焦点を選ぶ意味がないと思います。) �B携帯性 　細身なためカメラバッグの中でかさばることはないです。 ５０ｍｍに比べるとやや重いです。もう少し軽いとありがたいです。 �C機能性 　レンズ本体の金属の質感や、フォーカスリングのトルク感等の良さも 使っていて気持ちがいいです。 同じ３５ｍｍではＦ１．４もありますが、価格差・重量差を考えると トータルバランスに優れるＦ２が賢い選択だと思います。 �D満足度 　もちろん★★★★★です。

EOS6Dにて使用しています。 Pianar T1.4/50、 Makro Planar T2/100に続き、このレンズでカールツァイス3本目です。 他の2本は美品中古にて購入ですが、唯一このレンズは新品で買いました。 本当はT1.4/35が欲しかったのですが、値段が倍ちょっと違いますからね。 さすがに1.4/50は手が出ませんでした。 開放から使うことはそんなにないですし、300g重く、20mm長い、この違いも大きいです。 題名の「どちらもカールツァイスに違いないよね」と言うことに.... こちらもずっしりして重いですが、EOS6Dに装着するとバランスが取れると感じでいます。 メタル製の本体、フードはどのレンズも最高の品質です。 トルク感のあるピストンリングのお陰で本当にピントの山が掴みやすいです。 以前使っていたペンタックスK-5�USはAFが遅く、レンズもジーコジーコ言ってなかなかAFが合わない時がありましたが、EOS6DプラスカールツァイスでMFの方がずっと早くピントが合います。 写りに解析度があり、コントラストも高く好きです。 ボケも大きくてよく、出てくる画像には感心させられます。 絞って使うことが多いせいか、周辺光量の低下は感じられませんでした。 画角はちょっと広角になり、風景、建物に適しているかな？ MFでしか使用できない為、シャッターチャンスを逃したり、動き物に対しては対応できない部分もあります。 それらを割り引いても私にとって最高のレンズです。 他のレビューでも書きましたが、カールツァイスのレンズは全て職人気質が伝わってきます。 造りの良さですね。 MFで使っても全然苦にならない、その逆で本当に楽しいレンズです。 自分でカメラを使っている、カメラに使われていないそんなレンズです。

主にD3と一緒に使っています。 ニコンのデジイチは、安心して使える代わりに、発色や風合いを今イチと感じることがあるのですが、 そんな中にあって、このレンズで撮ると、なんというかつややかな良い感じです。 ただ、快晴下では、色収差や周辺減光が目立ちやすい様です。 解像力と味の高度な両立という意味で、 他マウントですが、フジのXF35mmF1.4から受ける感じに似ているかもしれません。 ちょっとじっくり、ひと味違う写真を撮ってみたいと思う方、いかがでしょうか。 (2017/1/10 再レビュー：作例１枚追加)

コシナの一眼レフ向けCarl Zeissの中では比較的初期に出たレンズですが、D800にも問題なく対応できます。少しクセもありますが、表現力の項目で詳しく述べます。 【操作性】 コシナのCarl Zeiss共通のしっかりとしたピントリングです。接点なしですので一部のカメラではAEすら働かず、MFのみなので特に遠景ではピント合わせに苦慮する場合もありますが、このレンズを検討するような人は「お手軽」なレンズを探しているわけではないでしょうから問題とは考えません。 無限遠付近でごく軽微な像面湾曲があるようで、これを考慮したピント合わせが必要という観点から1点減点しましたが、F8.0かF11まで絞り込めば問題なく画面全域で無限遠にピントが来ます。 【表現力】 全体としてはうまくまとめているのですが、収差がやや出ます。 一つは倍率色収差で、これはRAW現像時に簡単に除去できるのでそこまで問題視はしていません。 もう一つが像面湾曲で、個体差の可能性もありますが、無限遠付近で画面周辺が中央に比べるとやや手前にピントが来ます。D800に組み合わせた場合はF4.0で画面全域で満足のいくピントにすることが難しく、センターで少し奥にピントを合わせること（オーバーインフの状態）で、誤魔化すような状態です。 F8.0まで絞れば問題ありませんし、最終的な出力（縮小した状態を画面で表示するなり、印刷した状態）で目立つことはないのですが、もし現状の解像感のまま像面湾曲がほとんどなかったらどんなに素晴らしいかと考えてしまうことはあります。 【携帯性】 携帯性は良好で、35/2としては必ずしも小型軽量とは言えませんが十分に許容範囲でしょう。とくに質量に関してはこの重さが「緻密な製品」という雰囲気を演出することにも一役買っていますし、コシナのCarl Zeissのブランド戦略から考えると軽ければいいというわけでもないかと思います。 軽さや小ささが重要なのであれば、同社から出ているUltron 40/2あるいはColor Skopar 28/2.8が解決策になるでしょう。 【機能性】 MFのみなので無評価ですが、主観たっぷりで点数を付けると5点です。 ・精確で像面湾曲を考慮した絶妙なピント合わせが可能なピントリング(+5点） ・ニコンの古のフイルムカメラから最新のデジタル一眼レフカメラだけでなく、ボディへアダプタを使用した他社ボディへの装着した際にも操作性を一切損なわない絞り環（+5点） ・電子部品を一切搭載していないため、通信不良でシャッターチャンスを逃す可能性が存在しない仕様（+5点） ということで15点くらい与えたいのですが、上限が5なので「仕方なしに5」といったところです。 【総評】 無限での像面湾曲は絞れば問題ないことと、使い手がうまくピントの位置を探れば問題ないので満点です。最新のボディでは無用の長物となっている絞り環ですが、これがまたデザインの一部として美しさを引き立ています。キヤノンのボディでもあえて、このZFにレイクオールのアダプタを組み合わせて使いたくなりますね。 なお主にアダプタ利用の場合ですが、ZF.2は最小絞りでロックがかかるのでZFのほうが総じて使い勝手は良いです。ニコンのボディで接点なしのレンズだとAEが働かない一部のボディはZF.2のほうが断然おすすめですが、そうでない場合はZFでしょう。

カタログ商品の撮影に特化した仕事をしております。 純正Lレンズ中心にシグマ、タムロン、いろいろ試してきましたが、このレンズの表現力に感動しました。 【操作性】 ピントリングのヌルっとした感触いいですね。 マニュアル撮影の楽しさを思い出しました。 【表現力】 空気まで写し取る、とはよく言ったものですね。 開放から素晴らしい描写です。カリカリじゃないところがいい。 【携帯性】 非常に軽いと思います。 まだ人物しか撮ってませんが、今度は風景撮影に使ってみたいです。 【機能性】 仕事は三脚、普段もオートフォーカス、高性能ISに慣れきってます… 【総評】 ツァイス、全部揃えたい(笑)

５Ｄ３使用でのコメントです。 【操作性】 例によって、実に単純ですが、ピントリングのトルク感は抜群です。 【表現力】 絞り開放から安定した描写だと感じます。 絞ればさらに締まった描写になりますが、その変化は大きくないので、実用上では絞り開放から問題なく使えると思います。 太陽を入れて、色々な構図で撮ってみましたが、ゴーストなどは、私の確認した限りでは、一切発生していなかったので感心しました。 残念ながら、周辺減光については盛大にでます。 段階的に絞っていった画像を見比べると、f8あたりで改消される印象です。 極小ですが、中心部は樽型の変形があり、周辺部は糸巻型の変形が確認できます。 【携帯性】 広角レンズにしては、コンパクトだと言えると思います。 実際手に持つと、ずっしりとは感じますが。 【機能性】 例によってＭＦのみですが、フォーカスエイドもわりと当てになるというのが実感で、絞り開放から、それほど身構えなくても使えています。 【総評】 15mmはまだ持っていないのですが、ディスタゴン21mmと比較すると、コンパクトで持ち出すには気楽だと感じます。 描写力はディスタゴン21mmが飛びぬけて良いので、若干見劣りしますが、他社の同焦点クラスなら、トップレベルのレンズだと実感できると思います。

E PZ 16-50mm F3.5-5.6 OSS とセットで買ったα6400と同時に、APS-C対応の超広角ズームレンズとしては当時唯一だったので購入。ボディ内手振れ補正がないα6400にとっては手振れ補正のある本レンズは使い勝手が良かったし、225ｇと軽いのもよい。描写についてはそこそこで、その後、描写の優れた競合モデルも出てきたし、後継モデルもでた。しかし、このレンズには知る人ぞ知る「隠しスキル」がある。 それはAPS-C対応レンズでありながら、フルサイズもカバーするほどイメージサークルが大きい点。13-16�o辺りであれば、フルサイズでも使用に耐える。だから、他の人も言ってるとおり、フルサイズに移行してからも本レンズを手元に置いておく意味がある。 かくいう私もα7R3Aを購入したのだが、旅行などでは重宝している。だからこそ、いまだに中古価格があまり下がらないのだ、と想像する。知らんけど。

α6400 には「ボディ内手ブレ補正」が無い。 したがって、レンズは「手ブレ補正付き」が望ましい。 同じく「手ブレ補正付き標準ズーム」であり、「F4通し」の「E 16-70mmF4 ZA OSS」 とコンビで使える 「E 10-18mm F4 OSS」はまさにα6400にピッタリの広角ズームである。 重量も224gと軽量・コンパクト。 海外旅行にも最適な「F4通し」コンビである。

【操作性】 ﾊﾟﾜｰｽﾞｰﾑ無しなので普通のﾚﾝｽﾞと変わらない操作性… 【表現力】 NEX-5だと明るめに撮れちゃうみたいなので-2/3段位補正して撮る様にしてます… (今回載せてるのは補正無しっす) あとﾁｮｯﾁきりっとしない写真なっちゃうような気がする… α5000とかで撮った方がちゃんと写るかな… 【携帯性】 ﾁｮｯﾁおっきいかなぁ… 【機能性】 普通の標準Zoomっす… 【総評】 安くてNEXでも普通に使えるってﾚﾝｽﾞとしては普通に使えるlensだったと思う… SELP1650は補正在りきすぎてﾁｮｯﾁね…

私のサブカメラのSONY α6500、専用レンズがありませんでした。 装着するレンズはメインのα7III用ばかり、お兄ちゃんのお下がりばかり着せられている弟のような感じで不憫でした。 なので、オークションでAPS-C専用の標準ズームレンズSEL1855を買ってやりました・・・6750円でした。 現行APS-C機の標準キットレンズは、パワーズームでよりコンパクトなSONY E PZ 16-50mm F3.5-5.6 OSSに代替わりしています。 でも、あのパワーズーム、見るからにやぐいです・・・いかにもすぐに壊れそうなので、古くてもメカ的に頑丈そうなSEL1855を選びました。 使ってみたら、意外によく写るので感心しました。 キットレンズとしては、真面目に作られたレンズだと思います。 【操作性】 スイッチ類は皆無、シンプルです。 【表現力】 解像度は、絞開放でも中心部は十分に高いです。 ただし、18mmの広角端は、絞開放だとちょっと甘いです。 どのズーム域でもF8以上に絞れば画質は十分にシャープ、スナップ用途には無問題です。 F値が明るくないレンズなので、ボケにはあまり期待してませんでしたが、寄ればそれなりにボケてくれます。 また、ボケの質がうるさくないのも好感度が高いです。 近接撮影能力が優れており、最短撮影距離は25cm、最大撮影倍率は0.3倍と、1/3マクロとして使える能力があります。 添付写真4枚目のように、単三乾電池がこのサイズで写りますから、小さなアクセサリーやフードフォトへの適性が高いです。 歪曲は盛大にあるはずですが、デジタル補正のおかげで、JPGでもほぼ問題のない写真が出てきます。 私はRAW撮りでAdobe Lightroomのプロファイルを使っていますので、2枚目のような直線的な被写体も歪まずに撮れます。 【携帯性】 194gと小型軽量です。 現行の標準ズーム、E PZ 16-50mm F3.5-5.6 OSSは116gとさらに軽量、しかも沈胴式でコンパクトなので敵いません。 【機能性】 手振れ補正機能を内蔵したレンズなので、スローシャッター写真にも使えます。 1枚目は1/4秒ですが、しっかり止まっています。 本体にも手振れ補正機能があるα6500と組み合わせて使っているせいか、4段分弱の手振れ補正効果が出ています。 【総評】 基本をしっかりと抑えたまともなレンズだと思います。 「画質がひどくて使い物にならない」と言う評判もありましたが、そういう人々はキットレンズに対する要求度が高すぎるのではないでしょうか。 Zeiss銘やGM、Gと言った高級レンズと同列に扱っては気の毒です。 安い割には使い物になる良品だと思います。 何と言っても、欲張った設計をしていないので、小型軽量なのがありがたいです。 かさばる撮影機材を持ちたくない時には、十分な描写能力を持っているので、これ一本で済ますことができます。 現行のパワーズームより耐久性がありそうなので、中古品を買うときも安心でした。 なお、ここに上げた作例の他にも、下記の私のブログにこのレンズで撮影した駄作が置いてあります。 ご興味がありましたら、ご覧ください。 ●カラー写真ブログ：https://blackface2.exblog.jp/tags/SONY%20E%2018-55mm%20F3.5-5.6/ ●モノクローム写真ブログ：https://nobssoliloquy.exblog.jp/tags/SONY%20E%2018-55mm%20F3.5-5.6/

動画撮影で使ってます。 15mmの開放の周辺減光が最高です。 ズーム域全体に手振れ補正がとてもよく効いています。ソニーの16-50より1.５倍は効いています(適当です) 45mmのガチっと止まった画像が得られます。 本体の動画IS要らないくらいですが、電子IS入れると三脚状態になります。(画角が犠牲になりますが。) 電子ISは止まっての撮影に限り効果が出ます。よく歩き動画で電子ISや、5軸ISチェックしてるYouTube見ますが、歩き動画したいならジンバル使わないと、、と思います。 あと、eos m シリーズはm5辺りからAFがとてもよくなり、m6マーク2なんかではもう不満はないくらい良くなってます。 4kのムービー自体はインターレース画質(画素間引き式)という事でソニーや、パナソニックのキレキレの画質にはなりませんが、充分に美しい画像ですよ。パソコンにも優しい。。。。。10bit動画とか要らない、ワタシ。今なお、FHDで撮ってたりもします。しかも24p。(24pは絶対) さらに、22mmf2.0というレンズがあり、これがほんとに良くて、、、m6-2、Kissm-2、m200などでこのレンズを使うと、とても楽しいです。 たまに、mシリーズは打ち切られたから、今更買う意味ないとの評価を見ますが、そうでしょうか。60.9ミリに統一されたレンズの径。軽さ。画質、ISの優秀さ。ボディはキヤノンのホワイトバランス(これのおかげで肌の色の後処理無しに使えます。なんせ、爽やか。)が使えて、、めちゃめちゃ楽しいです。 RFマウントで22mmf2.0出ちゃったらまた考えます。

【操作性】 ズームリングの動作は、キットズームとして順当な動きです。 大変気持ち良い。とは言えないまでも、気にならないスムーズ感だと思います。 沈胴式なので、使用時にロック解除の操作が必要です。 面倒に感じることもありますが、コンパクトさが実現しているので、私は我慢できました。 【表現力】 EF-Sのキット標準ズーム最新版である18-55mm f4-5.6が素晴らしいので、比較してしまうと、こちらのレンズは見劣りします。18-55mmの方はマウントアダプター込みの長さですので、なかなかかさばります。 このレンズは、コンパクトである点を考慮してあげれば、それほど悪くない写りだとも思います。 【携帯性】 沈胴式のおかげで軽量コンパクト。このレンズの魅力はこれに尽きる気がします。 ただし、マイクロフォーサーズの標準ズームには、沈胴式で、もっと軽量コンパクトなレンズが、オリンパス、パナソニックそれぞれから1機種ずつ現行品として発売されています。 センサーサイズの違いはあるにしても、写りの印象もこのレンズより優秀に感じますし、このレンズの半分以下の長さにできていますので、このレンズがもう少し短いレンズなら、なお良かったとも思います。 【機能性】 沈胴式のため、使用する際に毎回のお作法を必要とします。 EF-Mではおなじみですが、フードは別売りです。 【総評】 造りがチープです。写りも、良い！とは言いにくいと思います。 しかし、EF-Mシステムの携帯性に重点を置いた場合には、外せないレンズです。 暗いレンズなので、屋内や曇りの日のシチュエーションでは持ち出しませんが、晴天時で、特に予定のないお散歩のときなどに、装着するレンズに迷ったら、無理やり持っていくようにしています。 しかし、EF-Mには、22mm f2の良好な写りのパンケーキ単焦点があり、そちらを付けていく事も多く、なかなか出番を作ってあげるのが難しいレンズではあります。

キヤノンEOS5Dsで富士山専門に撮影。 毎年、フォトコンテストに入賞しています。 メイン機はEOS5Dsですが、三脚やレンズ一式の携行には難があるため、撮影目的でない外出では、EOS M(初代)＋レンズ１本で臨んでいます。 そして、長らくキットレンズのEF-M18-55を使用してきましたが、やはり、もっと望遠が欲しい場面があったため、2020年にこちらに買い換えました。(中古 新品同様品35,500円) 【操作性】 ピントリング、ズームリングともに滑かで快適です。 【表現力】 逆光時はゴーストが出、光芒もそれほど綺麗でなないですが、高倍率ズームとしては十分な解像力です。 【携帯性】 EOS M との組み合わせで、600gを切る軽量さ。 長時間の登山でも苦になりません。 【機能性】 ズームとピントを動かしてもでもフィルター枠が回転しないため、PLフィルターが使いやすいです。 【総評】 以前、ハイキングで訪れた山で、富士山にかかる素晴らしい三段はなれ笠雲に出会ったことがあります。 少し距離がありましたが、本レンズの150mmで、バッチリ押さえることが出来、後日、フォトコンテストにも入賞出来ました。 EOS Mと本レンズで、メイン機ではカバーしきれない偶然のシャッターチャンスにも対応出来るようになり、本当に導入して良かったと感じています。

【操作性】ズームリングとピントリングのみですので。 ズームリングもちょうどいい重さでピントリングはマニュアルにしないとですが基本的にあまり使用しないので。 【表現力】EF-Sレンズの18-200mmも使用していますが特に表現力に違いは感じていないです。 【携帯性】APS-Cミラーレス用レンズなので高倍率ですがとてもコンパクトです。 【機能性】高倍率なので機動性は抜群ですね、何より軽いですので。 【総評】EOS Kiss Mの常用レンズとして使用しています。 今のところミラーレス用にはこの１本のみで他は純正のマウントアダプターを使ってEFレンズを着けて使用しています。 欲を言えばもう少し大きくなっても構わないので〜200mmくらいあると嬉しかったかな。

キヤノンEOS5Dsで富士山専門に撮影。 毎年、フォトコンテストに入賞しています。 メイン機はEOS5Dsですが、三脚やレンズ一式の携行には難があるため、撮影目的でない外出では、EOS M(初代)＋レンズ１本で臨んでいます。 そして、長らくキットレンズのEF-M18-55を使用してきましたが、やはり、もっと望遠が欲しい場面があったため、2020年にこちらに買い換えました。(中古 新品同様品35,500円) 【操作性】 ピントリング、ズームリングともに滑かで快適です。 【表現力】 逆光時はゴーストが出、光芒もそれほど綺麗でなないですが、高倍率ズームとしては十分な解像力です。 【携帯性】 EOS M との組み合わせで、600gを切る軽量さ。 長時間の登山でも苦になりません。 【機能性】 ズームとピントを動かしてもでもフィルター枠が回転しないため、PLフィルターが使いやすいです。 【総評】 以前、ハイキングで訪れた山で、富士山にかかる素晴らしい三段はなれ笠雲に出会ったことがあります。 少し距離がありましたが、本レンズの150mmで、バッチリ押さえることが出来、後日、フォトコンテストにも入賞出来ました。 EOS Mと本レンズで、メイン機ではカバーしきれない偶然のシャッターチャンスにも対応出来るようになり、本当に導入して良かったと感じています。

【操作性】ズームリングとピントリングのみですので。 ズームリングもちょうどいい重さでピントリングはマニュアルにしないとですが基本的にあまり使用しないので。 【表現力】EF-Sレンズの18-200mmも使用していますが特に表現力に違いは感じていないです。 【携帯性】APS-Cミラーレス用レンズなので高倍率ですがとてもコンパクトです。 【機能性】高倍率なので機動性は抜群ですね、何より軽いですので。 【総評】EOS Kiss Mの常用レンズとして使用しています。 今のところミラーレス用にはこの１本のみで他は純正のマウントアダプターを使ってEFレンズを着けて使用しています。 欲を言えばもう少し大きくなっても構わないので〜200mmくらいあると嬉しかったかな。

【操作性】ズームは当然手動ですが問題ないです 【表現力】可もなく不可もなく 【携帯性】まあまあ 【機能性】やはりAF微妙な時がある・・・ 【総評】18-55は非常に使いやすいです　最近スナップらしきことを始めてとっても役に立ってます ※オールドレンズ利用目的でEOS Mを購入して利用していました。動画撮影時や動き回るわんちゃんの撮影にやはり純正のAFのレンズが必要になりキタムラさんで中古で購入　１１３８０円　お得感あり

【操作性】 　 　問題ありません。 【表現力】 　 　キットレンズ価格ですが、十分な画質です。 【携帯性】 　 　もう少し短ければもっと良かったですね。 【機能性】 　 　EOSMに装着してもAF速度は特に問題ないです。 【総評】 　 　あまり期待はしていませんでしたが、思ったより満足しています。 　15mm−45mmあたりと比べても作りはしっかりしています。（マウントは金属製）

絞り開放でもピント面はよく写ります。 このレンズがあればAPS-Cセンサーでもよくボケ、 ボケ量では私の使い方ではフルサイズの必要性を感じません。 携帯性とのトレードオフと思いますが手ブレ補正がつかないことや、 レンズフードが付属しないのが残念です。

【操作性】 純正Mマウントレンズに慣れているので全然問題ありません。 【表現力】 Mマウントレンズの中では最高の描写力だと思います。文句ありません。 シグマの30mm F1.4 DC HSMで気になった色収差も、特に気になりません。 【携帯性】 コンパクトですがずっしり重い。 純正フード(ES-60）を付けると倍ぐらいの長さになる。 【機能性】 結構寄る事も出来るのでマクロ的な使い方もできます。 【総評】 シグマの30mm F1.4 DC HSMの色収差が気になり過ぎて、純正のこちらのレンズを選択しました。 手ぶれ補正機能が搭載されていれば個人的には完璧でした。 お先真っ暗なMマウントですが、隠れLレンズ級の標準域ズームが欲しいところです。

【操作性】ズームしか使わないので操作性は問題ないです。 【表現力】表現力の違いがわからないのですが、綺麗に撮れました。 【携帯性】他を使ったことがないのですが、コンパクトだと思います。 【機能性】卒業式で動画を撮るために購入しましたが、手前の頭にピントがあうのは仕方ないのでしょうか？ 【総評】上記したように卒業式の撮影用に購入し、無事に撮影ができました。会場全体の広角には厳しいですが、ヒキとヨリを１本で済ませられ、コンパクトデジカメと同等の使い方ができました。今後はサッカー観戦や風景の撮影に使ってみたいと思います。

【操作性】 　ズームリングは適切な重さ 【表現力】 　この価格でここまで写るというのは驚きでした。 　昔のキットレンズとは比べ物にならないくらい良い。 　一方でフルサイズの最新Lレンズには劣る。（当たり前ですね）　 【携帯性】 　素晴らしい。 　どこへ行くにも　KISS M.EF-M11-22,EF-M55-200を持ち歩いています。それが苦にならない。 【機能性】 　静物は当然ですが、(KISS-Mになってから)飛行機・鉄道も十分に撮影できるようになりました。ピントが合わないということは起こりません。（EOS M3ですと、2/3はピンが来なかった） 【総評】 　EOS-Mを使っているなら持っておく1本としてお勧めできます。出張中の休日はひたすら写真を撮っていますが、このレンズでストレスを感じることはありません。(正確には2020年4月以降は出張自体がありませんけど)　 　飛行機撮影でよい点は金網/フェンス越しに撮影することが容易なことです。3枚目の写真は空港フェンスの◇から撮っています。アングルの自由度が上がりました。

7D2と7Dで使用してます。 EF28-80 L 2.8-4からの乗り換えです。 なんといっても守備範囲の広さが魅力的！今まで、タムロンの17-50 f2.8、EF28-80 L 2.8-4の2本揃えでしたが、このレンズで2本分をカバーしてしかもワイド2ミリ、テレ5ミリ距離が広がりました。 解像度も上記2本と比べても遜色ありません。 【操作性】 操作スイッチはAF/MF、IS、の2つのみ。ISはONなしたままなので実質AF/MFの一つしか使いません。 【表現力】 他の方の投稿にある様なLと比較しても遜色ありません。ボケも自然で自分好みです。室内ポートレートでも髪の毛1本まで解像してくれます。 【携帯性】 良いと思います。 ロックスイッチは有りませんが、ワイドまで戻しておけば、EF-S18-200のように自重落下することも有りません。 【総評】 手放せない1本です。

【操作性】 幅広のズームリングが操作しやすいです。ピントリングは幅が狭くトルクも固めでですが、不意に触れてのピントずれが起きにくいので、これはこれで良いと思います。 【表現力】 RAWで撮影して、最新のDPPで現像・補正すれば、なかなかシャープな画像になります。 【携帯性】 標準キットレンズにしてはちょっと径が大きめですが、画質重視と思えば納得です。 【機能性】 一眼レフデジカメはミラーレス一眼と比較してピントの精度がイマイチなので、ＡＦは風景写真では使わず、置きピンで使用しています。 【総評】 標準キットレンズにしては、なかなか画質が良いです。もっと安価な18-55mmF4-5.6とは画質・操作性とも比較にならず、ちょっと無理をしてでもこちらを使うべきです。

【操作性】ズームトルクが軽いことが不満に思う方が多いと思いますが広角から一気に望遠にしたりすることが多い撮影にはこのレンズはストレスがなく3000枚くらい撮影するスナップにはとても良いと思います。7Dと580EX�Uでのバランスが絶妙です。 【表現力】スナップなら十分です。ＬＡＷならきちんと現像すれば使えます。 【携帯性】軽くてよい。酷使するならこのレンズ以上のものはないと思います。 【機能性】無駄がない。スナップ専門であればこのズーム粋で満足してます。STMまでは必要なし。 【総評】とにかく丈夫です。高倍率ズームはとにかく壊れます。canon18-200は2万枚程度でズームのカムを3回交換しました。保障が切れるころに壊れます。またタムロン18-270 B003も同じくズームカムが故障しました。しかしこのレンズは使用して30000枚位撮影してますが壊れません。安心感が失敗のできない撮影にはとても必要なのです。 すばやいズームリングと撮影枚数の多い方には故障しないという意味ではぜひお勧めします。

登山とトレッキングにEOS40Dにつけっぱなしで使用しました。 風景も取り込み、自分も入れて撮影しました。 購入動機は �@トレッキング等にはおそらく一台のボディー(40Dか７D)にレンジの広いレンズが、絶対的に 便利であること。 �A子供の野球などの撮影でも、18−135というレンジが、スナップ撮りに非常に有効だったこと。 でした。 キタムラで、中古でしたが、箱・取説付きを26,000円ほどで購入。状態は非常に良かったです。 結果、大満足でした。 特にトレッキングは、スリック・コンパクト２という本当にコンパクトな三脚に40D＋本レンズを つけっぱなしで、時には一脚の様に補助的に、時には三脚として自分＆景色撮りに使用しました。 設定は失敗しない様に、プログラムAEを多用しましたが、雨上がりの綺麗な青空をとてもいい色に 切り取れました。ややこってり目の印象でしたが、個人的に好みの色目でしたので、非常に満足出 来ました。 くどい様ですが、背景に山並みを入れつつ、自分も大きめに撮影すると18mmが、植生保護で立入れ ない場所の綺麗な花の撮影には、ぐっと引き寄せられる135mmが、非常に役に立ってくれました。 一人のトレッキングには、これからも大事な相棒となりそうです。

【操作性】 基本動作を習得するには最適な操作性です。 【表現力】 まずまずと言ったところでしょう。 【携帯性】 軽量コンパクトで撮影で持ち歩く時に必ず携帯します。 【機能性】 手ブレ補正はありませんが、基本を習得するには手ブレ補正がない方がいいと思います。 【総評】 良くも悪くも標準のキットレンズですが、これを使いこなせなければ何を使っても同じ。 まずはこれで撮りまくって納得のいく写真が撮れるくらいになれば次のレンズって感じだと、いつの間にか腕が上達してるのではないでしょうか？ かく言う私はまだ使いこなせてるとは思ってませんし、今はまだこれを愛用していきたいと思います。

使用機種：40D 初期装備として無敵の威力を発揮する。値段云々以前、下手なサードパーティーに乗り換えるひまがあればこいつをいかに使いこなすのかを考えたほうがはるかに意味があるだろうとさえ思えるときがある。USM速い！しかしリアフォーカスじゃないので前玉が回転する、CP-L使う人は少ないだろうが、どうしても使うならフォーカス後CP-L回してやるしかない。 操作性：スイッチはAF/MFのみ、間違える方がいらしてたら是非経験談をお聞かせ願いたい。 表現力：ほとんどの入門生徒はこれを装備してるが、初期装備だからと言って質が悪いわけではない、むしろユーザーを如何に引き止めるのかを考えた末、これがその結論だろう。Lと比較したら話にはならないだろうが、これでだめなら他の高級レンズでいい写真が撮れるとは思えない。 形態性：190g、以上。 機能性：ISないから暗いところは苦手。だがそれは承知した上での事だから減点にはならないだろう。AFの迷いは今のところ目だったものはなかった。 満足度：腕が上がれば上がるほどこいつだけじゃ物足りなく感じるはず。もっと広く、もっと遠く、使えば使うほど新しいレンズに触れたくなる。でもいろいろ使った結果、これだけは捨てられない。

【操作性】 　18-55STMなどと違いISはないのでAF/MFスイッチのみで単純です。 　また、前玉が繰り出し回転します。 【表現力】 　後発のSTMなどには叶いませんが、KDXや40Dや50Dに付けて撮影していますが十分な描写です。 　逆光等にも弱いなどもなく使いやすいです。 【携帯性】 　同クラスは190gと大変軽いですが、EF-S18-55STM等も僅かな差なのでこのクラスのレンズは総じて小型軽量です。 【機能性】 　EF-S18-55IS系やSTMなどの後発世代にある手ぶれ補正(IS)や前玉が回転するなど後発よりは明らかに機能的には劣ります。 　また、USMですがリングではなくマイクロUSMなのでフォーカス音はしっかり聞こえます。 【総評】 　今となってはSTM系との価格差も考えて新規で買う人はほぼ皆無であると思いますが、あえてEOSデジダル初期の時代のレンズを使うことで今のシャープネス寄りのレンズとはまた違う描写で楽しむことが出来ると思います。 　マウントアダプターでR7にも使っていますが、意外と破綻することもなく寧ろIBISのおかげでより撮影の幅が増えたレンズでもあります。

個体として当たりなのかどうか分かりませんが、非常に良く写ります。 キットレンズで造りはチープ、ほぼオールプラスチックのレンズで、ピントリングなど操作性も何もあったものではありません。 しかしファミリー層向けにＡＦに特化して作っているためかコンパクトで静か、ＡＦ精度も出ています。 画質は普及標準ズームとしては極めて優秀だと思います。 EF17-85mmISより画質は上と感じます。

主に花などのマクロ撮影やスナップ撮影に使用しています。 【操作性】 AF/MFの切り替えスイッチ、ISのON/OFFスイッチ、ピントリング、LEDボタンくらいで難しくなくシンプルで操作しやすいです！ 【表現力】 表現力には驚かされました。 と言ってもどの単焦点もこのクラスなのでしょうけどズームレンズと比べると明らかにシャープで解像感が良いです。 （ズームと比較すると当たり前と言えば当たり前ですが…） 【携帯性】 小さくてコンパクトかつ軽量なので非常に取り回しが良いですし、バックに入れていても全然邪魔にならないサイズです！ 【機能性】 AF/MFの切り替え、ISのON/OFF、ピントリングでのピント調整は当然ですが、LEDライトがついているという珍しいレンズです。 もちろん専用のマクロフラッシュライトなどには敵いませんが、ちょっとした接写時の照明に使ったりする分には良いと感じます。 LEDライトは両方点灯（２段階）、左点灯（２段階）、右点灯（２段階）の６パターンの転倒が可能です。 残念ながらレンズフードを取り付けてしまうとLEDライトは使用できないですが、基本外で使っていてLEDを使うことがない私はそこまで気にしていません。 AFの速度は、ナノUSMと比較すると遅いですが、かといって遅いと感じることもなく十分な速度という感じです。 またSTMですがジーという音が鳴らず、無音とは言いませんが、ほとんど音がしないのも素晴らしく感じます！ ピントリングはかなり軽いですが、かといってMFがしにくいわけでもなく、ピント山が掴みやすいです。 また、マクロレンズの中でもずば抜けて最短撮影距離が短いため、かなり寄ることができます。 なので昆虫や柵越しの花などの撮影には、ちょっと不向きと思います。 【総評】 数年前に購入しましたが、いまだに愛用して使用しているレンズの一つです。 写真を撮るのが楽しくなるようなそんなレンズです。 マクロ撮影だけでなく、キヤノンAPS-Cだとフルサイズ換算で５６mm相当なので非常に扱いやすい画角で普段のスナップ撮影にも十分と感じてます。 これからもずっと使っていこうと思えるそんなレンズです！

今回 初めてマクロレンズを買いました。　キャノンの３５�o単焦点レンズを持ってますが ＥＯＳ 7Ｄmark�Uでここまで寄って細かく撮れるのは感動しました！　この値段でこの装備でしたら買いだと思います。なんかこれから撮影が楽しくなりそうです！面白味のあるレンズだと思います。　保護フィルターは２７ｍｍ、４９ｍｍ、が装着できます。買って後悔はしていません。　室内での物撮り、屋外での撮影が楽しみです！　まだまだ色々と撮影して分かっていくと思います。APS-C機で標準画角くらいなのでスナップ撮影をしながらマクロも撮りたいときに良いです！コスパは良いと思いますよ！ホント買って良かったです！

昔は7Dに今はR50に付けて、主な用途は水中写真。 0.1〜2cmぐらいのものがターゲットになるんで最低限等倍マクロじゃないとダメなんで、このレンズはよく使います。 ちょっと離れたところにいるハゼ系を撮る場合は100mマクロを使うんだけど、近距離あるウミウシなんかはこっちが便利。 ISがないんで手振れで被写体の確認がしづらいんですが、水中ではストロボ必須なんで、そっちで止め絵を作ってます。 RF-Sでもいいんで後継機を作ってくれないかな。

【操作性】 良いと思いますm(_ _)m 【表現力】 主にお花さん(^o^)写真を撮っていますが、スナップ・風景・ポートレートにも使える万能選手です(^o^)　但し、ピント位置によっては２線ボケが出ますので注意(^o^; 【携帯性】 やや、おデブさん(^o^;　しかし写りが良いので許せます(^o^) 【機能性】 当方撮影スタイルは、マニュアルフォーカス(^o^;　時々機能維持のためAF でピント合わせしますが、音も無くスーと合焦しますので問題無いと思いますm(_ _)m 【総評】 撮影の80%はこのレンズです(^o^)解像力高く「お気に入り」レンズです(^o^)

EF 28-105mm F3.5-4.5 USMとともに、あちこちで「よく解像する」「デジタルで使える」という評価だったので、オークションで中古品を購入。フルサイズ(EOS 5D MarkIV)で使用してみました。 作例はいずれもRAWで撮影後に最低限の補正(露出、コントラスト、シャープネス等)をかけています。 【操作性】 ズームリング、ピントリング、AF/MF切り替えスイッチのみでまったく問題ありません。しいて言えばMFのリングの位置がカメラ側にあるので、動かしにくいということはありますが、普段MFを使うことがほとんどないので問題ありません。 【表現力】 正直フィルム時代のレンズとは思えません。フルサイズの一眼レフにつけて撮影すると、非常によく解像します。開放では少し甘いですが、少し絞ってやれば、解像感は格段に上がります。最新のレンズとは比較にならないかもしれませんが、作品にするような撮影でなければ、このレンズの解像感はかなり良いと言えると思います。 【携帯性】 Lレンズと比べるととにかく軽いです。望遠レンズの出番が少ない時は、これを1本持ち出すと便利だと思います。 【機能性】 USMだけに作動音も小さく、AFも早いです。動き物にも使えます。手ブレ補正がなく、暗いところではかなり使いづらいので、その分★1つ減らしています。 【総評】 オークションで中古を探しても1万円しないくらいまで価格の下がったレンズですが、評判通りデジタルでも十分に使えるレンズです。手ブレ補正がついていれば、おそらくフルサイズ用キットレンズとして売れるんじゃないかとすら思います。 現状、フルサイズ機にはキットレンズのような手軽に使えるものが少ないので、代替として、大事にしていこうと思っています。

【操作性】 普通だと思います、可もなく不可もなしといった感じです。特に不満は感じません。USMは外見で動く部分も無く、静かで快適です。ズーム操作で空気の出入りがありますので不必要なズーム操作、急激な操作は控えたほうが良いと思います。 【表現力】 どのズーム域でややほんわかした雰囲気は出ます、300mでは色にじみとシャープネスの低下、糸巻き型の歪みが気になると思います。古いボディや連写が不要であればRAWで記録して後処理したほうが良いと思います。ただし縮小してSNSへ投稿するのであれば色にじみやシャープネスの低下は気にならないと思います。 【携帯性】 EF70-300mm F4-5.6 IS USMのような出っ張りがないのでハンドリングはしやすいと思います。 【機能性】 ISが無いので手持ち撮影は条件付きになると思います、高感度が強いボディほど手持ち撮影に関しては有利になります。 【総評】 最近のボディは光学補正が充実しています、電子的な補正によりある程度欠点を補えます。下記のような方におすすめします。 ●レンズ光学補正が効くボディを持っている、またはPCで後処理するので気にしない。 ●高感度に強いボディを持っている、ISO1600の撮影でもかまわない、または三脚を使うので気にしない。 ●300mmでの糸巻き型の歪みは気にしない、またはPCで後処理するので気にしない。 ●等倍鑑賞しても不満に思わない、または等倍鑑賞をしない。 ●予算が1万円以下、中古品でもかまわない。 ●古いレンズ(1990年発売)でもかまわない。 ●フルサイズのボディを入手したが、とりあえず望遠がほしい。200mmを入手しても望遠レンズの楽しみを覚えればすぐに300mmが欲しくなります、なので先に300mmを手にしたほうが良いと思います。 クモリやカビがある個体が目立ち、良品の入手が難しくなりつつあります。チリや埃はズーム操作で入りますのであきらめたほうがいいと思います、気になる場合クリーニング前提で入手されることをおすすめします。ニーズが合致すれば是非とも手にして望遠レンズの楽しみを味わって頂きたいと思います。

2019年に中古を80000円程度で購入しました。 II型も発売されていましたが高価でズームは欲しかったので購入しました。 【操作性】 筐体が伸びるズームですが直感的な操作で良いです。 【表現力】 Lレンズなだけあります。設計は古いですが、味があると解釈しています。 【携帯性】 ズームレンズなので大きいし重いですが100-400としては普通ではないでしょうか。 【総評】 今から敢えて購入は進めませんが、EFでズームが欲しいけど30万はちょっと…と思う方の選択肢にはなり得ると思います。

シグマの150-600スポーツ購入した時に、下取りで手放したが、150-600スポーツを普段から持っていくのはデカすぎ リサイクルショップで50000円で再購入。II型に比べたら最短撮影距離や画質は劣るが普段使いには問題無し。ただ個体の問題かもしれないけど、一本目は長時間逆光撮影しているとISがカチャ、カチャと誤作動してしまいファインダー覗いても横にゆれる、カメラのバッテリーを入れ直すと症状が消えた。再度購入したレンズはその症状はない。直進ズームが好きなので、再起不能になるまで使い続けたい。

　デジタル一眼レフからミラーレス移行した後は、マウントアダプターを介してNikon Z7, Sony α7R�WA、Fujifilm X-H2、EOS R, R7などで使用しています。 【操作性】 　発売当時のUSMレンズの操作性です。フルタイムマニュアルフォーカス機能もあり、マニュアルフォーカスの操作性も良いと思います。 【表現力】 　Minolta 100mm F2（以下、Minolta）とよく似た描写性能です。口径食はMinoltaと同等でF2.8まで絞ればほとんど気にならなくなります。添付画像の条件（ピント位置=1.5m）では差が小さいですが、あとボケはMinoltaより柔らかめな印象です。色乗り・コントラストはMinoltaより優れます。 【携帯性】 　Minoltaよりも太いですが20mmほど短くて携帯性に優れます。重量はMinoltaと大差ないですが（20g程度軽い）、手にもってみると数値以上に軽く感じます。 【機能性】 　Minoltaはα7R�WA＋LA-EA5でAF可能ですが、他のマウントだとAFが使えません。本レンズは上記4マウントでAFが実用となり、α7R�WA＋SIGMA MC-11のAF性能はMinolta＋LA-EA5より優れる印象です。また、Z7＋FringerではAFはもちろん、実絞りでEVFが表示されるので（F5.6まで）とても便利です（ボケを確認しながら撮影可能です）。 【総評】 　製造中止になってしまいましたがとても良いレンズだと思います。機能上（オートフォーカス）・耐久性上（一部の外装部品）に弱みがあるようですので、中古購入時には信頼のおけるお店で購入されることをお勧めします。

【操作性】 　単焦点レンズなので単純・簡単です。 【表現力】 　R6に装着していますが、30年以上前のレンズと思えないほど写りが良いです。 　主役がくっきり浮き出して見えます。 　絞り開放でとろけるボケ、１〜２段絞るとくっきり感が増すように感じます。 【携帯性】 　とても軽くて全く負担にならない重さです。サイズもかさばらず常備したくなるレンズです。 【機能性】 　AF精度、速度ともストレス感じず撮影できています。IS非搭載ですがR６のボディ内手振れ補正が効いているのか、手振れを気にする必要なく感じています。 【総評】 　「隠れＬレンズ」との評価にうなずける最高のコスパ！！ 　以前からすごく気になっていたこのレンズ、中古美品が出たのを見て飛びついてしまいましたが、買って大正解でした。ＲＦレンズが非現実的な高額でなかなかポチれない中、こんなに安くて綺麗に撮影できるレンズが手に入り幸せです（笑）ぶっ壊れるまで使い続けて、たくさん写真を撮りたいと思います！

　DC-S１R（SIGMA MC021経由）などのマクロレンズとして中古品を購入しました。マウントアダプターでCanon RF, Soniy FE, Nikon Z, Fujifilm XF/GFにも使えます。 【良いところ】 描写性能はEF100mm F2.8L USM（売却しました）ともほぼ変わらない感触です 。中古ですが3万円台で購入できコストパフォーマンスが高いと思います。マクロ撮影以外でもボケが素直で良いですね。 【もう一つなところ】 マニュアルフォーカスの操作性がいま一つです。フォーカスリングの操作トルクが固めでバックラッシュもあるので微妙な操作がやり難いです。あとはないですね・・。 最新のマクロレンズは新品だと10万円を超える製品が多いですが、本レンズの中古品ならそぼ約1/3で購入できます。コスト重視の方やマルチマウント派の方にはお勧めです。添付画像はSony α7R�WA（SIGMA MC-11経由）で撮影したものです。

【操作性】 AF/MF切り替えとリミッタースイッチのみ。 【表現力】 流石キリッとしてます。 【携帯性】 100mm単、と考えちゃうと少し長いかなぁ？ フード付けると200mm2.8l型より長いです。 【機能性】 これは文句なし。マクロ撮影はもちろん長め単焦点としてこれ1本で撮り歩きもします。 【総評】 去年暮れ頃にナニワ通販で三脚座付きで中古美品で3万ほどで購入。 ほぼ衝動買いでしたw ちなみに価格と描写面でIS付きは最初から検討してませんでした。 結果買って正解でした。 花や物の撮影はもちろんの事、これ1本で撮り歩きしたり鉄分補給したりと使い勝手は良好。 ISは、、、そもそも付いてるレンズ持ってないので問題なしですd(￣ ￣) 何よりこの写りとAFでこの値段なら文句はないです。