レンズ 製品一覧 112ページ目

F1.4を安心して使用できます。 また、開放では中心部の解像度が高くなるため、 日の丸構図でもそこそこおかしくない作品が撮れるという利点もあります。

ライカM9で使ってますが､あまりにもパープルフリンジが出ます。夜はもちろん夕方の空をバックにした鉄塔や小枝などに出まくり･･･。開放からf4位まで 他のレンズASPHでないズミルックスの開放は出ないんですが･･･(私の持ってるライカ純正レンズ10本位は出ない) このレンズは価格は高いんですが､ 後は大変シャープで日陰もつぶれず良いレンズです。 後､自分には重い球面のズミルックス位の重さなら良いんですが

【操作性】 フォーカスリングの動きは実に滑らか此処と思う所にピタリと止めてピント合せが出来る。 絞りリングのクリックも絶妙なトルク感も相まって操作が楽しくなる。 【表現力】 絞りリングを回し暈け具合をEVFで見ると、ピントの合ってる所のシャープさと21�o ズミルックスf1.4より更にまろやかで美しい暈けと幅広い諧調性が創り出す朝靄の 空気感は見入ってしまう。 【携帯性】 真鍮製の鏡筒は、ズシリと重く携帯性を重視するなら軽いブラック仕上げ。 【機能性】 近接撮影はレンジファインダーよりライビューが便利。 【総評】 カメラを始めた頃に思った50�o標準レンズの画角の中途半端で使いづらい イメージを払拭するまろやな美しい暈けと奥深い諧調性を創り出す素晴らしい レンズです。

EF50mm1.2やEF85mm1.2などいわゆる神レンズや魔性のレンズを使ったことがありますが もちろんf1.2と比べると違いはあるのですが こういったレンズとは違う良さがあります。 色んなサイトにも書いてありますが もちろんシャープ、高コントラストでよく写ります。 LEICAの雑誌でみたことがありますが LEICAレンズはLEICAボディで使用することを 前提に作られている(よく考えれば当たり前)みたいで LEICA以外のボディでは良さを最大限に発揮できないみたいです。 私はLEICA M10P、LEICA M TYP240で使用してきたため、本レンズの良さを最大限に活かせてると思っています。 最近流行りのミラーレス機にLEICAレンズをつけるのであればクセ玉の他レンズのほうが味が出るでしょう。 本レンズを使いたい方は、LEICA使いで現代的な写りを好む方かと思います。 このレンズの最大の魅力をもう一点あげるとすれば ほかの大口径レンズより断然軽いことでしょうか。 最近の写りが良いレンズは、写りを優先させるために重くなっているように思えます。 そんな中この軽さで、この写りは素晴らしいと思います。

【主観】 現代的な21世紀レンズではない。シャープで収差補正完璧でＡＦが無音でびしっと決まって･････、それとは無縁。 私の購入価格は130kくらい。これはまだ安いほう。同じ金額を出せば現在販売されている新品のAF85mmf1.4のレンズはほとんど全部買えるだろう。 この価格にはライカＲレンズ・プレミアムは含まれていると思われるが、それでも所有した満足感は、新品の現代85/1.4を遥かに超える。開放でピントのあったところから、なだらかにボケていく様にうっとりとして恍惚となる。その恍惚には「所有欲の自己陶酔」も含まれているとは思うが、快感に理窟は要らないのである。 みながあまり持っていないレンズを持ち、その描写が特徴的で美しく、それに酔うナルシズムとともに耽美できる。好きな画家の小さいオリジナルのエッチングの版画を手に入れたとでも思えばいい。最高の印刷技術をつくして作られたルノワールのポスターを壁を飾るのは実用的だが、そこに文化はない。 機能的な実用性を愛するならば、キヤノンのＬレンズを買えばよいと思う。「過去にとらわれず、ふりかえらず、フォローせず」最新の最高のレンズを作り続けている。貴方がいつまでも「最新」であり続けれる、若さと馬力と熱意があるのならば、それは最高だ。 でも、貴方が時代に取り残されたときに、このレンズは貴方を癒してくれるであろう。唯一無二の貴方とともにいてくれるでろう。一般的焦点距離帯では、R35/1.4の次くらいに少ないだろうこのレンズはいつまでも貴方の味方だ。 【少しだけ客観】 700gはちょっと重い。 Ｋマウントのコシナやリケノンの55/1.2にボケ味が似ているという評がある。そのとおりだと思う。Ｍ４２の富岡系の50/1.4や55/1.2よりは、甘さが控えめで近代的だが、近代的な？50/1.2なんかよりは、ずっととろけている。 ほとんど開放でしか撮ってないので、絞るとどうなるか良くわかりません。絞ってシャープにはなるでしょうが、それはこのレンズで撮る必然性は圧倒的に低くなると思います。

【操作性】特に難しい事は何も有りません。 【表現力】LEICAのそれです。 【携帯性】Lマウントそのものが大きくズームは更に大きいですが承知で購入したのだから納得です。 【機能性】MF時の自動拡大は便利です。 【総評】CLとの相性も良く、撮影テンポがすごく良いです。 　　　　レンズは大きいですが重量はさほどでもなく、肩から提げててもまあいい感じです。 　　　　アルミと思いますが安っぽさもなく質感も上々です。

　当初はα7�U＋LA-EA4で使用していました。FE135mm F1.8GMを購入後に手放す予定でしたが、色再現性などで本レンズの方が優れると感じる部分があり、売らずに手元に残しておきました。現在は、α7R�WA＋LA-EA5で使用しています。 【操作性】 　フォーカスリングにバックラッシュがあるのでやや操作し難いです。α7R�WA＋LA-EA5ではオートフォーカスがしっかり働くので問題にならなくなりました。 【表現力】 　言葉ではなかなか言い表せませんが、色再現性などでFE135mm F1.8GMより好みの描写が得られると感じています。中央解像度以外でFE135mm F1.8GMに劣る部分はないと思います。 【携帯性】 　これだけの描写性能ですから、大きさと重さは仕方がないかと・・。 【機能性】 　α7R�WA＋LA-EA5ではオートフォーカス精度は問題ありません。ただ、オートフォーカス速度やボディとの連携機能などを駆使したい方には、FE135mm F1.8GM一択だと思います。 【総評】 　FE135mm F1.8GMに勝るとも劣らない描写性能を有していると思います。LA-EA5を使えばオートフォーカスもしっかり作動するのでまだまだ現役で使っています。LA-EA5を含めても10万円程度で良品中古があるようなので、GMでなくこちらを購入される選択もありだと思います。

AマウントからEマウントに完全移行したのですが、どうしても無くさなかったレンズの１つが、このSonnerです。 LA-EA5が出るまでは、防湿庫の肥やしとなっていました。 今ではα1とLA-EA5の組み合わせで再び持ち出すようになりました。 17年前のレンズですが、恐ろしいキレとコントラスト。 開放でも素晴らしい絵を叩き出してくれます。α99の頃、AF開放でピンがくる経験がほぼ無かったのですが、LA-EA5とα1だと楽勝でピンが来ます。超感動です。 流石にSEL135F18GMと比べると、コンストラストに差を感じますが、それでも素晴らしいです。 中古で8万円台で買えるなら、是非、手に入れて欲しい1本です。 LA ~EA5とAマウントレンズで楽しい写真ライフを過ごして欲しいです。

　50年ほど前にASAHI PENTAX SP-F用に購入しました。50mm F1.4をセット購入したのち、定番の28mm F3.5（本レンズ）と135mm F3.5を購入しました。 【操作性・機能性】 ピントリング、絞りリングともに操作感は良好です。 【表現力】 最新のレンズのようなシャープさはありませんが、何というか優しい描写をします。周辺は絞っても解像しませんけど・・。 【携帯性】 抜群です（アダプター経由でミラーレス一眼に取り付けても）。 50年の時を経てもなお、同じレンズで写真が撮れることに感動です。購入時にはデジタルカメラで使うなんて想像だにしなかったことです・・。

【操作性】 ピントリングと絞りリングのほかに、絞りを連動ピンによりオートで動かすか、マニュアルで動かすかの切り替えレバーがあります。 【表現力】 添付写真はα7IIIで撮影し、SilkyPixで現像したものです。そのときシャープネスはかけていません。シャープネスをかければ、もっと解像感の高い画像にすることができます。 マウントアダプターはK&F ConceptのKF-42E2を使っています。 https://kakaku.com/item/K0001058049/ 【携帯性】 コンパクトですが、ほぼオールメタルであり、重量感があります。 【機能性】 ピントリングはMFレンズらしく滑らかです。絞りリングは半絞りでクリックがあります。 【総評】 オールドなレトロフォーカスレンズの割には歪曲が少なく開放から画面均一性の高い描写をします。デジタルと組み合わせることにより現代によみがえる、素性のいいレンズです。

　1973年にPentax SP-FとセットでSMCタイプを購入しました。最も長く所有して使っているレンズです。添付画像の最初の３枚はネガフィルムからデジタイズしたもの、後ろの３枚はα7R�Vに装着して最近撮影したものです。 【操作性】 フォーカスリング、絞りリングの操作感ともに秀逸です。一度カビを発生させてしまったため、分解清掃をして貰いました。 【表現力】 50年以上前（基本設計はもっと前）のレンズですが問題なく使えます。開放〜F2くらいまでは柔らかい描写ですが、絞ればしっかりと写ります。 【携帯性】 抜群の携帯性です。α7系にマウントアダプターを付けると大きくなってしまいますが、それでも十分に小型・軽量と言えると思います。 【総評】 Pentax SP-F用にはこのレンズと28mm F3.5, 135mm F3.5を購入しました。本レンズと28mm F3.5はいまでも所有しています。これまでたくさんのシーンを記録してきてくれたレンズです。なくても困りませんが手放せません・・。

【操作性】マニュアルになりますね　EOS　M（M42-EOS Mアダプター利用、K＆Fのやつ）で利用しています　EOS　MではAモードでかなり楽ができます ※NIKON１での利用もあり、NIKON１では全部マニュアルになります　露出合わせの勉強になりますわ（笑）　　これはオールドレンズ利用のメリットです 【表現力】オールドレンズ感でやすく、とってもいいです　色は黄色かかる感じ　WBで青をあげて調整もありか？ 紅葉撮影はWB日陰モードがお気に入り 【携帯性】問題なし 【機能性】F1.8ですからいい感じのボケ感 【総評】オールドレンズですから購入価格が問題ですよね　　私は名古屋の丸栄のカメラバーゲンで2500円で購入できたのでラッキー　　おそらくはオールドレンズデビューにピッタリでは？ ※実はスーパータクマーの135mmも狙ってます

【操作性】 マニュアル操作の基本をしっかり教えてくれる操作感。 【表現力】 今時のレンズにも劣らない描写力があると思います！ 【携帯性】 コンパクトなので悪くないです！ 【機能性】 マニュアルレンズの基本機能は普通にあります。 【総評】 自分はデジカメ一眼レフなので、やや焦点距離は増えてますが、それでもこの描写力があれば文句のつけようがありません！

操作性　 　MFです。 　シフトとティルトが同時に出来て良かった。 　R6ではマウントアダプターを介して付けるが、三脚に付けるとシフト機能が阻害されるので、三脚座の付いた社外製マウントアダプターを使用しなければ使いにくい。 【表現力】 　逆光時ゴーストはあまり出ないが、ハレーションの非常に出やすいレンズです。必ず順光で撮るべきです。 　ティルトは絞り込むと効果が無くなってしまうため、絞り解放で。 　シフトは主に建物の上部に向けての萎みなどを補正するもので、今では画像処理で簡単に補正できる。 　ティルトはピントの合っている角度を傾け被写界深度を補正するもので、今では被写界深度合成やトイ風モードで似たような写真ができる。この時やりすぎると解像度が落ちる。 【携帯性】 　普通 【機能性】 　良好。 【総評】　 　神社仏閣の写真にはまっていた時に購入。デジタル画像処理が進んだ今では、あえてこの高価なレンズを買う必要が有るのだろうかと。

ティルトシフト時に多少の露出補正が必要なのを知らずにいきなり壊れているのかと思いました(笑) 小さくて軽いので必ずバッグに入れていますしこれだけ付けて散歩に出かける時もある程お気に入りです。 特筆すべきは24mmの単焦点レンズとしてもキレも良く色乗りも濃いので単焦点としてしっかりと写ります。 操作性はオートフォーカスがないのでライブビューで細かくピントを合わせていますがとくに不便とは感じません。 模型撮りの動画が面白い！！ 慣れが必要ですけどとても面白いレンズですね♪

45mmという標準域の画角で、中途半端なイメージがあるようですけど、風景よし、物撮よしのオールマイティ。 F値も2.8で明るく、満足度も高いと思います。 小生は、かなり気に入ってます。

年に何回も使わないのですが非常に気に入っており、全く手放す気になれないレンズです。 いわゆるミニチュア撮影に憧れて買いましたが基本性能が極めて高いレンズだったのでシフトもティルトもしないで「45mm単焦点マニュアルレンズ」という位置付けで使う事が多く、花の撮影などで多用しています。 幾つかのLレンズは保有していますがLレンズの描写を明らかに上回っています。このレンズがLレンズ化されリニューアルされるとの噂もありますがこれ以上の描写性能は必然性を感じないと言っても良いです。 ところでミニチュア撮影ですが、最近はこの機能を持つカメラが増えミニチュア撮影にはもうティルトレンズは不要だろうと思っている人も多いかも知れません。しかし、夜景におけるミニチュア撮影は多分ティルトレンズでないと物足りないでしょう。光源が綺麗に描写されないんですよね。

【操作性】 操作性の評価で一般的な通常レンズと比較するとおそらく☆１になります。フォーカスはマニュアルですし、適正露出を得るにもある程度カメラを含めた習熟が必要です。 あおり撮影で、ベローズを使った調整を考えればCanonの最新TS-Eシリーズは確実に☆５です。このレンズは少々設計が古いレンズで、TSレボルビング機能がまだ付いていませんので☆４にしました。早く�U型を出して欲しいところですね・・・ ティルト＆シフトの知識的理解とあおり撮影の効能を勉強した上で"どんな絵が欲しいか、どんな絵にするか"最初にきっちりと考えるのが一番重要です。マニュアルを熟読すれば、難しい操作じゃありません。 まぁ、普通のレンズのように直感的に使用できるようになるには、それなりに慣れは必要ですが。フィルム時代じゃないので昔に比べれば気が楽です。FD-TS35mmF2.8使ってた頃は失敗続きで・・・(涙) 【表現力】 短焦点90mmF2.8として考えると、設計の古さもあって、やはり最新Lレンズのような解像力や低歪率ではありません。とは言ってもそこは用途が基本、短焦点で業務用に近いレンズですので、並のEFズームレンズ群（Lレンズ除く）よりカチッと解像します。EOS5D4での使用しか出来ていませんが、不満はありません。ただ5DsRクラスの画素密度になるとどうなんでしょうね。気になるところでもあり、やはり�U型の登場を期待します。 ここまでは辛口になってしまいましたが、結局このレンズの表現力はティルト＆シフト、あおり撮影用レンズであるところに集約されます。ティルトによって被写界深度の”面調整”が直接可能。シフトによってパースコントロールが可能。RAWの段階で意図した絵を作ることが可能です。 デジタル加工でちょいちょいとすればいいじゃん、と今時の人は思うでしょうが、デジタルグラフィックのラスターデータ変形がどれだけのピクセルデータ変化を招くかというのを知っていれば、限度も判りますし、安易に頼ってられません。実際カメラメーカーもRAW以外のデータはカメラ内で”レンズ補正”と称してこの処理をしているわけですが、頭が古いのか気持ち悪い感じがして仕方有りません。 思った絵を最小限の後加工で狙う、その為のレンズだと思います。 【携帯性】 個人的にはEF100mmF2.8マクロIS USM+マウントリングとあんまり変わらない感覚。TS機能のためのBOX形状部分にファットな感じがしますが、それほど困るって言う大きさではありません。 【機能性】 TS機能。この一点です。その他の機能に関しては正直、まったく無いと言っていいです。フォーカスはマニュアル、露出もティルト＆シフトの操作前にロックorメモリー必須。ニコンさんが同様のレンズを発売開始、オリンパスさんも特許でなにやら出しそうな気配とそろそろCanonさんのTS機構も独壇場では無くなってきているので、さらなる拡張を望みたいところ。 ・・・というかせめてTSレボルビング付けて�U型を早くｗ 【総評】 元々TS-E17mm F4Lは絶対欲しいと思って購入しましたが、このレンズは安く手に入る機会が有ったら・・・程度に考えていました。 ところがどっこい、本格的に室内での簡易スタジオ環境で小物撮り出すと、ほんとに中望遠での被写界深度の確保をどうするかで悩みまくって、TS-E17mmの使用感覚から、結局・・・といった感じで急ぎ購入。 中古で8万弱、非常に良い状態のものが手に入ったので、ラッキーでした。しかし、改造用にもう一本買わないと・・・というわけで、Canonさん、TSレボルビング付けてさっさと�U型出して！！できたらLレンズでｗ買うから、絶対。

本レンズには、エクステが使用可能です。 でも、装着すると、レンズが長くなりますよ〜。 EF2xIIIを装着しますと、TS-E180F5.6レンズになります。 90mmでは、短い場合に便利です。 （24F3.5Lもエクステ使用が可能みたい・・・） 話は、変わりますが、本レンズの平行改造をキャノンサービスセンターに送付する際、Lレンズと普及レンズとでは、発送先が違うのですが、本レンズはLレンズの発送先へ送付するように言われました。 キャノンでは、本レンズは、Lレンズ扱いみたいですね。 価格的にも、Lでもおかしくないですからね。

お試し感覚で購入しました。思ったより質感も高くAFもしっかり効いて、当然マニュアルでもちゃんと追い込めます。画質・色味・解像度についても問題無し。Youtubeにこのレンズのテスト動画も色々と上がってますが、総じて海外の方が高評価されてる傾向が感じられますが、個人的には大満足で使っていきたいレンズです。1番美味しい絞り値はF4かF5.6あたりで、カリカリ描写も可能です。ただ、パンケーキというには少々厚みがあり富士フイルム純正品の方が薄くてパンケーキ感をさらに感じられると思います。

メインで使用しているX-T100は今までMFレンズでしか撮影していないが、 どうしてもAFレンズ欲しいことで入手しました。 【操作性】 絞りリングあることは操作ロジックはかなり違うX-T100対して助かりました。 【表現力】 絞り全開でも、フォーカス合うところシャープ感があることと、 コントラストの感じは中華MFレンズと似たような雰囲気と感じます。 四隅の光量落ちについて、保護レンズ付けていることでかなり目立ってになるかもしれません。 F 0.95やF 1.2のMFレンズより明らかに暗くなる部分があります。 【携帯性】 さすがはパンケーキレンズなので持ち出しは楽となります。 カメラ本体対しての保護をそこまで気にしない場合、 レンズフード付けず腰付けのカメラパックでもひょこっと持ち出せることは好きです。 片手で持ち出して、スイッチオンとスナップできることが美味しいところです。 【機能性】 AFスピードはそこそこ十分ですが、速いとは言えません。 無限遠へのフォーカスには時々迷うことはあります。 おそらくX-T100自体のボディ性能よりも影響されているとおもます。 【総評】 日本での販売価格は少しくらい高いのことで、 多少コストパフォーマンスが悪くなっていると思います。 ただサイズと表現力と考えると、40�o視角好きな人にとっても一つの選択肢となります。

　コンパクトでよく写ります。８５ｍｍはメインではないという人はこれでなんの不足も出ることはないでしょう。 　暗いようですが昼間なら問題ないですね。 　比較されるであろう HELIAR classic 75mm F1.8 との比較画像を上げておきます。 　ぼくは、どちらを採るかと言われると困りますが、HELIAR classic 75mm F1.8でしょう。 　やはり、ボケ量の多さを採ると思います。 　テストは厳密なものではありません。味の確認、使い勝手のテストです。

【操作性】フォーカスリングの操作感もシットリと感じが好いです、金属製の造りの手にした感触も心地よい。 【表現力】素直な写実で満足してます。 【携帯性】小型軽量で撮影に携帯するのに迷わない（お荷物になるか）。 【機能性】MFレンズなのでピントを合わせ（EVFでピントを確認して）絞り値をセットしシャッターを押す、手間が掛かるがそれを楽しめる。 【総評】　そろそろ1年、85mmf4と解放F値の暗いレンズ、そしてカールツアイス、製造がコシナそれらに興味を抱き購入しました。αAマウントの85mmf2.8レンズと写りの違いはハッキリ感じませんが趣味の品物としこちらが所有する満足感が高いです。

Aマウントボディ（α99�U、α99、α77�U）＋28-75mmのSAMを使っていましたが、やはりAF速度が遅く作動音もうるさい。F2.8通しなのに描写もイマイチ。。。 やはりツァイスは違いますね。さすがです。SSMなので、AF動作もスムーズでストレスがありません。思い切って購入して良かったです。

α7s�A＋LA-EA4で使っています。 旅行での風景撮り、結婚式二次会でのアルバム作り等に使用しましたが、思った通りの画が撮れ、非常に満足してます。 最近までシグマの24-105を使っていたので、重さもあまり感じません。 私的には大満足のレンズです。

既に書かれているように重厚なレンズ。写りは申し分無し。α77�Uで使っている。ただ、やはり重いこと。腰が痛くなったのはじめて。残念ながら散歩に持ち出すのはあきらめ、室内用になりつつあるが、f2.8は使いやすい。

SonyのAマウントレンズ群では、SAL2875 28-75mm F2.8 が比較対象になると思います。こちらのほうが軽量小型であることという理由で併用していますが、F8以上で普通に撮っている分には大幅な違いがあるわけではないというのが第一印象でした。しかし一週間くらい使ってみてじわりと違いは感じるようになってきました。 【ボケ味の良さ】 ポートレートのような写真で試したわけではありません。室内で背景にある飾りスタンドの電球のボケの様子です。SAL2875 28-75mm F2.8 では、印象としては「ベチャッ」としたボケに対してバリオソナーでは、きれいにぼけます。 ポートレート風写真とか、よくある花のクローズアップのような写真は撮らないので、どう違いがあるかわかりません。 【暗所での写り】 暗い場所での高コントラストな写真でハッとさせられました。真っ暗な背景に街灯を撮った写真です。比較したわけではありませんが、妙に美しくハッとさせられる仕上がりとはこういうものかと思わされました。 【立体感】 机上にある装飾電話機を被写体にSAL2875 28-75mm F2.8と比較してみましたが、そこで立体感に大きな差があることに気づきました。見た目のコントラストは似たようなものなので、どこに差が出るのかわかりませんが、比較すると明白です。 【大きさ、重さ】 Eシリーズより大柄なα99�Uで使っていますが、それでも本体が少々小さくみえるほど太いレンズです。重さも合わせると1.8kgにもなるので、気軽にスナップ撮影とはいかなくなります。また、つけたままの長距離移動は、「マウント部分が破損しないか？」と思わせるほどです。 この重さのよいところは、所有欲を満たしてくれるということでしょう。各所のつくりの良さも相まって、それなりの価格を出す結果としての所有欲が満たされています。金属フードも質感はいいですね。縁の塗装がはげやすいですが。 ゴーストが出やすいという評判をよく目にしますが、それもレンズの味というものでしょう。そういう条件下では原則的に撮らないので、気になったことはありません。稼働率もそれほど高くないのが現状ですが、持っているだけでうれしいレンズということで、後悔の無い商品になっていると思います。

マウントは異なりますが、Canon用も含めて研究。D850. Z7�U+FTZで使用。 どなたかが「シグマ14ミリＦ1.8を2.4に絞ったよりコマ収差が少ない」と書かれたかと。 シグマも素晴らしく、知人数人が愛用してます。 思い切ってこのレンズを買いましたが、コマ収差ほとんど気になりません。周辺光量不足は否めません。 正直、満足な星景撮影出来そうです。 あと、無限遠の指標は余りあてにせず、100 ％拡大してピント合わせしてます。

星撮り用に購入しました。 【操作性】 フォーカスリングのみなので難しいことはありませんね フォーカスも適度に重くピントは合わせやすいです 【表現力】 素晴らしいの一言！ 高くて重い1.4や1.8と比べても負けないどころか勝ってる！(と思う) 開放で星撮りしても四隅までクリオネちゃんも出ない 少し流れはするけど 【携帯性】 AFがないからかそんなに重くないです 【機能性】 AFという機能はありませんが、Z6�Uで使う分にはファインダー覗きながら拡大も出来るし、パンフォーカスで撮るなら無限遠にしとけばいい、お花とか寄って撮る分にはライブビューとZ6�Uの手振れ補正のお陰で全く不自由ないです 【総評】 この値段でこの写り！ 星撮りには最高のレンズなのでは？ 「韓国製で安いからダメだろ」って思ってた自分をぶん殴ってやりたいと思わせるレンズです

【操作性】 回すだけです。 【表現力】 まあまあの改造力です。 正直ソフトフィルターとクロスフィルターの使い方がイマイチわかりませんが、プロテクトフィルターは良いと思います。 【携帯性】 これはボディーキャップなので、携帯性は抜群ですよ。 【機能性】 無評価です。 【総評】 安く、携帯性抜群でボディーキャップなのでとりあえず１つもっておいてもいいとは思いますよ。

【操作性】パンフォーカス専用レンズなので悪いわけもなく。 【表現力】フィルターはフィルター、ソフトフィルターはソフトレンズではない。 【携帯性】薄いレンズはパンケーキとかビスケットなんて呼ばれたりしますが外径、厚みでいうと焼き菓子のパレットのサイズ。 【機能性】ソフトレンズ持っているとフィルターはあまり使いそうにないかなぁ。 【総評】巷では暗いとか寄れないとか言われますがパンフォーカスレンズとはそういうもの。 軽く薄く、フォーカス合わせを待たずシャッターがきれるパンフォーカスであることに意味があるレンズだと思います。

【操作性】 　外装は金属で出来ており、質感も良くピントリングは大きめに造られています。トルク感はやや重めに感じました。XFレンズと同様に、絞りリングがレンズの付け根に用意されており、直感的に操作することが可能です。なお絞りリングにはクリック感はありません。 【表現力】 　フルサイズ換算85ｍｍといえばポートレート撮影に用いられるレンズとしてイメージされることが多いです。ボケ量を調整して画作りを楽しんだり、敢えて広い画で被写体と圧縮された背景を見せて撮影したりと、同じポートレート撮影でも様々な表現ができます。 　ボケ味としては、段差を感じない「なだらかで軽めのボケ味」と言えるでしょう。 【携帯性】 　外寸は6.5cmX7.2cm、フィルターサイズは52ｍｍ、重さは35ｇと非常に軽量コンパクトなサイズなため、携帯性は抜群です。 【機能性】 　レンズ本体には手ぶれ補正機能は搭載されていませんが、カメラ内の手ぶれ補正機能に対応しており（最大6.5段分）、手ぶれの発生が割と早めな焦点距離ではありますが、安心して撮影に望むことができました。 【総評】 　本レンズを使用していくなかで気付いたことですが、フルサイズ機の85mmF1.4は非常に深度が浅く、開放で撮影する際にはピント合わせに神経をつかいます。でも本レンズはAPS-Cサイズであるがゆえに適度な深度があり、開放付近の撮影ではフルサイズ機の85ｍｍに比べて扱いやすい印象がありました。そういった意味では初心者の方にもオススメできるレンズだと思います。 ＊被写体から掲載許可を得ています。

【操作性】至ってシンプルです。 【表現力】ボケ味が秀逸です。特に玉ボケが美しい。柔らかな描写でポートレイトに向いています。 【携帯性】このクラスとしては大きく重たいです。しかし、口径食の少なさや手にズシリとくる重厚感はこのサイズだからこそ、という考えも出来ます。 【機能性】AFの精度やスピードは純正レンズには及ばないものの、充分に及第点。 【総評】中古では3万円台でした。低価格で明るい中望遠レンズ。

主にポートレートで使用していますが、本当に助けられてます 気楽にパシャっと撮った絵にさえ感動させてもらうことも モデルさんも喜んでくれてますよ 夜のフォーカスが少し弱いかと思いましたが、夜はマニュアルで使ってます

【操作性】 　ファインダーを覗いたままAF、MFの切り換えも出来て、とても良いと思います。 【表現力】 　想像以上にゆがみが少なく、とても良く出来ているレンズだと思います。ただし、ゴーストが出やすいと思います。個人的には日中のゴーストは好きですが、星空撮影中、ファインダー内に入っていない月明かりのゴーストは入ってしまいました。 【携帯性】 　とても重いです。金属をしっかり使っていて堅牢性はあると思いますが、とにかく重い。また、レンズが球面なので仕方ないですが、レンズキャップが大きいので、外した後置き場に困ります。 【機能性】 　とても使いやすい良いレンズですが、付けられるフィルターがかなり限られます。レンズの形状から仕方ないと思いますが。 　手ブレ補正は搭載しておりませんが、超広角レンズなので、今のところ全く不便を感じておりません。 【総評】 　重いこと以外はとても満足しています。

追記 2019年4月に逆光テストをしてみました。 2019年8月に星景写真を撮りに行ったので画像を載せます。参考までに。 【操作性】 ニコン方向に、各リングの回転方向を揃えているので良好。 手ぶれ補正が付いてない分、細身で掴みやすい感じ。 星景用に購入しましたが、とりあえず午前9:30頃に逆光テストをしました。 【表現力】 コントラスト、発色は純正AF-S16-35�oF4VRと違いがわかりません。 ゴーストは出ますが、出方はわかりやすいです。 現場で後処理しやすいように構図を意識する方がいいです。 同じ場所を、純正レンズでも撮ってみましたが、 ナノクリも（目立ちにくいですが）同じような場所にゴーストは出ます。 ナノクリだから後処理いらずということではない。 むしろ特筆すべきは盛大なフレアが起こらない点だと思います。 【携帯性】 940ｇであるが、1Kg越えのレンズと同じフロントヘビーな重量感。ストラップでカメラを首にかけての運搬はきつい。 つんのめって転びそう。 三脚に据える使い方をするほうが、人にもレンズにも良い。 【機能性】 AFは若干の音や、モーターの振動が伝わる。 食いつきはよい方。純正Dタイプ標準レンズのような感覚で、日中の屋外の使用で不便は感じない。 ワンタッチスクラッチフォーカスは、 MFでピントをわせてからAFに戻すと、シャッター半押しなどをしない限り、ピントがロックされる。 星景写真ではとても役に立ちそう。 フォーカスのトルクも及第点。 【総評】 フィルター使用不可でありこの重量なので三脚に据えてMFで使うべきレンズ。 このジャンルのレンズは、気軽に持ち出せてこそ価値があると思う。

　2010年冬に中古良品を買いました．その後，2012年春に写真レンズ工房で点検をしてもらい，不具合無しという診断をいただきました．これまで10本以上レンズを点検・整備してもらっていますが，このような診断をいただいたのは本レンズだけです． 　私の場合，焦点距離50mmのマクロレンズよりも焦点距離70mm以上のマクロレンズの方が，ワーキングディスタンスを確保できるので使いやすいです．そこで50mmのマクロレンズは，本レンズとCarl Zeiss Makro-Planar T* 2/50 ZK(以下Makro-Planarと略す)しか持っておりません．にもかかわらず本レンズを買ったのは，デジカメWatchの記事で，複数のプロの写真家の方が本レンズを高く評価されていたからです． 【操作性】 　MF専用レンズです．MFの操作性は，手持ちのレンズの中で最も良いグループに属します．ライブビューの拡大表示やフォーカスエイドにそれほど頼らなくても，容易にピントを合わせられると思います． 　また絞りリングをAポジションに合わせれば自動露出で撮影できます． 　MF専用レンズということを考慮すると満点にできませんが，「5点に近い4点台」と評価します． 【表現力】 　本レンズで撮った写真を6枚アップロードします．全てK-5で撮りました．また1枚目〜3枚目がほぼ最短撮影距離で撮った物です． 　描写で気に入っている点としては，まずマクロレンズらしく解像力が高いです．F4.0(できればF5.6)まで絞れば，マクロ域に限らず大抵の状況で画面全域がシャープになるでしょう．次に色乗りはペンタックスAレンズとしては良いです．但し流石にMakro-Planarよりは薄いです．最後に色収差は絞り開放から少なく，F5.6まで絞ればほとんどの状況で解消されると思います． 　一方描写で気になる点ですが，まず絞り羽が6枚と少ないせいもあって，ボケが少々うるさいです．最短撮影距離近辺では大きくボケるのでそれ程問題になりませんが，通常撮影時には主題と背景の配置を考えることを勧めます(4枚目)．次に絞り開放ではコントラストが低く，解像力も期待するほど高くありません(5枚目)． 【携帯性】 　Makro-Planar(フィルター径67mm，質量510グラム)と比べると，本レンズはフィルター径49mmで質量220グラムと，開放F値の違いを考慮しても本レンズは小さく軽いです． 【機能性】 　まずレンズ名がMACROとなっていますが，最大撮影倍率0.5倍のいわゆるハーフマクロです．しかし実際の撮影で，この倍率に不満を抱いたことはありません．因みにMakro-Planarもハーフマクロです． 　次に前玉が引っ込んでいるので，逆光に強いです．またフードは必要ないと言われています．但し念のため八仙堂の望遠メタルフードを装着することもあります．ケラレはありません． 　最後にFREEシステム(フローティングシステムの一種)を採用しており，最短撮影距離から無限遠まで高い描写性能を発揮するそうです．確かに遠景を撮った際に甘さを感じたことはありません(6枚目)． 【総評】 　標題に書きましたが，入手のし易さや中古価格，操作性，軽さなどを総合的に考えると，手持ちのペンタックス純正MF専用レンズの中で最もお勧めできます．またMakro-Planarと比べると，表現力については本レンズが一歩譲ります．しかし本レンズには軽量コンパクトさと，純正という大きな武器があります(Makro-Planarはサードパーティ製だからか，露出オーバーになりがちです)．したがって私は，これら2本は高いレベルで良い勝負だと思います． 　このレビューがお役に立てば嬉しいです．それでは失礼いたします．

【操作性】A位置のないレンズなのでマニュアル露出または絞り優先露出で使うことになります 【表現力】少し寄り気味で絞りを開いて望遠風、絞って被写界深度を稼いで広角気味に、という基本のレンズです 【携帯性】パンケーキレンズ（M40mmf2.8等）のようにはなりませんが充分コンパクトです 【機能性】AFレンズにはないピントリングの回す時の力の入れ具合がなんとも言えません 【総評】オート接写リング、リバースアダプターと組み合わせて接写用に、1.7×AFアダプターと組み合わせて中望遠レンズとしてつかったりもしていました。明るいレンズだからこその組み合わせの自由度といったところでしょう。 AFボディー（とケーブルスイッチF）と合わせてキャッチインフォーカスで使うこともありました。

　旧い型式となりましたがPentax K200Dは、落ち着いた風合いを出してくれるので愛用しています。これにつけるレンズをあれこれ試す内に、好みが選られていつの間にかこれまた旧い型式のものだけになってしまいました。 　smc Pentax -M 1:1.4 50mm はその中で描写力、携帯性、色合い、などどれをとっても優れており、最高にお気に入りのレンズとなっています。 　単焦点レンズの精細な描写力については各社それぞれ自慢のものがあると思います。特に　標準焦点領域である50mmレンズにはコストパフォーマンスの高いものがあると承知しています。それらの中で、もう骨董品級であるような、このレンズはいい味を出してくれます。 　Ｎ社の同じ　50mm　1:1.4 と撮り比べて見ました。もちろん土台となるカメラが異なるのですから、厳密な意味での比較はできないと存じますが、Pentax社のこのオールドレンズは、1.4開放絞りから焦点の合った領域では精緻な画像を刻み、かつその前後に広がる焦点を外れた領域での、穏やかで無理のないきれいなブラー（ボケ）は見事だと感じています。 　それにこのレンズは　0.45mまで寄れますので、使い勝手がいいです。 　smcとなってからのレンズだから味わい深いのか、それ以前のM42マウント時代のもっと旧いレンズではどうなのか未検討ですが、大いに興味を抱かせてくれています。 　

ツテで転がり込んできたのを自分でレンズ清掃できるところまで分解して使っていましたが、 MX-1で気を良くして、勢いで買った中古のフィルムMF機ＭＸにも付いてきました。 【操作性】 小さいレンズですがパンケーキという程でも無く、ピント・絞りのリングは共に操作しやすいです。 ヘリコイドの具合も良い塩梅。 【表現力】 無理の無い開放Ｆ値で、開放ではやんわりしてますが１クリック絞れば引き締まり、普通にそつなく良く写ります。解像感も申し分ないです。 ホントに普通に良く写ると言うだけで、逆に個性が無いとも言えます。 【携帯性】 パンケーキというには少し大きいですが、Limitedシリーズ並みなコンパクトさは良いですね。 ＭＸやMZ-3にもぴったり。 携帯性を犠牲にしたくないのと、遮光よりも保護目的優先でエツミの49mmインナーフードを付けてます。 【機能性】 ＭレンズはＡポジションが無いので、現行のデジ一ではＭモードでグリーンボタンを押して絞り込み測光しながらの撮影になってしまいます。 絞り開放だけなら他のモードでも使えますが…。 ここはレンズと言うよりもカメラ本体側が対応をやめたせいなので、仕方ないかなと思います。 【総評】 古いレンズです。 デジタル機でも使えないことは無いですが、利便性の事もあって自分はフィルム機に取り付けることが多いです。 デジタル機に使うことが前提なら、Ａレンズ以降か、逆にM42マウントのがテンポ良く撮影できると思いますます。 勿論、のんびり撮影するなら一手間かけても良いですが…。 調べたところでは古い為にバルサム切れがついて回りますが、F1.4のモノよりはその頻度は少ないようですし、絶対バルサム切れさせたくないなら貼り合わせの無いF2のモノにすると良いようですね。

かつての標準レンズがペンタックスK20Dにつけると、中望遠にばける。 しかも、F2なので、明るい中望遠は、けっこう使いやすいです。 操作はマニュアルレンズですので、自分の力量次第、趣味の写真をとるには楽しいレンズです。 結構よれるし、結構シャープに写る。 しかも、お安く手に入れることができて、ペンタックスのシステムは、素人カメラマンの見方。 老眼に鞭打って、ファインダーでピントを合わせる作業が、なんかいいです。けっこうピントも外しますが、合ったときが気持ちいい。 今更、メインシステムに組み入れるレンズでもないでしょうが、自分は今、ペンタックスシステムにはまってます。

【操作性】 操作は絞りリングとピントリングのみ。ミラーレスとの組み合わせは基本的に絞り込み測光になり、α7IIでは絞り優先AEが使えます。 【表現力】 もともと開放Ｆ２なこともあって、開放から癖がなく隅々まで解像しているようです。背景ボケはダブルガウスに近い、一部に堅い部分も見られます。 【携帯性】 レンズは小型軽量ですが、ミラーレスにマウントアダプターを使用しているので、小型という面はあまり生かされていません。 【機能性】 むかしながらの滑らかなMF感覚です。 【総評】 α7IIにKマウント→Eマウントアダプターで接続しました。絞り開放から総じて無難な描写をします。５群５枚構成のクセノスタータイプとのこと。貼り合わせがないので、バルサム切れもなく、長く使えそうです。

花撮影には最高のレンズだと思います。 やわらかいボケが好きです。 中望遠用としても使え便利です。

中古での購入ですが、不具合情報です CLAMPスイッチONの状態のレンズ動作 　◎正常なものは、ピントリングは重いながらも動きます。しかし、ピント位置は固定。当然、距離指標も動かないし、レンズも繰り出しません。 　×異常なものは、ピントリングが動くと共に、ピントも距離指標もレンズも一緒に動いていってしまい、クランプスイッチの意味を為さなくなってしまいます(^^;; 　　 　以下のスレッドで既出の情報です http://bbs.kakaku.com/bbs/10504511323/BBSTabNo=6/CategoryCD=1050/ItemCD=105045/MakerCD=251/Page=5/ViewLimit=0/SortRule=1/#7079107 【操作性】 　・AF作動中に距離リングを回すと、故障の原因になりますので、作動中は手で回さないでください。 　・距離リングは無限遠および最短撮影距離に当てついた先まで回転させないでください。 　・CLAMPスイッチをONにした状態で無理に距離リングを回さないでください。ごくまれにピント位置がずれることがあります。 　　　　　　　　　　　以上、使用説明書より抜粋 　個人的な慣れの問題かもしれませんが、使用説明書に書かれている「やってはダメょ」という操作が容易に出来てしまう。故障につながる可能性のある動作ならば、機構的にできない仕様であっても良いように思います。 　但し、「クイックシフト・フォーカス・システム(QSFS)の利便性と、二者択一でどちらが良いか？」と問われれば、迷いなくQSFSを採ります(^^; 【機能性】 　マクロ撮影において、QSFSは非常に使い勝手が良いです。サードパーティー製のレンズと比較するとき、大きなポイントのひとつになるかと思います。

解像力、発色共に素晴らしい。 FA Limitedの様な色気のある写りが出来るレンズ。 フリンジが出やすいのは確認出来ました。１段絞ってもうっすら出る場合がありますが、PENTAXユーザーならば持っておくべきレンズだと言えます。

【操作性】 単焦点でフォーカスリングのみなので特に困ることはないです。 ただフードを使用しない逆向き取り付け状態で鏡筒が伸びている場合、いったんフードを外さないと鏡筒を短縮できないのがしばしば面倒に感じます。（フード逆向き取り付け状態でフォーカスリングを操作できないフードの長さとフォーカスリングの位置なので） 【表現力】 シャープな解像感です。マクロ以外で使用しても明るくボケの得られるレンズなので色々使い道がありますね。 【携帯性】 コンパクトで良いです。ただ重さに関して言えば、チープなプラ素材でも良いからもっと軽い方が個人的にはよかったです。 【機能性】 AFはギュンギュン彷徨う感じで壊れないか不安になりますね。マクロ撮影では大まかにピントを合わせた後はマニュアルフォーカスで撮影するのが普通の使い方なので困らないですが。 【総評】 コスパ良い優秀なレンズです。

レンズの前面にフィルターが装着できない事以外に不満点はありません。 もう国内の市場では売ってないでしょうから、海外のショップにて根気強く探せばあるかもしれませんね。 ４４×３３ｍｍのセンサーサイズに合わせた海外版(smc PENTAX DA 645) もあるので注意する必要あり。 但し、フィルム機を使用しない方は問題なく海外版(smc PENTAX DA 645)でも６４５Ｄ、６４５Ｚに使用できます。 付属品は現在でも取り寄せできますので気になる方はストックされておくと良いでしょう。 ・フィルターホルダー￥１２，０００弱 ・ＰＬフィルター￥９，０００弱 ・ノーマルフィルター￥６，０００弱だったような？ 参考にフィルター類（ノーマル・ＮＤ・ＰＬ等）はマルミ、ケンコーの商品でも問題なく着けられますよ。

C-PLフィルターの件で質問しましたが、自分で解決できたので友人から譲りうけて使ってみました。 【操作性】 至ってシンプルなので難しいところはどこにもないです。 【表現力】 これにはびっくりしました。譲り受けて早速645Zで写した写真をパソコンで見て、感動しました。 買ってよかったと、心の底から思いました。デジタルではキヤノンのLレンズなども過去に使いましたが、このような感動を覚えたことはありませんでした。 【携帯性】 1kg弱ありますので軽くはありませんが、見た目がほっそりしているのでカメラバックにおさまりが良いです。 【機能性】 何といっても、レンズ前面に保護フィルターがつけられないことがちょっと気になります。 【総評】 今までは645N�Uのフイルムをメインで使っていたので、広角は33-55mmで足りていましたが、645Zを購入し工夫すれば33-55mmでもなんとかなったのですが、友人から譲り受けられるというチャンスができたので思い切って譲ってもらいました。 出てくる絵は今まで経験したことのないものでした。645Zの性能の威力もあるのでしょうが、このレンズはとても素晴らしいです。 645N�Uにつけると15mmの超ワイドにもなるので、これからの撮影がとても楽しみです。

【操作性】 クイックシフトフォーカスも搭載されており、言うことなし。こだわりが感じられて面白いのですが、ねじ込みのレンズキャップは付け外しが少し手間。持ち出すときは、あらかじめ外しておいて、フードを伸ばしてレンズを保護しておくというのが正解かも。 【表現力】 非常に素直かつ深い画を出します。35mm換算23mmという画角は、フィルム時代にお気に入りだった24mm（SMC P A 24/2.8をよく使いました）とほぼ同じで、大好物。周辺の歪曲も全く感じられません。 【携帯性】 F値で無理をしていないので、超広角の入口とは思えないコンパクトさです。レンズポーチに入れても、上着のポケットに入ります。標準ズームともう1本、というときに迷わず選べます。 【機能性】 クイックシフトフォーカスも含めて、MFで使っても適度なトルク感があり非常に使いやすいです。 【総評】 初リミテッドでしたが、なるほど、というつくりです。上質な工作というのはこういうものだ、と感じさせてくれます。HDとSMCではコーティングと絞り羽根が違うようですが、SMCで特に不満は感じていません。

SMCでも単焦点Limitedらしい良い写りのレンズです。 手持ちのLimitedレンズの中でレビューが一番最後になりました。 換算22.5mmの超広角の入口ですが、垂直水平を気をつければ難しくありません。 庭園などをパンフォーカスで撮るのに最強のレンズです。 構図の四隅に建物が入った時でも歪曲など気にする必要は全くありません。 足元から無限遠までのパンフォーカスがとても瑞々しい解像感が得られます。 F4開放で主要被写体に近づいて背景をボケさせることも可能ですが、背景を入れる量にもよりますが輪郭の崩れ過ぎない優しいボケ味はDA21Limitedが良いので画角以上に写る画で選択しています。 例えば後からトリミングするとしても足元から無限遠までパンフォーカスが欲しいならDA15Limited、背景の形は分かるがボケ味が欲しい時はDA21Limitedです。 換算22.5mmと31.5mmでは画角で使い分けるしかないと思いこんでいましたが（もちろんそういった状況もある）、写る画の違いに気が付き試行錯誤してみた結果はパンフォーカスのDA15Limitedか優しいボケ味のDA21Limitedとなりました。 もしかしたらDA21LimitedとDA40Limitedでも（DA40LimitedとDA70Limitedでも）同じような使い分けができるのかも？と試行錯誤中です。 これはPENTAXが意図的にやっていると思うようになり、更にLimited熱が高くなっています。 私はK-3初代2台とSMC Limited15,21,40,70の4本と、お気軽撮影用の18-50で極上撮影＆軽量セットで楽しんでいます。

発売当時は解像度の評価が良くなくって避けていました。SIGMAとか使っていましたが価格が安かったので買ってみましたが、これは良いレンズだと思います。 以前は中判のフィルムで現在は645サイズのデジタルバックを使っていますので、画像の均一性と諧調は気になる方ですが、このレンンズは確かに望遠側は絞っても使えないくらいにシャープではないんですが、そこを避ければ柔らかな均一な表現が良いと思います。主にK-5iisで使いますがK-50で出てくる画像がさらに合う感じです。このレンズで撮影した写真は何か雰囲気が良いです。（雰囲気って表現はダメかもしれませんね） 広角から50mmくらいまでの範囲で、目に優しい諧調のある描写で、このレンズの評価が良くなかったのは評価した側の経験不足なのでは？とまで思えてしまいます。ボケも背景がぐるぐる回ったりせず、うるさくもなく、ズームレンズとしては満足です。ピント精度はSIGMAの17-70/2.8-4, 18-50/f2.8より安定しているようです。唯一好みではないのはライトの光彩が14本で長めに出ることで、17mmでもこのレンズは少し絞っているようなので避けられません。 山や旅行では、このレンズに90から105mmのマクロを持っていくことで望遠側の描写不足を補えています。画像は18-55や 18-135よりワンランク以上は良いと思います。

【操作性】　レンズ内モーターなので静かです。 【表現力】　柔かくていいと思います。 【携帯性】　普通です。 【総評】素人ですがこのレンズが一番気に入ってます。