レンズ 製品一覧 29ページ目

TTArtisanの対角魚眼で遊んでいて円周魚眼にも興味が出たが、APC-Cはな……と思っていたところにフルサイズ対応で他者のズームで高いやつとこれが登場したのでこちらを11.11セールに合わせて発注。 MFなので適当な中華E-Zアダプターを噛ませて使用。あまりにも周囲が映るのでZ9ではグリップを握っては当然駄目で周囲の人間と合わせて要配慮だが、400%表示でMFすればなんとか合わせられる。 純正の基準を知らないので判断は出来ないが、差し引き34kくらいと考えるとエンタメ枠には良い。 補足を加筆したら写真が消えたので再加筆。信じ難い…。

【操作性】直感で出来る 【表現力】細部までシャープに色乗りも最高。海を撮るには最高の写真があなたにも撮れます 【携帯性】軽い 【機能性】使いこなすのはあなた 【総評】最高によいレンズで画像の結び迄詳細を表現する 結構気に入って使いこなしてます。 かなりクセが強いので撮り手を選ぶのではないでしょうか？ だが、使いこなす人なら今までの写真と一味違った写真に感動するでしょう 画像はかなりシャープで周辺細部まで表現出来ています。 色乗りは少し派手めですが、おかしい様な色ではありません フィルムカメラでもフィッシュアイレンズ使ってましたが、デジタル乗り換えでこちらを購入しましたが、進化を感じております。 安いし買って損は無いと思います

購入から3年経過したので数枚写真を更新します．カメラ持参時には常時携帯しています．デジタル機種だけではなくフイルム機種でも使えるため、(17mmおよび10mmでの準円周撮影、AFカプラー付きKAFマウントのためボディー内モーターでAF動作)MZ-Sでも使っています．また14-17mm範囲ではFF機種で使えますが、周辺減光もあり何とか使える状態です． 発売日に初期ロットにも関わらず物欲に負けて買ってしまいました． DA10-17mm Fish-Eyeを2008年に購入後、11年間Fish-Eyeの面白さにハマり頻繁に持ち出すレンズでした．個人的に旧型smc Fish-Eyeはデザインがイマイチと感じてリニューアルした場合、買い替えを考えていましたが、今回HDコーティングと筐体デザインの一新となり、レンズ構成が変わらないと理解しつつも直ぐ様、発売日に購入しました． 実際に使ってみての感想： 1. 準円周魚眼が想像以上に楽しい 半天球（180°）の画角は感動的で思った位以上に楽しめます．この画角もありなのだと思えてしまいます．カメラ本体側のCrop機能でAPS-C画角に変更もできますので楽しさ倍増です． 2. HDコーティングで色収差改善 旧型Fish-Eyeは色収差が気になることがありましたが改善しています．かつ逆光にも強い．さらに黒の締まりが良くなっています． 3. フードとレンズキャップが優れもの セットになっているフードとレンズキャップが優れものでFF機種でも直ぐにフードを外して撮影ができる．一方でフードを外した状態だと誤ってレンズに手を触れてしまいそうで注意です． 4. 質感の向上 旧型Fish-Eyeと比較して質感も上がり所有満足感抜群です．マウント部上部の銘板もシールに変わっていますが、旧型ではプラメッキのようないかにも感がありましたが、新型の方が所有満足感ありです． 最後に結論：HDでは色収差や質感も向上して、持って楽しい、撮って楽しいFish-Eyeレンズです． フィルム機種時代のFish-Eye17-28mmのリニューアルレンズならば、”まぁこんなものでしょう” で終わったかもしれない．一方でフードを脱着式にして半天球（180°）画角をこのレンズの売りにしたのには感心してしまいました．とにかく写真を撮っていて「楽しい」と強く思えるレンズです．

【操作性】 AF/MF切り替えボタンはなく、絞りリングもないので、カメラ側での操作が必要になりますが、特に問題は感じられず。 ズーミングは適度な保持力がありスムーズ、フォーカスリングはちょっと軽い。 【表現力】 廉価レンズにしては解像力が高く、また背景のボケ味もナチュラルで好印象です。 解像力比較でZ24-120と同じ焦点距離で撮影しましたが、中央解像、周辺解像とも素晴らしく同等かこちらの方が上という結果に驚きです。 f5.6-6.7と暗めですので、これが価格なりという事でしょう。 【携帯性】 軽量コンパクトで標準レンズのように持ち出せる中望遠。フードは大きいので収納時反転させる必要はあります。 また、ズーミング時に鏡胴が伸びるので見た目はちょっと安っぽいです。 【機能性】 58mmレンズフィルターを取り付けられます。 テレコンは取り付け不可。 【総評】 50mm始まり（換算75mm）の中望遠は画角的に使い勝手が良好で、風景切り取りから動動植物、接写やボケを活かしたポートレートなど撮影対象が幅広いです。 また、解像力が高いため画質に妥協することもなく使えるのがとても良い。

【操作性】 　　特に悩むような操作はありません。 【表現力】 　　Ｆ値は暗いのでさすがに夜間は辛いですが、日中晴天ではビックリ 　　するような描写をすることがあります。 【携帯性】 　　望遠レンズとしては軽量コンパクトで良いと思います。 【機能性】 　　特に際立つ機能はありません。 　　やはり230mmでは物足りない時は有ります。 【総評】 　　やはりXF70-300mmと比較すると少し見劣りはしますが 　　軽く済ませたい、安く済ませたい方には良いのではないでしょうか。

【操作性】 ・ズームリング、フォーカスリング、AF/MF切り替えスイッチ、手ぶれ補正ON/OFF切り替えスイッチだけです。 ・ズームリングが緩い感じで、真上や真下のアングルだとズームが動いてしまいそうになります。 　これは個体差の問題かもしれませんが。 【表現力】 ・解像感も背景のボケ味も色収差の少なさもなかなかのものだと思います。 ・いろいろな焦点距離で試してみましたが、F8〜16に絞ったほうが良いです。僅差でF11が最良の絵が出ました。 　F11だと小絞りボケが気になるかもしれませんが、撮影した限りでは気になりませんでした。 　（三枚目ネコヤナギの写真です） ・白い花などは色が飛んでしまいますので、露出補正を-１にして、RAWで明るくするのが得策だと思います。 　（2枚目のサギ草の写真） ・暗く映ってしまった部分はたいていRAWで救済できますが、自分の作例だと救済しづらい場面がありました。 　（最後の写真です） 【携帯性】 ・質量475グラムで、軽いレンズではないと思います。が、利便性を考えると475グラムも許せると感じます。 ・カメラ（EOS 40D、740グラム）に装着した場合、重量バランスは良いかと感じます。 【機能性】 ・動き物を撮影しない限りでは、AF速度は問題ないです。私は三脚を多用するのですが、とっさの手持ちでも 　ISがあるのでかなり助かります。 ・簡易マクロ機能もある（最短撮影距離0.35m＝最短ワーキングディスタンス0.17ｍ）ので、かなり寄れます。 【総評】 ・これと言って大きな問題はなく、非常にまとまっているレンズだと思います。 ・広角〜中望遠までこなすことを考えると、利便性も高いと感じます。 ・悪評もありますが、絞ってみて撮影しての感想なのかとか、比較の対象がLレンズや単焦点だったのかとか、 　そのあたりが、ちょっと気になります。

EOS60Dのキットレンズ、F-S18-55F3.5-5.6IS�Uに不満があったため、 ３年前に中古で購入しました。（前玉回る、フォーカス遅い、色のりがイマイチ等） 当時でも２万円程度だったので、かなりコストパフォーマンスは良いと思います。 ここのレビューを見ると酷評が多いのですが、実際使ってみると味があり、 写真の基本を学ぶには良いレンズだと思いますのでレビューを書きました。 【表現力】・・・優 17mmから85mm（35mm換算でおおよそ27mmから135mm）までカバーするため、 日常的な撮影なら1本でカバーできます。 単純に画質が「優」なのではなく、レンズの癖を含め表現の選択肢が広いレンズだと思います。 広角域では樽型収差、望遠域では糸巻型収差がありますが、 建築物等直線の多い被写体で無い限りよほど気になりません。 また、絞り開放では周辺光量の低下が出ますが、2段絞ればほぼ気にならないレベルです。 これらは作品の表現の選択肢が広がるので、ある程度癖が合ったほうが良いと個人的には思います。 気になる場合はDPPでDLOの機能を使って補正もできます。 （付属のソフトで補正できます。） 広角域では色滲みも若干ありますが、全紙サイズにでも伸ばさない限りはOKです。 ボケ味はズームレンズですので並といったところでしょうか。 【機能性】・・・良 USM（超音波モーター）+インナーフォーカスなので、ピントもサクサク合います。 他の方のレビューで「広角域でAFが使い物にならない」とありましたが、 まったくそのようなことはありません。個体差でしょうか。 また手振れ補正も最新機種よりは劣るようですが十分利きます。 【外観】・・・良 携帯性は60Dとだとボディも重たいので調度良いバランスになりますが、 500ｇ近い重さなので良くは無いです。 最近は省略されがちな「距離目盛」や「IMAGE STABILIZER」「ULTRASONIC」のエンブレムなど、 質感は高いです。 また、花形フード（別売り）で前玉が回らないのもGOOD！ 【耐久性】・・・可 他の方も書いていましたが、電磁絞りユニット（EMD）がやられ、 修理代で1万五千円くらいかかりました。 しかし修理の際光軸とAFの調整、レンズ内クリーニングをしてくれたおかげで、 修理後はピントの精度も画質も一段良くなった印象です。 怪我の功名というやつでしょうか。 CANONさんは宅配引取り修理サービスがあるのでこういう時は楽で良いです。 【コストパフォーマンス】・・・優 カタログ定価だと正直うーんという感じですが、 新品で3.5万円〜、中古で2万円程度でこの質感、性能が手に入るのはお買い得感があります。 後継のEF-S15-85mm F3.5-5.6 IS USMの半額です。 過去にキットレンズだったこともあり、中古でも良い玉が多く流通していますので、 気になる方はお早めに！！ 【まとめ】 決して優等生的なレンズではないのですが、 教科書通りに使うとその通りの絵が撮れるお手本のようなレンズです。 開放でも絞っても広角から望遠まで、歪みなし滲みなしという 金太郎飴のようなレンズがもてはやされていますが、 フィルム世代の私には違和感があります。 撮り方に合わせて画質が変化するレンズこそ、良いレンズなのではないでしょうか。 写真を撮り始めた頃を思い出させてくれる、味のあるレンズです。

【操作性】MFレンズのネットリとしたピントリングの回転感触。 【表現力】繊細な線と美しいボケ。発色はニュートラル。 【携帯性】単焦点レンズの50mmF1.8のようにコンパクト。 【機能性】 【総評】F3のようにマット面がキレる最高級MF一眼レフで使用された方が、フォーカシング精度が上がるでしょう。

以前アポランター90ミリF3.5（初代）を使っていたが 手放したので、今回アポスコパー90ミリF2.8を購入。アポランター90ミリF3.5が390g有ったのに対して このアポスコパー90ミリF2.8はたったの260g。ただ 軽量化と引き換えに 最短撮影距離が0.5m→0.9mと 単体での接写はできなくなってしまった。 描写は開放からシャープで マイクロコントラストも高く 素晴らしいと思う。ライカマウント版はF4とF22で完全円形絞りになることが謳われているが、このレンズも1段絞ったF4ではまずまず円形に近い絞りとなる。F5.6からははっきりした多角形。ニコンマウントとあって 絞りもニコンのMFレンズにならって1段ずつのクリック。アポランター35ミリF2が1/3段ずつのクリックがあるのに対して 簡略化されている。まあ 値段もアポクロマートのレンズにしては とても安いし。 ピントリングはねっとりとした感触でスムースに動く。絞りリングもちょっと軽めの操作感だけど 勝手に動くことはなさそう。カニの爪もきちんとエッジが処理されていて 好感が持てます。 全長がとても短い。50ミリF1.4クラスと大きさがほぼ同じ。ミラーレス機にマウントアダプター経由で装着しても 全長が普通の中望遠レンズ並みに抑えられているので、外見上の違和感が少ない。取り回しも楽だ。 フードは別売で しかも望遠レンズには珍しくフジツボ型。効果の程はちょっと疑問なので、自分はニコンのHS-14を使っている。これは105ミリ用だけど アポスコパー90ミリF2.8に使ってもケラレはない。逆さに取り付けると フードの中に本体全部がすっぽり入ってしまう。もっとコンパクトなフードHS-10（85ミリ用）も適しているけど、こちらは内径が狭く逆さに取り付けることは出来ない。 軽量なので、テックアートLM-EA7などのミラーレス機用AFマウントアダプターで使っても 動作に負担がかからず 良好に作動する 満足度は満点です。寄れないことだけが 先代の90ミリと比べて弱点だけど、ミラーレス機で使うのならヘリコイド内蔵のマウントアダプターがあるので この点も解決。

EF 28-105mm F3.5-4.5 USMとともに、あちこちで「よく解像する」「デジタルで使える」という評価だったので、オークションで中古品を購入。フルサイズ(EOS 5D MarkIV)で使用してみました。 作例はいずれもRAWで撮影後に最低限の補正(露出、コントラスト、シャープネス等)をかけています。 【操作性】 ズームリング、ピントリング、AF/MF切り替えスイッチのみでまったく問題ありません。しいて言えばMFのリングの位置がカメラ側にあるので、動かしにくいということはありますが、普段MFを使うことがほとんどないので問題ありません。 【表現力】 正直フィルム時代のレンズとは思えません。フルサイズの一眼レフにつけて撮影すると、非常によく解像します。開放では少し甘いですが、少し絞ってやれば、解像感は格段に上がります。最新のレンズとは比較にならないかもしれませんが、作品にするような撮影でなければ、このレンズの解像感はかなり良いと言えると思います。 【携帯性】 Lレンズと比べるととにかく軽いです。望遠レンズの出番が少ない時は、これを1本持ち出すと便利だと思います。 【機能性】 USMだけに作動音も小さく、AFも早いです。動き物にも使えます。手ブレ補正がなく、暗いところではかなり使いづらいので、その分★1つ減らしています。 【総評】 オークションで中古を探しても1万円しないくらいまで価格の下がったレンズですが、評判通りデジタルでも十分に使えるレンズです。手ブレ補正がついていれば、おそらくフルサイズ用キットレンズとして売れるんじゃないかとすら思います。 現状、フルサイズ機にはキットレンズのような手軽に使えるものが少ないので、代替として、大事にしていこうと思っています。

【操作性】 普通だと思います、可もなく不可もなしといった感じです。特に不満は感じません。USMは外見で動く部分も無く、静かで快適です。ズーム操作で空気の出入りがありますので不必要なズーム操作、急激な操作は控えたほうが良いと思います。 【表現力】 どのズーム域でややほんわかした雰囲気は出ます、300mでは色にじみとシャープネスの低下、糸巻き型の歪みが気になると思います。古いボディや連写が不要であればRAWで記録して後処理したほうが良いと思います。ただし縮小してSNSへ投稿するのであれば色にじみやシャープネスの低下は気にならないと思います。 【携帯性】 EF70-300mm F4-5.6 IS USMのような出っ張りがないのでハンドリングはしやすいと思います。 【機能性】 ISが無いので手持ち撮影は条件付きになると思います、高感度が強いボディほど手持ち撮影に関しては有利になります。 【総評】 最近のボディは光学補正が充実しています、電子的な補正によりある程度欠点を補えます。下記のような方におすすめします。 ●レンズ光学補正が効くボディを持っている、またはPCで後処理するので気にしない。 ●高感度に強いボディを持っている、ISO1600の撮影でもかまわない、または三脚を使うので気にしない。 ●300mmでの糸巻き型の歪みは気にしない、またはPCで後処理するので気にしない。 ●等倍鑑賞しても不満に思わない、または等倍鑑賞をしない。 ●予算が1万円以下、中古品でもかまわない。 ●古いレンズ(1990年発売)でもかまわない。 ●フルサイズのボディを入手したが、とりあえず望遠がほしい。200mmを入手しても望遠レンズの楽しみを覚えればすぐに300mmが欲しくなります、なので先に300mmを手にしたほうが良いと思います。 クモリやカビがある個体が目立ち、良品の入手が難しくなりつつあります。チリや埃はズーム操作で入りますのであきらめたほうがいいと思います、気になる場合クリーニング前提で入手されることをおすすめします。ニーズが合致すれば是非とも手にして望遠レンズの楽しみを味わって頂きたいと思います。

【操作性】 普通のレンズです。ピントリングの重さも適切でした。 【表現力】 無編集の写真を投稿します。 逆光時に偽色？が僅かに見られますが許容範囲だと思います。 【携帯性】 eosr5にマウントアダプター経由で利用しましたがrf24-105程度で収まります。 【機能性】 afが最新の純正レンズに比べたら遅い感じですがスナップなら問題無いです。一応手ブレ補正が入っているのも良いです。 【総評】 メインで使っているlのrfレンズは総じて重い為、気軽に遊べる単焦点レンズを探していてこちらを選んでみました。 発売時期が2015年と古いレンズですが中古価格が3万以下で手に入りました。rf35f1.8やrf50f1.8でも良かったのですがどうせならとことん遊ぼうと。 50mmよりちょっと広い45mmが50mmではちょっと狭いなと思っていた私には使いやすく、最短撮影距離も29cmまで寄れて使いやすかったです。 マウントアダプター経由ですが大きくなりすぎずレンズと合わせても600g。手ブレ補正も有るのでrpに付けたらなかなか良いんじゃないでしょうか。 AFが遅いとレビューでみて確かにAF速度は最新のレンズと比べると1枚、2枚は遅かった。その代わり？AF/MFスイッチが大きく操作しやすかったのでそれ程ストレスはなかったです。 描写もCanonのレンズに雰囲気が近い気がして私は好きです。

　購入してから一月ほど経ちましたので再レビューです。 　タイトルのように最大撮影倍率に惹かれて購入したのですが、ピントの精度や解像度も素晴らしく、風景写真やポートレートや日常のスナップ写真などに常用のレンズとなっています。 　若干の木になる点としては、パープルフリンジがややみられること、手振れ補正が頼りないことくらいですが、私の撮影においてはそれほど気になるものではないので、満足度５をつけさせていただきました。 いくつかの作例も撮影出来ましたので、こちらを参考にしていただければと思います。 作例は露出とホワイトバランスのみ調整してあります。 　 　

Leica CLで使用しています。 携帯性も良くコンパクトで、価格もこの明るさの標準ズームとしてはお安いと思います。 流石はSIGMA、描写もシャープでよく写ります。 F2.8通しで、フルサイズ換算で約27-75mm、露出を少し落とすとコントラストも上がりキレキレの画が撮れます。

文句のつけようもない優れた描写と使用感のレンズですが、８５ｍｍＦ２のスペックにしては値段が高い気がします。 カメラメーカー純正の８５ｍｍＦ１．８が、どこのレンズも優秀で比較的安価に売られているので、余計にそう感じると思います。 このレンズで撮りたいシーンを考えると、他の８５ｍｍＦ２でも撮れる気がします。 ただちょっとだけ背景が滑らかにボケるとか、輪郭の色のずれが少ないとかいうことにこの金額を払えるかと言うことなんです。 https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000328869_K0000857822_K0001127382_K0001287799&pd_ctg=1050 マニュアルフォーカスとクリックのない絞は、動画撮影では使いやすいでしょうし、私のような蒐集癖の人には所有欲を満足させてくれる、物としての出来栄えのレンズですよ。 http://photo-shampoohat-3.cocolog-nifty.com/blog/cat24308383/index.html

納期の関係でX-T5の初めの一本になりました。ULTRON27mmと迷いましたが早く使用したくて即納のこちらを購入しました。フジのカメラを初めて使用した人間の感想です。 【操作性】絞りリング付きのデジタル用レンズは初めてでしたがフィルムで使用したことがあったため違和感なく使用できました。ピントリングにタブ(？)が付いているのでファインダーを覗きながらでも間違えずに操作できて助かりました。 【表現力】良くも悪くも普通、平凡な印象です。特別「広角！」という感覚はなくスマホのカメラに似ています。ただ、最短撮影距離が0.17ｍと結構短いのでＦ値と併せてダイナミックな表現ができるので面白いです。 【携帯性】レンズ自体115gしかないので普段キヤノンR6＋EFレンズを使用している身としてはマウントアダプターだけを装着していたよりも軽く、T5に装着して初めて持った時はこれがレンズキャップ代わりになるレンズか・・・と感動しました。使うか分からないけど散歩のときには必ず持ち出すほどです。KissX50を使用していた時以来の持ち出したさです。 【機能性】機能性は無知なのでよくわからないです。普通のMFレンズだと思います。 【総評】私の運用方針が【写ルンです】のような気軽に持ち出せるカメラだったので本体のフィルムシミュレーションとの組み合わせでまさにその通りに使用できており満足しています。ちなみに、フォクトレンダーのロゴが好きなので初めのレンズキャップをそのまま使用したいためレンズフードはまだ使用していません。フジに求めるところにエモーショナルな雰囲気というのがあったので期待していましたが、今のところ順光・逆光ともフレアやゴーストは出たことがないです。 まだまだ満足できる写真は撮れていませんが持ち出し欲を掻き立ててもらえただけでも買ってよかったと思いますし、MFの楽しさも味わえて大満足です。

【操作性】 同社の27mm同様にフォーカスリングではなくレバーによる操作はクセがあります。ねじ込み式キャップが外しにくい点も同様で、やはり市販のワンタッチキャップに替えました。 【表現力】 富士純正のXF18mmよりシャープで逆光にも比較的強いです。ただし画質にGR IIIのようなインパクトは無くわりと普通？ 35mm判換算28mm F4.4の被写界深度の深さでコシナ特有のにじむボケも楽しみにくく、小型化の影響か開放では隅の画質も甘いです。 【携帯性】 最高。ポケットやバッグの隅に忍ばせておけます。 【機能性】 F2.8ズームの広角域に対する優位性が低い点が残念。 【総評】 センスが無くレンズ性能に頼る身としては35mm F1.2のようなサイズで、F2かそれ以上に明るくしてほしかった。実際に換算50mmの単焦点のサブには本レンズよりシグマの18-50mm F2.8を選ぶことが多いです。 基本的には外出のお供にX-Eのような小型ボディやX-Proに付けて気軽に持ち出すか、27mmとセットで使うレンズなのかなと。

孫とTDL行ってきました。 本レンズは、軽量でAFが早く、動き回る子供を追っかけて撮る様な場面では活躍すると思います。 （特に老体には軽いのは有り難い） 開放はふんわりとした絵に、1段絞ればキリっとします。 画角的にも、人物と風景両方撮るのに丁度良い塩梅です。 人物の作例が少ないので、参考に何枚かあげておきます。 （初心者ですので、細かい所は大目に見て下さい！）

2016年10月発売で、XFレンズの中では新しいレンズです。画角換算約35mm f/2であり、佇まいもかのズミクロン35mm f/2をオマージュしている。レンズ構成は6群10枚(内、非球面レンズ2枚）。別売の金属製スリット付レンズフード「LH-XF35-2」もレンズフード12504をAPS-C向けに深くした感じで大変カッコよい。 MTF特性曲線は画面中央から周辺に亘って高いコントラストを維持しており、高性能な広角レンズと言えます。実際、黄昏時の街角スナップにおいて、シャドーはディテールを保っていて、クロが黒に撮れるレンズであり、実践で使えると思いました。 質量は180gで、軽量コンパクトなX-Pro3と相性は良く、OVF時に現れる23mm用のブライトフレームも�W全体からこの部分を切り取る�Wという醍醐味を味あわせてくれ、気分的にはライカM2にかなり近い感じで撮れてワクワクします。

シグマ　105　マクロがモデルチェンジしこのモデルになった当時（2011年）から気になっていましたが、既に、フィルム時代より使用していた、ニコン純正、Ai AF Micro Nikkor 105mm F2.8Dを持っていたので購入せずでした。 その純正の105も、けっして丁寧な扱いとは言えない使い方で、さすがに15年以上使い続けていてガタが出始め、本気でこのレンズの購入を検討していたところ、キタムラの中古で、元箱・取説付きで程度の良いものがあり、Tポイントも貯まっていたので、実支払い￥35,000程で購入しました。 【操作性】 スイッチは、3つ。 　1．フォーカス距離指定の、�@「FULL」、�A「045m−∞」、�B「0.312−0.45m」 　2．AFとM 　3．OS　�@「OFF」、�A「1」、�B「2」 2は大丈夫でしたが、1と3は、取説を読んで納得。 【表現力】 シグマの伝統とでも言うか、あっさり系の色乗りで、薄い感じに仕上がってきます。 こってり系を好む私は、−（マイナス）補正を掛ける事が多いです。 −補正を掛けると、リアルな絵作りとなり私好みに仕上がってきます。 写りは、これもシグマの伝統である、被写体の輪郭に明確性があり、キリッとしてキレのあるものになります。 【携帯性】 フィルム時代のAF　105mmより、太く（約3mm）、長く（約22mm）、重く（約165g）となりましたが、望遠として使う事もあり、手ブレ補正がある分の体積＆重量と認識。 純正新105マクロも一考しましたが、太さ・重量がシグマより太く重たくなるので、このレンズに決めた一つです。 【機能性】 上記、操作性にて、1．フォーカス距離指定では、ほとんど「FULL」にしております。 �@〜�B、いろいろ使ったものの、私の使い方では、�@か�Aで、�@と�Aのフォーカススピードに大きな変化が無かったので、ほとんど「FULL」にした状態です。 OSの�Aは、通常使用での手ブレ補正で、�Bは流し撮りする際に設定するそうです。（取説より） 【総評】 近くのキタムラより、中古予約品が届いたメールを受け、11月7日に受け取りに行く際、Df　とD3300の2台を持って出掛けました。 Df　では、問題なくAF出来ましたが、D3300ではAF不可状態。 案の定、ニコンD5300用、未対応品でした。 他機種とのAF具合、フォーカスピント等の事もあったので、一先ず購入し持ち帰りました。 11月10日（金）にD800、D600等のフルサイズ機、D7000シリーズ、D3200、D5200等のAPS-C機で確認しましたが、D3300のみAF不可を再確認。 11月10日午後、一先ずシグマカスタマーセンターへ一報方電話し、事情を説明しシリアル番号の確認の依頼があり、シリアル番号を言うと、購入履歴等からD5300未対応である事が確認。 着払いで修理工場へ送付することになり、コールセンターで対応された方に、「修理する際、お宅様のお名前を申し上げますが」と了解を得て、送付品内に「御社、カスタマーコールセンター○○様へ、ご連絡にてD5300対応処置のお話しを伺いました。」と手紙を添え夕方、近くのコンビニから送付。 11月14日（火）、修理対応処置済み発送の電話連絡を受け、11月15日（水）届きました。 シグマのコールセンター及び修理部門、相変わらずテキパキとした対応で好感が持てました。 なお、シグマの修理先、以前は川崎の工場でしたが、2０１７年１０月から福島の会津工場に変更されています。 シグマのHP、「お知らせ」から、修理先住所等は以下URL 　　　↓　　　　↓ https://www.sigma-photo.co.jp/new/2017/10/04/1657/

【操作性】 スイッチが、 ・AF範囲の切り替え ・AF、MFの切り替え ・手ぶれ補正の切り替え の３つあります。 扱いやすい位置にあり、使いやすいです。 【表現力】 ピント部は非常にシャープ、それでいてボケもきれいです。 【携帯性】 D7100やD600で使っていた時には、重く感じていましたが、D800Eとはバランスも良く重さを感じさせません。 DX用の延長フードを付けると、全長がとても長くなるうえに、延長用のフードは逆付けもできないので持ち運び時にかさばります。 【機能性】 AFはやや遅めですが、以前使っていた純正のAF-S 40mm DXよりははるかに高速です。 OSも良く効くので、等倍付近で撮るとき以外は手持ちで撮ることが多いです。 【総評】 SIGMA純正のx1.4テレコンが安価で画質劣化も少ないので、DXフォーマットで220mm相当の望遠レンズとしても良く使っていました。 マクロレンズは、好みが分かれると思いますが、ニコンやタムロンの何本かのマクロレンズを経て、このレンズに落ち着いています。

【操作性】 Nikon純正とズームの向きが同じ方向なのが良いですね 【表現力】 開放から素晴らしい写りをします。四隅に関しても解像感の低下は見られにくく、とても良いです。また、湾曲はあまり目立ちにくいです。逆光性能などは検証していないのでわかりかねます。 【携帯性】 500グラムちょいということで、長時間撮ってても疲れにくいと思います。 【機能性】 このレンズの仕様に防滴防塵とは記載されていませんが、マウント部にはゴムのシーリングがあり、ズームしてもレンズの全長が変化しないので、簡易的な防滴防塵構造になっているのではないでしょうか。また、AFのスピードも十分です。 【総評】 超広角ズームレンズの中でF2.8の明るさ、良好な解像性能、小型軽量、比較的安価などの利点を持っているのはこのレンズくらいでは？と思います。11mmスタートが気にならない方は、是非このレンズを検討してみてはいかがでしょうか。

マイクロフォーサーズ用の２５ｍｍｆ０．９５レンズとしては、現時点では最高画質かも？ https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001434804_K0001028586_K0001451519_K0000623163_K0000145739&pd_ctg=1050 大きく重いレンズなので、大きいボディーのG9に付けてみましたら、ベストマッチ？していますね。 持って構えたバランスは良いと思いますが、絞りリングがボディーに近く細いので慣れるまでちょっと不安です。 ピントの山は比較的つかみやすく、絞りによるピントの移動は無さそうです。 フォクトレンダーのノクトン２５ｍｍはマイクロフォーサーズのイメージサークルしかないので、周辺画質が甘いのですが、ＬＡＯＷＡの方は絞り開放から画面の４隅まで十分に解像し、周辺減光も気になりません。 ７ａｒｔｉｓａｎｓの時もそうでしたが、絞り開放では収差による色ずれが大きく、全体に赤味を帯びた画になりますが、１段絞ると緑色がしまって、その後は安定してきます。 歪曲は少し大きめの樽型ですが、他の２５ｍｍｆ０．９５レンズも似たような感じです。 気になるほどではありませんが、画角がＬＡＯＷＡは少し狭い感じです。 絞り羽が直線の多角形なので、絞った時の背景玉ボケはカクカクします。 まとまりのないレビューになってしまいましたが、重さを我慢できればとても良いレンズですよ。

Zマウントでアポランター50F2を楽しんでいましたが、ふと魔が差してPIXEL7を購入してしまい、これからはスマホで撮ると決意し、一式手放しました。 動画用にGX8を購入したのですがEVFが素晴らしい。 フォーカスポイントの移動もし易い。 マニュアルフォーカスしたい。 そんな感じで本レンズの購入となりました。 やっぱり楽しいですねマニュアルフォーカスは。 フォーカスポイントを決めて、フォーカスリングを廻していって、ククっとピントが合っていく感触は心地良いです。 フォーカスリングの質も適度なトルクと質感があり心地良いです。 GX8のEVFが素晴らしいので相性は抜群です。 他の中華の明るいマニュアルフォーカスレンズだとピントが合ってるか合ってないかわかりにくいのですが、本レンズのAPOや重厚長大の設計のおかげでバッチリとピント面が見えます。 アポランター50F2やニコンZ50F18よりも寄ることが出来るのはメリットです。 何も考えずとも最短撮影距離の内側ということは起こりません。 近接の場合アポランター50F2だとフォーカスリングを最短に設定してカメラを前後に動かしてピントを合わせます。 Z50F18だとちょっとずつ動かしながら半押しを繰り返します。これはMFにスイッチで変えるべきなんでしょうね。 そういったストレスが皆無でフォーカスリングさえ廻してやれば近距離でも撮影可能です。 それとインナーフォーカスは便利です。 マニュアルフォーカスレンズはフォーカスリングの位置で全長の伸縮があるので、収納時にまごつくことがあるのですが、本レンズは最短撮影距離でも無限遠でも全長が変わらないのでストレスがありません。 ただ最短0.25m〜0.5mくらいのフォーカスリングの幅が非常に広く廻すのが大変ですね。 もうちょい狭くても良かったのに(笑) 肝心の描写ですがアポラン50F2やZ50F18に比べると解像感は一歩落ちる気がしますが、色の出方が柔らかく、料理等は美味しそうに撮れるように感じます。 スマホでいいやの世の中で一眼をわざわざ持つ意味は一線を画する写真を撮るためであり、用途に適するのはアポラン50F2やZ50F18です。 けれども何とも言えない味わいがあり温か味を感じられるのは本レンズかと思っています。 各社が高価格高利益のためにフルサイズに向かっている中でMFT専用レンズを出してくれたために、このサイズと性能が実現できているのでしょう。本レンズをモディファイしたAPS-C用は最短撮影距離が25�pから34�pと遠くなってしまっています。 MFT用のレンズとしては異例の大きさと重さでグリップのしっかりとしたボディ専用とも言えます。 EVFが0.5型が欲しいので使えるボディはますます限られてきます。 もっとコンパクトでAFのレンズが沢山ある中で敢えてこのフルサイズ並みの大きさと重さのレンズを選ぶ必要は？？？ですが、私のように寄れるマニュアルフォーカスしたい人には非常にニッチですが一本で万能な神レンズです。

10年ぶりに中古で本レンズを購入しました。 ニコンのAPS-C（DX）をメインに使っていたころ、本レンズを含みTokinaレンズを数本使っていました。 過去写真を見返していて、「ハッ！」と思う写真の多くがTokinaレンズで撮った写真です。 時代の流れと共に、更にクリアで更に解像度高いレンズで撮る写真も好きではありますが、OLDレンズまでは行きませんが写りに癖のあるレンズで撮る写真が好きです。 １０年ぶりにこのレンズでの撮影は、以前にはないワクワク感がありとても楽しいです。

【操作性】 トキナー独特の、手前に引くだけでMFになるピントリング(ボディ側のAF/MF切替もしなくてよい)は、操作的に単純明快で、直感的に操作が出来て良い。 AF時には、リングは“フリー”になり、触れると回転はするものの、AF(ピント)に連動するものでは無いので問題無い。 以前より他のレンズなどのフルタイムMFをやたら歓迎する風潮がいまだにあるが、「触れるとピンボケ」になってしまうフルタイムMFリングは個人的な使用方法からは不要。 MFに切り替えるならば、このトキナー方式のほうが単純明快で良い。 ただ、前機種のATX12-24mmよりこのレンズのリングは切替え時にグラつきがある。 中野のケンコートキナーショップへ行った際に確認してもらったところ、「この製品では12-24mmよりも軽くしてあるんです」との回答。 ホントかな？(笑) 単なる工作精度の違い(問題)のように感じるけど。 【表現力】 文句無し。 俗に言う“トキナーブルー”(青空などの気持ちの良いブルーの描写)も先代より継承されている。 また、解像度も先代同様とても良く、そこらの新型のズームよりも、色味・解像度を含めた描写はとても良い。 この描写があるので他の新型ズームに興味が湧かないくらい。 【携帯性】 お世辞にも良いとは言えない。 全長は長くは無いものの、フィルター径が77mmあるレンズなので、フード(逆付け可)を含めたバックへの収まりは良くない。 ただ、小型のD5500などにも付けて持ち運びもするが、全長は長く無いのでそこまで携帯性は悪くない。 重量もカメラへ取付けてしまえば、重くは感じない。 【機能性】 前述の通り、MF切替えリングが良い。 手ぶれ補正は無いが、この焦点距離には要らない。 三脚使用時の手ぶれ補正機能の誤作動も含め、初めから手ぶれ補正ナシと割り切って使えるレンズは逆に良いとも思う。 【総評】 とにかくこのレンズは、(シャドー部も含めた)色味・解像度・被写体の質感描写などがとても良く、Zマウント(FTZ併用)を使い出しても手放せない。 色味を含めた質感描写は、ツァイスのそれに近いのではないか？と思う。 今後、他のメーカーのようにEマウントばかりを狙って新レンズを出すのでは無く、昔のように「Nikon対応のサードパーティ製レンズならTokina一択！」と言えるような方向性でやると、TokinaもNikonも共に復活の道が見えて来るのではないか。 Tokinaが中途半端にEマウントレンズばかり出していても勝ち目は無い。 まずはニコンZのAPS用ズームレンズ数本から始め、フルサイズZ用のズーム、単焦点と(早急に)開発・発売していけば良いと思う。 また、メーカー新品保証を海外のように3年間にする事も、他メーカーに対するアドバンテージになると思う。

【操作性】 　特に問題ないが、レンズフードなどの取り付けなど、ソニーやシグマタムロンよりスムーズではないかなというくらい。 【表現力】 　解像感などよく、十分きれい。素人なのでよくわからないが拡大しても十分きれいなので特に不満はない。前に５５ZAをメルカリで買ったが、外れ個体だったため全体がぼやけて満足できず別のを探して、下手に古い物より名玉じゃなくても新しいのがいいかなと思い購入したが、満足できた。 【携帯性】 　この焦点距離、F値にしてはアベレージ重量だと思う。ちょっと出かける時のポートレイト+雰囲気をとりたい私でも十分持ち出せる重さ　本体は７C 【機能性】 AFMFスイッチ、Fnボタン、F値クリックのオンオフスイッチと十分あり、これは新しいレンズの特権でとても満足。回転もスムーズで気持ちいい 【総評】 全然このレンズのレビューがなく心配だったがたまには人柱になろうとアリエックスプレスで45000円くらいで購入。ちゃんと届き、物も大丈夫。値段にしてはとてもいい買い物だと思う。撒き餌レンズの50F1,8も考えたが、むこうは古いという事もあり、ZAのにのまえになるのではと考えてこちらにしたが結果よかった。

50�o1本は持っていた方がと思い、SONY 50/1.8入手。 ジーコレンズが理由では無いが、処分。 50�oで高級品は買う気がしないが、 たまたまSAMYANG 50/1.4が第2世代に。70,000は許容範囲。 しかし大きく、重い。スペック上は420gだが、フル装備で500gオーバー。 フードを付けると長さ135�o。使用頻度、稀。 VILTROX 55/1.8を発見。しかし高い。55/1.8で70,000とは。 AliExpressで発見。41,597。サマーセール4,000引き。37,597で入手。 到着時、なんか重い。870g。レンズはフード、前後キャップ込みで417g。 包装資材で450ｇを使うという大胆さ。 レンズも300ｇ台を期待していたので、ちょっと重い。 長さはフード込みで106�o。 SAMYANG 50/1.4�Uの代替えと思ったが、そうはいかないみたい。 スペック上は同じ0.16倍率。最短ではVILTROXが30�o短い。 フード先からだと逆転。SAMYANG 230�o、VILTROX 300�o。 重さ100gの違い、大きさの違いをどう見るか。保留。 まずはカメラに装着。AFが目覚めない。2.3回うろついてやっと落ち着く。 AF迷い時はクィーンクィーンと騒がしかったが、 慣れてくると音も消え、AFも決まり出す。 慣れるまで待ってね、と言うスタンスか。 カタコト音の発生は多い。 明暗さの無いところは苦手で、ずらしても復帰に時間がかかる。 AF自体は問題ないが、スッと決まる時、一瞬のタイムラグ、迷い。 どの挙動になるか、不安定なところはある。 中央は良いが、周辺の解像は期待しない方が無難。 絞れば解消コース。 AliExpressで40,000前後と考えると価格相応か。 VILTROX 14/4.0は22,000で購入しているが、想像以上の出来栄え。 55/1.8にも期待。 良ければ85/2.0と考えていたが、それは無いみたい。 最小最軽量を誇るSAMYANG 85/1.8の座は安定。 同じ22,000ではTTArtisan 40/2.0も購入。 安いので期待しなかったが、見事期待通りのひどさ。 VILTROXとTTArtisanの差を見た想い。 55/1.8も2割以上下がるのを待つ方が良い。 今の国内価格(70,000近く)ではお勧めできない。 55/1.8と言う平凡なレンズで、欠点も無いが特記事項も無い。 VILTROX自体、過渡期なのでPRO、EVO、AIR等乱発しているが、 ライセンス問題も含め、落ち着くのは何時頃だろう。

愛らしい見た目と、小ささに惹かれて買いました。主にニコンZ6IIとシグマfpに、たまにZfcに、つけて撮っています。 【操作性】絞りリングのクリック感は心地よく、ヘリコイドのトルク感も適度で、とても使いやすいです。強いてあげるなら、下記2点が気になる方もいらっしゃるかもしれません。(私は分かった上で買いました)　�@フードを付けた状態でないと、前キャップをつけられないこと。�A無限遠以外では、ヘリコイドを回すと、絞りリングも一緒に回ってしまうこと。 【表現力】開放付近では柔らかい写りです。f2.8という数値から想像する以上に、よくボケると感じました。。f.5.6あたりまで絞るとくっきりシャープな写りになります。 【携帯性】非常に小さく良いです。シグマfpにつけるとコンデジに近いサイズ感になります。 【機能性】マニュアルレンズですので特にありません。 【総評】非常に良いです。質感も高く、とても気に入っています。とても5万円強のレンズとは思えません。本レンズがきっかけで、Voigtlander沼にハマってしまいました。 外観写真をたくさんBlogに掲載しております。 もしお時間ありましたら、あわせてご覧ください。 https://photomiwa.com/7798/

アウトレット品を非常にリーズナブルな価格で購入できました。 【操作性】ニコンと回転方向が同じなので、同じ感覚で使えます。Nikonのキットレンズの70-300は自重で伸びてしまうのが難点でしたが、この16-300はロックも付いており、その心配はなさそうです。 ただ、ロックが必要ないくらいズームリングが重いです。使ってるうちに軽くなるといいな。 【表現力】キットレンズからの乗り換えですので、望遠側では、そんなに差は感じません。ただ、1から2段絞ったほうがしっかり写る感じです。それよりも、16mmからレンズ交換無しで300mmまで使えて、ハーフマクロ並に寄れるので、表現の幅は広がります。 【携帯性】標準18-55と70-300の二本を持ち歩くことを考えれば同じくらいの重さと割り切れます。 キットレンズの70-300よりも短いので、コンパクトに感じます。 【機能性】キットレンズよりも広く（16mm）撮れて、ハーフマクロ並に寄れて、遠くも撮れる（300mm）。 簡易防滴もあって、ロック機構もあり、手ぶれ補正切り替え、MF切り替え、さらには円形絞り。 サードパーティならではの至れり尽くせりな機能だと思います。 ただ、AFはキットレンズよりも遅く、迷います。AF速度や安定性がほしいときは純正望遠がいいです。 【総評】 Nikonのキットレンズが自重で伸びてしまうのがつけっぱなしには不便で、望遠側メインで、広角から標準域はあれば使うかな？位の感覚で探しました。 中古を含めて他に候補はいくつかあったものの、アウトレット価格が決め手となりました。 軽くはないですが、それなりにコンパクトで広角、簡易マクロ、望遠とレンズ交換無しで使えるので撮影の幅が広がります。写りやAF速度は高価なレンズと比べるとイマイチですが、気軽に使えるいいレンズです。

今まで高倍率ズームはシグマの18-300(C014）とタムロンの18-270(B008TS)を使用していましたが、縁あって知り合いより譲り受けましたのでシグマと比較しながらレビューいたします。 【操作性】タムロンのズームリングはシグマと違いニコンと回転方向がいっしょなので普通に使えています。 【表現力】描写はシグマの方がシャープに感じますが被写体によってはソフトで濃厚なタムロンの方が良いと感じることも多々あります。好みですかね？ 【携帯性】タムロンとシグマは似たようなサイズ、重量なのでどちらも携帯性はまずまずだと思います。 【機能性】撮影時のＶＲはタムロンの方が効果を感じますが出来上がりを見るとそれほど差を感じません。尚、望遠端にズームした場合のバランスはタムロンの方が安定感を感じます（シグマの方はレンズ先端がふら付き易い）。ちなみにタムロンは広角端が16mm（シグマは18mm）スタートなので風景撮影には便利です。 【総評】 旅行などの風景撮影がメインなのでこれからはこのレンズでの撮影が多くなりそうです。但し、現在APS-CカメラはZ50をメインで使っておりタムロン公式では「MF対応のみ」となっています。実際に使用してみると多少AFの迷いや稀にフリーズ（特に望遠側）もありますが風景撮影がメインなのでを我慢すれば、使えないことはないと思うところが悩ましいです。ちなみにシグマ18-300mmは「Ｚ対応OK」となっていますがそれでも多少AFの迷いは発生しています。

【操作性】AF/MF切り替えしかないシンプルなもの。AFは速い。D810Aのほかに、FTZ�Uを経由でZ5でも使ったが、問題ない。 【表現力】F1.4なのでしっかりボケる一方で、星空撮影では開放でもちゃんと点で写るしパープルフリンジもピントが合ってる星では発生しない。 「新開発BBAR-G2コーティングが実現する圧倒的なヌケ感」もよく、逆光耐性もある。 ＜作例1＞ではF1.4開放。SSが7.1秒とやや長くなってしまって星像が伸びてしまったが、パープルフリンジは合焦した無限遠の星では見られなかった。 ＜作例2＞ではF4に絞って、SSを5秒にしてみたら、星像は伸びなくなった。光害画あるのであまり星は写ってないけど、白い点が星です。 ※いずれもピントは無限遠に合わせてますので、付近の家は若干ピントは甘め。 【携帯性】815gなので軽くはないが、特に気にならない。 【機能性】画質優先のため手振れ補正が無いが、SPシリーズのA09を長く使っていたので特に問題にならない。AFはやや迷う場面もあるかもしれないが、動きモノを撮る訳でもないので気にならない。欲を言えば、MFロック機構があるといいのだが。 【総評】「この写りは、タムロン史上、最高傑作」は伊達ではない。 スナップ撮影にも使えるし、星空撮影もイケる。レフ機のレンズながらFTZ�U経由でミラーレスにも使える使用用途に限定が無いレンズ。 最近は「在庫僅少」で値段も上がってきているのは、レフ機用の記念モデルなので入手可能な時に買っておくべき。オススメです。

各社純正はおろかシグマArt35mmですら圧倒するほどの超高性能レンズです。 Z7+FTZアダプター経由で運用していますが、開放から恐ろしい解像度で周辺も緩くなく均質性が素晴らしいです。 タムロンはSP85mmF1.8もかなりの高性能でしたが、このレンズは最新のシグマArtレンズに近い性能で、引き合いに出すならArtシリーズの中でもトップクラスのArt40mm(使用経験有り)に僅かに及ばないかなぁくらいの感覚です。 個人的な感覚になりますが、Art40mmからほんの僅かに解像下げて若干コントラスト弱めて暖色寄りにしてボケ感をしっとり上品にした感じがSP35mmF1.4です。 あと、逆光に関してはシグマArtよりタムロンのが明確に上です。 BBAR-G2コーティングが非常に良い仕事をしています。 タムロンにしてはかなり重量のあるレンズですが、これは性能とのトレードオフなので仕方がないかなと。 レンズ単体で1kgを超えると持ち出す頻度がグッと下がりますが、800g弱ということで、ギリギリのラインを攻めているなと思います。

Voigtlander　VMマウント用の40mmF2.8小型レンズ。 Panasonic LumixS9に焦点工房のアダプターをつけて使用。 主に小ささと外観を見込んで購入。 単焦点だけど控えめのF値で、その分シャープではある。 タンメン撮影で「おおっ」と思う雰囲気が得られた。 操作性はかなり独特。慣れるまで3日かかった。 まあ昔ながらのスタイルの再現らしいけど。 このレンズをつけていると、知人に「触らせて」と頼まれるが、 まあまともにピント合わせに成功した人はまだいない。 ライカ持ってるって人もいたんだがな。 私がライカを知らないのでなんとも言えない。 保護フィルターとフードが黒なのが残念。 フィルター経が34ミリと独特なので特注品。色なんて選ぶ余地もない。 フードも黒。 けっきょく見た目重視するなら素で運用することに。 なんとかならんかな。

コシナ社Voigtlanderブランドの広角単焦点レンズ。 明るさは2.8と抑えめなぶん、とてもコンパクト。 LUMIX S9にマウントアダプターで使用。 開放だと周辺減光つよめ、画質もなんとなくフワンとする。 MF専用ということもあり、なるべくF8~11程度に絞って使うことが多い。 ただし店内や夜は開放も使う。その場合は拡大機能を使って時間かけてピント合わせすしている。 ご飯や店内の写真でたまにハッとする写りを見せることがある。 不思議な雰囲気の良さ＋軽さ小ささが魅力。 はずす時ははずすけど、MFレンズだから仕方ないね。

先にＬスクリューマウントを買ったのですが、絞り操作をすると鏡筒が回ってしまって、ピントの合わせ直しが必要でした。 Ｌスクリューマウントのクラシックレンズには、このタイプが多かったですから仕方ないですが、現代のミラーレス１眼で使うなら、ピントリングと絞りリングが独立しているType II　の方がありがたいですね。 ピント合わせ後に、ピント位置はそのままで絞り値を変えたいとか、絞りのブラケット撮影を行いたいなどと言うときに使いやすいです。 それから、最短撮影距離が0.7ｍと0.5ｍの違いがあって、わずかですがVMマウントの方が近寄れてアップにできますし、ヘリコイドアダプターで更に繰り出せば、マクロ的な写真も撮れますね。 写りの方は、Ｌスクリューマウントの方のクチコミにも書きましたが、ＥＯＳＲＰではシーンによっては周辺に色被りが出てしまいます。 レンジファインダー広角系レンズでは仕方ないのでしょう。 また、絞り開放では周辺減光があり、周辺部の解像も甘く、絞り込みたくなります。 中央部は開放でもしっかりしていますので、スナップに使う分には十分でしょう。 ライカＭマウントのコンパクトな広角レンズはそんな使い方が普通でしょうから、そこを活かして気軽に持ち出すのが良いと思います。 結果的に私は、同一光学系のレンズを２本買ってしまいましたが、蒐集するのも楽しいわけですから問題ないのでした。 それに、それぞれ取り付けるカメラも何台もありますから、色々と比べられます。 それも楽しいわけですよ。

100マクロを使って標本写真を撮影していて、高倍拡大のレンズが欲しくて買いました。 本レンズはレビューサイトではよく評価されていて期待していました。 使ってみると、等倍よりは流石に解像度が良いです。が、不思議なことに2.5倍と5倍で解像度が何故か変わりません。あと、100マクロが優秀なのだろうか2.5倍でも解像度も2.5倍上がってるようには思わないです。専用マクロリングライトは光量が強く、かえってフレアとなって解像度を下げてしまいます… コーティングが良くないのか、このレンズが壊れてるだけなのか謎ですが… 以下の写真はなるべく条件を近づけてますが、完全に同じじゃないので参考までに… Lightroomで自動補正だけしてます