レンズ 製品一覧 33ページ目

ソニーさんからフルフレームミラーレスα７とα７R発表され、銀座ソニービルで体験会があるので行ってきました。体験会の前に銀座をうろうろしていたのですが、滅多にお目にかかれないので絶滅していたんではないかと思っていたアポズミクロン７５mmASPHに遭遇してしまいました。たまたま、M２４０を肩から下げていた事が災いしたようで、気がつくとM２４０にはアポズミがついておりました．当日は７５mmF1.4ズミルックスと５０mmF1.4ASPHを持っていたのですが、ほぼ１日アポズミで撮影し手島射ました。 ところでソニーα７Rは期待通りで３６百万画素とマイクロレンズ対応なのでオールドレンズ遊びに最適とかんじてます。 早速帰りにα７Rと縦型グリップを予約、レンズはなしですが。 コンタックスGマウントの２１mmF2.8ビオゴンが問題なく使えると体験会で装着し撮影してみてわかったので。 それとDEO-TECH製の電子マウントアダプターを使用すれば、Gレンズでオートフォーカスやα７の機能のほとんどが 使え事も確認できました。 α７シリーズ予約が殺到しているとの事で発売当日に私の予約分が入荷するかわからないとの事ですが、 わくわくしながら待つ事にします。 ライカM２４０は５月に予約し９月末までかかったので、それに比べればなんてことないです。 しかし、ライカ社はうかうかしていると、また、前の状態になりませんかね。 ライカMレンズバブル状態ですね。 私はあまり使わないMレンズを楽天オークションに出す事にしました。 M７５ズミルックスやM９０アポズミ・シルバー、M９０エルマリート・シルバー、L５０ズミルックス（レモン社）、L５０ズミクロン（レモン社０ などが候補になりそうです。

階調豊かで、デジタルで使用しても良いレンズです。 ピント合わせも、ファインダーアダプターがあれば、苦労しません。

色々な撮影を本格的に請け負わせて頂くようになったのと前後して、 4年ほど前にそれまで使用していたフォーサーズからフルサイズに乗り換えました。 それまで信じて使っていた、ZD150 f2 がフルサイズのそれなり以下のレンズ (D4 + Nikkor 300mm f4 D)に圧倒され、 やっぱりフォーサーズはフルサイズに勝てない。そう思いました。 でも、このレンズ、ZD 300mm f2.8だけは当時ついぞ入手する機会が無く。 私の中のフォーサーズ最後の砦として、ZD 300mm f2.8、つまり「ZUIKO DIGITAL、そしてフォーサーズフォーマットの全力」がずっと気になっていました。 M.ZD 300mm f4 が出たのを境に、価格が下がりはじめ、驚くような状態の個体を見つけたので、思わず購入。 その際に慌ててE-M1（初代）を買いなおしました。 ですのでボディはE-M1(初代）での評価となります。 オリンパスから物理的に、これより大型のレンズがこの先出ることは、ほぼ無いでしょう。 だから、比較対象とするボディ、そしてレンズも、手持ちの中で選りすぐりのものを用い、率直な感想を述べていきます。撮影対象は都市公園のカワセミです。 比較対象 ボディ: Nikon D5 / D4 レンズ: Nikkor 300mm f2.8G / Nikkor 400mm f2.8D / Nikkor 300mm f2.8S 【操作性】 取り扱いが簡単か、については「携帯性」に記載していることと被りますが、D5ないしD4とNikkor レンズ群との組み合わせと比較し、 ZD 300mm f2.8 + E-M1は、レンズ側がずっとヘビーとなるため、一脚を使用しての撮影の場合、レンズ前玉の上下運動が大きくなります。結果、フォーカシングの難易度が上がっています。 【表現力】 このレンズ自体の表現力は、Nikkor 300mm f2.8G + TC-20E III に少しだけ及ばない、といった所です。 Nikkor 400mm f2.8D + TC-17E IIには及んでいません。 Nikkor 300mm f2.8S + TC-301 との組み合わせであれば、さすがに一枚上手、といった所です。 問題なのはそれを受けるセンサーがフォーサーズであること。 都市公園でカワセミを撮影する場合、通常、川は周囲より数メートル低くなっています。 そのため、カワセミが比較的活動しやすい時間帯である、太陽が斜めに上がってきた・下がってきたタイミングでは、カワセミ自身とその背景（土手の上の空）の明暗差がとても大きくなります。 特に川沿いに民家が立ち並ぶ場合、民家がさらに光を遮り、明暗差をより決定的なものにします。 フルサイズであれば、その明暗差であっても空の青を残すことができますが、フォーサーズでは残りません。 カワセミに光を与えるためにSSを落としていくと、背景は時として、スタジオライティングのような白さとなります。 また太陽光線自体が弱く、光量が不足している場合、背景のボケがフルサイズと比較して大量のノイズを伴い、非常に汚い画質となります。 【携帯性】 大きさがNikkor 300mm f2.8Gとほぼ同じ大きさとなります。 重さもあるため、E-M1と組み合わせた時に、Nikkor 300mm f2.8G + D5 と比べ、レンズ側がヘビーな状態となります。 E-M1自体の軽さから、フィールドをただ持ち歩くだけであればフルサイズに勝るのですが、いざ一脚を使用して構えて、撮影を続けていると、レンズ側がヘビーであるがゆえに取り回しが悪く、肘より先が疲弊します。 フィールドでの動きはほとんどが移動ですので、身体全体の疲労感はフルサイズの方が大きくなります。 ここは300mm f2.8クラスであっても、マイクロフォーサーズの長所が出ているかと思います。 【機能性】 フォーサーズ及びマイクロフォーサーズはそのAF機能の低さから、実質的にはマニュアルフォーカス機であると思っています。 （ですので今回も、テストをする前日にバルナックで感覚を慣らしてから望んでいます） その頼みの綱であるマニュアルフォーカスのキレがあまりに悪いです。 マニュアルフォーカスレンズとして、Nikkor 300mm f2.8Sはあるべき形となり、そのフォーカシングリングは「スカスカ」です。 だからこそマニュアルフォーカスであっても、素早い動きを捉えることができるのです。 ZD 300mm f2.8は、そのマニュアルフォーカスのトルクがありすぎ、とても重く、被写体の動きについていけません。 なおZDのMFはバイワイヤ（リニア）方式ですので、私の個体が外れ、というわけではありません。 被写体が止まっている際でも、微調整に結構力が必要なため、時間がかかり、撮影機会の損失につながることになります。 オートフォーカスはおまけ程度です。S-AFのスピードは、Nikon F4 にAF-S 85mm f1.8Gを装着した場合より少し遅く、EOS 1 (初代)に EF 50mm f1.8II を装着した時よりは早い、程度です。 なおC-AF（サーボ）は、比較するレベルに達していません。 ピントが合う率は、環境により10回中10回合うか合わないかのどちらか、といった感じで、合う環境の場合は決して外しません。 全体的には30-40%といった所でしょうか。 【総評】 このレンズが買いか？という問いには、残念ながら「NO」としか言いようがありません。 同じ値段（20万〜30万）で、ずっと良いレンズが買えます。 このレンズを持つに相応しい人は、「このレンズが、コスパの観点から絶対に買うべきではなくても、買ってしまう人」です。 それはフォーサーズというフォーマットそのものの姿であったような気がします。 そして、私はこのレンズを買ってとても満足しています。 上がり続けるセンサーの性能がいつか、このレンズの真の実力を発揮させてくれる、その日が楽しみです。 ※等倍表示ができなかったので、RAWが残っているZD 300mm f2.8のみメタデータがある分をアップします。 これで、等倍表示ができると良いのですが…。

【操作性】ZUIKO DIGITAL 、普通に扱えます。 【表現力】そりゃもう文句なし。 【携帯性】前玉が重いため重心が前方に寄ってしまいますので、雲台に取り付けるには、 　　　　　プレートを使って少し重心を後ろ寄りにするといいでしょうね。 　　　　　私は一脚に自由雲台で、E-5とこのレンズを使っています。 　　　　　このレンズに携帯性を求めるひとはいないでしょうね（笑） 【機能性】単焦点ですから、特筆することはありません。 【総評】解像度の素晴らしさは、何物にも代えがたいものがあります。

このレンズと50年ぐらい前のNIKONの8.5cmf1.5と簡単な撮り比べです。 カメラはCCD交換した最新のファームのM9-Pです 詳しくは画像を見てください｡センター付近で比べてますが周辺はAPOの方が良いです。 コントラストなどもそんなに変わりません。1800万画素では差がわからないのか? でも素人の私はこれくらいで差を感じないと価値が無いのです。 中古ではAPOは300,000円以上､NIKKORは200,000円+アルファです。 ライカの90mmは沈胴と通常のズミクロン(前アポ･ASPH)でも十分綺麗に映りますのであんまりアポである必要はありません。 重さは当然NIKKORの方が620gとアポより100gも重いのですがフードなどの大きさなどから数倍重く感じます。アポは長さは変わりませんが細身で軽く感じます｡ アポは当然解放でもよく解像していますが近距離ではピントが薄く使いにくいです。自分の物だけかもわかりませんが100m位の距離でもレンズの無限遠よりちょっと前の方が断然解像度は良いです。NIKKORはそんなにシビアではありません。 どちらにしても解放で近距離だとピントは薄いので気を付けた方が良いようです。自分は1.4倍の拡大鏡を付けてますがこれも40,000円以上と結構高く荷物も多くなりレンジファインダーの不便さを改めて感じます。 最近だとSONYをサードカメラとして所持する必要もありですね。

MマウントのAPO50mmの良さも充分に知った上で、こちらも凄いです。 Lマウントなので、どうしてもそれなりの大きさと重さにはなりますが、それを差し引いても余りある描写力は尋常ではありません。私はIMACを使っているのですが、高精細のモニターなので誤魔化しは効きません、画像の確認で拡大した場合、遠景などに自分で撮った覚えのないものまでしっかり写っていたりします、ただしっかり写るだけでなく、あくまでも質感も損なわず固くならず、時にはノクチ開放のようにも写ります。 ボケも綺麗で何がボケたのか分かって、ライカレンズらしくシャドウ部分はとても粘り、白飛びもかなりコントロール出来ます。近接も得意でその辺りではMよりもアドバンテージはあるでしょう。キレキレのピントを味わうにはどうしても、しっかりピント合わせをせねばなりませんが、オートフォーカスもマニュアルも素晴らしいファインダー（SL2)のお陰で何ら問題もなく、撮影時の確認作業もグッと減りました。これからの自分の新基準となる１本を選ぶにあたり、MとLの中でどのレンズを選ぶか、散々迷いましたが、今は正解を引いたような気がしています。SL2との組み合わせで多少の雨なら大丈夫です。

Nikon D500はAPS-C一眼レフで最後の存在だと思っていますが、APS-Cの中では大柄なボディで大砲レンズとの組み合わせも悪くありません。 本レンズはゴーヨンやロクヨンより人気の無いマイナーな存在かと思いますが、その分同世代Gタイプの大口径超望遠レンズよりかなり安価になっています。 中古美品であまりにもお値打ち価格の個体があったので思わず購入して使ってみました。 最もインパクトがあったのが、かなりフロントヘビーなレンズだと言う事です。 前玉の前に入っている、保護のための平板ガラスのレンズが重いのかも知れませんが、ゴーヨンやロクヨンと較べて明らかに重量配分が前玉側に寄っていて、三脚座を握って移動する際にもバランスが悪く腕が疲れます。 写りはサンプル写真をご覧いただきたいのですが、AF-S200-500や80-400辺りの超望遠ズームレンズよりは間違いなくシャープでカリッと解像した絵が撮れます。 遠景の流し撮りなどでは充分過ぎる描写力と言って良いと思います。 開放F4からしっかり解像し、絞らないと眠いなんて事は全くありません。 テレコンバーターとは組み合わせた事が無いため分かりません。 AFは他の超音波モーターのNIKKORレンズ同様に瞬足で、D500との組み合わせならカワセミの飛翔写真でも腕次第（機材のせいで言い訳は出来ない）です。 大口径単焦点望遠レンズは高過ぎるけど、この位の価格なら手を出せる…という方にお勧めできるレンズです。 モータースポーツやスポーツ撮影で活躍間違いないです。

180-400F4が発売されて、やっと中古が潤沢に出回り値段も安くなったので中古を購入しました。 それなりの値段は相変わらずですが、200-500F5.6を手放して手に入れた価値は十分にありました。 他を圧倒する存在感と描写は一世代前のレンズとは思えないくらいです。 【操作性】各スイッチ類は特に常に触らなければ困らない。伸びないズームレンズはバランスが 崩れず大変良いです。 【表現力】文句なし周辺減光は流石と思います。 【携帯性】無評価です 【機能性】70-200F2.8とAF速度は同じくらいでしょうか？ 【総評】も少し使い込まないとですが…重さと大きさに気を付ければ… 私の評価よりも皆さんの評価のほうが間違いないでしょう。発売からの年数を考慮すれば文句なし

購入後　1か月の写真となります。 大きいレンズなのですが、撮る機会を増やすため、出張先に持って行ってみました。 夜景や星撮りなどに使用してみましたが、とにかく明るさは正義という感じでした。 船を絡めた夜景でも、波のブレを少なくするため、早いシャッタースピードで撮影が出来ます。 星撮りもなるべくiso感度を低く、秒数を短く撮影することが出来ました（lightroomにて調整はしてます） 手持ちでも持ち歩けはしますので、ピントリングを回し、レンズの液晶でおおよその距離を確認し、画面内のフォーカスポイントが赤から緑になるよう、ピントリングを微調整し撮影します。 最初に抱いてた、結構大変なのではないかと思ってましたが、意外と楽しく気軽に撮影できることが出来ている気がします。 また、今から何を撮るか思案中です。 素人の写真ではありますが、写真が撮れれば再アップしたいです。

【操作性】 マニュアルレンズとしてはピント合わせはスムースです。ねっとりした感じは無くフォーカスリングが大きいので微調整が容易です。 【表現力】 よく星々が針の先で突いた様なと表現しますが正にその様な感じが当てはまります。 【携帯性】 受注生産の小型望遠鏡だと思えば何ら携帯性に問題は有りませんが50mm相当の標準レンズとしてカテゴライズすれば重く大きい星3個に成りますがFマウントの200mmF2は3K近いですから10群17枚もレンズを使っている割にはコンパクトかもしれません。プロパーで標準在庫で販売している単焦点ノクティルクス 50mmや75 mmの感覚で購入するとビックリする程携帯性が悪いです。因みにMB-N10を付けると軋みます。 【機能性】 小さな背の低いレンズ脚が装備されバランスが取りやすく非常に便利です。私はアルカプレートの小さいのをカメラネジで固定してGP互換ダフテールプレートで使用してます。360度回転するので星座の向きも自由自在です。又、ネジ込みメタルのしっかりした滑り止め付のレンズフードはテーブルや床に置く時とても便利です。ライカのレンズは無限遠ストップが有りますがNoctはフォクトレンダー同様無限遠ストップ無しです。最短撮影距離が50cmまで寄れるのはとても良いです。ライカは1m以上離れないと何も写りません。 【総評】 抑もZマウントカメラを購入したのはこのNoctレンズの為だったのでやっと思いが完結しました。Fマウントでは組み合わせによってミラーボックスで蹴られたり問題が有りましたが810Aとニッコールは星座や星を撮るには最高です。ニコンは双眼鏡も頑張ってますから是非望遠鏡を復活して低倍率ワイドフィール製作してもらいたいです。このレンズはZ6背面チルトスクリーンを見ているとテレビューの望遠鏡をのぞいている様です。ダイヤルで拡大すると物凄い解像度でまるでアイピース を交換した様に観えます。デジタルズームが有ったら便利でしょうね。 肝心なM42の写真を間違えた為、再レビュー。2度も間違えてしまいました。M42のアップロードやり直しトラペジュームのあたりが解像してない。写真を間違えたのでは無くアップロードすると駄目になる様です。これじゃ良さが分からないですね。何度も失礼しました。

【操作性】 ピントリング、絞りリングのスムーズさは上質です。 一方で予想どおりですが、薄い被写界深度、光学ファインダーの蹴られ。操作性が良いとはとても言えません。 【表現力】 シャープなのはセンターのみ、故に構図に気を使います。 CAは大きめ、パープルフリンジもそこそこ多いです。 ビネッティングも大きく、f=2.0に絞ってもズミルックスの開放より僅かに劣ります。 特に近距離で光によっては芯がありつつフレアを纏う、バックもぐるぐるボケという、クラシックレンズによくある感じです。 解放ではレモンボケですが、ボケリングの縁取り、モールドASPHでよく見られるオニオンリングは出ません。 ASPHらしく、周囲に行くにつれてレモンが崩れベル形状になりますが、ノクチf0.95ほどではありません。 さてさて、それほど曲者レンズで、そつなく何でも写るレンズとは対極に位置するレンズですが、嵌ると驚くほどの立体感や、リアリティのある写真が得られてびっくりすることがあります。 【携帯性】 Mレンズにしては重いかもしれませんが、ノクチf0.95よりも軽くMで運用するのに実用性十分です。大きさも許容範囲かと。正直、私の場合はノクチf0.95は更に薄いピントの歩留まりも含め、Mはあきらめがちで、もっぱらSL2での運用になってますww 【機能性】 うん。まあAFじゃなし。自動絞りじゃなし。 本レンズの写りがあれば十分です。 機能性で語るレンズではありますまい。 【総評】 性能やピクセルピーピングでどうのこうの語るレンズではありません。かなり手ごわいですが、その分楽しいレンズです。 同じノクチルックスでもf0.95のほうがはるかに現代的で実用的かもしれません。そうは思いつつ私にとって魅力的なのはこちらです。 残念ながらオリジナルのf1.2を使ったことがないので伝聞ですが、個体差が激しく真の実力が誤解されやすいとか。復刻ではさすがに品質は安定しているのかと思いきや、さにあらず。ピントも来ない個体もありましたので、可能であれば複数から選んだほうが宜しいかと。

約6か月使用しましたので、再度写真をアップします。 光の感じや、柔らかな描写、持ってみれば無くてはならないレンズとなっています！ この時代に、復刻版として発売してくれて本当に有難い限りです。 ずっと永く、大事に使おうと思います！ 以下は過去のレビューとなります。 本日、ライカショップにて受け取ってきました。 まだ、使用感というほどではないのですが、帰り道スナップしてみました。 初感は樽型だったり、周辺減光したりしても、様々な表現で光を掴む　個性が上回れるレンズだと思います。 この先、使い方を学んで、またいつか、写真が撮れたらレビューしてみたいと思います。

使った誰もが絶賛するであろうと思われるレンズ。従ってなかなか欠点を探すのが本当に難しいのです。 ◎操作性 一番の絶賛ポイントはテレコンの切り替えスイッチ。キャノン200-400と違って右側にあるため操作性が抜群に良いです。 ズームリングは回転角が少なく、全域持ち替え無しで回せます。 トルク感もちょうど良いです。 200-500は持ち替え無しで全域回す事など絶対無理で、このクラスの物は流石に妥協無く作り込まれてるな、と感じます。 MF時のピントリングもトルク感が良く、非常に使いやすいです。 その他スイッチ類は他のレンズと同じ感覚で、使い慣れた操作性です。 ◎表現力 焦点距離的に比較対象となるのは80-400と200-500でしょうか。 これら2本のレンズも十分な表現力を持ち合わせていると私は思ってます。 特に200-500は使った事もあり、この値段で良くここまでのレンズを作ったなと感心しました。 が、180-400はこれら2本のレンズをゆうに超える写りをします。値段が値段だけにそうじゃなきゃ困る訳ですが、価格差も納得出来るだけの差が有ります。 抜け感、発色、各収差、解像感…群を抜いてます。 よって本レンズはズームですが、写りの比較対象は単焦点レンズになります。 328や428辺りと比べると4隅はやはり劣るかな、と思います。しかし解像度に関しては同等で、むしろ328より解像してるかも、と思わせる程のレベルです。 D500等のDXで使うのであれば328や428より180-400の方が上。なかなか信じて貰えないかも知れませんが、DXでの使用に限って言えば、単焦点より本レンズの方が上です。 ◎携帯性 携帯性について議論する物では無いと考えております。 デカいバッグと三脚を用意して使用するジャンルの物ですので。 ◎機能性 AFは70-200と比較すると本当に僅かですが劣りますが、良く使用する中学・高校のサッカーの試合や野鳥撮影でAF速度が問題になる事は無いレベルです。 70-200がズームでは最高に速いので、本レンズはたぶん2番目かな？あくまで個人的見解ですが。 内蔵テレコンはTC-14E�Vよりも遥かに良い。さすが専用設計と関心するばかりです。 どうしても画質低下は有るものの、全然問題の無いレベル。積極的に使いたくなります。 VRの効きも良く、スポーツモードでも十分な効果を発揮してくれます。 ◎総合評価 このレンズの実力はズームレンズの域を超えてます。ライバルは単焦点レンズです。 私はアマチュアなのですが、果たしてそんな私にこのレンズが必要なのだろうかと考えしまいます（笑） でもせっかく大枚叩いて買っちゃったので、今後もバンバン使い倒す予定です。 この価格帯の望遠レンズ＝単焦点と考える方は多いと思います。実際自分もそうでした。 しかし単焦点に匹敵する写りをしてくれて、尚且つズームのアドバンテージを持ったレンズが存在するという事をこのレンズが教えてくれました。 単純に金額だけを見ると凄い価格ではありますが、コストパフォーマンスは極めて高く、実力を考えるとバーゲンプライス。 超おススメです。 (20231031写真追加しました)

【操作性】 　望遠単焦点と同様の操作性で、レンズ後部には特徴でもあるテンダースイッチがあります。 【表現力】 　200-400GやVR�Uとの比較では明らかにこのレンズの描写力が上で、先代レンズは単焦点よりは劣る描写で利便性で勝負するレンズでしたが、このレンズなら当レンズのみも単焦点と遜色なく撮影が出来てしまいます。 ×1.4時も画質の低下はあるもののごくわずかであり実用上ほとんど問題ないと思います。 　キヤノン200-400との比較では少しキヤノンの方が全域での描写力がいいとおもいます。 【携帯性】 　長さはゴーヨンFL、太さはサンニッパGで少しシャープなゴーヨンな印象です。Zヨンニッパなどよりは重いですが180-560 F4-5.6で描写力を考えれば問題は全くないです。 【機能性】 AF速度は400F2.8E FLと比較すると僅かに遅いですが70-200F2.8E FLとほぼ同等です。 　特徴であるTC内蔵は大変重宝しており、キヤノンの200-400とは違い右側にスイッチが有るため手持ち撮影時にはほぼ撮影を止める必要がなくTCの出し入れが可能です。 【総評】 　画質は望遠焦点を思わせる高画質を全域で出してくれますので特にスポーツ撮影では高い機動・運用性を発揮します。 　ヨンニッパFLやZヨンニッパを持っていますが、先代の200-400Gを上回る運用性で更に幅広く撮影が出きるレンズです。

まえがき レビューを書こうと思っていたが書けなかった。 それは、プロやハイアマチュアの方々が絶賛されている このレンズ。私のような未熟者が評価するのは おこがましいと思ったからである。 書こうと思ったのは、 私の好きな写真家、萩庭桂太さんの言葉である。 彼は、写真に「上手い、下手」は、ない。 好きか、まあ好きかだ。これが決め手の一言。 使った感想 このレンズは長男からの贈り物である。 正直、私には「猫に小判」である。 だが、撮っていて楽しいレンズだ。 楽しさを運んでくるのは、最短撮影距離30ｃｍ。 これにより、私の大好きな花のアップ写真が撮れる ようになった。これが、何よりも嬉しい機能である。 さて、このレンズは、プロやハイアマチュアの方々が使えば その良さを十二分に発揮することは勿論のこと、普通の アマチュアや私のような未熟者が使っても、その描写力で 足りないところを補ってくれそうな期待がある。

修正しようと再レビューしたら、残っていはいるものの、表示されなくなったので、改めて ある意味、Mレンズの頂点に位置するレンズでしょう。 画角は異なりますが、APO Summicron-M 50mmを上回ってきたな、というのが正直な感想です。 写りに透明感、実在感があり、吸い込まれるような感じです。 当然ながらAPO Summicron-SL 35mmはさらにもう一枚ベールを剥いだように写りますし、絞り解放での背景や周辺の安定感もあります。が、そもそも物量に物を言わせたレンズですので、本レンズがこれだけの小型軽量でこの描写はあり得ないでしょ、という感じです。 近接30cmは非常に便利です。Mでこんなに簡単にテーブルフォトを撮ることができ日が来るとは思ってもみませんでした。何か不思議な感覚です。 ズミクロンだなと感じる硬さです。ボケはうるさくないですが、やっぱり硬めに感じます。 35mmは球面、非球面、最近出た新型も含めズミルックスを愛用しているので、バイアスがかかってるかもしれません。

Ｇタイプを使って来て、Ｇで十分と思っていました。ひょんなことから店頭で触って比較したところ、進化していました。 【操作性】 Ｇタイプで手振れ補正のスイッチが回転式だったのが、Ｅタイプになって他のスイッチと同じ場所になり、操作性が向上しました。 レンズＡＦボタンの位置ですが、レンズの三脚座を手に乗せた時に、ＡＦボタンに届きにくいです。３・６・９・１２時の位置にボタンがあるのですが、親指でボタンを押すのが非常に難しいので、位置を変えるか手前にボタンを配して欲しい。 フードが一つだけになり、フード装着時間の短縮になりました。(ロケ時は車内助手席にカメラを置いてますが、長いフードは車窓からレンズを出す時に不便になりました。その点だけは二段式フードが良かったと思います。） 三脚座の回転が、かなりスムーズになりました。ベアリングの効果は絶大です。 ストラップ取付位置の変更で、個人的には使いにくくなりました。 【表現力】 絞り開放からキレます。Ｇタイプとほぼ一緒ですが、Ｇより開放でキレが向上してます。絞ったら一緒です。 最短撮影距離が少し縮みました。少しの距離ですが、圧倒的に扱いやすくなりました。不意に近づいてきた野鳥や動物が、撮れるか撮れないかの差があります。 逆光性能はＧタイプとあまり変わりません。（70〜200と同じ傾向なら、光源近くの被写体は、フレアの影響を受けにくくなっているとは思います。） 【携帯性】 フードがＧタイプは二段階でしたが、Ｅは一段で済むようになったおかげで細く長くなり、レンズケースが一回り小さくても済みます。 全長が短くなったのか？Ｇでは長さ的に厳しかったレンズケース(カタＴＬＢ300）に、ボディ付けたままピッタリ入るようになりました。Ｇでも無理矢理入れてましたが、余裕が出来ました。 三脚座も低くなり、手持ちが楽になりました。でもＧ用のウィンバリーに交換しました。Ｇ用のＲＲＳやうウィンバリーの三脚座だと、フード収納時にフードに当たるので、Ｇ用の三脚座を削るか、Ｅタイプの物を買いましょう。（Ｇ用のＲＲＳはちょっとぶ厚いので削らないとフード収納は難しいです。ウィンバリーだとちょっと無理がありますが収納は一応可能です） 【機能性】 Ｇと変わりません。Ｅになり電磁絞りとの事ですが、その効果ははっきり言ってわかりません。 【総評】 Ｇよりおよそ800ｇの軽量化で、振り回しやすくなりました。体感的にＧで手持ち2分がやっとだったのが、Ｅだと手持ち5分位に伸びます。 ＺボディにＦＴＺ経由で取り付けても、マウント破損のリスクは高いものの恐怖心は薄くなりました。 ストラップの取り付け位置の変更で、レンズが下向きにぶら下がる形です。Ｇではショルダーバッグのように横向きに肩掛けでしたが、Ｅではレンズが下を向きます。そのせいでカメラにストラップが付いていると邪魔になりやすいです。ヤブ漕ぎや深い雪の場所を歩く時、レンズに下から伸びた枝が刺さりやすく、雪がフード内側に溜まりやすいです。個人的には横向きの方が瞬時に撮影体勢に入りやすく、しっくりきました。ストラップ取付金具を三か所に付けてくれたらよかったのにと思います。 ＡＦ速度は向上しました。店頭でＧとＥを比較したので、個体差が無ければ間違いありません。2割位速度アップした感じですが、Ｅタイプになれるとそれが普通です。 手振れ補正が強化されました。スポーツモード搭載で、手持ち野生動物撮影にも効果的です。それなりに有効ですが、大抵の場合はシャッター速度を上げているので、あまり必要性を感じません。 キャノン�V型に比べて、約1キロ重いです。Ｇ使用時は軽くなくても良いと思っていましたが、軽さは重要でした。車の窓からの撮影や、変な体制しなきゃならない時に、軽い事は便利ですしシャッターチャンスを生みます。 カタログデータ上ではキャノンよりこちらの方がシャープネス等は上のようです。差は無いも等しいですが・・・ 値段は高いですが、次のモデルチェンジまで10年として、買い替え時に下取り(40万円位)に出すとします。そしたら年間8万円ほどでこのレンズが使える。一日に200円ほどでレンタルしてる様な物です。缶ビール一本分。 撮りたいものがあって、このレンズなら撮れるんだったら、ビール一本くらい我慢できるよねって思いますよ。この性能がこの価格なら、全然安いです。

【操作性】 特別なことはなく、流し撮りの時、手振れ補正モードをスポーツにするだけくらいです。 【表現力】 解像感ある表現で、暗い場面でもF2.8の明るさは、助かります。 【携帯性】 重いですが、ブレ防止にもなり。結構ちょうどいいのかもと思ってます。 【総評】 使い始めて、半年は過ぎましたが、飛行機と航空祭には必ず持っていきます。 買う前は、かなり迷いましたが、買ってよかったとつくづく思います。 また、使用感レビューしたいと思います。

【操作性】 ロクヨン�U型などと同様で使いやすいです。 【表現力】 　流石の800mmです、他のレンズでは捉えられない距離にいる被写体に対しても、精細かつボケも自然に撮影できます。 　しかし、ここまでのロングレンジだと大気の状態に左右されることもしばしばあります。 【携帯性】 　長いので思いの外、重く感じないのですが、手持ちでの撮影で振り回すレンズではないですね 【機能性】 　殆ど、他の現行大口径望遠レンズと変わりませんが、年代の差でISのmode3が無いのが唯一の欠点かもしれないです。 また、ISの効き具合もロクヨン�V型などと比較するとやはり弱いです。 また、1DX以降の一部機種においてAFが全点ではなく一部フォーカスポイントが使えない機種があるので要注意かなと思います。 【総評】 　2012年から使用していて、現在はこのレンズに1DX3や1D4を組み合わせて撮影をしていますが、800mmという距離は他のレンズでは体験出来ない唯一無二の世界を引き寄せることができます。また、1D4と組み合わせることでテンダーを使わずに1040mmという超ロングレンジ撮影が可能になります。 とうとう、ハチゴロは在庫僅少表示になりRFレンズとしてリニューアルされるのかなと思っています。

ニコン600mmVR/f4からの乗り換えで約２ヶ月使用しての感想です。 私の主な被写体は鳥で特にオオタカ等の猛禽類を毎週撮影に行っています。被写体との距離は100m〜200m位（さすがにそれ以上は撮っても厳しいです）以前使用していたニコン600/f4＋(×1.4or×1.7テレコン)＋D3s(フルサイズ）の換算1000mmで撮っていましたが、テレコン使用で解放で使えず、早朝や曇り、夕方などの条件が悪い時のAFが厳しくシャッターチャンスを逃したことがたびたびあり、856にMark�Wの換算1000mmが解放のf5.6で使えAFスピードも速いこのシステムに乗り換えました。 ・先ず軽くてバランスがいいので重量以上に軽く感じる。 ・解放からシャープでトリミング前提の撮影でも全く問題なく使える。 ・距離が比較的近いと素晴らしい描写をしてくれる。 ・ニコンの600mm/f4(テレコン無し)と比べてもAFスピードであまり差を感じない。 ニコンと比べて少し不満なのが、私の撮影の対象の猛禽類のフィールドではAFが効かない事がたびたびあり、MFでの撮影も行わなくてはならない事もしばしば、そこでニコンの場合MF/AFという機能が付いていて、大変便利でした（車で言うとセミオートマ）。 キャノンにはそういった機能が無いため、大変苦労をします！(>_<) とは言いつつも、856の素晴らしい描写を見ると忘れさせてくれます！（＾＾）

【操作性】 　　普通のニッコールです。 　　ただ、原理上保護フィルターは付かないので、取扱には注意が必要です。 　　キャップは生産終了とのことなので、今のうちに予備を買っておきましょう。 【表現力】 　　魚眼なのでパースペクティブの変化を楽しむレンズです。 　　古いけど、金田アニメの世界がここに。 【携帯性】 　　小さいです。 　　持ち運びは楽ですが、キャップに傷が付きやすいので注意。 【機能性】 　　困ったところは特にないです。 　　やはり、キャップに注意ですが。 【総評】 　　ニコンとしては、またいつもの調子であっさり Fマウントを捨てて、 　Ｚマウントにご執心ですが、フィッシュアイはまだ出ていません。 　　出たとしても、たぶんすごい値段になるでしょう。 　　DXフォーマットの一眼レフをお持ちの方は、予算に余裕があれば 　持っていたとして損のないレンズです。

購入する前まで検索しても等倍の画像が多くなくて不安があったけど、買ってみれば不安は吹き飛びました。 明るい場所でも、暗い場所でも、順光でも、逆光でも、変な絵になったり、輪郭が紫色になったりはしない。 厳密に精査していくと違うのかもしれませんが、自分の使い方だと何の問題もない高画質で、ここ最近の単焦点レンズと併用しても単焦点の画質で満足できるものです。 魚眼であることと単焦点レンズであることからくる撮影時の不満があるだけです。

最近USEDで７千円くらいで入手しました。幸いカビやくもりもなく、状態の良いものでした。 【操作性・携帯性】 コンパクトですが、筒径もあり、D300のような大きなボディに装着しても違和感ありません。 【表現力】 とりあえずと思って値段で購入しましたが、馬鹿にしていました。悪くない。ちゃんとボケるし絞ればくっきり。何より色味なすてき。 【総評】 最近NikonのFマウントカメラにハマってます。（USEDですが）このレンズは手ごろ感で一本持っていたい逸品です。

【操作性】比較的小型で扱いやすいです。 【表現力】これはかなり優秀だと思います。価格を考えれば申し分ありません。ねぶたを撮った時の画像を貼っておきますが、これはアダプターでZマウントに付けても満足できたのではと思います。 【携帯性】小型のため、D7000に付けて旅撮影に使っていました。風景撮影からテーブル撮影まですべてこれで完結していました。今はZユーザーですが残しておいても良かったなと思っています。 【機能性】ねぶたの光源はかなりあるのでフラッシュなどは要りませんでした。夜間の風景にもけっこう使えると思っています。 【総評】DマウントDX機をお使いなら持って損ない１本です。旅、散歩と汎用性が高いと思います。 (手放していますが「所有」にしています）

D3sに付けて使ってます、流石元大三元レンズと言った感じでしょうか、動物や動きまわる子供にサッとピントが合い抜群です、f2.8なので、寄って周囲をぼかして撮れるし、撮影最短距離が0.28mも嬉しいです。 しかし、重い(笑) ヅシーっと来ますね。

D500の標準ｽﾞｰﾑに、なかなか良い物が無く色々悩んでいました。 ｶﾒﾗの性質上、AFのｽﾋﾟｰﾄﾞとf2.8の明るさが必要… ｱｻﾋｶﾒﾗの特集で、このﾚﾝｽﾞがD1の標準ｽﾞｰﾑだった事を知り、試してみようと… DXなので周辺を使わないので充分に期待に答えてくれました。(^_^)v ﾉｰﾌｧｲﾝﾀﾞｰのｽﾅｯﾌﾟでもいけそうです。ｼｸﾞﾏのf1.8ｱｰﾄも考えましたが、解像が凄いらしいので、買ったら高画質のD7200用になるかな？

【操作性】特に問題ないが三脚座が邪魔。 【表現力】F4と暗いが写りは最高。同シリーズのF2.8版よりも良いと思う。特にSTCテレコン使用時は劣化が少なく良い。解像、色、ボケ、立体感ともに非常に良い。 【携帯性】F4としては大きく重い。三脚座が邪魔（外しています） 【機能性】AF/MFクラッチが良くない 【総評】高価なF2.8版よりコッチ。X1.4なら問題なく、X2でも許容範囲の画質。花などは綺麗にボケて立体的で非常に魅力的な写りです。X2付きで100−500やsiguma100-400と差がない写りで多用できます。これ以上の写りだとsigma500mmF5.6sportsになりますか。70-300もmacroが良いですが写りには多少の差があると思います。価格も割安だと思います。望遠はこの一本から始めれば良いと思います。

S1の標準ズームキットを購入したが、飛んでいる鳥がある程度撮れることが分かった。鳥撮りはもう止めたつもりだったが、試してみたくなり本レンズを購入した。一般的な用途ではないですが… ・インナーズーム式で鏡筒は伸びない仕様。コンパクト感が良い。 ・レンズの描写はスッキリしてクセがないと感じる。 ・フォーカス駆動は十分な速さ。ただフォーカス駆動の音が若干気になる。S1のAFにはクセがあり、込み入った背景の中を飛ぶ鳥を捉えるには工夫が必要。 何分にも望遠端が200mmと短いので、間近を飛んでくれる鳥しか撮れない。2倍テレコンを入手する予定。

【操作性】 Loxiaシリーズは総じてこの部分はあまりよくありません。レンズのほとんどが可動部なので、どこ持ってレンズの着脱しようかと悩みます。慣れれば特に問題有りませんが。ピントリングは軽くスムーズですが、スカスカではありません。触っていて気持ちの良いピントリングです。 【表現力】 このレンズはとにかく歪みが有りません。特殊レンズを一切使用していない為か、パープルフリンジ等は発生しやすいように感じます。コントラストの良さと解像度の良さ、あとは何より発色が良いですね。水や雪などを撮る時、このレンズは本当に奇麗な描写をします。10枚絞りなので奇麗な光芒が発生します。夜景の撮影等も自分はこのレンズをチョイスします。ボケがちょっとグルグルボケっぽかったり、騒がしく感じるときは有ります。玉ボケは特殊レンズを一切使ってないので奇麗ですよ。 【携帯性】 良いですが、50mmのF2としてはまぁ普通ですね。 【機能性】 特に評価する点は無し。 【総評】 Eマウントは色々な50�oがあり色々と使いました。APO50にSEL50F1.4ZAにSEL50F2.8macroとこのレンズ。どのレンズも良いレンズでしたが、最終的に手元に残したのはこのレンズとSEL50F1.4ZAの２本でした。ツァイスが好きなんですね自分。

〔操作性〕 Loxiaシリーズは2.8/21も所有していますが、同様に絞りリングがカメラ本体側近くに設けられているので絞りリングの操作性はよくありません。 〔表現力〕 Loxiaという新しい銘が与えられていますが、中身はPlanarです。デジタルカメラ世代の仕様にチューニングされているためか、すっきりとした解像感のある描写になっています。質感表現や、雰囲気を切りとる能力はPlanarの系譜を感じられます。 〔携帯性〕 バヨネットタイプのフードのサイズが大きめですが、逆さまに着けられるので携帯性は確保されています。 〔機能性〕 E-mount専用ですので、SONYαシリーズならレンズ情報がカメラ本体に伝えられます。フォーカスリングを動かすとピント拡大機能が働き、付属の専用キーを使って絞りリングのクリックをレス化することも可能です。 〔総評〕 開放絞りからしっかりとした描写をしますが、私くらいの撮影技術では常に構図を意識していないと締まりのない画になってしまいます。そうした点では難しいレンズです。 ＊一部、記述間違いを訂正させていただきました。

【操作性】 操作できる部分はフォーカスリングだけ。 ただトルクがかなり軽いためMF時は指先の操作が若干シビアです。 【表現力】 中心部はもちろん、周辺部も開放付近からきっちり解像します。ボケも滑らかで自然。単焦点らしい透明感のある端正な写りです。 色表現的にはどちらかというとあっさりしたテイストではありますが、逆にそのクセの無さがどんなシーンでも使い勝手が良い印象。 いかにも日本人好みの繊細な画作りで、外国人にはあまり刺さらなそう(笑) 【携帯性】 缶コーヒーを半分にしたぐらいのサイズ感で、小っちゃくて可愛いです。 カメラに付けた状態ではポケットには入らないものの、ストラップを掛けた首や肩がいつまでも疲れず本当に楽です。 【機能性】 AFは音もなくスッスッと気持ちよく合い、最短撮影距離は25cmとまあまあ寄れます。 価格的に仕方ないですが防塵防滴は非対応です。 【総評】 よく言われるように、写りも機能もソツがない良くできた優等生。 明確な個性のようなものは無く、50mm相当という非常にスタンダードな画角もあってか、あまり考えないでテキトーに撮ってると味も雰囲気もないフツーな写真を量産してしまうことになります。 しかし明確な意図を持って使えばきちんと応えてくれるポテンシャルがあり、ある意味使いこなし甲斐のあるレンズと言えます。 少し前にII型が出て金属鏡筒になり防塵防滴にも対応したとのこと。ただこちらのI型もポテンシャルは十分ですし、中古ならタマ数も豊富で価格もリーズナブルなので、安く抑えたいなら狙い目と言えます。

主にPEN E-P7で使用。ボディの携帯性を損なう事なく、良い写真を撮りたい、でもレンズにそこまで予算は、、、という方にはベストレンズ。安価なズームレンズを買うなら、こちら1本のほうが満足度高いと思います。AF静かで、スナップはもちろん、風景、室内と幅広いシーンに使えます。マイクロフォーサーズながらボカした雰囲気ある写真が撮れます。 既にomモデルの�U型が発売されてますが、�U型は外観の違い、防塵防滴対応してますが光学系は変更なし、写りに差は無いです。中古も豊富で価格も手頃な本レンズは、とりあえず買っておいても間違いないレンズです。

【操作性】 M.ZUIKO PROシリーズ共通のL-Fnボタンやマニュアルフォーカスクラッチ機構を搭載しており、操作感は非常に良好です。 手振れ補正（IS）スイッチも付いていて、ここをオフにするとボディ側のISも連動してオフになります。三脚使用時の切り替えがスムーズに行える点は、実戦向きで非常に便利だと感じました。 【表現力】 換算24-200mmという広大なズーム域により、直感的に描いた構図を瞬時に切り取ることができます。 開放F4.0のため、大きなボケを活かした表現には限界がありますが、驚くべきはその解像性能です。F4.0からF5.6にかけての描写は、定評のある「12-40mm F2.8 PRO II」に引けを取らず、高倍率ズームであることを忘れさせるほど緻密。四隅までしっかりと解像します。 少し気になったのは軸上色収差。12-40mm F2.8では完璧に抑制されるシーンでも12-100mmだとフリンジが出る場合があります。（このレンズでフリンジのことはあまり聞かないので、個体差かもしれません） ただ、12-40mm F2.8 PRO IIと厳密に比較すると、周辺部の倍率色収差がわずかに気になりました。12-40mmでは完璧に抑え込まれているシーンでも、本レンズではF5.6まで絞っても高輝度差のあるエッジ部分などにフリンジが残る場合があります。 もちろん、高倍率ズームの宿命とも言える部分であり、一般的な鑑賞サイズでは問題にならないレベルですが、単焦点や12-40mm並みの「完璧」を求めると、このあたりに設計の差を感じます。 また、強力なISのおかげで暗所でのスローシャッターも苦になりませんが、動体撮影では当然ISO感度を上げる必要があるため、その点は割り切りが必要です。 【携帯性】 マイクロフォーサーズのレンズとしては大柄で重い部類に入ります。 OM-1クラスのボディであればバランスは良く、極端なフロントヘビー感はありませんが、小型なボディに装着すると取り回しに苦労するかもしれません。機動力と引き換えに、これ一本で完結させる「覚悟」が必要なサイズ感です。 【機能性】 AFは極めて高速かつ正確。 そして本レンズ最大の武器は、やはり手振れ補正の効きの良さです。広角端なら4秒程度の露光でも気合で止めることができ、歩留まりを考慮しても2秒程度なら実用範囲内という驚異的な性能を誇ります。 【総評】 「圧倒的な手振れ補正」と「換算200mmの望遠」を重視するなら、これ以上の常用レンズはありません。高倍率ながら全域で12-40mm PRO IIと同等レベルの画質を維持している点には、ただただ脱帽です。 私の場合、主戦場が換算90mmまでの画角であったことと、より明るいF2.8の開放値を優先したため、最終的に「12-40mm F2.8 PRO II」を残して本レンズは手放すことにしましたが、その人気の理由は十分に理解できる名作レンズでした。

多くの人がおっしゃるように、このレンズは「万能レンズ」です。 鳥撮りとぼけ写真以外のほとんどをこの一本でこなせます。 F4通しのこのレンズは、超望遠でなければ対応できない鳥撮りや、ボケを重視したポートレートなどには向きませんが、実質24-200mmのこのズームは、解像度や発色も含め、一般撮影全般をこれ一本でこなせる優れもの。おまけに近接撮影も得意。おかげで、60mm F2.8マクロの出番がなくなりました。 大きく重いとの評価も目にすることがありますが、実質24-200mmをカバーし、F4.0の明るさ、そして防塵防滴で、しかもコンピュテーショナル・フォトグラフィーにも対応しているのですから、これ以上何を望むか。明るさは前玉の面積に比例しますから、もしF2.8を望むなら、前玉の直径が1.4倍になり、それに応じてレンズ全体も大きくなります。これは物理法則なので、技術で解決できる問題ではありません。マクロ領域の撮影では、F4.0が功を奏し、シビアすぎる被写界深度の薄さをカバーしてくれます。 私は超望遠として300mm F4.0で鳥さんを狙っていますが、追加で欲しいなと思うのは、ボケを生かした撮影が出来る中望遠F1.4〜F2.8のレンズ程度です。タムロンやシグマなどにこれ一本で何でもこなせる便利ズームがありますが、これらはF値が大きく、少しでも薄暗いとノイズが乗りかねません。 総合的に考えて、このレンズは画質も画角も一般撮影全般をカバーでき、しかも防塵防滴の優れものです。カメラもレンズも価格高騰の昨今、中古でお安くこのレンズを手に入れられれば、至福の写真生活が実現することでしょう。

マクロレンズです。 SIGMAの同等品と比較検討し悩んだ末　コスパの良いこちらの製品にしました。 10年以上使って結果　満足です。 甘さを許容できる人向け　ボケもまぁまぁ　 極たまーに奇跡の一枚をゲットできるかもです。 庭に台を置いて日差しを計算しながらの撮影とかには全く向きません。 細かい描写を兎に角正確に精緻さを求めるならやめた方が良いかと・・・

一眼レフデジカメを始めてから長らく愛用しているレンズです。かなり今更感はありますがレビューします。 【操作性】 ヘリコイドの感触、、フォーカスリミットなど基本的なところは押さえています。ペンタックスマウントですが、ボディ内モーター駆動というのもありうるさいし迷うと微調には苦労します。ただ、フォーカスりんぐも大きいので、マニュアル使用が良いですね。 古いカメラのK2でも使えます。 【表現力】 やはりこのレンズの売りは、そのボケの美しさかなと。 ただ、APS-Cとしては、画角が狭く、望遠になるのが玉に瑕ですね。逆にフィルムだとしっくりきます。 【携帯性】 中望遠マクロとしてはコンパクトな部類です。 まあ、近接撮影で伸びますけど。 【機能性】 フォーカスリングクラッチ機構やフォーカスリミットなど一通りあります。 絞り環があるのは、フィルム使用する身としてはありがたい。 【総評】 貴重な使いやすいマクロです。もはやタムロンからペンタックスマウントは出ないでしょうから、大事に使っていこうと思います。

E-30 E-5を手に入れてからマイクロのOLYMPUSカメラは、すべて処分しました。 ただE-M1別、このレンズをアダプターで取り付けても問題なく使えますね。 遠景の景色を撮るのにフォーサズのレンズは、重たいものがほとんどで色々考えた結果このレンズを手に入れることにしました。 18-180を取り付けて出かけているのですが35ミリ換算で36ミリスタートは、なぁ・・・・・ 14-42とこのレンズを持ち歩けば遠景は、150あれば十分ですからね。 LUMIX LEICA 14-140という手もあるのですがこのレンズの安さは、爆安ですからね。 ZUIKOのレンズの写りは、このランクでも全く気にならないくらい素晴らしいと個人的に感じています。 昨今フルサイズの写りの良さがダントツなのですが、フォーサーズのセンサーでも十分ZUIKOレンズとの組み合わせで 楽しめると感じています。 このレンズは、金額を考えると入手困難になる前に押さえておきたい一本だとかんじました。

【操作性】簡単楽々です。 【表現力】文句のつけようがありません。完璧です。 【携帯性】E-510で使用していますが、時々標準ズームを装着しているかと勘違いするほど小さく軽い。 【機能性】必要十二分で特に瞬発力に優れています。 【総評】今だ！っと思った瞬間に、期待以上の働きをしてくれるレンズです。OM-Dの購入を幾度も検討しているのですが、このレンズの活躍が私をフォーサーズに引き留めています。

先代をＲＯＣＫ　ＳＴＡＲ　ブランドで数年前に購入しました。 当初、オリンパスの9ｍｍＦ８魚眼のボディーキャップレンズ的な使い勝手かなと思っていたのですが、使ってみるとピント合わせをしっかりやらないと、後でがっかりな写真が多かったりしました。 オリンパスの方はピントレバーにクリックが設けられていて、パンフォーカス位置に簡単に止まるようになっていたのですが、こちらのレンズはピントリングのヘリコイドがぬるりとしているだけで、目盛もありませんので、自分の目でピントを確認しないといけませんでした。 APS−Cフォーマットのセミ魚眼レンズですが、中央部の解像度は結構高いようなので、余計にピントのズレが気になるという感じなのです。 今回２代目になっても、ピントリングの様子は変わらず、表記のタイトルのようなことになりました。 以前、7artisansの18mmF6.3の２型の時もレビューに書きましたが、気軽にパシャパシャしたい場合は狙いのピント位置を決めてテープで固定してしまう方が良いでしょう。 さて２代目になって、フィルターねじが追加され、標準でプロテクトフィルターが装備されたわけですが、折角の薄型レンズがフィルターで厚くなってしまったというのが、私の実感です。 厚くなったといっても、たったの２ｍｍ程度なので実際の取り回しには全く影響はありません。 気に入らなければ外してしまえばよいわけですから、これで悪評価をしてはかわいそうですね。 それで、フィルターねじを追加した意味は何か?・・・と、メーカーのページを見ると「アウトドア」「リバースアダプタ」と言う言葉が出てきました。 アウトドアでもレンズの汚れや傷を気にせず使えるとか、リバースアダプターでレンズを裏返してやるとマクロレンズに早変わりするというのです。 う〜ん？これが売り文句か？・・・、なんだかちょっとがっかりな気もしますね。 でも安いから良しとしましょう。

18mm〜70mmをカバーするズームレンズで、これだけ軽いものは、他社含めて無いですね。希少だと感じてます。 軽くて安いので、手軽で気楽に楽しめるレンズとして活躍してもらってます。 撮影目的の無い散歩や軽さ重視の時に持ち出してます。登山などで転んで壊れても、｢ま〜良いか｣と思えるのが気楽で凄く良いですね。 軽いα33に付けると肩や首に負担が少なく非常に良いです。 ズームレンズに多くを期待していないので、このレンズの画質に不満はありません。軽い単焦点をカバンに入れておけば解決しますし。 ややチープだけど、ズーミングの感触とか使用感は好きです。MFはあまり使わないので、フォーカスリングが細いのは気になりません。フードを摘んでフォーカスを合わせればMFも快適ですね。 目的によっては良いレンズと思える方もいるでしょうね。

常時利用するワイドレンズとして、安価でとてもいいレンズです。

フルサイズの24mm F6.3の方のレビューで、「安いから、どちらも買ってしまいましょう。」と言ってしまったので、Ｅマウントの18mmF6.3の方も買ってみました。 富士フィルムXマウント用↓と同じになってしまいますが、一応レビューしておきます。 https://review.kakaku.com/review/K0001671448/ReviewCD=1938133/#tab ボディーキャップレンズとして、軽量コンパクトで低価格で、気軽な街歩きスナップに持ち出せます。 そして、ピント合わせさえしっかりやればそこそこに写るレンズです。 SG-imageはオリンパスのボディーキャップレンズ達と同じようなピントレバーでの使い方ですが、オリンパスの方が途中のパンフォーカスの位置にクリックがあって分かりやすく、街歩きでは使いやすいです。 また、SG-imageはピントレバーが飛び出しているので、うっかり触ってズレてしまったり、収納時に引っかかたりとかがあります。 特にＥマウントのAPS−C機種はどれもとてもコンパクトですから、ピントレバーの飛び出しがかなり邪魔になると思います。 それでも、内蔵式レンズキャップの仕様とフードが標準で付属するところや、最短撮影距離が0.3ｍに対し0.2ｍまで近寄れるというのは、7artisansより勝っていますし、レンズの解像力も画面全体にSG-imageの方が高いように思います。 SG-image18mmF6.3、値段の割に良く写るというのが一番の感想かな？ ところで、現時点ではカカクコムに登録はありませんが、上記の２本と同じように絞りF値固定のマニュアルフォーカスレンズで、7artisans18ｍｍF5.6と言うフルサイズ用のレンズもあります。↓ https://www.amazon.co.jp/dp/B0DRG3JRHJ?ref_=ppx_hzsearch_conn_dt_b_fed_asin_title_2&th=1 https://pergear.co.jp/products/7artisans-18mm-f5-6-ff 口径が大きい分ちょっと値段が高くなり、少し厚みが増しますが、まだまだ十分パンケーキサイズで、しかもしっかりした描写のレンズなので、超広角18ｍｍをフルサイズでも使いたいというならこちらの選択もありかなと思いますよ。

携帯性、操作性は申し分ありません　私はフード無しで富士フイルムのＸＥ系と組み合わせているのでコンデジのような大きさに満足しています　表現力は問題ないレベルですが周辺減光が見られる場合があります　また展示のように暗い場面では早いシャッターが切れない場合があります　ＭＦなのでフォーカスが不適切なのに気づかないままシャッターを切り続けるとピンボケ連発します　これは18mmパンフォーカスを過信してノーファインダーで撮影する場合に起こります　同じくカバーが半閉じも時々あります　カバーのクリックをもう少し節度のあるものにすることで防げると思います（ファインダー覗けば　いずれも解決するんですけどね）　もう一つだけカバー全閉位置でレンズリリースレバーにほぼ重なります 注文多いですがスナップレンズとしては今まで持っている中で一番良いと思います　8000円なら持っていて損はないと言えます

スペックも価格も競合する２本↓ https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001671448_K0001543892&pd_ctg=1050 ボディーキャップレンズとして、どちらを買っても使用目的にかなうと思います。 軽量コンパクトで低価格で、気軽な街歩きスナップに持ち出せます。 そして、ピント合わせさえしっかりやればそこそこに写るレンズです。 SG-imageの方はオリンパスのボディーキャップレンズ達と同じようなピントレバーでの使い方ですが、少し異なるところがあります。 横のレバーで保護キャップをスライドオープンさせ、無限遠でクリック、更にスライドさせて最短撮影距離0.2ｍでクリックとなります。 パンフォーカスで気軽にパシャパシャしようとすると、ピント位置に悩みますし、所望の位置にテープで固定するとかが必要です。 オリンパスの方が、途中のパンフォーカスの位置にクリックがあって、分かりやすく使いやすいです。 7artisansとの比較では、内蔵式レンズキャップの仕様とフードが標準で付属するところや、最短撮影距離が0.3ｍに対し0.2ｍまで近寄れるので、よりアップに写せるところが勝っています。 また、レンズの解像力も画面全体にSG-imageの方が高いように思います。 ただし、ピントレバーが飛び出しているので、うっかり触ってズレてしまったり、収納時に引っかかたりとかがあります。 どちらのレンズでも楽しめますから、マニュアルフォーアスが気にならない方にはお勧めですよ。

うたい文句はウルトラシンとなっていますが、ちょっと厚みがあります。 https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001671453_K0000418693&pd_ctg=1050 基本的な使い方は、オリンパスのボディーキャップレンズと同じなのですが、ちょっと使いづらいところがあります。 横のレバーで保護キャップをスライドオープンさせ、無限遠でクリック、更にスライドさせて最短撮影距離0.2ｍでクリックとなります。 オリンパスの方は、途中のパンフォーカス位置にクリックがあって、街角スナップ時にピント位置が分かりやすいですが、SG-imageの方はどのあたりにパンフォーカスを持って行くか悩むことになります。 このあたりは絞りF6.3とF8.0の被写界深度の違いも影響しているのでしょう。 あるいは、オリンパスは製品精度が高く、ピント精度の悪さをユーザーにカバーさせないという事なのかも知れません。 また、SG-imageの方はピントレバーがレンズ外径から飛び出しているため操作自体はしやすいわけですが、うっかり引っ掛けてピントがズレてしまうとか、収納時に引っかかるとか、マイクロフォーサーズの小型ボディーでは三脚に載せるときに干渉するとかの問題があります。 やはりAPS−Cフォーマットのカメラを前提に開発されたために、マイクロフォーサーズではちょっと大きめのサイズになってしまったという感じですね。 写りに関しては、歪曲はゆったりした樽型、周辺減光は気になるほどではありません。 オリンパスも同じですが、中央付近の解像はかなり良いですが、周辺は甘いです。 また構造的にゴーストが出やすいので、注意が必要です。 それから、人によっては評価が分かれるところですが、絞り孔が５角形なので、背景点光源が星形になります。 うれしいところとして、最短撮影距離が0.2ｍと言うことでかなりアップに写せるところです。 以上、多少の不満はあるわけですが、組み込みタイプのレンズカバーとフードが標準で付属していて、８千円ならお買い得と言うことでしょうね。