レンズ 製品一覧 31ページ目

初めて購入のトキナーのレンズでしたが解像力やコントラストはタムロン、シグマなどに比べるとかなり落ちる。 ワイト系で白の本体なんて珍しくて購入したが大失敗。

CANON KISS X5にて、主に室内撮影に使用。 室内が広く、キレイに撮影できます。

オークションで中古品を入手しました。 【操作性】 もしかすると中古ゆえか，ズームリング，ピントリングともにトルク 感が滑らかです。キヤノン純正10-22は試したことはないですが， 18-55ISや18-200ISのようなトルク感の引っかかりは感じませんでした。 同社の30mm F1.4（旧型）と同じような良好な感触です。 過去にタムロン11-18mmを所有していましたが，トルク感の滑らかさは こちらがはるかに上です。 【表現力】 まだ使い始めたばかりなので，このレンズの表現力を引き出せていません。 レンズ収差補正はCapture OneでRAW現像時にできますので，純正＋DPP にこだわることはなさそうです。四隅が暗くなりますが，超広角はこんな ものかもしれませんね。（もしかしたら，プロテクトフィルタをつけて いるせいかもしれないですが）これも現像時に補正できてしまうので， 問題なしです。購入前にこのレンズの特性を調査した際は，中央はシャープ だけれど，周辺はいまいちとの評価が多かったですが，私は気になりません でした。3点なのは，まだ私が使いこなせていないから。 【携帯性】 小型携帯性を競うレンズではないので，こんなものでしょう。純正より 重いですが，これくらいずっしりしていたほうが，質感が良いと感じます。 適切な大きさのフードが当たり前ですが付属しています。 2点なのは，軽さは純正やタムロンが勝っているから。でも，質感と トレードオフなので，私は満足しています。 【機能性】 2005年のレンズと決して新しくはありませんが，AFは十分速いと思います。 HSMなので静かです。レンズキャップは真ん中をつまむタイプでした。 「外側をつまむ方式のキャップなので，フードとの間に指が入れにくくて 使い勝手がいまいち」とのレビューが散見されますが，いつの間にやら 仕様変更されたのでしょうかね。 【そのほか】 実はEF-Sレンズを使用できないEOS D60を所有しているので，純正ではなく， こちらにした次第です。40Dで一眼を始めた当初はレンズメーカー製レンズ は眼中になかったのですが，30mm F1.4，18-250mm OS HSM，50-500mm OS HSM といつの間にかシグマ製が保有レンズの半分を占めています。なかなか 良いレンズを作るメーカーだと思います。

【操作性】シンプルなので特に問題なし。α7�Wとのバランスは最高です。 　　　　　ただし、フードを逆さまに付けていて外すとレンズキャップまで外れるのはどうなのか？ 【表現力】まだAdobeのレンズプロファイルがないので評価し辛いですが、周辺減光は開放では顕著ではありますが、プロファイル使えるようになるとかなり改善されるかと！ 【携帯性】 軽くて小さいので、普段のカメラバックにこのレンズを足すのは全く問題ありません。 【機能性】 新しい単焦点だけにsel1635z より全体的にシャープですね。 【総評】 ポートレート撮影が99%なので、この画角はなくてもいいのですが、アクセントを付ける画角としてポイントで使う用に軽量コンパクトなこのレンズはカバンに入れておけます。

sony 20mm f1.8Gを長らく使っていましたが、筒が大きくコンパクト性に欠けることと、表現力に対しての費用対効果が悪いこと（申し訳ないが14万の価値はない）、フォーカスブリージングが気になるのでこちらに買い替えました。 【操作性】 そこまで悪くないです。 1つ気になるとすれば、MFフォーカスリングの移動幅が少ないので、ピントリングをたくさん回さなければならないことです。 【表現力】 こちらは、想定通り、sigmaらしい写真が撮れます。 他の口コミで触れられている通り、ボディ側で補正をかけても開放F2からF3.2辺りで周辺減光がそこそこ見受けられます。 他の口コミでも見られますが、このレンズは寒色寄りです。かと言ってzeissほどではありません。 一方のsonyは黄色傾向、暖色気味に色が出ます。私はzeiss愛用しているとおり、寒色が好きなのでこの点は問題ありません。 【携帯性】 コンパクトなので、持ち歩きには困りません。 ボディはa7siiiですが、よくsigma fpシリーズのように気軽に散歩に持ち出すのも苦になりません。 sony 20mm f1.8 Gより全然楽です。 【機能性】 ・AFは、普通の使用時であれば昼夜関係なく瞳にピントが合います。 しかし、線香花火撮影など、極端な環境下で撮影すると、瞳にピントが合わず、MFもピント合わせが遅いので苦労します。ただ、SigmaのIシリーズはどれも、夜のAF精度に問題があるので妥協できると言えばできる点でもあります。やはり夜間のAFについては、GMの方が1枚上手です。 ・歪曲について 樽型の歪曲がかなり目立ちます。 ｒａｗで撮って、Lightroomやluminarに入れると一発で判別がつくくらい樽型歪曲しています。 また、そこまで意地悪な直線でない物体を撮ってもJPEGで樽型歪曲が目立ちます。（補正をかけていてもです。） ・ブリージングについて フォーカスブリージングは、そこそこあります。しかし、sony 20mm f1.8Gほどではないです。 なので、少しマシな程度ですかね。許容範囲内ですが、もう少し抑えられていると尚良です。 【総評】 値段のことと、Iシリーズであることを考えると十分すぎるレンズですし、妥協して考えれば表現力についても問題ないレンズです。 しかしながら、歪曲か酷すぎること（←これは本当にどうにかしてほしい。sony 20mmf1.8Gが殆ど歪曲しないレンズなので。）、夜のシビアな環境でピントが合いにくい（もっと言えば、MFのピントスピードさえどうにかしてくれればAFが使えなくても合わせれる）さえ改善してくれたらあと2万円高くても買うのに。。。といったところです。

初めにお断りしておきますが、私はCanonのカメラを持っていません。 その代わりに、FringerのFR-FX2というマウントアダプタと、FujifilmのX-H1を 組み合わせて使っています。Canonカメラを使ってのレビューではないので、 その点、ご承知おきください。 【操作性】 レンズのフォーカスリングを前後に動かすことでMFとAFが切り替えられます。 これをメーカーでは「ワンタッチフォーカスクラッチ機構」と呼んでいます。 MFからAFに切り替えるときには、確かにワンタッチですが、 AFからMFに切り替える時には、ワンタッチというわけには行かず、 途中で引っかかりがあって、スムーズに切り替えられないことが時々あります。 まあ、MFからAFの方が素早く変えたくなることが多いので、 それほど文句はありませんが、ちょっと気になる点ではあります。 MFモードに切り替えてからのMFの操作性自体は、非常に良いと思います。 フォーカスリングは軽く動き、遊びもなくダイレクト感があり、 MFがしやすいレンズです。 手振れ補正はついていないため、他のスイッチ等はありません。 【表現力】 このレンズは、望遠側よりも広角側の画質が優れていると思います。 低分散ガラスを3枚使っているとのことで、軸上色収差は目立たず、 コマ収差も少ないと思います。これは点光源の多い夜景を手持ちで撮影 する場合や、星景の撮影に向いたレンズだと思います。 夜景・星景では、開放ではなく一段絞ってF2.8で撮った方が、 くっきりシャープな画像が撮影できます。 【携帯性】 14-20mmで、F2のレンズであれば、このぐらいのサイズと重さは 妥当だと思います。 【機能性】 このレンズは、Fringer FR-FX2を介してフジフィルムのX-H1で使っていますが、 AFは遅い方だと思います。音も結構します。このレンズに手振れ補正は ついていないので、できれば、X-H1のようにボディ内手振れ補正ができる カメラで使った方がいいと思います。特に手持ち夜景撮影ではマストです。 【総評】 フルサイズの大三元は、大きく重いので敬遠していますが、 APS-Cでもそれなりの画質は欲しい。そう考えて、このレンズを買いました。 35mm換算では、21-30mm F2.8相当のレンズになります。 これとボディ内手振れ補正つきのX-H1と組み合わせることで、 広角の手持ち夜景撮りには、鬼に金棒のコンビになります。 望遠端の20mmでは、ちょっと周辺が甘くなる感じがします。 軸上色収差も大きくなります。 やはり、このレンズの売りは、広角端の14mm(換算21mm)にあると思います。 X-H1のAFは、時々怪しくなりますが、MFできっちりフォーカスを合わせて 撮影すれば、このレンズは相当シャープに写ります。逆に安易に撮影すると 本来の性能は出せないと思います。 ちなみに、このレンズの解像力が相当に高いせいか、桜を撮ると、 フジのX-Transセンサ特有のポップコーン現象が桜の花びらに出る ことがあります。アップロードした桜の画像では、 それがちょっと気になったので、IridientのX-transformerで いったんRAW画像を通常のDNG画像に変換してから、さらにLightroomで 現像してあります。 また、広角端でのボケを試した画像もアップしましたが、このレンズでは あまり寄れないため、大口径のレンズではありますが、 こういう撮り方にはあまり向いていないように思いました。 それと、蓼科山と白樺湖の写真ですが、ここには中央付近に赤いゴーストが 出ていますが、ちょっと向きを変えたもう一枚を撮っておいて、その2枚を PTguiなどのパノラマ合成ソフトで合成してやると、このゴーストを消すこと ができます。 APS-Cクラスを超えた画像を撮りたい方にはお勧めのレンズです。

【操作性】ピントリングがニコン方向に合わせられていてシグマart50ｍｍ1.4より使いやすいです。 【表現力】暖色系で色がこってり乗るため、シグマより解像感は弱いが、人物をしっとり撮るならこちらの方がいいと思われます。 【携帯性】フルサイズ一眼レフユーザーでしたら、そこまで気にならないと思います。 【機能性】フードにPLフィルター用のスリットが設けてありますが、本レンズのフィルター径は72ｍｍ。併用している他のニコン純正レンズは77ｍｍ径が多く、ステップアップリングを噛ませる使い方をするだろうから、私にとってはあってもなくてもいい機能。取れにくくはなさそうだが脱落防止対策はされていないので紛失が心配。 薄暗い中で動体をAFーCで合わせられる、50ｍｍｆ1.4レンズがニコン純正には存在しない。 シグマArt50mmf1.4か本レンズしかないが、ピントリングがニコン方向のレンズとなると本レンズ一択になる。 AFはストレスがなく、強いトルクで食いついてくれるため純正レンズと併用した際の不安感が少ない。 シグマArtはフィルター径77ｍｍであるが、カメラバッグに入りにくいため、本レンズのほうが持ち出しやすさが上。 焦点距離50mmレンズで最短撮影距離40ｃｍは思った以上に寄れる。スナップに適している。 【総評】 高価ではあるが、とても良いレンズ。Opera16-28mmf2.8とともに気軽に持ち出しやすい。

小生,写真を趣味としていますが,腕前は下手っぴなのであくまでも参考程度にしてくださいね. 発売日に手元に届いたので早速,ピント確認. -1の後ピンでしたのでまずまずの品質調整ですかね. 持った感じは「それなりに重かった」ですが,予想範囲なので特に不満もありません. また,見た目も感触も高級感はあり,今までのTokina製品とは違いました. 先週,このレンズ1本を持って箱根ヘお散歩して参りました.個人評価はコントラストに優れ,ピントの精度も合わせたためかピント面は解像度抜群! 絞り開放時のボケもニ線ボケも無く,綺麗なボケ味です. 総評として↓ ・解像度→高コントラストでピント面はクリア.絞れば全域クリア. ・ボケ→とろけるようなボケ味.で素敵.でも,FA77mmのような異次元のボケ味とは少し違うかな.でも総じて◎! ・重さ→これはショーがない（笑） ・外観→どうしちゃのTokinaさんｗ. もちろん,満足です. ・色収差→開放では若干出ますが、目を凝らして見ないと目立ちません. 明るい大口径として頑張った!? 作例を掲載しました. 参考程度にご覧頂き,皆様の購入きっかけとなればいいかなと思います.

α6400 には「ボディ内手ブレ補正」が無い。 したがって、レンズは「手ブレ補正付き」が望ましい。 同じく「手ブレ補正付き標準ズーム」であり、「F4通し」の「E 16-70mmF4 ZA OSS」 とコンビで使える 「E 10-18mm F4 OSS」はまさにα6400にピッタリの広角ズームである。 重量も224gと軽量・コンパクト。 海外旅行にも最適な「F4通し」コンビである。

α6400導入とあわせて購入しましたが、超広角に慣れず、一度手放しました。 その後超広角はXperia5/1�Uで割り切ろうとしてましたが、スマホの換算16mm画角が当たり前になってきて、スマホ写真では超広角風景ではダイナミックレンジが狭く感じたので、再び中古美品を手にしました。 【操作性】 わかりやすく、迷うことは何もないです。 【表現力】 最新設計のタムロン11-20mmと比較して劣るとの評もあるようですがタムロン使ったことがないのでわかりません。個人的に解像より抜け感が大事な人間なので、その点では満足してます。（解像もそんなに気になったことはありません。） マウントは違いますが、Zuiko 7-14mm/f2.8proはキリキリに解像してました。価格差二倍ですがその域ではありません。 【携帯性】 手振れ補正付きf4通しの超広角ズームが225gって凄いです。購入当初はびっくりしました。今はそれが当たり前になってしまって、これ以上重くなると持ち出し億劫になります。 実際、画角は違いますが、高性能の16-55mm/f2.8G（これも軽量ですが) はほとんど留守番になっております。 【機能性】 10mm（フル換算15mm)　スタート。風景では広角広ければ広いほど良いです。特にこちら田舎は障害物がない山歩きが多いので、この画角が嬉しい。歪曲収差はそのままでは目立ちますが、ソフト補正前提なのか、うまく補正されている印象。また作成の苔山のような場所は明るさが十分稼げないため、手振れ補正があるのがありがたいです。 タムロンも個人的に魅力的ですが、重量と手振れ補正の無さ、純正現像アプリの収差補正（できるのかどうかしらない）の点などから買い替えに至りません。 【総評】 山歩きでは個人的には最強レベルのレンズ(防塵防滴配慮があればなお良い)。また最近では自宅での演奏動画撮影もこのレンズで撮ってます。部屋が狭いので広く撮れるのはメリット。広く撮ってトリミングはできますが、撮った後に広げることはできません【←動画では特に大切】。 ただ他の方のレビューにもありますが、近年16-55mm/f2.8G,70-350mm/f4.5-6.3Gの標準、望遠域傑作レンズのリリースがあったので、広角ズームのリニューアルを期待したいです。 その際は光学性能の向上のみならず、引き続き軽量設計お願いしたいです。ちなみに中古市場は割と美品中古があるので、中古検討も一考かと。新品価格だと、やはり設計が新しいタムロンが良さそうですね。

構造物の写真を撮る際、ズームレンズでは広角側の色収差が目立つため、単焦点レンズを捜していて購入しました。 シグマの単焦点は、50mm/F1.4に続いて2本目です。 APS-C（EOS-60D）の本体で、フルサイズ用レンズの中央部を使用するという贅沢が、すっかり身についてしまいました。 【表現力】 　当初は同じシグマの２０ｍｍを検討したのですが、GANREFなどの測定データを見ると 　２０ｍｍだと色収差が「並」になってしまうため、24mmを選びました。 　結果、正解だったと思います。 　逆光ではさすがに色収差がめだつこともありますが、順光ではまず気になりません。 　架線など細い構造物多い鉄道系の写真でも気兼ねなくシャッターを切れます。 　ボケもきれいですし、広角でありながらフードの直前まで寄れる広角マクロの撮影は、 　中望遠マクロとはまた違う味の写真でちょっと新鮮です。 【操作性】 　50mm/F1.4のようなＵＳＭでは無いため、ＡＦ時にジージー音がなることと、 　AF/MFの切り替えに２ステップ（スイッチ＋フォーマスリングの移動)必要なことがやや不自由ですね。 　慣れれば問題無いかもしれないのですが・・・ 　できれば50mmと同じUSM方式に改善して欲しいところです。 　AF性能は、自分の60Dではピッタリ合っているようです。 【携帯性】 　明るいレンズとしては普通です。望遠レンズに比べれば軽い軽い(笑) 【総評】 　もはや新しいレンズではなく、SLDなどの高価な材料も使用されていませんが、 　それでいてこの解像度／色収差は、逆に技術力が必要なのだろうと思います。 　欠点は、逆光でフレアが出ることですね。自分は写真らしくて気にしないのですが、 　フレアを出したくない場合は逆光対策が必要です。

Canon 24-85、Sigma 12-24、タムロン 20-40、これらのズームレンズより、シャープで発色もしっかりしています。 機能性については、言うほどの機能があるわけでもないですし、操作性も普通に使えるので、何の問題も無いです。 値段も他のレンズより安いですし、お買い得なレンズだと思います。

【操作性】 ズームするかしないかだけの使い方なので簡単です。ズームも軽すぎず重すぎず、また自重落下することも無く安心して使っています。 ただ、マニュアルフォーカスはやりにくいですね。 【表現力】 純正のNIKKORレンズと比べて、個人的に違いを感じるのはコントラストです。 木の枝など撮るとNIKKORの方がバシッとシャープに写るのでさすがだなと思っていましたが、長く使っているうちに、このタムロンA16はシャープさが足りないというよりはコントラスト（絞って使うにしても）が低いです。 そこはデジタルカメラですので、コントラストを少し加えた設定で撮るとほとんど変わらなくなります。 ただ、色味はやはりNIKKORと同じにはなりません。よく言われる暖色系になります。 もちろん、それは魅力でもあります。 【携帯性】 タムロンの17-50手ブレ補正付き、シグマの17-50手ぶれ補正付きを使ってみましたがかなり重く、このレンズがこの軽さで同じ焦点距離、開放F値で撮影できるのは有難いです。 【機能性】 2006年に発売されたレンズです。2008年に出たA16NIIと違いレンズ内モーターがありませんのでボディのモーターがレンズを動かしてくれます。 そしてレンズ内手ブレ補正もありません。それによってレンズの故障のリスクがかなり低いです。それが私にとっては最大の魅力です。 今までニコンの18-200、17-35、シグマの17-50など手ブレ補正かオートフォーカスが壊れてしまって使えなくなりました。 手ブレ補正にあまり魅力を感じない私にとっては、シンプルというのは本当に良いものだと思います。 一方でボディ内モーターのある機種しか使えない訳ではありますが。 【総評】 今まで、D200、S5PRO、D300、今はD500で使っていますが故障もなく使えて大変満足です。そしてこれらの機種であればオートフォーカスの速度は決して遅くはありません。 フィルター枠が少し軋みやすかったり、そんなに頑丈なレンズには見えないのですが、何度も書きましたがように構造がシンプルな安心感があります。ちなみにフィルター枠の軋みはプロテクトフィルターを付ければそれで解決します。 手ブレ補正が必須な方にはオススメできないのですが、そうでなければ本当に良いレンズだと思います。 これからもFマウントを使う限りはお世話になりたいと思います。 ニコンさんの良いカメラ、タムロンさんの良いレンズを使用させていただいて楽しいカメラライフを過ごしております。

かなり古いレンズではありますがレビューや口コミの評価も良く、中古価格も安いので衝動的に購入してみました。 主にD7200にて使用しています。 【操作性】 ズーム、フォーカスともにニコンレンズと同じ回転方向なので普通に使えます。 【表現力】 大当たり、非常に描写が素晴らしいと思います。AF-S16-85も併用しておりますがこのレンズの描写の方が素晴らしく感じています。 【携帯性】 430ｇなのでキットレンズを除きＤＸレンズとしては標準的な重さだと思います。特に問題ありません。個人的にはもう少し軽ければ5点満点！！ 【機能性】 ＶＲが無いのは残念ですが同レンズのＶＲありタイプだと570gとなるため軽量の方を選択しました。まあ17ｍｍ-50ｍｍｆ2.8なので特にＶＲなしでも問題ないと思っています。尚、望遠端が70ｍｍ位まであるとさら使い易くなると思います。 【総評】 非常に写りも良く中古で1万円程度なので壊れるまで使い切っていくつもりです。但しこのレンズにはＡＦモーター非内蔵と内蔵の2タイプがあることを知らず非内蔵タイプを買ってしまいました。結局D7200ではＡＦ撮影できますがD5300や最近購入したZ50ではＭＦ撮影でしか使えません。勉強不足で非常に残念です。

大口径のレンズを探していました。解放でボケボケにしたくて解放寄りの評価が高くてやっすい中古でこれを選択しましたが、良かったです。 レンズキャップがわりに付けっぱなしで猫やら仏像やら散歩や外出時に便利な大きさも気に入ってます。

是非標準ズームからのステップアップにお勧めします。DXなら画角も50近辺でとても使い易いです。 後期モデルの美品を入手しました。15000円でした。AF-S DX NIKKOR 35mm/f1.8と対して変わらない額ですが、性能差は歴然です。まあ、フルサイズの美味しい所だけをDXで使うので当たり前かもしれませんが。 後期モデルだからか、調整済みなのか、ピントはほぼほぼジャスピンかと思います。 いままで、一眼はただ、色々設定できるカメラでしかありませんでした。しかし、このレンズを持って世界が変わりました。ただの画像記憶装置が芸術作品の描画装置になりました。 効能　なぜわざわざ一眼を持つのかという意味を教えてくれる。 副作用　沼へと足を引っ張ってくる…。

同じメーカーだと思いますが、7artisansのMマウント35mF2（https://review.kakaku.com/review/K0001079122/#tab）が、 同程度のサイズで、同じ使い勝手でずいぶん安かった記憶がありますので、当レンズの今の価格７万円はかなり割高に感じます。 でも、限定５００本と言う謳い文句に負けて買ってしまいました。 レンジファインダーの35mmF1.7というと、古いところでコシナフォクトレンダーのLスクリューマウントのウルトロンがありましたが、ちょっと大きかったんですよ。 https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=10501211559_K0001661802&pd_ctg=1050 それで、比べるなら35mmF2クラスのレンズ達↓ https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001326377_K0001035115_K0001366171_K0001661802_10501211494_K0001110948&pd_ctg=1050 Ｍマウントレンジファインダーの35ｍｍF2クラスのレンズは、どれもコンパクトで、気軽に持ち歩いてスナップ撮影という使い方だと思いますね。 それで、当レンズSeagull35ｍｍF1.7ですが、歪曲はおおらかな樽型ですし、絞り開放では周辺減光はそこそこにあって、解像度もあまり高くない感じで、それを絞り込んでも思うほどには改善しないという状況で、今どきのレンズに比べて光学的性能は低いと言わざるを得ません。 でも、何だかなつかしい感じに写るのですよ。 シーガルと言う昔の２眼レフの記憶があるせいか？、はたまたレンズの味付けがそう感じさせるのか？ どうしようもない蒐集癖の結果なんですが、それなりに満足度が得られるという事なんです。

＜追記＞約１年使用して、再レビューです。 操作系のへたりを心配していましたが、リングの硬さも変わらず、杞憂でした。 その後OLYMPUSの「ED 8-25mm F4.0 PRO」も購入しましたが、星撮影にはやはり7.5mmF2.0が効果大で手放せません。 【操作性】 フォーカスリングが硬めですが、三脚・星空でじっくり撮影するにはこのくらいが良いと思います。 【表現力】 周辺減光がありますが、星空撮影では気になりません。 【携帯性】 文句なしの小型軽量です。 【機能性】 明るい広角でこの値段。ありがたい。 【総評】

【操作性】 難しい事は何もなく 【表現力】 ここのレビューを観て買いました 【携帯性】 信じられない小型です 【機能性】 この焦点距離になるとAFの意味が希薄。その辺りを上手く製品化しています 【総評】 大半の中華マイクロフォーサーズレンズはAPS-C用に作られたレンズの流用だがこのレンズはマイクロフォーサーズだけに最適化されています。マイクロフォーサーズの海外メーカーとしては珍しい会員企業でもある。 そしてここはむしろ電子接点を活かすレンズの開発に熱心。 ですがこの製品の値打ちはMFな事のように感じます。

発売間もなく、Amazon経由で中国本土の7Artisans Official Storeより購入しました。描写は全体的に柔らかで、開放絞りでも中心付近は解像しますが線が柔らかであることに違いはありません。絞っても線の柔らかさが維持されるので、周辺四隅までカリカリに解像しなければ納得されない方は購入をされない方が精神衛生上よろしいかと。開放付近では、先にレビューされた方の報告にもあるように周辺光量落ちがあります。くわえて現行のレンズらしからぬ非点収差も発生して、被写体背後がグルグルぼけになってしまいます。これを描写の個性として愉しめるか、欠点とみるかで評価が大きく違ってきます。逆光耐性は私は健闘していると評価しているのですが、現行の国産レンズのようにはいきません。かといって、レンズ先端には保護フィルターくらいしか付けることを許容しないので、フレアやゴーストを嫌う方は撮影にも気をつけなくてはならないでしょう。他に目を移すと、価格がそれなりにするのでビルドクオリティは高いです。中華レンズに多い、絞りリングのクリックレスではありません。1/3クリックみたいな小技があるわけではありませんが、クリックの節度と重さも適切だと思います。フォーカスリングのローレット加工が浅いので、指の掛かりが少し心許ないと私は感じます。改めてレビューに記すと欠点が多いみたいに書いてしまいましたが、所有者としては満足度は高いです。描写の癖も、このレンズの個性ですから。癖のある描写が許せなければ、他の選択肢を選べばいいだけのことです。

大口径望遠レンズですから、レンジファインダーでのピント合わせが厳しいことは分かっていました。 しかも、絞り込みによるピント移動があることも予想していました。 でも、α７シリーズの高精細EVFの拡大モードでピント合わせするから大丈夫だと考え購入しました。 アマゾンで53,439円でした。 前玉が、かなり前方にあるので、逆光時のフレアーも要注意だろうと、フードも用意していました。 ところが、Φ６２ｍｍの標準レンズ用のねじ込みフードを付けてみたら、四隅がほんの少しけられました。 広角レンズ用のフードに取り換えてやるとけられなくなりましたが、遮光効果はあまりなく、結局撮影時に手でハレギリするしかないようです。 それから、フード無しでも絞り開放ではかなりの周辺減光があり、Ｆ４くらいまで絞らないと気になるかもしれません。 描写としては、絞り開放時は収差が大きく、ピントが合っている付近も滲んだようになってしまいます。 Ｆ２位から落ち着き、Ｆ４まで絞ると普通になって、このレンズらしさが無くなってしまいます。 開放付近では、口径食がかなりあります。 絞り羽は１２枚もあるので、絞っても明確な多角形の玉ボケにはなりません。 保証は、あるのか？修理はどうするのか？などの不安はあるわけですが、とりあえずこの大口径レンズの変な描写を楽しみましょう。 http://photo-shampoohat-3.cocolog-nifty.com/blog/cat24253258/index.html 追記） 同じ焦点距離なら、コシナのヘリーアークラシック７５ｍｍＦ１．８の方がはるかに使いやすく、描写も鮮明ですので、そちらの方をお勧めします。 普通のレンズに飽きちゃった方、私のような蒐集癖のある方はこちらのＦ１．２５を買ってみてください。

購入して半年ほど使ってのレビューです。 質感も良く、ビルドクオリティが高い。重さも570gと同類レンズとしては軽め。 レンズフードの取付けがしにくい面もあるけど、私は、HAKUBAのメタルレンズフードを付けて使っているので純正フードは使っていません。 AF/MF切り替えボタンや、AFLボタン、絞りリングのクリックON/OFF切替ボタンなど、使い勝手も良い。 また、絞りリングはAポジションの設定も可能で、カメラボディからの制御も可能なのも嬉しい点。 AFはポートレートであれば、特に問題ないレベル（Nikon Z8使用時） なお、Z8のファームアップで採用されたフォーカスリミッター機能のみ、動作しません。これに関しては、将来的なレンズのファームアップに期待するしかないかなと思ってます。 絞り開放の場合、周辺減光が強めで解像については甘めですね。作例を出せなくて申し訳ないのですが、ポートレート撮影に適していると思っています。カリッカリのシャープな解像感を求める場合は、純正のF1.2を買うと良いと思うけど、お値段が高めなので私には手が出ません。 ボケ、色表現などとても好みで柔らかく少し味のある表現をするレンズなので（個人的に）ポートレート撮影に最適でよく使っています。（被写体さんに許可がもらえなかったので作例はありません） ポートレートだけでなくスナップやランドスケープでの撮影でも活躍できるかと思います。（絞り開放の甘い解像感が苦手な場合は、F4まで絞ると解像感や周辺減光は改善されます） 1つ大きな問題があるとすれば・・ リセールバリューがあまりにも安すぎる点。 それと、何かあった場合のサポートについては、国内メーカーのように簡単にはいかないのかもしれないのですが、私はまだ普通に使えているので、今のところは無問題です。 なお、もう間もなくニコンから純正の85mm F1.4が発売されると噂されていますね。 ちなみに同シリーズの50mm F1.4レンズを持っていますが、フリンジが盛大に出ます。 と考えると、新しく発売されるであろう85mm F1.4も同等かと思われます。（多少は抑えてくるかもですが） それに比べて、本レンズは気になるフリンジもよく抑えられているので（全く出ないというわけではないが）、総じて買ってよかった。（と思っています！笑） 85mmって（私の中では）意外と3番手、4番手の出番で倉庫番になるときが多かったのですが、このレンズはめちゃお気に入りで、（撮影環境にもよりますが）1番手、2番手と出番が多くなりました。 柔らかい光とボケで歪みも抑えられていて、レンズ本体の重量も軽く所有感も高めてくれるこのレンズ、勇気を出して買ってよかったです。

マニュアルフォーカスなので慣れるまで時間がかかる 背景のボケが綺麗です 色も綺麗です。

【操作性】 絞りリングが使い易いです。適度なクリック感が気持ち良いので、絞り優先で撮る事が多いです。 【表現力】 このレンズの大きさからは想像がつかない位に高画質です。 周辺までキッチリと写り、解像感も高いです。 【携帯性】 フルサイズ用のレンズとしては、非常にコンパクトで軽量だと思います。 このレンズより軽いレンズはありますが、プラマウントだったり、プラ製の本体だったりするので、マウントも本体も金属製で、この重量と大きさは凄いと思います。 【総評】 28-70mmF2.8 DG DNとセットで使うレンズを探していて、20mmF2 DG DNとこのレンズで迷いましたが、より広角であるのと携帯性を考慮して、このレンズを購入する事にしました。 軽くて小さいので、街中でのスナップもし易くて、超広角レンズなのですが、これ一本で旅行の撮影に使えてしまえるんじゃないかなと思う位に撮影がし易かったです。 とても寄れるので、他のレンズでは撮れない写真が撮れるのも魅力的です。

Sigmaの24mm F2も軽量コンパクトでありながら驚きの解像力を発揮するレンズですが、本レンズもそれに匹敵するくらいの解像性能です。 風景や建造物の撮影で画面全体をカッチリと周辺四隅まで写しこみたいという目的には17mmという超広角、絞り開放F4からしっかり使える絵を輩出し、旅行などでは信頼できる相棒となってくれます。 F4が暗いかというとそうではなく、LUMIXにはボディ側で手振れ補正が付いているため、街並みの夜景程度では問題となることはありません。 LUMIXの18mm F1.8レンズとの比較では、こちらは動画やボケを楽しむレンズで、全体的にカリカリではなく柔らかい描写です。中心部分の解像は素晴らしいですが、画面周辺両端は絞ってもややソフトです。 ズームレンズでシャープな写真を撮るにはSigmaの16-28mm F2.8がありますが、やはり単焦点の本レンズの方が画面全体ムラがなくカッチリと解像します。

NikonZ7を使っています。 携帯性を重視しない時は広角〜望遠の純正レンズを3-4本持ち歩きますがとにかく重いので旅行にはこの便利ズームが役に立ってます。 純正に比べやや階調には乏しく感じる事もありますがSIGMAらしいシャープで硬めの表現が好きなので気に入ってます。またマクロにも対応している点も良いと思います。価格や携帯性を考えるととてもコスパの高いレンズだと思いますね。

【操作性】良い 【表現力】良い 【携帯性】思ったより小さい。 【機能性】良い 【総評】近くで撮れるので、わざわざ離れて撮る必要ない。レンズの取り換えが必要ない。テレ端で接写できるのは信じられないほど便利でした。

m4/3の E-M5 Mark�V と GF-9 で試してみての評価です。 【操作性】意外なほど両機種とも普通に使えます。ＧＦ９で意外と思えるほど普通に使えたのでＧ１００を手に入れてこのレンズを使ってみたくなりました。ｍ4/3レンズと比べれば大きく重いですが、だからこそ操作性は良いと感じました。 【表現力】現行パナライカ（12-60/2.8-4.0）より、フィルム時代の Leica レンズが描き出した描写を思い出します。暗いレンズなのに何故か主要被写体が際立つのです。発色も墨を落としたような落ち着いた色味で正に Leica です。本家同様に、晴天より日陰や曇天で良さが際立つと感じます。 【携帯性】ＧＦ９で使用するのはナンセンスかもしれませんが手振れ補正がしっかり効くので意外と普通に撮影出来ました。もちろん E-M5 Mark�Vなら、バランス的にも実用的ですが、明るさを考えるともう少し小さければ…　と思います。 【機能性】ｍ4/3全般に言える事ですが電子式のピントリングが許容できれば悪くないです。 【総評】パナライカと言われても Leica レンズを気軽に使えるのは m4/3 の強みです。均一化しつつある各社の描写性とは異なる Leica の描写性能に魅力を感じるならフォーサーズ時代のレンズこそ Leica レンズと言えます。このレンズを使うと、Ｆ値とか、センサーサイズなんて気になりません。至福を味わえるレンズです。同じズーム域で 2.8-3.5 の VARIO-ELMARIT も存在しますが、Ｍ4/3のボディを選ばず使えて、暗いレンズなのに描写の良い本レンズに面白みを感じます。

隠れた名レンズですね、コントラストAFに対応しているレンズがこのレンズでしたので 購入しました。GH1で使用していますが、演色がやはりライカの色で花の色もいい意味で独特です。ただ動作音は　好きではありません。しかし　この色には　参ってしまいます。 購入してGOODでした。

一度、このレンズの中古(37000円ほど)をamazonで買ってみましたが、 レンズ正面の周囲にある文字【SIGMA ZOOM 18-250mm 1:3.5-6.3 DC MACRO HSM Φ62】かなり薄れてました。前オーナーがレンズ手入れに 拭きまくったのでしょう。見た途端、心が萎えてしまい即、返品。 不足分のお金を追加して、新品に買い直しました。(46000円位) SIGMAからはPENTAX Kフレームマウントの18-300mmも 出ていましたが、価格がまだ高く、6-7万円してました。 Tamron AF18-200mmも所持していますが、ソフト画質好みならTamron。 SIGMA 18-250mmの方が画質がかなりシャープで、自分は こちらの方がとても気に入っています。 マクロ(レンズから被写体30cmでズームアップ)から望遠まで これ1本でほぼカバーできます。使い勝手が良いので PENTAX K-50に取り付けたままです。※おかげでゴミ埃侵入なし。 250mmズームレンズなので重いですよ。でもある程度重い方が 撮影に安定してると思います。携帯性重視の方はコンパクトな本体と 軽量レンズ一式を交換選ぶべきです。 ただし、このズームレンズにも欠点があり、下へ向けるとレンズの筒が 勝手に伸びてきます。(^^;　他社のPENTAX純正レンズやTamronレンズは ズームアップは右回しですが、このSIGMA 18-250mmは左回しです。 慣れたら気になりませんが…。

smc PENTAX-DA 18-55mm F3.5-5.6AL WRが本体に付いてましたが、もう少し遠い所が撮りたくて、中古品を購入。初心者なので３万円以下のレンズにしました。 【操作性】中古品はぶら下げると伸びます。 ロックボタンがないとダメ。 入れたり外したりするのは面倒くさいけど慣れました。 【表現力】両者の違いがよく分かりません。素人の私から見るとみんな綺麗。 【携帯性】２００ｇ対４００ｇなので、そこそこ重い。でも、２５０ｍｍまで撮れてこの重さは軽い方でしょうね。 【総評】素人目からの判断ですが、けっこうな距離まで撮れるし、画質も良いと思います。 合焦する時、とても静かで迷いも少ない。（ペンタックスのはギュンギュン鳴ってちょっと気になる） 純正の１８−１３５ｍｍ（中古品)も検討したけど、１３５ｍｍは物足りないと思って、評判がいいこの商品にしました。 防塵防滴ではないですが、普段の旅行はこの１本で満足しています。

注文した時期が悪かったのか、どこの店も在庫なしの入荷待ち状態で約１カ月、頼んだことを忘れていました。 半導体不足でＡＦレンズなどが生産できないのは理解しますが、全くのＭＦレンズがこれほど長く入荷待ちとはどういうことか？と一瞬思いました。 しかしよく考えたら、元々ニーズの少ないレンジファインダー用のレンズで、しかもかなりのくせ玉らしいレンズを、そんなに沢山は作りだめしませんよね。 そこそこに注文がたまってから、まとめて生産と言うことの様で、何だか受注生産のような感じに思いました。 さて、使ってみたわけですが、物としての出来栄えは、ボディーへの着脱やピントリング・絞りリングの操作感も含め、コシナの品質と言う安心感があります。 写りの方は前評判通り、絞り開放ではボケボケ、少し絞ると中央部はかなりしっかりしますが、周辺部の収差はもう少し絞らないと収まらないという感じです。 名前のclassicが、「なるほど」と感じられるレンズだと思いますね。 実用と言うより趣味性の方が高いレンズでしょうから、興味のある方はご自分で購入してみることをお勧めします。 添付写真は、あまり良い作例ではありませんが、絞りによる変化が判りやすいだろう物を上げておきました、皆さんのご参考まで。

【操作性】 今までLeica Summicron 50mm F2.0を使ってきました。35mmレンズが欲しいと思い当該レンズを購入しました。ヘリコイドはやや軽めですが、フォーカスリングタブがあるおかげで操作性は非常に高いです。 【表現力】 とてもシャープです。私が購入したレンズはややフォーカスが後ピン気味で、フォーカスがやや甘いこともありますが、日中のゾーンフォーカスでの撮影では全く問題ありません。 【携帯性】 とにかく小さい。これ以上コンパクトにはできないほどコンパクトです。ミニマリストなカメラマンにはこれ以上のレンズはないと思います。 【機能性】 全く不満はありません。最短撮影距離が短いためライブビューをオンにする必要がある場合がありますが、私はそもそも接写をしませんので特に困ったことはありません。 【総評】 特筆すべきはそのコンパクトさ、手頃な価格設定、シャープな描写、そしてレトロなブラックペイント鏡筒だと思います。ペイントはとても柔らかく、あっという間にペイントが剥がれて経年劣化を楽しめます。Typ240のようにある程度ブラス色が出ているボディにはとても良く似合います。レンズ先端のシルバー部分は最初は正直気に入らなかったのですが、いざライカボディに取り付けてみると意外と気になりません。総合的に見てズミクロンに比べると手頃で、かつある程度所有欲を満たしてくれるレンズだと思います。日本製というのも好感が持てます。