レンズ 製品一覧 31ページ目

【操作性】 　特に難しくありません.　マニュアル時にはスライドさせるだけです 【表現力】 　このレンズはあまり人気がなく,辛口評価？されていますが,私はSIGMAらしく 　キリットしていて好きです.(逆光付近ではゴーストでますが,まぁ味だと思えば) 　ボケも綺麗ですし,D600で使用していますがFX・DXどちらでも重宝します. 　ただ,露出がおかしい（他のレンズに比べ-1〜-2程アンダー気味です）ので 　補正して使っています.　個体差はあるのかな。。。 【携帯性】 　正直”重い””でかい”です. 【機能性】 　D600では特に問題ありません.　FUJI S2 Proでは･･･迷いますが,ピントが合えば素晴らしい 　ので,カメラ側の問題かと 【総評】 　レンズが”カタカタ”音がしますが,吐き出す絵はとても好きです. 　ニコン50mmF1.8Gよりも出番が多く,気がつくといつも付いています. 　一時在庫処分で値段が2万円近くまで落ちましたが,その時にもう一本 　買っておけば良かったと思っています. 　このレンズは手放しません.

D7100用に常用域としての単焦点を探していました。 30mmF1.4や35mmF1.8が通常は候補として挙がるのでしょうが、昔一度使ったことがあってスナップに最適な上寄ってマクロ撮影もできるということで、本レンズのニコン用を再購入しました。 これも以前の外装から一新され、上質な外装に変わっています。 それなりの大きさと重さがありますが、バッテリーグリップを装着したD7100ならちょうどいいバランスで、逆にブレを防げるのではないかと思います。 相変わらず開放でのボケは素晴らしく、マクロ撮影の際も90mmや105mmとはまた違った撮り方ができます。 開放では等倍で見るとフォーカス部も若干甘い印象がありますが、自分は等倍でのカッチリ感に拘る方でもなく、子供を室内で撮ってL版くらいの印刷でしたら写真自体は十分シャープとなります。 バストアップでのポートレートでも開放付近では背景を十分ぼかすことができ、人物を浮き出させるのに最適です。 フォーカスのスピードですが、元来スピードを求めるような対象への焦点域でも無いですし、風景、スナップ、ポートレート、マクロ、いずれにおいてもこれくらのスピードがあれば必要十分です。

【操作性】 特に煩わしい動作は無くズームとフォーカスリングのみです。マイクロフォーサーズ版は沈胴機構ですがこのレンズは通常のレンズと同じです。 【表現力】 f4.-5.6で暗めのレンズですが野外や明るい室内では問題なく撮影可能。 【携帯性】 Φ72ですが軽いので持ち運びは苦になりません。 【機能性】 9-18でこの重さであれば遊びレンズとして非常に重宝しています。パース効果を楽しめるレンズです。 【総評】 軽くて持ち運びに便利なレンズです。7-14f4も持っていますが撮るものを決めていない時の広角レンズはこっちを持ち出す機会が多いです。フォーサーズZuikoレンズにハズレ無しで中古を購入してして楽しんでいます。 2021/9/23再レビュー EP5に取り付けて久々に使いました。 マイクロフォーサーズも広角レンズが増えてきましたが手軽さで選ぶならこのレンズが良さそうです。 9-18mm間でレンズの全長はあまり変わらず使い勝手が良いレンズです。

フォーサーズのレンズだから今更と言われても仕方がないですが今現在出ているレンズは前玉が出ていてフィルター使用不可だったり使えてもパナライカなので10万円超えたりして販売されているので中々手が出ず。 ただ、使った感想だと約10年前に発売されたレンズだとは思えない感じですね。 先日撮影した柴又帝釈天周辺の写真載せておきますね。

OMD EM-5に乗り換えてOMD EM-5のシルバー購入検討 していたので�Uではない旧型を選びました。 【操作性】 ズームリングを思ったよりスムーズで丁度良い 重さで操作性は良いです。 【表現力】 望遠端が暗いですが。思ったより良く写ります。 C-AFだと野鳥は中抜け多少あるのでS-AFにしてシングル ターゲットかスモールターゲットにしたら中抜け が減りました。動き物は望遠端では追尾AFでも 少し合焦が難しいですね。 【携帯性】 APS-Cやフルサイズでは大砲の様なレンズなのに比べたら 凄いコンパクトで携帯性に優れていると思いました。 OMD EM-5のコンパクトボデイとの組み合わせで機動性で 最高です。 【機能性】 このサイズで300mmでマイクロフォサーズなので フルサイズの600mm相当は魅力です。デジタルテレコン で1200mm相当にもなるしGoodです。但し、望遠では 600mm相当と超望遠の部類のレンズなのでカメラの組み合わせ でかなり変わりますね。OM-D EM-5とE-PL3では、やはり強力な ５軸手ぶれ補正と望遠端暗いので高感度に強いOM-D EM-5 の方がよりはっきりした写りになりますね。 【総評】 コンパクトで600mm相当は魅力です。 シルバーが欲しかったのとオリンパス に聞いた所、性能的には変わらず新型の�Uの方は レンズコーテイングの変更等ゴースト、フレア 防止面で性能が良くなりコスト下げられたので定価が 下がってブラックのみなったという事らしいですが。 シルバー欲しかったので旧型選びました。 今回、購入時に旧型の方は在庫が何処にも なく少し離れた店のコジマに聞いたら39900円 でまだ取り寄せ可能だったので近くのビックカメラ でもまだ取り寄せ可能という事でコジマと同じ 39900円にして貰い安く購入出来て満足です。

【操作性】 ズームリングがスカスカなので一点減点。 それ以外は良好です。 【表現力】 写りに文句はありませんが、 暗く、シャッター速度も遅くなり、 本体側も手ぶれ補正の効きが極端に悪くなるので一点減点。 【携帯性】 マイクロフォーサーズらしく小型軽量の超望遠ズームであり、素晴らしい。 【機能性】 距離目盛が省略されており、普通。 【総評】 暗い以外はよくできたレンズだと思います。 ちょっと高価だけど。

レビューがありませんが、売れてないんでしょうかね？こんなにいいレンズなのに。 D750にて使用。14ｍｍF2.8をカバーしAFが使えるレンズとしては最安値ですが、問題なく使用できます。 【操作性】 シンプルで使いやすいです。 【表現力】 多少歪みますが文句なし。 解像度も真ん中から周辺域までばっちりです。AF20mmF1.8Gや24-120mmGも所有していますが、個人的にはそれらのレンズよりも解像しているように思います。 写真の通り、逆光体制は画面外に強い光源がある場合には多少のゴーストが出ますが、正面に光源を置く分には十分です。文句なし。 星に関しては、まあJPEG撮って出しならこんなものではないでしょうか。私には十分です。 【携帯性】 14ｍｍにしては軽いのでは。 【機能性】 AFは速度、精度ともに十分でした。 【総評】 レビューがインターネット上にもほとんどなく、正直不安でしたが購入当時の新品平均価格が70000円を超えていた中、マップカメラで新品価格58000円になっていたので勇気を出して購入したところ、大当たり。もう手放せないレンズです。Zマウントに移行しても使い続けます。

【操作性】フォーカスリングの回転角が270度と大きいので従来のミラーレンズよりピント合わせが容易。掌があたっただけでピントがずれるということはない。フォーカスリングは重いので最短から無限遠まで回転させるのには時間がかかる。例えば近距離の野鳥の撮影後すぐに飛翔している野鳥を撮影しようとすると間に合 【表現力】フレア耐性は良くなっているように思う。光線の向きをあまり意識しなくても使える。リングボケについてもきちんとリングになるのが良い。 【携帯性】900�oレンズ(フルサイズ換算1350�o)であることを考えると軽量・コンパクト。フードを付けた状態でカメラバッグに納まるのが良い。 【機能性】特別な機能は特にない。 【総評】従来のミラーレンズよりピント合わせが格段に楽になった。ミラーレンズなので軽量・コンパクトであるため持ち歩くのに苦にならない。フードがねじ込み式なのは残念。

7D2と7Dで使用してます。 EF28-80 L 2.8-4からの乗り換えです。 なんといっても守備範囲の広さが魅力的！今まで、タムロンの17-50 f2.8、EF28-80 L 2.8-4の2本揃えでしたが、このレンズで2本分をカバーしてしかもワイド2ミリ、テレ5ミリ距離が広がりました。 解像度も上記2本と比べても遜色ありません。 【操作性】 操作スイッチはAF/MF、IS、の2つのみ。ISはONなしたままなので実質AF/MFの一つしか使いません。 【表現力】 他の方の投稿にある様なLと比較しても遜色ありません。ボケも自然で自分好みです。室内ポートレートでも髪の毛1本まで解像してくれます。 【携帯性】 良いと思います。 ロックスイッチは有りませんが、ワイドまで戻しておけば、EF-S18-200のように自重落下することも有りません。 【総評】 手放せない1本です。

【操作性】 幅広のズームリングが操作しやすいです。ピントリングは幅が狭くトルクも固めでですが、不意に触れてのピントずれが起きにくいので、これはこれで良いと思います。 【表現力】 RAWで撮影して、最新のDPPで現像・補正すれば、なかなかシャープな画像になります。 【携帯性】 標準キットレンズにしてはちょっと径が大きめですが、画質重視と思えば納得です。 【機能性】 一眼レフデジカメはミラーレス一眼と比較してピントの精度がイマイチなので、ＡＦは風景写真では使わず、置きピンで使用しています。 【総評】 標準キットレンズにしては、なかなか画質が良いです。もっと安価な18-55mmF4-5.6とは画質・操作性とも比較にならず、ちょっと無理をしてでもこちらを使うべきです。

星撮影用に購入してみました。 ボディはD500。 星用にこれとSIGMAの18-35mm F1.8、20mm F1.8を使っていました。 F2なので解像度の心配をしましたが、撮影してみるとかなりいいレンズでした。 添付の写真はD500でRAW撮影　30枚。 Sequatorで合成し、Lightroomで補正、現像しました。

【操作性】 　外装は金属で出来ており、質感も良くピントリングは大きめに造られています。トルク感はやや重めに感じました。XFレンズと同様に、絞りリングがレンズの付け根に用意されており、直感的に操作することが可能です。なお絞りリングにはクリック感はありません。 【表現力】 　フルサイズ換算85ｍｍといえばポートレート撮影に用いられるレンズとしてイメージされることが多いです。ボケ量を調整して画作りを楽しんだり、敢えて広い画で被写体と圧縮された背景を見せて撮影したりと、同じポートレート撮影でも様々な表現ができます。 　ボケ味としては、段差を感じない「なだらかで軽めのボケ味」と言えるでしょう。 【携帯性】 　外寸は6.5cmX7.2cm、フィルターサイズは52ｍｍ、重さは35ｇと非常に軽量コンパクトなサイズなため、携帯性は抜群です。 【機能性】 　レンズ本体には手ぶれ補正機能は搭載されていませんが、カメラ内の手ぶれ補正機能に対応しており（最大6.5段分）、手ぶれの発生が割と早めな焦点距離ではありますが、安心して撮影に望むことができました。 【総評】 　本レンズを使用していくなかで気付いたことですが、フルサイズ機の85mmF1.4は非常に深度が浅く、開放で撮影する際にはピント合わせに神経をつかいます。でも本レンズはAPS-Cサイズであるがゆえに適度な深度があり、開放付近の撮影ではフルサイズ機の85ｍｍに比べて扱いやすい印象がありました。そういった意味では初心者の方にもオススメできるレンズだと思います。 ＊被写体から掲載許可を得ています。

星景撮ってみたいけどフルサイズのカメラやレンズを揃えるのは・・・というライト層。 30mm F1.4でも撮れたけど、画角的にはこちらのほうが星景っぽくなります。 ピントもわりとすぐ合うし、明るいからISO感度も上げなくていい。 これくらい撮れたら十分じゃないかな。

このフルサイズ換算で３２ｍｍ相当となるシグマ製の単焦点レンズは 公式ホームページ上の作例の表現力に圧倒されて購入を決めたのですが 元々マイクロフォーサーズ用に設計されたのではない事が幸いしてか 絞り開放でも中心から周辺部までとても解像度の高いレンズとなっています。 いわゆるパッキパキ系なのでふんわり描写好きの方にはあまりお勧めできません。 シグマのArtラインでは無くContemporaryラインではありますが、F１.4の大口径をまず実現することに重きを置いたとの事です。 多少の妥協はあったのでしょうが、それでも素晴らしい表現力のレンズだと思います。 自分にとって換算３２ｍｍという画角はとても使いやすく、スナップから風景・夜景・星景と暗所におけるエースレンズとして活躍してくれます。 逆光にも強くフレアやゴーストは気にならない程度です。 但しサイズは大きく、重量もそこそこあります。 この焦点距離にはオリンパスやパナソニックから同様に優秀且つ軽量。コンパクトな明るい単焦点レンズが出ておりますので、どうしてもF１.4が欲しいという方以外は、なかなか候補に入るのは難しいのではないかと思います。 購入当初はLica８−１８と同程度のサイズということもあり、あまり大きいとは思っていなかったのですが、最近はボディ複数台使用になり、持ち歩くレンズも増えてきたので 「なんでマイクロフォーサーズの単焦点レンズなのにこんなに大きいんだよ」 と思うことも多々あります。 操作性に関し、フォーカスリングはとても幅が広く動作性も良好でヌルヌル動きます。 多くの方には扱いやすいと評価はできるのですが、個人的には動き易いが故に 星景写真撮影時、幅広ですぐ動くばっかりに、せっかくマニュアルで合わせたピントが、ちょっと手が触っただけで動いてしまうのは困りごとではあります。 長所・短所ありますが、大きさ・重さを克服した先には （フルサイズの大口径レンズに比べたら子供みたいなものですが） 素晴らしい撮影体験ができる事を保証します。

α７SII　で使っています。 レビューを書くために、描写性能を調べてみました。 【２倍マクロ】 作例を載せました。（写真１〜４） 等倍から、１.５倍、２倍と等倍では物足りないミクロの領域が楽しめます。 ワーキングディスタンスもレンズ先端18cmほど取れるので、レンズフード要らずの設計も手伝って、非常に使い勝手が良いです。 【画質・描写性能】 中心の解像度は良好です。 ただし、周辺は弱い。 センター付近に被写体を置くマクロ領域に特化した描写性能です。 メーカーはAPS-C専用レンズと謳っていますが、フルサイズでも使えます。 ただ、周辺光量落ちがかなり大きい、という感じです。（写真５） 電子接点を有しないレンズなので、ボディのレンズ補正が利きません。 そのため、RAW現像ソフトで対応するか、カメラ内アプリの『レンズ補正』を購入して適応させる必要があります。（写真６） 個人的に、周辺光量落ちは味があって良いな、と思うのですが、歪曲があるのはいただけません。（写真５） 動画で撮ると修正が大変なので、動画向きでは無いと思います。 【鏡胴の造り】 レンズはオール金属で、ずしりと重く、冬場は冷たいです。 ピントリングはMFレンズらしく、適度な重さでスムーズに回り、無限遠と２倍マクロ位置でピタッと止まります。 絞りは適度なクリック感があり、開放と最小絞り位置以上にリングが回ります。 静止画を撮るのに特化しており、動画向きの挙動ではありません。 【レンズフード要らずの設計】 レンズには、フードが組み込まれており、フードは装着できません。 ２倍マクロで撮る時には、必ずフードが邪魔になると思うので、フード無しの設計は素晴らしいと思います。 最初からメーカー純正の保護フィルターが付属していました。 【まとめ】 周辺光量落ちと歪曲、周辺画質がイマイチ、という欠点がわかりやすくあるので、スナップや風景用途には向きません。 なので、マクロ以外もこの６０mmでカバーしたいと思っている人は辞めた方がいいです。 ２倍マクロが必要で、周辺光量落ちも主役を引き立たせるために、むしろあった方が良い、くらいのマクロ目線をお持ちの方には大いにオススメします。 APS-Cで使う分には、これらの欠点が目立たなくなるので、優秀なレンズに思えてきます。

APS−Cフォーマット用のレンズですが、近距離ではフルサイズでも使えそうです。 ２倍マクロですから、そういう使い方の場合、三脚やスライダーが必須だと思っておきましょう。 それから、ピント合わせでレンズが伸びないのでインナーフォーカスかと思ったら、実は長い鏡胴の中で、前玉がかなり前後に動いていました。 全群繰り出しとまではいかなくても撮影距離が短くなるとレンズがかなり前に出ていくので、露出倍数が大くかかってくるようです。 つまり、同じＩＳＯ感度と絞りF値でも、遠距離〜１／１倍で１段以上、２／１倍では更に１段程度シャッターが遅くなるということです。 また、マクロ撮影で被写体に奥行きがある場合、少し絞って被写界深度を深めたいわけですが、益々シャッター速度が遅くなるので、ＩＳＯ感度を上げざるを得なくなります。 そうすると、画像が粗くなってディテールが失われることになります。 そうならないように、ＬＥＤ照明などを使用するとか、電子シャッターでブレ防止とかリモコンやセルフタイマーの使用などと、工夫が要ります。 また、絞ると撮像素子のゴミが写るようになりますから、撮影前にしっかりブロアーしておきたいですね。 以上思いついたままに書きましたが、購入検討の皆さんへのご参考まで。 添付画像は、撮像素子の掃除を忘れたので、ごみが写ってしまいました、ごめんなさい。

【操作性】ズームトルクが軽いことが不満に思う方が多いと思いますが広角から一気に望遠にしたりすることが多い撮影にはこのレンズはストレスがなく3000枚くらい撮影するスナップにはとても良いと思います。7Dと580EX�Uでのバランスが絶妙です。 【表現力】スナップなら十分です。ＬＡＷならきちんと現像すれば使えます。 【携帯性】軽くてよい。酷使するならこのレンズ以上のものはないと思います。 【機能性】無駄がない。スナップ専門であればこのズーム粋で満足してます。STMまでは必要なし。 【総評】とにかく丈夫です。高倍率ズームはとにかく壊れます。canon18-200は2万枚程度でズームのカムを3回交換しました。保障が切れるころに壊れます。またタムロン18-270 B003も同じくズームカムが故障しました。しかしこのレンズは使用して30000枚位撮影してますが壊れません。安心感が失敗のできない撮影にはとても必要なのです。 すばやいズームリングと撮影枚数の多い方には故障しないという意味ではぜひお勧めします。

登山とトレッキングにEOS40Dにつけっぱなしで使用しました。 風景も取り込み、自分も入れて撮影しました。 購入動機は �@トレッキング等にはおそらく一台のボディー(40Dか７D)にレンジの広いレンズが、絶対的に 便利であること。 �A子供の野球などの撮影でも、18−135というレンジが、スナップ撮りに非常に有効だったこと。 でした。 キタムラで、中古でしたが、箱・取説付きを26,000円ほどで購入。状態は非常に良かったです。 結果、大満足でした。 特にトレッキングは、スリック・コンパクト２という本当にコンパクトな三脚に40D＋本レンズを つけっぱなしで、時には一脚の様に補助的に、時には三脚として自分＆景色撮りに使用しました。 設定は失敗しない様に、プログラムAEを多用しましたが、雨上がりの綺麗な青空をとてもいい色に 切り取れました。ややこってり目の印象でしたが、個人的に好みの色目でしたので、非常に満足出 来ました。 くどい様ですが、背景に山並みを入れつつ、自分も大きめに撮影すると18mmが、植生保護で立入れ ない場所の綺麗な花の撮影には、ぐっと引き寄せられる135mmが、非常に役に立ってくれました。 一人のトレッキングには、これからも大事な相棒となりそうです。

このレンズ、開放時の隅はシグマよりもシャープです。 シグマをF2.4に絞った時でさえSamyangの方がシャープです。 このレンズの解像力チャートはもの凄いことになっていますが、それに違わぬ描写性能で、コストパフォーマンスは極めて高いと思います。 α7RIIでの運用で、隅までキレッキレの描写に思わずニンマリしてしまいます。 MFレンズなので、星撮り、風景撮影にはこの上なく魅力的なレンズです。 Samyangの14mm F2.8も使っていましたが、それとは別格の描写力ですね。 難点なのが、レンズキャップがプラスチック製のかぶせ式なので、フードと干渉する部分にこすれた跡が付きやすいです。

【操作性】 出目金はもう慣れました。 【表現力】 星（景）撮影に大切なコマ収差はかなり抑えられています。 【携帯性】 単焦点としては軽くはないです。 【機能性】 ピントリングには適度なトルク感があり無限遠もピントリングを回しきった所では無い点が◎ 【総評】 コマ収差の点では、多分ニコンの神レンズを超えています。 キヤノンの16-35　III型も作例を見る限りかなり良さそうですが、負けているとは思えません。 少なくとも価格を考えれば、星（景）撮影に於いてはこちらが圧勝でしょう。

・85mmで1.4なので人物撮影には効果的で安くてF1.4と言うのが最大のメリット。 ・マニュアル専用レンズなので動く被写体は無理 ・取り外し可能なレンズフードが付属(72mmのCANONレンズ(RF24-240とか)にも取り付け可能で有難い) ・フードを逆さ付けした状態だとフォーカスリングが回せないのは可能なら改善願いたい。 ・収納袋付属(安いレンズなのに袋まで付属) ・保護フィルター等取り付け可能(ＳＡＭＹＡＮＧはフード一体でフィルター取り付け不可なレンズもあるがこれは可能) ・電子接点が無いのでカメラはレンズ無しと認識するので、レンズ無しリレーズをONにしないとシャッターが切れない ・データーにF値が記録されない(後で写真を見てもF値が分からないのは不便) ・F値の操作がレンズ側の回しでする必要があるので、普段と操作が異なるので慣れが必要。 ・ピント位置の□が出ないし、被写体を液晶でタッチしても当然ピントは合わないのでタッチは無効 ・フォーカスガイドが使えないので完全に自分の目頼りでピントを合わせる必要がある(色で教えてくれるピーキングは使える) ・F1.4ではピントがかなりシビア、「ピント拡大」機能で合わせる事は必須。 ピーキングだと広い範囲に色が出るのでピーキングで例えば目どころか、人そのものにピントをガチで合わせるのは厳しい (赤い(ピントが来てる)色範囲に人を入れる事は簡単だが、色が邪魔で部分的なピント精度は見えにくい)。 ピーキングを消してピント拡大でピント合わせをすれば特に問題は無さそうです。 画質はまだ検証していませんが、初見の印象では問題無さそうで、しっかりピントさえ合えば綺麗な写真が撮れています。 F1.4ならではの背景が分からないぐらいボケる写真が撮れるので、85mmを含む万能レンズ(RF24-105とかRF24-240とか)とは別に必要なレンズです。 このレンズは安く買えれば、実質で２万円代中盤で買えるので、値段を考えるとお得なレンズで。 CANON純正のRF85mm F1.2 L USMが２５万円はするので、AFの違いは有れど、これの１０倍の値段は多くの人には厳しいでしょう。 こういう価格帯のレンズは中古の値段も下げ幅が無く、何年経っても２万円前後ぐらいでは売れるので、取り合えずで買っても損はないレンズだと思います。 RF版は持っている人が少なそうですが、EFマウント版とかEマウント版では売れているレンズで。 安いレンズなのにメーカーが定期的に３０００円キャッシュバックキャンペーンをやっているのも有難い。 開放だとパープルフリンジが出る事が多い印象で、場合によっては明暗差を無くすとか、F値を大きくするとか工夫が必要。

ブランクが長く、初心者に毛の生えた様なものですが、EOS RとSAMYANG85mm F1.4 AS IF USCのコンビが素晴らしいと感じましたので、投稿させて頂きました。 MFレンズですが、税込3万円を切る価格で販売されており、開放F1.4と明るいレンズで解像度も高いと思います。 ミラーレスカメラとMFレンズはピントサポート機能が付いているので、相性良いですね。 デジカメinfoのPhotozoneのSAMYANG 85mm F1.4（EF）のフルサイズ機（EOS 5D Mark II）でのレビューや http://digicame-info.com/2010/05/samyang-85mm-f14.html YouTube Christopher Frost Photography のレビュー（RFマウント）も参考にしました。 https://www.youtube.com/watch?v=BSLURvhNxNk&t=167s 絞り開放でも解像しますがF2.8からF5.6に絞るとexcellentって感じになります。 素人写真を購入先のMapCameraさんにレビュー投稿していますので、よろしければ参考にして下さい。

元々、室内でのモデル撮影会をメインにカメラを使用してきたので、 その用途としては、これ１本で十分思い通りの撮影ができています 明るいレンズなので、多少暗めでも問題ありません 綺麗に手前ボケ・背景ボケがある撮影ができます EF-Mマウントのレンズはある程度限られるので、 EF-Mマウントのカメラを持っている方には必須の１本だと思います

少し大きめですが、描写は解像度も高くとても良いと思います。 コントラストは特別高くなく、ナチュラルな感じです。 歪みは多いですが、ソフトである程度修正出来ます。 明るく寄れる単焦点はこのレンズとEF-M32mm F1.4 STMのみになりますが、 景色を撮影する機会が多いため取り合えずこちらのレンズを購入しました。 景色、テーブルフォト、人物等色々な場面で活躍出来るので買って良かったです。 参考写真： https://economiste.smugmug.com/EOS-M6-Mark-II/Sigma-16mm-F14-DC-DN

マニュアルフォーカスのレンズですが、ペンタックスＫマウント用は電子接点のある「Ａタイプ」です。 ですから、ボディー側のダイヤルで絞り操作ができます。 また、手振れ補正用の焦点距離入力をすれば、撮影後のＥＸＩＦデータにほとんどの撮影情報が記録されるので、後で見直す時に便利です。 ところがこのレンズの場合、開放：Ｆ１．８なのにカメラ側がＦ１．４と認識して露出を演算するようなんです。 ですから同じ設定だと、ほかのレンズに比べていつも少し暗く撮影する結果になっていました。 超広角レンズですから、状況に応じて露出補正ををするのがいつものことなので、実用上問題はないのですが、ペンタックス用ではそんな仕様になっていました。 それから、ペンタックスのカメラではフォーカスエイドが効きますが、広角レンズですから精度は甘いです。 絞り込んだ遠景撮影の場合は問題ないですが、もっと絞りを開けた場合とか至近距離での撮影では、背面液晶のライブビューでピント合わせした方が無難です。 でもその時、絞り開放のままでは、拡大表示してもピントの山がつかみにくく、なかなか大変です。 私はＦ４程度に絞り込んだ状態でピント合わせして、それから所望のＦ値に設定するなどと言うやり方をしました。 描写としては、歪曲はわずかな陣笠歪みですが、気になるほどではありません。 絞り開放での周辺減光は大きいですが、２段絞れば問題ないと思います。 それから、案外近寄れるので広角マクロ的な撮影ができます。 大きく重いレンズですがペンタックスＫ−１とのバランスは良く、ボディー内手振れ補正も効くので、マニュアルフォーカスが気にならない方なら大口径超広角の１本としてお勧めです。 http://photo-shampoohat-3.cocolog-nifty.com/blog/samyang_20mm_f18_ed_as_umc/index.html

【操作性】 マニュアルですが、慣れている方であれば特に問題はないと思います。 ピーキング機能や拡大機能を使えばなんの問題もなくピントを合わせられます。 ただまあ当然AFレンズよりは操作性は落ちるので-1で。 【表現力】 今までシグマの30mm F1.4を使用していましたが、やはりこちらのF0.95という明るさは次元が違います。 ピントが合っているところはシャープネス、それ以外の場所はシャープネスなど一切ありません。 とても良くボケて、非常にふんわりした印象の写真になります。 F4くらいまで絞ると、全体がかなりシャープネスな写真になります。 解像度も非常に高いです。 ただ周辺はほんの少し歪みますし、場面によっては色収差補正もイマイチなときもあります。 ただ、それをあまりあってこのF0.95というレンズは、今までのレンズとは違う、異次元を写し出してくれます。 【携帯性】 とても小さいので携帯性は抜群です。 マイクロフォーサーズの機動力を十分活かすことができると思います。 ただ小さいので、初めて持ったときはカタログスペック以上にズッシリと感じました。 【機能性】 MFレンズとして、特に問題らしい問題はないと思います。 ピントリングも適度な重さで、絞りリングも同様で、勝手に動いてしまうなんてこともありません。 【総評】 なんといっても、このレンズの魅力はこの安さでF0.95を体験できる、というところにあると思います。 2倍弱お金を出すことのできる人は、やはりフォクトレンダーのNOKTON 25mm F0.95を購入したほうが総合的な満足度は高いと思います。 ただこちらの中一光学のレンズも描写力は十分と言っていいほど高いですし、よくこの値段でこの明るさを実現できたなと思います。 私みたいなアマチュアにはこのレンズで十分です。

【操作性】 マニュアルレンズなのでフォーカス、絞りは全て手動、カメラのピーキングやPIP機能を使って操作するので慣れが必要です。 【表現力】 これでしょう、ボケの大きな表現をしたい時はこのレンズしかありません。また、明るいレンズが暗いシーンでも活躍してくれます。 【携帯性】 小さいけれど「重い」ですが携帯性は良いです。 【機能性】 マニュアルレンズです、何もありません。 【総評】 5ヶ月ほど使っていますが、お気にいりです。GM5,GX7mk2,GX7mk3に付けて色々撮影しています、操作が面等なレンズですが「写真を撮ってるぞ」と言う実感が持てる操作が好きです。

このレンズを選択した理由です １．カメラ本体がシルバーなのでレンズもシルバーであること ２．単焦点でコンパクト、特に全長が短いこと ３．購入金額が10万円以内でさること 上記の条件に合致したものがこのレンズで、あまり写りとかは気にしませんし、RAWで撮影して後からLrCで現像し、モニターで鑑賞なんでこれでＯＫでした。 参考になりませんが、このレンズで撮影した写真を掲載しました、すべてＬｒＣで現像しておりますので、個人的な好みの色に仕上げています。（少々彩度が高めです） カメラ本体とレンズのバランスを考えると、このレンズが限度（長さ）かと個人的に思いますね、これ以上長くなると見た目のバランスがどうかなあと思いますし、できれば全長がもっと短いものが欲しかったです。流石に爺になるとレンズがデカくて長いと、支えるのが辛いし、手振れの原因になり、機動力も落ちるので、このレンズあたりが限界です。 写りは良いのか悪いのか比べる対象がないのでわかりませんが、一応は満足しております。お散歩的なレンズとして十分な写りですね、ボケ感も悪くないし、さりげなくボケてるように感じます。 購入して満足しております、キットレンズのズームレンズはお蔵入りで、このレンズだけを持ち歩いて撮影を楽しんでいますね、時には人間ズームをしなきゃなりませんが、それはそれで楽しいもんですわ。

納期の関係でX-T5の初めの一本になりました。ULTRON27mmと迷いましたが早く使用したくて即納のこちらを購入しました。フジのカメラを初めて使用した人間の感想です。 【操作性】絞りリング付きのデジタル用レンズは初めてでしたがフィルムで使用したことがあったため違和感なく使用できました。ピントリングにタブ(？)が付いているのでファインダーを覗きながらでも間違えずに操作できて助かりました。 【表現力】良くも悪くも普通、平凡な印象です。特別「広角！」という感覚はなくスマホのカメラに似ています。ただ、最短撮影距離が0.17ｍと結構短いのでＦ値と併せてダイナミックな表現ができるので面白いです。 【携帯性】レンズ自体115gしかないので普段キヤノンR6＋EFレンズを使用している身としてはマウントアダプターだけを装着していたよりも軽く、T5に装着して初めて持った時はこれがレンズキャップ代わりになるレンズか・・・と感動しました。使うか分からないけど散歩のときには必ず持ち出すほどです。KissX50を使用していた時以来の持ち出したさです。 【機能性】機能性は無知なのでよくわからないです。普通のMFレンズだと思います。 【総評】私の運用方針が【写ルンです】のような気軽に持ち出せるカメラだったので本体のフィルムシミュレーションとの組み合わせでまさにその通りに使用できており満足しています。ちなみに、フォクトレンダーのロゴが好きなので初めのレンズキャップをそのまま使用したいためレンズフードはまだ使用していません。フジに求めるところにエモーショナルな雰囲気というのがあったので期待していましたが、今のところ順光・逆光ともフレアやゴーストは出たことがないです。 まだまだ満足できる写真は撮れていませんが持ち出し欲を掻き立ててもらえただけでも買ってよかったと思いますし、MFの楽しさも味わえて大満足です。

【操作性】 同社の27mm同様にフォーカスリングではなくレバーによる操作はクセがあります。ねじ込み式キャップが外しにくい点も同様で、やはり市販のワンタッチキャップに替えました。 【表現力】 富士純正のXF18mmよりシャープで逆光にも比較的強いです。ただし画質にGR IIIのようなインパクトは無くわりと普通？ 35mm判換算28mm F4.4の被写界深度の深さでコシナ特有のにじむボケも楽しみにくく、小型化の影響か開放では隅の画質も甘いです。 【携帯性】 最高。ポケットやバッグの隅に忍ばせておけます。 【機能性】 F2.8ズームの広角域に対する優位性が低い点が残念。 【総評】 センスが無くレンズ性能に頼る身としては35mm F1.2のようなサイズで、F2かそれ以上に明るくしてほしかった。実際に換算50mmの単焦点のサブには本レンズよりシグマの18-50mm F2.8を選ぶことが多いです。 基本的には外出のお供にX-Eのような小型ボディやX-Proに付けて気軽に持ち出すか、27mmとセットで使うレンズなのかなと。

X-Pro2で使用しています。開放絞り値F0.95と聞くと身構えてしまいますが、ピーキーなのは開放付近だけで、全般的にはMFレンズ撮影に慣れていればいたって普通に扱える印象があります。私は２本所有していますが、品質が安定していないのか黒いモデルよりも銀色のモデルの方が明らかにビルドクオリティが高いです。Amazonで購入しましたが、初回はヘリコイドグリスが漏れ出す等の不良品で返品も経験しました。とはいえ、返品を経験しても２本も購入するくらいですから好きなレンズといえます。国産のVoightLanderも購入できる価格帯のレンズというのが悩ましいところ。ただ、気になって仕方がないくらいでしたら購入してみる価値はあると思います。トラブルも経験しましたが、私の満足度は高いです。

F0.95でこのコンパクトさはとても使い易い。 ピントの山もわかりやすく、このレンズを使うためにカメラをX-E３に変更しました。 X-E3とのコンビはお散歩カメラとして最適で、 そのコンパクトさは撮影相手にカメラを意識をさせません。 開放からシャープな表現、コントラストがそこそこ高く カリッとした表現はとても気に入っています。

私は広角域でこのレンズが一番使いやすいのです。 性能も単焦点であることを考慮しては申し分ないとは言えませんが、総合的に見て性能は良いと思います。 まず解像度の均一性が良く、つまり中央部と周辺部で大きな違いが認められません。 ただし先に指摘されている方が居られる様に四隅は解像度が極端に落ちこれは絞り込んでも殆ど改善されません。この点を含め表現力を４といたしました。 解像度は解放ではやや悪く均一性も十分とは言えませんが一絞り毎に改善され、F5.6で解像度もその均一性も殆どの場合で満足できるもので、F8では解像度は単焦点としては際立って高いというほどではないのでしょうが均一性は非常に高く私の眼には中央部と周辺部の異差を見出せません。 欠点と言えば音がフォーカス動作音がやや大きいばかりか音質がガチャついていて少々不快です。また歪みが補正のためかやや複雑で修正は簡単ではありません。この点ではソフトウェア上での修正が比較的有効な最近の状況が反映されていないという面で設計が古いのでしょう。何れにせよこの歪の点は予め知っておく必要があります。 私的な使用においてですが、 画角的には対角85度程度（ライカ判24mm位）が好きですが 3:2のアスペクト比が嫌いで大抵は5:4ないし4:3に端を切りますので四隅はさほど気になりません。 さらにディジタルでは詳細さがフィルムに勝ると考えており、始めから僅かなトリミングを考慮しますから、このレンズの画角は使いやすいということになる訳です。 つまり、フイルムのライカ判ではトリミングなどいう余裕はなくギリギリでフレーミングする訳ですが、ディジタルではフィルムのブローニー判的な使用が可能だと思っています。 もう一つ気に入っているのはしっかりとしたフードです。 最近のフードはメーカーが用意したもの以外の使用が難しく、その点でお座成りなものでは困るということです。 最後にPENTAXのレンズは概ねコストパフォーマンスが良く、このレンズも価格を考えれば総合的に大変バランスよくできていると思うのです。総合的性能においてこのレンズを凌ぐものは何倍もの出費が必要だと思います。 ところで、本レンズ購入前に DA15mmF4.0 をお借りして少しの撮影を行いました。以下にその比較を述べます。 DA15mmF4.0 の解像度は中央部のごく狭い範囲で解放から非常に良いもののそれに比べて周辺部にいくほど劣っていきます。特に解放ではその傾向が著しく極端な差になります。F8程度まで絞っても極端なものではありませんが未だ残ります。私はこの傾向のレンズが嫌いです。特に私には広い画角のレンズほど周辺部が重要で、また画角に係らずですが焦点の均一性が最も気になるのです。 繰り返しですが、この点で本レンズを絞った場合の解像度の均一性は際立っていますし、中央部の解像度も本レンズをF4まで絞った場合と DA15mmF4.0 の解放値ではその差は私には殆ど認められず、解像度が高い範囲は幾分焦点距離の差が出ているのかも知れませんが明らかに本レンズが上回っていると私は感じました。 DA15mmF4.0 は解放では使い方にもよるのでしょうが積極的には使いたくないもので、一絞り絞ったF5.6で私には許容範囲となります。一方その意味では本レンズは解放でも許容範囲です。この差は比較的光量が少ないシーンの撮影が多い私には非常に大きいものです。 ただ DA15mmF4.0 のコンパクトさは特筆であり、歪みも比較的小さいばかりか僅かに樽型で大変素直であると思います。

【操作性】困ることはない。でもレンズキャップの購入は必須ですね。 【表現力】ゆがみが見て取れますが問題なし。さすが単焦点。綺麗に取れます。 【携帯性】フードを装着すれば大きいけど、普通。明るいことを考えれば文句なし。 【機能性】さすがの広角レンズ。風景や建造物が多いので55mmを使う機会がない。 【総評】15mmと悩んだが、このレンズを買ってよかった。手放せないレンズです。

　以外とソニーα7Ｒ�Uで使っていますがマニュアルはやり易いしですよ。ソニーＡＦでなくても焦点を合わせやすいのでマニュアルレンズの良さであるボケが活かせてうれしい。

LUMIX S1で撮影した作例です。 https://youtu.be/r9oxWkpvvfE 【操作性】フォーカスリングとAF切り替えスイッチだけなので迷う事はありません。 【表現力】ボケがとても心地よく綺麗です。 【携帯性】85/f1.8としては特別小型ではありませんが、LUMIXレンズ群の中では非常に小型軽量です 【機能性】AFはS1とS5で撮影した感じ静止画では非常に早いです、動画でもブリージングはほとん目立たず自動認識でも素早く合う感じです。MFのピントリングも適度なトルクで好感が持てます。 【総評】性能面ではほぼ満足しているのですが、85mmとしては標準的とはいえもうちょっと寄れたなら。。。と撮影中何度か思いました。LUMIXの他のレンズは寄れるレンズが多いので特にですね。 同社F1.8シリーズでサイズ仕様を統一する試みは素晴らしいと思います、S50ｆ1.8も楽しみです。S1に付けても違和感なく扱いやすいです。

sigma art 85mm dn と両方買いましたが、こちらを残しました。 sigmaの方がボケは美しく、上品な印象です。 AF音、AFスピードと正確さ、重さ、使いやすさでlumixを選びました。 動画でAFを使う場合はこちらを選んだ方がいいです。 写真メインで重さが苦にならないなら、sigmaでいいと思います。 意外でしたが、解像感に関してはlumixがほぼ劣っておらずシャープで、コントラストが高いです。 同じサイズのレンズが揃ってくれば、評価されてくると思います。 業務のウェディングやポートレート撮影でも全く問題ないレベルの描写力で、美しい写真が撮れます。

【操作性】 Canonらしい、シンプルな構造に仕上がっています。わかりやすい。 【表現力】 手ぶれ補正の利きや、色乗りが良く、素晴らしい。 【携帯性】 若干重いのと、嵩張る。 【機能性】 AFは今でも、55-250STMに勝る速さ。だが、作動音はうるさい。 【総評】 デビュー当初に50Dのキットレンズとして購入したんですが、今でもまだまだ健在で旅行などには必ず持っていきます。ですが、今からの購入を検討されている方はSIGMAさんの18-300 Contemporaryをお勧めいたします。価格も、性能も良いようです。 　なにか、このレンズは嫌われている印象がありますが、画質も十分です。実用性高いです。ぜひご検討ください。

Sigma18-200�oOSの置き換えとして購入。 このレンズは発色に難がり、色収差もあったので純正に変えてみた。 操作性 ズーム落下が激しい 何とかならないのか。 表現力 諸収差が良く補正され画質には満足(Sigma18-200�o比) 流石純正には一日の長がある。 携帯性 大きく重い。携帯性はかなり減点。 しかし、X7で使っているのでトータルではそんなに重くはない。 フードが例によって大きくこれも携帯性を損ねている。 操作性 特に問題はないが、フルタイムマニュアルは欲しい。 満足度 描写性能などトータルで流石純正だ。高価でも結局は得な買い物だった。

α6400 には「ボディ内手ブレ補正」が無い。 したがって、レンズは「手ブレ補正付き」が望ましい。 同じく「手ブレ補正付き標準ズーム」であり、「F4通し」の「E 16-70mmF4 ZA OSS」 とコンビで使える 「E 10-18mm F4 OSS」はまさにα6400にピッタリの広角ズームである。 重量も224gと軽量・コンパクト。 海外旅行にも最適な「F4通し」コンビである。

α6400導入とあわせて購入しましたが、超広角に慣れず、一度手放しました。 その後超広角はXperia5/1�Uで割り切ろうとしてましたが、スマホの換算16mm画角が当たり前になってきて、スマホ写真では超広角風景ではダイナミックレンジが狭く感じたので、再び中古美品を手にしました。 【操作性】 わかりやすく、迷うことは何もないです。 【表現力】 最新設計のタムロン11-20mmと比較して劣るとの評もあるようですがタムロン使ったことがないのでわかりません。個人的に解像より抜け感が大事な人間なので、その点では満足してます。（解像もそんなに気になったことはありません。） マウントは違いますが、Zuiko 7-14mm/f2.8proはキリキリに解像してました。価格差二倍ですがその域ではありません。 【携帯性】 手振れ補正付きf4通しの超広角ズームが225gって凄いです。購入当初はびっくりしました。今はそれが当たり前になってしまって、これ以上重くなると持ち出し億劫になります。 実際、画角は違いますが、高性能の16-55mm/f2.8G（これも軽量ですが) はほとんど留守番になっております。 【機能性】 10mm（フル換算15mm)　スタート。風景では広角広ければ広いほど良いです。特にこちら田舎は障害物がない山歩きが多いので、この画角が嬉しい。歪曲収差はそのままでは目立ちますが、ソフト補正前提なのか、うまく補正されている印象。また作成の苔山のような場所は明るさが十分稼げないため、手振れ補正があるのがありがたいです。 タムロンも個人的に魅力的ですが、重量と手振れ補正の無さ、純正現像アプリの収差補正（できるのかどうかしらない）の点などから買い替えに至りません。 【総評】 山歩きでは個人的には最強レベルのレンズ(防塵防滴配慮があればなお良い)。また最近では自宅での演奏動画撮影もこのレンズで撮ってます。部屋が狭いので広く撮れるのはメリット。広く撮ってトリミングはできますが、撮った後に広げることはできません【←動画では特に大切】。 ただ他の方のレビューにもありますが、近年16-55mm/f2.8G,70-350mm/f4.5-6.3Gの標準、望遠域傑作レンズのリリースがあったので、広角ズームのリニューアルを期待したいです。 その際は光学性能の向上のみならず、引き続き軽量設計お願いしたいです。ちなみに中古市場は割と美品中古があるので、中古検討も一考かと。新品価格だと、やはり設計が新しいタムロンが良さそうですね。