レンズ 製品一覧 31ページ目

このレンズ、随分小さくて軽いです。 https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001633759_K0000910717_K0001639165_K0001318333_10501211563&pd_ctg=V069 先代のｶﾗｽｺ50ｍｍF2.5もかなり小さなレンズでしたが、真鍮製で重いのです。 余談ですが、上のスペック表では、旧型ｶﾗｽｺ50ｍｍF2.5はフード付きの長さで表示されていますので、フードを外すと5mmほど短くなり、一番短いです。 ミラーレス１眼での使い勝手としては、絞り開放でもピントの山がつかみやすく、またTTArtisanのニコン用のアダプターのおかげでフォーカスエイドも効いて、かなりの精度でジャスピンにできます。 画角は少し広めです。 画質に関しては、最新のレンズらしく周辺で流れるような描写はありませんし、F4まで絞れば画面全体に均質な写りになります。 ただ弱点として、レンズ後玉がかなり後ろに配置されていて、撮像面周辺への光の入射角がきつくなってしまい、周辺減光が大きくなるようです。 同じ理由で、EOSRPでは、レンジファインダー広角レンズのような色被りが発生しています。 空を撮らなければ気になりませんが、軽いレンズと軽いカメラで気軽に持ち出そうという私の目論見は、外れました。 本来ならレンジファインダーカメラで使ってやれば良いのですが、アダプター遊びが高じてたくさんのミラーレス１眼を所有しているので、こんなレビューになってしまいました。

PANASONIC　LUMIXS9にマウントアダプターで装着している。 【操作性】 これまで買ったVoigtlanderブランドに比べて、絞り環のクリック感が強まった。 そのぶん、知らずに絞りが変わっていたという場合は減るかと。 【表現力】 絞り開放が2.2というちょっと変わった値。そのぶんコンパクト・軽量化できている。 F1.4や1.2と比べればボケは小さいが、開放ならではの味はそれなりに感じている。 【携帯性】 150グラム以下の小ささ。フードつけても大したことはない。 【機能性】 絞り・ピント位置すべてマニュアル。 合わせるための操作感はとてもいい。 【総評】 最新鋭のお散歩レンズ。 絞り開放時の色味やボケ感には個性も感じるが、最新鋭らしくフレアっぽさはない。 開放F値も抑えているせいかいきなりシャープ。

購入して、３か月 EOD60Dの常用レンズとして使用 悪い点：自分の撮りたい色を出すまで少しかかりました。 良い点：存在感たっぷり 　　　　コントラストとか発色を調整すると自分好みのカラーに！ 　　　　16.5-135mmは最大の武器 　　　　

購入後1ヶ月使用した感想です。 重量610ｇは人によって感じ方が違うので評価対象にしていません。 室内以外では手ブレ補正が必要ない135mmまでのズーム域ですので、これも評価対象から外しています。 悪い点 ・開放だと全域でかなり甘い描写 ・ゴースト・フレアが出やすい ・色収差がはっきり分かる 良い点 ・ズームの感触 ・製品としての頑丈な作りと美しさ ・独特な雰囲気のある色作りが可能 2〜3段絞らないとかなり眠たい絵になります。 言葉で表すのが難しいのですが、絞ってピントのきた絵を見ると何とも言えない雰囲気のある写真に仕上がります。 現在一般的なレンズのように、コンパクト設計・手ブレ補正・超音波モーターなどのハイテク？なものが一切無いわりに値段は安くないので見向きもされないレンズなんでしょうが、予想以上に楽しい良レンズです。 誰にでもお勧めはしませんが・・・

私は広角域でこのレンズが一番使いやすいのです。 性能も単焦点であることを考慮しては申し分ないとは言えませんが、総合的に見て性能は良いと思います。 まず解像度の均一性が良く、つまり中央部と周辺部で大きな違いが認められません。 ただし先に指摘されている方が居られる様に四隅は解像度が極端に落ちこれは絞り込んでも殆ど改善されません。この点を含め表現力を４といたしました。 解像度は解放ではやや悪く均一性も十分とは言えませんが一絞り毎に改善され、F5.6で解像度もその均一性も殆どの場合で満足できるもので、F8では解像度は単焦点としては際立って高いというほどではないのでしょうが均一性は非常に高く私の眼には中央部と周辺部の異差を見出せません。 欠点と言えば音がフォーカス動作音がやや大きいばかりか音質がガチャついていて少々不快です。また歪みが補正のためかやや複雑で修正は簡単ではありません。この点ではソフトウェア上での修正が比較的有効な最近の状況が反映されていないという面で設計が古いのでしょう。何れにせよこの歪の点は予め知っておく必要があります。 私的な使用においてですが、 画角的には対角85度程度（ライカ判24mm位）が好きですが 3:2のアスペクト比が嫌いで大抵は5:4ないし4:3に端を切りますので四隅はさほど気になりません。 さらにディジタルでは詳細さがフィルムに勝ると考えており、始めから僅かなトリミングを考慮しますから、このレンズの画角は使いやすいということになる訳です。 つまり、フイルムのライカ判ではトリミングなどいう余裕はなくギリギリでフレーミングする訳ですが、ディジタルではフィルムのブローニー判的な使用が可能だと思っています。 もう一つ気に入っているのはしっかりとしたフードです。 最近のフードはメーカーが用意したもの以外の使用が難しく、その点でお座成りなものでは困るということです。 最後にPENTAXのレンズは概ねコストパフォーマンスが良く、このレンズも価格を考えれば総合的に大変バランスよくできていると思うのです。総合的性能においてこのレンズを凌ぐものは何倍もの出費が必要だと思います。 ところで、本レンズ購入前に DA15mmF4.0 をお借りして少しの撮影を行いました。以下にその比較を述べます。 DA15mmF4.0 の解像度は中央部のごく狭い範囲で解放から非常に良いもののそれに比べて周辺部にいくほど劣っていきます。特に解放ではその傾向が著しく極端な差になります。F8程度まで絞っても極端なものではありませんが未だ残ります。私はこの傾向のレンズが嫌いです。特に私には広い画角のレンズほど周辺部が重要で、また画角に係らずですが焦点の均一性が最も気になるのです。 繰り返しですが、この点で本レンズを絞った場合の解像度の均一性は際立っていますし、中央部の解像度も本レンズをF4まで絞った場合と DA15mmF4.0 の解放値ではその差は私には殆ど認められず、解像度が高い範囲は幾分焦点距離の差が出ているのかも知れませんが明らかに本レンズが上回っていると私は感じました。 DA15mmF4.0 は解放では使い方にもよるのでしょうが積極的には使いたくないもので、一絞り絞ったF5.6で私には許容範囲となります。一方その意味では本レンズは解放でも許容範囲です。この差は比較的光量が少ないシーンの撮影が多い私には非常に大きいものです。 ただ DA15mmF4.0 のコンパクトさは特筆であり、歪みも比較的小さいばかりか僅かに樽型で大変素直であると思います。

【操作性】困ることはない。でもレンズキャップの購入は必須ですね。 【表現力】ゆがみが見て取れますが問題なし。さすが単焦点。綺麗に取れます。 【携帯性】フードを装着すれば大きいけど、普通。明るいことを考えれば文句なし。 【機能性】さすがの広角レンズ。風景や建造物が多いので55mmを使う機会がない。 【総評】15mmと悩んだが、このレンズを買ってよかった。手放せないレンズです。

【操作性】フォーカスリングが普通のレンズに比べ重い気がしますが使って馴染めば軽くなるかな？って感じがしますがあまり気にならないレベルで使いやすい 【表現力】 広角から広い範囲をカバーできて満足しています。 ただF3.5〜6.3と暗いですが露出で補正すれば気になりません 【携帯性】 タムロンの18-270と比べると重いですがシグマ派の自分には気になりません 【機能性】 やはりHSMのフォーカス速度は速くていいです。 タムロンは、やはりこの点は弱い気がします。 【総評】 この値段で一本持っていて間違いない一本です。 散歩や旅行には重宝してすべてのシーンをカバーしてくれる相棒です。 迷ったら買うべし

NIKON D7000で使用しようする為、購入しました。 友人からTAMRON B008 18-270mm Di II VC PZDを 1ヶ月ほど借りて使用していましたが あまり長く借りているのも申し訳ないので1本は持っておきたい 便利ズーム購入です。 あえてTAMRON B008を購入しなかったのは ・　コンパクトすぎてなんか寂しい ・　なんとなく写りがパッとしないような・・・ そこでここのレビューを見て写りがシャープという言葉をたびたび見かける SIGMAにしてみました、価格もなかなかお手頃だったのも購入の決め手になりました。 【操作性】 純正やTAMRON B008とはズームの回転方向が違うので 最初は戸惑いますが慣れると特に気になりません ズームのトルク変化は多少ありますがTAMRON B008でもありましたので 問題視していません。 【表現力】 TAMRON B008と比較するとこちらの方がシャープだと感じました また同じ条件で写し比べてみましたがこちらの方が明るく 鮮やかに写りました。 好みとしては断然SIGMAです。 【携帯性】 レンズだけを持ったときはズッシリした感覚でしたが D7000に付けると重いという感じはしませんでした 逆に重さがあってしっかりしていて安定感が増したように思います 写りにはまったく関係ありませんが79×101ミリのサイズで迫力があり D7000に付けるととてもカッコいいです。 【機能性】 AF精度はTAMORON B008と差がない感触です フォーカススピードも同等かSIGMAの方が微妙に速いかもしれません 手振れ補正はTAMRON B008の方が強力だと思います ただしTAMRON B008の手振れ補正時はモスキート音みたいな キーンというかヒューンみたいな高周波のような音が聞こえますが SIGMAの手振れ補正時は音が静かです っていうかほとんど音が聞こえないです。 でもしっかり補正が効いています またTAMRON B008はシャッター半押しでファインダー像がガクッと 少し上にずれるんですが、SIGMAではそういう現象はないです フォーカス音もSIGMAの方が静かなように感じました 細かいことですけどそういうこともあってSIGMAの方が使いやすいです。 【総評】 デザイン的にもSIGMAの方が好みです、外観の渋い感じがイイです 写りもTAMRON B008よりシャープだし、はっきりしていて好みの感じです 旅行や子供の学校行事、運動会などで活躍してくれそうです とても満足できる買い物でしたし、これから出番も多そうです。

マイクロフォーサーズ用の２５ｍｍｆ０．９５レンズとしては、現時点では最高画質かも？ https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001434804_K0001028586_K0001451519_K0000623163_K0000145739&pd_ctg=1050 大きく重いレンズなので、大きいボディーのG9に付けてみましたら、ベストマッチ？していますね。 持って構えたバランスは良いと思いますが、絞りリングがボディーに近く細いので慣れるまでちょっと不安です。 ピントの山は比較的つかみやすく、絞りによるピントの移動は無さそうです。 フォクトレンダーのノクトン２５ｍｍはマイクロフォーサーズのイメージサークルしかないので、周辺画質が甘いのですが、ＬＡＯＷＡの方は絞り開放から画面の４隅まで十分に解像し、周辺減光も気になりません。 ７ａｒｔｉｓａｎｓの時もそうでしたが、絞り開放では収差による色ずれが大きく、全体に赤味を帯びた画になりますが、１段絞ると緑色がしまって、その後は安定してきます。 歪曲は少し大きめの樽型ですが、他の２５ｍｍｆ０．９５レンズも似たような感じです。 気になるほどではありませんが、画角がＬＡＯＷＡは少し狭い感じです。 絞り羽が直線の多角形なので、絞った時の背景玉ボケはカクカクします。 まとまりのないレビューになってしまいましたが、重さを我慢できればとても良いレンズですよ。

Zマウントでアポランター50F2を楽しんでいましたが、ふと魔が差してPIXEL7を購入してしまい、これからはスマホで撮ると決意し、一式手放しました。 動画用にGX8を購入したのですがEVFが素晴らしい。 フォーカスポイントの移動もし易い。 マニュアルフォーカスしたい。 そんな感じで本レンズの購入となりました。 やっぱり楽しいですねマニュアルフォーカスは。 フォーカスポイントを決めて、フォーカスリングを廻していって、ククっとピントが合っていく感触は心地良いです。 フォーカスリングの質も適度なトルクと質感があり心地良いです。 GX8のEVFが素晴らしいので相性は抜群です。 他の中華の明るいマニュアルフォーカスレンズだとピントが合ってるか合ってないかわかりにくいのですが、本レンズのAPOや重厚長大の設計のおかげでバッチリとピント面が見えます。 アポランター50F2やニコンZ50F18よりも寄ることが出来るのはメリットです。 何も考えずとも最短撮影距離の内側ということは起こりません。 近接の場合アポランター50F2だとフォーカスリングを最短に設定してカメラを前後に動かしてピントを合わせます。 Z50F18だとちょっとずつ動かしながら半押しを繰り返します。これはMFにスイッチで変えるべきなんでしょうね。 そういったストレスが皆無でフォーカスリングさえ廻してやれば近距離でも撮影可能です。 それとインナーフォーカスは便利です。 マニュアルフォーカスレンズはフォーカスリングの位置で全長の伸縮があるので、収納時にまごつくことがあるのですが、本レンズは最短撮影距離でも無限遠でも全長が変わらないのでストレスがありません。 ただ最短0.25m〜0.5mくらいのフォーカスリングの幅が非常に広く廻すのが大変ですね。 もうちょい狭くても良かったのに(笑) 肝心の描写ですがアポラン50F2やZ50F18に比べると解像感は一歩落ちる気がしますが、色の出方が柔らかく、料理等は美味しそうに撮れるように感じます。 スマホでいいやの世の中で一眼をわざわざ持つ意味は一線を画する写真を撮るためであり、用途に適するのはアポラン50F2やZ50F18です。 けれども何とも言えない味わいがあり温か味を感じられるのは本レンズかと思っています。 各社が高価格高利益のためにフルサイズに向かっている中でMFT専用レンズを出してくれたために、このサイズと性能が実現できているのでしょう。本レンズをモディファイしたAPS-C用は最短撮影距離が25�pから34�pと遠くなってしまっています。 MFT用のレンズとしては異例の大きさと重さでグリップのしっかりとしたボディ専用とも言えます。 EVFが0.5型が欲しいので使えるボディはますます限られてきます。 もっとコンパクトでAFのレンズが沢山ある中で敢えてこのフルサイズ並みの大きさと重さのレンズを選ぶ必要は？？？ですが、私のように寄れるマニュアルフォーカスしたい人には非常にニッチですが一本で万能な神レンズです。

構造物の写真を撮る際、ズームレンズでは広角側の色収差が目立つため、単焦点レンズを捜していて購入しました。 シグマの単焦点は、50mm/F1.4に続いて2本目です。 APS-C（EOS-60D）の本体で、フルサイズ用レンズの中央部を使用するという贅沢が、すっかり身についてしまいました。 【表現力】 　当初は同じシグマの２０ｍｍを検討したのですが、GANREFなどの測定データを見ると 　２０ｍｍだと色収差が「並」になってしまうため、24mmを選びました。 　結果、正解だったと思います。 　逆光ではさすがに色収差がめだつこともありますが、順光ではまず気になりません。 　架線など細い構造物多い鉄道系の写真でも気兼ねなくシャッターを切れます。 　ボケもきれいですし、広角でありながらフードの直前まで寄れる広角マクロの撮影は、 　中望遠マクロとはまた違う味の写真でちょっと新鮮です。 【操作性】 　50mm/F1.4のようなＵＳＭでは無いため、ＡＦ時にジージー音がなることと、 　AF/MFの切り替えに２ステップ（スイッチ＋フォーマスリングの移動)必要なことがやや不自由ですね。 　慣れれば問題無いかもしれないのですが・・・ 　できれば50mmと同じUSM方式に改善して欲しいところです。 　AF性能は、自分の60Dではピッタリ合っているようです。 【携帯性】 　明るいレンズとしては普通です。望遠レンズに比べれば軽い軽い(笑) 【総評】 　もはや新しいレンズではなく、SLDなどの高価な材料も使用されていませんが、 　それでいてこの解像度／色収差は、逆に技術力が必要なのだろうと思います。 　欠点は、逆光でフレアが出ることですね。自分は写真らしくて気にしないのですが、 　フレアを出したくない場合は逆光対策が必要です。

Canon 24-85、Sigma 12-24、タムロン 20-40、これらのズームレンズより、シャープで発色もしっかりしています。 機能性については、言うほどの機能があるわけでもないですし、操作性も普通に使えるので、何の問題も無いです。 値段も他のレンズより安いですし、お買い得なレンズだと思います。

α65と組み合わせて使用しています。DT 16-80 3.5-4.5 ZAも所有してるためそちらとの比較も交えてレビューを書かせていただきます。 【操作性】ズームリング、ピントリング共に操作感が凄く良いです。16-80より格段に良いです。実質Gレンズ相当だと思います。滑らかでしっとりしていて的確にズーミング、フォーカシングができます、SSM駆動のためAF/MFスイッチもレンズについています。ズームロックがあるのも良いですね。 【表現力】解像力はピカイチです。線が細く、きめ細かい写りです。料理の写真を撮った際に、かけられた塩の一つ一つの粒が繊細に写っていたときは驚きました。Gブランドじゃないのが不遇なくらいです。タムロンの17-50 2.8 A16を使用したこともありますがそれとは段違いに解像します。16-80よりも良いです。 ボケの質感もかなり良いです。単焦点ほどではないですが、溶けていくようなボケです。 色乗りもキットの18-55などよりは格段にいいです。鮮やかな写りで、青空や新緑の質感もきちんと表現してくれます。 【携帯性】フィルター径が72mmあり、フードも大きいためちょっとかさばります。フードを逆付けしているとエントリー機だとボディが持ち上がってしまいます。小柄に済ませたい時は16-80の方を持ち出すことが多いです。 【機能性】SSM駆動のAFは静かで素早く、非常に優秀です。ここは16-80より格段にいいです。 【総評】解像力が恐ろしいレンズです。初めて使用したときはAPS-Cでもここまでいけるのか、という驚きを感じました。キットレンズなどで写るものも多いですが、大口径レンズらしい線の細さは今でもピカイチなのではと思います。F2.8の明るさも合わせて、ハーフミラーでそこまで高感度に強くないAマウントTLM機でも使いやすいレンズになっていると思います。16-80も素晴らしいレンズですが、万人受けするのはこちらだとは思います。どっちとも所有していても、キャラはそこまで被らないため、どちらともどうぞ、と私的には感じています（笑）。 拙い文章でしたが、最後までお読みいただきありがとうございました。

APS-Cシステムの基幹となるレンズ。 軽量・コンパクトなのに万能で優秀。 あらゆる場面での基本レンズ。

本レンズ=>FR-EFTG1=>GFX100で運用しています。 【操作性】 IS付なところ以外は撒き餌レンズと変わらず。 【表現力】 中判だと流石にケラレと周辺減光は目立ちますが、解像度はなかなか。 四隅だけトリミングするもよし、大幅にトリミングするもよし。 【携帯性】 パンケーキレンズほどではないですが、軽く、広角が欲しい時には便利です。 【機能性】 IS付きです。GFXはボディ内手振れ補正があるのでそこまで使いませんか、レフ機時代のEOSを使われる方にとっては便利だと思います。 AFはUSMということもあり、迷うことなく普通に速いです。 【総評】 中判で使うのはやや酷かもしれませんが、ギリギリ換算22mmレンズとして使えてます。

EOS8000Dを使用。 EF50F1.8 STMは持っていて、 標準レンズとして使える単焦点を探して、 EF35mmF2IS USMとかなり迷いました。 決して暗いレンズでは無いですが、やっぱりF値が2.8は単焦点にしたら少し暗め。 ただ、一番の決め手は大きさと重さです。 本体も軽さ重視で選んだ部分があるので、軽さは私にとって重要でした。 フードを付けてもコンパクトにまとまるので、持ち歩くのが苦ではないです。 また、28mmは35mm換算で約45mmと使用しやすい画角。 AFも早く、開放から使えます。 周辺光量落ちはAPS-Cだとあまり気にならないです。 ボケ感も、どこで撮ったかわからない後ボケはあまり好きではないのでちょうどいい感じ。 まだ使用して少ししか経っていないのですが、かなり使いやすいレンズだと思っています。

同じメーカーだと思いますが、7artisansのMマウント35mF2（https://review.kakaku.com/review/K0001079122/#tab）が、 同程度のサイズで、同じ使い勝手でずいぶん安かった記憶がありますので、当レンズの今の価格７万円はかなり割高に感じます。 でも、限定５００本と言う謳い文句に負けて買ってしまいました。 レンジファインダーの35mmF1.7というと、古いところでコシナフォクトレンダーのLスクリューマウントのウルトロンがありましたが、ちょっと大きかったんですよ。 https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=10501211559_K0001661802&pd_ctg=1050 それで、比べるなら35mmF2クラスのレンズ達↓ https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001326377_K0001035115_K0001366171_K0001661802_10501211494_K0001110948&pd_ctg=1050 Ｍマウントレンジファインダーの35ｍｍF2クラスのレンズは、どれもコンパクトで、気軽に持ち歩いてスナップ撮影という使い方だと思いますね。 それで、当レンズSeagull35ｍｍF1.7ですが、歪曲はおおらかな樽型ですし、絞り開放では周辺減光はそこそこにあって、解像度もあまり高くない感じで、それを絞り込んでも思うほどには改善しないという状況で、今どきのレンズに比べて光学的性能は低いと言わざるを得ません。 でも、何だかなつかしい感じに写るのですよ。 シーガルと言う昔の２眼レフの記憶があるせいか？、はたまたレンズの味付けがそう感じさせるのか？ どうしようもない蒐集癖の結果なんですが、それなりに満足度が得られるという事なんです。

再々レビューです。 最初に・・・機種不明となる理由が分かりました。EXIFにレンズ名が記載されてません。なぜでしょう？？？ 再レビューの目的は写真の入れ替えです。カメラはR6Mark�Uで変更はありません。EF-EOS Rマウントアダプターを介しての取り付けも変わりません。 写真はカメラ内での設定のみなので撮って出しに近いです。パソコンでのレタッチやトリミングは一切行っておりません。レビューなのでレタッチやトリミングをしちゃうと意味がありませんよね。 1枚目の添付は等倍マクロ、どこまで寄れる？です。 花弁もしっかり表現できていますので良い性能だと思います。是非、拡大してご確認ください。 ここまで写っていればトリミング（切り出し）して大きく表現してもある程度は大丈夫かなぁと。 2枚目本レンズ。3枚目RF70-200mmF2.8Lの初代（ズームで伸びる方）での撮影。比較です。 やはり本機は少し白が強い？でも見比べなければ気が付かないレベル。ズームレンズと単焦点レンズの比較ですので本当は単焦点の表現が・・・と言いたいところですが価格差と年代の差がかなりありますからねぇ。 4枚目はF8までボケを緩和しました。 背景までの距離がありますのでこのぐらいが個人的には好き。まあ、好みでF値調整ですね。 5枚目はF5で満開を表現。 満開を表現なので仕方ないですが背景が同系色だと整理が難しいですね。 6枚目は105mmでの風景撮影。 ガードレールや黄色い電線カバーとか邪魔なものが映り込んでますがレタッチはしない約束の投稿ですのでそのままです。「逆から撮影すれば？」と思いますが、反対から撮影だと見物人や写真撮影者がたくさん入ってしまうのでコッチ向きを選択しました。 このレンズの欠点を。。。 今回、ちょっと連写を試してみましたが遅いですね。気になるレベルで一拍空いちゃいますね。 設計の古さが出てしまった気がしますが（原因は不明）、等倍マクロレンズなのであまり望んでない部分ですので気にはしませんが、100mm単焦点としての利用目的もあると思いますので一応、レビュー記載をしておきます。 ＝＝＝＝＝＝　以下は前回レビューです　＝＝＝＝＝＝ 参考にして頂く為に添付の写真は全て無加工。撮って出し。トリミング無しです。 カメラはR6markIIです。純正マウントアダプターを介しての装着。2011年製という事もあり、AFに不安もありましたが、MACROレンズだしダメならMFでいいやと購入。結果はAFでの撮影頻度が多めとなり、嬉しい誤算。 【操作性】 難しい事はありませんが、やはりAFが合わない事もあります。ちょっと前後すると合ったりもします。合った風に見せてファインダー上でボケボケもあったりしますが。。。 マクロレンズですからそんなにパシャパシャと時短撮影するつもりもありませんから。 【表現力】 僅かに白が強め。見比べなければ気にならないレベルです。キレはある方だと思います。 白が僅かに強い感じがあるからか鮮やかに写るような気がします。 【携帯性】 MACROレンズ&手ブレ補正付きなので重さは適度にあります。また、RFマウントに合わせるためにアダプターを着けますからそれなりに重くなりますが、個人的には苦痛というほどではありません。 【機能性】 AF/MF切り替え。フォーカスリミッター。手ブレ補正切替えがあります。フォーカスリミッターはFULLに固定かなぁと。手ブレ補正スイッチの「2」は流し撮り用と説明書に。面倒な事はありません。 AFはマクロレンズだから期待はしてませんでしたが、上々です。添付の写真は全てAFです。 最近のフード別売りとかと比べたら、フードも付属してますしAPS-C用のフードアダプターも入ってました。ケースも付いてます。 新品買って良かった！安いですし。 【総評】 花撮りが大好きですがMACROレンズで拡大！はそこまで出番は無いかも？と思い、コスパを優先で比較しました。 CANONのRF100mm、EF100mmの方が安心ですが個人的には出番少ないのに高過ぎる。TAMRONの90mmMACROが評判も良かったのですがAFパーツが枯渇しての早々の修理不能。 という事と昨今のレンズの高額化からの、新品なのにこの安さ！が決め手になりました。 2011年製レンズでR6markIIとの相性を心配しましたが今の所問題無しです。 (AF時にカタカタと音はしますけど) AFがビタっと捉えて・・・は、MACROレンズ(撮影倍率が1:1)なので流石に厳しいですが、合ってからシャッターまでぐらいなら問題ありません。 今尚、製造を続けてくれているシグマさんに感謝です。良い出会いができました。

綺麗な花を撮りたいと思って購入したのですが 最近はEOS 60Dと組み合わせて単焦点望遠レンズとして使用しています。 猫撮りだと距離感が丁度良く、綺麗に撮れます

大口径のレンズを探していました。解放でボケボケにしたくて解放寄りの評価が高くてやっすい中古でこれを選択しましたが、良かったです。 レンズキャップがわりに付けっぱなしで猫やら仏像やら散歩や外出時に便利な大きさも気に入ってます。

是非標準ズームからのステップアップにお勧めします。DXなら画角も50近辺でとても使い易いです。 後期モデルの美品を入手しました。15000円でした。AF-S DX NIKKOR 35mm/f1.8と対して変わらない額ですが、性能差は歴然です。まあ、フルサイズの美味しい所だけをDXで使うので当たり前かもしれませんが。 後期モデルだからか、調整済みなのか、ピントはほぼほぼジャスピンかと思います。 いままで、一眼はただ、色々設定できるカメラでしかありませんでした。しかし、このレンズを持って世界が変わりました。ただの画像記憶装置が芸術作品の描画装置になりました。 効能　なぜわざわざ一眼を持つのかという意味を教えてくれる。 副作用　沼へと足を引っ張ってくる…。

興味深いレビューがあったので、検証してみた。 Z7IIなどの高画素機であれば、 本機のようなレンズではなく、 通常の等倍マクロで撮影したものをトリミングした方が満足な写真になるかもとのこと。 果たしてそうであろうか？ 検証機は本機にはNikon Z7II、 比較機にSigma FP L（6,000万画素）と105mm等倍マクロ。 なるほど。一目瞭然の結果が出たようだ。 ご参考にどうぞ。 【操作性】 フォーカスリングはとても重いです。 最大で5倍マクロですから、 スカスカだと調整しにくいので、 あえてこうしているんだと思います。 マクロスライダーを使用した方が操作性は向上します。 ワーキングディスタンスは40mmから45mmですので、 なるべく三脚などあった方が良いです。 【表現力】 とても面白い世界が見れます。 2.5倍から5倍までと限定されたマクロですが、 このレンズでないと撮れないものがあります。 【携帯性】 収縮時で10cmほど、 短くはないですが細いので、 サイズは小さく感じます。 一方でフォクトレンダーのレンズのように、 ずっしりとした重さがあります。 【総評】 非常に限定されたシーンでの利用になりますが、 小さなものを拡大して見ることに興味がありましたので、 満足度は大変高いです。 LAOWA社の製品は初導入ですが、 品質の高さにはびっくりしました。 しっかりとした品質管理のもと、大変丁寧に作られていると思います。 同時に購入したリングライトについてですが、 最後までカチっと止めるのが、かなり固いです。 人によっては固定できないと思い、不良品だと思うかもしれません。 また、ほんの数分も使用しないうちにライトが熱くなりますので、 撮影の前後はギリギリまで点けない方が良いでしょう。 私がこのレンズを購入した本来の目的は昆虫の撮影です。 これから暖かくなりますので、外での撮影が楽しみです。 かなり難しい撮影になるとは思いますが。

【操作性】 AFは出来ませんが、フォーカスリングで問題なくピント合わせが可能です。倍率を変更するリングは少々固めです。追い込んで撮影しようとすると三脚とマクロフォーカシングプレートは必須ですので、そちらの操作性の方が重要ですね。 【表現力】 最大5倍までマクロ撮影できるのは大きな魅力ですが、残念ながら今一つパリッとしません。 【携帯性】 レンズそのものは比較的コンパクトです。 【総評】 Zマウントのマクロレンズがなかなか出なかった為、半ばギャンブルのような気持ちで購入しましたが、結論から言うと等倍鑑賞ではぼんやりとした画質で、わざわざZマウントで使うようなレンズではありません。Z7、Z7iiのような高画素機では尚更です。 既にMC105mmを購入しましたが、極端に言えば仮に5倍マクロであろうがこちらをトリミングした方が満足な写真になるかもしれません。 1週間で手放しましたが、しっかりとした目的意識がないと購入はおすすめ出来ませんね。

【操作性】 可もなく不可もなくといったところ。 【表現力】 Mマウントで9mm（換算14.4mm）かつF2.8という明るさは唯一無二。 主に星景写真に今のところ用いていますが、重宝しています。 ただ、やはりこのレンズ特有の周辺減光は好き嫌いわかれるんじゃないかな。 トリミングすれば問題ないんでしょうが、 それだとせっかくの超広角の良さが失われてしまうし。 【携帯性】 とにかく軽いしコンパクト。 【機能性】 MF単焦点。可もなく不可もなくかな。 【総評】 超広角かつ明るいレンズで、値段もべらぼうに高くはなく 他のEF-Mレンズと比べて少し高いかなという程度。 周辺減光を気にしない方ならおすすめできると思います。

マニュアルフォーカスのレンズなんて面倒くさくて使ってられないと思ってる人間なので本レンズなんて全く視界に入ってませんでした。 純正1122は超広角として少し寂しい画角なので、超広角はα5100とSEL1018の組み合わせで用意。 コンパクトで軽い組み合わせですので妥協してEF-Mマウントと2台体制で持ち歩いていました。 2台体制でわかったことは超広角で撮影することは非常に少ない。 中望遠レンズでもマニュアルフォーカスはそこまで面倒じゃない。 撮影機会が少ない超広角は交換レンズ持ち歩けば良いと思い始め、1122よりも広いレンズあればなぁと思っていたところにウェブで目に飛び込んだ本レンズ。 換算14.4mmの超広角ならピンと合わせなんてあってないようなものだし、レンズ明るいし、60×53の215gで軽量コンパクト。 即購入しました。 届いてみると想像していたよりも遥かにコンパクトで驚きました。 ここまで小さいとは。 持ち歩いても全く邪魔にならず抜群の携帯性です。 周辺減光が凄いというレンズですが、XマウントとEマウントよりも狭く写るためか、間違いなくマシです。 こんなに小さいとM100やM200みたいな小型ボディを買ってつけっぱなしでもアリかなとか思ってしまうのですが、元の木阿弥になってしまうのでレンズ交換で使っていきます。 超広角だからこそマニュアルフォーカスで問題無いという着眼点から驚きのサイズが実現された稀有なレンズです。

富士X-Pro2で使用中。 超広角のレンズなのに４９ｍｍのフィルターが着装できる携帯性抜群のレンズ。 数多くのレビュー記事でご指摘の周辺光量はその通りかなり落ちます。 しかし、開放からの表現力はなかなかのもので私は好きです。 筐体の作りもしっかしていて、ピントリングも適度のトルクがあり確実に調整ができます。 中華レンズですが、半世紀前のライカのレンズにも通じる雰囲気があり 使い方次第で評価の分かれるレンズですが、私はこの個性が好きです。

初めてのレビューです。宜しくお願い致します。 ペンタックスのレンズ更新は、レンズ構成はそのままで外観を変更、コーティングを変更、円形絞りを採用などのプチ更新ばかりで、ペンタックスの設計は何をしているんだ、と個人的には内心イライラする事が多いです（写りは良いので変更が必要ないのかもしれませんが・・・）。 100ｍｍマクロも例外でなくＦ100/2.8辺りから上記の変更のみで、当レンズが発売された時も「どうせコーティングをＨＤにしてAWにしただけだろう」とあまり興味を持っていませんでした。 しかし調べてみると、意外にも今回は新たに特殊低分散ガラス、異常低分散ガラスを採用したことに加え、若干ですがレンズ構成も変えてきたようです。おお、やればできるじゃん、と少し見直した次第です。 今回の変更は「パープルフリンジ」を軽減するのが一番の課題であるようで、ここをお読みの皆さんも、おそらく最も関心が強い事だと思います。 ですのでここではsmc WR（前機種）とHD AW（当機種）のパープルフリンジの比較写真を掲載しておきます。 条件は日中の日が差し込む室内から、厚いカーテンの縁を新・旧それぞれのレンズで絞り開放（シャッタースピードも同じ）で撮影し、トリミング拡大しています。 結果はご覧いただければ分かると思いますが、smc WRにはパープルフリンジがそれなりに発生していますが、HD AWではかなり軽減され、厚手のカーテンの質感もほとんど損なわれていません。 また上記の他にハイライト部（薄手のカーテン）の階調が白飛せずに豊富になった印象があります。ハイライト部の色収差が減った事と、HDコーティングへの変更の影響でしょうか。 あと作例が無く申し訳ありませんが、ボケやシャープさ、質感描写などもこれまでの100ｍｍマクロと同様、非常に良いものを継承しています。 個人的には外観はLimitedレンズに似ていますが、全ての点について優等生的なスターレンズ的な印象をこのレンズからは感じ、とても気に入ってしまいました。 昨今、当レンズの登場によりsmc WRの中古価格がサービスプライスと言えるレベルまで落ちています。ペンタックスの100ｍｍマクロで初めて円形絞りを採用してくれた前機種もかなり良い機種なので、初めて100ｍｍマクロを購入する方は旧レンズの中古も十分あり、だと思います。 更新をお考えの方も、前述の通り旧版が非常に良いレンズなので悩ましいかとは思いますが、このレビューが判断材料の一つになれば幸いです。

【操作性】 単焦点レンズなので、操作で迷う事はありません 【表現力】 旧型と比べ、パープルフリンジが出難いそうです。 （僕は旧型を知らないのですが、実際の撮影で気になった事はありません） 初めてのマクロレンズなので、マクロ域での撮影は被写界深度など用心しなきゃいけませんが、僕にとって新しい領域のレンズです。 【携帯性】 軽量コンパクトだと思います 【機能性】 シンプルで、高性能だと思います。 オートフォーカスはレンズ内モーターではないけれど、マクロ域ではマニュアルが基本になると思うので、ハンデとは思いません。 寧ろそのことで軽量コンパクト、ついでにお値段もお手頃と、良い事ばかりです。 【総評】 良い写りと「軽量コンパクト、ついでにオールウエザー対応と、良いレンズだと思います！ 問題は、レンズより使う自分がオールウエザー対応ではない事??

　α7R�WA、α7R�Vで使用しています。現在所有している個体は２回目の購入です。 【操作性】 フォーカリング細めですが操作感は秀逸です。絞りリングは程良いクリック感があります。AF/MFスイッチは少し固めですが誤操作のリスクが少なくて良いと思います。 【表現力】 絞り開放付近での近景描写は収差を残した柔らかい描写をします。絞ればしっかり写りますので表現の幅が拡がります。中遠景の解像は良好、あとボケも総じて綺麗です。 【携帯性】 最近のレンズの中では際立って小型・軽量だとおもいます。 【機能性】 AFもそこそこ早く正確なので、私的には全く問題ありません。 【総評】 手に入れやすい価格で購入できる優良製品だとおもいます。また外観・操作感・描写性能ともにクラシックレンズの趣があります。最近のシャープなレンズに飽きたら１本どうでしょう・・？

【操作】 このサイズで絞りリングもついていてフォーカスリングも滑らかで使いやすい。 【表現力】 F2.８という明るさにはもう一声欲しいという人も多いと思いますが 個人的にはこの辺りのボケ感が好みです。 レンズが明るすぎるとそこばかり使っちゃう貧乏性なので レンズに強制されて使わされるF2.8はいい絵が出てきます。 【携帯性】 軽くて使いやすくてコンパクトに質も妥協したくない人にはおすすめです。 【機能性】 このレンズに至ってはF2.8だとオールドレンズのようなふんわりした絵が出てきて、一段絞るだけでカリカリになる魔法のようなレンズでもあって使い勝手が非常にいい。 何より被写体に寄れるのが最高に使いやすい。 寄れることでボケも増しますし表現が多彩です。 【総評】 α7cIIにはサイズ感を含めベストレンズと個人的には思っております。 現在発売されてから6年経過してますが、最新のSIGMA BFキットレンズにも使われているくらい信頼されているレンズだと思います。 何よりレンズの作りがよく価格以上に所有欲を満たしてくれます。 発売されてから経過している分、中古価格も手に入れやすくなっていてかなりおすすめ出来ます。 実物はデザインも最高で質もいいのに知名度も人気もあまりないのが不思議なレンズです。

ミノルタ社からソニー社へ事業譲渡された時に引き継がれたレンズです。 設計も変えず、コーディングだけ変更されたソニー純正の魚眼レンズです。 ありがたいことにα1やα7�WでもLA-EA5を使えばAFで利用できます。 魚眼レンズの魅力は、日常の絵を非日常的に取れるのが楽しいです。 同じ16mmでも入らないところまで捻じ曲げて入れてくれるのが楽しいのです。 Aマウントレンズはソニーストアで取り扱いが無くなりましたが、街のカメラ屋さんでは、まだ新品が手に入りそうです。Eマウントでは魚眼レンズを出してこないと思うので、よければAマウント思い出のレンズとして買ってみるのも良いかと思います。 軽いし、作りもしっかりしていて、お散歩レンズにも楽しいかと思います。 個人の意見ですが、Aマウント最終ボディα99�Uを買うことができませんでした。どうしてもトランスルーセントミラー・テクノロジーが嫌いで、Eマウントに移行しました。 数年後、LA-EA5の登場でレンズとボディの間に妙な膜も何もなく、最新のボディでAマウントレンズが使える日が来るとは、大変な喜びです。是非、ミノルタから続くAマウントの銘レンズを楽しんで欲しいです。

旅行での記録用・星撮影用として使っています。 フィッシュアイなので色収差は出ますが、思っていたよりもちゃんと映してくれる印象です。発色がいいですね。 何よりもコンパクトで軽いガラス玉のようなサイズ感が気に入っています。気軽にカバンに放り込める、楽しいレンズです。

【操作性】Voigtlander仕様でとても気持ちの良い操作性です。 【表現力】F1.5の明るさを生かした撮影ができる。 【携帯性】決して軽くはありませんが、現行AFレンズから比べれば超軽いですね。 【総評】写真は全て絞り開放撮影です、1.5のボケ味がたまりません。 　　　　M11で使う場合は8mm、10mmの中間リングで接近撮影しています。

レンジファインダー望遠レンズとしては、絞り開放Ｆ２．８と、かなり明るいレンズですが、とてもコンパクトにまとめられており、ファインダー視界のけられ具合も少なく、取り回しが楽です。 ピントリングは、程よい抵抗があり滑らかに回ります。 絞りリングは、１／２段ごとのクリックがあり節度感も良く、気持ちよく回せます。 専用フードは細身ですが、反転してレンズ鏡筒に被せられるので収納性が良いです。 また、内側に植毛が施されていて、遮光性能も良いと思います。 ピント合わせは、今どきのミラーレス１眼の拡大プレビューでならしっかり合わせられますが、レンジファインダー距離計では、どうしてもズレやすいですね。 Ｆ４とかＦ５．６に絞ってやればそこそこに撮影できますが、開放Ｆ２．８でジャスピンにしようと思うと、かなり練習して癖を把握してからでないと失敗します。 これは、レンズよりカメラ側の問題なのでしょう。 と言うことで、私はミラーレス１眼で使っています。 ただ、ニコンのZシリーズで使うなら、ＦマウントのＣＰＵ付きの方がＥＸＩＦデータも残るしデジタル補正などにも対応するので、使いやすいかも知れませんね、しかも安い。 写りとしては、絞り開放でわずかに周辺減光がありますが、他に気になるところはありません。 大変優れた描写をすると思います。

やはり書き込みは無いですね。評価を見てからと思ったのですが、 とりあえず手にしました。 Vシネマを謳っていますが、スチル用として 明るく軽量な中望遠単焦点レンズとして購入しました 100ミリはトキナー100/2.8マクロ以来ですが、 こちらは何もないフツーのレンズです 単焦点の切れ味もなく、まあシネマレンズですね 24-105、70-200の守備範囲に収まる焦点距離なので 絶滅危惧種でしょうか パナS9とS-E100に目がいったのですが さすがに2マウントはつらい (以前3マウントの時代がありましたが） 100ミリはやはり中途半端です(マクロは除く) 100ミリｆ2.2なのに小さく軽い この点だけでしょうか 問題は価格ですね 付加価値がある価格とは思いますが スチル用としてシンプルにして出してほしいと思います 24-70を連れ出すときに、70-200では重いし嵩張る このレンズをそっと忍ばせる そういう事には向いているとは思いますが、しかし ならば180/2.8位が欲しくなる ズーム全盛の現代では無理な話でしょうね VILTROXに期待ですかね