レンズ 製品一覧 27ページ目

【操作性】 扱いやすいです。ボケブレードを動かす際に前玉に触らないよう注意が必要です。 【表現力】 45mmという焦点距離がなんとも難しいですが、独特なボケ描写を得ることが出来ます。 【携帯性】 かなりコンパクトなレンズです。 【機能性】 MFのみ、電子接点なしのレンズです。 【総評】 普通に使用すると解像感のない価格のわりに使いにくいレンズです。使用したことはありませんがデジタル黎明期のキットレンズ標準ズームみたいな印象でしょうか。 ボケ描写が独特でハマると楽しいですが、基本的には構図や被写体に依存した撮影になるので使いどころが非常に難しいです。

アマゾンの割引込みで19,000円未満で購入しました。 外観、物としての出来栄えはしっかりしています。 絞りリングのクリック感、ピントリングの操作感は良好ですし、金属製フードの剛性・着脱感も高級な感じです。 フロント・リヤのキャップもまともなものが付いていますし、ボディーへの装着もガタはなく、きつくもなく、良い感触です。 マニュアルフォーカスだとは言っても、この価格でこれだけのクオリティーの製品に仕上げてあるのは素晴らしいと思います。 肝心の写りですが、オリンパスの17mmF1.8との比較で、絞り開放での周辺減光は少し多めですがF2.8まで絞れば気にならなくなります。 歪曲もわずかな樽型がありますが、オリンパスも同様の樽型があり、気になるほどではありません。 画角に関しては、遠景ではオリンパスよりわずかに広く、近景では逆にかなり狭くなります。 ピントはＭＦですから、背面液晶やＥＶＦのライブビューで拡大して合わせるわけですが、しっかり合わせれば、AF任せで逆にピントが甘かったなどと言うこともありません。 そして一番大きい違いは、最短撮影距離が短くて、より被写体をアップにできるところでして、このレンズの大きな魅力です。 オリンパスの半値以下でこれだけ写るのですから、マニュアルフォーカスさえ問題なければお勧めレンズだと思います。 添付写真は、GX8にて当レンズとオリンパスの17mmF1.8をできるだけ条件を合わせて比較したものです。

単焦点の強烈なボケ感をフォーサーズでも体感できます。それでいて低価格。 35mm換算で34mmになりますが、程よい広角具合で慣れれば最高です。 MFレンズですので動体取りには向きませんが、ポートレート風景写真をじっくり楽しむことができます。 写真を取る喜びが倍増しますね。 写りに関しては素人目ですのであまり細かいことは言えませんが、中央に被写体を持ってくれば違和感を感じることはありません。 手軽にボケ感を楽しみたい方におすすめです。

お試し感覚で購入しました。思ったより質感も高くAFもしっかり効いて、当然マニュアルでもちゃんと追い込めます。画質・色味・解像度についても問題無し。Youtubeにこのレンズのテスト動画も色々と上がってますが、総じて海外の方が高評価されてる傾向が感じられますが、個人的には大満足で使っていきたいレンズです。1番美味しい絞り値はF4かF5.6あたりで、カリカリ描写も可能です。ただ、パンケーキというには少々厚みがあり富士フイルム純正品の方が薄くてパンケーキ感をさらに感じられると思います。

メインで使用しているX-T100は今までMFレンズでしか撮影していないが、 どうしてもAFレンズ欲しいことで入手しました。 【操作性】 絞りリングあることは操作ロジックはかなり違うX-T100対して助かりました。 【表現力】 絞り全開でも、フォーカス合うところシャープ感があることと、 コントラストの感じは中華MFレンズと似たような雰囲気と感じます。 四隅の光量落ちについて、保護レンズ付けていることでかなり目立ってになるかもしれません。 F 0.95やF 1.2のMFレンズより明らかに暗くなる部分があります。 【携帯性】 さすがはパンケーキレンズなので持ち出しは楽となります。 カメラ本体対しての保護をそこまで気にしない場合、 レンズフード付けず腰付けのカメラパックでもひょこっと持ち出せることは好きです。 片手で持ち出して、スイッチオンとスナップできることが美味しいところです。 【機能性】 AFスピードはそこそこ十分ですが、速いとは言えません。 無限遠へのフォーカスには時々迷うことはあります。 おそらくX-T100自体のボディ性能よりも影響されているとおもます。 【総評】 日本での販売価格は少しくらい高いのことで、 多少コストパフォーマンスが悪くなっていると思います。 ただサイズと表現力と考えると、40�o視角好きな人にとっても一つの選択肢となります。

【操作性】特にスイッチ類もなくAポジション付きの絞りリンクもあって快適。 【表現力】Xマウント用も持っていたのでその印象通りの写りだったので減点は無いですが予想を裏切るレンズが好き。 【携帯性】レンズ本体、マウントのバヨネット部分、フードも金属製でAFなのにコンパクトで軽い。 【機能性】AFはやや遅め、少し鳴くけどサイズや価格を考えると大きな減点はできない。-1にする理由はAPS-C専用なことくらい。 【総評】Zマウント機をZfcしか持っていない人には購入候補にしていいんじゃないでしょうか。 Z30やZ50持ちさん、フルサイズZも持っている人なら純正単からでしょうね。

ニコン純正のＺマウントレンズはどれも太いのですが、TTArtisanのこのレンズはうまくデザインされていて、細く短くそして軽く出来ています。 https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001365532_K0001538940_K0001514530&pd_ctg=1050 ＡＦ精度とかスピードなどを気にしたり、画質云々を言ったら大したことはないですが、値段が安いので、お酒を飲んで持ち歩くときなども気楽ですよ。 日常で気兼ねなく使える、スナップ用レンズですね。

【操作性】マニュアルレンズで、難しいところはありません。 【表現力】思った以上に、解像していると思います。 【携帯性】軽く小さいので、いいと思います。 【機能性】無評価とします。 【総評】AFに慣れているので、最初は手間取りましたが、山での星景撮影が主な目的ですので、、操作に慣れればよいと思います。

星景用でかいました。地上（森林含む）から星空までしっかり撮影できます。また、花なども少し近くによって撮影すると、前後にボケもでるので、楽しめます。買いやすい価格で使いやすいためおすすめします。

【操作性】nikon・ライカの単焦点レンズとピントリングが逆なのか勘違いか？あれ？って こともあるが　慣れれば問題ない。 ピントは風景であればF5.6以上絞、１ｍと∞が8ｍｍ位の中に納まるので 　　　　　　フォーカスに苦労はない 【表現力】VARIO-ELMARIT 12-60mmF2.8-4.0の12ｍｍF2.8と同じ場所を 写してみたので参考に 【携帯性】プラ製のフードが大きい、付けないで済めば、コンパクト。 高価なオリンパスの12ｍｍを買う前に　試してみたかったが、 未だ所有していないから単焦点としてどちらが携帯に向くか分らない 【機能性】１ｍと∞が8ｍｍ位の中に納まるのでフォーカスに苦労はないが、 勿論オートフォーカスは切る設定をカメラにする手間はかかる。 GX7�Uはスイッチを入れる度に24ｍｍの設定でよいのか？聞いてくる （MENUで聞かなくできるのか未だ分りません） 他のパナのカメラにつけてみていないのでGX7�Uが面倒なのか、分りません 【総評】正直4万円近い金額で購入するなら、オリンパス12ｍｍを中古で買うつもりでしたが、 偶々価格コムを見ていたら23000円で中古品があり、急遽買う事になった。 （但し海外の品という事で店舗の保証書なし） 　　　　　公園を散歩中、24ｍｍの画角は情報も多いし、好き。 VARIO-ELMARIT 12-60mmF2.8-4.はいいレンズだが散歩スナップには重い。 最短20ｃｍは草花には有利。軽いのでマイクロフォーサーズのスナップに最適。 　　　　　フィルター径67 mm なので、フードを外して厚めのフィルターでフード代りになるか そのうち試そうと思う。フード付きでみると格好よく見えますが、プラ製で傷が付きやすく 　　　　　無くても良いなら嵩張らないし、持ち歩きに最適なレンズ。 　　　　　 　　　　

XF56mmより寄れるので室内でのペット、子供の撮影には使いやすくボケも綺麗(自分にとっては) 重いしMFだしデザインもイマイチですが開放から普通に解像するし値段も安いし買っても損はないかも。 ちなみにフィルター径がxf56mmと同じですがXF-LH23は装着できません。

　G1, G3用に購入しました。評価は、用途や使用者によって異なるものでしょうから、旅行，スナップ用途に使用している、初心者の一レビューとして参考にして下さい（動画はほとんど撮りません）。 【操作性】 　初めての電動ズームなので不安がありましたが、全く問題なく使えました。カメラ＋レンズを左手で支えて、親指で操作しています。私的には、レバーがもう少し下にあると、操作しやすいと感じました。（私の手は、大きい方だとおもいます。） 【表現力】 　描写が甘いとのレビューもありましたが、従来の14-42mmと同等の画質が確保できていると思います。逆光や半逆光時のフレア耐性は、向上していると感じました。 【携帯性】 　単品でこのレンズ（かなり高価ですが）を購入した理由は「携帯性」です。使用してみての感想は「大変満足」の一言につきます。 【機能性】 　ＡＦ精度（ファームはver.1.2）は他の純正レンズと同様に、大変良好です。電動ズームの動作速度も、私の用途では問題ありません。 【総評】 　とにかく、小型化と高画質を両立させたことに「本レンズの大きな価値」があることは間違いないとおもいます。G3に本レンズを取り付け、保護用の汎用ソフトケースに入れれば、旅行用の小型鞄の隅にも無理なく入ります。現在は12-32に置き換えましたがとても良いレンズだったです。

GF2での使用感になります。 【操作性】 ズームもピントもスイッチのようで独特。 ズームは細かく調節をするのは難しい。 動画撮影を意識した設計かと。 【表現力】 可もなく不可もなく癖の無い写りです。 【携帯性】 素晴らしいです。 パンケーキサイズに迫る短いレンズはカメラに付けたままポーチに入れてのコンデジ的な携行性を実現しました。 パンケーキレンズはこれ以前から有りましたが、単焦点であり利便性でコンデジに及びませんでした。 【機能性】 AFは写真では早いです。 でも動画だとなかなか合ってくれない時も。 MFのスイッチも今ひとつ解決手段になってくれないです。 14-42mmは広角側あと少し欲しいところです。 望遠ももう少しで、コンデジに比べてズーム域が今一歩少なめ。 それでもこのサイズに収めた価値は高いです。 【総評】 このレンズを付けて持ち歩き、必要に応じて望遠ズーム等に付け替えるスタイルなら高級コンデジを凌駕する機能性を発揮します。 センサーの小ささと引き換えにカメラ本体を極限まで小型化出来るマイクロフォーザースの価値を大きく上げるレンズです。

何の問題もなく使えます。 値段が安いので、気軽にどこへでも持っていけるという意味では、出動頻度が高いレンズだと思います。 でも、純正Z40mmF2も、割と安価なレンズですから、それほど優位と言うことではありません。 https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001629301_K0001383586&pd_ctg=1050 マウント金具が金属製、標準で花形フード付きと言う部分は純正に勝っています。 レンズ構成は６群１０枚、サイズはφ68mmx55.9mm 、重さは約１８０ｇです。 純正よりちょっと長くてちょっと重い。 どちらもミラーレス１眼に専用設計されたコンパクトなレンズ構成ですね。 写りに関しては、好みの問題かもしれませんが、VILTROXの方が隅の方までシャープな感じです。

α100と共に、キタムラオリジナルセットで購入しました。以後長い間、レンズ交換式カメラを買ったにもかかわらず、カメラにこのレンズをつけっぱなしにしていました。高倍率ズームは画質がそれなりと言われていますが、私のようにコンデジからデジタル一眼レフにステップアップした者にとっては、コンデジよりは画質が非常に良いのでこれで満足してしまっていたのです（最近のコンデジの画質は侮れませんが）。そのため、他のレンズには興味がなく、単焦点レンズなど「なぜあんな不便そうなレンズを買うのだろう」と思っていました。 登山のように荷物を少なくしたい時など重宝しますし、私の用途の中では、何でもこれ1本で撮れてしまうので必要十分でした。単焦点レンズに比べて、広範囲にズームができるのですぐに様々な被写体に対応できシャッターチャンスに強いことは言うまでもありません。遠くの被写体も近くの被写体も同じ時間帯に撮り、レンズ交換をしている暇がないような場面には最適ではないかと思います。ただ、最近はタムロンの18-270ｍｍのような小型軽量高画質のモデルも発売が予定されており、今購入すると満足度は下がったかと思いますが、それでも今買うと私が購入した時と比べて安く購入することができるので十分お買い得ではないでしょうか。 このレンズでも、背景をぼかすことはできます。しかし、このレンズを使っていて、それなりにぼかすことはできても硬い感じがして、もっとふんわりとやわらかいぼけが欲しいと思うことがありました。ソニーが「はじめてレンズ」を発売し、安いので試しに50ｍｍF1.8や35ｍｍF1.8を購入してから、やわらかいぼけ描写とは何か知ることができました。 単焦点レンズに比べて暗いので、室内で使った場合、被写体が動くと被写体がぶれて写ってしまったり、それを防ぐためカメラを高感度に設定しなければならずノイズが目立ったりします。ただ、最近のα55などはISO1600でも綺麗に撮れるので、不満なく使えるかもしれません。また、被写体ぶれや高感度ノイズについても、50ｍｍF1.8や35ｍｍF1.8を使うことによって、低感度でもぶれずに撮ることができました。 長い間、便利なのでこのレンズばかり使っていましたが、これだけに頼らず、他のレンズへの好奇心や写真撮影への向上心を持って、様々なレンズを楽しんだほうが良いと今は思っています。お金がかかるので限度がありますが。とにかく便利で、持っていて損のないレンズだと思います。便利過ぎて私のようにつけっぱなしになってしまうと、レンズ交換式カメラの良さが分からずにいることになりかねないので注意してください。 このレンズの満足度についてですが、普通に評価したら4ぐらいなのですが、長い間カメラにつけっぱなしにして愛着があり、おまけで5にしました。 これからデジタル一眼を始めるような方の、参考になれば幸いです。

新発売のα５５０を購入して純正高倍率レンズＤＴ１８−２００ｍｍを 購入しました。ワイドからズームまでこれ一本で十分でしょう。 特にワイド側の画質が綺麗でやはり純正レンズ買って良かったです。 軽くて携帯性には問題なくズームリングもスムーズで満足しています。 操作性、画質、手軽な値段、とても満足しています。 ＳＯＮＹαユーザーにはお勧めの逸品です！ 今日も夕景を撮影してきましたが凄く綺麗な画像に大満足です！！

他のレンズもあったので、このレンズは買ったまま忘れていました。 遅ればせながら使ってみましたので、感想を書いておきます。 APS−Cフォーマットの56ｍｍと言うと、VILTROXにはF1.4があったのですが、おなじ焦点距離であえてF1.7とはどういうことだろうと？はじめに思ったのですが、答えは明白でした。 先にレビューされた方と同じになりますが、F1.4より軽くてコンパクトで、遜色ない良い写りなのに、値段は安くしましたという事でした。 https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001629304_K0001332227&pd_ctg 中望遠の単焦点レンズの入門用としてもお勧めですし、本格的なポートレートに持ち出しても十分に使えると思いますよ。

安い、AFが使えて2万円台はこれ以上ないくらい安い。私はセールで2万2000円くらいで買った。 結構たくさん写しました、撮影会でXF35 と２つ持ちで撮影したりしましたが、画角が違うので単純に比較できないのかもしれませんが、同じくらいのf値で撮ってこちらの方が写りが良いように見えます。特に等倍鑑賞するとはっきりこちらの方が良いように見えます。解像が。 中望遠なので、圧縮効果でそう見えるのかもしれませんが。 ちょっと古風な雰囲気も感じます。 フジやシグマなどからも56は色々出ていますが、使ったことがないので比較できません。 中華レンズだけれどレンズキャップ前後はしっかりした精度でピッタリハマってポロポロ外れることもなく、afも特に遅くもなく普通であり、af精度もフジのレンズと変わらないレベルです。 あと小さく軽い。 安くて買いやすいので初めての単焦点にもおすすめです。 中望遠は使いやすくはないけど、車やバイクを離れて写すとカッコよく写ります。

【操作性】 ピントも絞りもねっとりした動きが気持ち良い。 【表現力】 星景写真にしか使っていないが、写りは十分だと感じた。 【携帯性】 小型軽量は間違いなし。 レンズプロテクターを付けるためのアダプターによって先が少し太くなった。 【機能性】 AFが利かないのは理解したうえで買ったがいずれにしてもMFを使う星景写真以外ではAFが圧倒的に便利だと思う。 【総評】 価格が安いので、試しに買ってみたが、十分に買った甲斐があると思った。 後悔なし。

【操作性】 絞りがオートから２まで選べて直感的にマニュアルフォーカスが楽しめます。 【表現力】 24900円でこの描写なら普段使いに最適です。 【携帯性】 限りなく小さいです。 【機能性】 絞りが選べるのが楽しいです。 【総評】 Amazonプライムセールで24900円で購入しましたが、純正の50mm f1.8より焦点が早く、駆動音もしません。満足しています。

α7では、何故かCにだけシルバーがある。 シルバーといっても上辺だけで、α6xxxの様な全面とか、 他のメーカーのように底面までシルバーではない。 そこへTTArtisan40/2.0のシルバーの情報が。 シルバーか・・・ シルバーボディに一本あってもいいな、という邪悪な心が。 SONY40/2.5はあるが、2.5より2.0の方がいいかな、という邪悪な心が。 価格コムで、Eマウント、フルサイズ、AF、シルバーで検索すると、 TTArtisan40/2.0シルバー、TTArtisan75/2.0シルバー。 この2本しかない(2026年1月25日現在)。 ただ75�oはフードがブラックの様相。 価格も手ごろなので購入してみた。 装着してみると、何か違和感が。 しばらく考えて、理由が分かった。 他メーカー、α6xxxはマウントもシルバー。 前述したように7cは上辺だけシルバーで、 マウント部分はシルバーでは無い。 ボディはシルバー、マウントはブラック、レンズはシルバー、 というまだら模様になってしまうのだ。 切り離されたようにレンズだけ浮いてしまう。 シルバーボディという先入観だけで独り歩きした結果とは言え、 あまりにも考えが足りなかった。悪の栄えた試し無し。 シルバーというだけで購入する人はいないと思いますが、 お気を付けください。 気を取り直すため、40�oでも検索してみた。 SONY、TTArtisanの他にVILTROX、SIGMA、ZEISSがhit。 大御所2本は除くとして、VILTROXも40/2.5というのを出していた SONYと同様、f2.5なので2.0とは違うが、 最短、倍率、レンズ構成全てでTTArtisan40/2.0を上回っていた。 ただ惜しいことに白はあるがシルバーが無い。 シルバーがあれば、VILTROXを選んでいたと思う。 SONY40/2.5、VILTROX40/2.5、TTArtisan40/2.0と並べると、 SONY40/2.5は比較するにしても、80,000オーバー。 比較するのが人間の本性としても、ちょっと無理がある。 価格差50,000。比率だと優に2.5倍以上。 200万の軽自動車と500万の高級自動車を比較するようなもの。 高価なSONYを別にして、VILTROXとTTArtisanで比較すれば、 TTArtisanは、AFが迷うと踊りだすというのは面白いが、 VILTROX40/2.5になる。 だが、低価格なりの不満点を思うと、 価格的に無理をしてでもSONY一択になる。 SONY40/2.5を持っていながら、 シルバーだからという理由で手にしたので、 偉そうなことは言えないが、 ズームで賄える焦点距離での折角の単焦点、 悔いのある選択は避ける方が良いと思う。

【操作性】 AF/MFスイッチとISスイッチのみで、難しいことありません。 【表現力】 開放でも全域で解像度を含めた描写力は安定したレンズであると思います。 【携帯性】 他のレンズを使ったあとに持つと中身が空っぽの用に軽いです。 【機能性】 　フォーカスリングは細く、軽いのでファインダー撮影においてMFによる追い込みはほぼ不可であると思います。 　STMによる駆動なり前玉の回転がなくなりました。 AF速度、精度はほぼ問題なく速度は相当に早く音もほぼ無音です。 【総評】 これのレンズは、キットレンズとして甘く見られがちですが、総合的にはとても使いやすいのではないかと感じました。

EOS_7D_MK2用に、APS-C用のEF-S 18-55mmF4-5.6 IS STM（カタログ価格／税別36,000円）を購入しました。生産完了品のようで、市場に残っているのが最後の生産ロット品になるのだろうと思います。 私は日常スナップ専用につかっています。画角もいいですし、樹脂製ですが、とにかく、しっかりとした作りで、かつ、非常に軽いので、街歩きや撮影ツアーでも重くならず助かっています。樽型歪もほとんどなく、ちゃんと抑え込まれています。 安価で、IS（手振れ補正）もあり、軽くて、解像もそこそこなので、満足しています。ただ、Ｌレンズシリーズとは異なるので、キリキリの解像は難しいですが、個人的には7D_MK2用に市場から消えてしまう前に購入して良かったと思っています。当面は7D_MK2のスナップ専用としてメインで持ち歩く事になると思います。 迷っている方がおられましたら、目の前の商品が最後の１本だと思いますので、早期のご決断をお勧めします。

半年前に購入した17mm F1.8は、スナップ撮影には良いですが、 花を撮影するお散歩カメラには不向きで、今回本製品の買換えに至りました。 中望遠の単焦点は、初めてですが、小型で軽く、何により扱いやすい画角です。接写も優秀で、道端の小さい花でもボケの綺麗な写真が撮れて目から鱗です。 今まで単焦点は買ってはすぐに手放し、常用のズーム12-200mmに戻っていましたが、これからは、普段使いのレンズとして活躍しそうです。

【操作性】 程よい固さのピントリングで良好です。 【表現力】 マイクロフォーサーズとは思えない程ボケます。気に入りました。 【携帯性】 まあ、軽いかな。収納袋も付属しているので持ち運びは問題ないです。 【機能性】 ピントは正確だし、金属マウントで安心感もあります。 【総評】 最初２０ｍｍのパンケーキが同じような値段だったので迷いましたが。あちらはジーコ音で古臭い設計なのとボケが少し固いかなあと、他を探したらコレを見つけました。作例を見てみると自分好みだったので購入することにしました。実際に撮影してみると実に使い易い。ワーキングディスタンスが３０ｃｍとやや遠いかな？と懸念していましたが、換算８５ｍｍなので丁度良い大きさで被写体が収まってくれます。人気は２０ｍｍが上ですが、コレ馬鹿にできない出来ですよ。強力な手振れ補正も付いているので手振れも気にしなくてよいです。大いに気に入りました。

APS-C用の35ｍｍレンズ、まるで空気のように軽いという意味でAIRと付けたのでしょうね。 確かに軽い。 APS-C専用のαEマウントの35ｍｍレンズを検索すると↓ https://kakaku.com/camera/camera-lens/itemlist.aspx?pdf_Spec015=1&pdf_Spec101=1&pdf_Spec102=1,3&pdf_Spec103=35&pdf_kw=35mm この中で、当レンズと競合するだろうものを選ぶと↓ https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000434056_K0001672703_K0001682121_K0001619275&pd_ctg=1050 TTArtisanの�U型は重さの記載はないですが、172ｇ程度です。 ソニーのAPS-Cボディーは軽量コンパクトですから、このレンズ達はどれもとても似合います。 ViltroxAF35ｍｍF1.7Eは、手ごろな価格で気兼ねなく持ち出せるよいレンズだと思うのですが、純正の軽さと最短撮影距離の短さ・撮影倍率の高さを見ると、どうしても今一つの感があります。 もう少し安いTTArtisanの�U型の方がもっと安いので、気兼ねなくという意味でも、今一つです。 やはり、懐具合が許せば純正でしょう。 それから、軽量コンパクトな古い機種のNEX-３やNEX-5で使ってみましたが、AFが不安定でほとんど使えない感じでした。 まあMFで無理やり使うことはできますが、気軽に気兼ねなくという意味ではお勧めできませんね。

以下APS-C機(Nikon Zfc)での使用感です。 【操作性】レバー式ヘリコイドですがいい感触、f8固定なので3m〜∞にしておけばパンフォーカスレンズとして使える。 フォクトレンダーのヘリコイド付きアダプターで使用すると約15ｃｍまで寄れるので死角なし。 【表現力】35ｍｍ判センサーに比べれば減光はおとなしくなりますが楽しめます。 【携帯性】金属鏡胴のれんずとしてはこれ以上ないくらい薄く軽い。 【機能性】広角はレンズのフォーカスによる前後移動幅が少ないのでAFアダプターで1m〜∞だと許せるAFスピード、15ｃｍ〜∞だとかなり遅くはなります。 【総評】サイズも小さく軽いのでヘリコイド付きアダプターで使えばスナップ用メイン、テーブルフォト、簡易広角マクロとして良い働きをしてくれます。 これ1本で済ませられる人多そう。

物としての出来栄えは、最近の中国製はずいぶんよくなっていて、当レンズも同様で雑な感じは受けませんし、デザインもなかなか良いと思います。 ライカＭマウントのレンジファインダーレンズですが、距離計の連動カムはありません。 しかし一応ピントリングが付いているので、目測でピント合わせをします。 超広角でしかも絞り固定のＦ８なので、昔のフィルムカメラの時代ならパンフォーカス的に使うのでしょう。 また、デジタルカメラならライブビューの拡大モードでしっかりピントを合わせられます。 しかし、レンズ後玉はかなり後ろまで下がっているので、テレセントリック性は犠牲にされています。 撮像面周辺への入射角が傾き光量が足らず、周辺減光はかなり大きく、デジタルではカメラによりますが色被りも激しく出ます。 私が持っている中では、キヤノンEOSRPやニコンZ5は色被りが目立ちました。 また、APS-CサイズのX-T2やGXRでは、もともとレンジファインダー広角レンズの色被りがほとんどなかったので、このレンズでも問題ありませんでした。 こんな不安要素がある描写のレンズですが、とにかく薄い。 Mマウントでマウント面からの飛び出し量の薄さを競うと、ＬＯＭＯのＭＩＮＩＴＡＲ−１（３２ｍｍＦ２．８）よりもちょっと薄く、GIZMONの写ルンですのレンズを利用した１７ｍｍＦ１６よりちょっと厚いと言うレベルで、良く出来ていると思います。 この収納性・携帯性の良さに価値を見いだせれば、面白いレンズですよ。

普段、PTGui というソフトで180°の魚眼レンズで撮影した画像を（水平方向）4〜6枚繋ぐ作業が多いのですが、本レンズに依る210°の画像を3枚繋ぐ作業は、普段の其れと比べるとものすごく繋がりやすく、ストレスも掛かる時間も少ないです。 その代わり、出来上がるエクイレクタングラー図法で投影されたファイルの画素数は少なめとなります。マイクロフォーサーズのカメラボディは画素数のグレードが実質3種しかないので、出来上がる画素数との相関で云うと、具体的には下記の通りです。 　�T．有効画素1210万画素機→16メガピクセル（5680x2840程度） 　�U．有効画素1605万画素機→23メガピクセル（6750x3375程度） 　�V．有効画素2030万画素機→28メガピクセル（7550x3775程度） ちなみに、�Tの画素数はTHETA SC や V に近く、�Uの画素数はTHETA Z1 に近いです。 画素数が近いからと云って、画質が近いものになるかどうかは判りません。HDR合成するしない（するならブラケット撮影必要）、その際のカメラのシャッターショックの大小などで最終的な画質は大きく影響を受けます。 【操作性】【機能性】マニュアルフォーカスですが刻んである目盛りを信用して大丈夫のようです。フォーカスの回転は固めでレバーの存在が有り難いです。また、絞りのクリックも好ましいです。フタは金属製で頑丈、且つ紛失しにくいような形状です。ただし、フタの付け外しでフォーカスのレバーを動かしてしまう事が多いので、そこだけ１点減点です。 【表現力】マイクロフォーサーズのカメラボディが�T〜�Vのどれであっても、本レンズが足を引っ張ることは無いと思います。 【携帯性】これだけ小さいとマイクロフォーサーズ中、どんな小さいカメラボディに付けたとしてもレンズ側が大きいとか重いとか感じることは無いと思います。 【総評】一眼カメラで全天球用の素材を撮影する場合はカメラボディを縦使いが多く、その為に画素数は稼げるものの、諸々の制約を受けていたと思われます。本レンズでは縦使いにする必要が無いので制約から解放された撮影スタイルを模索できます。 マイクロフォーサーズという枠内で ・出来るだけ小型軽量 ・三脚穴がなるべく前に着いている ・電子シャッターで無振動連写（ブラケット撮影）ができる という条件を全て満たすボディを探し当てれば、雲台をものすごく簡易的且つ小さなものに出来、それでいて精度の高いパノラマを得られるでしょう。 工夫次第で、下方向を撮っていないのに料理がリアルに写る全天球テーブルフォト、或いはパノラマ雲台を使う限りは不可能な2メートルを超えるような高い視点からの撮影…などもさほど難しくなく実現しそうに思われます。 16メガピクセル作例A の全天球表示 https://kuula.co/post/7FqB5 16メガピクセル作例B の全天球表示 https://kuula.co/post/7Fk9F 23メガピクセル作例A の全天球表示 https://kuula.co/post/7FqPF 23メガピクセル作例B の全天球表示 https://kuula.co/post/7Fkvs 最後に　中華製にしてはデザイン、仕上げ、パッケージ等が洗練された感じです。

マイクロフォーサーズ用の円周魚眼レンズで、１８０°ではなく２１０°まで写ってしまうというので買ってみました。 本当に、２１０°写るようで、撮影するカメラのグリップや指が写りこんでしまいますし、用心していても自分の足や頭が写ってしまうこともあります。 そういうところを、色々と知恵を絞って工夫して撮影するのが楽しいです。 ちょっと絞っておけば、離れた被写体ならパンフォーカスに全部ピント域に入ってしまいます。 でも、０．１ｍまで近づけますから、拡大プレビューでしっかりピントを合わせ、絞り開放にして背景をぼかすなどと言う写真も撮れます。 ピントの合っているところは、しっかり解像していますから、レンズの性能は高いと思います。 ただし、最外周付近の画質は目をつぶるしかないです。 気になるようでしたら、後からトリミングしてやりましょう。 もともと丸くトリミングされたように撮れますから、日の丸構図的に撮るしかないのかも知れませんが、うまく工夫して新しい表現ができると面白いなと感じます。 比較的安いレンズですから、いろいろと遊んでみるのが良いと思いますよ。

レビューもコメントもなかったこのレンズ、しばらく使用してみて星景撮影にベストだと確信しましたので、 参考になればとレビューします。 比較対象レンズ ○SIGMA18-35mm F1.8 DC HSM 中央から周辺まで星像を点に描写する性能と明るさはPENTAX用レンズとしてはトップだと思います。 如何せん、広角端が足りないのとそのサイズ、質量故に手放しました。 ○SIGMA10-20mm F3.5 EX DC HSM 画角と程々の明るさ、サイズと質量のベストバランスレンズです。 しばらく星景撮影のメインレンズとして使用していましたが、やはり明るさが足りないのと、 広角側の周辺画質が極端に落ち込み、SAMYANG10mm F2.8 ED AS NCS CS購入を機に手放しました。 ○SAMYANG10mm F2.8 ED AS NCS CS F2.8の明るさと単焦点の描写に期待して購入。周辺画質はSIGMA10-20mmよりは優れていますが微妙。 フィルターが使用できないのが星景撮影には痛い。 ○HD PENTAX-DA FISH-EYE10-17mmF3.5-4.5ED 唯一無二の画角、星景撮影が楽しくなります。ただし、正統派のレンズと併用した場合。 メインとしては難しいレンズ。明るさやフィルター使用不可がネック。 ○PENTAX-DA 15mmF4ED AL Limited 画角は程々ですが、周辺画質とF4の開放値が致命的。 ○HD PENTAX-DA★ 11-18mmF2.8ED DC AW 大本命のレンズ。現在フリートライヤルで使用中。今年のペルセウス座流星群はこれで撮影しました。 ネックと思っていたサイズと質量もK-3�Vとの組み合わせではバランスがとれます。 ズームリング、ピントリングの操作感や作りの良さ、CLANP機能など星景撮影によく配慮されているのも嬉しい。 ただ期待が大きすぎたのか、11mm広角端の周辺描写には少々不満を感じます。 82mmのフィルターが手元にないので使用すれば周辺の描写も納得できるかもしれません。 引き続き購入を検討しています。 SAMYANG16mm F2.0 ED AS UMC CS 画角が若干狭いと感じるものの、天の川の撮影にはちょうど良い感じ。 ピントリングの操作感やビルドクオリティも高いと思います。 何よりF2.0の明るさが嬉しい。大抵は一段絞って撮影しますが、それでもF2.8です。 このメーカー、個体差が激しいとの口コミも見かけますが、購入したレンズは問題ありません。 フィルター系も比較的入手しやすい77mm。 描写も流石に単焦点と思わせるものがあり、コマ収差はあるもののほぼ満足しています。 取扱店は少ないようですが、5万を切る価格でこの性能はお勧めできるレンズです。