レンズ 製品一覧 102ページ目

Nikkorは2.5千円、Sonnarは1.3万円の中古購入です。 up画は全て開放絞りf2.8で撮影していますが、 どちらのレンズも、同じ描写に感じませんか？ 実は、レンズ構成こそ微妙に違えど、 どちらも初設計は、ルートヴィヒ・ベルテレです。 エルノスター型か、それを改良したゾナー型かの違いです。 コスパが良いのはNikkor135mmですが、 持つ満足感はSonnar135mmに分があります。 ----------------　ここからは雑談　---------------- これを見ている方は、少なからずヤシコン、富岡光学に 興味を持っている方だと思います。 大手中古店やヤフオクで、時々(1〜3か月に一度)、 上物が出ます。焦らず待って、上物を購入しましょう。 いま持っているSonnar135mmはMMJ(1985〜)は上物ですが、 AEJ(1975〜)の外観キズ・レンズカビありからの買い替えです。 正直、替えても写りは変わらなかったです。 でも差額7千円で、持つ喜びの度合いは格段に上がります。 【結論】 　〇 写りだけを問うのならNikkorのキズあり品購入。 　〇 持つ喜びを味わいたいのならヤシコンMMJの上物購入。

【表現力】 m4/3のボディにアダプターを使って使用すると花撮影にかなり向いていると思います。13mmの接写リングを合わせて使うとハーフマクロぐらいになり更に花撮影に向いてます。 【携帯性】 135mmf2.8としては比較的コンパクトでm4/3で普段使っているバックにも入ります。重さも気になりません。 【機能性】 13mm接写リングを使っても画像に影響無しでなかなか面白いレンズです。 【総評】 135mmf2.8ってどうなんだろうと思って試しに買って見ましたがm4/3の望遠として離れた子供撮影にもなんとか使えそうです。EVFファインダーを見ながらピント合わせなので納得行く写真は少ないですが面白いです。 2024/2/5追加 m4/3だと望遠レンズになります。田舎に住んでいる自分の使用用途だとボディ含めて1キロ以下で手持ち撮影が出来るのでこのレンズはかなり使えるレンズでした。状態のいい物があれば一度試してみるのも有りです。 2024/3/4追記 135mmf2.8 585gとムター1 240g で270mmf5.6 825gの軽さで使いやすい望遠レンズになります。 OM-D E-M1と合わせて使っていますがバックに入れて持ち歩けば重さも苦になりません。全て中古で買うとコスパの良い組み合わせだと思います。

【操作性】 OM-D EM-1にSHOTEN CY-m43 を使って取り付けての撮影ですが絞りとピントをレンズ側残りをボディ側で難しい操作は必要ありません。 【表現力】 m4/3だとかなり望遠となりデジタルテレコン使用すれば日中の月も撮影可能です。最短距離が1.4mでハーフマクロに近い撮影も可能です。撮影環境によっては現役のレンズに近い画質といってもいいと思います。 【携帯性】 ボディとレンズ1キロちょっとなのでギリギリ持ち運び可能ですが、ずっと持っている疲れるのでカメラバックがあった方が良さそうです。 【機能性】 オールドレンズなのでレンズ側に手ぶれ補正が無く自分の腕だと180mmぐらいが手持ち撮影の限界のようです。 【総評】 m4/3の望遠レンズは高価なのでこのレンズを購入しました。ちょっとレトロな仕上がりになる一面もありますが、満足できるレンズだと思います。135mmf2.8も持っていますが、両方ともかなり良いレンズです。興味がる方はいい個体が見つかれば一度使ってみるとハマると思います。OM-D EM1の手ぶれ補正で十分楽しめるのでそれ以降のボディだともっと上手く撮影できると思います。自分は古い機材で写真を撮る作業自体が好きなのでMFレンズと10年前のボディ使っての撮影が楽しいです。 2024/05/06 GW最終日、雨が小降りになったタイミングで雫と花を撮影に出掛けました。背景をボカシ、花と雫を強調して撮影してます。オールドレンズらしい写りで撮影がとても楽しいです。

ぶっちゃけた話、手持ちではピント歩留まりが3割を切ります、私の場合。（… 三脚を使ってじっくり撮影したら、なだらかなボケから立ち上がるピントまで素晴らしい画が撮れるのですが。 それでもその低い歩留まりのために持ち歩く価値はあります。 評点が低いのはまだまだ使いこなせていない己の未熟を叱咤する意味です。レンズに何も罪はありません。

基本的にα7IIIもしくはα7IVにマウントアダプター（K＆F Concept KF-CGE）を介して使っています。 https://review.kakaku.com/review/K0001043565/ReviewCD=1586238/#tab 【操作性】 スピゴットマウントが独特です。慣れてしまえは難しいことはありません。 【表現力】 添付写真はSilkyPixでシャープネスをかけずに現像したものです。シャープネスをかけずとも高い解像感を示します。Planar T* 45mmF2と似て、解像感と滑らかなボケが両立した美しい描写をします。 その他の作 https://bbs.kakaku.com/bbs/10502510117/SortID=22767712/#tab 【携帯性】 マウントアダプター込みだとちょっと大きめになります。90mmとしては割とコンパクトなレンズだと思います。 【機能性】 レンズには絞りリングがあります。絞り込み測光で使うことになります。 【総評】 90mmという焦点距離はヤシカコンタックスではほかに例がありませんがLeicaではよくあるようです。一眼レフ用のSonnar T* 85mmF2.8とよく似た構成になっています。 もはやG1、G2はいい個体が少なくなりつつあります。マウントアダプターでデジタルによみがえったレンズです。

これ用のマウントアダプターが出る前は一万円ちょいでも売れなかったのに、 アダプターが出て以降は値上がり･････それでも性能を考えれば安いと思います。 中古購入前提で書きます。 ヤシコンMMJ〜AEJに比べて、マニアしか買わなかったので、 管理はきちんとされ良い状態の物が多いゆえに、上物がダブつき、 安心して、安い価格で買えるのが特徴です。 マウントアダプターのピント合わせ作業は微妙ですが、BIOTARよりも軽く動き、 ミラーレスで使うにはちょうど良い大きさで、使い勝手も悪くないです。 [描写] デジレンズほどシャープではありませんが、必要十分なピント面のシャープさで、 ピント面に対してバランスの良い滑らかなボケがあり、人の目には自然に感じ 微細化したコーティングと違い豊富な諧調性のため、柔らかくも芯がある画です。 フリンジは国産銀塩レンズよりも少なく、デジレンズのようにゼロではない、 適度な色収差･････言い方を換えれば、ビフィズス菌を残こしています。 そんなZeissの特徴を引き継ぎ、主題が前に出てきます。

【操作性】 MFなので迷うことなく使えます。 【表現力】 日中で有れば手持ち撮影可能でした。動物との距離がとれるのでピントが合えばいい写真が撮れます。 【携帯性】 205mm 1.2キロ有る為、持ち歩きはリュックタイプのカメラバッグがオススメです。 【機能性】 手持ち撮影の場合、目分量で距離を測ってピントを合わせるのが良さそうです。∞側からだと自分のレンズは回しやすいです。 【総評】 300mmf4 MFに抵抗が無ければ2万円前半で購入可能です。動物が止まっている状態であれば撮影可能でした。望遠レンズに興味がある方は試すのもありだと思います。手ブレに要注意ですが面白いレンズです。

【操作性】 α７IIとの組み合わせは、拡大画像でMFをしていますが、この時は手振れ補正が効かないようです。手持ちでのピント合わせは苦労を強いられます。 【表現力】 ピントが合えば、ピント面はシャープ感があり、ボケも素直です。好ましい描写です。 https://bbs.kakaku.com/bbs/10502510136/SortID=21860881/ 【携帯性】 さすがに300mmは大きいし、重いと感じ始めるサイズ感です。 【機能性】 MF専用レンズでしたが、前述の内容もあり、MFは楽ではありません。 【総評】 α7II+マウントアダプターで使用しました。 レンズは5群5枚であり、現在の常識からすると最もレンズ枚数が少ない部類の300mmであり、異常部分分散ガラスも使われていません。セミオールドな描写が特徴のレンズです。

α7�UにAFマウントアダプターを買ったのが運のツキ！ レンズの性能無視のキャノン小三元とオールドレンズのMマウント変換レンズの数々！（笑） 最近は、何故かヤシコンのMマウントアダプターを買って、テックアート経由CONTAXのソニーα7�U化！ 初めて聞くと何を言っているのか解らないと思いますが、要は30年ほど前の程度の良い中古のCONTAXレンズの28-70mmf3.5-4.5と135mmf2.8買って、ＡＦで花撮りやスナップをソニーの味付で楽しんでいるという訳です♪(?'ω'?)♪ 色音痴な小生には、何処までがレンズの味付なのか、どこからがボディの味付なのかはサッパリわかりません！でも、そこが楽しい！（笑） ボケに関しては、135mmは大変素直に思え、オールドレンズらしくは無い！（笑） 最近は、キャノンの17-40mmf4とこの28-70mmと135mmのコンタックスの組み合わせが多いです！ そりゃ?60mmマクロ何かが入れば良いのでしょうが、 70mmの簡易マクロで今の所十分！ キャノンの24-70mmf4で勉強させて頂きましたので♪（笑） 軽くって、とても気軽に持ち出せるので、MC-11付き24-70mmfのＡＦレスナップポンス(笑)には1.5歩及びませんが、常用化致しております！ 多分本来の色乗りはアッサリ系だと思いますし、135mmf2.8とはちょっと味わい趣向が違います！ 135mmは結構コッテリ系かも！ でも、ソニーボディならば、直ぐにコッテリにできますが！（笑） フレアーは少な目ですが、逆光に弱い昔のフイルム時代の期待通りの絵を出しますので、安心してお使いください！ 今となってはフイルムまでは戻れない、余りにレンズにお金を掛けられないでも味のある写真を求めている諸氏にはオススメですよ！！

　1998年にアリアと同時に発売されたズームレンズです。同じ焦点距離をカバーするズームは所有していましたが，320グラムの機動性の良さに負けてしまいあえなく購入。この重さはなんと28-85mmF3.3-4の半分以下です。こんなに軽量だとS2bなんかと組み合わせれば，軽快なお散歩セットになりがちですが，私に関しては北海道での山岳風景などで，この上なく重宝いたしました。ただ本体がプラスチック製ということで，正統派のツァイスファンにはあまり見向きされない，悲運なレンズという印象が付きまといます。 　このレンズの長所は「設計が一番新しい」ところにあります。このレンズの絞り羽根は9枚です。バリオゾナーでは100-300で8枚，他はすべて6枚です。近くで撮影した紅葉でも，とても満足のいく流れるようなボケが印象的でした。それと回転式のズーミングはとても操作性がよくて，微妙な切り取りの判断にも大いに役立っています。 　さらにアサヒカメラ「ニューフェース診断室」のテストにおいても「テレ端，ワイド端とも見事な平坦性を保つ。各焦点距離ともじゅうぶん短焦点に匹敵する」と記載されています。（このことはあまり知られていませんね） 　あとは，このレンズの性能を最大限発揮してやらないといけない，ということですね（笑）

Ariaの標準レンズとして使用してました。 デジタルに移行してからは、40DにRayqual製マウントアダプター経由で使用してました。 F3.3〜F4とズームにしては明るめのレンズですが、Planar50mmF1.4とかPlanar85mmF1.4と比べてはいけません。 広角も使え、標準もOK、さらに人物までいけるという感じ・・・ また、デジタルで撮影しますとシャープさがイマイチとなります。 古いレンズですから仕方ないですが、EF24-105Lとかの方が、よりシャープで美しく撮影できしたので、次第に出番が無くなり、手放しました。 あまり、期待しないで購入することをお薦めします。 ただ、所有する喜びはありました。 Contaxレンズは、作りが素晴らしいですからね。 それと、82mmの純正レンズフィルターは、かなりの数持ってます。 82mmですから、EF16-35F2.8LIIとかEF24-70F2.8LIIとかで使えます。

とにかく発色が良いです。 ピントピークもつかみやすいく、直進ズームは標準域のレンズとしては初めて使いましたが、意外に使いやすいですね。 埃が入りやすかな〜と少しだけ心配ですが。 良いレンズだと思いますが、重いですね。 重さ以外は文句なしです。

【操作性】 　α65で使用しています。軽いのでとても操作性が良いです。 【表現力】 　光量十分なら価格に似合わない高画質だと思います。暗いとAFも迷うこともありますが、明るいと全く問題ありません。 【携帯性】 　軽いので全く問題なし。 【機能性】 　AF/MF切り替えスイッチのみのシンプル機能。軽いので三脚使用時のバランスもよく買ってよかった。 【総評】 　月を綺麗に撮影したくて買いました。昼でもとても綺麗に撮影できるので、常用しています。

これまで、超望遠域は170-500mmを使ってたんですけど このソニー55-300mmをデジタルズームして、超望遠域を比較したんです。 ソニー55-300mmのほうが、好みでした。 これじゃあ 大きくて、重くて、逆光に弱くて、最短距離が遠くて、構図後にレンズ自重で僅に下がる、 170 -500mmが、使い辛いです。 設計の年が違えば、新しいレンズは進歩してるのを感じました。 新しい 超望遠ズームは、良くなってるだろうけど、使用頻度低くて、高価なので買う気は起きません。 不満点は、低照度時、端のフォーカスフレームのAF精度にバラツキが確認できましたが、MFで対処してます。 フィルムレンズの70-300mmクラスより、口径食は多いですが、 標準ズームがタムロン17-50mmなので 55mmから、使える事のほうが、アドバンテージ感じてます。 最短距離は公称1.4mだけど 実測1.28mくらい 300mm域は充分すぎるけど 55mm域では、遠すぎる。 昔あった？ スイッチ切り替えでも良いから ワイド側マクロがあれば 更に良くなると思った。

軽さと価格の安さに免じ全般的なチープ感など許してあげましょう。

18ｍｍから135ｍｍまでの撮影領域の広いレンズなので、これ１本あれば広角から望遠まで色々な場面の撮影に対応できます。 撮影領域が広くて写りもよくて比較的コンパクトなレンズだと思います。

　発売日(10/14)に入手しました。使用カメラはα550です。 【再レビュー】のちにα55, α57でも使用していました。ミラーレスへの移行にともない手放しましたが、「はじめてレンズ」シリーズは、廉価ながら描写性も必要十分な優良商品だったと思います。 【操作性】 　特段、問題ありません（価格なりではありますが）。AF/MF切り換えスイッチの操作性が、個人的には大変良いと感じています。 【表現力】 　開放(F1.8)でも、中央部の解像感は、かなり高いと思います。2〜3段絞り込めば、周辺部の解像度，コントラストが格段に向上します(さすがは単焦点！)。ニコンのAF-S 35mm F1.8と比較しても、解像度やコントラストは負けていないと思います。 　もう一つ、高い近接撮影能力も、高ポイントです(ニコンのAF-S 35mm F1.8と比較)。近接撮影時に樽型収差が少しでますが､うまく表現に活かせば､これもまた「良し」でしょう。また、高輝度の被写体では、パープルフリンジが出ますが、これも絞り込めば解消します。 【携帯性】 　軽量，コンパクトで文句なしです。 【機能性】 　オートフォーカスの精度も高く、個人的には全く問題ありません。合焦速度は超音波モータ並とはいきませんが、スナップ撮影などでは問題ないレベルです。 【総評】 　大口径標準(APS-C)で､オートフォーカスと手振れ補正が効くのは､αシステム+本レンズと、ペンタックスだけだと思います。本レンズは、光量が不足しがちな、夜景や室内スナップに最適な、コストパフォーマンスの高い優良レンズだとおもいます。

売っている店舗も少なくなってきましたが、このインフレ時代において素晴らしいコスパを誇るレンズです。 ピントは解放から中心部は十分、ボケも綺麗でこれぞ一眼レフを使う醍醐味だと感じさせてくれます。 一段絞れば解像感も十分。寄れもするので旅先の散歩やテーブルフォトもいけるオールマイティレンズです。 オールプラスチックなのも軽くて逆にいいですね。 Aマウントをユーザーなら1本持っておきたいレンズです。

室内・子供撮りの為に購入、画角的にちょうど納まりの良い35ｍｍとなり、シグマ・タムロン・純正と比較し最終的にツァイスへと落ち着きました。 写りと耐久性で選びました。 他レンズの個人的にダメだった点 シグマ・・・冷たい写りは嫌いじゃないんだけど、子供撮り用なので却下 タムロン・・・年輪ボケ、却下 純正・・・高すぎるので、却下 【操作性】 回転角が約1/3回転、85ｍｍで苦労しましたのでこれは楽です。 子供など動き回る被写体もなんとか追えます。 フォーカスリングの動きは、軽すぎず止めたいところでピタッと止まる、適度なネットリ感です。 絞りリングは固定で、現時点では使う事はありませんが、ロックボタンだけがネックかな。（キャノンへ移行予定） 最少絞りで撮る事はないと思うけど、ｆ16にした時は都度ロック解除しなければならない。 【表現力】 被写体が浮かび上がるように写ります。 （シグマなんかもピント面はクッキリ写るんだけどなんか違う） ボケは、なだらかにフワッとボケる感じ。 背景によっては、ボケがやや五月蠅い時がある。 絞り開放でも、解像感の高い写りをします。 【携帯性】 なし 割とデカイので、持ち出すときバッグなど悩む。 人によっては重い？のかもしれないので、注意が必要。 （個人的には、一日首から下げていても問題なし） 【機能性】 なし オートの機能はないので、持ち主が頑張ることになります。 フォーカス時の全長変化は無いです。 【総評】 満足感は高いです。 デザイン的に気に入っているクラシックシリーズが、どんどん生産中止になっていくのは残念です。 『とりあえず買ってみようか』と云うレンズではありませんが、ツァイスに興味があるなら35ｍｍ1.4は持っていても損はしないと思います。 スナップ写真撮る人には、ちょうど良い画角？なんじゃないでしょうか。 （距離３m固定・絞りf８固定・ＩＳＯオート・SSは好みで、撮影者は構図を決めたらボタンを押すだけ）

【操作性】 マニュアル操作ですが、ZF2なのでカメラ側でピントが合った事を知らせてくれます。 【表現力】 描写力は半端ないです。色乗りもクセがなく自然体です。 開放のボケ感はいうまでも無く、絞ってもとても柔らかい解像感です。 【携帯性】 880gあるので重いですが、14ー24、24ー70の大三元を普段使ってるので気になりません。 【機能性】 ピントリングの滑らかさは抜群に良く、感動しました。 【総評】 新型のミルバスが出ましたが、デザインはこちらが好みです。 一度購入すると、またツァイスが欲しくなります。。。沼

デジタルカメラになってからずっとAFレンズを使ってきたため、久しぶりのマニュアルレンズとなりました。 遠景を撮影する際、ピントリングの遠距離部分の調整代がほとんどなく、これでピントが合うのか心配になります。 購入したばかりでまだ研究が足りませんが、ピントが大変シビアな感じで、常にライブビューで２００％拡大表示にして撮影するようにしています。 また、F4.5くらいまでは周辺光量の不足が目立ち、またF11くらいからは解像度が落ちてくるように感じます。周辺光量、解像度ともに満足できるのは、F5.6前後ではないかと思っています。 自由に使いこなせるまでには、まだまだ時間がかかりそうで、久しぶりに骨のあるレンズに出会った気がしました。 購入から約1年が経ちましたが、上記の通りの印象は変わりません。しばらく前の写真ですが、参考のため、載せておきます。 いつも行く港の写真です。 手持ちのため、多少の手ぶれがあるようですが、ご容赦ください。

超広角（広角）レンズとしてNikkor 14-24mmF2.8G、Nikkor 16-35mmF4Gに加えCarl Zeiss Distagon T* 2.8/15 ZF.2を購入(2012年11月）して３ヶ月使用しました。風景(Landscape、Seascape、Cityscape)、スナップ、ポートレイトで使用してみました。 HPには、 「対角線110°（フルサイズ撮影時）の圧倒的な画角は立て込んだ狭い場所でのインテリア撮影や、果てしない地平の広がりなど広範囲を写したい状況だけでなく、創造性を活かしたドラマチックな作画において絶大な効果を発揮します。」と、記述されています。確かに15mmという画角は撮る前に完成したイメージを持っていればいい画が撮れるのかもしれませんがなかなか難しい画角でもあります^^ まあ、それも楽しみのうちの一つですが^^; 使用者としてすぐに気づくのは以下の３点です（画質等の詳しい測定は雑誌や測定環境のある方におまかせします^^;）。 １．ハンドリングの良さ（軽く感じる、酷環境で使い易い）※ ２．秀逸な歪曲補正（フレーミングしやすい）※ ３．三次元的な画質の良さ（結像面からの連続性） ※１及び２についてはクチコミ[15789477]に記述したので省略しますm(_ _)m 二次元的評価基準である解像力、コントラスト、MTF等はピントの合った部分の評価ですが、三本を比較すると超広角領域ではF5.6より絞ればさほど違いはないように感じています。 三次元の被写体に対する評価としてはいろいろな指標があるとは思いますが、撮っていて感じるのは結像面でのシャープネスは前提条件としてボケ具合で差異を感じました。 絞り開放付近での結像面でのシャープネスは14-24と比べ優劣つけがたいですが、ピントの合ったところからボケかけたところ、完全にボケたところまでの像の連続性はD2.8/15が素晴らしく使っていて楽しいレンズです。三次元的なものさしで見た場合秀逸なレンズだと思います。 最近はインテリア（室内ポートレイトも）このレンズを使用して撮り始めました。室内をカチッと撮る際はもちろんですが、人物を中心にそのロケーションの雰囲気を入れつつあまり猥雑にならないように開放付近の被写界深度を使って背景整理をしたい時に便利です。歪曲収差の補正が行き届いていることもあり遠近感の誇張が抑えられます。 風景だと壁で後ろに下がれなかったり手前が崖で寄れなかったりするときにズームレンズの方が便利ということがあると思います。これはレンズをつけるボディによっても考え方が異なるとは思いますが、D800/D800E（私は両方使っています）の36MPを有効に使って撮影時にフレーミングを決めてしまいクロップして使うのもありかなと考えています。雲や波などのフレーム・イン、フレーム・アウトのタイミングを計りつつ撮るときにはファインダーを使用し撮影しています。特に1.2xの使い勝手が良いと感じています。マグニファイング・アイピース（1.2x）をつけているのでクロップした時のファインダーの見え具合がノーマルの大きさと同じなので小さく見づらいといったことは感じません（同じなので^^;）。その際にはこのレンズは15mm、18mm、22.5mmのレンズとなりズームレンズのように使えるので重宝しています。 １．マスパロマス、スペイン、f/8、10sec、ISO100 ２．ホースガード、イギリス、f/2.8、1/125sec、ISO1600 ３．ビネンホフ、オランダ、f/2.8、1/60sec、ISO6400 ４．サンファンバウティスタの母教会、スペイン、f/5.6、1/15sec、ISO1600 ５．騎士の館、オランダ、f/2.8、1/30sec、ISO6400 ６．浅草仲見世通り、日本、f/3.2、1/25sec、ISO100 写真１のみ三脚使用、その他は手持ち撮影。 写真１及び６の現像はC1、その他はLR4.3

今まで、全く興味がなかったポートレートに、今年の初めから挑戦してますw レンズのライナップを考えてる時に、このレンズで撮っている作例が良かったので購入しました。　色乗りもよく、まだ試行錯誤ですが楽しんで使ってます。背景と被写体とのバランスが難しいです。メインのポートレートレンズにはならないけど、外すせないレンズになってます。

ついに新品で購入。 ずっと欲しかったレンズです。 上の評価の”携帯性”、”機能性”というようなものは評価のうちに入れたくない。 ”表現力”がかなりいいと感じます。 どういいのか？本当にそういうことは表現しずらいです。すみません。 ただ、ＺＥＩＳＳで撮影した後に、ズームタイプの純正を使ってみるとなんかボワァーとした感じだなと感じることはあります。 何が違うのか？ �@写真のキレ 仕事では純正ズームとなると思う。 キレがあると感じます。それとツァイスを使っていると真面目にカメラやっているんだなと好感を持たれる時があります。 私は、２１ｍｍの撮影は、風景、部屋の中でのポートレートで使用しています。 �A耐久性 ZEISSレンズは持つと重い。 レンズ周りの部品に軽量化、原価低減のためにプラスティックを使わない理念が素晴らしい。 レンズに対しての強い衝撃や経年劣化を防げる仕様になっているのだ。 １０年、２０年安定してレンズの本来の実力が発揮されるのではないだろうかと思う。 容易に軽い、安い材質を使わないという信念に敬服する気持ちになります。 6ヶ月間使用して感じることは、風景、ポートレート撮影（室内）で大変重宝しているレンズになっています。 21mmでの撮影実例は下記のブログで紹介しています。 http://kamera-accessory.seesaa.net/article/421177289.html その他にもZEISS　28mm f2.0 、50mm f2.0も使用して撮影しているものもあります。 ZEISSは一生の財産です。

５D-MK2と使用です。全体の質感、MFリングの操作感などは相変わらず素晴らしいと思います。 コシナの製品は他にもプラナー50F1.4ZEやマクロプラナー50F2ZEも使用していますが、 つくりのよさには使う度に感動します。中毒性の高い作り込みといってもいいと思います。 【写り全般】色の濃い（深い）、しっとりとした発色で、特に黒や深緑の発色は他に類を見ないものです。暖色系の色も全般的に渋く移る印象で、元気のあるはっきりとした色合いが好みの場合は少し異なるかもしれません。 　５D-MK2との組み合わせでは開放での周辺減光が著しく、好みの差こそあれ、もう少し押さえられなかったものかと思います。これはあまり良くないと思います。これもあるのか全体的に露出アンダー気味に写るので、癖を覚えるまで少し苦労しました。絞ると減光は急激に改善されます。 中心解像度はほとんど感嘆の域です。少なくとも所有している16-35F2.8�Uの比ではありません。 (開放からすでにピークに近いようです） 【携帯性・機能性など】重さは、サイズから受ける印象よりもずっしりしています。ただし、太くはないのでハンドリングは極めて良好です。 　解像度がとても高く、AFマイクロアジャストメント機能の効果は高いです。 購入当初、ほんの少し画像が甘い（フォーカスエイドを使ってですが）と思っていたのですが、調整後はその解像度を遺憾なく発揮するようになりました。 【その他】 購入時28mmF2と少し迷いました。とり比べた結果、色収差についてこちらの方が小さく、また球面収差もよく抑えられているように感じ、こちらを購入しました。ただ、撮れば撮るほどに、こちらの力を試すような（あざ笑うかのような）写りをしますので、恐らく28mmも、そのような比較が無意味なほどの光学性能と味を持っているのだろうと思っています。 【サンプル追加】D21があまりに銘玉として名高いために、ほとんどスレッドも伸びませんから、下手くそではありますがサンプル（でたらめな設定もありますがお許しください）の追加をしておきます。とにかくピントさえあっていれば、どんな絞りでも満足のいく写りです。また、AFマイクロアジャストメントが、コシナ製ツアイスでフォーカスエイドを使う際に有効かどうかの議論があるようですが、この製品に関しては（従っておそらくはZE全般において）はっきりと有効であると断言できます。フォーカスエイドのポイントが前後するのは明瞭です。

５Ｄ３使用でのコメントです。 【操作性】 例によって、実に単純ですが、ピントリングのトルク感は抜群です。 【表現力】 ヤシコンツァイスの25mm、28mmは、いずれもなかなかの癖玉でしたが、このレンズは少し優等生になった印象を受けます。 でも開放からシャープなのは予想外で、良い意味で誤算でした。 絞り開放から安定した描写だと感じます。 継承しなくてもよかったのに・・・、と思うのは周辺減光です。 ヤシコンの25mmも周辺減光は目立ちましたが、このレンズもZEのなかでは目立つ方から数えたほうが早そうです。 段階的に絞っていった画像を見比べると、f2.8あたりから改善され始めるのですが、もう一段絞ったf4では解消しきれず、f5.6でようやく解消される印象です。 わずかですが、樽型の変形が確認できます。 【携帯性】 コシナツァイスZEレンズの中ではコンパクトな方だと思います。 実際手に持つと、ずっしりとは感じますが。 【機能性】 例によってＭＦのみですが、フォーカスエイドもわりと当てになるというのが実感で、絞り開放から、それほど身構えなくても使えています。 【総評】 予想はしていたのですが、思った以上に周辺減光がしぶといのは、ちょっと残念です。 しかしヤシコンツァイスの頃から25mmはこんな感じのレンズだったので、ある意味では期待を裏切られず、同等とは言えないものの、曲者レンズとしての面目は保ったといえるかもしれません。 28mmf2についでコントラストも高く、独特といえる描写だと思います。 コシナツァイスZEになって、優等生化したレンズが多い中、面白いレンズの一本であることは間違いないと思います。

【操作性】AFレンズと異なりフォーカスリングに適度な重さがありスムーズなフォーカシングが可能です。 【表現力】開放からシャープ、25cmまで寄って撮る事が出来るので様々な状況でその性能を発揮します。 【携帯性】大きすぎず、小さすぎず、ですが金属鏡筒の為少し重いです。 【機能性】CPU内蔵の為、他のAFレンズと操作が変わらない為扱いやすいです。また、レンズ情報がExifに残る為、現像ソフトでの管理が容易になりました。 ZFシリーズと異なりレンズ情報をボディにセットしなくて良いのも有難いです。 【総評】D800Eとの組み合わせでスナップからマクロまで様々な撮影をこの1本でこなす事が出来るので満足してます。 ※オリジナル画像添付のための再レビューです。 　６枚目はトリミング前のオリジナルを添付しました。 　再レビュー前のトリミング画像と比べてみてください。 Lightroomの現像パラメータ １枚目：ハイライト-100、シャドウ+100、黒レベル+100、 　　　　ポイントカーブ：コントラスト（強く）、 　　　　シャープ、ノイズ軽減共にデフォルト、Camera Vivid。 ２枚目：ハイライト-100、シャドウ+100、 　　　　ポイントカーブ：コントラスト（強く）、 　　　　シャープ：適用量30、ノイズ軽減：輝度30、Camera Vivid。 ３枚目：ハイライト-100、シャドウ+100、 　　　　ポイントカーブ：コントラスト（強く）、 　　　　シャープ、ノイズ軽減共にデフォルト、Camera Vivid。 ４枚目：ハイライト-100、シャドウ+100、 　　　　ポイントカーブ：コントラスト（強く）、 　　　　シャープ、ノイズ軽減共にデフォルト、Camera Vivid。 ５枚目：露光量+0.5、ハイライト-100、シャドウ+100、黒レベル+100、 　　　　ポイントカーブ：コントラスト（強く）、 　　　　シャープ、ノイズ軽減共にデフォルト、Camera Vivid。 ６枚目：ハイライト-100、シャドウ+100、黒レベル+100、 　　　　ポイントカーブ：コントラスト（中）、 　　　　シャープ：適用量40、ノイズ軽減：輝度40、Camera Landscape。

広角レンズを使う機会が多いこと、新設計のZeissを試してみたいという理由でこのレンズを購入しました。 ヘリコイドの操作が滑らかで、質感のよいZeiss共通の金属鏡体です。MF操作が楽しくなります。 今時の単焦点にしては重い部類かもしれませんが、MP100に比べればボリュームもなく携帯性はよい方だと思います。 描写は期待以上で、収差や歪曲は非常に抑えられています。色はZeissらしく彩度の高い写真になります。ボケもきれいです。 D800Eの解像度を十分に活かせるレンズで、風景にズームレンズも使いますが、ここぞという時にはこのレンズです。 星野撮影の画像周辺ではさすがにコマ収差がみられますが、ほかのレンズに比べるとずっと少なく優秀であることがわかります。

�@操作性 　フォーカスリングのトルク感が絶妙です。 フォーカスリングを回すのが楽しいです。 �A表現性 　開放Ｆ２からばっちり使えます。 少し絞ってＦ２．８では、Ｆ２．８通しのズームレンズの開放と比べると 当然ながら気持ちのいい描写をします。 (同じだったら単焦点を選ぶ意味がないと思います。) �B携帯性 　細身なためカメラバッグの中でかさばることはないです。 ５０ｍｍに比べるとやや重いです。もう少し軽いとありがたいです。 �C機能性 　レンズ本体の金属の質感や、フォーカスリングのトルク感等の良さも 使っていて気持ちがいいです。 同じ３５ｍｍではＦ１．４もありますが、価格差・重量差を考えると トータルバランスに優れるＦ２が賢い選択だと思います。 �D満足度 　もちろん★★★★★です。

EOS6Dにて使用しています。 Pianar T1.4/50、 Makro Planar T2/100に続き、このレンズでカールツァイス3本目です。 他の2本は美品中古にて購入ですが、唯一このレンズは新品で買いました。 本当はT1.4/35が欲しかったのですが、値段が倍ちょっと違いますからね。 さすがに1.4/50は手が出ませんでした。 開放から使うことはそんなにないですし、300g重く、20mm長い、この違いも大きいです。 題名の「どちらもカールツァイスに違いないよね」と言うことに.... こちらもずっしりして重いですが、EOS6Dに装着するとバランスが取れると感じでいます。 メタル製の本体、フードはどのレンズも最高の品質です。 トルク感のあるピストンリングのお陰で本当にピントの山が掴みやすいです。 以前使っていたペンタックスK-5�USはAFが遅く、レンズもジーコジーコ言ってなかなかAFが合わない時がありましたが、EOS6DプラスカールツァイスでMFの方がずっと早くピントが合います。 写りに解析度があり、コントラストも高く好きです。 ボケも大きくてよく、出てくる画像には感心させられます。 絞って使うことが多いせいか、周辺光量の低下は感じられませんでした。 画角はちょっと広角になり、風景、建物に適しているかな？ MFでしか使用できない為、シャッターチャンスを逃したり、動き物に対しては対応できない部分もあります。 それらを割り引いても私にとって最高のレンズです。 他のレビューでも書きましたが、カールツァイスのレンズは全て職人気質が伝わってきます。 造りの良さですね。 MFで使っても全然苦にならない、その逆で本当に楽しいレンズです。 自分でカメラを使っている、カメラに使われていないそんなレンズです。

今となってはひと昔前の最新レンズという佇まいです。 シリーズの他の単焦点と同じく、ガラスがふんだんに使われたずっしり感がありますが、手に馴染むのでそれほど重くは感じません。しかしこれだけちょっとデザインの向きが違う気がしますね。何故でしょう？ 画質は解放では少し収差があるものの、概ねシャープで、何より発色が濃くていいですね。これからも愛用していこうと思います。

【操作性】 フォーカスホールド、AF/MF切換 分かりやすく適切な配置で鏡胴も握り易い 【表現力】 Carl Zeissに期待する色乗り、高コントラスト 破綻の無いボケへの繋がり、繊細な解像力 全て満たしてます F1.4で寄れなくて倍率低いより F2.0で寄れて倍率高いのは正解だと思います 【携帯性】 前述のF2.0に抑えた為か良好です 【機能性】 難しいスイッチ類は有りません 【総評】 もうAマウントレンズ出ないでしょうし 大事にしてます(　・ω・)

【操作性】フォーカスリングはトルクが効いてて使い心地は良いです。 【表現力】個人的には「流石、ツァイス !」と言った感じですね。 【携帯性】フィルター径は82mmなので収納スペースはそれなりに必要ですが全長は短いかと。 【機能性】マニュアルフォーカスレンズに慣れている方なら何の問題も無いと思います。 【総評】今まで純正や社外品も含めて何本も超広角レンズを使ってきましたが 　　　　どれも広く撮れても線が太い印象で不満でした。 　　　　もっともそれらは比較的手頃な価格のズームレンズが多かったので当然かもしれません。 　　　　でも、このレンズは満足できる画質で本当に購入して良かったと思います。 　　　　「ツァイス＝とろける様なボケ＝だからF値の暗いこのレンズは・・・」と 　　　　食わず嫌いだった自分が愚かだったかな〜と反省しております。(笑) 　　　　　 　　　　添付画像は自慢できるレベルではありませんが少しでも参考になればと。(^^ゞ 　　　　(全て手持ちで撮影)

Distagonには、15mmと21mmもあり、18mmはあんまり人気が無いような気もするんです。 15mmはF2.8 で、18mmはF3.5なのですよ。 だから、18mmは安価にしてあるのですが、でも高いですよね。 21mmもF2.8 なんです。 ？？？ 価格は、少し21mmが高価ですが、2万円ぐらいの差なら、F2.8の方がよく見えます。 後継モデルは、F2.8がいいと思うけどな〜

【操作性】 ﾊﾟﾜｰｽﾞｰﾑ無しなので普通のﾚﾝｽﾞと変わらない操作性… 【表現力】 NEX-5だと明るめに撮れちゃうみたいなので-2/3段位補正して撮る様にしてます… (今回載せてるのは補正無しっす) あとﾁｮｯﾁきりっとしない写真なっちゃうような気がする… α5000とかで撮った方がちゃんと写るかな… 【携帯性】 ﾁｮｯﾁおっきいかなぁ… 【機能性】 普通の標準Zoomっす… 【総評】 安くてNEXでも普通に使えるってﾚﾝｽﾞとしては普通に使えるlensだったと思う… SELP1650は補正在りきすぎてﾁｮｯﾁね…

私のサブカメラのSONY α6500、専用レンズがありませんでした。 装着するレンズはメインのα7III用ばかり、お兄ちゃんのお下がりばかり着せられている弟のような感じで不憫でした。 なので、オークションでAPS-C専用の標準ズームレンズSEL1855を買ってやりました・・・6750円でした。 現行APS-C機の標準キットレンズは、パワーズームでよりコンパクトなSONY E PZ 16-50mm F3.5-5.6 OSSに代替わりしています。 でも、あのパワーズーム、見るからにやぐいです・・・いかにもすぐに壊れそうなので、古くてもメカ的に頑丈そうなSEL1855を選びました。 使ってみたら、意外によく写るので感心しました。 キットレンズとしては、真面目に作られたレンズだと思います。 【操作性】 スイッチ類は皆無、シンプルです。 【表現力】 解像度は、絞開放でも中心部は十分に高いです。 ただし、18mmの広角端は、絞開放だとちょっと甘いです。 どのズーム域でもF8以上に絞れば画質は十分にシャープ、スナップ用途には無問題です。 F値が明るくないレンズなので、ボケにはあまり期待してませんでしたが、寄ればそれなりにボケてくれます。 また、ボケの質がうるさくないのも好感度が高いです。 近接撮影能力が優れており、最短撮影距離は25cm、最大撮影倍率は0.3倍と、1/3マクロとして使える能力があります。 添付写真4枚目のように、単三乾電池がこのサイズで写りますから、小さなアクセサリーやフードフォトへの適性が高いです。 歪曲は盛大にあるはずですが、デジタル補正のおかげで、JPGでもほぼ問題のない写真が出てきます。 私はRAW撮りでAdobe Lightroomのプロファイルを使っていますので、2枚目のような直線的な被写体も歪まずに撮れます。 【携帯性】 194gと小型軽量です。 現行の標準ズーム、E PZ 16-50mm F3.5-5.6 OSSは116gとさらに軽量、しかも沈胴式でコンパクトなので敵いません。 【機能性】 手振れ補正機能を内蔵したレンズなので、スローシャッター写真にも使えます。 1枚目は1/4秒ですが、しっかり止まっています。 本体にも手振れ補正機能があるα6500と組み合わせて使っているせいか、4段分弱の手振れ補正効果が出ています。 【総評】 基本をしっかりと抑えたまともなレンズだと思います。 「画質がひどくて使い物にならない」と言う評判もありましたが、そういう人々はキットレンズに対する要求度が高すぎるのではないでしょうか。 Zeiss銘やGM、Gと言った高級レンズと同列に扱っては気の毒です。 安い割には使い物になる良品だと思います。 何と言っても、欲張った設計をしていないので、小型軽量なのがありがたいです。 かさばる撮影機材を持ちたくない時には、十分な描写能力を持っているので、これ一本で済ますことができます。 現行のパワーズームより耐久性がありそうなので、中古品を買うときも安心でした。 なお、ここに上げた作例の他にも、下記の私のブログにこのレンズで撮影した駄作が置いてあります。 ご興味がありましたら、ご覧ください。 ●カラー写真ブログ：https://blackface2.exblog.jp/tags/SONY%20E%2018-55mm%20F3.5-5.6/ ●モノクローム写真ブログ：https://nobssoliloquy.exblog.jp/tags/SONY%20E%2018-55mm%20F3.5-5.6/

動画撮影で使ってます。 15mmの開放の周辺減光が最高です。 ズーム域全体に手振れ補正がとてもよく効いています。ソニーの16-50より1.５倍は効いています(適当です) 45mmのガチっと止まった画像が得られます。 本体の動画IS要らないくらいですが、電子IS入れると三脚状態になります。(画角が犠牲になりますが。) 電子ISは止まっての撮影に限り効果が出ます。よく歩き動画で電子ISや、5軸ISチェックしてるYouTube見ますが、歩き動画したいならジンバル使わないと、、と思います。 あと、eos m シリーズはm5辺りからAFがとてもよくなり、m6マーク2なんかではもう不満はないくらい良くなってます。 4kのムービー自体はインターレース画質(画素間引き式)という事でソニーや、パナソニックのキレキレの画質にはなりませんが、充分に美しい画像ですよ。パソコンにも優しい。。。。。10bit動画とか要らない、ワタシ。今なお、FHDで撮ってたりもします。しかも24p。(24pは絶対) さらに、22mmf2.0というレンズがあり、これがほんとに良くて、、、m6-2、Kissm-2、m200などでこのレンズを使うと、とても楽しいです。 たまに、mシリーズは打ち切られたから、今更買う意味ないとの評価を見ますが、そうでしょうか。60.9ミリに統一されたレンズの径。軽さ。画質、ISの優秀さ。ボディはキヤノンのホワイトバランス(これのおかげで肌の色の後処理無しに使えます。なんせ、爽やか。)が使えて、、めちゃめちゃ楽しいです。 RFマウントで22mmf2.0出ちゃったらまた考えます。

【操作性】 ズームリングの動作は、キットズームとして順当な動きです。 大変気持ち良い。とは言えないまでも、気にならないスムーズ感だと思います。 沈胴式なので、使用時にロック解除の操作が必要です。 面倒に感じることもありますが、コンパクトさが実現しているので、私は我慢できました。 【表現力】 EF-Sのキット標準ズーム最新版である18-55mm f4-5.6が素晴らしいので、比較してしまうと、こちらのレンズは見劣りします。18-55mmの方はマウントアダプター込みの長さですので、なかなかかさばります。 このレンズは、コンパクトである点を考慮してあげれば、それほど悪くない写りだとも思います。 【携帯性】 沈胴式のおかげで軽量コンパクト。このレンズの魅力はこれに尽きる気がします。 ただし、マイクロフォーサーズの標準ズームには、沈胴式で、もっと軽量コンパクトなレンズが、オリンパス、パナソニックそれぞれから1機種ずつ現行品として発売されています。 センサーサイズの違いはあるにしても、写りの印象もこのレンズより優秀に感じますし、このレンズの半分以下の長さにできていますので、このレンズがもう少し短いレンズなら、なお良かったとも思います。 【機能性】 沈胴式のため、使用する際に毎回のお作法を必要とします。 EF-Mではおなじみですが、フードは別売りです。 【総評】 造りがチープです。写りも、良い！とは言いにくいと思います。 しかし、EF-Mシステムの携帯性に重点を置いた場合には、外せないレンズです。 暗いレンズなので、屋内や曇りの日のシチュエーションでは持ち出しませんが、晴天時で、特に予定のないお散歩のときなどに、装着するレンズに迷ったら、無理やり持っていくようにしています。 しかし、EF-Mには、22mm f2の良好な写りのパンケーキ単焦点があり、そちらを付けていく事も多く、なかなか出番を作ってあげるのが難しいレンズではあります。

キヤノンEOS5Dsで富士山専門に撮影。 毎年、フォトコンテストに入賞しています。 メイン機はEOS5Dsですが、三脚やレンズ一式の携行には難があるため、撮影目的でない外出では、EOS M(初代)＋レンズ１本で臨んでいます。 そして、長らくキットレンズのEF-M18-55を使用してきましたが、やはり、もっと望遠が欲しい場面があったため、2020年にこちらに買い換えました。(中古 新品同様品35,500円) 【操作性】 ピントリング、ズームリングともに滑かで快適です。 【表現力】 逆光時はゴーストが出、光芒もそれほど綺麗でなないですが、高倍率ズームとしては十分な解像力です。 【携帯性】 EOS M との組み合わせで、600gを切る軽量さ。 長時間の登山でも苦になりません。 【機能性】 ズームとピントを動かしてもでもフィルター枠が回転しないため、PLフィルターが使いやすいです。 【総評】 以前、ハイキングで訪れた山で、富士山にかかる素晴らしい三段はなれ笠雲に出会ったことがあります。 少し距離がありましたが、本レンズの150mmで、バッチリ押さえることが出来、後日、フォトコンテストにも入賞出来ました。 EOS Mと本レンズで、メイン機ではカバーしきれない偶然のシャッターチャンスにも対応出来るようになり、本当に導入して良かったと感じています。

【操作性】ズームリングとピントリングのみですので。 ズームリングもちょうどいい重さでピントリングはマニュアルにしないとですが基本的にあまり使用しないので。 【表現力】EF-Sレンズの18-200mmも使用していますが特に表現力に違いは感じていないです。 【携帯性】APS-Cミラーレス用レンズなので高倍率ですがとてもコンパクトです。 【機能性】高倍率なので機動性は抜群ですね、何より軽いですので。 【総評】EOS Kiss Mの常用レンズとして使用しています。 今のところミラーレス用にはこの１本のみで他は純正のマウントアダプターを使ってEFレンズを着けて使用しています。 欲を言えばもう少し大きくなっても構わないので〜200mmくらいあると嬉しかったかな。

キヤノンEOS5Dsで富士山専門に撮影。 毎年、フォトコンテストに入賞しています。 メイン機はEOS5Dsですが、三脚やレンズ一式の携行には難があるため、撮影目的でない外出では、EOS M(初代)＋レンズ１本で臨んでいます。 そして、長らくキットレンズのEF-M18-55を使用してきましたが、やはり、もっと望遠が欲しい場面があったため、2020年にこちらに買い換えました。(中古 新品同様品35,500円) 【操作性】 ピントリング、ズームリングともに滑かで快適です。 【表現力】 逆光時はゴーストが出、光芒もそれほど綺麗でなないですが、高倍率ズームとしては十分な解像力です。 【携帯性】 EOS M との組み合わせで、600gを切る軽量さ。 長時間の登山でも苦になりません。 【機能性】 ズームとピントを動かしてもでもフィルター枠が回転しないため、PLフィルターが使いやすいです。 【総評】 以前、ハイキングで訪れた山で、富士山にかかる素晴らしい三段はなれ笠雲に出会ったことがあります。 少し距離がありましたが、本レンズの150mmで、バッチリ押さえることが出来、後日、フォトコンテストにも入賞出来ました。 EOS Mと本レンズで、メイン機ではカバーしきれない偶然のシャッターチャンスにも対応出来るようになり、本当に導入して良かったと感じています。

【操作性】ズームリングとピントリングのみですので。 ズームリングもちょうどいい重さでピントリングはマニュアルにしないとですが基本的にあまり使用しないので。 【表現力】EF-Sレンズの18-200mmも使用していますが特に表現力に違いは感じていないです。 【携帯性】APS-Cミラーレス用レンズなので高倍率ですがとてもコンパクトです。 【機能性】高倍率なので機動性は抜群ですね、何より軽いですので。 【総評】EOS Kiss Mの常用レンズとして使用しています。 今のところミラーレス用にはこの１本のみで他は純正のマウントアダプターを使ってEFレンズを着けて使用しています。 欲を言えばもう少し大きくなっても構わないので〜200mmくらいあると嬉しかったかな。

【操作性】ズームは当然手動ですが問題ないです 【表現力】可もなく不可もなく 【携帯性】まあまあ 【機能性】やはりAF微妙な時がある・・・ 【総評】18-55は非常に使いやすいです　最近スナップらしきことを始めてとっても役に立ってます ※オールドレンズ利用目的でEOS Mを購入して利用していました。動画撮影時や動き回るわんちゃんの撮影にやはり純正のAFのレンズが必要になりキタムラさんで中古で購入　１１３８０円　お得感あり

【操作性】 　 　問題ありません。 【表現力】 　 　キットレンズ価格ですが、十分な画質です。 【携帯性】 　 　もう少し短ければもっと良かったですね。 【機能性】 　 　EOSMに装着してもAF速度は特に問題ないです。 【総評】 　 　あまり期待はしていませんでしたが、思ったより満足しています。 　15mm−45mmあたりと比べても作りはしっかりしています。（マウントは金属製）

主に動画で使ってます。 最高すね。 m2の頃から持ってて。m2で動画撮ってて。 m2でですよ。笑 でもね。ソニーや、パナソニックら辺のパキパキ動画より雰囲気あるんです。伝わらないでしょうけど笑 開放だとドキッとするくらい周辺の光が落ちます。素敵 このクラス(サイズ、画角、F値)のレンズどのメーカーもないです。マイクロフォーサーズの20mmF1.7や、パナライカ15mm/オリ17mmが近いですが、35mm換算するとF値が上がりすぎるし。なにせこの周辺減光。大好き。 2013年だったかなm2買って。それ以来色々試しましたが、この22mm以上のレンズ出てこないです。 色のりもかなりいいです。 解像感も相当良いです。 AFもバッチリです。ちゃんと静かに瞳追いかけます。 おまけにCanonのホワイトバランスが使える。 なんせ肌の色が修正要らず。ほんと爽やかに健康的な美白に映ります。 このレンズのためにm6�A買いました。でも大きい、重たいm6。。。4ケーとれるけど。。別にFHDで満足なんだけど。。 かっこいいドキュメンタリーな映像撮るならソニーですけど、私は家族や愛猫や日常を爽やかに優しく撮りたい。 だからCanon。だからこの22mm。 あ。Canonでもコントラスト派手に付ければカッコいい映像撮れますよ。

真夏に新品で買って、長年仕事で使った6DとEF24-105ISを持ち出したけれど還暦には無理。６DとEF40は意外と邪魔。中古のM2とEF-M11-22を購入、ちょと重いし微妙に邪魔でポシェットに入らない。EF-M15-45は一日でお蔵入り。この度、ついに、EF-M22を購入！この春から、休みのたびに持ち出すぞ！

【操作性】ズームしか使わないので操作性は問題ないです。 【表現力】表現力の違いがわからないのですが、綺麗に撮れました。 【携帯性】他を使ったことがないのですが、コンパクトだと思います。 【機能性】卒業式で動画を撮るために購入しましたが、手前の頭にピントがあうのは仕方ないのでしょうか？ 【総評】上記したように卒業式の撮影用に購入し、無事に撮影ができました。会場全体の広角には厳しいですが、ヒキとヨリを１本で済ませられ、コンパクトデジカメと同等の使い方ができました。今後はサッカー観戦や風景の撮影に使ってみたいと思います。

【操作性】 　ズームリングは適切な重さ 【表現力】 　この価格でここまで写るというのは驚きでした。 　昔のキットレンズとは比べ物にならないくらい良い。 　一方でフルサイズの最新Lレンズには劣る。（当たり前ですね）　 【携帯性】 　素晴らしい。 　どこへ行くにも　KISS M.EF-M11-22,EF-M55-200を持ち歩いています。それが苦にならない。 【機能性】 　静物は当然ですが、(KISS-Mになってから)飛行機・鉄道も十分に撮影できるようになりました。ピントが合わないということは起こりません。（EOS M3ですと、2/3はピンが来なかった） 【総評】 　EOS-Mを使っているなら持っておく1本としてお勧めできます。出張中の休日はひたすら写真を撮っていますが、このレンズでストレスを感じることはありません。(正確には2020年4月以降は出張自体がありませんけど)　 　飛行機撮影でよい点は金網/フェンス越しに撮影することが容易なことです。3枚目の写真は空港フェンスの◇から撮っています。アングルの自由度が上がりました。

【操作性】 基本動作を習得するには最適な操作性です。 【表現力】 まずまずと言ったところでしょう。 【携帯性】 軽量コンパクトで撮影で持ち歩く時に必ず携帯します。 【機能性】 手ブレ補正はありませんが、基本を習得するには手ブレ補正がない方がいいと思います。 【総評】 良くも悪くも標準のキットレンズですが、これを使いこなせなければ何を使っても同じ。 まずはこれで撮りまくって納得のいく写真が撮れるくらいになれば次のレンズって感じだと、いつの間にか腕が上達してるのではないでしょうか？ かく言う私はまだ使いこなせてるとは思ってませんし、今はまだこれを愛用していきたいと思います。

使用機種：40D 初期装備として無敵の威力を発揮する。値段云々以前、下手なサードパーティーに乗り換えるひまがあればこいつをいかに使いこなすのかを考えたほうがはるかに意味があるだろうとさえ思えるときがある。USM速い！しかしリアフォーカスじゃないので前玉が回転する、CP-L使う人は少ないだろうが、どうしても使うならフォーカス後CP-L回してやるしかない。 操作性：スイッチはAF/MFのみ、間違える方がいらしてたら是非経験談をお聞かせ願いたい。 表現力：ほとんどの入門生徒はこれを装備してるが、初期装備だからと言って質が悪いわけではない、むしろユーザーを如何に引き止めるのかを考えた末、これがその結論だろう。Lと比較したら話にはならないだろうが、これでだめなら他の高級レンズでいい写真が撮れるとは思えない。 形態性：190g、以上。 機能性：ISないから暗いところは苦手。だがそれは承知した上での事だから減点にはならないだろう。AFの迷いは今のところ目だったものはなかった。 満足度：腕が上がれば上がるほどこいつだけじゃ物足りなく感じるはず。もっと広く、もっと遠く、使えば使うほど新しいレンズに触れたくなる。でもいろいろ使った結果、これだけは捨てられない。

主に花などのマクロ撮影やスナップ撮影に使用しています。 【操作性】 AF/MFの切り替えスイッチ、ISのON/OFFスイッチ、ピントリング、LEDボタンくらいで難しくなくシンプルで操作しやすいです！ 【表現力】 表現力には驚かされました。 と言ってもどの単焦点もこのクラスなのでしょうけどズームレンズと比べると明らかにシャープで解像感が良いです。 （ズームと比較すると当たり前と言えば当たり前ですが…） 【携帯性】 小さくてコンパクトかつ軽量なので非常に取り回しが良いですし、バックに入れていても全然邪魔にならないサイズです！ 【機能性】 AF/MFの切り替え、ISのON/OFF、ピントリングでのピント調整は当然ですが、LEDライトがついているという珍しいレンズです。 もちろん専用のマクロフラッシュライトなどには敵いませんが、ちょっとした接写時の照明に使ったりする分には良いと感じます。 LEDライトは両方点灯（２段階）、左点灯（２段階）、右点灯（２段階）の６パターンの転倒が可能です。 残念ながらレンズフードを取り付けてしまうとLEDライトは使用できないですが、基本外で使っていてLEDを使うことがない私はそこまで気にしていません。 AFの速度は、ナノUSMと比較すると遅いですが、かといって遅いと感じることもなく十分な速度という感じです。 またSTMですがジーという音が鳴らず、無音とは言いませんが、ほとんど音がしないのも素晴らしく感じます！ ピントリングはかなり軽いですが、かといってMFがしにくいわけでもなく、ピント山が掴みやすいです。 また、マクロレンズの中でもずば抜けて最短撮影距離が短いため、かなり寄ることができます。 なので昆虫や柵越しの花などの撮影には、ちょっと不向きと思います。 【総評】 数年前に購入しましたが、いまだに愛用して使用しているレンズの一つです。 写真を撮るのが楽しくなるようなそんなレンズです。 マクロ撮影だけでなく、キヤノンAPS-Cだとフルサイズ換算で５６mm相当なので非常に扱いやすい画角で普段のスナップ撮影にも十分と感じてます。 これからもずっと使っていこうと思えるそんなレンズです！

今回 初めてマクロレンズを買いました。　キャノンの３５�o単焦点レンズを持ってますが ＥＯＳ 7Ｄmark�Uでここまで寄って細かく撮れるのは感動しました！　この値段でこの装備でしたら買いだと思います。なんかこれから撮影が楽しくなりそうです！面白味のあるレンズだと思います。　保護フィルターは２７ｍｍ、４９ｍｍ、が装着できます。買って後悔はしていません。　室内での物撮り、屋外での撮影が楽しみです！　まだまだ色々と撮影して分かっていくと思います。APS-C機で標準画角くらいなのでスナップ撮影をしながらマクロも撮りたいときに良いです！コスパは良いと思いますよ！ホント買って良かったです！

ちょっと変わった使い方ですが、マイクロフォーサーズ機にマウントアダプタを使って取り付けてます。 野鳥撮影の現場で使える、110-500mmになり、ミラーレス独自の高速連写20/秒で撮れます。 それが出来てもレンズ自体の解像力がダメだと無駄になりますが、このレンズは素晴らしいですね。 マウントアダプタ2万、マイクロフォーサーズ機1.5万、このレンズ6千と言う低価格でこれだけの写真が撮れたのも凄いことです。

購入はKiss X2と同時なのでかなり昔です。 それでも望遠レンズの楽しさを教えてくれたレンズですね。 これならスマホでは撮れない写真が撮れます。 が、高倍率コンデジとは大差ないと感じます。 それでも軽いし、手ブレ防止ついてるし汎用性は高いと思います。 荷物を少なく(軽く)したい旅行なんかのお供にはオススメします。

撮影に使ったのはR6Mark�U（フルサイズのカメラです）。 当然クロップされて、画角は「88-400ｍｍ」相当となります。 画素数は約930万画素になっちゃいますが・・・。どのぐらい使える？ ※RFマウントカメラにはEF-EOS Rマウントアダプターが必要です。 写真は大きさも重要なポイントなのでトリミングはしていません。 画質や写りはそのまま（カメラ内での補正は掛かってます）でお届けします。 もう中古でしか売ってませんが購入される方の参考になれば幸いです。 【操作性】 特に迷うようなものはありません。さすがキットレンズ出身！ 【表現力】 キットレンズなのに色の再現性は良いと思います。添付ですべり台の写真がありますが歪みも少ないかと思います。CANONさんの品質、キットレンズでも手抜き無し！ 鮮やかな赤といった感じの表現が個人的には気に入ってます。 【携帯性】 400ｍｍ画角が撮影できるレンズで375ｇ。文句なしです。 【機能性】 特になし。 【添付写真での比較（個人的な感想】 その１　フルサイズ対応レンズとの400mm比較 RF100-400ｍｍの方が画素数の差もあって鮮明ではあると思います。 花を拡大するとそれは顕著に表れますが。 比較をしなければ1000万画素以下を感じさせないと思います。 その２　望遠（テレ端）で撮影して疑似マクロ。等倍マクロとの比較 シグマ MACRO 105mm F2.8 EX DG OS HSM　との比較ができるほどの大きさの写真が撮れます。 本職の等倍マクロレンズの方がやはり細部の表現ができています（当たり前か・・・） しかし、結構綺麗に撮れているのに驚きました。 番外・・・どのぐらい遠くが撮れるのか 参考になるように撮影者を入れて被写体（すべり台）も入れての写真を撮りましたが・・・すべり台は肉眼ではそこまで小さくありません。 「すべり台まで走れ！」と言われたと仮定して考えると100ｍ以上はあるけど。 フォーカスはすべり台に当てたつもり。若干、写ってるそばの人はボヤけてますね。 【総評】 このレンズは EF-S55-250mm F4-5.6 IS（2007年）（レンズ構成：10群12枚） EF-S55-250mm F4-5.6 IS II（2011年）（レンズ構成：10群12枚） EF-S55-250mm F4-5.6 IS STM（2013年）（レンズ構成：12群15枚） とバージョンアップをしてきた最終モデルです。 �UからSTMの間が僅か2年。このSTM（当機）は再設計されたと聞きます。 最短撮影距離もSTMだけ0.85ｍ（他は1.1ｍ） 最大撮影倍率もSTMだけ0.29倍（他は0.31倍） レンズ構成も上記のように違います。 というように、初代と2型はマイナーチェンジ。STMはフルモデルチェンジを感じさせます。 これが反映されてか中古価格はSTMだけお高めな訳ですが・・・。 最初に書いた 「画素数は約930万画素になっちゃいますが・・・。どのぐらい使える？」 ですが、これはフルサイズに使った場合の話です。 現在、23.8インチのパソコン画面で写真を見ながら書いているのですが、 このサイズで見るなら全然問題ないと思います。 ただし、その写真を部分拡大したりすると画素数の低さの影響か少し粗い気もします。 APS-Cのカメラ（R50やR10やR7）であればクロップもされないので、画素数は減ることはありませんのでそんなことはないと思います。 発売から13年が経っていますが長く売られたモデルですので、程度の良い個体もあると思います。 そういうものが見つかれば・・・値段的にも素敵な出会いとなるかもしれません。 長文のレポート、最後まで読んで頂きありがとうございます。 また、添付の写真、お目汚し申し訳ありません。

開放からしっかり解像し、AFが速く手ブレ補正もよく効きます。 今どきのキットレンズは大抵そんなものですが、これはレフ機用なのでアダプタでいろんなミラーレスで使えたり、少し明るかったりもします。

2019年に中古を80000円程度で購入しました。 II型も発売されていましたが高価でズームは欲しかったので購入しました。 【操作性】 筐体が伸びるズームですが直感的な操作で良いです。 【表現力】 Lレンズなだけあります。設計は古いですが、味があると解釈しています。 【携帯性】 ズームレンズなので大きいし重いですが100-400としては普通ではないでしょうか。 【総評】 今から敢えて購入は進めませんが、EFでズームが欲しいけど30万はちょっと…と思う方の選択肢にはなり得ると思います。

シグマの150-600スポーツ購入した時に、下取りで手放したが、150-600スポーツを普段から持っていくのはデカすぎ リサイクルショップで50000円で再購入。II型に比べたら最短撮影距離や画質は劣るが普段使いには問題無し。ただ個体の問題かもしれないけど、一本目は長時間逆光撮影しているとISがカチャ、カチャと誤作動してしまいファインダー覗いても横にゆれる、カメラのバッテリーを入れ直すと症状が消えた。再度購入したレンズはその症状はない。直進ズームが好きなので、再起不能になるまで使い続けたい。

　デジタル一眼レフからミラーレス移行した後は、マウントアダプターを介してNikon Z7, Sony α7R�WA、Fujifilm X-H2、EOS R, R7などで使用しています。 【操作性】 　発売当時のUSMレンズの操作性です。フルタイムマニュアルフォーカス機能もあり、マニュアルフォーカスの操作性も良いと思います。 【表現力】 　Minolta 100mm F2（以下、Minolta）とよく似た描写性能です。口径食はMinoltaと同等でF2.8まで絞ればほとんど気にならなくなります。添付画像の条件（ピント位置=1.5m）では差が小さいですが、あとボケはMinoltaより柔らかめな印象です。色乗り・コントラストはMinoltaより優れます。 【携帯性】 　Minoltaよりも太いですが20mmほど短くて携帯性に優れます。重量はMinoltaと大差ないですが（20g程度軽い）、手にもってみると数値以上に軽く感じます。 【機能性】 　Minoltaはα7R�WA＋LA-EA5でAF可能ですが、他のマウントだとAFが使えません。本レンズは上記4マウントでAFが実用となり、α7R�WA＋SIGMA MC-11のAF性能はMinolta＋LA-EA5より優れる印象です。また、Z7＋FringerではAFはもちろん、実絞りでEVFが表示されるので（F5.6まで）とても便利です（ボケを確認しながら撮影可能です）。 【総評】 　製造中止になってしまいましたがとても良いレンズだと思います。機能上（オートフォーカス）・耐久性上（一部の外装部品）に弱みがあるようですので、中古購入時には信頼のおけるお店で購入されることをお勧めします。

【操作性】 　単焦点レンズなので単純・簡単です。 【表現力】 　R6に装着していますが、30年以上前のレンズと思えないほど写りが良いです。 　主役がくっきり浮き出して見えます。 　絞り開放でとろけるボケ、１〜２段絞るとくっきり感が増すように感じます。 【携帯性】 　とても軽くて全く負担にならない重さです。サイズもかさばらず常備したくなるレンズです。 【機能性】 　AF精度、速度ともストレス感じず撮影できています。IS非搭載ですがR６のボディ内手振れ補正が効いているのか、手振れを気にする必要なく感じています。 【総評】 　「隠れＬレンズ」との評価にうなずける最高のコスパ！！ 　以前からすごく気になっていたこのレンズ、中古美品が出たのを見て飛びついてしまいましたが、買って大正解でした。ＲＦレンズが非現実的な高額でなかなかポチれない中、こんなに安くて綺麗に撮影できるレンズが手に入り幸せです（笑）ぶっ壊れるまで使い続けて、たくさん写真を撮りたいと思います！

　DC-S１R（SIGMA MC021経由）などのマクロレンズとして中古品を購入しました。マウントアダプターでCanon RF, Soniy FE, Nikon Z, Fujifilm XF/GFにも使えます。 【良いところ】 描写性能はEF100mm F2.8L USM（売却しました）ともほぼ変わらない感触です 。中古ですが3万円台で購入できコストパフォーマンスが高いと思います。マクロ撮影以外でもボケが素直で良いですね。 【もう一つなところ】 マニュアルフォーカスの操作性がいま一つです。フォーカスリングの操作トルクが固めでバックラッシュもあるので微妙な操作がやり難いです。あとはないですね・・。 最新のマクロレンズは新品だと10万円を超える製品が多いですが、本レンズの中古品ならそぼ約1/3で購入できます。コスト重視の方やマルチマウント派の方にはお勧めです。添付画像はSony α7R�WA（SIGMA MC-11経由）で撮影したものです。

【操作性】 AF/MF切り替えとリミッタースイッチのみ。 【表現力】 流石キリッとしてます。 【携帯性】 100mm単、と考えちゃうと少し長いかなぁ？ フード付けると200mm2.8l型より長いです。 【機能性】 これは文句なし。マクロ撮影はもちろん長め単焦点としてこれ1本で撮り歩きもします。 【総評】 去年暮れ頃にナニワ通販で三脚座付きで中古美品で3万ほどで購入。 ほぼ衝動買いでしたw ちなみに価格と描写面でIS付きは最初から検討してませんでした。 結果買って正解でした。 花や物の撮影はもちろんの事、これ1本で撮り歩きしたり鉄分補給したりと使い勝手は良好。 ISは、、、そもそも付いてるレンズ持ってないので問題なしですd(￣ ￣) 何よりこの写りとAFでこの値段なら文句はないです。

　私も随分カメラレンズには投資しましたけれど、家内に一番受けたのがこのレンズでした。 ソフト効果はフィルターや、コンピューターの操作とは全く違います。 このレンズならではのおもしろさがあります。 　残念なことに、出番がなくなりつつ有るのですが、人物撮影にはEF70-200F2.8やサンニッパよりも内心ではこれを持って行きたいと思っています。 もちろん、シャープな画像も得られます。

草花等の撮影に、気軽なレンズと思い中古で購入しました。 αでAFソフトフォーカス100mmF2.8で楽しんでいるため、キヤノンでもと思い購入しました。 【操作性】 　ソフトフォーカスの切り替えスイッチはスムーズですが、MF/AFの切換えスイッチは、固めです。 【表現力】 　最短撮影距離が1.3m、ここがいまひとつです。 　EXTENSION TUBE EF12 �Uがあるので、これを利用しています。 【携帯性】 　軽くて便利です。 【機能性】 　ISもUSMも掲載されていませんが、AFの早さもそこそこ、草花の撮影には問題なしです。 【総評】 　単焦点としても使え、ソフトフォーカス機能が付いているので1本は持っていて楽しいレンズだと思います。 　ただ、私の購入した個体も若干の曇りが発生しています。今のところ撮影には影響していると感じませんが、中古保障が切れる前に点検するか判断したいと思います。

【操作性】　ＡＦ／ＭＦの切り替えは特に難しいところはありません。 【表現力】　超広角のため、撮影時像が歪んで見えますが、新しい発見です。 【携帯性】　前玉が重く軽いボディで撮影をするとバランスが悪くなります。 【機能性】　ＡＦの対応速度などは特に気になりません。　 【総評】　古いタイプのレンズです、ＥＯＳ　３などフイルムカメラに装着して撮影を楽しんでいます。 ＡＰＳ−Ｃタイプのカメラに装着してもこの素敵な画像は体験できません。フイルムカメラか、フルサイズデジタルカメラに装着してお楽しみ頂けたらと思います。

現役で使っているEFレンズは写真の10本です。 その内で、大のお気に入りは　この14ｍｍ　と　135ｍｍです。なので、使用率もこの２本が一番多く、文句のつけようがないレンズです。 被写体は主に、スポーツ　ストリートスナップ　パノラマ　ですが、全ての場面で活躍しています。 サイコー　と言う言葉しか出てきません。

すでに生産停止になっていますが、中古で見つけたので購入。純正レンズと言うことを考えると、貴重な1本です。 【操作性】 非常にシンプルです。単焦点故にズームリングもありませんし、AFとMFの切り替えスイッチくらいでしょうか。純正ですのでピントリングの回転方向も違和感ありません。 【表現力】 古いレンズにしては解像してくれます。作例として飛行機の客室を撮影してみましたが、開放でも結構解像してくれました。主にこうした室内などの全景撮影に使うことが多いので、これだけ解像してくれれば満足です。 【携帯性】 非常にコンパクトです。カメラバッグの片隅に入ってしまいます。望遠レンズ中心の私の機材構成の中で、数少ない広角の1本です。 【機能性】 USMでないので、AF作動音が大きく、ピンが合うのが少し遅いですが、それを除けば機能的には文句ありません。 【総評】 レンズメーカー製のフィッシュアイであれば、比較的安価に購入できるものがありますが、フルサイズで使えるもの、となると、トキナーの10-17mmの15mm以上にセットして使うか、EF 8-15mmを買うかになります。前者は操作を誤れば周辺がケラれますし、後者は値段が高く、使用頻度が決して高くないことを考えると、買うのは躊躇してしまいます。 中古でこなれた価格と、開放F2.8、そしてフルサイズで使えるフィッシュアイ、と言うことを考えると、現状これ以外の選択肢はないのかな、とも思います。

【操作性】AF・MF切り替えのスイッチのみ、何も難しくありません。 【表現力】フイッシュアイ独特の世界はフィッシュアイでしか得られません☆、ほんの少しの移動や角度の違いでいろんな絵が撮れます。 【携帯性】軽くコンパクトで持ち運びしやすいですが、前レンズカバーが外れやすいです、バッグから取り出そうとしてうっかり指紋を着けてしまう事が多い。 【機能性】寄り過ぎてレンズをぶつけないように注意が必要です、合焦は一瞬のモーター音で気になりません。 【総評】F2.8の明るさで対角180度の画角を持つフィッシュアイレンズは純正ではコレだけですので貴重です、高い所に登ったり、大きな建物の中を撮る時には必ず持って行けば満足な写真が撮れるでしょう。 フルサイズ機で撮った、これぞフィッシュアイという写真が投稿されてなかったので、投稿してみました。

EF16-35mm F2.8L USMは�V型までリューアルされ、長年販売されています。 ですが光学系はレンズ構成図を見ても変わっていないようですので、�T型でも使えるのでは無いかと考え、6万円台で中古入手しました。 まず軽いのが良いですね。 そして意外なほどコンパクトなレンズでした。 フードは横幅がかなりあるため、運搬時は外さないとカメラバッグ内で無駄にスペースを取りますが…。 AFはEOS1DXでもsigmaMC-11経由のSONYα7�Bでも非常に速いです。 作例に上げましたが、逆光耐性は低いようです。 その辺りが�U型�V型との差になってくるのでしょうね。 派手なフレアーが出てコントラストが低下します。 それも味と活かす撮影なら問題ないでしょう。 16mm側では端の方がかなり歪曲して流れてしまいます。 よってこれも使い方次第かと思います。 欠点も上げましたが、SONY16-35mm F2.8GMなど25万円くらいしますので、これはこれで十分、MC-11経由でSONY機でも問題無く使える事を加味してもコストパフォーマンスは良いのではないでしょうか。

それでも、素敵な描画をしてくれます。 【操作性】 いいですね。 【表現力】 流れや、周辺光量落ちが確かに大きいですが、、、、 味として楽しむ他無いでしょう。 【携帯性】 旧型大三元のなかで、当然ながら一番軽いので楽に感じます。 【機能性】 よいですね。 【総評】 撮る事が、なおさら楽しくなるレンズです。

このレンズ、発売日は1996年04月、来年の４月で二十歳の誕生日を迎えることになる。 当時、２１万円で発売されていたプロ用の大三元レンズ。 コンピューターで計算して作っている現在のレンズに比べれば、解像度は劣るのは仕方ない。 ２０年前の車だって、今の普通車に勝てないのと同じ・・・ でもね、いい色出すんですよ。周辺の甘さは絞って使うしかないかな。 だけど、当時は、有鉛ガラスで作られていて、写りの他に、希少価値があると思う。 今後、作られないはずだし、数十年後、たぶん、すごい価値になる可能性は十分ある。 また、このレンズは、EF28-70F2.8Lと違い、トラブルが少ない。 中玉のクモリという話もきかない。 つまり、買いやすいということ。 小生が保有していた本レンズも、光学系は新品同様だった。 残念なことに、小生はEF16-35F2.8LIIの購入時に手放してしまった。 防湿庫のスペースの問題と使用頻度が落ちるだろうと思って手放したのだけど、今では後悔している。 これは、コレクションにしておくべきだった。 今度、超美品を見つけたら、入手したいと思います。 フードと箱はまだ残ってるみたいだし・・・

ここ半年、動きがないので 書かせていただきます。 5Dと40Dにて使ってます。 Lのズームレンズの中では、小ぶりで軽く 疲れません。 17mmでの解放は周辺減光がありますが 全然気にしません。 倍率が少ないため、解放から絞ってまで写りはシャープです。 銀塩時代の古いレンズですが、 今現在も、信頼できる玉の一つです。 中古で、お安くなってます。 お勧めいたします。 なるべく酷使されてないものを。

比較的遠くの花→梅の大きな木に咲いたう花を一枝位を接写する時に最適な、まさに180�o望遠接写レンズです。 江口慎一プロのワークショップで2週間の間、教えてもらい同じレンズを使いながら、まだまだ先生の写真ような幻想的な写真は撮れません。写真集にカメラ設定まで記述された、接写入門を読みながらですが5年経過しました。尚江口先生はこのレンズで風景までも撮っていますが、私はやはり接写用に使っています カメラがミラーレスになり、EＯＳ−Rマウントアファプターで付けても、シグマやタムロンより軽く、描かれる画像は同じカメラで撮影してもさすがキャノンのＬレンズです、深みが違います。最近はEOS-R7が発売されて、17万円台のカメラにEOS-R ＲＦマウントアダプターで、一味違う望遠接写画像が楽しめそうです。マクロレンズ葉近いものヲ撮影するよりも、比較的遠くのもの、野鳥がいる梅、桜などには180�oがぴったりのレンズです。勿論EF70-200�oF2.8L IS �Uヤ�Vもありますが、はるかに重くて，高価です。 ひところは10万円i以上でしたがやっと8万円位で状態のよいものが通販で買えるようなりましたので、写真教室でも生徒に勧めています。 尚特に女性の生徒は接写の薔薇をはじめてする美しいものに憧れているようです。 RFレンズでは100ｍｍが一本です。普通の接写では十分ですが、遠くの花を接写した時や風景も撮れるレンズはこのEＦ180mmF３．４L　マクロSM以外ありません

このレンズ、１０年以上昔フィルムカメラ時代に使用していました。 その後、一時手放しましたがEOS5D�Vや6Dなどフルサイズボディーを使うようになり、やはり180ｍｍの画角が欲しくなり、再度購入し直しました。 少し前から使っていた EF100ｍｍF2.8LマクロIS USM　との比較感想が中心になります。 【操作性】 単焦点ですし、操作するところもAF/MFの切り替えと、フォーカスリミッターと、ピントリングぐらいですから、特に何も問題ないと思います。 【表現力】 ボケを活かした写真を撮影したい時は最高です。 背景を単色カラーバックにしてしまうのはこのレンズを使えば簡単にできます。 ワーキングデスタンスが大きくとれるので前ボケも作りやすいです。 発色もさすがCANONのLレンズ、色情報豊富だと思います。 ヌケの良さは、やっぱり『Ｌレンズ』を買って正解だったと思わせてくれます。 １０0ｍｍLとの大きな違いは、背景の立ち上がりです。 「ああ１８０mmだ」と感じさせてくれます。 シャープさ解像感はEF100ｍｍF2.8L程ではないにしろ、女性のポートレートには使用しない方が良いと思いました。ｗ 【携帯性】 180ｍｍで三脚座付なのでそれなりの大きさ・重さですが「こんなものだろう」と思ってます。 【機能性】 100ｍｍLと比較してですが、AFは少し遅いと感じます。 しかし、USMなのでAF後そのままフォーカスリングでピントシフトや微調整など、スムーズにマニュアルフォーカスに移行でき使いやすいです。 マニュアルフォーカスの時のピントリングの重さも軽すぎず、回転角度（ギヤ比かな？）も大きめでマクロ域でのピント合わせがしやすいです。 ワーキングディスタンスが大きくとれるので昆虫などは撮影しやすいです。 しかし手持ちで虫を追いかけていると、やはり『IS』があったら良いなと思います。 【総評】 100mmと180mm両方とも持ち出すということはあまりありませんが、フルサイズのボディーの時は180ｍｍの出番が多くなっています。 少し古さを感じますが、その写りを期待してつい持ち出してしまう、その気にさせるレンズだと思います。

フィルム時代から欲しかったレンズですが、当時かなり高価で購入できずにいましたが、EOS6Dを購入して以来広角用のズームレンズが欲しくなり中古で探していました。3年ほど前に中古の良品を25000円で見つけ購入しました。 【操作性】 ズームはスムーズでズーミングしやすく操作性は良いです。USMレンズは静かで気持ちが良いです。 【表現力】 20mm始まりは少し不満ですが、実用的には問題ありません。F3.5-4.5と丁度良く、ズームレンズとして満足した描写が得られます。解像感もあり、1000万画素程度で使うには問題ありません。 【携帯性】 小型軽量340gでEOS6Dとのバランスは良く、携帯性は悪くありません。フードが大きく、付けると携帯性が悪くなるのですが、レンズの保護用に付けることが多いです。 【機能性】 手振れ補正機能がないですが、EOS6Dとの組み合わせでは高感度耐性が十分なのでシャッター速度を上げることができ、室内での使用でも困ることはありません。 【総評】 フィルム時代の古いレンズながら今でも十分使え、EOS６Dとの組み合わせはデザイン的にも携帯性的にも抜群です。本レンズは室内用として、また建物などの広角が必要な被写体用として使用しています。フィルム時代に使いたかったレンズが使えるようになり満足しています。

【操作性】 ズームリングを目いっぱいまわす。20mmか35mmです。楽チンです。 【表現力】 広々とした場所を広々と撮せます。 【携帯性】 大口径のショートボディ。軽いですよ。可搬性は純正フードがとても大きいので、収まりが悪いですが、大きなフードのおかげで安定性は良いです。 【機能性】 絞り込んで無遠限。めっちゃ楽チンです。 【総評】 画角が大好きで、古いレンズなのに中々下取りに出せませんでした。人物写真が、友達が少なく、ほとんど皆無なため、風景のような構図となり、この画角が標準でした。またEOS7やEOS5Dとの見た目の相性もとても格好良くて、大好きなレンズです。 漠然とした、写真には、すごく手軽なレンズです。 ただ軽いと言っても、大きいのが難点。出番は少ないです。 たまにしか使わないけど捨てられないレンズです。

【再/再々レビュー】 　一度売却しましたが�U型を再購入しました。�T型と同様に優れた描写性能を備えています。フードが大型になりましたがフレア耐性はほとんど変わらない印象です。シグマのMC-11を使用するとα7R�WAでもAE、AFが使えます。久しぶりに使ってみました。 ----------------- 　EF70-200mm F2.8 IS�Uと比較撮影を行い、改めてこのレンズの良さを再確認しました。ここをみにくる人は少ないと思いますが、私的レビューを書かせていただきます。 【操作性】ピントリングの操作性は良好です。スイッチは少し小さめですが操作感は悪くありません。 【表現力】最新鋭のEF70-200mm F2.8 IS�Uは秀逸な描写をします。ただ発売から20年経過したこのレンズもシャープネスや色のりでは全く負けていません。あとぼけは本レンズの方が柔らかく自然で好みです。ただ、画角内に光源がなくてもフレアが発生するので、ハレ切りをしても抑えられないシーンがあります。 【携帯性】F2.8ズームの約半分の重さと重さです。これはとても有難いです。カメラに装着したまま中型のカメラバッグに（立てて）収納出来るので大変助かっています。 【機能性】複数の純正レンズを所有していますがオートフォーカスの精度高くや速度も速いです。 【総評】EF70-200mm F2.8 IS�Uを購入時に売却も考えましたが、再使用してみてその良さを再認識しました。優れたレンズは色褪せません。最新の光学設計で新型が出たら購入すると思いますが、多分発売されることはないでしょうね・・。

赤ハチマキに憧れて(^^ゞ唯一所有していたLレンズでした。 【操作性】★5つ シンプルで、バランスも良いのでフルタイムマニュアルフォーカスも扱いやすいです♪ 【表現力】★5つ Lレンズと一口に言っても写りの良し悪しに差があるのでしょうけども、不満は感じませんでした。 中古価格で写りのコスパも良い(^^) やっぱり楽しみたいのはボケ、でした。絞ってきっちりとした画も良いです。 200mmクラスの単焦点は性能良いレンズが多いと思ってます。 【携帯性】★5つ 大三元ズームの大きさと比べると、お手軽さを実感します。 300mmf4単焦点も使っていますが、これと比べてもだいぶ小さいです。 【機能性】★4つ このサイズで手振れ補正が使えたなら、とボヤキですね(>_<) 素人考えですが、このクラスのレンズなら手振れ補正を搭載しても、画質や大きさに影響は少ないかなと思っていました。 【総評】★5つ 写りの良さと使い勝手の良さで満足出来るレンズで、あと手振れ補正が欲しいところでした。 新しくEFマウントの後継レンズを待ち望んでいましたが、望みは叶いませんでした。 ミラーレス用のレンズも望遠では大幅な小型化は難しいとしても、レンズ内手振れ補正でハーフマクロくらい寄れてコスパが良い、 そんなレンズを妄想してしまいます(^^)

カメラはキャノン5dmark4, mark2, 1DXなどなど　　通常、風景や夜景はズームが主です　シグマ12‐24mm の�U型（キャノンEF14mmF2.8L�Uに買い替え予定）、シグマ24--70f28artなど 教室の先生から風景、夜景、特に夜景は単焦点もいいですよとアドバイスいただき購入 シグマファンです　　ホントはシグマの20mmがほしいけどちょっとお高いので(^^ゞ　 Mapさんで33,000円で購入 広角はキャノンの14mmf2.8�Uとの併用になる　Lレンズに負けないように頑張る ※今回のように今更?って感じの古いレンズを買うこともけっこうある　オールドレンズもたくさん持ってます　　R5待ちの今、古い機材でちゃんと撮るスキルをつけたい　 【操作性】単焦点ですから　何も問題なし　　ISも無いしね　2002年のレンズですね　 ※びびりなのでプロテクターはつけてます　雨の水滴対策のため撥水性の高いやつ　魚眼レンズのように装着不可というわけではないです　普通にフィルターつけれます 【表現力】広角の単焦点のいい味だしてくれますね　長秒での夜景撮影では６本の光芒が出ますね　６枚羽根ですから　遠くの光芒は意外と細く伸びますね　シグマの広角ズームは６枚の桜の花びらみたいに出てました　 【携帯性】軽いのでいいですよ　　フードないのでカメラバック内でレンズキャップがかんたんに取れてる（笑） フードをどうしようかなあ?　ビビリなのでレンズを当ててしまうのが心配　フードがあれば助かる場合もありますよね　もちろんケラレますけどね　ハクバさんのかんたんに外せるやつをつけてみるかな?　追記　購入しました　ラバーなので楽　　これは撮影時にパカッっと裏返せばいいやと思いましたが、入ってしまう(笑)　撮影時は外します https://www.amazon.co.jp/gp/product/B01BXR2P92/ref=ox_sc_act_title_1?smid=AN1VRQENFRJN5&psc=1 【機能性】広角の単焦点レンズとして必要充分　風景、夜景とは別にスナップでも使ってみたいです ※雨に日はレンズに直の雨が・・・　撥水性の高いフィルターつけます　ブロアーでとばしながら撮ります　もちろん傘でガードしますが、広角なだけ傘が入る(笑) 【総評】お手頃価格で広角の単焦点レンズが楽しめます　

【操作性】 　難しいことは無いです。 【表現力】 　昔ながらのレンズでF2.8- F11辺りで性格の変わるレンズで楽しいです。 　ただ、設計が古いので逆光にはすこぶる弱く、ファインダーからゴーストか確認できるので、以外と扱い易いです。 【携帯性】 　広角としては小さいのでは？ 【機能性】 　特に機能は無いですが、純正の20mm域のF2.8は16-35 F2.8L以外は無いので20mm単として貴重です。 【総評】 　逆光に弱いなど、弱点がありますがそこを上手く撮影に生かして使おうとさせてくれるレンズです。