レンズ 製品一覧 101ページ目

【操作性】 　ズームリングは中央付近のため操作はしやすく、扱いやすいです。但し使い込むとトルクがどんどんなくなり、最後はほとんどスカスカになってしまいます。このため自重で下を向けるとビヨーンと伸びてしまいます。 　フォーカスリングはカメラ付近にあるため左手でレンズを支えながらのＭＦでのピント合わせはかなり難しいです。 【表現力】 　テレ端側では結構シャープな描写をしてくれます。望遠側では開放ではやや甘めの描写ながら、絞っていくとかなり解像度が上がります。純正やf2.8の大口径レンズに比べるのは甚だ失礼にあたりますが、この値段（初値でも7万円前後）で十二分な描写力だと思います。 【携帯性】 　レフレックスレンズを除けば最も小さくて軽いレンズになります。しかしそこはやっぱり500ｍｍレンズ大きめのリュック等がなければ持ち運べません。肩からぶら下げてもカメラと合わせると2ｋｇになりますので、1日中ぶら下げているとかなり肩が凝ります(笑) でも、今のカメラ本体の手ぶれ補正を使えば、十分に男性ならば手持ちでの撮影も可能です。 【機能性】 これはもう古いのでＡＦ精度はよいものの、速度は遅いです。動きものには到底対応できません。ＡＦの精度は個々の調整が必要な場合がありますが、このＤＧタイプだとまだカメラ本体と合わせて無料で調整して貰えます（シグマさん偉い！）。 【総評】 　殆どレビューも書かれることもなく、口コミ数も少なかったのですが、あまり数が出なかったのでしょうか… しかしながら、このレンズはコスパが良く使い方を熟知すれば相当よい表現が出来る素晴らしいレンズだと思います。私は初期型、中期型、そしてこのデジタルカメラ対応のＤＧ型（最終形）と3種類とも使用しましたが、徐々にではありますが、描写力が上がっていくのが良くわかりました。今でもオークションに出ればすぐに売れてしまうのも分かります。これ以降の物は更に600ｇ近く重くなるので2ｋｇ以下に収まるこのレンズはかなり貴重だと思います。

中古で手に入れました。 α700との組み合わせで255-750mmの望遠ズームになります。 大きく重いこのクラスのレンズ導入には抵抗がありましたが、 このレンズで練習して次のステップに行くかを見極めたいと思います♪

真っ赤なポルシェさんと同じく，ミニバス用レンズとして重宝しました。 カメラは４０Ｄ→７Ｄです。 純正70-200mmも持っていますが，学校の体育館のギャラリーやコートサイド では，70mmは長く，50mmは，とてもありがたかったです。 画質はさすがに純正ほどというわけにはいきませんが，十分です。 何より軽いので，応援しながら要所で写したり，知り合いのチームも写したり と１日使ってもＯＫでした。 試合の後の集合写真もレンズを代えずになんとか写せました。 このレンズのおかげで，子どもたちのいい場面，笑顔をたくさん撮ることが できました。 なくなってしまうのはとても残念です。。。。 ぜひ，リニューアルしてください。 ３０mm〜だと，即買いです！

子供のミニバスを撮るためにキタムラにて中古で購入しました。 さらに望遠がほしいと思うシチュエーションがあったり、 もっとシャッタースピードを稼ぎたい （ボディが40DのためISOをあまり上げられません）時もありますが、 今まで撮れなかった写真が撮れるようになっただけでも喜ばなければいけません。 ただ、原因がボディなのか、レンズなのかは分かりませんが、 ピントを外している写真がけっこうあります。 （屋外で70-200F4Lで野球を撮っていた時との比較） 全体とすれば概ね満足しています。 もう生産されてませんが、屋内スポーツを撮られる方には悪くないレンズだと思います。

純正★50-135とTAMRON A001と悩みましたが、コストパフォーマンス、フルタイムMF、画質、インナーズーム、インナーフォーカス、コンパクトといった項目で総合的にポイントが高かったこのレンズに決めました。既にディスコンで、中古での入手です。 【操作性】フォーカシングリングが幅広で操作しやすく、★50-135よりしっくり来るのでMFしやすいです（純正は若干軽く、遊びがあります）。 【表現力】開放ではソフトフォーカスの様な（甘い？）描写ですが、★50-135と大差ないです。F4.0以上に絞るとかなり解像感が上がります。焦点位置の描写はかなりキレがあります。色のりは、純正と比較してあっさりです。諧調は豊かです。ボケは、★50-135より若干うるさく無い感じで、比較的滑らかです。おそらく色のり、コントラストが純正より低いためにボケも滑らかなのだと思います。 純正と比較して劣っている表現力は、立体感です。純正はおそらく若干収差を残しているためか、PENTAX特有の立体感のある描写となりますが、SIGMAはどちらかというと平面的に見えてしまいます。ただ、このレンズは望遠ですので、光や絞り、構図を考えてやればそれなりの立体感は表現されます。 【携帯性】F2.8通しの望遠ズームですので、決して小さくはないですが、このクラスとしては十分コンパクトと思います。純正と比較して、若干長く、重いですが、許容範囲内です。インナーズーム・インナーフォーカスなので、取り回しし易いです。この点は純正も同様ですね。日中屋外の子供撮りには最適です。 【機能性】純正と比較して、劣っているのは防塵防滴です。この点は最後まで悩みましたが、インナーフォーカス・インナーズームなので内部と繋がっている箇所は極めて少ないので、突然の雨に対してはタオルを掛けるなどして対応しています。純正のQSFSに相当するフルタイムMFがあり、満足です。望遠端が純正が135mmに対して150mmと若干長く、強みです。HSMは純正のSDと比較して、若干早いです。音は、いずれも静粛ですが、純正の方が静かです。正直、SDは無音といってもいいくらい静かでした。精度は純正の方に少し部があるように思います。HSMは、影部や低コントラストの箇所で、1回目では多少ずれてる時があります。そういう時は2〜3回目で合います。ただ早いので、それほどストレスにはなりません。私の場合、迷わずMFします。 【満足度】おおよそ満足です。コストパフォーマンスを考えると、画質も非常によく良いレンズだと思います。防塵防滴や軽量コンパクト、AFの精度・静粛性では純正が上回りますが、相応に高価です。TAMRON A001は、画質もよく（ボケも美しい）、コストパフォーマンスも高く魅力的ですが、重量とフルタイムMFが無い点が私には大きなマイナスで、且つレンズ内モーター無し、インナーズーム・インナーフォーカスでもないので・・・ 残念ながらディスコンとなってしまい、新型のOS付きモデルはKマウントでは出されていません。SIGMAさん、OS無しで良いので新型を出してください。APS-Cユーザーにとっては、このサイズがベストです。

シグマ APO 50-150mm F2.8 II EX DC HSM (ペンタックス用) ペンタックスＫ−５で使用しています。 鏡筒が伸びずにズームできるので非常に使い勝手が良いです。 画もシャープだし、申し分ないです。 何と言っても値段が安かったです。 ペンタックス50-135mmF2.8（９万〜１０万）と迷いましたが、 焦点距離も50-150mmとペンタより長く、このレンズにして正解 でした。 150mmまでの望遠とF2.8の明るさは非常に便利で、１台のＫ−５ には標準ズームをもう１台のＫ−５(リミテッドシルバー)に、 このレンズを付け常に持ち歩いています。

手ブレ補正はよく効きます。 焦点距離の範囲が広いことでできることの選択肢は増えますが、絞るかどうかの判断等考えることも増えます。 明るさを求めて開放でも解像する300mmぐらいまでしか使わないとなると、さすがに重く大きいと感じるかもしれません。 よく縮む500mmと言えなくもないですが。 ミラーレスにアダプターで使うほうがAFの精度の問題が出にくくていいように思います。 AFのズレが気になるのはボケがうるさいからかもしれません。

飛行機を撮るために購入。150-600や150-500などと迷いましたが、安かったのと、当時保有していたレンズが135mmまでしかなかったため50mm〜のこのレンズを選定しました。７０Dとともに使っています。 なんと言っても重い！ビグマと呼ばれるだけあります。でもさほどでかくはないんですよ。APS-C用の延長フードと三脚座をつけるとなかなか威圧感がありますが、フードと三脚座をつけないと思いの他コンパクト。威圧感を与えたくない場所などでも使えます。フィルター径が95mm！プロテクターで10000円位しました。スイッチ類が少し固めです。すこしやりにくいのでもう少しやわらかくても…。ファインダーのぞきながら指でパチッとしようとしても出来ないことも多々。特にズームロックのスイッチはよく引っかかります。何回かカチカチやらないと出来ないときもあり。 使い勝手はいいです。50mmとか使うのかぁとかってしばらく思ってましたが、意外と使います。超望遠で撮影しててもいざというときにさっと50mmまで引けるのはありがたいです。特にイベント系だと何があるかわかりませんからね。あと、このレンズ驚くほどよれるんですよ。お前ほんとに超望遠ズームかっ！てくらい。花に止まった蝶をドアップで狙ったり出来ます。ただズームリングのトルクが長いです。直進ズームも出来ますが、回転ズームのときに1回でまわせず苦労することもあります。 描写は、感動するほどの写りではないですが、1段くらい絞ってピクチャースタイルを調節してあげれば非常よく解像してくれています。〜400mmまではさほど気になりません。500mmで飛行機の機体などコントラストの低いものを撮るとだいぶ目立ちますが、条件さえそろえばぜんぜん使えます。逆光にもそこそこ強いです。ただ、開放だとAPS-Cでも周辺減光は気になります。 手振れ補正は、すごくファインダー像が安定していて3段分くらいは手持ちでも余裕で安心して使えます。流し撮りモードがあるのはありがたい！AFはカタカタいいますが、十分に速いです。自分は動画を撮らないので音もさほど気になりません。スピードも、困ったことはありません。しっかり喰らいつきます。フルタイムマニュアルも使えるので、大きくはずしたときは手動でパッと戻せます。 自分は、バズーカ用に三脚座につける用のストラップを買いましたが、コレは付属してました。わざわざ在庫の少なく高価な95mmのフィルターを購入しましたが、86mmフィルターをつけられるようなアダプターリングが付属してました。APS-Cのみ使用可能ですが、86mmのほうが種類も多く安いため理由がなければ86mmのフィルターでもいいと思います。ご立派なケースもちゃんと付属しますのでご安心を。自分は付属しているともしらず全部買ってしまいました。購入時のご参考程度に。 買ってよかったレンズです！この値段で、この性能はすごい！

普段は家族の記録写真やイベント写真を撮っております。 EF70-300mmの非L2型とLレンズのを比較検討している際に当レンズを寄り道で購入しました。 三年ほど前だったと思います。 なぜかヨドバシカメラでの値段がグングン下り、私が購入したときには８万円でした。 最終的にはもっと下がって、たぶん６万円台までは下がっていたと記憶してます。 ラッキーな値段で新品が買えました。 写りに関しては、感動のひと言です。 開放F2.8の望遠レンズ等使ったことがなく、すぐにこのレンズばかりで撮影するようにハマりました。 クリアーに浮き上がる被写体、 きれいな玉ボケ、 今までに使ったレンズより数段上の解像度、 よく言うような腕が上がったかのような錯覚。 すぐに開放バカになりました。 もちろん今は絞りもします。 使うカメラは古いAPS-Cの7Dです。 フルサイズ換算320mm 擬似サンニッパ この言葉が自分の中ではしっくりくる。 望遠の圧縮効果でハッとするような被写体の浮き上がりがあります。 逆光には滅法弱いがいい味出してる。 自分の中では、そんなレンズです。 フルサイズも純正サンニッパも 使ったことはありませんので、 あしからず。 使用率は高くないけど、持っていて良かったと思えるレンズです。

【操作性】 各リングはなめらかに動き見た目も高級感がある。 【表現力】 購入後片ボケがあり、保証中の点検修理等を経て大分良くなったがぱっとせず ただF値が小さいだけの甘い写りのレンズなんだなと感じていた。 今さら最近気付いてしまったのだが当レンズと同時に購入し何も考えず付けていたフィルターを外してフードのみでの撮影に切り替えてみると明らかに画質が良くなった。やっと使えるレンズになった。 絞り開放でもL版〜A4程度サイズの印刷なら極端にトリミングしても使えると感じた。 子供撮りがメインなので周辺部の画質はあまり気にしていないが全く不満は無い。 色は特に寒色が強いわけでもないしあっさりしているわけでもないと思う。 というよりCANONの癖かプリントもPCの画面でも毎回赤み（マゼンタ？）が強く感じられるので、色合い（１か２）、派手な色にしたければ色の濃さ（１）にしている。ピクチャースタイルはほぼスタンダード。これは好みの問題ではある。 画質・表現力は満足している。 【携帯性】 重いが慣れた。 【機能性】 AFの精度が悪く保証で部品交換してもらって良くなったと感じている。 子供の運動会で使用するが少し絞れば中央一点のAIサーボでの精度に特に不満は無い、中央以外は使わないので分からない。 手ぶれ補正は弱いと感じる、自分の腕ではしっかりかまえても2〜2.5段程度が限界 無理せずISOを上げて使用している。 【総評】 不良が多かったが幸いにも保証中でありシグマのサポートの丁寧さにも支えられ満足している。 コストパフォーマンスに優れたレンズだと思う。

D200で使用しています。 やっとの思いでこの望遠ズームを購入しました。 そこそこの重さはありますが、 程良い大きさ・重さだと思います。 写りに関しても非常に満足です。 やっぱF2.8通しはいいです。

【操作性】5 　フロントフォーカスなのが時代を感じるが当時は普通。ピント合わせで高倍率ズームのように伸びる。 　モータの作動音が電動ドライバーみたい。 　AFはサーボモードでは合掌付近で迷いまくる、ワンショットでは良好。 　MFではピントリングはスカスカしている。 　今時のAF前提のバリフォーカスのなんちゃってズームでは無く、ズームしてもピントのズレない正当なズームレンズなのでMFでの操作性は良い。 【表現力】4 　画質・解像度は良好だが、何故かなんとなくカリッとした写真にならない。 　画質が良いのはF8〜16の間。 　フィルム時代の設計で、今時のレンズと比べると解像度が低く感じますが歪・色収差も無く気に入っていました。 　200−300�oでは最大1/2倍のテレマクロができ、とても重宝しました。 　同時代にAPO無しも有りましたが、両方使った経験では画質に違いが見られませんでした。（当時の雑誌のサンプル写真ではかなりの差が有ったのだが）多分値段の違いは外装のレンズ名だけ？なんて思っていました。最終型はAPOのみでした。 【携帯性】5 　小さく軽いので良い。 【機能性】4 フロントフォーカスなので、IFの望遠レンズのように近距離撮影で望遠の焦点距離が縮まることは無いので大きく写せる。 　手振れ補正が無いので、マクロ域ではシャッタースピードはやや速めに設定する必要あり。 　マクロモードを全域にしてほしかった。レンズを分解して鏡筒のAF⇔MFの切り替え部の突起を削ると全域になる、70�oでの画質はマクロ域でも良好だが、AFが大きく外れた時にAFがフリーズしてしまいMFでピントの近い位置まで移動させないと復帰しなくなる。 【総評】5 　80DではAF作動不良で使えず、R6で復活！ 　元は30年以上前位から有る初期のAFレンズで当時300mmのズームレンズとしてまともな画質で安かった、2本つかいつぶしてきました。今持っているのはEOS Kiss X3時代に購入の3本目、デジタルに対応したレンズコーティングになっていると言うことです。

本格的に望遠の撮影を楽しむのであれば、１００−４００ や拘る向きには　ゴーヨン　ロクヨン　ハチゴロー等が用意されていますが ７０−３００のレンズは多少の性能差が有っても似たり寄ったり。 という事で　５５−２５０ＳＴＭと３００Ｆ４Ｌを所有していました。 ５５−２５０ＳＴＭはフルサイズ対応ではないため今後キヤノンミラーレスを 購入した場合にどうするかと思っていましたが、本レンズが店頭で中古１，９８０円 で並んでいましたので、店頭の７Ｄ２でテスト致しました。 ＡＦもそこそこ早く、愛機のＥＯＳ４０Ｄと持ち出すには丁度いい感じです。 三脚必須でしょうが、２００-３００間ではマクロ機能もございます。 作例の方は再レビューでアップいたします。

【操作性　問題ありません。 【表現力】開放でもよいが遠目の被写体は１段絞った方が良いだろう。 【携帯性】８００�oに携帯性を求められない。一般男性は手持ちは無理。 【機能性】ＡＦはまずまずです。飛び物には熟練が必要だろう。 【総評】この土日に初野鳥撮りしてきました。巨大なので扱いは大変ですが野鳥撮りの醍醐味は別格です。ものに出来るよう精進したいと思います。

十分満足しています。AFはバッチリです。 ホビィーズ　ワールドで迷彩布600Dでレンズの化粧をしました。 移動は、旅行用のキャリィの使い勝手を利用してコロ付で運んでいます。 年齢は60歳を超えましたが、運ぶことには不便さは余り感じません。 それより、保管の仕方を考えた方がいいと思います。

【操作性】5 とてもＭＦが快適。 【表現力】5 100�o位のマクロよりボケが良好。 全体の一番解像度が良いのがF5.6、主にF2.8-8で撮影していました。 【携帯性】5 200�oよりかなり小さく軽いので良い。 【機能性】5 三脚使用時、手振れ補正が無いので構図がズレたりせず使いやすい。 ＭＦレンズとしてとても使いやすい。 【総評】5 　60D APS-C用に購入したので、フルサイズの200�oの様な感じで使っていた。 　100mmマクロよりもう少し遠くから撮りたいのとバックをぼかしたい、でも200�oでは大きく重い。とても使いやすくお気に入りのレンズです。 　このレンズの後に手振れ補正付きが出たが、少しコントラストがきつくなったのと、マクロスライダー使用時に手ぶれ補正がONになっていると構図が微妙にズレるのが気になって、買い替えることはなかった。

新らしくOS付きが発売されましたが、皆さんの評価を参考に今、手に入れなくては…と中古で購入しました。 まだ所有して3日しかたっておりませんが、簡単な試し撮りでもすぐに納得のキレとボケが堪能出来る素晴らしいレンズだと思います。 OS付きを試した訳ではありませんが、MACRO域での有効性と価格を考えるとこちらのタイプで十分だと思います。 これから永く愛用していきたい銘玉に出会えたと… いい買い物でした。

手振れ補正のある寄れる望遠が欲しい、という目的で、タムロンA034、F017と使って更新してきました。 【操作性】★4つ 私の気にする部分の一つ、フードの取付は緩すぎず固過ぎずで丁度良いです(^^) ピントリングも、MF時に不満無い程度。 んが、操作性に関するかは別かもしれませんが星一つマイナスにしたのは、ピントリングが汚れやすいです。洗浄したもので余計に気になってしまって。。。(>_<) 【表現力】★5つ 素晴らしく気に入ってしまいました(^^♪F017と比べると、焦点距離1.5倍以上あるだけ望遠効果もあり、A034と比べれば当然ながら本格マクロだけあって表現の幅は広がります。f2.8の明るさもファインダー越しに気持ち良いです(^^) 当レンズと先代手振れ補正無しレンズ、過去の評価を見ると、ボケ描写は先代に分があるとの声が多いのが気になっていました。私には当レンズで今のところまったく不満無しです(^^) 【携帯性】★5つ 持ち出したくなるコスパで星五つです(^^)写りの良さ、手振れ補正、AF、持ち出したくなります。サイズや重量が持ち出し、易い、わけではないです(^^ゞそれでもキヤノンやシグマ180mmマクロの巨大さを見ると、よくサイズ抑えてるとも思えます。 三脚座は割り切って外してしまってもいいですし、カメラバッグによって向きを変えて邪魔に感じないです。余談ですが私は下向きです。もし三脚座が大きいタイプ(あるらしい)で持ち手になるなら、上向きかな？ 【機能性】★4つ AFのことですが、シグマの古いレンズで、300mmf4HSMというレンズを使用しています。これがAF時に、表現するならスゥ、ｶﾂﾝっ、と止まるんです。これを滑らかにした感じなんです。わかりづらいかと思いますが、シグマの伝統なのかと思うくらいで。。。AFの止まり方が急で感触が悪い？(>_<)遅くは感じないです。 手振れ補正は、と〜〜てもありがたい(^^)評価の高いF017と比べても遜色ないです。むしろ焦点距離が長い分、有難み大きく感じます。 だったのですが。。。OS壊れました(*_*)手振れ補正効かない150mmとなると、ファインダー像がぷるぷるして悲しい(苦笑)カメラ電源入れてシャッター半押し動作をしばらくしていると効くようになるので、効果を余計に実感するようになってしまいました。 【総評】★5つ 焦点距離が長い利点、前ボケを楽しみ易いことです。マクロだけに後ろボケも良いですが前も良い(^^♪ 所有しているEOSM3ミラーレスでは、動作不安定でした。レンズのバージョンでもあるかもとシグマに問い合わせましたが受付不可とのことで(*_*)M3での使用は諦めました。ちなみに、F017ではM3使用でも動作問題なかったです。偶々だったのかもしれませんが。。。悩みました。レフ機専用と割り切った点だけが妥協点です。 OS不具合に関しては古い物だし何時かは壊れるものだしと、減点はしないでいます。寄れる手振れ補正レンズを欲しい、な目的には沿わなくなってしまいましたが(笑)

現在使っているマクロレンズのボケ部分の階調が 気に入らなかったので、シグマのレンズを購入してみました。 150mmなので、当然重さも大きさも今までのマクロレンズより 携帯性は悪くなりましたが、それ以上に素直な色調と豊かな階調が 魅力です。 150mmなので、ピント面が薄くて大変ですが、どうにか MFで手持ち撮影出来る重さです。 シグマなので、あっさりした描写かと思っていましたが とても豊かな階調です。 私のカメラではAFはほとんど使えませんが、80Dで試したら 爆速でした。 古い機種には、対応してないのかな？

　購入当初は、フィルム一眼とデジタル一眼の両方で使用していました。 現在も、EOS60Dで使用しています。 【操作性】 　ピントリングはやや重めですが、操作しずらいものではありません。 AFリミットスイッチは、非マクロ撮影時における合焦性を高めてくれるので、大変有効です。 【表現力】 　設計はかなり古いようですが、合焦部のシャープネスとアウトフォーカス部のボケの柔らかさとを高度にバランスさせたレンズだと思います。絞り開放ではマクロ域，中遠景ともにややフレアがかった描写をしますが、１段程絞ると合焦部のシャープネスは、格段に向上します。 【携帯性】 　フィルター径こそ72mmですが、サイズは70-200/2.8クラスのレンズと同等の堂々たる？ものです。同社の150mm(OSなし)が、小型で描写性も良いので、売れなくなっちゃたんですかね。 【機能性】 　ＡＦ精度は抜群。合焦速度も体感上では純正USM並です。 マクロ域での合焦には時間がかかりますが、MFが主体になるので、問題ありません。 【総評】 　私は、純正品の1/3くらいの価格で中古購入しました。純正180mmを使ったことはありませんが、描写性・機能性ともに、全く不満はありません。このうような、コストパフォーマンスが高い(高かった)レンズが、販売中止になったのは大変残念です。望遠マクロの購入を検討されている方は、中古で出物があったら、買いだとおもいます。(修理期間の問題はありますが。)

当初は、７０や１５０マクロも予定していましたが 安く購入できることもあり１８０ミリマクロ購入となりましたが満足できるレンズでした。 レビューが少なく多少心配ではありましたが全く問題なく使用しています。 操作性は、三脚座が思いのほか使いやすくボディにレンズをつけたまま装着できるのが便利です。 また、純正のようにネジで締め付けるタイプじゃなくロックする感じでとても 好印象でした。 レンズ一本で出掛けるときは、三脚座をミニ三脚に付けカメラとの接続は三脚座で行ってますので、クイックリリース付きのように手早くセットできます。 また、縦横の切り替えが素早くできますし重心やアングルもほぼかわらないため 大型カメラなどのレボルビングのように使えます。 水平などの微調整も簡単でした。 ピントに関しては、近接撮影ではOKでしたが、無限遠近くでは本当に 多少奥ピンのようです。 携帯性は確かに重いですが、「そんなもの」と考えてます。 色収差も出なく、相当優秀なレンズで 今後もシグマのマクロを購入する事になりそうです。

なかなか手に入りにくいこのレンズを新古てゲットすることができました。 あいかわらずコシナのMFリングがシックリきていい感じです。 描写もコシナらしい絵で満足しております。 しいていえば、周辺ボケが○型でないところくらいですかね〜 あと、50cmまで寄れてプチマクロとして使えて便利です。 ペンタユーザーとしては、Limitedシリーズとフィルターが共用できるのも 助かります。 あと、AFがないせいかコストパフォーマンスは抜群ですね。 3万前後のレンズとは思えない抜群の描写をしてくれます。 いい掘り出し物を見つけることができました。

これは、カナリ楽しいレンズです。 マニュアルフォーカスがこんなに楽しいなんて、、、 ピントがあってから、頭を軽く前後して最終ピントを決める作業。いちいち面倒かもしれませんが便利なこの時代、逆にこの位の不便さが心地よい。。。 写りも素晴らしいです。ボケも最高。自分の好きな画角だし、レンズ自体の重厚感や、デザインも大好きです。 フォーカスリングも心地よい。 金属ボディなので、手に触れるとヒヤっとします。温度に左右されそうです。結露に注意かも。 所有欲を満たしてくれるレンズ。マニュアルフォーカスに嵌ってしまう人の気持ち痛いほどわかります。 多分私が次購入するレンズは、プラナー５０ｍｍあたりで落ち着きそうです。 生産中止のようなので、早めに手に入れておくといいかもです。 ちなみに、マウントでペンタックス用と、Ｍ４２があるので、ペンタユーザーでしたら、ペンタ用マウントがおすすめです！

TL55-135は、軽くて取りまわしやすく、比較的コンパクトに設計されています。望遠側200�oで富士山を写してみました。絞り優先モード、色味ナチュラル。

私のレンズの好みは広角ズームに出番が多いです。好む焦点域だけあって買い替えしてまして、 一本目が純正10-22、二本目がシグマ12-24初期型、そしてこのトキナーで三本目になります。満足度は一番高いですね(^^♪ 【操作性】★4つ ズームリングとピントリングの操作感はどちらも良好で、私の感覚ではズームリングは重め、ピントリングは使用頻度は少ないですが丁度よいです。 AFからMFにピントリングを前後に動かして切り替える機能は、これも広角では出番があまりなく操作感の良し悪しは気にしてません。 フードのロックがとにかく堅い(>_<)これが星一つ減点くらい硬いです。 【表現力】★5つ 写り、良いです♪歪みが少ない、色は自然、隅はやや崩れるかな程度、乗り継いできたレンズの中では一番です。あと、広角ならではのチョイぼけ遊びも楽しいです(^^ゞ 逆光は、言われるほど弱くないように感じます。フレアゴーストも遊び要素な私が言っても、参考にならないかも。。。(..) 【携帯性】★5つ レンズの大きさの割りに、フードの逆付けの仕組みが良いというか、収まり良いです。 ボディー装着時、バランスが良い。意外でしたが小さいボディーに着けても、重心が良い場所にある感じです。 【機能性】★5つ MFでの無限遠出しというのも、私のような不慣れなユーザーでも偶にでも使える機能なのが良さを感じます。 AFは、超音波モーターではないですが、広角だけあって不満はないです。 【総評】★5つ 自分では、三本目でもう買い換えはないかなと思えるレンズに会いました♪ あと求めるものとしたら、手振れ補正と更なる明るさくらいです。レフ機ではもう新しいレンズは出なさそう。。。

EOS80Dで使っています。 屋内撮りや軍艦撮影で広角ズームは必須なので、 重宝しています。 純正、タムロンの広角ズームと迷いましたが、 F2.8で星空撮影にもなんとか使えそうなこと、 価格の差が2万以内だったことで こちらのレンズにしました。 写りを比較したわけではないですが、 自分的には満足しています。

トキナーブルーを期待して購入。AFとMFの切替をフォーカスリングのスライドで行う。F2.8なので夜間でも使用可能。重さもカメラとのバランスが良い。シャープさはF8程度に絞れば十分。

【操作性】ＡＦ／ＭＦ切り替えがリングの前後移動とちょっと古い設計ですがこれはこれでＯＫ 【表現力】非常に明るく、個人的に好きな青の発色が良いです。 【携帯性】一般的なレンズと同様です。 【機能性】フォーカスリングの操作性も良。 【総評】ソニーの純正11−18も使用していますが１１ｍｍ側から全く別物です。 　　　　Ｆ２．８のおかげで明るくα７７�Uとの組み合わせで暗場での撮影は抜群の感じです。

【操作性】 ズーミングは変な引っかかりも無く、トキナーらしく工作精度が高い。 いつ頃からか、フルタイムMFじゃないと…みたいな風潮が続いているが、個人的にはフルタイムMFは何気にピントリングに指が触れて“ピン甘”や“ピンぼけ”の原因になるので、あまり好きでは無い。(よって、フルタイムMFレンズではピントリングに黒パーマセルテープを貼って、ほぼ100%AFで使っている。) 対してこの「クラッチフォーカス」は、手前にピントリングを引く一動作だけでMFになるので、非常に操作性が良い。 AFでピンが合いにくい被写体の場合など、完全なMFにするにはこの方式が一番早い。 また、何カットか同一構図で撮影する時のAFロックが煩わしい場合にも、このクラッチMF機構は最も使いやすい。 【表現力】 「ボケが汚い写真しか撮れない。」と以前のレビューでは書いたが、超広角ズームに無理にボケを求めていた自分のレビューが、今考えると恥ずかしい。(笑) 実際の撮影では、超広角ズームで中距離(被写体までの距離1〜2m、背景近め。)でボケを生かそうとする事はほとんど無い。 マクロ的に被写体まで数十センチまで寄って撮れば、背景はキレイにボケる。 また、その時のボケも色が濃い目に出るのでとても綺麗。 これはZeissレンズの特徴にも似ていて、それはNikonの高級レンズをも上回る。 この発色の良さと色の濃さがトキナーらしさ。 シャープさも文句なし。 また、湾曲(歪曲)の少なさにも驚く。 【携帯性】 超広角ズームなので仕方が無いが、フードを逆付けにした時の形状から収納性は悪い。 【機能性】 AFはとても速い。 【総評】 発色と色の濃さは、Nikon純正レンズよりも“品”(ヒン)さえ感じる。 また、ピンが合ったところの描写も素晴らしい。 購入から半年くらいは、上記のボケの部分で評価が低かったレンズだが、使いこなしていくうちに、全く逆の評価に変わってしまったレンズ。(恥ずかしながら…) 後継のATX12-28mmF4とも描写を比べてみたが、こちらの12-24mmF4(�U型)のほうが何となく描写が良いと感じた。 ズームレンズは、結局は両端を使ってしまう事が多いので、24mmに慣れた人(もしくは24mmが好きな人)なら、こちらのATX124�Uを買ったほうが良いと思う。 デザインの赤ラインもATX128よりカッコいい。 新品ではすでに入手しにくいレンズなので、程度の良い中古があったら是非入手し、この描写を確かめてみて欲しい。 間違いなく名玉です。 (^-^)

【操作性】 少しピントリングは柔らか過ぎる気もしますが問題ないと思います。 【表現力】 シャープで色のりも自然ですね、以前使っていたシグマの広角は青味とアンバーがキツく好きになれませんでしたがこれは純正と同様のカラーバランスでやや薄目なナチュラル系という感じでしょうか　逆光時にはフレアが発生しやすいのですが許容範囲です、解放付近でも結構解像してくれるので星空も充分とれますよ、風景好きで常にディープフォーカスが基本の私には好みに合ったレンズですね。 【携帯性】 DXレンズの割りにフードが太いのでボディーに付けたままだとカメラバッグに収まりにくいです。 【機能性】 フォーカスクラッチが便利　MFし易いと思います。 【総評】 三脚使うので手ぶれ補正無用　ボケなど多少硬くても問題ないと割りければ素晴らしいレンズ！　文句なしのお勧めです。

【操作性】 慣れれば便利だと思います。 【表現力】 流石の評判通りです。 【携帯性】 やはり重いです。 【機能性】 良いのでは。 【総評】 中古でしたがAF精度も良く、青の表現も噂通り素晴らしいのではないでしょうか。

フルサイズで使用するには、 ゴーストを撮影しない。または、生かす技術が必要なので、やや上級者向けです。 気にしなければ問題ないのですが。。。 普通の撮影では、ゴーストは出ないのですが、デジタル世代の何でも撮影する姿勢だと悩ませるかも知れません。 【操作性】 クラッチが慣れていれば、特に操作で不安になることは無いです。 ズームリングとピントリングの回転方向が純正と同じなので大変使いやすい。 【表現力】 強い光源（太陽や太陽の反射物、外灯）を入れるとゴーストがでます。 解像力のある明るい超広角レンズなので場所を選ばず撮影できます。 【携帯性】 スペックからすると標準的な重さです。 ＤＸ軽量機に使用するとやや重めです。 【機能性】 ＡＦ超音波モーターでは無いのですが、レンズにモーターがあるので、下位モデルでもＡＦします。 フードが小さく役に立たなくなります。 【総評】 ゴーストの欠点があるレンズですが、使いこなすと手頃で便利なレンズです。 バランスが良い17-35mmf4と悩んだのですが、 超広角レンズで暗いと使わなくなるのでこちらにしてます。 DX用レンズを持っていないので、広角レンズとしても使用して16mm始まりが使い易い。 サポートが不安でしたがケンコー・トキナーサービスショップ（中野）で毎月第2土曜に無料点検が行ってもらえます。 後で知ったのでまだ利用してませんが、 トキナーレンズを決めかねている場合レンタル（有料）で利用することができます。

DXクロップで使うという前提で、あえてD750用に購入しました。使いやすさと画質が気に入り、Tokina ATX50-135mm F2.8も購入し、さらにTokina ATX11-16mm F2.8も購入したので、フルサイズ機での運用なのに、Tokina DX大三元を揃えてしまったことになります。 フルサイズカメラでDXレンズを使うメリットは、小さく・軽く・取り回しが良いことです。デメリットはもちろん、センサーの一部分しか使わない、画素数が少なくなるというもったいなさです。素人レベルで作品作りなどはしない場合、メリットの方が大きいと感じて購入、８年ほど経過しています。 【操作性】 MFクラッチは使い慣れると実に便利ですし、ギミック的にも心地良い。 【表現力】 トキナーブルーは、11-16mm F2.8の方がさらにキレイな気がしますし、当然のことながらボケ量や圧縮感は、50-135mm F2.8の方がずっと上です。 トキナーレンズは（１）開放の独特のソフト感（２）絞り込んだときの解像感のギャップが楽しいものが多く、これは（１）のソフト感は他と比較してやや少なめ（といってもトキナーらしい描写）、（２）はF5.6-9くらいで十分感じられます。どちらも満足いきます。 さすがF2.8通し、と思えるような写真をちゃんと取ることが出来ます。 D750でDXクロップ、で主に使いますが、素人のスナップ、旅行などであれば何も問題を感じません。1 【携帯性】 DXレンズにしては大きく重いです。ただし、F2.8通しと考えると十分。またフルサイズ機、特にD750のようなコンパクトなフルサイズに実に良く似合うのです。デザインも重厚でいかにもレンズという質感が素晴らしい。 【機能性】 特別な機能があるわけではなく、必要十分。モーター非内蔵であるデメリットは、対応機種でないとAFが効かない点にありますが、モーター故障によるAF不良という事象を回避できる（その分故障リスクが少ない）ことはむしろメリットだと個人的には思います。 【総評】 モーター内蔵ではないので、Zマウント、アダプター経由のXマウント、マイクロフォーサーズマウントではMFになります。さらにメインがZ5となった関係もあって、D750専用レンズに近い運用です。 今から手を出すには、これをAFで動かせるNikonのデジタル一眼を持っていることが最低条件になりますが、もし対応ボディを持っているのであれば文句なしに買いでしょう。余裕があれば、D7300/D500あたりを買って、センサーサイズをフルに活かしてみたいところです。MFでよければ、D3000シリーズと組み合わせて起動力をあげるのも面白いと思います。

【操作性】 今やTokinaだけになってしまった、「ワンタッチクラッチフォーカス機構」。 何と言ってもこれがとても便利。 AF主体で使う現代レンズとして、ワンタッチクラッチのMF切り替えは、フルタイムMFよりも断然使いやすい。 フルタイムMFのレンズは、指一本チョッとピントリングに触っただけでピンボケになる懸念があり、そのミスを気付かないで使っている人も多いと思う。 それがこのワンタッチクラッチ方式では起こり得ない。 【表現力】 描写は開放付近の微妙なフンワリした甘さが、ポートレートや子供写真、爽やかなペット写真などにも使える。 一段絞るとフンワリ描写が無くなり(完全にでは無いが)、さらにF8くらいまで絞ると完璧シャープな描写となる。 絞り込んでの青空の「トキナーブルー」の描写も健在。(写真参照) 最近の「開放からカリカリ」の味の無いミラーレス用レンズには飽きた人も多いと思うが、このレンズはレフ機用レンズの良いところがある銘玉と言え、絞りによる“味”が楽しめる。 撮っていてとても楽しいレンズ。 【携帯性】 D500などに着けた時の重量バランスはとても良い。 良いレンズというのが伝わってくる、適度な大きさと重量はやはり必要。 【総評】 D500やD7000番代ボディに、描写が楽しめる“完全標準ズーム”として長く使いたいレンズ。 特にD500の標準ズームとして、純正の16-80mmやシグマの17-70mmf2.8-4などより、断然オススメ。 かつてのNikon AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8G EDのように、“このレンズで撮れば間違い無い”と思わせる信頼感を感じるレンズでもある。 APS-Cレンズで最も信頼できる堅牢で描写最高のレンズと言って良い。 純正標準ズームの長焦点側50-80mmまでが必要な場合は、別レンズに替えるか、そもそもその焦点距離は個人的にも大して重要な撮影で使うレンジでも無いので、画素数が落ちる事など覚悟でクロップで使用している。 50mm(換算75mm)までのスペックで特に不満無し。 (つまりこのレンズは換算24-75mmF2.8のレンズという事) 今後、Zシリーズでもこのように味も楽しめ、かつ描写も完璧なレンズが出て来る事をTokina及びNikonに期待する。

鏡等先端の丸くカーブしたデザインはとてもマニアの心をくすぐる仕上がりで、フードの植毛仕上げといい、鏡筒部の堅牢さに加えて梨地塗装の質感といい、所有する喜びが得られます。 　広角にも拘わらず、非常にボケ味が綺麗です。F2.8の明るさは、比類なき使いやすさと言っていいでしょう。悪い点など思いつきません。メーカーには、引き続き、生産を続けて欲しいレンズです。 20-35mmというズームとしては無理をしていない設計ですので、単焦点に匹敵する解像感と描写力であると思います。

【操作性】☆☆☆☆☆ ニコンのDタイプの単焦点レンズとほぼ同様の操作性 なので☆5 【表現力】☆☆☆☆ デジタルカメラで使うと なかなか盛大にパープルフリンジが出ますので フリンジの処理は必須になります シャープに写ります 発色は薄く寒色傾向にありますが階調もよく 絵が落ち着いていて好印象です フリンジの処理と言うひと手間があるので ☆4にしました 【携帯性】☆☆☆☆☆ サンニッパにしては最小最軽量クラスかもしれないです！ 【機能性】☆☆☆☆☆ オートフォーカスの精度はなかなか良くて D850ではなかなか高速でした ジーコジーコうるさくて良い感じなので ☆5 【総評】☆☆☆☆☆ 堅牢な作りな事とでかいフードとか見た目も良い感じで最高です フリンジがのる事以外欠点のない良いレンズ レンズの味はもう少し味わって見極めたいと思います！ 我が子贔屓なおじさんなのであまり参考にならないレビューで申し訳ありません。

D750で望遠が欲しくなり、フルサイズの70-200mm F2.8＝大三元系を探していました。しかし、Nikon1に望遠を任せる方が楽であり満足できるケースが私の場合多く、フルサイズでは大きく重く、そして高くて頻繁には使わない、となると中古でDXクロップのこのレンズがいいのでは？と思って2019年初頭に購入し、現在に至ります。 運動会、公園などで遊ぶ子供の撮影が主で、 【操作性】 古き良きデジタル一眼時代らしく、操作しやすく安定感があります。トキナーの特徴であるフォーカスクラッチも慣れると素晴らしいです。 【表現力】 解放はややソフト目、とはいえ合焦面からボケまでのゆるやかに浮き上がるような立体感は実に素晴らしいです。ミラーレス時代の最新レンズのカリカリの解像力とは違うトキナーらしい味わいと色のりがすっかり気に入っています。 フルサイズ望遠も使ったことがありますので、まったく同じとか、それ以上とは言いませんが、ここまで鮮やかにボケと解像感があるなら、私には十分過ぎると思いました。 【携帯性】 APS-Cとはいえ845gとそこそこ重いです。フルサイズの70-200mmよりは半分くらいなので「軽い」ですが、ニコワンの30-110mmの軽さに慣れていると、持ち出すのに気合いが入ります。 D750とのバランスは良く、取り回しもフルサイズよりはコンパクトで、今日はこれで撮るぞ、と決めて撮り始めれば、軽快に撮影できます。たとえば運動会などで見かける70-200mmを持った方にくらべると、フットワークも軽く、また周りにも邪魔にならないと思います。 【機能性】 モーター非内蔵なので、D750以外の手持ちボディではMFになってしまいます。なので現状ではD750専用レンズとして使うことが多いです。Z5でMFできっちり追いこんでポートレートとかに使って見たくなります。 【総評】 APS-Cで75-202mm相当のDX小三元、Tokina 11-16mm F2.8/16-50mm F2.8/50-135mm F2.8を揃えていますが、どれも素晴らしいデザインと造り、そして写りです。できればキヤノン用を探して、アダプター経由でAFでZマウントほかのボディで使って見たいと思っているくらい気に入っています。

【操作性】 ズーム操作してもレンズの長さが変化しないので個人的に大好きなんです、こういうレンズ。 【表現力】 肝心の写りは･･･ちょっと甘めな様な。 【携帯性】 この帯域では軽量級でいいと思います。リュックのレンズ部屋にピッタリの太さ、長さです。 【機能性】 手振れ補正はありません、フォーカスも速くありません。 このレンズには私の必要としているポイントではないので気にしてません。 【総評】 最近あまり持ち出していませんが操作している感触が好きです。明るくない室内で撮ろうとした時に はあるていどはF2.8がカバーしてくれるかも。

安価なのと手振れ補正がないのでそんなに期待はしていませんでしたがまぁまぁだと思います。 もちろん望遠域は三脚もしくは一脚が必要ですが。 望遠レンズなのに持ち運びがいいのも魅力です。

先日、購入しました。 とても気に入っています。 群馬県馬事公苑で行われた、関東ブロック国体の馬術競技を撮りに行ってきました。 使用カメラはニコンＤ1Ｘです。 お手頃な超望遠ズームで、画質、キレ、ボケ、なかなかよろしいと思います。 コンパクトにまとまっていて、手にうまく収まり、扱いやすいです。 オートフォーカスは素早いと思います。 お値段を考えると、かなりハイレベルなコストパフォーマンスです。

銀塩ＭＦ一眼レフから最新のデジタル一眼レフまで対応する貴重なレンズです。Ｆ２フォトミックＡやＦ３そしてＦ６、Ｄｆにも対応出来るので、いつも持参しています。デジタルの高画素機には適していませんが、Ｄｆレベルなら充分です。基本銀塩時々デジタルなので絞りリングのあるこのレンズは使いやすいです。マクロですがややオールドな設計のせいか柔らかい味が気に入っています。

購入して3年ほど経ちます。 普段は風景撮りで、山を歩くのに少しでも荷物を減らしたいことから便利ズームに頼ってしまい、このレンズは留守番になってしまうことが多いのですが、たまに持ち出すと面白いですね。 もちろん、手ぶれ補正があれば良いにきまってますが、視力が悪い私にとってシビアなピント合わせを要求されるマクロレンズ使用には三脚使用は仕方がありませんし、価格と重量を考えると、現状で満足です。 このレンズ以外にTOKINAは、FX移行に伴い手放しましたが、AT-X124 PRO DX IIも使用し、その写りと機能性には好感をもっています。 事情があって遠出できず、近くの公園で撮った身近な昆虫の写真をお付けします。いずれもRAW撮影でViewNX2で現像し、若干のトリミングをおこなってます。

ビオゴン２１mmF2.8はコンタックスG２で使用しておりました。というかデジタルは現状ソニーNEXのEマウントやマイクロフォーサーザズで使用可能ですが、ビオゴン２１mmは周辺色かぶり（NEX7で使用）がでて使い物になりませんでした。ソニーから３６百万画素のα７Rが発表され、センサーにはマイクロレンズがついておりオールドレンズ使用に良さそうという事をデジカメinfoに書いてあったので、確かめにソニー銀座ビルで行われた体験会に行ってきました。もちろんビオゴン２１mmF２．８とオートフォーカス可能な電子接点アダプター（DEO-TECH製のファーストロット）を持っていきました。ソニーの係員さんの許可が出たので、α７Rに装着して撮影、なんとオートフォーカスができる、自動追尾などのいろんな機能が使える、肝心の周辺色香ぶりもなくこりゃ絵使えるぞーーーーーって感じで興奮状態になりました。係員さんもコンタックスレンズファンでGレンズも所持されているとのことで早速DEO-TECHアダプター購入したいと仰っておりました。周りのオールドレンズファンもよってきて皆一様に興奮しておりました。 なお、残念ながらα７Rで撮影したがズのお持ち帰りはお約束でだめでありました。 ただし、α７のほうは、やはり周辺色かぶりが出ていりました。帰り道に中野の聖地によ寄り道し、早速７Rと縦型グリップのみ予約しました。レンズはなしです。だってGレンズ使えますから。最後にひとつだけだけ後悔があります。なんでGホロゴン１６mm持っていかなかったんだろうであります。 Gホロゴンは３本もっており、そのうち１本はM改造しており、M８やGXRで使用しております。最近M２４０も到着したのですが、さすがに周辺色香ぶりして使えません、（ライカRファンの野本会長のレポートによればCaptureOneproのレンズプロファイル機能を使えば見れる画像になるとの事ですが） 予約しているソニーα７Rが届いたら、Gホロゴンに挑戦してみます。 ソニー銀座ビルの体験会レポートはこちらをご覧ください。 http://bbs.kakaku.com/bbs/10102510055/SortID=16463755/#16752865

本格的に銀塩カメラを買うにあたって、これを使いたいが為Ｇシステムを購入。 操作性 外付けファインダー、口径の大きさでレンズ面を触れる事が多いのが難点。 表現力 周辺光量落ちは当然の如くあり、絞ってもそれほど解消されませんが、これを癖と捉えて撮る事です。 超広角でこのレンズを使用して以上の画は撮れた事がありません。 携帯性 軽さ、基本的に小さいので軽くてコンパクトです。 描写力は最高！と思わせる重みを感じますが。 機能性 ＡＦはやや鈍いです。が、超広角だから極端に言えば絞ってＭＦで撮れれば良いやって事があります。 満足度 対称性のある超広角レンズって、最近でこれ以上の物は出てないと思います。

【操作性】 絞りの設定はトルクが適度に効いて設定位置が不用意に動く事はありません。レンズ本体に距離指標が無く、MF撮影の場合は、カメラ本体（G1）の距離ダイヤルで設定をします。 α７につけての撮影では、AF撮影は、AF可能なマウントアダプターを装着、MF撮影はピーキングとピント拡大を使ってのピント合わせで使い心地は良好です。 【表現力】 スカッとした、抜けの良い写りをします。立体感、コントラスト、解像力も大したもので、リアルな再現、壁のしみ等、昔初めてポジを見て吃驚した事を思い出します。歪みの無い圧巻な写りです。 デジタルカメラとの相性、色のりも良いいです。 【携帯性】 大きく重い印象のあるツァイスレンズの中で、軽量、コンパクトを重視して作られたGレンズですから、持ち歩いて苦になる事はありません。重量１５０ｇ、ボディに着けたままでも負担になりません。 【機能性】 AF駆動音は多少しますが、耳障りではありません。 【総評】 レンズ構成はキレイな対称形で、一眼レフカメラには装着不可能なレンズでしたが、コンタックスGシリーズで見事蘇った往年の名レンズです。 また今では、マウントアダプターを介してデジカメでも撮影を楽しむ事が出来ます。 現在広角レンズのレンズ構成はレトロフォーカスタイプが主流になってますが、ビオゴンを使う醍醐味は対称形ならではのスカッとした抜けの良い爽やかな写りを楽しめる事です。 Gレンズの中でも好きなレンズ、写りは秀逸です。

ヴィンテージレンズLEICAにはまっていましたが、気になっていたコンタックスを入手。 まず問題は、アダプターですね。オリジナルカメラで使うことって今は、まずないでしょ・・・・。 よっぽど好きな方ですよね。 フジX-E2 X-T10の2台に取り付けて楽しんでいます。28ミリなので1,5倍42ミリですね。 フルサイズ ソニーのα7でもよかったのですか、フジ限定で使うことにしました。 写真を見てもらえば42ミリでも十分楽しい写真が撮れるとわかっていただけると思います。 遠景のピントがでるんですよ、ピーキングに慣れればピントの山を見つけやすくなると思います。 でも、これが結構難しい。相性の良いカメラがもっと有るかもしれませんが・・・・・・・ LEICA　ELMERよりは、扱いやすいですね。露室の設定がアダプターによるところが大きです。 最初びっくりしました。露室どうやって調節するの? 面白い仕組みです、ネットのみなさんの扱い方を参考にするとスムーズに使えると思います。 確かにアダプターに取り付けたら取れなくなった。だから限定になってしまったわけです。 ものすごくいい写真が手に入るのでこのレンズは、やばいですね。 自分でピントの山を探して撮影する楽しみをこのレンズで知りましたね。 ヴィンテージレンズは、遠景ピントが甘いと感じていましたが、このレンズは、ジャストが得られますね。 ヴィンテージレンズが好きな方は、多分持っていると確信しましたね。 でも人それぞれなのでその辺は、考慮してくださいませ。 撮れる写真の色は、私の望む色が出ています。毎回感動できる写真が手に入ります。

【操作性】 前玉が激しく飛び出しており、保護フィルターの付けようもなく、傷を付けるかもしれない危険は常にあり、とても取り扱いしやすいとは言えませんが、そもそも超広角のレンズですから、これが普通なのではないでしょうか。15mmのレンズは他に持っておらず、比較できないので、この項目は無評価にしました。 【表現力】 15mmの超広角なのに歪みが少なく、絞り開放のとき周辺の光量は落ちますが、それは味のうちだと思います。 【携帯性】 重いうえに、前玉が飛び出しており、携帯性には欠けているのでしょうが、そもそも15mmの超広角レンズに携帯性を求めるべきものではないと思い、この項目は無評価にしました。 【機能性】 ＭＦレンズとしてはごく普通です。ピントの山ははっきりわかります。 【総評】 とにかく前玉が飛び出しているので、扱いは大変ですが、映る絵は美しく、このレンズの醸す味は他に替えがたいものがあります。風景を撮るときに、必携のレンズです。

操作性・・・操作といって良いのか悩みますが、超広角レンズの宿命？だと思いますが、突き出たレンズには神経がピリピリします。でも操作は難しくありませんし、フィルターが内蔵されているのは使いやすいです。 表現力・・・ディスタゴン４／１８も使っていますが、さらに広角なのにも関わらず、収差は見事に抑えきられている印象です。開放は若干あまいようにも感じられますが、Ｆ４まで絞っただけで芯のある描写をしてくれるのはさすがだと思います。 携帯性・・・残念ながら、やはり重いです。ディスタゴン４／１８などと比較してはいけません。ツアイスは金属製が多いので仕方ないとは思いますが、大きく、重いということは否めません。 機能性・・・ＭＦは特に使いづらいとは感じませんし、良い個体に巡り会えたので、無限遠もバッチリなので、文句なしです。 満足度は抜群・・・、と言いたいところですが、内蔵フィルターの種類には少し不満があります。ＵＶフィルターは良いのですが、その他の３枚はカラーフィルターで、私のように作為を持って変色させる事が無い人には無用の産物かもしれません。個人的にはＵＶとフィルター無しを使い分け出来た方が有り難いです。

【操作性】 ヘリコイド操作の軽さと精密さがMFレンズ水準でも絶妙 【表現力】 解像力、抜けの良さが抜群に良い 【携帯性】 現代のAFレンズより細さ軽さで勝る 【機能性】 超広角でフィルターが普通に付くのはありがたい 【総評】 SONY24ZA、Nikon1424との比較用に中古を入手したが うわさ通りに画質はこれがNo.1だった。 無限でも近接でも画質はNo.1でなんとも驚異的。

操作性・・・特筆するような事はないので、無評価とします。 表現力・・・評判通り、ディスタゴンを代表する広角レンズだと思います。収差も歪曲も良好に補正されて、安心して撮影できます。 携帯性・・・しっかりした作りですから、ずっしり重く感じますが、カメラに取り付けると案外重さを感じさせません。 機能性・・・比較的ピントの山がわかりやすい方だと思います。 ドイツ製の骨董品級のと描写とはひと味違いますが、写りは確かです。

約20年くらい前に中野のフジヤカメラで中古を購入しました。 【操作性】 絞り値は「2.8」「4」「5.6」「8」「11」「16」「22」にクリックがあり、中間絞り値も使用可能。 ファインダーでのピントの山もつかみやすいです。 【表現力】 画面中心部分は開放絞りからシャープに解像しますが、画面周辺部に行くにしたがって前ピン傾向になるようです。 製造時期の違いにより、AEG、MMG、MMJの3種類があります。 私が所持しているのはMMGタイプです。 【携帯性】 レンズ最大径は62.5mm、長さは56mm、プラナー50mmF1.4とほぼ同じくらいの大きさで携帯性は良いです。 レンズ重量は360g 【機能性】 最短撮影距離0.25mと普通。 レンズフードはメタルフードNo.1、55/86リング併用。 【総評】 ツァイス伝統の25mmレンズ、 40年以上前の古い設計ですが、このレンズの色描写など好きなレンズです。

操作性・・・良好です。 表現力・・・特に中央部がコントラスト、シャープさが強く感じられ、F8程度まで絞り込まないとその傾向は改善されないように感じる。周辺にフレアがでているように感じる時すらある。ただこの傾向が邪魔に感じたことはない。思い通りの写真を撮るためのレンズと言うよりは、このレンズの特性を活かすレンズかと思う。 携帯性・・・極めて良好。確かに昨今の同クラスのレンズと比べると重いことは否めないが、適度な重さは私にはむしろ使いやすいと感じている。 機能性・・・ＭＦで不安を感じることは少ない。やはりしっかりと無限遠が出ている事が安心して使える条件だと思う。

昔々、CONTAX RTSを所有していました。（今も所有していますが）　2.8/35、1.4/50、2.8/135 の３本と一緒に購入しました。 泣く子も黙る Carl Zeissですゆえ、使いもしないのに捨てずに持ち続けたわけであります。 ええ、多くの皆様同様、デジカメの普及でフィルム一眼に興味を失ったのであります。娘が成長するに従って被写体としての魅力も薄れ(笑)、しばらくはコンデジを何台も乗り換えました。 そうこうしているうちに iPhoneが登場し、下手なデジカメが裸足で逃げ出すほどの画質で、持っていたコンデジも使わなくなりました。　ええ、そのへんにコンデジが５〜６台ころがっています。今では孫が玩具として使っています。 孫が生まれる数日前に Amazonで一番安い一眼 Kiss X50を買いました。前置きが長くなるのではしょりますが、そのうち Kiss X7 が世界最小最軽量ということに魅力を感じて X7を買い増しして数年間 孫を被写体にしているうちに昔の写真好きがムクムクと目を覚ましてきたわけであります。 ある日ウェブを徘徊しているとマウント・アダプターなるものを使うと Canonでも CONTAX Carl Zeissのレンズが使えると言うではないですか。早速電子接点付きのアダプターを入手して Kiss X7で使い始めてみたのですが、一眼では露出を絞るとファインダーが真っ暗になり実用にならないのでガッカリしたのは言うまでもありません。 モンモンとした気持ちでいたところ、家内の弟がソニーのその分野の偉い人で「オールドレンズならソニーのα７を使ってみなさい。目から鱗が落ちますゆえ。だいたいソニーの受光素子技術や画像処理技術は頭２つほど抜きん出ていますよ。他社のセンサーなどクソですから。」と言うではないですか。　しっかしα７はフルサイズでお高いし、いきなりフルサイズのカリカリ画像までは望んでいなかったのでまたもやモンモンとしておりました。　ええ、モンモンの間が幸せですよね。笑 ある日、ウェブを見ていると旧機種のα6000にガンメタ色が新発売というではないですか。黒も白もグレーも魅力を感じていなかった小生もガンメタだとハートをぐさりと突き刺されました。お値段も貧乏な小生でも無理をすれば、家内に内緒で買える限界であったわけであります。　ええ、清水の舞台から飛び降りる覚悟でポチってしまいました。ついでに16-50mm純正キットレンズの中古もレファレンスとして中古を購入しました。 ええ、ここからが本題でありますが、K&F Conceptという格安の C/Y - NEXマウントアダプターを Amazonでゲットして今では CONTAX Carl Zeiss ３兄弟を使い倒しているわけでございます。 ええ、いいですよ。α6000だと絞っても表示は明るいですから絞り調整も楽ですしフォーカスもピーキング（Canonではフォーカスエイドと言いますね）も便利だし、露出は絞り優先の全自動なので、まんま CONTAX RTSとかわりません。 ええ、いいですね〜。　ソニーとツァイス、この組み合わせはほぼ撮って出しで満足の画像を吐き出します。Lightroomでああだこうだといじるまでもなく最適な色合いやコントラストなので入手したプリセットはほとんど不要です。X7のときはプリセットなしでは見るに堪えない画だったことを考えると非常にストレスフリーであります。 なんだかレンズを褒めているのかカメラを褒めているのかわけがわからなくなったので本題に入ります。 【操作性】 あの絞りのクリック感はたまりません。吸い付くようにスコッと決まります。 ピントリングも最適な移動量です。もともとMFなので当然ですね。 【表現力】 『オールドレンズなので現在のレンズの解像度には届かないですが・・・』という評をみかけますが、小生には結構カリカリに見えます。オールドレンズという先入観に囚われていると良い意味で裏切られます。色乗りよし、少なくとも中心部分の解像感は問題なし。 よく青系がきれいという意見もありますが、青系がきれいなのは Leicaなんですね。ええ、どちらもドイツですから Leicaが青がキレイと言う意見（間違いなくキレイです）を Zeissだと勘違いして Zeissは青に特徴があるなどと宣うわけです。ネット上にはそういう間違った評価が多すぎます。 実は Zeissは青ではなく茶系に秀でた特徴があります。特に木肌の茶色は他を圧倒しています。ゾクッとするほどリアルな木肌の色は他のレンズでは出ないでしょう。 欠点はアウトフォーカス部分に直線があると二線ボケになることでしょうか。一本の線が２〜３本に見えます。 【携帯性】 コンパクトですが真鍮製でレンズもガラスですゆえずっっしり重いです。たいしたことないですが。 【機能性】 特にかわった機能はないようです。 【満足度】 純正レンズが無いのも寂しいので 18-50mmも中古で買いましたが、確かに便利ではあります。 ですが、クルマでも燃費重視で不細工なプリウスがいちばんという人もいればクルマはハイパーフォーマンスでなければ意味がないとGT-Rを買う人もいるわけです。 なので絶対的評価というのは無いわけであります。レンズやカメラも同様で、自分の好みに合えばそれがベストなのであります。 AFに頼らずMFでジャスピンを狙うことで快感を覚える人にとって C/Y ZeissはGT-Rだと思います。

【総評】 暫く使用していなかったこのレンズを思い出し、マウントアダプターを購入してミラーレス機に取り付けて楽しむようになりました。 写りはスッキリハッキリとしたDistagonならではの写りの他に、階調性も豊かです。 デジタルカメラと相性が良いと感じました。 35mmなのでフィルム換算で70mmのレンズになってしまいますが、寄れますので使い勝手は良いです。

操作性・・・扱いやすいです。 表現力・・・素晴らしいですね。これ一本で等倍撮影までこなせるのはＧＯＯＤです。 携帯性・・・軽いとはいえませんが、適度な重さと大きさだと思います。 機能性・・・特筆する事は特に内のですが、基本製のはバッチリで、ピントピークもつかみやすいです。

【操作性】 CONTAXのレンズをいくつか使っていますが、ピントが合わせやすく、使いやすいです。 【表現力】 主題にしたいものがはっきりとしていると、とても良い写真ができると思います（できるように練習します） 【携帯性】 デジタル用のAF大三元レンズ比べると軽いです。 【機能性】 おなじみのCONTAXレンズです。 【総評】 雑誌などで書かれてた通り、CONTAXはどれも同じデザインなので好きな人には安心感があります。ファンでないと、デザインだけだと何のレンズか分からないかもしれません。 ピント合わせだけならば、Planarの中でも一番簡単かもと思っています。

このレンズは京セラコンタックスの中でも最高だと思います。柔らかく破綻がない画像です。

Contax Ariaのメインのレンズとして使用していました。 手元に残っているネガを再度プリントに出すと、解放ばかりで撮影していたので、盛大にパープルフリンジが出ていました。 当時としては写りに大満足していましたが、最新のキレキレなレンズに比べると「味」がありますね。 マウントコンバーターを入手してa7ivと合わせて撮影してみようと思っています。

オールドレンズ（というほど古いものでもないが）界隈では銘玉として知られた本レンズ。ミラーレス機で使用しているが、確かにすばらしい写りで申し分ない。現代のカリッとしたレンズにプラスして1本もっておくのも良いと思う。ただし価格は（オールドレンズとしては）そこそこするので、であればもう少し安価で特徴のあるものを複数持つというのも手かなと思う。まあ他には代えられない魅力もあるのだが。

カメラはSONY/NEX-7で撮影時はフードを必ず付けてます。ちなみにフードはミノルタのMFレンズ､MC50/1.4､1.7用の植毛加工された金属フードで代用。 手に入れたころは開放寄りで被写体に近づいて撮ってましたが､ある時に絞って遠景を撮ってみたところ季節感が感じられる雰囲気のある描写をしたので使い方が変わりました。中でも一番多用するのがF5.6 個々のカメラとの相性があると思いますが､色の設定をニュートラル､あるいはスタンダード設定でもわりと濃い目で解像感は高いです。マイナス面は最短撮影距離が60cmなことくらいでしょうか。使っていて楽しいレンズです。

【操作性】 フォーカスリングと絞りリングのみの操作になります。基本的にMFです。 【表現力】 α7IIにマウントアダプターを介して接続して、絞り込み測光で使用しています。デジタルにおいて、人物撮影ではほとんどシャープネスをかけずに現像していますが、風景とかでシャープネスをかけて現像すれば、解像感の高い写真になります。 ボケもPlanar50mmF1.4よりは素直に感じます。 【携帯性】 ヤシコンレンズとしては小型最軽量クラスですが（あとパンケーキのテッサーがありますが）、マウントアダプターを含めるとちょっと長めになります。 【機能性】 MFは滑らかです。絞りリングは中間絞りのクリックがありませんが、だいたいでセットすることは可能です。 【総評】 ソニーαと接続して使用しています（たまにCONTAX AX等で使うこともあります）。当時F1.7〜F1.8クラスは5群6枚のレンズがほとんどでしたが、Planarは6群7枚であることを前面に出していました。F1.4よりもシャープであるという評価がありましたが、あくまでも絞り開放での比較です。 （モデルさん掲載許可確認済み、鉄道会社ご協力のもと安全に配慮して撮影しています）

操作性 慣れですが、５０mmと比較すれば口径が大きいです。 だからレンズ面を手で触れてしまう可能性が高いです。 表現力 まさに無敵と呼ばれるポートレートレンズ、綺麗に撮れなければそれは腕が悪い事になります。 携帯性 まさにガラスの塊でずっしりと重みを感じます。 少し大きいと感じるかもしれません。 機能性 開放をＭＦで合わせるのは難しいかも知れません。 しかし、これも慣れでしょう。慣れればビシッと合わせられると思います。 満足度 ＡＥＧをあえて選びましたが、購入した時からの満足感は消える事はありません。

【操作性】 ピントリングと絞り環のみの操作です。 【表現力】 フィルム時代は開放のピントが甘いと言われていましたが、デジタルになって特に球面収差の中にピントの芯がしっかりと感じられるようになりました。 また、ボケの素直さは引き継がれています。 ＜その他の作＞ https://bbs.kakaku.com/bbs/10502510130/SortID=21358668/#tab 【携帯性】 コンパクトですがズッシリと重いレンズです。 【機能性】 絞り環のクリックは１絞り毎ですが、中間絞りにすることは可能です。 【総評】 α7シリーズボディにマウントアダプターを介して使っています。 https://review.kakaku.com/review/K0001316142/ReviewCD=1597410/#tab Planar85mmF1.4はヤシカ/コンタックス（あるいはコシナのPlanar）のあとも形を変え（本来のPlanarとは言えないような構成で）現在に至りますが、元祖Planarが一番優しい描写をするように感じます。

当時の噂話から憧れて、AXの導入に併せて購入しました♪ デジタルカメラの時代になってからEOSでも使っていましたが、撮った写真がどこにいったかわからなくなってしまい、作例はフィルムにて(..) 【操作性】★５つ ピントリングのしっとり感、絞りリングのしっかり感。操作する部分が数少ないですが、感触良しです(^^) 個体差はあると思います。 ヤシコンツァイスでは玉数多いレンズですので、中古で見るだけでなく触って選べるようでしたら感触の好みも検討材料に良いかと♪ 表現力】★５つ 何はなくとも、期待していたのはボケでした。結果が予想できるほど使い込んでいませんが、 ファインダーで見ている時点で嬉しくなっていることも多いです(^^ゞ 【携帯性】★４つ おそらくレンズ単体で持ち歩くには不満なさそうですが、純正メタルフードを使っておりまして、 それがかさばる分が星１つマイナスです(>_<) 【機能性】★５つ シンプルなMFレンズですので、操作性と同じよな観点ですが、ピントリングの重さ加減といい絞りリングのクリック感といい、 これも機能美だと思っています♪ ピント合わせるのが難しいようなことも聞かれていました。 私の場合はAXに助けられている部分も大きいですが、マニュアルでも言われるほどとも思えませんでした。 私の所有の物は、落下にて当時の京セラで修理受けています。人の手が入っていることで改善されている可能性もあるかもと。。。 現在はリペア諏訪さんが最大の修理窓口になりますが、もし間に合うなら、 一度整備の相談するのをおすすめしたいです。 【総評】★５つ もしも外観とかデザインの項目があったとしたら、星５つでしょう。入手してから写りがどうこうよりも、見た目に満足してましたから(^^) 他にも性能で比べれば同等や上のレンズもありますが、このレンズの外見や質感、 レンズ前玉の引き込まれるような。。。♪ 持っている自己満足だけでも十分幸せです(^^ゞ

基本的にα7IIIもしくはα7IVにマウントアダプター（K＆F Concept KF-CGE）を介して使っています。 https://review.kakaku.com/review/K0001043565/ReviewCD=1586238/#tab 【操作性】 スピゴットマウントが独特です。慣れてしまえは難しいことはありません。 【表現力】 添付写真はSilkyPixでシャープネスをかけずに現像したものです。シャープネスをかけずとも高い解像感を示します。また、解像感と滑らかなボケが両立した美しい描写をします。 その他の作 https://bbs.kakaku.com/bbs/10502510116/SortID=22755200/#tab 【携帯性】 マウントアダプター込みだとちょっと大きくなりますが、もともとはコンパクトなレンズです。 【機能性】 レンズには絞りリングがあります。絞り込み測光で使うことになります。 【総評】 45mmと言う焦点距離はTessarを思い出します。50mmでないのは、ショートフランジバックでバランスを取ったためだと思われます。 もはやG1、G2はいい個体が少なくなりつつあります。マウントアダプターでデジタルによみがえったレンズです。

ソニーα７Rでフルサイズで使えるようになり楽しみです、現在予約中で１１月の発売が楽しみです。

Nikkorは2.5千円、Sonnarは1.3万円の中古購入です。 up画は全て開放絞りf2.8で撮影していますが、 どちらのレンズも、同じ描写に感じませんか？ 実は、レンズ構成こそ微妙に違えど、 どちらも初設計は、ルートヴィヒ・ベルテレです。 エルノスター型か、それを改良したゾナー型かの違いです。 コスパが良いのはNikkor135mmですが、 持つ満足感はSonnar135mmに分があります。 ----------------　ここからは雑談　---------------- これを見ている方は、少なからずヤシコン、富岡光学に 興味を持っている方だと思います。 大手中古店やヤフオクで、時々(1〜3か月に一度)、 上物が出ます。焦らず待って、上物を購入しましょう。 いま持っているSonnar135mmはMMJ(1985〜)は上物ですが、 AEJ(1975〜)の外観キズ・レンズカビありからの買い替えです。 正直、替えても写りは変わらなかったです。 でも差額7千円で、持つ喜びの度合いは格段に上がります。 【結論】 　〇 写りだけを問うのならNikkorのキズあり品購入。 　〇 持つ喜びを味わいたいのならヤシコンMMJの上物購入。

【表現力】 m4/3のボディにアダプターを使って使用すると花撮影にかなり向いていると思います。13mmの接写リングを合わせて使うとハーフマクロぐらいになり更に花撮影に向いてます。 【携帯性】 135mmf2.8としては比較的コンパクトでm4/3で普段使っているバックにも入ります。重さも気になりません。 【機能性】 13mm接写リングを使っても画像に影響無しでなかなか面白いレンズです。 【総評】 135mmf2.8ってどうなんだろうと思って試しに買って見ましたがm4/3の望遠として離れた子供撮影にもなんとか使えそうです。EVFファインダーを見ながらピント合わせなので納得行く写真は少ないですが面白いです。 2024/2/5追加 m4/3だと望遠レンズになります。田舎に住んでいる自分の使用用途だとボディ含めて1キロ以下で手持ち撮影が出来るのでこのレンズはかなり使えるレンズでした。状態のいい物があれば一度試してみるのも有りです。 2024/3/4追記 135mmf2.8 585gとムター1 240g で270mmf5.6 825gの軽さで使いやすい望遠レンズになります。 OM-D E-M1と合わせて使っていますがバックに入れて持ち歩けば重さも苦になりません。全て中古で買うとコスパの良い組み合わせだと思います。

【操作性】 OM-D EM-1にSHOTEN CY-m43 を使って取り付けての撮影ですが絞りとピントをレンズ側残りをボディ側で難しい操作は必要ありません。 【表現力】 m4/3だとかなり望遠となりデジタルテレコン使用すれば日中の月も撮影可能です。最短距離が1.4mでハーフマクロに近い撮影も可能です。撮影環境によっては現役のレンズに近い画質といってもいいと思います。 【携帯性】 ボディとレンズ1キロちょっとなのでギリギリ持ち運び可能ですが、ずっと持っている疲れるのでカメラバックがあった方が良さそうです。 【機能性】 オールドレンズなのでレンズ側に手ぶれ補正が無く自分の腕だと180mmぐらいが手持ち撮影の限界のようです。 【総評】 m4/3の望遠レンズは高価なのでこのレンズを購入しました。ちょっとレトロな仕上がりになる一面もありますが、満足できるレンズだと思います。135mmf2.8も持っていますが、両方ともかなり良いレンズです。興味がる方はいい個体が見つかれば一度使ってみるとハマると思います。OM-D EM1の手ぶれ補正で十分楽しめるのでそれ以降のボディだともっと上手く撮影できると思います。自分は古い機材で写真を撮る作業自体が好きなのでMFレンズと10年前のボディ使っての撮影が楽しいです。 2024/05/06 GW最終日、雨が小降りになったタイミングで雫と花を撮影に出掛けました。背景をボカシ、花と雫を強調して撮影してます。オールドレンズらしい写りで撮影がとても楽しいです。

ぶっちゃけた話、手持ちではピント歩留まりが3割を切ります、私の場合。（… 三脚を使ってじっくり撮影したら、なだらかなボケから立ち上がるピントまで素晴らしい画が撮れるのですが。 それでもその低い歩留まりのために持ち歩く価値はあります。 評点が低いのはまだまだ使いこなせていない己の未熟を叱咤する意味です。レンズに何も罪はありません。