レンズ 製品一覧 24ページ目

【操作性】 ピントリングは重い 絞りリングはクリックがなく合わせづらい 【表現力】 星像はやや甘い気がする 色収差は見られない 【携帯性】 小型で携帯性は良い 【機能性】 フルサイズで使うと円周魚眼と言われているが「ほぼ」円周魚眼 （フードは影響していません） 【総評】 星空のタイムラプス用にAF-S Fisheye NIKKOR 8-15mm f/3.5-4.5E EDを使っていますが8mm時に開放F値3.5とチト暗く、流星群時に向かないため、「フルサイズでは円周魚眼になる」とネットで見かけた本レンズを購入してみました。 撮影した結果・・・円周じゃないやん！「ほぼ」円周じゃん！ あー調べが甘かった。高くないからいいけど。 今後もAF-S Fisheye NIKKOR 8-15mm f/3.5-4.5E EDを使い続け、流星群の時だけ本レンズを使います。

1.購入の動機 マニュアルフォーカスレンズ3本目。 XF10(フジフィルム製コンパクトデジカメ、レンズの焦点距離18.5mm)が故障、代替方法として物置に眠っていたX-E1(フジフィルム製ミラーレス一眼)にマニュアルフォーカスレンズを装着して利用することとした。 そのため、七工匠製７Artisans25mmf1.8を購入。 ７Artisans25mmはけっこう楽しいがXF10とは焦点距離が異なる。 そこで、銘匠光学製TTArtisan17mmf1.4を購入。 TTArtisan17mmの操作性はその昔使用していたCANON　FDレンズに似ており、焦点距離とともに気に入っている。 そこに、銘匠光学からTTArtisan7.5mmf2.0が発売されるとの情報が入る。 現在所有している広角レンズはZeiss製Touit12mmf2.8であり、さらに広角のレンズと言うことで早速購入。 2.第一印象 小さい、重い。 大きさについて、添付の比較写真をご参照願います。 重さについて、本レンズ＝346gr、Touit12=265gr、TTArtisan17＝249gr。 3．操作性 ボディー側から絞りリング、距離リングの順でTTArtisan17とは逆だが操作に戸惑うことは無い。 大きさ重さも撮影段階ではハンディにならない。 レンズキャップについて、中央部が取り外せる構造になっている。 中央部を取り外してレンズに装着するとレンズフード状になる。 この状態で撮影すると、画面の長辺側を直径とした全天魚眼風の画像となる。 4.撮影結果 添付の撮影結果写真はf5.6付近で撮影したもの。魚眼レンズ超初心者の撮影したものとして御笑覧願います。 5.今思うこと 真直ぐな物が歪んで写るのはレンズの特徴であり、それを特徴として撮影したのでは何を写しても同じ＝早晩飽きが来ると思っています。 このレンズの特徴は広い範囲が撮影出来る事及び焦点深度が深い事であり、この特徴を活かした撮影分野を開拓する必要があると思っています。 長い修行の道の行く手に光明が見えるのだろうか。合掌

初めての魚眼レンズですが、7.5mm f2なのに非常にコンパクトなサイズ。ND1000フィルタも付属して2万円を切るコスパに惹かれて購入。中国から直送とのことで、少々心配してましたが無事着荷しました。 お試しレベルではいろいろ使えそうなので、これからスキルアップしていきます。

とにかく小さいところは〇。フードが金属製でねじ込み式なのは×。フードを外して本体に逆向きにかぶせられるのは良いが、レンズキャップはフードの後ろ向きとなっている部分に嵌らないのは×。無限遠を通り越してヘリコイドが行き過ぎるのは×。

動画撮影で使ってます。 15mmの開放の周辺減光が最高です。 ズーム域全体に手振れ補正がとてもよく効いています。ソニーの16-50より1.５倍は効いています(適当です) 45mmのガチっと止まった画像が得られます。 本体の動画IS要らないくらいですが、電子IS入れると三脚状態になります。(画角が犠牲になりますが。) 電子ISは止まっての撮影に限り効果が出ます。よく歩き動画で電子ISや、5軸ISチェックしてるYouTube見ますが、歩き動画したいならジンバル使わないと、、と思います。 あと、eos m シリーズはm5辺りからAFがとてもよくなり、m6マーク2なんかではもう不満はないくらい良くなってます。 4kのムービー自体はインターレース画質(画素間引き式)という事でソニーや、パナソニックのキレキレの画質にはなりませんが、充分に美しい画像ですよ。パソコンにも優しい。。。。。10bit動画とか要らない、ワタシ。今なお、FHDで撮ってたりもします。しかも24p。(24pは絶対) さらに、22mmf2.0というレンズがあり、これがほんとに良くて、、、m6-2、Kissm-2、m200などでこのレンズを使うと、とても楽しいです。 たまに、mシリーズは打ち切られたから、今更買う意味ないとの評価を見ますが、そうでしょうか。60.9ミリに統一されたレンズの径。軽さ。画質、ISの優秀さ。ボディはキヤノンのホワイトバランス(これのおかげで肌の色の後処理無しに使えます。なんせ、爽やか。)が使えて、、めちゃめちゃ楽しいです。 RFマウントで22mmf2.0出ちゃったらまた考えます。

【操作性】 ズームリングの動作は、キットズームとして順当な動きです。 大変気持ち良い。とは言えないまでも、気にならないスムーズ感だと思います。 沈胴式なので、使用時にロック解除の操作が必要です。 面倒に感じることもありますが、コンパクトさが実現しているので、私は我慢できました。 【表現力】 EF-Sのキット標準ズーム最新版である18-55mm f4-5.6が素晴らしいので、比較してしまうと、こちらのレンズは見劣りします。18-55mmの方はマウントアダプター込みの長さですので、なかなかかさばります。 このレンズは、コンパクトである点を考慮してあげれば、それほど悪くない写りだとも思います。 【携帯性】 沈胴式のおかげで軽量コンパクト。このレンズの魅力はこれに尽きる気がします。 ただし、マイクロフォーサーズの標準ズームには、沈胴式で、もっと軽量コンパクトなレンズが、オリンパス、パナソニックそれぞれから1機種ずつ現行品として発売されています。 センサーサイズの違いはあるにしても、写りの印象もこのレンズより優秀に感じますし、このレンズの半分以下の長さにできていますので、このレンズがもう少し短いレンズなら、なお良かったとも思います。 【機能性】 沈胴式のため、使用する際に毎回のお作法を必要とします。 EF-Mではおなじみですが、フードは別売りです。 【総評】 造りがチープです。写りも、良い！とは言いにくいと思います。 しかし、EF-Mシステムの携帯性に重点を置いた場合には、外せないレンズです。 暗いレンズなので、屋内や曇りの日のシチュエーションでは持ち出しませんが、晴天時で、特に予定のないお散歩のときなどに、装着するレンズに迷ったら、無理やり持っていくようにしています。 しかし、EF-Mには、22mm f2の良好な写りのパンケーキ単焦点があり、そちらを付けていく事も多く、なかなか出番を作ってあげるのが難しいレンズではあります。

安さと小型・軽量に惹かれて入手したレンズです。 構成がダブルガウスなのも「良さそう！」と思った一因です。 使ってみた感想は【大当たり！！！】だったので常用しています。 撮ってみて一番良いと思った点は、何と言っても「ボケ味の良さ」。 絞り開放でもボケ内部の光分布が均等で2線ボケの傾向が無く滑らか。 又、軸上色収差が殆ど見られずイヤなボケの縁の色付がありません。 唯一と言っても良い弱点は画像の隅の画質で、F16まで絞っても甘い。 私には問題無ですが、全面バキッと解像が好みの方には向きません。 良い点（カメラはα6600） 　＊何よりボケ味の良さは絞り開放でも味わえます。 　＊絞り開放でも中央附近は良く解像しコントラスト低下も感じない。 　　（少し甘くはなりますが、日の丸の赤丸の範囲内位は実用レベル） 　＊F4で内接円の範囲が、又、F5.6で左右両端まで実用上解像OK。 　＊AFは小さな音で鳴きながらスムーズに合焦。（MFもスムーズ動作） 　＊全長32mmと驚く程小型で、145gと軽く、金属筐体の質感も上質。 　＊付属のフジツボ型フードは小さく薄く、金属製で質感が上質。 少しだけ注意 　＊歪曲（単純な樽型）が有り長い直線が有る絵柄で気になる場合有 　　（「GIMP」のような無料の画像処理ソフトで補正可能です。） 以前Tokina atx-m 23mm F1.4を使っていたのですがボケ味が違います。 又、大きさと重量もかなり異なります。 この2本のレンズの違いを見てみたいと思いました。 写真1枚目は、Tokina と SG-image の大きさ・重量・光学構成の比較 Tokinaはレトロフォーカス型なので、前群と後群は非対称の光学構成 （ＥＤレンズの使用は、倍率色収差の補正用と思います。） SG-imageはダブルガウス型なので、前群と後群は対称性が高いです。 （対称性が高いと各種収差の補正に有利です。） 以下の2枚はCAPA誌の「フォーカス＆ボケ味チェックチャート」使用 写真2枚目はTokina atx-m 23mm F1.4(F1.8撮影)のボケと軸上色収差 はっきりと軸上色収差が見え、後ボケは2線ボケ傾向でボケ味が硬い。 写真3枚目はSG image AF 25mm F1.8(F1.8撮影)のボケと軸上色収差 軸上色収差は見えず、後ボケは滑らかです。 写真4枚目はTokina atx-m 23mm F1.4で撮った大手毬です。(F1.8) 写真5枚目はSG image AF 25mm F1.8で撮った大手毬です。(F1.8) 写真6枚目は4枚目と5枚目の「切り出し」部分を比較したものです。 Tokina atx-m 23mm F1.4で撮ったものは軸上色収差が見えます。 という事でボケ味についてはSG image AF 25mm F1.8が好きです。 このレンズ、2万円強の価格ですが、とても良いレンズと思います。 （設計者がボケ味に拘ったのだろうと思います。素晴らしい！！） 2026年5月16日追記 3月にファームウェアのアップデート（V10⇒V13）が有りました。 これで、カメラ側の【レンズ補正】が効くようになりました。 周辺光量補正と倍率色収差補正は『オート』『切』の切替可能 ですが歪曲収差補正は『オート』のみで『切』には出来ません。 周辺光量と歪曲収差は良く効いています。 倍率色収差は元々気にならないレベルなので違いが判りません。 「少しだけ注意」として記載した内容は完璧に対応されました。 このメーカーの良心を感じました。 自称プロカメラマンが非科学的な悪評価をしている事が有ります。 実際に使ってみると、その多くが的外れなのが良く判りました。

追記 NEX-5RではAFは使えるが純正ほどは決まらない。ZV-E10を買ってみて装着すると至極快適になった。新しいカメラでは問題なく動くように設計してあるのだろう。 ZV-E10の方がバランスもいいので、こちらで運用することにする。 ボケは少し騒がしいがピント面の解像は良く、総合的に見てお釣りが来るレベルのレンズだと思う。 追記終わり 【操作性】 普通のAF単焦点。 USB接続でファームアップ出来るのはいいが、USBの口は外しにくい。 【表現力】 ここは流石のf1.8。 このサイズで1.8に収めたのはエライ。 Eマウントでは実はこのサイズ、この画角でこの明るさは唯一無二。 ちょっとレトロっぽい写りなのでシャキッとを求める人は向かないだろうけど、悪くない。 【携帯性】 抜群。純正のSELP1650と長さがあまり変わらない。直径は大きめだけど、収納性は長さが重要。 【機能性】 USBで更新できるのは良し。 専用フードと専用被せキャップが付属するが、フィルターとの併用が出来ない。 別途用意しようかな。 ハードのビルドクオリティが全体的に高め。ちょっと仕上げはビカビカしてるけど許容範囲。この値段でこのハードのクオリティはもう中華製じゃないと実現出来ないだろう。 【総評】 コンパクト、明るい、画角に惹かれて購入。 Eマウント用はあまりレビューもないのでちょっと不安。 届くと想像以上のクオリティで一瞬テンション上がるものの、手持ちのNEX-5Rにつけるとなんと電源が入らない。 エラーとかじゃなくて、電源ONでうんともすんとも言わない。 20回くらい付け外ししたりしてると、1,2回動いたが、後は動かない。 全く動かないならソフト的な問題か？とも思ったけどまちまちということはハード要因。接点の問題っぽい。 ソフトはボディもレンズも最新ファーム(PC接続すると認識する)。 純正レンズはなんの問題もないからボディは悪くない。 動画で状況を撮ってダメ元で輸入元に問い合わせ。最悪Amazonの返品を使おうと。 しかし輸入元がかなり丁寧に対応してくれて、動画もあったのでハード初期不良と認めてもらえた。 不良品を送って代替品を送ってもらったが、代替品はいたって快調。 アリエクとかで買うとこういうサポートは期待出来ないから、多少高くても輸入元がちゃんといて対応してくれるというのは重要。特に中華製レンズでは。 いずれにせよ欲しくて買ったので、使えるようになって良かった。

マイクロフォーサーズ用の円周魚眼レンズとしては、LAOWA4ｍｍF2.8を持っていたのですが、ほんのわずかですが、縁が欠けるのでした。 https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001476986_K0001188690&pd_ctg=1050 そこでこちらのMEIKE3.5mmF2.8を追加購入してみると、全周がきれいに画面内に収まるのでした。 ただし残念ですが、カメラ側の問題か？レンズ側の問題なのか？画面フォーマットを１：１にしてやると、真四角の真ん中にきちんとは決まりませんでした。 撮れる画に関しては、どちらも円周魚眼という個性が強くて、画質云々を言っても仕方ないのですが・・・。 画面中央付近は、そこそこに高画質に解像します。 周辺は、絞り開放ではかなり甘いですが、F8くらいまで絞れはそこそこになります。 でもLAOWAの方がもっと良くなるので、このあたりが値段の差かなと思います。 寸法や重さでもLAOWAの方が優れていますので価格差は納得できますが、安い方のＭＥＩＫＥでも十分楽しめますから、お買い得だと思いますよ。

amazonの方が少し安かったが、amazon の口コミを見ると、商品説明の写真に 載っているレンズポーチが付いてなかったと書かれていたので、ヨドバシドット コムで購入。しかし、送られてきた商品には、レンズポーチが付いてなかった。 今は、ヨドバシのホームページはポーチの写真が削除されています。 amazon のホームページには、まだポーチの写真が載ってます。 【操作性】Lumixシリーズ（GH3とGX8）で使用 　　　　　純正レンズと比べると、このレンズには赤マークがないので着脱しにくい。 　　　　　もう少し使ったら慣れるかもしれない。 　　　　　ピント合わせと露光調整はマニュアル操作。フォーカスリングと絞りリングは 　　　　　レンズキャップがキッチリ装着できない。外れやすく紛失しそう。紛失しなく 　　　　　ても不用意に外れてしまってレンズを傷めないか、要注意。 【表現力】円形に写る180°以上の完全魚眼なのでなかなか面白い。 　　　　　カメラを持つ右手が少し写りこみます。GX8の方が写りこみが少ない。 【携帯性】小さくて軽い。 【機能性】マニュアルフォーカスで、リング端が∞ではなく、リング端から少し戻さ 　　　　　ないと∞にピントが合わない。∞のところにマークがついているけれど、 　　　　　∞に正確にピントを合わせるのは、結構難しい。現在、試行錯誤中。 【総　評】特殊なレンズだけれど、2万円弱で買えたので、あちこち「絶景」の写真を 　　　　　撮りに行きたい。

【操作性】 カメラを構えて手前がピントリング、奥が絞りリング 絞りリングがクリックなくスムースなので正確な絞り値が分からない 誤って絞りが変わっていてもわからない。 ピントリングと絞りリング共にとても滑らかで上質な操作感 【表現力】 開放F値0.95のボケ量は凄く良い 絞ってもそこまで解像感はない 口径食も派手 開放で接写すると四方がガッツリ歪む 癖は強いが趣味で使うならかなりお買い得で面白い 【携帯性】 zfcにはやや大きく重たくて若干バランス悪いと感じるかも(わたしはやや感じる) 物自体は小さくて携帯性良好 【機能性】 最低限の機能だけなのでシンプルで良い 【総評】 はっきり言うと金属性で質感がとても良く所有感は余裕でお値段以上と言える 操作感もとても上質。 だが、写り自体はかなり癖が強く使う場面を選ぶ 故にオールドのNIKKORレンズ等と棲み分けができる為 50mm域でレンズが揃っていたとしても 上質なのでハズレ玉も少なそうな印象(知らんけど) なので後悔せず楽しめるレンズではないかと思いました。

【操作性】 X-M5と組み合わせています 絞りリングがあるのは大きなアドバンテージです ローレットが絞りとフォーカスしかないので 取り外しがちょっとやりづらいです 【表現力】 収差が残っているのでハマればいい味になります 【携帯性】 携帯性は文句なしです 【機能性】 絞りとフォーカスだけなので良好にしておきます AFは速くはありませんが実用で問題ないです 【総評】 X-M5をコンデジ感覚で使いたいため パンケーキレンズのこちらを購入しました 海の写真が好きなのでこの画角はとても使いやすいです 周辺光量落ちが収支ありますが 空がイイ感じに写るのでRAW現像でも補正は無しにしています

【操作性】 ミラーレンズでＭＦの超望遠レンズなので、手ブレが起きやすく、ピントが合わせにくいです。 【表現力】 解像度は低いです。 逆光耐性はミラーレンズの中だと良いと思いますが… リングボケは最高です。（これが全て） リングボケは最高です。（大事なことなので） 【携帯性】 軽量、コンパクト 【総評】 思っていたよりも、逆光耐性があって、いい感じにフレアが現れるので写りに関しては良かったです。ただ、他のミラーレンズに比べてコスパが悪かったので満足度3にしています。 ※投稿画像はピントがあっていなかったり、手ブレが起きていたりします

３５ｍｍＦ１．４の明るさやレンズ構成枚数など、スペックの割に値段が安いのでＡＰＳ−Ｃ用のレンズなのかと思ったらフルサイズ対応となっていたので、「これは掘り出し物か！」と購入しました。 届いたものを見ると、ＭマウントのTTArtisanの３５ｍｍF1.4と同じＤＪ−ＯＰＴＩＣＡＬ製のレンズでした。 両者は、見た目の雰囲気は似ているのですが、寸法やレンズ構成は全く異なるものでした。 https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001021077_K0001270706_K0001256124&pd_ctg=1050 コシナフォクトレンダーのNOKTONclassic３５ｍｍF１．４も加えて撮り比べてみると、周辺減光も流れも大きく、絞れば少しは改善していきますが、四隅はあきらめましたと言うレンズでした。 ノクトンよりクラシカルな描写と言ったところですが、最初に思ったＡＰＳ−Ｃまでのレンズだと思えばこの程度かも知れないですね。 私のように面白いレンズ、変なレンズが好きな方には、お勧めかも知れません。 http://photo-shampoohat-3.cocolog-nifty.com/blog/cat24264181/index.html

このレンズ、【無印】と【�U型】の中身は実質的に同じのようです。 （どちらも使いましたが、【無印】には黄色のリングがあるだけ？） どちらも小型・軽量でボケ味が良く、おまけに安価なのが嬉しいです。 構成がダブルガウスなのも描写の良さに寄与していると思います。 写真1枚目はSony α6600に【�U型】のシルバーを装着した姿（良い！） 【無印】【�U型】共にカメラ側「レンズ補正」が効くようになります。 勿論レンズのファームウェアを最新のものに更新する必要があります。 （「SG-image AF 25mm F1.8 ファームウェア」で検索して下さい。） （「ソニーEマウント ファームウェア V.13」に更新します。） 2枚目はカメラの【MENU】で「バージョン表示」「レンズ補正」を確認 周辺光量と倍率色収差は『オート』と『切』の切替が可能でした。 周辺光量はF1.8時に『切』で低下が 2EV、『オート』は1.33EVに減少。 倍率色収差は元々とても少ないので変化が判りませんでした。 歪曲収差は設定項目がグレーアウトしており『オート』でのみ動作。 3枚目、補正は劇的で、殆ど完璧に補正され、真っ直ぐになりました！ 4枚目は、CAPA誌の「フォーカス＆ボケ味チェックチャート」を撮影 F1.8での撮影で、前・後共にボケは滑らかで軸上色収差は見えません。 合焦位置から前後均等にボケるので、被写体の立体感を滑らかに表現。 5枚目は、F1.8で撮影した石楠花で、背景に至るまで滑らかにボケます。 6枚目は、F5.6で撮影した釜揚げうどんと天ぷらで、大変旨そうです。 普段、使っていて実に楽しく撮影する事が出来ます。 良い点（カメラはα6600） 　＊何よりボケ味の良さが絞り開放からタップリ味わえます。 　　（設計者がボケ味に拘ったのだろうと思います。素晴らしい！！） 　＊絞り開放でも中央附近は良く解像しコントラスト低下も感じない。 　　（少し甘くはなりますが、日の丸の赤丸の範囲内位は実用レベル） 　＊F4で内接円の範囲が、又、F5.6で左右両端まで実用上解像OK。 　＊AFは小さな音で鳴きながらスムーズに合焦。（MFもスムーズ動作） 　＊全長32mmと驚く程小型で、145gと軽く、金属筐体の質感も上質。 　＊付属のフジツボ型フードは小さく薄く、金属製で質感が上質。 カメラ側の「レンズ補正」が可能になりメーカーの良心を感じました。 唯一と言っても良い弱点は画像の隅の画質で、F16まで絞っても甘い。 私には問題無ですが、全面バキッと解像が好みの方には向きません。 私は「オーディオ一考」というブログで写真の作例も公開しています。 【112　'26年 【SG-image AF 25mm F1.8】で撮った、咲き始めの桜】 【113　石楠花（しゃくなげ）と八重桜（福成寺にて）】 上記を検索してご覧下さい。（これは【無印】の方の作例です。）

【操作性】いたってシンプルです。フジツボ型のフードは保護フィルターなどを装着すると嵌まりません。 【表現力】解像感、ボケ味ともに悪くはないです。 好みは別れるかもしれませんが発色が印象的です。自分は好きな色合い。 画面四隅が流れます。風景写真には向かないかも。 【携帯性】まずまずコンパクトです 【機能性】AFは静かで瞳認識も動作します。AF精度やスピードは純正に比べると劣りますが十分な性能は持っています。最短撮影距離が30センチなのは少々不満です。 【総評】2万円以外で購入できるレンズとしては上出来だと思います。フルサイズ換算37.5ミリの画角はスナップ撮影にぴったりです。とても使いやすい画角です。

Zfcにシルバーリングなら似合いそうだと思い、当レンズ（SG-image AF 25mm F1.8 シルバー）を買ってみました。 フルサイズ純正の２８ｍｍや４０ｍｍのようにはいきませんが、それなりに似合っているかな？と。 フルサイズも含めて比較してみる↓ https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001668972_K0001714490_K0001543091_K0001365532_K0001502675_K0001514530&pd_ctg=1050 純正も、かなり軽いのでZfcに常につけて持ち出すレンズとして、どれがよいか悩みますね。 さらに、純正にはZDX24mmF1.7という軽量安価な優れものがありますから、シルバーリングにこだわらなければ、そちらがよいですね。 最短撮影距離も最大倍率もZDX24ｍｍの方が優れていますので、使い勝手がよく、純正という安心感もあります。 キットのズームレンズではなく単焦点レンズを安価に体験してみたいということなら、現時点で2番目に安いであろう当レンズで始めるのもありかと思います。 撮れた写真としては、まずまずの描写だと思いますよ。

Zfcにシルバーリングなら似合いそうだと思い、当レンズ（SG-image AF 25mm F1.8 シルバー）を買ってみました。 フルサイズ純正の２８ｍｍや４０ｍｍのようにはいきませんが、それなりに似合っているかな？と。 フルサイズも含めて比較してみる↓ https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001668972_K0001714490_K0001543091_K0001365532_K0001502675_K0001514530&pd_ctg=1050 純正も、かなり軽いのでZfcに常につけて持ち出すレンズとして、どれがよいか悩みますね。 さらに、純正にはZDX24mmF1.7という軽量安価な優れものがありますから、シルバーリングにこだわらなければ、そちらがよいですね。 最短撮影距離も最大倍率もZDX24ｍｍの方が優れていますので、使い勝手がよく、純正という安心感もあります。 キットのズームレンズではなく単焦点レンズを安価に体験してみたいということなら、現時点で2番目に安いであろう当レンズで始めるのもありかと思います。 撮れた写真としては、まずまずの描写だと思いますよ。

【操作性】 　特に難しいところはなし。 【表現力】 　やっぱり解像感は一段落ちますね。周辺減光も目立ちますし。 　あと、夜景は苦手かも。街灯などの割と強い光が入ると虹が出来る…。 　でも、プロじゃない限り満足できるのでは？と思います。 【携帯性】 　良好です。小さい、軽いは正義です。 【機能性】 　電子接点のない完全MFなので、機能性は考えたらダメです。無評価にしました。 【総評】 　手軽に超望遠を体験できるレンズですね。軽い、小さい、安い、良いレンズです。 　一度手に取ってみると良いかもです。