レンズ 製品一覧 98ページ目

【再レビュー】 　一度売却しましたがGFX50S�U用に再購入しました。一番驚いたのは、あとボケの口径食がF2まで絞ればほとんど気にならなくなることです。開放付近では四隅の描写がやや緩くなりますが、F4〜5.6くらいまで絞れば実用十分な描写をします。Fringerの電子マウントアダプターを使えばオートフォーカスもしっかり作動します。GFXユーザーにもお勧めですよ。重いですが・・。 ---------------------------------- 　EOS R, α7R II (＋MC-11)用に購入しました。EOS R用にはTamron SP 85mm F/1.8 Di VC USD、α7R II用には FE 85mm F1.8 と Planar T* 85mm F1.4 ZA（＋LA-EA3）も使用しいてます。8514の余裕ある描写（＋オートフォーカス）を求めて本レンズを購入しました。 【よい点】 　開放から必要十分にシャープな像を結びます。口径食も2/3段程度絞ればほぼ気にならないレベルになります。あとボケは柔らかくはないもののとても素直です。軸上色収差が少し気になりますが許容範囲です。 【こうなればもっと嬉しい点】 　SONYの Planar 85mm F1.4 ZAように、柔らかなボケとシャープさを両立した描写が得られると最高です。もう一回りで良いので小型・軽量になれば嬉しいです。 　少し絞れば周辺の口径食も気にならないレベルになり、85-14の余裕のある背景描写をしてくれます。オートフォーカスもEOS R, α7R II （＋MC-11）との組み合わせで軽快かつ正確に作動します。EOS RとSONY α7系で共用できる点が有難いです。

ＥＯＳ　6Ｄ、6Ｄ２に使用しています。ミラーレスはkissMに任せて時代遅れのレフ機でガンガン撮影しています。と言うか写りは十分満足なので新製品に踊らされてボディに大枚を使うのならレンズいっぱい購入しようと・・。 　今回シグマARTを新品3本（35mm,50mm,85mm)購入しました。流石に新品3本は大出費でキツイです。α7R�V＋MC11も一瞬考えましたがレンズを購入して良かったと思います。 　肝心の85mmの感想ですが、私は重さは気にならない方ですが、さすがにこのレンズは重いです。明らかに手にｽﾞｼｯ！っときます。このレンズを付けたまま一日中歩き回るのは流石に気が引けます。防湿庫のレンズマットにも収まりきらず隣のレンズに干渉するくらい大きいです。そのかわりボケは抜群です。突出した解像力も有りとても綺麗に写ります。純正Lレンズ並みの性能であるのにお値段は11万円ほど。ただし、フィルター経86mmが選択できるものが少なく、いつものPRO1DでなくPRO1Dロータスとなり1万円近く追加出費を強いられました。全体的には非常に満足ですが、これで手ぶれ補正機能があれば文句なしです。注意して撮影はしています。オートフォーカスも全く不快感なく使用できます。私の使用カメラには十分すぎるレンズ性能です。購入して良かったと思います。

【操作性】 ピントリングとMF-AFしかないので困りません。強いて言うならフードの付け外しにコツがいります。 【表現力】 開放主義者ではないですが常に開放で撮りたくなります。ボケがきれいで被写体をクローズアップした整理された写真が撮りやすい。被写体からも適度な距離感で良いと思います。 【携帯性】 全く問題ないです。と、言いたいところですがDG DNの軽量&コンパクトさと比べたら可愛そうです。 【機能性】 sigma aとcをmc11経由で使っていましたがAF性能は言うまでもなく良くなりました。MFでの追い込みしなくてもよくとれます。 86mmというフィルターサイズは地味に財布をいじめてきますね。 【総評】 DG DNが発売されてからよく比較されていますね。重さ携帯性や描写など様々なレビューがなされています。設計が新しいレンズ、かつミラーレス専用レンズは正直いいなとしか思えません。玉ボケなど口径が大きいぶんキレイに、大きく出ている事を期待してます！ 手元にDNないので比較できませんが。。笑 中古レンズが割と豊富に流通していて価格もお求めやすくトップランクの解像度と明るさを手に入れることができますね。

【操作性】 良いです。 【表現力】 すさまじい解像力です。 代わりに、色がやや薄めです。純正PLフィルタをつけていますが、現像時にさらに彩度を上げたくなります。 【携帯性】 持ち歩ける限界かなと感じました。逆に言い換えるならば、お散歩街角スナップも全然可能です。 【機能性】 AFの速度／精度とも満足です。ときどき外しますが、歩留まりとしては大満足な範囲です。 【総評】 久しぶりに写真で感動するという体験ができました。ありがとうございます。

【表現力】解像度がすばらしい！輪郭線がはっきりと細めのポートレートが撮れます。 主に開放域で使ってますが絞り込んで遠方の風景撮りも解像度の良さが生きてくる 基本的にはフィルム風の絵が好きな自分には背景のボケ感が甘く感じる 綺麗すぎる印象 【携帯性】ただしどうにもこうにも1000グラムを超える当レンズ重い、、 【機能性】したがって暗くなった時には手ぶれしやすくなってしまう。 【総評】ただただ重い、以外をのぞけばよいレンズだと思う

【操作性】AFの走りは速い。 【表現力】美しいBOKEH。 【携帯性】Art 105mmF1.4よりは軽い。 【機能性】カメラBODYとレンズを会津工場に送ってAF調整を行った方がよい。 【総評】

夜間撮影用に購入しました、逆光には強いようですが、やや色収差が発生、中央部の解像度は良いようです。画像を追加します。

しばらく前から当レンズを検討していたのですが、ちょうど２月にCP＋が開催されたのでシグマのブースで試し撮りをさせて頂きました。一番の関心事である、周辺のAFポイントでピントが来るかどうか、確認しましたところ、会場でお借りしたのが1DXだったこともあり、解放でもばっちりピンが来ました。　じゃあ、消費税が上がる前に、ということで思い切って購入に踏み切りました。　サードパーティという不安はあったのですが、運良く手持ちの5DMk3に調整なしでピンの来る個体に出会うことができました。 主に自然光を使った人物撮影用として使っています。純正50mm F1.2L にかなり手を焼いてましたので、そちらと比べれば遥かに使い易い、素直な優等生レンズです。（歩留まりはシグマ85mmの圧勝です。）　強烈な個性を出したい作品撮りには純正の50mmF1.2Lや85mmF1.2LIIが向いているかもしれませんが、優等生的な画作りで、しかも歩留まりが欲しい方には当レンズをオススメします。どちらかと言うと、純正24-70F2.8LIIに近い感覚で使えます。　 当レンズ唯一の弱点は逆光撮影時のパープルフリンジです。かなり盛大に出ます。ただ、色の出方が素直なのでLigtroomのRAW現像で比較的簡単に修正できました。JPEG撮って出しの方にはちょっと厳しいかもしれません。

【操作性】 ピントリングは程よい固さで使いやすいです。 【表現力】 画質はプラナーに比べるとややあっさりな印象ですが、解像度は素晴らしいです。 パープルが出やすいのでコントロールが必要です。 ボケはプラナーに比べるとやや硬めな印象です。 【携帯性】 大きく重いです。 【総評】 プラナーと比較してどちらにしようか迷ったのですが、α7�UのファームアップによりLA-EA3でオートフォーカスが使い物になるようになったのが非常に大きく、こちらにして良かったです。 大きさ重さは気になるところですが、アダプターを含めてもFE70200Gよりはまだ軽いのでギリギリのレベルです。 パープルが出やすいことを除けば画質には文句無し！ ボケの質はプラナーよりも硬めで好みが分かれるとは思いますが、解像度はプラナーよりも上だと思います。 少し離れた人を浮かび上がらせてくれるボケ表現を使える大口径がこの値段で手に入るのは本当にありがたいです。 α7�Uの手振れ補正も自動で効いているようで、面倒な焦点距離設定はせずに使用できています。

1600万画素以上の画像センサーには、プラナー構成では解像度不足の感があります。　このシグマ85/1.4EXDGはマイクロニッコール60/2.8Gくらいに解像します。　付属のAPS用延長フードを装着しなくとも、逆光にすばらしく強いです。　後ボケを最重要視する方でしたらソニーのプラナー85/1.4。　シャープさとクリアーさだけで満足、後ボケは余り解らないという方でしたらシグマ85/1.4EXDGが最高のパフォーマンスを発揮します。

AF 85mm F1.4 が本当は欲しかったが、価格差に負けてこちらを購入しました。ところがこのレンズ、とても素晴らしいレンズです。設計に無理が無いからでしょうか。シャープですが、背景のボケや色がとても美しく、思った通りに写る素晴らしいレンズで、そこに小型・軽量というオマケまて付いてしまう。足りないのは見た目の豪華さと、マニュアル操作時に感じるプラスチック感など、レンズの性能以外のところだけでした。

地味なスペックですが、写りはやはり単焦点です。 プラなので敬遠されることもあるかもしれませんが、自分はそこが逆に軽くて気に入っています。 鞄に放り込んでも苦にならない、高級レンズとは違った愛着の湧くレンズです。

【操作性】 旧型と変わらず、特に難しい操作はありません。 【表現力】 開放値が１／３段明るくなっていますが、実用上では、それほど大きな差を感じる事ができません。 またコーティングにとても期待していたのですが、効果は今一つな感じです。 サンプルをアップしてみたので、確認してみてください。 ゴースト、フレアなどは軽減されているようですが、太陽などの光源が構図に入りやすいこの手のレンズでは鏡胴に光が反射してしまうのは好印象とは言えません。 もちろん、光源の位置など、構図を変える事で対処は出来ますが、コーティングに関しては純正の方が仕上がりが良いようです。 ただ、最短撮影距離は0.135ｍと現行品の中では最短なので、少しでも寄って撮りたいというユーザーの気持ちは、満たしてくれると思います。 【携帯性】 純正8-15mmよりは軽いのですが、シグマの旧型から比べると８０ｇの増量。少なからずその重さは感じることになりますが、邪魔に感じるほどではありません。 【機能性】 ＭＦも使えますが、この手のレンズはライブビューで拡大でもしない限り、ＭＦは難しいと思います。 ＡＦ制度はそこそこと言ったところかな。 【総評】 純正とどのくらい渡り合えるのか、むしろ円周と対角を別々に販売しているメリットはなんなのかと、色々考えて購入してみましたが、一言でいうなら純正8-15mmの方が良いと思います。 　コーティング・・・純正は光源を入れてもシグマほど鏡胴内で光を反射させない、つまり鏡胴に入ってくる光をうまくコントロールしていると思われる。 　持ち運び・・・円周魚眼と対角魚眼、両方使いたい場合は、純正なら一本の持ち出し、シグマなら2本の持ち出しになります。当然一本で多くの表現をできた方が良いと言えるでしょう。

5D、5DMK2等で使用できる8mmレンズで、 35mmで180度の全景を収めることが出来るレンズです。 その為に、普通の人物撮影のときにはたまに 相手の顔がぶつかるぐらいに距離感が分からなくなります。　 そして、フィルターもつけることが出来ないため、 保管や使用に気をつける必要があります。 写真は、5D、5DMK2等で丸い形を、 7D、KISS等では丸の上と横が切れた変な形になります。 180度全景をとる必要がある場合、空の撮影、研究目的以外はほぼ使用できませんので ご注意ください。

【操作性】問題なし　マニュアルです 【表現力】魚眼ならではですね ワンちゃんの写真を撮りたくて購入。 レンズがでかいせいか？　レンズを向けるとそっぽを向かれます・・・　　でか鼻が写真がなかなか撮れない・・・ 【携帯性】・先のほうがでかいです。携帯には問題なし。　レンズが丸いのでプロテクター装着は不可。　レンズを傷つけないように要注意です 【機能性】いいです　　こればっかりの撮影は特殊ですよね　二台持ちはけっこう大変 【総評】この値段で魚眼がかえるのはありがたい！

レビュー・クチコミがないので書きます。 私は主に天体写真に使っています。D700 D300とフィルムカメラ使用して来ました。 画質ははっきり言って良いです。円周魚眼なのでディテールは駄目だろうと思っていましたが、D300のAPSフォーマットで使用してもかなりシャープです。絞り開放でも行けます。APSサイズですと上下画角は円周がおさまりません。左右はギリギリ円周が入ります。画素数が1000万以上あるカメラでは、加工途中のトリミングで対角魚眼レンズとしての使用もOKです。 天体写真の写りですが、フィルムカメラでのシャープさは、あまりよろしいとは思いません(コダックE200を増感)。そもそも35mmフィルムフォーマットに対して円周魚眼は撮れる範囲が小さすぎます。4切まで伸ばさないと鑑賞に耐えません。よって粒子がかなり気になります。ガイド撮影では恒星が厚ぼったくなります。背景の色は天体写真らしい良い色が出ます。フィルムにもよりますが、赤外領域の色乗りも悪くありません。手軽に全天写真が撮れるので携帯性は抜群だと思います。D700では天体写真をこのレンズで試していませんが、シャープネスはフィルムより威力を発揮しそうです。 色収差は少なからず出ますが、顕著なのは周辺部のみです。ゴースト・フレアはやや入りますがコントラスト低下を招くほどではないです。

【操作性】 ピントリングと絞りリングが付いていて使いやすいです。 【表現力】 写りに関してはレンズのサイズが小さいのもあり特別際立った部分はないですが、 APS-Cモードにすると135mmにもなって気軽なポートレート撮影にも使いやすいです。 【携帯性】 90mmでこのサイズはえぐい。バッグの隙間に入れられるコンパクトさはメーカーに感謝。 【機能性】 AF MF共にしっかり使えます。 45mmのフードを流用して使えるのでこの90mmのフードが大きいと感じる方は そちらをつけるのもありです。 【総評】 コンパクトなので街中で使っても威圧感をあまり与えずに使えるのがいいですね。

軽さと明るさをトレードオフした感じの軽量高性能レンズですｗ 写りに関しては、等倍にして一生懸命粗探しをしないとわからないレベル。 α7c2のAiAFもストレス無く機能します。 唯一気に入らなかったのはレンズフードの形状ですが、Haoge社 LH-PN425レンズフードに交換して解決！レンズフードの機能は皆無となりましたが、プロテクション効果と見た目の良さはございます。

　MFレンズに興味を抱き、F1.2の世界が知りたいと思い、ついつい購入していました。 　価格情報が無くなる前後に、ヨドバシカメラにあった新品を購入しましたが、高かったですね…。 　買ってから6年が経過しました。フルサイズ機も出たので再レビュー。 【操作性】 　少し重めで、しっとりしたヘリコイドで操作感は良いです。 【表現力】 　解放でソフトに、絞ってカリっとなる向きはFA50mmF1.4同様ですが、解放のボケはF1.4より更に大きくなります。 　絞り羽根が9枚なので、8枚のFA50mmF1.4とは光芒の出方が違います。 　当然ですがカミソリピントです。ちゃんと合わせるならLVは必須です。 【携帯性】 　コンパクト且つ、ズッシリです。 　カタログ上ではFA31Limと同じ質量ですが、こちらの方が重量感があります。 【機能性】 　MFレンズなので…。F1.2が活かせるシーンに重宝しますが、最近のPENTAXは高感度耐性が良くなっているので、ここまで必要がない気もします。 【総評】 　個人的にはMFレンズの入口になったレンズです。 　大きなレンズをギリギリ詰め込んだ鏡筒、特に後玉の存在感に圧倒されます。 　21世紀に入っても新品が手に入りましたが、既にディスコン。Webを見ていると中古でちょくちょく見掛けますが、なんか高いですね……。 　MFレンズなので、『君に決めた！』って思わないと出番がありませんし、これより安価で評価の高いFA50mmF1.4で事足りることが多く、必要性は今ひとつに思います。 　CP+2017ではDFA50mmF1.4のモックが出ていたので、F1.2はこのレンズが最後になる様でちょっと残念ですね。 　

A50mmF1.2今は本当に使用しなくなりましたが、このレンズを購入した動機は、スパーAを今から30年位い前購入時カメラに28ｍｍ〜70ｍｍＦ−４のレンズが付いていましたがその時購入店は町の小さなカメラ屋さんでした、その時ふとショーケースを見た時 ガラスの棚の中に A50mmF1.2のレンズが眩しく輝いており写真の技量もないのにただレンズの大きさとかレンズのコーティンの色の美しさで無性に欲しくなり毎日毎晩ショーケースのレンズが目にちらつき給料も少ないのにしかしついに決断女房には内緒でカメラ店に飛び込み店主に頼み込み半年間の月賦で購入した訳です、今でも時々出してはブローをしてクロスで拭いてしばらく見てオートドライボックスに入れています、この時代のレンズはずっしりと重くてピントリングも大きくて回す時適度に重く良いですね、機械道具を使用しているという感じです、久し振りにＬＸに取り付けてファインダーを覗きながら今度ぶらっと公園でも歩きたいと思います。

操作性、簡単極まりないでしょう。 ズームのロックボタンが有難いですね。 表現力、上手く使いこなせば・・・ それは使い手の腕次第なのでしょうね。 カメラに限らず、どの世界でも同じ事が言えるでしょう。 弱点を探す事は小学生でも出来る。 悪い点も感想を書いて下さいって事なんですが・・・自分の腕が悪いのかも（滝汗） 携帯性、軽いぃ〜〜〜♪ Nikon　Ｄ３３００用に仕入れたのですが、真面目に軽すぎる！ 小さなボデェのＤ３３００にバッチリ＾＾ 機能性、Ｄ３３００との相性は良いと思います。 薄暗くてもスパッとＡＦが決まります。 ＭＦは面倒臭いので・・・（汗） 満足度、大満足に決まってまぁーす♪ この価格でこれだけ撮れれば文句なしです。 まぁ、自分的にはなのですがね（笑） なぁーんて生意気な事を言っちゃ不味いですよね。 タムロンさん、御免なさいｍ（＿＿）ｍ 気軽にスパスパ撮るのに最適なレンズだと思います。 下手糞ですが何枚か画像をアップさせて頂きます。 参考になれば幸いです。

【操作性】純正とあまり変わらず問題ありません。 【表現力】思った以上に良い画質です。 【携帯性】Ｄ７０００で使用していますが、小型軽量でバランスも良く常用レンズとして使用しております。 【機能性】オートフォーカスは爆速と言うわけではありませんが、ほとんど迷うことなくピントが合います。 【総評】手ぶれ補正機能ははありませんが、フイルム一眼カメラから使っている人であればほとんど気にならないのでは無いでしょうか。コストパフォーマンスの高い買って損の無いレンズです。ただしＤ３２００，Ｄ５２００，Ｄ７１００をお持ちの方にはあまりお勧めできませんが･･･

使いやすいレンズだと思います。 1本で、多くの場面をカバーしてくれます。 綺麗に写りますし、初心者の私にとって十分過ぎるレンズです。

この２８〜３００ｍｍ（３５ｍｍ換算）はタムロンとシグマから昔から出ています。 フイルム時代から旅行やスナップに重宝するのでカメラを買うと必ず購入しています。 今回は値段や入手しやすさからタムロンを購入しました。 【操作性】昔から使っているのと変わらなく、慣れているので非常に使いやすいです。 【表現力】２８ｍｍ側では明らかに樽型に歪みます。３００ｍｍ側では糸巻型の歪みが出て少し解像度が落ちるような気がします・・。 フイルム時代はあまり出なかったと思い考えてみたところ、昔に比べてかなりコンパクトになりレンズの径が小さくなっています。それが原因かも知れません。 ただ、仕事などで厳密な記録を撮るとかの場合でなく、スナップや旅行の記録にはあまり気にしなくても良いと思います。 それよりも普段使いならば、これ１本で２８〜３００ｍｍまで済む利便性の方が上だと思います。 【携帯性】カメラに付けたままこれ１本で済み、交換レンズを持ち歩かなくて済むなら非常に携帯性は良いと思います。 しかも、昔に比べてふた回り位小さくなりましたし。 【機能性】３００ｍｍ側で若干解像度が落ちるのと、ＡＦ動作が遅くなります。Ｆ値が上がり暗くなるからかも知れません。ただ、先ほども言いましたが旅行やスナップ程度なら影響は殆ど無いと思います。 【満足度】私は旅行やスナップではこのレンズ１本だけです。利便性が非常に高いからです。 休日に趣味の写真を撮りに行くときは純正レンズを数本持って行くようにしています。 普段使いには非常に良いので評価は５です。

【操作性】こちらのレンズ1本で賄う分には十分です。 【表現力】普通かと思われます。 【携帯性】レンズも細く軽い印象でした！ 【機能性】この価格では十分過ぎるのでは？ 【総評】1年前に少し使用してからシグマ18-250に買い換えました。コスパ最高のレンズですが、初心者がメインで使用するには手振れ補正が必要かと思います。

　このレンズについては、現在、ＥＯＳ　ＫＩＳＳ　Ｘ３に装着して使用しているのですが、このレンズ１本あれば、私の使用目的をすべてカバーすることができる「万能レンズ」のため、もう１台のＥＯＳ　ＫＩＳＳ　Ｘ４に装着するため、同じレンズですが２本目を購入してしまいました。 【操作性】 　キヤノンの純正レンズはズームの回転方向が逆のため、レンズを換えた直後はズームリングの回す方向を間違えますが、次のタイミングには間違うことなく使用していますので、あまり購入の際に気にすることではないと私は思います。 【表現力】 　使用目的が「ブログにアップする写真の撮影」程度ですので、「表現力」についてコメントをすべきではないと思いますが、個人的には十分に満足しています。 【携帯性】 　キヤノン純正のＥＦ−Ｓ　１８−２００ｍｍ　Ｆ３．５−５．６　ＩＳも所有していますが、このレンズと比較すると、大きさも重さもちょうど２／３程度となりますので、持ち歩きには不便を感じませんので「妥当」ではないかと思います。 　ただ、ＫＩＳＳクラスのカメラだとちょっとレンズが大きくて（見た目には）バランスが悪く見えてしまいます（バッテリーグリップを装着すると、ちょうどバランスがいいと思います。）。 【機能性】 　撮影シーンによってはちょっとオートフォーカスが迷うシーンもありますが、キヤノン純正のレンズを使用していてもそのようなシーンはありますので、それをもって「駄目なレンズ」とは思いません。 　ただ、私が購入した（１本目の）レンズ特有なのかもしれませんが、ズームリングに貼ってある滑り止めのゴムが伸びてしまいました。使用自体には影響は無いのですが、若干見た目が…という状態になってしまいましたので、品質のクオリティをもう少しアップして欲しいと思います（マイナス１ポイントはこの部分ですね。）。 【総評】 　このレンズを１本装着していれば、ほとんどの撮影シーンに対応することができるということと、このレンズが１４，０００円足らずで購入できるというコストパフォーマンスを考えれば、私は「満点」と評価をしたいと思います。

【操作性】 ピントリング部分だけ太くなっていて慣れないと戸惑うことがある。 MFは非常に軽く微調整は難しいが、別に当レンズに限った話ではない。これも慣れればなんとかなる。 【表現力】 さすがに解放では周辺部の解像力が落ちる。ピント面を中央に持ってきて隅がボケるような構図なら解放でもいける。 ちょっと絞ってあげればなかなか使いやすい。 ボケ味は自然で良好。がっつりボケないからこそこれは重要。 逆光耐性も申し分ない。 【携帯性】 ピントリング部が引っかからないように気をつけさえすれば小さく軽いので良好。 【機能性】 AFは速く、多少外しても被写界深度が深く気にならない。MFは先述の通り。 DMF等は本体側による。 【総評】 散歩に持ち出すと肉眼とは違った印象で面白い体験ができる。 犬とか撮っても楽しい。距離はかなり近づくので鼻で突かれてもいいフィルタを装着しておくのを忘れずに……w

【操作性】 MF時のピントリングが細くてちょっと使いづらいと感じました 【表現力】 一段絞れば納得の解像感　f2.8は一応使える程度と言うか気難しい感じ 【携帯性】 携帯性は非常に良いと思います 【機能性】 ボタン類も一切なくカメラ任せのシンプルデザイン 【総評】 1万円ちょいで手に入ったので価格から考えたら十分な性能でした。光学設計がほぼ同じのSONY製より安く手に入ると思うので状態良ければおすすめです

軽くて安いのに、本体はもちろんフードの作りもしっかりしています。写りも悪くないです。開放時の周辺減光は想像より強い感じかな？ただ、周辺減光自体はデメリットと思ってないですが^_^やはりAPSCの単焦点はこのくらいの大きさがいいですね。待ちブラにはこれつけてます

とても良いレンズです。 純正が高いので、こちらを選ぶ人も多いでしょう。 開放から問題なく使え、純正ほど重く大きくないです。 たぶんフジ用レンズでトップクラスにはいると思います。 中華製レンズと侮ることなかれ。 何度か人物撮影で使いましたが、寄っても離れても、開放でちゃんと芯がでます。ボケも自然で、逆光でも描写が破綻しないです。 純正23/1.4もとても良いのですが、設計も古いので、こちらのほうが個人的には良いと思います。

1/2.3高倍率コンデジにて日中屋外スポーツ撮影をしてみましたが、望遠側での画質がモヤモヤして白っぽく感じてしまい、どうせ撮るなら高画質でとミラーレスでの撮影を決意。 広角はいらないのでA005を購入したのですが、M6MK2にアダプタを介して使用すると81.5φ177.1mmの巨大レンズになってしまい仲間からのドン引き案件となるため300�o迄撮れるコンパクトなレンズを探す旅に出ました。 調べてみると高倍率ズームが比較的コンパクト。 高倍率じゃないAPS-CはEF-Sでは存在しない世知辛い世界。 ペンタックスの55300とか最高のサイズ感なのに。 高倍率ズームのB016、A010、SIGMA18-300のレビューや口コミを参照すると、インナーフォーカス式は距離によって同じ300�oでも撮影できる大きさが異なってくると初めて知りました。 ズーム倍率が大きい程に顕著になってくると。 A005を持ち込み量販店にて試させてもらうと300mmでの大きさは20m弱の距離で、 A005>A010>B016>>SIGMA18300 確かにネットでの情報通りでした。 広角はいらないので第一候補はA010に決定です。 さらに調べているとSIGAM28300DGやA061なる28-300のズームで手振れ補正無しでコンパクトなレンズがあると知りました。 私の用途は屋外日中ですので絞っても1/500を確保できるため手振れ補正無しは問題ありません。 昔のレンズであるために望遠端はボケボケとのこと。 シャープな感じはSIGMAに部があるとのこと。 デザインあまり古さを感じさせずタムロンより好みですし、それであればSIGMA28300DGで決定じゃないか。 早速購入してみると写りに不満はありません。 そこまでの画質を求めていないので割り切れる画質です。 古いレンズとは言えどもコンデジとは一線を画す画質を得ることが出来ました。 しかしながら、なんか撮影できる大きさが小さい気がします。 量販店にてA010と比較してみると明らかにA010のほうが大きく撮れます。 なんということでしょうか？ A010と同じ大きさで撮れると思って28-300を購入したのに・・・ SIGMAは18-300でもタムロンの16-300よりも小さく写ってしまうのでメーカーの差が出ているのかな？タムロン28300ならば！ そう思ってA061を購入しました。 はい、ほぼ変わらないです。 ちょっと大きく重くなるけどA010を最初から購入が正解だったか・・・ また無駄な買い物をしてしまったと絶望していたのですが撮り比べてみると新事実が。 SIGMA28300DGよりも明らかにA061のほうが望遠端でハッキリクッキリ写ります。 なんなのでしょう？ シグマのほうがシャープに写るということでシグマ28300を購入したのに圧倒的にA061のほうが解像度が高いです。 A005と比較してもF11迄絞れば同等レベルの解像度です。 A061のレビューを見ていると望遠はボケボケと書いてあったのにどういう事でしょうか？ A061でこの解像度であれば最新のA010は開放からキリっとした画質を期待できるでしょうし、A061よりも大きく写りますし、手振れ補正もついてくるし、やはり少々携帯正は落ちるけどA010が正解だったか。 ネットのレビュー画像でもA061とA010には明確な差がありました。 圧倒的にA010のほうがキリっとシャープに写っています。 そんなワケでA010を購入しました。 A010の実力や如何に？と試し撮りをしていると驚きの新事実が・・・ F11だとA061の解像度に届かない・・・ なんということでしょうか・・・ 12年以上の年月の開きがあるのに絞るとA061のほうがキリっと写るなんて。 私の購入したA061が当り個体だったのか？A010が外れ個体だったのか？ とは言え画像のような等倍での差は実際の撮影にはなんら影響はありません。 精神衛生上の問題だけです。 絞り開放ではA010の方がシャープに写っています。 解像度比較の画像は望遠端300mm、撮影距離7m程度、ピクセル等倍、手振れ補正オフ。 実際の撮影を考えると屋外日中ではF11で1/500を確保できますが、それ以外のシチュエーションでF11手振れ補正無しだと厳しい状況が出てきます。 A010は手振れ補正ありますし開放から使えばシャッター速度を稼げます。 屋外日中の条件以外では圧倒的にA010が有利です。 実際に屋外スポーツ撮影をしてみました。 A010=φ74.3、A061=φ73.0と僅かな違いですが実際に撮影してみると私には明らかな太さの違いを感じました。 A061のほうが細くて手に馴染み操作がし易いです。 また重さもA010=540g、A061=420gと120gの差があります。 重量のみならずズームリングもA010のほうが重いです。 A010のズームリングはズズズズズと重量物を操作している感覚がありますが、A061は抵抗が軽く重量も無いためスパッ、スパッとズームリングを操作できる感覚です。 レンズの長さはA010=96�o、A061=84.7mmと11.3�oの差があります。 数値上ではたった11.3�oですが、実際には一回りのサイズ感の違いとなってきます。 重量、太さ、長さ、ズームリングの重さの違いがトータルされてA061の取り回しの良さが明確に表れています。 M6MK2の高速連射＋での使用ではA010は連射の間隔が低速連射？？と、もたつく場合がありますが、A061はパパパパパと常に高速連射をしてくれます。 A061はギャインギュインギャインと煩いAFですがA010は静かです。 帰宅してパソコンにて画像を確認してみるとA010のほうが色乗りが良く、A061は色のバランスが崩れていることがありました。 総合的に考えると私の屋外日中スポーツ用途ではA061が適していると判断しました。 しかしながら屋外日中以外の状況ではA010が間違いありません。 A061の写りとコンパクトさは私の用途に合致しており古いレンズですが屋外日中スポーツ用途では満足です。 レンズ選びって難しいですね。

それ程問題ではないですが、望遠側の画角が他のレンズと比べて広く写ります。

他社ミラーレスで高性能な24-200前後の高倍率ズームが出ているのが羨ましく、K-1でもフルサイズ用の高倍率ズームを使いたいと思い購入しました。ズームロックスイッチが破損している物をヤフオクで5500円。 「古い高倍率ズーム使うくらいなら高倍率ズームのコンデジを使う方が良い」という声を聞いていて画質には期待していなかったのですが撮れた画像を見ると「あれ？意外と良く写ってるじゃん」と軽く驚きました。少なくともスマホサイズの画面でパッと見ではDFA28-105で撮った画像と判別できません。端を拡大すると収差や画質で見分けられますが実用十分な画質だと思います。旅行や散歩には大変良い感じです。「画質面で高倍率コンデジの方が良い」ということは絶対にないです。 ワイド側の画質は中心から周辺までかなり良いです。200mmを超えると全体に解像感が落ちてきます。ただ使い物にならないレベルの酷さではないです。後からトリミングはしたくないな程度です。望遠側では被写体によっては歪曲も目立ちます。現像ソフトで補正すれば済むことです。絞りは基本f8より絞って使うことが多いですがボケのために開放で撮ってもそこまで悪くありません。花や人物ならむしろ球面収差が良い効果を出すような気がします。あまり寄れないレンズなのでEマウントのTAMRON28-200のような便利さはありません。室内ではアラが目立つので出来るだけ屋外で使いたいです。AFは遅いです。AF範囲を選択一点にすれば少しマシになります。風景撮影なら何も困りません。私の個体は撮ると少しマゼンタ寄りに偏る傾向があったので撮る際ホワイトバランスを少し緑側に寄せて撮っています。 SIGMA18-200Cも所有していますが周辺画質（もちろんAPSCでの）はSIGMAのほうが上です。新しいですから。TAMRON28-300の勝っているのはフルサイズ対応であることとズームリングの回転方向が純正と同じであることです。フルサイズ3600万画素で撮れるのでAPSC2400万画素では得られない画が撮れるのは事実です。 ちなみに28-300をAPSC2400万画素機につけるのはお勧めしません。解像してないと感じることが多くなります。 自重で鏡筒が伸びたり縮んだりしてしまうレンズなので望遠開放で星景写真とかは非推奨です。 5500円で買ったレンズですが、性能的には1から1.5万の価値はあると思います。 意外と良く写るレンズです。 DFA28-105ほど画質に信頼性はないですがK-1用としてお勧めできるレンズです。 作例は全てjpeg撮って出しです。 何気に絞りリングがついているので古いフィルム一眼でも使えます。

【操作性】 MFで使うつもりも無いので何ら問題なし。 あえて言うならズームロックスイッチにもう少し節度感が欲しいかも。 【表現力】 シャープネス命のレンズとはまた違った易しさというかおおらかさみたいなものを感じます（笑） 私のような初心者にはとても扱いやすいです。 好みの問題でしょうが描写も気に入っています。 【携帯性】 ズーム倍率を考えればコンパクトで軽量と言っていいと思います。 【機能性】 K-30での使用ですがAF速度は思ったより遅くないです。 もちろん速くもないのですが、実用上問題は特に感じません。 ピント精度も悪くないと思います。 【総評】 安い中古品があったので特に何も考えず何となく購入しました。 画質が好みでなければズームの練習用にのみ使おうかと思ってましたが、普通に使っても全然問題無いですね。 価格にもよりけりですが、汎用性が高く扱いやすいので持ってて損は無いと思います。

7年ほど前、D600の望遠レンズとして中古で購入しました。 【操作性】 ズームがしやすく感触も良いです。 【表現力】 28mmから300mmまでを1本でカバーできるのは、それだけで存在意義があります。300mmではF6.3と暗いですが屋外での使用では問題ありません。 【携帯性】 28-300mmをカバーする高倍率としては究極の小型ズームと考えます。D600との組み合わせで使っていますが、少し重く感じるものの便利なのであまり気になりません。 【機能性】 28mmからの10倍越えズームはとても便利です。標準ズームとしてはニコンのキットレンズ24-85mmF3.5-4.5に一歩譲りますが、望遠を含めると非常に便利です。ただ、D600では高感度耐性が少し低いので、水族館などではISO3200までに留める方が無難で、手振れ補正機能がないので、その際にはF6.3は少し不利になります。屋外では手振れ補正機能がなくても問題ないので、これ一本で出掛けることもあります。 【総評】 望遠レンズとして購入しましたが、デザインも良く屋外中心の撮影ではこれ一本ですべてこなせる便利な高倍率ズームです。

手ぶれ補正が欲しいとかそういう欲が出ない限りは、 便利ズームとしては軽い・中古で安い・ソコソコ写るという点で充分だと思います。 ソコソコ写るというのは、それ以上のレンズの画質を知っているかと言うところで決まるので、 この旧いレンズを現在になってはじめて手に取った（奇特な）方なら比較対象がないこともあり、 これといった破綻もないこのレンズに不満は出ないのではないでしょうか？ 便利ズームで手ぶれ補正がないというのを知った上で当方は手に入れました。 需要が無いのか程度が良い物が安価でした。 とりあえず写真を撮ってみて、いやぁ遠・近・マクロもどき便利だわ〜と言うなればソコソコ写るという評価です。 晴れている昼間なら握力抜けてプルプルしてたり、力み過ぎていない限りは望遠端でも手ブレは起こりにくいかも。 太陽様サマ・シャッター速度様サマって感じでしょうかね。 餅は餅屋という事で、安価ながらマクロはタムキュー・望遠側はタムロンA005というレンズを知っておりまして、 便利ズームゆえに後もうチョットの解像感が追い込めないというもどかしさを体験しました。 絞ったところでボンヤリ感がマシになったような気がしませんし、 逆にシャッター速度が落ちる事での手ブレの方が怖いかもしれません。 しかし、コンパクトで付替えの手間要らずの軽いっていう便利さにはかえられませんわ。 諸兄が述べられている作品向けじゃないけど撮る分には使えるという評価に賛同です。 当方の個体は鏡筒が勝手に伸びたり縮んだりということもなく、 逆にズームリングの回転が渋いくらいでした。 フォーカスリングの回転幅はかなり狭いのでMFで追い込むのは厳しいかと。 それでもAFと同じくらいまでピント精度を持っていけるので慣れかもしれませんね。 （手持ちでしたのでチョットしたことでピントがずれて途中でイーッってなりそうでしたけど・・・） 色合いはタムロンだなぁ・・・と思わせる暖色系でして、 オレンジに振れてコッテリ目の発色の傾向があると思います。 当方使用のS2proというボディとの組合わせにはベストな色合い（紫色がきちんと出る）となるので 中古の安いレンズを選べる状況でも当方はタムロン社のレンズを選んでしまいますね。 手ぶれ補正はあってもほぼ使わない（無いレンズを選ぶ傾向がある）のですが、 望遠端ではあったら欲しいよね〜と思わされる事もしばしば。 そんなときは基本に立ち返っての三脚を使用しますけどね。 APS-C運用なのでレンズ周辺域を使う場合での減光や流れに気をもむ事は無いです。 広角側が３５mmサイズ換算で４２ｍｍスタートなんで 換算５０mmよりチョイ広角から使えると考えフレームからはみ出るよう時は 後ろに下がれるなら下がっちゃおう！ってことで。 ４２ｍｍでも外で使う分にうわっ狭っ！と思ったことはあまり無いですけどね。 超広角が必要になる観光地めいた所にはまず行かない（貧乏暇なし金がないで行けない） というのがあるからなんでしょうけど。

----- 2025/5/17 画像更新 もの凄く久しぶりに数枚撮ってきました。 やっぱり単焦点はいいなぁ・・・ 絞っても良し、開いても良し。 素晴らしいんだけども、でも画角が変えられないのはやっぱり不便なのは間違いない。 ----- 2023/11/3 画像更新 防湿庫の中に放り込んだままほとんど使うことがなかったこのレンズ。 久しぶりにX-T4につけて散歩してきました。 換算85ミリは難しいですけど、そのぶん楽しいです。 いつもは便利な高倍率ズームばかり使ってますが、たまにはあえて不便な単焦点もありですね。 ＃画像は全てjpeg撮って出しです。フジ機の色は撮って出しで十分なので好きです。 ----- 以下、初期レビュー 2021/10/2 XF56/F1.2とさんざん迷ったんですが、結局こちらを買ってしまいました。 一番の理由はもちろん価格なんですが、次いで最短撮影距離がこちらのほうがわずかに短いこと、AFモーターが静かなこと、そしてコンパクトなこと。 1.2と1.4の差は大きいのかどうかわかりませんが、1.4で十分だと判断したことで決断。 昨日届いて早速夕焼けを撮ってきました。 換算85ミリは難しいですね...あまり納得できる写真は撮れませんでしたが、おもしろいです。 画質に関しては全く問題ありません。 開放から安心して使えるレンズです。純正は持ってませんので比較はできませんが、さほど差はないんじゃないでしょうか。 細身のレンズはホールドしやすく軽快に撮影できます。 強いて言えば、アルミ製（？）の鏡筒とAFリングは若干滑りやすいのでそこだけは注意が必要かも。 やはりラバー素材のほうが安心して運用できます。 悔しいのですが、近年の中国企業製品はコストパフォーマンスが高すぎて、日本製品を選ぶ機会が減ってしまいます。高くてもそれだけの差があれば純正を頑張って検討するのですが、中華製の品質向上がめざましいので難しいですね... これの次はタムロンの新製品を予約購入しました。富士フイルムさんのレンズは今少し先の検討になりそうです...

半年使ったのでレビューしてみたいと思います。 純正と悩んだ結果、コスパに軍配が上がりました。 このレンズの魅力は価格（純正レンズの１／３）ですっ！ 大きさも純正に比べてコンパクトなので日常使いには助かります。 鏡筒は金属製なので品質は良好。 絞りリングはあるがクリック感が無いため気づかないうちにＡモードになっていることがあるがファインダー内の表示はリニアに変わるので使い勝手には支障が無い。 ＡＦ駆動はステッピングモーターのため静かで速く正確。 発表会でも気兼ねなく使うことができる。 フォーカスリングも適度な抵抗感があるので使いやすい。 シャープな写りとボケも良い感じ。 点光源は純正より良く表現されている感じ。 純正とのデメリットは逆光ではハレーションが起こるのでコントラスがハッキリしない。 要望としては純正同様に寄れないので、ここら辺をファームアップで改善できればベストレンズなのだが。

結論を先に言えば、1.1万円のレンズでこの描写・クオリティなら文句無いでしょう。評価の前にEFーEOS Mのアダプターを使用しています。まずAFスピードは激遅です。手元から望遠端までフォーカスするとモーター音と共に3〜4秒くらいかかってゆっくりピントが合ってきます。ですので、動きの速い物体は撮影不能です。望遠端の方でピント調整して合唱するだけでも1秒以上かかります。私の場合、風景や人物・動物園等動きの少ないものを撮影するので我慢すれば問題ありません。純正望遠ズームが爆速なので余計に速度差を感じます。APS-C換算で純正320mm、本品480mmでレンズの暗さ等がフォーカスのスピードに影響してるのでしょうか？次は手ぶれ補正です。私、いくらしっかり構えても望遠端の方ではファインダー内の画像は微妙に揺れています。写真で見た訳では有りませんが、10枚くらい試写してみた映像はブレていない様な感じです。大丈夫だと思います。ただ、これだけの望遠を手持ち撮影するなら手ぶれ補正は欲しいですね。同メーカーの同じ焦点距離モデルで比較すると2倍近く補正付きレンズが重くなり、それも考えものですが。さらに値段は3倍以上になります。重量の話が出たのでレンズの重さですが、この望遠端のズームならむしろ軽い方だと思います。コンパクトですし、手持ちでも重量的には問題無いと思います。EF一眼の機種とEOS kiss M のフォーマット等が影響してるのでしょうか、ときどきエラー表示が出て動かなくなります。電源を入れ直せば回復するので気にしてませんが。これだけ不満点を考慮しても1.1万円ならひとまず購入しても良い品物ではないでしょうか。レンズ自体は、とても良い品です。純正望遠ズームと比べて劇的には変わらなかった画角。劇的に違うAFスピード等を考慮して、購入時期待していた程使用機会は無いかもしれませんが、それでも満足しています。おすすめのレンズである事は間違いありません。「ひとまずの1本！」という感じです。1.1万円ですから・・。

　画像差し替えます。 【操作性】 　普段はキャノン、シグマのレンズを常用しているため、ズームリングの操作が逆方向なのでに戸惑ってしまう。 　ピントリングの位置によりノーマル、マクロのモードスイッチが切り替わらない。慣れないと不便。 【表現力】 　安価の割には十分すぎる写り。色のりいいです。 　ＡＦは遅いので動き物は得意でない。 　しばらく使用してみて安ものだからって馬鹿には正直できませんね。 　 【携帯性】 　軽いので持ち運びが楽。 【機能性】 　ＡＦは遅い。 　手振れ機能はありませが、昼間の撮影であればまったく問題ありません。 　夜間使用は基本的にはしない方がいいです。 【総評】 　単純に写りだけいえば価格を超えた描写だと思います。 　ＡＰＳ−Ｃでの使用なので画角がかなり大きく写ります。 　マクロ機能付き望遠レンズ、細かい部分では価格なりの面もありますが 　トータルでは十分使えるお買い得レンズだと思います。とにかく軽いです。 　

キタムラの中古で６千円ほどで手に入れ、あまり期待していませんでしたが、大きさの割には軽く、よく写ると思います。そんなに頻繁に使われない人はこれで満足されるのではないでしょうか。ただフォーカスを合わせるのはおそいですが。この度マクロ機能を試してみましたが思いの外きれいでした。コストパフォーマンスにすぐれたレンズです。

2009年の12月にヤフオクで購入し、D80で使用しています。 D80には18-200VRをセットで購入したのですが、300mm域が欲しかったのと、70mm域でもう少し明るいといいなと思ったことで追加しました。 70-300VRも検討したのですが、A17の方が軽いことと簡易マクロで遊んでみようと思い、こちらにしました。何しろ安いですしね。 購入して大満足しています。初心者にとっては値段以上の絵ができると思います。 最近は近くの森に出かけて鳥を撮るのに使っています。 TAMRONの他のレンズのようにズームロックがあるといいですね。

D7000にニコンの 18〜200を使ってたが小学校の運動会には物足りなくて、1万チョットだったので衝動買いしてしまいました。 AFがチョット遅いかな？あとモター音が大きめです。 手ぶれ補正が無いので注意。

300mm 望遠で、かつ、植物撮影にはやわらかい写りをする タムロンを信頼して購入。 一年以上利用したので、レビューいたします。 AF は遅いです。きわめて。 しかし、使えないということはないと思います。 写りは甘いと思います。 もちろん、300mm 望遠でこの値段を考えると 暗いです。 私の場合は植物撮影が主で、 かつ、明るい晴れた日に大木（桜、椿）などの撮影に利用しています。 この条件なら、大満足な製品だと思います。 また、F11 位に絞れば詳細な画像を手に入れることができます。 快晴の明るいところで、かつ、植物であれば手持ちで行けます。 （他はやめた方がいいと思います） 植物にはお勧めです !!! 他は・・・テクニックに絶対的な自身のある人にはお勧めできます。 また、自分は将来 D700 に移行予定なので APS-C から初めてフルサイズ移行、もっと上達したら 高価な望遠を！とお考えの方にはお勧めできるかもしれません。 （静物撮影が主の場合）

切れ味のよいシャープな画質です。クリアで抜けのよい鮮明さもあり素晴らしいと思いました。 F1.8という開放値の大口径レンズのため、大きく太く重たいのは致し方ないところでしょうか。 AFはけっこう速くて動体撮影時においても鉄道(気動車)では困る場面がありませんでした。 これはどうなるか予測がつかない事ですが、耐久性や故障時の対応がどうなのかですね。 レンズとしての描写性能は素晴らしいと思います。 フルサイズフィルム換算で127�oF1.8と魅力的な中望遠。

【操作性】 　絞りリングがないためXFオンリーの方は要注意 【特記】 　本レンズ、lightroom等のレンズプロファイルではツァイスのBatis 1.8/85で補正できてしまいます。硝材やコーティング、手振れ補正ユニットの違いがあるものの、基本的なレンズ構成はBatis 1.8/85のそれであり、玉ボケが隅に向かうとレモン型になる特徴も一致します。 もちろん、硝材、コーティングはツアイスの物より古い、ランクの落ちるものが使用されていると思いますが、もし「Batis 1.8/85に旧型があったら」という趣のレンズです。 【表現力】 　ピント面はほどほどシャープ、前後のボケ特に前ボケがきれい。後ろボケは若干主張するタイプだがきれい。ノーマル56mmf1.2のピントカリカリではなく35mmf1.4に似た描写。 【携帯性】 　躯体は大きいがホールドしやすいのでT-二桁のような小型機でもバランスはとれます 【機能性】 　ザ・85mmのスペックなので最短距離等は特筆するものはないが、APS-Cであれば「寄れる」部類のレンズ。AFはそこそこ早い。フォーカス移動距離が長いと、被写体を一度通り過ぎて戻ってピントが合うという挙動がある。AFスピードは18-55mm のズームに近い。 【総評】 　初期三部作(18mm f2 / 35mm f1.4 / 60mm f2.4)のようにスペックに現れないバランスの良い描写で、実用的なAFスピード、躯体のつくりもよく満足度が高い。 カメラ内補正がないので、光線状況フレア、フリンジはもろに出ますが「写真らしい」仕上がり。オールドレンズのようにフレア・フリンジもりもり出るというよりは、味付け程度に「残っている」というレベルです。純正レンズ撮って出しが多い富士ユーザー、特に56mmやF2シリーズを愛用している人からすると気になるかもしれません。後処理するなら無論、問題なし。 　最近のフジレンズはスペック重視、シャープネスが強すぎる感があり正直使いづらい場面も多く、かつ、案外フジのレンズはボケが汚いものが多いので、安価でボケの綺麗なこのレンズは選択肢として有りだと思う。

【操作性】 コントロールはフォーカスリングとAF/MFスイッチのみです。 フォーカスリングは程よく滑らかに回転します。回転速度に応じた移動量ではなく、回転量に対してリニアに動作します。回転角は270度ほどあり、素早い操作には不向きですが、非常に正確な操作が可能です。 MF時にピント距離のインジケータが表示されないため、少し分かりづらいです。 【表現力】 遠景の解像性能は絞り開放からとても良好です。四隅は開放で少しソフトなため、F4まで絞ると収差が抑えられてシャープな描写となります。 近距離ではフォーカスシフトの影響が強く、開放測距でフォーカス後に絞るとピントの山が遠側へ移動します。絞りプレビューとフルタイムマニュアルで微調整がおススメ。 色収差はどちらも程よく抑えられていますが、完璧な補正状態ではありません。 歪曲収差は極僅かな糸巻き型です。補正データが無いのでボディ内でのソフトウェア補正は不可。 周辺減光は開放で顕著ですが、絞ると急速に改善します。歪曲と同じく補正データが無いので自動補正できません。 ボケは小ボケ領域がニュートラルな描写。大ボケへ推移すると後ボケが柔らかく、前ボケが硬くなる傾向あり。このため、非常に柔らかい後ボケを得ることが出来ます。 逆光耐性はあまり良くありません。 【携帯性】 モダンな光学設計の85mm F1.4としては比較的小さく、軽量です。 【機能性】 オートフォーカスはリニアモーター駆動です。静かで滑らかに動作しますが、爆速は期待しないほうが良いです。EOS R5との組み合わせでキビキビと動作します。 無限遠で微妙にピントが遠側にズレることがあるものの、大部分のカットでシャープなピントが得られました。 最新のファームウェアアップデートを適用することでEOS R5のボディ内手ぶれ補正を問題なく利用できます。 互換性は完璧とは言えず、前述したインジケータ表示不可や、稀にレリーズが出来なくなる現象を確認済み。後者はカメラを再起動すると解決します。 別売りLens Stationを購入することでファームウェアアップデートやフォーカスリングのカスタマイズに対応しています。やや高価なアクセサリーですが、ファームウェアアップデートのことを考えると購入しておくのがおススメです。 【総評】 満足度は95点。 完璧な互換性とは言えませんが、ほぼ問題無く、快適に利用できます。 光学性能はフォーカスシフトや逆光耐性を除けば全体的に及第点以上。 特に柔らかい後ボケは個人的に一押しです。 価格はRF85mm F2 ISとよく似ていますが、ボケ描写でサムヤンを買うのは大いにありだと思っています。 ブログにて掲載しきれないレビューを公開しています https://asobinet.com/tag/af-85mm-f1-4-review/ Flickrにてオリジナルデータを公開中 https://www.flickr.com/photos/145268771@N04/albums/72157716942651033

【操作性】前の方もおっしゃっていますが、レンズフードの取り付けがイマイチなのがマイナス点です。撮影中にレンズ交換してカバンにしまいたい時などは不便を感じます。 【表現力】特に問題ないと思います。夜景・イルミネーションを撮っていないので玉ボケの感じはわかりませんが、キレイにボケてくれると思います。 【携帯性】単焦点レンズとしては標準的と思います。金属パーツが多いようですが特に不便を感じることはありません。 【機能性】純正よりはピントを迷うことが多く感じますが、慣れもあると思います。 【総評】純正と２万ぐらいの差と思いますが、これはこれで楽しめると思います。

【操作性】 操作する部分はないですがマウント部分に引っかかりがあったりレンズフードの取付、取り外しがしにくいことがある。個体差かもしれませんが唯一のマイナス点と感じました。 【表現力】 純正を持ってないので比較出来ませんが解像度、ボケともに優秀で大満足しています。 【携帯性】 多少重量感はありますが使用しているZ7とのバランスも良く気になりません。 【機能性】 特筆すべきことはありません。 【総評】 コストパフォーマンスを考えると文句のつけようがありません。

【操作性】 持っているものが、Minolta時代の初期なので、フォーカスリングがとても狭くMFには全く向いてないです。 【表現力】 元々、フィルム機時代のSRマウントのレンズからminoltaを贔屓にしていたのもありますが、このレンズも例に漏れず素晴らしいです。マクロレンズだからかクセのない、素直な写りで恐ろしく解像してくれます。それでいて、ボケは騒がしくないないです。 【携帯性】 マクロレンズで古いレンズなので、重くてしっかりした作りになってます。私はα700につけるので、ボディ自体も大きく特に気にしていません。 【機能性】 私のレンズは初期のレンズですが、後期になるとフォーカスをマクロ域まで、使用できるようにするかをオンオフできるようになります。なので、初期モデルを選ばれると、ピント合掌点見失うとAF動作時間が長くなってしまいます。 【総評】 発売からだいぶ経ち、基本的な光学設計は基本的に変わらなかったレンズだと記憶しております。本来このようなレビューを書くときには、年代の割にはといったある程度考慮した枕詞を用意した書き方をしますが、このレンズは忖度なしに現代にも十分通用するレンズです。また、現代であれば、フルサイズミラーレスにマウントアダプターを使って撮影されると良いと思います。

ミノルタのレンズ…Ａマウントはソニーに引き継がれてからしばらくは延命しておりましたが ミラーレスのマウントに移行していくにつれて一眼レフ用のＡマウントは徐々に作られなくなり あまり注目されなくなったレンズだと思います 一眼レフのボディが作られなくなったとこで中古価格も落ち着いてきました フルサイズミラーレス時代になった現在、専用のマウントアダプターを 使うことでコストパフォーマンスの良いミノルタのマクロレンズを今でも使用することができます。 しかし、そうまでして使う物好きは多くないですね ミノルタのマクロレンズには50ｍｍと100ｍｍがあって どちらもボケ味にこだわりのある良いレンズです。 ミノルタは円形絞りやSTFレンズなど「ボケ」に強いこだわりを見せるメーカーでした。 50ｍｍは使いやすく基本の画角なのでフィルム35ｍｍを使う時はつけっぱなしにしています ボケ味もなだらかでピント面の解像感も十分、 マクロレンズですので最短撮影距離が短く、 使っていて違和感がありません

『自動で画角を変えてくれるレンズ』 メイン機では単焦点ばかりを使っていることもあり、自動でズームをしてくれる機能には衝撃を受けました! 本体もレンズも父から譲り受けたもので、写真を撮った後に『キュイィィィン』と音がするメカニックな感じが気に入っていたようです。 自身で使ってみると、パワーズームなのでとてもスムーズなのですが微調整は苦手かな、といった印象です。ピントは比較的早く、じわっと合う感じです。素早くズームし、じわっと合うピントはなかなか癖になります。SONY　ＳＡＬ50Ｆ14も使用していますが、それに比べてもピント合わせは滑らかです。 家に残っている私や妹、弟の写真のほとんどをこのレンズとMINOLTA　α7xiで撮ってもらったかと思うと感慨深く、点数は甘いかも知れません。 意外に写りはクリアですが、曇りの日や薄暗い場所は苦手みたいです。 写真を投稿しますが、フィルムは11年ほど使用期限が切れているものなので参考にはならないかと思います。意外に写っていたので、投稿します。

こんな古いレンズの需要があるかは分かりませんが、せっかくなのでレビューします。 αマウントカメラは現在α99とα350を使用しております。 本レンズはパワーズームということで、α99での動画撮影用に購入しました。 【操作性】 万人が簡単にすぐに使えるような操作性では無いと思います。 ある程度慣れが必要です。 ズームリングの捻り具合でスピードが変化します。それは微調整が出来ていいのですが、 問題はフォーカスリング こちらも電動ですので、ＭＦがとってもシビア。 最初は誰もが、 行き過ぎた；；→（もどす）→また行き過ぎた＞＜；→繰り返しｗ にはまるんではないでしょうか？ パワーズームはこのレンズを買った最大の理由ですので良いとして、フォーカスまで電動にしなくても。。。 【表現力】 フルサイズで使うと周辺光量の減少が非常に目立ちます（写真）。 しかも昔のレンズですので、周辺の像が流れる流れるｗ APS-Cで使う分には問題ありません。 個人的に、フルサイズで使う際にはF8まで絞ってやれば光量も流れも許せる範囲になり、 それなりに綺麗な写真がとれます。 【携帯性】 このクラスだと標準的なサイズだと思います。 【機能性】 ＡＦは問題ありません。 ここはやっぱりパワーズームが出来る数少ないＡマウントという部分を褒めるべきだと思います。 【総評】 全自動カメラを目指したミノルタの遺産 良くも悪くも(一般的に評価は悪い)時代を先取りしすぎたシステムだと思います。 一眼レフカメラで動画撮影も一般的になってきた今だからこそ、このXiズームレンズの価値が出てくるのではないかと思います。 ズーム時の音はそれなりにしますが、滑らかなズーミングが可能です。 私は動物や植物の動画をとっているので、もともと音は気にしていませんが、 外付けマイクがあればズーミング時の音も気にならなくなると思います。 さてー、問題はココから このレンズ、ズーミングによって焦点距離が変化します；； 広角側28mmだと1m、望遠側105mmだと1.5m なので、被写体を大きく写すことは出来ません。 そして、、 ズーム中に被写体からピントが外れてしまいます。。 ズームをやめると、自動的にフォーカスの位置に修正してくれるんですが、 動画撮影だともう遅い。。 結局本レンズは動画にも向かないレンズでした。。 パワーズームを搭載したXiシリーズには焦点距離の変化しない AF Xi zoom 28-80mm F3.5-4.5 AF Xi zoom 80-200mm F4.5-5.6 AF Xi zoom 100-300mm F4.5-5.6 があるので、買い増しを検討しています。 私と同じように動画撮影用を考えている方は注意してください。 さて、こんなダメ子ですが、 今ですらＡマウントレンズではパワーズーム対応レンズは存在しておらず、 当時の技術者・開発者たちの無謀とも言える挑戦精神を強く感じます！ その点で持っていることに非常に満足感を感じているので評価は甘めにつけちゃいました。 近年のαは動画撮影機能にも力を入れていますが、 肝心のレンズが動画撮影も考慮したものになりきれてない気がいたします。 Ｅマウントではパワーズームがあるのに、、Ａマウントでも新しく出してくれないかなー；；

xiレンズ収集の一つとして手にしましたが、お気に入りの一本です。モーター故障で、新たに追加購入したほどお気に入りです。 電動ズームはスムーズですが、フォーカスは少々遅め。 コンパクトな部類ですが、プラマウントなのにまあまあ重たい。 最短撮影距離が1.5ｍｍで、しかも明るいレンズではありませんので、室内では使いどころが難しいかも。

ヤフーオークションで α100 を落札した時の付属レンズとして入手しました。 レンズが2本付属していた内のもう一方の「MINOLTA AF 75-300mm F4.5-5.6」を 重視したため、このレンズは私としてはオマケ的な位置づけです。 メインとして使うなら、もう少し広角寄りのほうがありがたいです。 お金に余裕ができたら「DT 18-70mm F3.5-5.6 SAL1870」が欲しいと思って いますが、ジャンクとして購入した「COSINA 19-35mm F3.5-4.5 AF」が そこそこ使える状態だったため、しばらくはズームは3本体制で行こうと 思います。 初心者なので正確な評価はできませんが、使い勝手や写りは問題ないと 思います。

【操作性】 普通… MINOLTAﾚﾝｽﾞ共通なので違和感無く。 【表現力】 線が太いと言うか… 発色､ボケはコスト掛けてた分newより数段上｡ 【携帯性】 善くないです｡ 重い、長い｡ 【機能性】 最短撮影距離が1.5mと寄れない分､望遠端に簡易MACRO機能が付いてますがMFになるので微妙かな｡ ギミックとしては楽しいんですが(^^; このレンズでは簡易マクロ機構が望遠側、28-85ｆ3.5-4.5では広角側に付いてる… 何か意味あるのかな… 【総評】 表現力の部分でお気に入りですが､寄れないので星4っツ。

【操作性】 個体差はあると思いますが、フォーカスリング、ズームリング共に微調整がしやすく使いやすいです。 マクロモードでのピント調整は構造上仕方ないのでしょうが、ちょっとクセがあります。 【表現力】 ピントがあったところははっきりと解像してくれます。それでいてボケも綺麗で、ミノルタらしい描写力です。 【携帯性】 重いです。嵩張ります。 【機能性】 MF主体なので問題ないですが、AFは速くないです。 マクロ機能は思ったより寄れていい感じです。 【総評】 ジャンクで状態の悪いものを拾ってしまいましたが、マクロ撮影機能やボケ味など面白いところがあります。 ↑分解清掃してみてやっと、このレンズの本気を見ることができました。分解しやすいレンズではないですが、それだけの価値はあると思います。

1000円で良品を手に入れました。 初代の名玉と比べられて愚玉とされていますが、 ＡＰＳサイズで使う限り中々の解像度と発色です。 α55のキットレンズなんかより遥かに高性能です（画角が違いますが）。 逆光に強いし、35-70Ｆ4やＡ16の発色とピントに負けていません。 マクロがもう少し寄れてたら、今でも高値かと思います。

【操作性】 ズームリングとフォーカシングリングのみの操作になります。ズームリングは堅めですが、これは古いからだけかもしれません。フォーカシングリングはNewシリーズで統一されたデザインで、細いですがゴムが巻いてあり操作感は悪くありません。 【表現力】 α7IV+LA-EA5との組み合わせで使用しました。 周辺では色にじみが認められますが、中間画角まではまずまずの描写です。ボケは大きくありませんが、ボケ感は悪くありません。 【携帯性】 レンズ単体では小型ですが、大きさの割にはズッシリ感があります。 【機能性】 最短撮影距離は85cmであり、このレンズで20cmぐらいまで寄りたいと言うつもりはありませんが、いくらなんでも長すぎる感があります。 フォーカシングで前玉が回ります。回転角は90°ないくらいです。 【総評】 35mm始まりと最短撮影距離が85cmという点は現代ではなかなか受け入れられないと思いますが、コンパクトズームも当時は38mm始まりくらいだったことを考えると、まあまあ妥当だったのかもしれません。 レンズ自体がコンパクトであり、写りも比較的良いレンズです。 （モデルさんには掲載許可確認済み、鉄道会社協力のもと安全に配慮して撮影しています）

こちらはAF75-300mmの初期型です。 AF75-300mmの新バージョンもなかなか良い描写をしてきて、現在でも十分実用になるレンズなのですが、解放時は周辺描写があまくなり、逆光ではパープルフリンジが目立つなど気になる点もあるレンズです。 この75-300mmのほかにも70-210mmなど当初、世界初のオートフォーカス一眼レフだったα7000のために開発されたレンズは、その後のα7700i以降に発売されたレンズよりも優秀との噂を聞いていたのですが、古い方が良いなんて？まさかという感じで捉えていました。 こちらは、そのAF75-300mmの旧バージョンで重量も800gを超える重量級で、ソニー版もある新バージョンとは全く別物となります。 このレンズと、ミノルタブランドの微妙に仕様の異なる新バージョン3機種、ソニーバージョンと比較して、明らかに性能がいいのはこの旧バージョンです。 具体的には、解放時の全体的な解像度の高さと周辺での描写落ちの少なさ、さらに絞っていくと解像するだけではなく、生々しい質感描写も際立ってきます。あとは、逆光撮影時に電柱などを画面端で捉えた時、新バージョンではパープルフリンジが目立つのに対して、本機では目立たないといった差もあります。 新バージョンと比べて、圧倒的にタマ数は少なくなりますが、このレンズ使ってみるとミノルタというカメラメーカーが凄いレンズ設計の実力を備えたメーカーだったことがわかります。ミラーレスのα7シリーズをお使いで望遠ズームを探されている方には、意外と性能のいいレンズで、新しく高価なレンズが必要無いと感じるかもしれないので、これから買う価値の十分あるレンズだと考えますね。 ただし、いろいろと購入した経験からはアマゾン、メルカリでの購入はカメラ店であっても危険がいっぱいなので、レンズの目利きが出来ない方はカメラのキタムラなど信頼できるカメラ店で中古を探すのがおススメです。 ソニーバージョンも含めて画質は圧倒的に初期型が秀逸ですね。

【操作性】 ズームリングは幅広で90°ぐらいの回転角があります。ピントリングは幅が狭く操作性はあまりよくないかもしれません。180°ぐらいの回転角があります。 フォーカスリミッターがあり、1.5m〜約3.5m、4m〜無限遠にきりかえることができます。 【表現力】 AFズーム75-300mmF4.5-5.6(D)に比べ、全般に分解能が高く、均一性も上がっています。 AFズーム75-300mmF4.5-5.6(D) https://review.kakaku.com/review/10502110161/ReviewCD=1650965/#tab 【携帯性】 全長は最短で160mm、最長で210ミリほどあり、外装にメタルが使用されているため重量感があります。 【機能性】 無限遠（∞）に遊びがありません。 フォーカシングで前玉が回るタイプです。 【総評】 オールドレンズと言っていいようなレンズですが、写りは思った以上にいい物でした。 大事に使われていたものなのか、中古品としては非常にきれいな個体でした。

数千円で望遠を楽しむには普通に良いです！ こんなレンズと言ってはNikonさんに大変、失礼ですが・・・ こんなレンズでも普通に写りますし、普通に撮れます！ カメラ側の画素数などにもよると思いますが、写真としては全く問題ないものが残せます。 使用する条件は少し考えが必要かもしれませんが、晴れた日の外では気にせず使用できると思います。 手振れ補正もなく、防塵・防滴でもなく、動作が早い訳でもなく、描写が驚くほど良い訳でもなく・・ですが、とりあえず望遠を楽しみたい方には良いと思います。 軽いですし、扱いやすいです！ 今の時代の性能と比べるレンズではないので、遊び感覚のレンズとして楽しめます！

お金をかけずに、本格的に（自己満足）という方には最高のレンズです。 チリなど気にならないです！！！

【操作性】 沈胴式レンズのため使用前にボタンを押しながら回転させる必要がありますが、スムーズで扱いやすいです。 【表現力】 安価な標準ズームレンズとは思えない解像度があります。 【携帯性】 小型軽量です。 【機能性】 オートフォーカスがとにかく速いです。 【総評】 18-55mm は過不足なく扱いやすい焦点距離でとりあえず付けておくレンズに最適です。 なお広角側が18mmなのでカバー範囲の広いレンズフードはケラれます。

沈胴式で操作に1つ手間がかかりますが、描写力や携帯性の良いレンズだと思います。 風景撮りクロレンズとしても十分使えます。

D3300で使用してみた超初心者のレビューです。 【操作性】 ズームリングとピントリングしかないので、戸惑うことはないと思います。 ただ、VR（手ぶれ補正）のオン・オフ切り替えスイッチがないので、三脚を用いる方には不便かもしれません。 【表現力】 パドックで撮った（撮影距離10mぐらい？）写真で競走馬の毛並みがきれいに写っていて素晴らしい解像度だなと感じました。 【携帯性】 とてもコンパクトで、軽いので、持ち運ぶのに苦労することにはならないです。 【機能性】 AF速度は以前使っていたレンズ（AF-S DX VR Zoom-Nikkor 55-200mm f/4-5.6G IF-ED)とは比べ物にならないぐらい早く、正直感動しました。 動体追従のときに、たまにAFが外れるときがあるが、すぐにフォーカスしなおしてくれるので、あまりストレスには感じませんでした。 【総評】 中古で20000円強で購入しましたが、とても満足しています。 気になる点を挙げるなら、外観が安っぽいってことです。

AF-S DX NIKKOR 55-300mm f/4.5-5.6G ED VRを使用していましたが、AFの速さに惹かれ追加しました。飛行機撮影に使用しています。 【携帯性・操作性】 非常に軽量で手軽に持ち出せます。筒径が細目ですが、操作感はまずまず。 【表現力】 安価なレンズですが、十分いけます。 【機能性】 AFも速くて問題ないですが、古いボディには装着できないので要注意ですね。所有のD300やD7000では使用できず、D7200用で使用しています。 【総評】 本当はAF-P NIKKOR 70-300mm f/4.5-5.6E ED VRが欲しかったのですが、80-400との併用のため、お値段と手軽さで選びました。軽量だし、これは使えますね。

ディスコンになったようなので、慌てて、中古ですが買いました。 【操作性】MF/AFの切り替え及びVRのON/OFFの切り替えだけです。特に不都合はありません。 【表現力】現像して見ると切れの凄さが判ります。 【携帯性】APS-C専用のレンズとしては若干重く感じます。 【機能性】単焦点レンズですから特筆する機能はありません。 【総評】ひっそりと発売され、気づいたらディスコンになってました。発売から全くと言ってよいほど宣伝がなかったと思います。存在さえ知らなかった人が多いのでは？ 望遠側のマクロレンズですが切れの良さはさすがニコンといったところです。

【操作性】 簡単。 【表現力】 ニコンのマイクロレンズに外れなし。 【携帯性】 かなりコンパクト。控えめなf値は英断だったのだ。 【機能性】 手振れ補正が便利。 【総評】 一見、焦点距離も明るさも中途半端に見えるが、実は使いやすくて描写も機能も良好、しかもコンパクトな実力派。 もっと人気があってもおかしくないレンズだ。

【操作性】特別に気になることはありません 【表現力】比較的明るいレンズなので表現の幅は広いと思います 【携帯性】旅行などに持って行くのにも苦にならないサイズです。 【機能性】手ぶれ補せも問題なく機能します 【総評】D7500につけていますが、一番稼働率が高いレンズです。旅行やちょっとしたイベントなどに最適なサイズと重量で写りはエントリータイプのレンズより遥かによく写ります。無理にF２.８通しにしないことでコンパクトで軽量になっています。これがとても重要で、ついでに持っていくかとなって、持ってきて良かったとなります。これ一本あれば大抵の写真は撮れます。広角側がF２.８と明るいので星景写真などにも向いています。キャンプや旅行で星空がきれいな場所に行く時についでに持っていくと活躍し、持って来て良かったと本当に思うことになります。高倍率ズームを１本で賄うのも手ですが、F値が暗くなって意しまうので、望遠系が必要なら別途揃えた方が、写りの面では満足できると思います。

ニコンの一眼レフD7200専用の標準ズームレンズとして使用しています。 【操作性】 廉価版ズームと比較してズームリング、ピントリング以外に被写体距離指標がフォーカスと連動します。 【表現力】 手持ちのFマウント用DX標準ズームの中ではフラッグシップのDX17-55F2.8に次ぐ解像感がありますが、ボケ味は一歩譲ります。 2000万画素機D500のキットレンズとして発売されましたが、2400万画素機でも不足はありません。 ズームレンジによる画質の変化は少なく、描写の癖は少ないと思います。 ナノクリスタルコートのお陰かレンズフードなしでもゴーストフレアは非常に少ないです。 【携帯性】 DXフォーマットで24-120mm対応、描写も良好となれば妥当なサイズだと思います。 【機能性】 ミラーレスレンズや17-55F2.8と比べるとAF作動音はやや大きめです。 ボディーとの相性の問題なのかテレ端無限遠時にわずかなピントずれが起こります。 その際に距離計指標が役立ち、∞マークが中央にくるよう操作すると精細に解像します。 【総評】 このレンズは実質、FマウントDXフォーマットのフラッグシップです。 DX17-55F2.8はAFに神経質な面があり、手振れ補正無し、重量大幅増で日常使いには気合いがいります。 その点16-80F2.8-4は日常から旅行まで幅広く活躍してくれる、ニコン標準ズームの中ではトップクラスの性能を持つレンズと言えるのではないでしょうか。