レンズ 製品一覧

sony純正ではベストなズームレンズ！ 好いレンズです。 お薦めかな？

【操作性】これまでのソニーレンズと同じなので、なじみやすいです 【表現力】すｂらしい高画質です 【携帯性】従来よりだいぶ軽くなり、複数台持ちでも楽になりました 【機能性】スポーツを撮りますが、暗いところでもしっかりピントが合います 【総評】素晴らしいレンズです。高いですがサードパーティー製よりもこちらを選んだ方がいいと思います。

EOS R7で換算72mmの中望遠として使ってみました。庭の花を撮ってみましたが、やはり背景がよりボケて主題が強調されます。このレンズ、意外と使えるかも知れません。ボケ味もなかなか美しいと思います。

【操作性】RFレンズをお持ちの方なら問題なく。 【表現力】50Lを持っていないので、比較は出来ませんが、良い写りと思います。 【携帯性】年齢的に500g迄が許容範囲なので 取り回しは大丈夫。1.2レンズでは軽い。 【機能性】持ち歩いても問題無しです。 【総評】個人的な感想ですが、写真によっては 良き写りのものかありました。 写真の幅が広がるのは間違いないと思いました

初代から約191gの軽量化、大幅な最短撮影距離の短縮、AF速度の高速化、描写性能の向上など、明らかに１世代進化したと思わせるレンズです。レンズ性能の向上と軽量化・コンパクト化は両立できない時代が長く続いていた気がしますが、当レンズはそれらを見事に両立させています。 そのおかげで軽量・コンパクトが理由で所有していた複数のレンズは出番がなくなりそうなので処分する予定です。 特に初心者の方は必要なレンズをあれこれ悩んでいるうちに、あまり使わないレンズが増えたりしがちかと思いますが、当レンズを最初に購入しておけば、無駄な出費を抑えつつ、最高レベルの性能を楽しむことができますので、高価なレンズですのでご予算が許せばですが、初心者の方にこそおすすめしたいレンズです。

レンズ界の芸術品とも言える一本で、最もよく使う焦点域をカバーしています。新たに追加された絞りリングも魅力的で、Sonyのカメラとの組み合わせは本当に楽しいです。 「仕事用レンズ」と言われることもありますが、初心者のうちにこのレンズを選べば、遠回りせずに済み、試行錯誤にかかる出費も抑えられると思います。その分、より面白いレンズに投資できるはずです。安定感があり、安心して使える一本です。

【操作性】 ズームリングは微妙に重くなったかも。 ズームリングの回転角は�T型とほぼ同じ。 個人的にピントリングよりズームリングが先端にあるレンズは苦手。 コントロールリングのクリック機能は分かりやすくて良いが小指での操作が出来なくなる。 【表現力】 解像度は�T型と大きく変わらず。 解放時、周辺部の光量不足も�T型と同等。 ゴーストは�T型より若干抑えられていると思う。 最短撮影距離が若干短くなったが、あくまでオマケ程度なので寄りたいならマクロを使った方が良い。 【携帯性】 �T型より12mm短いことがカメラバッグの選択肢を増やしてくれたため、個人的に好感持てる。 ただ、このクラスのレンズに携帯性を求めてはいけない。 このあたりはインターナルズームの限界かも。 軽さに驚く。 �T型よりはるかに軽く、三脚座も外せて便利。 この点について環境によって選べるのが良い。 【機能性】 VRは�T型と同じぐらい。 AFはずいぶん速く感じるが、ピントを外すときは外すので設定とボディ次第だと思う。 アルカスイス対応の三脚座が便利（1/4ネジ穴×2、ストッパーネジ穴×2あり）。 フィルター操作窓付のフードが便利 なお、レンズフード（HB-119）はそのまま�T型に取り付け可能だが、ケラレや遮光性能は未確認。 寸法はほとんど一緒に見えるので問題は無いと思う（ニコンは保証しない）。 　 【その他】 価格差を考えると�T型の新品が11万円差ぐらいで、�T型の中古だと17万円差ぐらい。 下取りで考えると追い金25万円ぐらいになると思うので買い替えは微妙だと思う。 誰でも性能差を享受できるのは軽さだけかもしれない。

とにかく軽いのが良い。 映りもＡＦの早さもボケ具合も最高です。

便利ズームとしてシグマ20-200mmを購入しましたが、こちらも気になっており比較のため購入しました。 【操作性】 幅が広く、適度な操作感のズームリングで扱いやすいです。 フォーカスリングのトルク感も問題ありません。 【表現力】 ズーム全域でシャープな描写で、屋外の撮影ではほぼ不満を感じません。 暗所で感度を上げた場合にはコントラストの低下を感じますが、そこまで求めるのは酷というものでしょう。 【携帯性】 重さに関しては個人的には全く不満無し。 大きさも充分にコンパクトですが、さらに全長が短くなればいいですね。 【機能性】 AF速度、精度とも、先代の28-200からは格段に進歩していると感じます。 よほどの悪条件以外では純正レンズに劣らぬ性能で、安心して使えます。 【総評】 きわめて完成度の高い高倍率ズームレンズと評価します。 AFが頼りになるため、撮影が非常に快適になりました。 ズームリングの回転方向が純正レンズと同じですので、操作に戸惑うこともありません。 SIGMA20-200mmはどうしても操作感に馴染むことができず、結果として本レンズを選ぶこととなりました。 特に旅行用には非常に重宝する一本です。

価格の割には全体的に良かったです！ 強いて言うならピントリングが少し仕えた程度で動きます！ あとは描写性能も良く便利なレンズだと思います。

【操作性】 ズームリングの回転もなめらかで、違和感無く操作できる。シグマなので回転方向が純正やタムロンとは逆なのはすぐに慣れる。 【表現力】 APS-C用標準ズームレンズとしては上出来ではなかろうか。ワイド端テレ端どちらもしっかりとした解像度で安定した写真が撮れる。F2.8なのでそこそこボケもする。作例にはないが、ワイド端でかなり寄れるので、花やブツ撮りにもそこそこ威力を発揮しそうだ。良く言えば万能選手だが、そうではない表現をするなら平凡で無難なレンズとも言えるか。 【携帯性】 わずか重量290グラムでF2.8通し、このサイズ感のコンパクトさは純正・タムロン・シグマのいずれのレンズと比較しても唯一無二な感じがある。カジュアルにお写ん歩するならα6700にこれを付けて持ち出すだけで十分。 【機能性】 ズームリングとフォーカスリングのみのシンプル仕様。AF/MF切り替えスイッチも見当たらない。機敏にフォーカスモードを切り替えたい人には向かない。このレンズに求めるのはカジュアル感と無難な解像度なので、そのへんは特に気にしていない。 【総評】 サードパーティ製APS-C用標準ズームレンズとしては決して安くはない一本だが、これ一本持っているだけで得られる安心感はなかなかのものである。フルサイズ換算27-75mmは街角スナップには適度な領域で、時々ズーム域が欲しくなる欠点を除けば、まあこれでいいだろうといったところ。デカオモな純正の16-55mmと比べてもこちらを選んでいた事だろう。屋内撮影や夜景もどうにかこなせる明るさで、あらゆる場面で活躍してくれる小さな巨人と表現すべき一本だ。

純正の16-55Gレンズと比較して、圧倒的に小型軽量。値段も半額以下。写りは負けてない（と思う）。純正ほどの高級感はないものの、本レンズもしっかりした作りで安っぽさはなく、ズームリングの操作感の滑らかさは純正より明らかに上。そして寄れる（特にワイ端）。 負けているのは動画でアクティブ手ブレ補正が使えないことと、ズームリングの回転方向が純正と逆なことくらい。ズームレンジも若干狭いので人によっては気になるかもしれません。でもF2.8通しでこの軽さでこの写り。APS-C用標準レンズとしてはおすすめです。

軽量な400ミリで手振れ補正も優秀に思えます。 APSで使うと換算640ミリになるのも嬉しいです。

軽量なので屋外に携帯しやすく、高価なＬレンズを購入しなくても簡単に野鳥や風景のシャープな画像が撮影できる。お買い得な商品である。

昨年までEOS 80D＋シグマ150-600Cをメインで使い、α7CにレンタルのSEL200600G＋テレコンなども使ってみたのですが、RF200-800＋EOS R8をレンタルしたときに「また2kgのレンズを振り回さなければならないのか…」と思ってしまい。 機材の軽量化のため、EOS R10＋本レンズに買い替えました。 カタログスペックでボディ＋レンズが1.8kgと、以前のレンズだけのような重量になりました。 EF100-400L2も所持していましたが、フルサイズ換算640mmでは戦闘機が小さく写り、満足しませんでした。本レンズの500mmはキヤノンAPS-Cでは換算800mmに相当し、機動飛行の撮影でもおおむね満足できることは、上述のRF200-800で確認しておりました。 小牧基地航空祭でデビューしましたが、やはり軽いので、望遠端でも取り回しにくいことはなく、縦位置への持ち替えもスムーズにできました。 AFは速いのですが、R10に飛行機の認識がなく、ブルーインパルスのスモークのほうに合焦マークが出ることがありました。 帰宅してPureRAWを通してC-RAWを現像すると、解像感は素晴らしく、RF200-800＋R8よりも上と感じるものもありました。さすがＬレンズです。ただし全てがガチピンというわけでもなく、80D＋シグマ150-600並みと感じるものもあります。 スイッチ類はEF100-400L2とほぼ同じですが、手振れ補正のモード1から2に切り替えようとすると3まで行ってしまいがちで、3から2に戻したほうが確実でした。 ズームリングのゆるみを調整するリングは、EF100-400L2より軽く動かせるので、とっさに緩めたいときに重宝します。 小牧は機動飛行が遠いので、早く小松や岐阜で試したいなぁ…。

【操作性】 EF100-400mm L IIを長年使い込んできたユーザーなら、このレンズを手に取った瞬間「あ、これ知ってる」と感じるはずだ。距離範囲切り替えスイッチ、フォーカスモードスイッチ、手ブレ補正スイッチの配置がほぼ踏襲されており、乗り換えても全く戸惑うことがない。この継続性はキヤノンの良心だと感じる。ズームリングは回転式で、100mmから500mmまで約110度の回転が必要になる。一気に寄りたい場面ではやや回転量が多いと感じることもあるが、これは微調整のしやすさとのトレードオフだ。ズームロックはダイヤル式で任意の焦点距離で固定でき、移動時の不意な伸縮を防げるのは超望遠ズームでは必須の機能。三脚座は取り外し可能だが、回転時にクリックストップがないのは惜しい点で、縦横切り替え時はマーキングを目視確認する必要がある。フォーカスリングの位置が手前寄りで三脚座と干渉しやすいとの声も一部あるが、手持ち撮影中心なら大きな問題にはならないだろう。コントロールリングは静音設計で動画撮影時にも音を拾わない配慮がされている。 【表現力】 このレンズの描写力は、率直に言って「ズームレンズであることを忘れる」レベルだ。海外の著名レビューサイトDustin Abbottは「ズーム全域で驚くほど一貫した光学性能」と高く評価し、The Digital Pictureも「フルフレームの隅から隅まで極めてシャープ」と絶賛している。スーパーUDレンズ1枚、UDレンズ6枚という贅沢な光学設計が、色収差を徹底的に抑え込んでいる。100mmから400mmまでは開放から文句なしの解像感を見せ、500mmでも十分に実用的な画質を維持する。OpticalLimitsのテストでは「100mm、200mmは単焦点レベルの画質」と評されており、ズーム域の広さと画質を高次元で両立している。ただしF7.1という開放値の宿命として、背景ボケの量は単焦点ほど期待できない。大きな被写体を撮る際はボケの輪郭がやや硬くなる傾向があるが、500mmの圧縮効果と組み合わせれば、野鳥の羽毛一本一本まで解像する描写は圧巻の一言。ASCコーティングによる逆光耐性も優秀で、太陽を直接フレームに入れてもフレア・ゴーストは最小限に抑えられる。周辺光量落ちは開放で約1-2EV程度あるが、カメラ内補正やRAW現像で容易に対処可能だ。 【携帯性】 超望遠ズームとしては、このレンズは「持ち出せる」部類に入る。三脚座を外した状態で約1370g、EF100-400mm L IIの1570gから200g軽量化されている。この数字以上に、手に取った時の「あれ、軽い」という感覚がある。APS-C機のEOS R7と組み合わせれば、換算800mm相当の超望遠システムが約2kg以下で構築できる。収納時の全長207.6mmは、カメラバッグの選択肢を狭めない絶妙なサイズだ。500mmまでズームすると鏡筒が大きく伸び、フード装着時はそれなりの存在感になるが、繰り出し式でもLレンズらしくシーリングは万全で、雨天の野外撮影でも安心して使える。遮熱塗装が施されているため、真夏の炎天下でも表面温度の上昇が抑えられるのは地味にありがたいポイント。ホワイトのマット仕上げは高級感があり、手触りも上質だ。ジッパー付きのソフトケースが付属する。 【機能性】 デュアルナノUSM駆動のAFは、静粛性と速度を高次元で両立している。ほぼ無音で駆動するため、野鳥撮影のブラインド内や動画撮影時にも音を気にせず使える。EOS R5やR6 IIとの組み合わせでは、動物瞳AFがほぼ完璧に機能し、飛んでいる小鳥にも瞬時に食いついていく。Nature TTLのフィールドテストでは「最速のAFレンズの一つ」と評されている。手ブレ補正は単体で5段、ボディ内手ブレ補正との協調で最大6段の効果を発揮する。500mmの手持ち撮影でも、静止被写体なら1/30秒や1/20秒で安定して止められるという報告が複数ある。ISモードは3種類用意され、静止体向けのMODE1、流し撮り向けのMODE2、不規則な動体向けのMODE3を被写体に応じて使い分けられる。エクステンダーはRF1.4×、RF2×の両方に対応するが、300mm以上でないと装着できない制約がある点は注意が必要だ。1.4×装着時は420-700mm F6.3-10、2×装着時は600-1000mm F9-14となり、晴天屋外なら実用的な画質を維持する。ただし2×使用時はコントラスト低下が顕著になるため、後処理でのシャープネス調整は必須だろう。最短撮影距離は100mm時0.9m、500mm時1.2mで、最大撮影倍率0.33倍の望遠マクロ的な使い方も楽しめる。 【総評】 RF100-500mm F4.5-7.1 L IS USMは、EF100-400mm L IIの正統進化形として、RFマウントユーザーの期待を裏切らない一本だ。500mmという「あと一歩」の焦点距離が、野鳥撮影でも航空機撮影でもモータースポーツでも、撮影の歩留まりを確実に向上させてくれる。F7.1という開放値は確かに暗いが、最新ミラーレスの高感度性能と協調手ブレ補正を考慮すれば、実用上の問題はほとんどない。価格は約37万円と決して安くないが、Lレンズとしての光学性能、ビルドクオリティ、そして「一本で完結できる」汎用性を考えれば、むしろ納得感のある設定だ。競合のSONY FE 200-600mm G OSSやTAMRON 150-500mmと比較しても、RFマウント純正の強みと軽量さは大きなアドバンテージになる。EF100-400mm L IIからの乗り換えを悩んでいる方へ、一言だけ。「買って後悔することは、まずない」。ただし三脚座のクリックストップとテレコン装着時の焦点距離制限だけは「長袖をください」と言いたくなる惜しさがある。次期モデルでの改善に期待したい。

軽い上に広角から望遠域にハーフマクロと1本3役4役のお得レンズ。α7c�Uとの相性が◎です。 カメラ始めたての初心者でも半年程使い込めばどのレンズでどういった写真が撮りたいのか自ずと見えて来ます。 シャープな描写なので花や昆虫のマクロ撮影適性も高く、マクロ撮影は撮れたら撮る位の方ならこのレンズで完結してしまいます。それくらい性能良いですね。ただフルサイズのハーフマクロのため、カナブンやハナアブ位のサイズが限界ですね。ベニボタルサイズになると厳しい物があります。 しかし、ハナアブをマクロ撮影した後にすぐ、近づけないカワラハンミョウを200mmで捕らえることが出来るので利便性は大変素晴らしいですよ。 加えて風景適性も非常に高いです。以前鷲羽山第二展望台に行ったとき、橋全体の景色から夕日のクローズアップ、航行中の内航船まで1本で完結できクオリティもかなり高い物が撮れます。流石にテレ端は少し甘いですが、それでもモニターで拡大すると船名や甲板上のロープまでよく写っています。 お散歩レンズとしては☆5ですね！ 総評ですが、お散歩レンズに最適です。初心者の方、1周回って便利ズームでいいやとなった方に刺さる1品です。 追記:2枚目のイシカゲチョウはピントが若干甘いのであまり参考にならないと思われます。ピントが合えばバチバチなので大丈夫です！

私は、登山中のに使用しているので、今まで気にならなかった歪曲収差ですがビルディングを撮っていて気がついたのでレビューします。 α７Cの小さなファインダーでも 左のビルが歪んでいるなー と撮影段階で気がつきました。 AdobeライトルームCCで修正すると、簡単に直りました。 参考になるかなと思った次第です。 解決には、ひと手間かかるので撮ってすぐにSNSアップしたい時には間に合いませんが、限られた重量の機材で色々やる人には、とても良いレンズです。 20�oスタートなので記念写真で注意をしないと人物がスマホみたいに顔が歪みます。 添付写真は撮ってだしのファインダーで見たのと同じ画像と、補正済み、補正値のスクリーンショットの3枚です。 4枚目は歪曲が気にならなかったもの。建築物に向けてはいけない訳ではないという説明のため。

3年弱使用してのレビューです。 フルサイズデビュー＆Zマウントデビューと同時に購入して、圧倒的に使い込んでる１本です。 主に登山に持ち出しての景色や高山植物等を撮影しています。 【操作性】 ズーム等操作には問題ありません。 【表現力】 さすがSラインと思わせる解像度です。 色乗りも良く、緑や青の発色がとても綺麗です。 欠点は逆光耐性で、それなりにゴーストが発生します。 逆光耐性は高いというレビューも結構見かけますので、個体差・・・？ ボケも全体的に綺麗ですが、周辺はレモン型になります。 【携帯性】 さすがに軽量コンパクトではないですが、24-120mm F4というスペックの割には良いと思います。 むしろこれくらいのほうが操作しやすくて持ってる感じがあって好きです。 【機能性】 望遠側で最大撮影倍率0.39倍なのがとてもありがたいです。 小さな花もある程度大きく撮ることが出来ます。 【総評】 さすがSライン、さすがNikonと思わせてくれる１本です。 解像度、色乗り、立体感といった面は申し分ありません。 逆光耐性以外のこれといった欠点は感じていなく、全撮影の9割はこのレンズです。 購入前まで24-200mmと迷いましたが、F4通しであることと最大撮影倍率が高いことが決め手となりました。 今後も愛用していきたいです。

多くの方々によるレビュー記事や動画を見て、 この性能であれば非常に安価だとは思ったが、 実際の所、やはり10万を超える販売価格のため、 清水の舞台から飛び降りるくらいの覚悟で入手しました。 噂に違わぬ、パキッとした素晴らしい描画。 コンパクトだとは思うが、それなりのサイズである事は間違いありません。 新品に拘りが無いのであれば、 多少安価に入手出来る、状態の良い中古も選択肢になると思いますが、 もともと評価も高く、性能に対して安価な設定なので、 お買い得感は少ないかも。 銀塩を経て何十年かぶりにカメラ撮影に戻った身なので、 あまり機材には予算が避けなかったこともあり、 使っているボディがZfcなため、 このレンズの性能を引き出しきれていない感じがします。 やっぱりZf… センサーサイズ云々で優劣付けるのは違うと思っておりますが、 クロップしない画角がちょっと欲しいなぁと感じてしまいました。

Xシリーズのカメラを所有して1年半。やっと手にしたレンズです。 F値明るくても手ブレ防止無いので、軽量コンパクトです。 フジは絞りリングがあるから好きです。 AFリングも操作しやすいです。 発売から10年以上経ってまだ現役ってあんまり聞かないです。 開放は少し甘く、絞る程にシャープになるところが 最近のレンズじゃない味でしょうね。 Pro3のボディによく似合います。 レンズを取っ替え引っ替えする私ですが、これは長く所有したい1本です。 ※写真をX-Pro3にレンズを付けて写真を追加しました

X-S20と組み合わせて使用しています。 主に家族写真を中心に撮影しています。 このレンズの描写に魅了されて購入してしまいました。 【操作性】 絞りリングがあるので絞り優先モードを使って撮影しやすいです。 やや絞りリングが緩いので星4としました。 【表現力】 解放の甘さ、絞ってしっかりという写りはこのレンズ特有の表現力です。 レンズが明るいので屋内でも結構撮れます。 レンズをつけてパシャっと撮っただけで写真が上手になったような感覚になります。 パキッと解像するというよりは全体的に甘めの描写だと感じました。 好みの描写なので星5ですが解像感がもっと欲しい人もいると思います。 【携帯性】 非常に良いです。 軽量でコンパクトなので持ち出しやすく重宝しています。 時々ズームが欲しいなと思う気持ちもありますがこの軽さには争えません。 星5としました。 【機能性】 AFはやや音が大きく、手にかすかに振動が伝わり、ややゆっくり動きます。 少しAFに迷うようなことが多いと感じます。 手ぶれ補正も無いのでカメラ・被写体との組み合わせ次第では困る場面もありそうです。 カメラ側に手ぶれ補正があり、また、カメラ側のAFも早くなったので困ったことは無いです。 可もなく不可もなしの星3としました。 【総評】 軽量で取り回しもしやすいコンパクトなレンズです。 描写は甘めで子供の撮影にピッタリです。 カメラとレンズあわせて700g程度でしょうか？ 軽量なため持ち出しやすく、このカメラ特有の描写が楽しめるのでお散歩にいつも持ち歩いてます。 パキッとした解像感を求めている方、4000万画素機だとちょっと物足りないかもしれませんね。 私の用途では購入して良かったレンズです。

届きました。 忖度絶対無しでストレートに書きます。 とりあえず1�Uや7Vに装着して触った感触です。 ズームリングの作動域が広くて、激しく動き回る被写体に対して常に追いかけ構図を作り続ける作業がやりにくいと感じます。 ズームリングの負荷をスムーズとタイトに変更出来ますが、タイトは風景向けでスポーツには使えないです。 スムーズでもある程度の負荷があり、 200600Gに比べて明らかに操作性が劣ります。 構図を作り続ける作業に於いては200600Gの方が完全上位です。 テレコン画質も含めた画質やAF性能に関してはまた更新したいと思います。 とりあえず、このズームリングの操作性だけでも200600Gを手放す気は完全に無くなりました。 以下追加 自宅壁面を撮影しました。絵画と壁面には非常に細かいデザインがあるので解像が分りやすいと思います。頑強な三脚を使用し、セルフタイマー10秒を使用し、純正ストロボGN64を使用しています。 解像能力の印象ですが、 素の100400GMは当然ですが素晴らしいと思います。開放の時に少しだけ周辺が甘くなってますが、 ほんの少しです。サンプルは200600Gとの比較閲覧を優先して掲載枚数制限もありますので開放は掲載していますせん。100400GMの開放F4.5の解像に200600Gの開放F5.6は勝てません。 200600GをF8にしてやっと100400GMの開放と近くなりますが、コントラストとレンズの抜けの良さが違い、トータルで見て100400GMに勝てません。 100400GMに14TCを装着して200600Gの代役をさせる場合を想定した撮影もしました。 100400GMに14TCを装着すると解像が低下して、等倍で比較しても200600Gとほとんど同じくらいになって区別がつかなくなります。写真3と5がそうですが、ストロボ含めてすべて同じ設定にしましたが200600Gの写真の方が若干輝度が低くなっているため、それに惑わされないで比較してください。 ただ、等倍を超える倍率まで拡大していくと100400GM+14TCの方が ほんの少し勝っていると思われます。本当に僅差ですので気にしないでいいかもしれません。 現時点で私が思うのは、100400GM+14TCを常時使用するなら、200600Gよりも優れた解像は手に入らないし、操作性は200600Gの方が優れているので、 その観点から200600Gを買った方が良いだろうという事です。 （AFテスト比較はまだやっていませんので14TC装着した時のAFがどうかは現時点では書けません） （このテストは両レンズを素の時に250ミリ付近と、100400GM+14TCの時は200600Gを 350ミリ付近にして双方の画角度を揃えてテスト比較しています。 そのため、他の焦点距離で比較した場合は結果が変わる可能性があります） いくつかサンプル掲載しておきますので鑑賞比較してくださいませ。 ズーム操作性に関してはカメラマンによって被写体が違うため、一概に悪いという評価は当たらない かもしれません。しかし、私の場合、被写体が近くなったり遠くなったりを繰り返すのを常に適切な 意図する構図に持っていきたいため、ズームの操作性に拘るところがあります。 100400F4.5GMは手を添えて廻すワンアクションで動かせる範囲が1.5倍程度で、 それから手を持ち替えないとズームを続行できません。 200600Gだとワンアクションで2倍のズーム操作が可能ですし、 100400F4.5GMよりも遥かにクイックで迅速な操作感がありもっと軽く操作できます。 当初は100400F4.5GM+14TCでは200600Gとの画質的な観点から代わりはできないだろうと 思っていましたが、今はズーム操作性で200600Gの代わりはできないという感覚に変化しています。 レンズ性能はほかにも沢山の事がありますので また、いつか時間があるときに更新するとは思います、しないかもしれませんが。。

作例を載せます。遠景のシャープさは見事です。大三元とそん色ないと思います。違いは発色かな。

今まで風景を１５０ｍｍくらいまでの画角で撮ってきましたが、中望遠域で切り取りをするうちに超望遠の圧縮効果や切り取りにも興味が出てきました。 しかし超望遠は高い・・・ はじめは価格と写りのバランスでTAMRON 150-500mm F/5-6.7を検討していました。 35-150を使っているのでレンズのつながりはばっちりだし500ｍｍまで撮れるのも、写りの評判もいい。 ただ、重い・・・ 重いと登山にも持っていきにくいし、だんだん使わなくなって防湿庫の肥やしになるのでは？ そこで次に検討したのが純正100-400 これなら150-500より軽く写りもいい。 ただ、高い・・・ それでもまぁ少しずつお金を貯めるかと思い始めてた頃、ふと目に入り、検討したのがこのレンズです。 上記２本に比べて軽いし、値段も純正の半分くらい。 写りも純正には劣る（らしい）けど等倍にしなければ気づかないレベルとのこと。 しかも50ｍｍから使え、ワイドではハーフマクロが使える。 ってことで、このレンズでの超望遠入門決定しました。 【操作性】 難しくはありません。 ただ、同じTAMRONの35-150とズームとピントの位置が逆なのでよく間違えます。 【表現力】 描写はかなりいいと思います。 これより写るといわれている純正はどれほど？と思うレベルです。 ボケも柔らかくていいと思います。 【携帯性】 今まで超望遠を使っていなかったので、重いしでかいですが、元々検討していた２本に比べれば軽くて小さいです。 【機能性】 AFも速くMFリングは少し軽いですが使いやすいと思います。 また、５０ｍｍが使えるのが思いのほか使いやすく、ワイド側の75ｍｍくらいまでハーフマクロが使えるので、かなり使い勝手のいいレンズです。 【総評】 超望遠としては安く、軽いので持ち運びもしやすい。それでいてよく写るので超望遠入門としては最高のレンズじゃないかと思います。

Xシリーズ複数台使用 キャノンフルサイズ　GFXを経て Xシリーズに落ち着こうとしてます Xシリーズはレンズが豊富で フルサイズと比べると圧倒的に安い 写りはとても素晴らしい 【操作性】シンプル 絞りのクリックの切り替えくらいかな 【表現力】素晴らしい おそらく初号機でも素晴らしいと思うけど 何より軽い 重量気にしないなら　初号機でもいいと思う 口径小さくなってるので　ひょっとして好みが違うかも 【携帯性】軽いので 【機能性】素晴らしい　当たり前だけど　50-140とつながるので とても効率よくなります 【総評】とても素晴らしい 2025/11現在　在庫なしばかり 中古美品をあわててクリックしました 繰り返しますが重量気にしない方は旧型でもいいと思う

【操作性】 　ズームリング、ピントリングがヌルっと滑らかな動きで 　変に重くない。 　ズームの回転角も大きくなく適度です。 【表現力】 　これには驚いています。とても好感が持てます。 　文字ではなく写真で。 【携帯性】 　今回はE5に装着ですが、大三元としてN・C社比較で 　圧倒的にコンパクト 　その割に重さを感じるのはレンズの塊感ですね。 【機能性】 　絞りリングのクリック感はもう少し残した方が 　メリハリ出ていいと思います。 【総評】 　E5購入に合わせての入手ですが、このケース多いかも。 　買って大正解でした。 　F2.8で換算82.5mmってのが便利です。 　�T型�U型の比較をいろんなサイトで確認しました。 　価格より新しい方を選択して満足しています。 　マウントアダプター経由でZ機にも使っています。 　 　

【操作性】 スイッチ類は使っていませんが、スマホと接続して設定できるので便利かと思います。 自分は縦構図が多いのでフォーカスフォールドボタンは使っていません。高級レンズだと2個ついていますが、このレンズは1つだけです、 ズームリングはスムーズでほどよいトルク感で使いやすいです。 【表現力】 現代的で良く解像する素直な写りです。 望遠側が100mmまであるので24-70mmと違い望遠側を使ってF2.8でもかなりボカすことができます。 【携帯性】 α7C�Uボディにはやや重いですが、長さ方向を抑えて直径方向（太さ）を太くしているのでバランスが良く、使っていると気になりません。 大三元ズームであることを考えると軽量・小型の部類だと思います。ただ、絶対的な軽さはSIGMA 28-70mmやSONY 24-50mmなので比較検討した方が良いでしょう。 【機能性】 変則的な焦点距離ですが、TAMRON 35-150mmの上を削って軽くしたようなモデルで、ポートレート専用レンズと言い切っていいのではないでしょうか？ 定番である35mm 50mm 85mm 100mmが含まれており、APS-Cモードにすれば135mm 150mmも一時的に使えるのでパーフェクトです。 ガチに撮るなら85mmや135mmは単焦点を持ち出してもいいですが、ロケハンできない行き当たりばったりの現場や作品撮りまで行かない撮影会などではこれ一本で済むのでとても重宝します。 単焦点を複数持っていくより機材の総重量も抑えられますし、レンズ交換も不要になります。 広角側が無いので旅行とか集合写真、風景写真には向かないと思います。そのような用途は素直に24-70mmかSONY純正の24-50mmGが良いでしょう。 【総評】 TAMRON・SIGMAの大三元標準ズームは10万円を切るのでこちらのレンズはやや高く感じますが、既存モデルも順次価格改定しているのでサードパーティの大三元標準ズームは10万円切りから10万円超えに価格帯が上がってくると思われます。 価格帯的にはSONY純正Gシリーズの24-105mm F4や24-50mm F2.8も狙えるのでちょっと悩ましいですね。 ポートレートを始める人にも全ての焦点距離を試せるので最初の一本にいいと思います。 GMメインの画質重視な人はそもそもサードパーティのズームは検討に入らないと思いますので、ライトなポートレートメインの人には軽さと利便性と価格の手頃さでおすすめできるレンズです。

普段は純正の単焦点レンズを主に使っていて、所有のズームは16-35mmf4のGレンズのみでした。カメラはzv-e1です。夜間撮影も含めた家族旅行用レンズを検討していて、丁度新発売となるこのレンズを知って先行レビューも参考にし予約し発売日に購入しました。f2.8通しのズームレンズは初購入になります。 買ってからの第一印象。"意外に大きく少し重い"が正直なところですが、F2.8通しのズームレンズとしては軽量なんだと思います。 写りに関しては不満は全くありません。解像度も高く、開放で撮影してもアップしない限りは四隅も気にならないです。AFも早く不満はないですね。 35-100mmという画角で、広角側が足りないと思ってましたが旅行写真の用途では充分でした。F2.8という明るさと望遠側の画角を活かせば背景をぼかしてメインを強調させるようなポートレート撮影も難なくこなせます。夜の撮影でもISOを上げ過ぎず写真を撮れるので良かったです。 動画撮影について。画角的に自撮りには当然向いてませんが、旅行先での家族撮影にはとても良かったです。 購入して1ヶ月近くたちました。以前は家族と出かける時は明るい単焦点と超広角ズームレンズの二本立てでしたが、便利な画角・明るさ・画質の良さで今はこのレンズしか持っていってません。荷物も結果的に少なくなり、レンズ交換の手間もないので機動力がかなり上がりました。純正しか使わないというコダワリがなければ、旅行やポートレート用としてオススメできるレンズです。

【操作性】 ズームリングは50mmから400mmまで無理せず回せます。ロックスイッチもあるので、下を向けた時に自重で落っこちないのは便利。スイッチ割り当てはあまり使っていないです。 【表現力】 印刷もしないしPCで等倍表示もしない初心者には十二分です。 【携帯性】 良いと言ったら嘘になります。ただ、α7C�Uと組み合わせて2kg弱、三脚なしでも手持ちは余裕です。シグマの150-600を借りた時とは腕と肩の疲労感が雲泥の差でした。 【機能性】 これ一本で標準から超望遠まで撮影できるのは、めちゃくちゃ便利です。 ただ、1回だけ被写体手前のものを拾ってAFが暴走したのと、インナーズームが欲しいという無い物ねだりで星-1です。 連写は15枚/秒の制限を喰らいますが、そもそもα7C�Uが10枚/秒なのでそこは欠点と思っていません。 【総評】 不意に子どもが寄ってきたタイミングでレンズを付け替えなくて良いというのは最大のメリットです。運動会、動物園など子どもとのイベント時にはこの上なく役立ちます。（暗めの室内はさすがに無理ですが） 普段のスナップに携帯するものではありませんが、イベントがあると必ず持ち出すレンズです。 【比較】 タムロン50-300 約半分の軽さ。ただ、自分の趣味の関係でなるべく望遠が欲しかったので選定せず。400mmが不要な方はこちらでも良いかも。 シグマ100-400 価格は安いが、光学性能はタムロンが良いとされるため選定せず。 純正100-400 f値1/3段と引き換えに50mmまでの撮影範囲、半分の値段。光学性能もそれほど差がないとのことだったので、使用シーンが明るめ主体の私には選ぶ理由はありませんでした。 タムロン150-500、純正200-600、シグマ150-600、シグマ60-600 より望遠が撮れるのでだいぶ迷いましたが、重さが響いて持ち出さなくなるのでは､､､と危惧してやめました。150-600を購入後に借りて、買わなくて良かったと思っています。個人的に、2kgは覚悟を決めて持ち出すレンズだと思います。 ある程度気軽に持ち出せて、純正よりだいぶ安くて写りも良くて便利。買って良かったです！

【操作性】誰もが使える、使い勝手の良いシステム 【表現力】☆４つとしましたが、単焦点レンズと比較しての評価になりますが、ズームレンズとしては優秀 【携帯性】ある程度の大きさ・重さ有りますが、コンパクトと言える範囲です 【機能性】本格的ハーフマクロ・描写力に優れた望遠端・リニアモーター使用による高速AF 【総評】購入して良かった

【操作性】 よい 【表現力】 よい 【携帯性】 よい 【機能性】 よい 【総評】

購入の決め手 FE50-150mmは、発売前から注目していたレンズで、実際に手に取ってみるとその「使い勝手の良さ」と「サイズ感」に惹かれました。望遠域をカバーしながらも比較的コンパクトで、日常スナップにも持ち出しやすい点が購入の大きな理由でした。登山や旅行で荷物を減らしたい自分にぴったりだと思いました。 描写力・AF性能 実際に撮影してみると、解像力は期待以上で、とくに150mm側の描写が非常にシャープ。開放でも破綻しにくく、ポートレートなら背景が自然に溶けて被写体が引き立ちます。AFは非常に素早く静かで、動き回る子供や動物でもしっかり追従してくれるのが好印象。動画撮影でも迷いが少なく、使っていてストレスを感じません。 操作性と携帯性 重量は望遠ズームとしては軽めで、長時間の撮影でも疲れにくいです。ズームリングやフォーカスリングの操作感が滑らかで、撮りたい瞬間にスッと合わせられる感覚があります。これまで望遠ズームは「重くて面倒」という印象でしたが、このレンズはその固定観念を良い意味で裏切ってくれました。 総合的な満足度 価格は安くはないものの、携帯性・描写力・AF性能のバランスの良さを考えると、十分に値段以上の価値を感じています。普段使いから本気撮影まで幅広く対応できる万能レンズで、持ち出す機会が圧倒的に増えました。「望遠ズームは重い」という理由で敬遠していた人にもぜひ試してほしい一本です。

XF27mm F2.8 からの買い替えです。 コンパクトで、画質も満足していましたが、換算40mm の画角がどうしても気に入らず、本製品に買い替えました。 設計も新しく、結構寄ることもでき、わざわざ買い替えてよかったと思ってます。

【操作性】 シンプルに絞りとピントリングがあります。 付属のフードつけて、キャップを被せていたらいつの間にか外れて無くなってしまったので若干扱いに注意は必要かも。 【表現力】 この重さとサイズの割にはクセのない素直な描写です。換算35mmなので、丁度日常の何気ないシーンを撮るのに丁度いい。 割と寄れるのでご飯や花などは寄れば十分なボケを得られます。 【携帯性】 軽いし、小さいので最高です。 このレンズの一番の特徴でしょう。 【機能性】 AFは個人的には特に不満なし。 絞りオートのロックボタンがあり誤作動防止できます。 【総評】 スペック通り大きなボケも、ズームもないですが 何かそこまで気合を入れて撮る予定はないがカメラ持っていこうかなというような時に丁度いいレンズ。 昨今、高画素でトリミング耐性もあるし、もう一息ボケてほしい！と思ったらrawでぼけもある程度はコントロールできるので 細かい部分まで突き詰めるわけでなければ、軽く持ち歩きたい時は選択肢に入ってくる。

α6700で使用しています。 カメラを持っていくような外出時にはとりあえず鞄に入れておく1本です。 ボケや高い描写力を期待するレンズではなく、あくまで便利枠です。 しかし、広角18mmから望遠300mm(35mm換算27-450)までカバーできるというのは便利ズームという言葉で思う以上に便利です。特に日中屋外の撮影であれば、焦点距離で迷う前にこれをつけておけば、少なくともシャッターが切れなかったという機会損失はなくなります。夜景や屋内に関しては状況次第ですが、明るいレンズではないので難しい場合が多いです。 あと地味に良いのが、最短撮影距離の短さです。これが更に撮れる幅を広げてくれます。 肝心の描写ですが、特に望遠端はかなり甘いです。解像感が低く、低コントラストで眠い画になります。 広角側はというと、こちらも所謂高い解像感ではありません。ただ、300mmの時のような低コントラストというわけではなく、色自体ははっきり出ています。拡大すると解像感に欠けるというだけですね。100mm台まではそんな傾向で、200mmを超えると、甘くなっていくという感覚があります。(厳密に試したわけではありません) AFに関しては十分高速です。純正レンズと比較しても遜色ないぐらいで、望遠端でも決まるときはすっと決まります。ただ、焦点距離が長くなると迷うことがたまにあるのと、その状態でAF-Cにして被写体を追っかけていると急に合わなくなったりということはあります。でも不満はありません。 手ブレ補正に関しては、レンズ側のVCの恩恵なのかIBISが優秀なのか判断がつかなかったのですが、いずれにしても300mm、手持ちで1/20sでもしっかり構えれば割と止まってくれる印象です。 レンズの大きさは、単体として見た場合は重いし大きいです。 ただ、1年以上継続的に使っていますが、持ち出すのが億劫になったことはなく、冒頭にも書いたとおり、鞄には必ず入れる一本です。

今まで使用していたレンズより重たくなったけど長時間の撮影でなければ平気です 初心者の私には十分な性能でした

タイトルの通り、これは革命レンズであると思います。 何と8万円ちょっとで開放f2.8通しの標準ズームが手に入るだけでなく、その写りは正直に言って同社のArtラインと差が判らないほど素晴らしいのです。 Art24-70mm F2.8とは広角が4mmの違いはあれど、サイズ・重量・価格がまるで異なります。 それでいて、絞り開放から描写力・解像性能に差を感じられないので、当然ながら本レンズをお勧めします。 もちろん広角端が24mmでなければならない方は、本レンズを検討しなくても良いのですが、同じcontemporaryシリーズに16-28mm F2.8もありますし、本レンズと16-28mmと両方2丁掛けする、という選択肢もあります。 16-28mmと両方新品で購入しても18から19万円くらいです。 TAMRON28-75mm F2.8 G2も悪くはないですが、解像性能では本レンズの方に軍配が上がると思います。 蛇足ですが、megadap ETZ21 proを使用してニコンZマウントのフルサイズカメラでも活用しています。 動作は今のところ全く問題はありませんし、オートフォーカスも速いです。 開放F値も描写性能も、単焦点レンズの方が明るいし描写が上なのは間違いありませんが、コストパフォーマンスの高さも加味して、本レンズはもっと売れるべき素晴らしいレンズです。 万人にお勧めします。

デカい・重いが大嫌いな私が選んだフルサイズ用標準レンズがこれ。 重量470gは、APS-C用大口径標準レンズ E 16-55mmF2.8 G の重量494gを凌ぐ、驚くべき 軽さである。大きさはほぼ同じ。実際に並べてみると、ほとんど変わらない。 とは言っても、E 16-55mmF2.8 G はフルサイズ換算画角は 24-82.5mm相当であるから、レンジはE 16-55mmF2.8 G の方が広い。 では、肝心の写りはどうか。　これについては、添付の画像の通り。「私の評価は★★★★★」ですが、ご自分の目でご確認を。

野鳥撮影用にZ8と一緒にキャッシュバックキャンペーンで購入。他メーカーからの乗り換えだったため、600mmまである超望遠レンズとしてはコストパフォーマンスも良く助かりました。 【操作性】 インナーズームでフォーカスリミッターは6m〜、カスタムボタンも付いており、必要十分だと思います。 【表現力】 ニコンの超望遠はZ100-400mmぐらいしか触った事がないため単純な比較はできませんが、AFも解像感も自分の撮影には必要十分。購入前に「AFがあまり速くない」といったレビューも目にしていたので、AFに若干の不安がありましたが、実際に使ってみるとこれ以上のAFスピードが必要な場面がありません。至近距離でのカワセミ撮影でも問題ありません。 【携帯性】 Z8と本レンズ用に専用バックを購入しました（Think Tank カメラバックパック14L）。何をもって携帯性とするかは人それぞれですが、持ち運びで特に困ったことはありません。Z8との組み合わせなので軽量とは言いませんが、レンズ片手に歩き回りながら野鳥撮影しています。女性には重いかもしれません。 【機能性】 ソニーの200-600G、キヤノンのRF200-800mmも同じ場所で同じ野鳥の撮影をしたことがありますが、Z180-600mmが劣っていると感じる部分はありません。ただF値が特別明るいレンズというわけではないので、朝一のカワセミ撮影用にZ400mm F4.5もいつか購入したいなとは考えていますが、AF性能を理由に他のＺレンズへ買い替える必要性はまったく感じていないのが正直なところです。強いて言えば、月を撮影した時に遠くのものは超解像するというほどの印象はありませんでした。 野鳥撮影で必要十分以上に活躍してくれています。ありがとうございました。

【操作性】 各部スムーズです ズームリングは、回転角が小さく、滑らかでスムーズ インターナルズームなのもありがたい 【表現力】 非S-Lineと言えどさすがはZレンズ 解像力は価格を考えれば十分かと ボケや発色も悪くないと思います 一昔前の安価な望遠ズームなんて解像しないか、解像はしてもパープルフリンジ等が…だったことを思えば、非常にコスパが良いと思います 【携帯性】 焦点距離とf値を考えれば健闘していると思いますが、数値なりの大きさ重さはありますね 【機能性】 AFはこの手のレンズとしては速い部類だと思います ただし手前にAFが外れてしまうと復帰に若干時間がかかります 最短撮影距離が短いことの弊害でしょうかね フォーカスリミッターのスイッチがあるのでこれを活用してね、ということでしょう 【総評】 純正の600mmズームレンズがこんなに安価、しかもFマウント200-500でよく指摘されていた点の多くを改善しての登場 フードのロック機構、レンズストラップ対応、L-Fnボタンなど、非S-Lineながら充実した内容と感じます 金額だけ見れば中古の安価なFマウント超望遠にFTZ2の組み合わせ等も考えられますが、せっかくのZボディならちょっと背伸びしてでもこちらにする価値は十分あると思いますね

結論から言うとZ50�Uと組み合わせるべきレンズ、同時にAPS-Cユーザー層にマッチする商品だと思います。 理由はいくつかあります。 ・G2になって光学式手振れ補正が備わった事で、ボディ内手振れ補正が無いZ50�Uとベストマッチになった。 ・テレ端180mmはスポーツ撮影等で物足りない。 よってAPS-Cで1.5倍の270mmで、絶妙に便利な焦点距離に化ける。 ・Z8やZ9ユーザーなら普通にNIKKOR Z70-200mm f/2.8 VR Sを買う。 何故なら実売10万円程度しか価格差が無いから。 ・意外と重いしデカい。 サイズと価格にもっと純正70-200f2.8との差があれば、選択肢に入って来たかも知れない。 ・マグネシウム合金製で剛性感があるフルサイズのZボディと、プラスチッキーな本レンズと見た目や触感のアンマッチが気になる。 その点、Z50�Uとは相性が悪くない。 本レンズの想定顧客は、キットズームからステップアップをしたい、明るいレンズが欲しい初心者プラスアルファの層であると思われます。 お子様の入学式・発表会・卒業式などで体育館やホールが暗く、明るいレンズが必要である事に気づいたタイミングです。 純正70-200f2.8は高すぎてちょっと、、、まだ私には早いな、と躊躇する人がターゲットに相応しいと思います。 Z50�Uのキットレンズ、DX50-250mm f4.5-6.3と較べると焦点距離は短くなるものの、f6.3とf2.8では大きな違いになります。 そもそもフルサイズボディを買える予算がある客層には、正直な話響きにくいレンズだと思いますが、オートフォーカス性能も非常に優秀なZ50�Uとの組み合わせでは、幼稚園から小学生くらいのお子さんの行事を撮影したいパパ・ママに取ってコストパフォーマンス最強になり得るでしょう。

1型よりも軽く、写りは良いと思う。24mmは中心部の解像度が高い。50-70mmでは周辺部が甘いのでF5以上に絞る必要がある。 単焦点並とはいかないが中心部の解像度は高い。

まだ使い始めですが、とてもいい商品です。 想像通りのシネマティックな表現力を 実現してくれます。 各種操作もしやすいと思います。

【操作性】レンズにカスタムボタンが2つ、絞りロックスイッチもあり大変便利です。 【表現力】言うまでもなく、最高峰です。35mmf1.4GMも所有していますが、どちらのGMレンズも非の打ち所のない表現力です。 【携帯性】苦にならないサイズ、重さです。 【機能性】問題ありません。 【総評】単焦点レンズを1つだけ持つなら、これを選びます。それくらいオススメです。

以前NikonのZ8＋Z50mmF1.2Sでポートレート撮影をしていました。 唯一無二の立体感で、最高の50mmだと思っていましたが、重さと大きさが辛くなり始めました。 かと言って、Nikonの下位機種にはバリアングル液晶の機種しかなく、選択肢がありませんでした。 APS-CのFUJIFILMのX-H2＋56mmF1.2（新型）も使ってみて、フルサイズにせまる立体感の出る描写力だと思いましたが、50mm付近が好みですしAFにも不満がありました。 またやはりバリアングル液晶は使いづらさを感じました。 初めてSONYのミラーレス一眼を購入してみました。 動画は撮らず極端な連写はしないので、新型のα7Vではなく、値落ちしキャッシュバックキャンペーンで安くなった高画素機のα7RVを購入し、初めの1本にこちらの50mmF1.4GMを選択しました。 さっそくポートレート撮影に使い、まずはSONY機の瞳AFの食いつきの良さに感動しました。 帰宅してパソコンの画面で見ると、ボケの綺麗さ、浮き出るような立体感のある描写力が得られ、α7RVの6100万画素を活かした解像感のある写真が撮れました。 SONY機のAF、Gマスターレンズの描写力には恐れ入りました。 モデル　マナコレ撮影会　Sakiさん 掲載許可を得ております。

【使用機材】 ボディ：α7�V、α7�X レンズ：SONY 24-70 GM2、Tamron 50-400、SONY 200-600 【良い点】 ・35-150mmを1本でカバーできる ・F2-2.8で明るく、室内やブライダルでも使いやすい ・レンズ交換や持ち替えの回数を減らせる ・旅行でも荷物を減らしやすい 【購入理由】 以前、結婚式で友人から借りた純正70-200mm 8を使い、ボディ1台で付け替えながら撮影したことがあります。画質は素晴らしかったものの、交換のたびにタイムロスがあり、撮影テンポが乱れやすいと感じました。 現在はα7�Vとα7�Xの2台持ちですが、それでも持ち替え時のわずかなラグでタイミングを逃すことがあります。そう考えると、1本で幅広く、しかも明るく撮れる35-150mmの価値はかなり高いです。 【総評】 24-70mmでは少し足りず、70-200mmでは広角側が足りない。そんな場面をうまく埋めてくれるレンズだと思います。旅行やブライダルのように、できるだけ機動力を確保したい用途では特に相性が良さそうです。 「便利ズーム」で終わらず、撮影機会そのものを増やしてくれる1本として非常に魅力を感じます。 広角端は35mmでもワタシ的には十分なのと、趣味で撮影するだけなのでα7�VとGM2は手放すことも検討中です。 GM2を買っておけば間違いないという理由で購入し本当にその通りでしたが、このレンズで十分でした。 ※コジマネットヤフーショッピング店でポイントバック込み139,000円で購入。 2026年4月から2万円値上がりするという話がありますが、この店舗では既に値上がりして既に約20万円になっています。

このレンズ2本目の購入です。 少々重いのですがこれ1本で35mm〜150mmまで撮影できるのでほぼつけっぱなしです。 写りもすごく良いです！ これ1本で幅広い表現が可能です！

Fマウント時、マクロは50〜200の範囲で使い分けしていたが、 頻度が多かったのは、SIGMA150とNikon105VR+1.4テレコン。 150�o辺りが自分の好みらしい。 Eマウント移行後は、E30、50、SIGMA70、105を使用。 タム9は、3世代更新したが、Eマウント発売では迷い購入には至らず。 満を期してSONYからテレコン可能、つまり140�o相当のマクロが出た。 本当は素で150�oが良いのだけれども、それはSIGMAに少しだけ期待。 クラッチ方式はTokina AT-X100を思い出す。 印象を一言で言えば、優秀なレンズ。 諸収差に関しても開放から殆ど心配ない。 個体差か、開放でフリンジが少しある。 球面は完璧。 AFは想像以上の速さ。 フォーカスレンジリミッターの必要性をあまり感じない。 (マクロにしては、という但し書きが必要か迷う) 手振れは想像以下だったが、実用に耐える。 優等生的なレビューは以上だが、 天邪鬼な性格がそれを阻む。 まず、 優秀なレンズなのは当たり前。 GMなのだから。 マクロなのだから。 収差出まくりでは、複写のマクロが泣くというもの。 AFが遅ければ、GMの名に支障が出る。 その意味で言えば、フツーのレンズとも言える。 何が言いたいかと言うと、多機能すぎるのだ。 GMの冠を付け、単独で1.4倍を確保し、 前後ブレまで制御し、テレコンも使用可。 マクロの性格上、マニュアルとの融合を考慮した機能の数々。 レンズ沼で感覚がマヒしたものから見れば、 プライス20万、実売18万、初値期間が終われば17万。 レンズのパフォーマンスを考えれば、バーゲンプライスである。 ・・・とは一般庶民は思わない。 100�oのマクロが20万！ 等倍と1.4倍はそんなに違うのか。 比べなければ判らないんじゃないか。 0.5倍のマクロ(ハーフマクロと言うらしいが)で十分では？ マクロは三脚前提だから凝った手振れはいらない。 既存のテレコンを付けるため、必要以上に全長が長いが、 テレコン無しでもっと短く。 光学性能だけ確保して、最小限の機能。 締めて10万。 要するにマクロにGMはいらない。 マクロと言う性格上、無印で十分と言う事である。 勿論、使用目的によっては、高規格のGMが必要な場面もあるでしょう。 或いは、高付加価値で所有欲を満たすというのもアリ。 出来れば、GMと無印と言う選択肢が有ると、 サイフ的には助かるのですが。 100�oと聞いた時、重厚なCANONに向かうか、 軽量なPanaに向かうかと思ったが、 CANONの方を目指してしまった。 「出し惜しみのCANON」はいつも余裕で、 SONYは目一杯と言うイメージが脳裏に浮かぶが、 テレコン可能で一矢報いたか。

【操作性】 良いですね〜 絞りリング、フォーカスホールドボタンなど、マクロ撮影に特化した良いレンズです 細かいピント調整が楽しくて、ついつい時間を忘れてしまいます 【表現力】 最高です まだまだ使いこなせていませんが、これから精進して参ります 【携帯性】 マクロ撮影は本当に時間を忘れてしまい、長時間撮影してしまいます 40〜50分手持ち撮影で腕がプルプルしてきます（笑 【機能性】 サンデーカメラマンの私には、十分過ぎる機能になってます 【総評】 流石、GMの称号が与えられたレンズだと思います 大満足の一本です

【総評】 マイクロフォーサーズ（MFT）規格を使用しているなら、一度は手にするべき「基準」となるレンズです。 結論から言えば、同じ焦点距離の廉価版「LUMIX G 25mm/F1.7」とは出てくる絵の「気配」が違いますし、オリンパスの最高峰「M.ZUIKO 25mm F1.2 PRO」と比較しても、機動力と描写のバランスにおいて本レンズに分があると感じます。 私はこれまでI型（旧型）を愛用していましたが、唯一の不満点が「防塵防滴非対応」でした。雨の日や湿度の高い森の中など、本当に撮りたいシチュエーションで躊躇してしまうことがあったからです。このII型はその弱点を完全に克服しています。 「センサーサイズが小さいからボケない」と嘆く前に、このレンズを開放F1.4で使ってみてください。被写体が背景から浮き上がるような、湿度を帯びた「パナライカ」特有の描写に魅了されるはずです。 【操作性】 鏡筒はシンプルで、フォーカスリングのみの構成です。リングの回転はスカスカではなく、適度なトルク（粘り）があり、マニュアルフォーカスでの微調整も気持ちよく決まります。 購入検討者が最も知っておくべき注意点は「フード」です。角型のスタイリッシュなフードが付属しますが、これを装着するとレンズキャップの着脱が非常にやりづらくなります。また、構造上フードを逆さ付けしてコンパクトに収納することができません。 私は見た目のカッコよさを取って角型フードを常時装着していますが、バッグへの収納性を優先する方は、別途ねじ込み式の汎用フードを探す必要があるかもしれません。この点だけは、ユーザーフレンドリーとは言い難い伝統仕様です。 【表現力】 ここが本レンズの真骨頂です。 「切れ味鋭い現代的なレンズ」をお求めなら、オリンパスのF1.8やシグマのレンズの方が幸せになれるかもしれません。本レンズは、開放F1.4ではピント面はシャープでありながら、その周辺からなだらかに崩れていくような柔らかさを持っています。 具体的には、ポートレートで人物の肌の質感を優しく描写したい時や、カフェの照明の温かみを表現したい時に、スペック以上の仕事をしてくれます。 廉価版のF1.7レンズも優秀ですが、あちらが「記録」なら、こちらは「作品」を作ってくれる感覚です。 注意点として、開放付近では輝度差のある部分にパープルフリンジ（紫色の縁取り）が出やすい傾向があります（光学設計自体はI型を踏襲しているため）。ただ、これはLightroomなどの現像ソフトでワンクリックで消せるレベルですし、むしろこの収差の残し方が、オールドレンズのような味わい深さに繋がっているとも言えます。 【携帯性】 フルサイズ換算50mm F1.4のレンズを、これほどのサイズ感で持ち歩けるのはMFTの特権です。 重量は約205g。LUMIX G9 PRO IIのような大型ボディはもちろん、GX7シリーズやオリンパスのOM-5のような小型ボディに装着してもバランスが崩れません。 「F1.2 PRO」は約410gあり、あちらは素晴らしいレンズですが「今日は軽い装備で散歩したい」という時には重荷になります。本レンズは、画質と機動力の妥協点が極めて高い位置にあります。 【機能性】 AF（オートフォーカス）速度は、最新の制御に対応したことで爆速かつ正確です。I型で感じた一瞬の迷いや、ジージーという駆動音はほぼ解消されました。スナップ撮影で歩きながらシャッターを切っても、瞬時に合焦します。 ただし、動画撮影においては注意が必要です。急激な明るさの変化がある場所では、絞り羽根が動く動作音がマイクに拾われることがあります。動画メインで、かつ内蔵マイクを使用する予定の方は、ステッピングモーターを採用した他のレンズの方が無難かもしれません。 しかし、スチール（静止画）メインのユーザーにとっては、防塵防滴・マイナス10度耐低温設計が加わったことで、雪山から雨の街角まで、あらゆるフィールドに持ち出せる最強の相棒となりました。 【まとめ】 価格は廉価版の数倍しますが、それに見合うだけの「魔法」がかかったレンズです。 カリカリに解像するだけが良い写真ではない、ということを教えてくれます。 「もっと写真が上手くなりたい」「スマホとは違う写真を撮りたい」と願うMFTユーザーに、自信を持っておすすめします。

【操作性】 操作性については特筆するべきことはありません。シンプルにフォーカスリングがあるだけです。 注意点としては、フォーカスリングはゴム巻きであるため、ホコリが付きやすいです。 本�U型は防塵・防滴に対応したので、付着したホコリが内部に侵入するおそれは減りましたが... 【表現力】 絞り解放付近では軸上色収差が顕著ですが、それを写真の演出として取り入れることができる出方をします。勿論、色収差が気になる人はターゲット層ではありません。 また、ボケは少々固めですが、二線ボケや騒がしいボケは出にくいです、そこは安心してください。 解像のピークはF4.0辺りです。この辺りからは諸収差も落ち着き、安定した描写を期待できます。 パンフォーカスのモノクロで、パンチのある写真を撮りたくなります。 F値によって描写が大きく変わるため、変化を楽しめます。 色乗りも良いため、情緒たっぷりな写真を撮りたい方に向いているレンズです。 【携帯性】 現在はG99に装着して使用しておりますが、とてもコンパクトだと思います。 ただし、付属のレンズフードは鏡筒の1/2以上の長さがあり、逆付けできない仕様です。 そこはハッキリとした欠点といえます。 気になる方は社外品のフードを付けることをオススメします。 【総評】 このレビューのタイトル通り、うまみのあるレンズです。 ある意味「正確」な描写は期待できないため、M.ZUIKO 25mm F1.2 PROとの棲み分けもできています(よりお高級ですが)。 また、軽量・コンパクト・低価格という、マイクロフォーサーズに求められている３つの要件を満たしているため、買って損は無いです。 いろんな写真を撮って、自分なりの使い方を探ってみてください。きっと楽しめると思います。 キットレンズからのステップアップ、作品作り、日常の思い出記録にぜひ。

昨年秋に購入して富山京都で試し撮りをしたので、今更ながらレビューします。 24-120ｆ４を手放して購入したので画質はそれとの印象比較になります。 【機材として】 ■良いと思ったところ ・�T型と比べ軽量化された。(旅レンズとしては大きな要素、旅レンズとして相応しいかは別） ・インナーズームになりいつの間にか鏡胴が伸ることがない。（突然の雨に当ったが心配なし） ・フィルター径が77�oになった。（PLほか77�oフィルターは多く持つが82�oはない） ・フードに窓がついた。（ほぼPLを付けているので便利、なぜ今までなかったか） ■良くないと思ったところ ・お高い（�T型と比べても相当高く、家計を圧迫する） 【画質】 ■良いと思ったところ ・解像感はしっかりあるがカリカリではなく、線が細く柔らかい印象。 ・抜けが最高、空気感を感じる。 ・ハイライトの階調が豊か。（これはカメラ側の性能もあるが、Z6まだまだ現役） ■良くないと思ったところ ・いまのところなし。 ・ボケ味はちゃんと試していないのでノーコメント。 経済的に余裕がない中で購入しましたが、満足感はとても高いレンズです。

【操作性】 これまで知らずのうちにコントロールリングを触ってしまうため、機能割当てをオフってましたが、もう心配せず使えます。 フォーカスリングについて不満を抱いているレビューがありましたが、私にとってはいい塩梅です。 【表現力】 ここだけはI型の方が好きでした。 II型とI型ともにフォーカスしたところはシャープ(I型の方がシャープってレビュー多いですが私レベルではわからない)。ボケはII型の方がいい？くらい。 ただなぜかI型の方が柔らかく暖かく艶やかな感じがする。色の出方が違うのか、気のせいなのか… ボケ 開放でもまぁ綺麗です。惚れぼれするほどではございません。 f1.8シリーズの解放ボケは硬調で好きじゃないので、1段絞って使ってますが、本レンズと違いがよくわからなくなってます。自分の使い方ではf1.8シリーズはいらないかも、と思い手放すか考え中です。 フリンジ、フレア、ゴースト 綺麗に抑えられています。ただ出ないわけではないので過剰な期待はNGです(添付写真参照)。 【携帯性】 I型に不満はなかったですが、II型を使ったあとはもう戻れないです。軽すぎずちょうどいいバランスです。 ただちょっと長い。I型より歩いている時ぶつける回数多い気がする。。。(気になったので最近はpd captureを用いています) 【機能性】 I型は窓から焦点距離が確認でき、ちょいちょい見ることがありましたが、なくなっても特に問題なしです。 AFは速いんだろうけど、II型じゃないと取れなかったような被写体は撮っていないので、あまり実感ないです。 【総評】 素晴らしいの一言です。 I型の写りに感動していたため、II型で改めて感動するってことはなかったです。 一方で、取り回しなど総合的に見ると感動レベルのレンズです。 重さ等考えず写りだけにこだわるならばI型を選ぶべき。 130g の軽量化と使いやすいコントロールリングに10〜15万出せるかです。高い買い物でしたが、全く後悔はないです。むしろありがとうNikon！とまで思ってます。 この軽量化技術を活かしてf1.2シリーズを軽量化していただければ、購入したいです。

フルサイズにつけてAPS-Cモードでのみ使用しているため、その評価になります。 【操作性】純正でトルクも良く問題ないです。 【表現力】ピントが合ったところの解像度は素晴らしいです。 【携帯性】この大きさでフルサイズ換算105-525mm換算。素晴らしいとしか言いようがないです。 【機能性】必要十分です。 【総評】α7m5と組み合わせる様になってから評価が爆上がりしました。ピントが合った部位の解像度が素晴らしく、大きな望遠レンズの持ち出しに抵抗がある方には買って損のない素晴らしいレンズです。

私は鳥しか撮影しません。人も、景色も、乗り物も、鳥以外の動物も撮影しません。動画もやらない。 鳥探しは山の道なき道を進んだり、都市公園を歩いたり、湖周囲を歩いたりです。 三脚は使いません。手持ちです。 携帯性、操作する使用感、機動力、明るさ、価格、バランスが良く優れていてるレンズだと思う。 ただ、野鳥撮影においては不向きと言うのか、物足りないと言うか。悩ましい所です。 撮影したい鳥がどんな鳥なのかという所でしょう。 添付写真はα6700と70350の組み合わせで撮影した写真です。鳥と私の距離は感覚的に20mから25m位だと思う。プール位の距離だと思う。 面倒なので距離計算しません。 鳥、小さくないですか？ 私は写真加工しません。ノイズ処理もクロップもしません。JPEGしか撮らないので、撮って出しのJPEGです。 都市公園の人馴れしている5m以内に寄ってくるエナガ、カラ類、ヒタキ類、水場のカモ類なら70350で繊細で良い写真が撮影できます。 鳥好きの人なら伝わると思いますが、興奮する鳥って20m位離れている事もあり、15m以内に鳥が来たらラッキーみたいな所あると思います。 このレンズはそんなラッキーが重なった時にだけ活きるレンズの印象です。鳥撮影においては。 添付写真はエゾビタキとキビタキのコラボで、同じ方向を見ている面白い場面でした。もう少し大きく撮りたかったなと思います。 もう1枚は都市公園のカケス、都市公園のカケスって高い位置にいる事多いです。もう少し大きいカケスが欲しくなります。 共に焦点距離が長いレンズを持って来れば良かったなと後悔しました。 なので、このレンズは運動会、都市公園の距離が近い野鳥、動物園とか距離があっても被写体が1m位の大きさがある場面において最高のレンズだと私は感じました。 最初の入り方と矛盾しますが、運動会やスポーツ観戦では最強レンズで、無類の強さを誇ると私は思います。 APSCボディにこのレンズなら力の少ない女性でも扱える。20秒位は構えてられると思います。20秒あれば大抵は撮影できます。 補足です。野鳥撮影を70350で始めたいという声を聞いた事があります。 あくまで個人的な意見ですが、このレンズを買うという事はソニーEマウントにしたという事になります。フルサイズ換算525ミリでE マウント制限になり、潰しがきかなくなるよりはニコンP1100コンデジで野鳥撮影を始めた方が、今後の展望が広くなり、遠回りをしない野鳥撮影になると思います。あれも化物カメラなので。

余計なボタンがありませんし、AFの合焦は思いのほか早くて優秀です。軽くて27-450というワイドレンジは散策に持ち歩くのに持ってこいだと思います。

【操作性】 ロックスイッチ以外のスイッチは無く誰でも簡単に操作できます。 【表現力】 高倍率ズームとしては優秀です。 【携帯性】 18mmから300mmまでの焦点域をカバーできると思えば許せる大きさです。 【機能性】 AF/MF切替スイッチがあれば… 【総評】 動物園撮影用として購入しました。何とAFは純正レンズよりも精度が高くてびっくりです。Z50�Uとの組み合わせにより1日ぶら下げても疲れない組み合わせです。作例はJPEG撮って出しです。

【操作性】 素晴らしい 【表現力】 素晴らしい 【携帯性】 素晴らしい 【機能性】 素晴らしい 【総評】 素晴らしい

【操作性】 レンズを外す際に絞りリングが思いっきり動きます。ほんの少し、プチストレス。 【表現力】 携帯性に全振りする際に遣いますが、画質の面でふまんにおもったことはありません。 【携帯性】 超コンパクト（パンケーキレンズ？）で、冗談抜きに一番持ち出しの頻度が高いレンズです。 【機能性】 AF機構がガーガーうるさいですね。動画には使えないと考えた方がいいです。 【総評】 富士フイルム純正レンズは概ね持っていますが、本レンズが一番持ち出しています。軽量コンパクト！

Z50IIで運動会撮影のために購入。望遠側で換算600mmが欲しく、Fマウントのシグマ100‐400mmを使っていたのですが、観覧席の目の前にある応援席などを撮影するには広角側が全く足りず、Zマウントのタムロン50‐400と比較してこちらを選びました。 APS-Cだと42‐600mmのレンズになり、グラウンドの手前から奥まで、被写体を追いかけ続けながら余すことなく撮影できて、自分の用途にはピッタリでした。 【操作性】 AF/MF切り替えスイッチすらないですが、MFでじっくり撮影、というレンズではないので特に不満はありません。 【表現力】 ズームレンジからは考えられないほどよく写ります。キットレンズ以上の画質はあると思います。 【携帯性】 Zマウントで400mmで1キロ切っているAFレンズはこのレンズのみですが、700グラム台なので、キットレンズの延長の感覚で使えます。 【機能性】 昼間であればAF十分に速く正確で、運動会の競技や鉄道、離着陸する飛行機くらいであれば全く問題なく撮影できます。ただ、夕方になると望遠端のAFはちょっと怪しくなりだします。この辺は開放F値が暗い影響が出てそうです。 【総評】 正直、広角側がそこまで必要ないならタムロン50‐400のほうが望遠域でのAFなどは良い気がするのですが、広角側があることで標準ズームに近い感覚で使えるため、利用シーンが格段に増えました。フルサイズ対応のレンズですが、VR付きなのでAPS-Cでこの軽さで600mmを使える事にも価値があるレンズだと思います。

鳥用には、通常Ｚ８に180-600を使っていますが、先日Z50IIにこのレンズをつけて梅見に出掛けました。 野鳥を多く見かけたので花や風景撮りのついでに狙ってみたところ、案外役に立ちました。 当日は曇天だったのですが、鳥認識でAFも追従し、重い苦労もしなくて済むので、今後は近場の外出に持ち出す機会が増えそうです。 【操作性】 スイッチの類は一切なく、迷う事もないので付けてすぐ撮れる。 ズーム、フォーカスの２つのリングの感触はS-Lineレンズに比べ若干ざらついた感じがするが、操作感は悪くない。 AF/MFスイッチも省かれているので、MFではカメラ側の設定をいじる手間がかかり、不満と言えば不満だが、レンズ側の設定ミスで撮れないというトラブルも起きにくく、AFだけと割り切って気軽に使うには有難い。 因みに私の場合、ほぼ同じ操作性の24-200を使っているので、違和感はない。 【表現力】 暗いので、開放絞りで使うケースが多いと思うが、その場合でもはっきりと判る劣化は感じない。 カメラ本体との相性か、他のレンズに比べ暗めの画で発色が若干落ちる場合があると感じる。 逆光耐性が思ったより高く、ゴーストの発生がほとんどなかったのが好印象。 【携帯性】 口径が77mmと太目で、長さもあるため（400mmとしては長くないが）カメラに付けたままバックに収容するには仕切りの移動等、ひと手間必要だった。しかし、大きさの割には軽く、カメラ本体との重量バランスは良好で、付けたまま携帯するには不満は感じない。 他の手持ち望遠系ズームに比べれば圧倒的に軽くコンパクトで、標準ズームとほぼ同様に扱えるのは私にとって画期的。 【機能性】 望遠端でのAF速度が良好で、狙いさえ狂わなければピンボケになりにくい。屋外の日中であればフォーカスの迷いもなく快適に撮れる。軽い事と相まって機動性に優れていると思う。 暗いのが唯一の弱点だと思うが、手振れ補正も結構効くので、ある程度カバーできていると感じる。 【総評】 発売日と同時に入手できたので、Z7IIに付けて丁度計画中だった旅行に持ち出した。 70-200も持って行ったが出番はなく、結局このレンズ１本で撮り切ってしまった。 風景、鳥、屋内の展示物等、特にテーマなどなく撮りまくったが、広角から超望遠までカバーできる本レンズは実に効果絶大だった。 いままで、便利レンズとして24-200を特に不満なく使っていたが、お蔵入りとなりそうでちょっと残念。 今のところ価格は高いが、使える範囲と頻度を考えると旅用レンズとしてのコスパは悪くないのではないだろうか。

α7ciiで子ども撮ってるパパカメラマンです。 RXDなのでVXDより劣るんでしょうけど、動いてる子どもに普通にAF合います。必要十分。 ビルドクオリティは良いとは言えません。 10回程度の使用で下を向けたら自重で200mmまで伸びるようになりました。 伸ばして上に向け手を離すと縮んでいきます笑 ゆるゆるなので動画は滑らかにズーミングできるのは良いです。 子どもをある程度の大きさで撮る時はズーム全域で綺麗ですが、遠くの子どもを広角で風景と一緒に撮るとぼんやりして綺麗には撮れません。 作例は全て撮って出しです。 鳥は普段撮りませんが、桜の木にいたので撮ってみました。枝の奥の方にいるやつは無理でしたが、手前にあまり枝がなく、姿がはっきり見えていれば認識してくれました。 80mmくらいまでF4で撮れるのでF値だけ見れば小三元レベル。 ２型は25mmスタートですが、暗くなるのが早いとのこと。 コスパを考えたらこっちが良いかな。 フルサイズのレンズとしてはかなり安価なので旅行や海なんかにも気軽に持って行けるのが良いですね。 追記 自重で伸びると書きましたが、28mmのところでロックする事ができます。 全域でロックかける事が出来ればなお良かった。 あと、作例は全て撮って出しと書きましたが最後のイチゴだけ歪み補正しています。 色味等はそのままです。

【操作性】 何も難しいことはありません。 【表現力】 全域で十分な解像力だと思います。これ以上の写りを望むならそもそも高倍率ズームを諦めないと。 色味は暖色寄りの少しコッテリした色乗りで私は好きです。 【携帯性】 スペックを考えると軽いし小さいと思います。素晴らしい技術力です。 【機能性】 AF性能は純正と比べると劣ります。 【総評】 評判の通りコスパに優れた良レンズだと思います。 私はレンズ交換をしたくない子供の運動会の為に購入しました。 滅多に使わないものだから出来れば安く済ませたいと考えてしまうのですが、だからといって写りをどこまでも諦める訳にもいきません。そんな私の心の隙間を埋めてくれました。 ちなみに最近25mmスタートの2型が出たみたいですが、望遠にかけてのF値の上昇がこの1型よりも早くなってしまっており、私はスルーです。 価格も手が届きやすく、非常に便利で持っておいて損はないレンズだと思います。

はじめてレビューします。 当方のカメラ歴は3年ほどで家族(子供)メインに使用しています。 所持しているカメラはCanon R7です。 今年の春から少年野球のカメラ係りになったので主にその使用感についてお伝えします。 野球の試合中は静止画も動画も取ります。望遠での外野手の撮影やベンチ内の近距離の撮影もあります。 今まで純正の18-150しか持っていなく必要な際にはGoopassさんでレンタルしていました。 運動会や球場を使用しての野球試合などでは純正レンズでは役不足でそういう時には「RF100-400mm F5.6-8 IS USM」やSIGMA「16–300mm F3.5–6.7 DC OS」それとこちらのレンズをレンタルして比較した結果こちらを購入することにいたしましたので3つのレンズの比較も合わせてレビュー致します。 素人ですのであしからず 【操作性】 便利ズームということだけあって広角から望遠までこの1本でいけるのですごく便利で安心感があります。少年野球の保護者やってるとレンズの付け替えなんてしていられないし砂埃が舞っている校庭でレンズ交換をするのは心配です。イニングチェンジの合間にベンチ内を撮ることもあるのでレンズ交換なんてしていられません。突如写真撮って〜とピースされることもあるのでこの1本で試合もスナップもとれるのは装備として安心感があります。 また試合中は走る子を追いかけたり打球を追ってフォーカスを合わせたりとレンズ操作が肝になってくるので上記の3機種の中では一番ズームレンズが軽いというのもTamronを選んだ決め手になりました。 【表現力】 AF性能は上記3機種とも優れていましたがF3.5からのTamron・SIGMAが満足のいく画質で撮影が出来ました。ただ打球を追いかけて野手にAFなんていう激しい動きになるとローリングシャッターがすごくてここもTamronを選んだところでもあります。もちろん腕にもよるのだと思いますがなんとかなりそうだったのがTamron、次にSIGMA、どうにもこうにもがCANONの順でした。 【携帯性】 先述しましたが、広角端ではバランスの良い大きさで持ちやすくてよいです。レンズつけたままショルダーバックにすっぽりおさまります。 【機能性】 これはレンズにも手振れ補正がついており、この価格帯では高機能ではないでしょうか。望遠端での手振れは出てしまいますが軽いので手持ちでもなんとかなります。 【総評】 初めてのレンズの購入でカメラの予算もかけられないのでかなり悩んで試してこちらのレンズにしました。去年はCANON100-400一択でしたがこのタイミングでSIGMA・Tamronと欲しいレンズが発売してくれていろいろと試せて悩めて楽しかったです。最終的にはレンタル費用でレンズ代の半分くらい支出していますが比較出来てベストな相棒に出会えたと満足しております。 本当は300じゃなくて500ぐらいは欲しいのでしょうがトリミングしちゃえばOKということで割り切れたのもよかったです。

タムロン50-400を使用していますが、さらに望遠域をカバーしたく購入しました。 【操作性】 大きく重いため、素早いズーム操作は困難です。 普通に使う分には特に問題はありません。 【表現力】 キレキレの解像度とまではいきませんが、600mmのズームレンズとしてはかなり優秀なものかと思います。 α1の等倍では甘さを感じますが、2400万画素クラスであれば充分な解像度かと思います。 【携帯性】 描写と引き換えかとは思いますが、大きく重いです。 【機能性】 AFの精度はSONY純正に匹敵するレベルのもので、安心して使える印象です。 手振れ補正の効きも良好です。 【総評】 純正200-600mmはあまりにも大きすぎるため、当方にとっては600mmレンズ唯一の選択肢となっています。 描写とAFに不満がないため、快適に使用しています。

それなりの重量があるので、首から提げて長時間というのは大変ですが、常に持ち歩き、ここぞと言うときに使いたいと思います。たとえば蓮の花など、寄れない時には強力な助っ人となります。

望遠〜超望遠域の圧縮効果や表現を作品に取り入れたく2年前ほどに導入しました。 フルサイズ対応の超望遠レンズの所持は初めてとなります。 【操作性】 他の方もおっしゃっていますが、ズームリングのロック機構だけ最初は誤爆しがちでした。特にカメラを上方向に向けて左手でズームリングを保持すると、カメラの自重でロックがかかってしまい咄嗟にズーム操作ができないということがありました。一方で慣れてしまえば特にどうといったこともなく使用できています。 シグマと違いズームリングの回転方向が純正と同じで操作感が同じなのも◎です。 【表現力】 現代レンズなだけはあり、特にゴーストやフレアを意識したことはありません。シャープネスについても必要な分はあり、自分のようなアマチュアには必要十分だと思います。一方で小型軽量な超望遠ズームレンズの宿命ではありますが開放F値は大きめですので、強い曇天時などは体感でも打率が下がります。 歪曲収差も直線的な人工物でも入れない限りは気になりません。 【携帯性】 超望遠レンズとしてはかなり小型です。実際に家電量販店でほかの超望遠レンズと比較を行いましたが、その際もかなり小さいという印象を受けました。 もちろん「超望遠レンズとしては」という枕詞は付きますので、お手軽スナップ撮影に持ち出せるかといわれると厳しいです。 【機能性】 AF性能は合わせて使っているボディがα7iiですので、どちらかというとボディ性能が不足しているため本機に求める性能としては十分です。精度についてもレンズ起因と思われるピンずれ等はありません。(動体にボディが迷ってピントを外すことはあります) 【総評】 超望遠レンズを始めて手にしましたが、その魅力をひしひしと感じることができ、大変満足しております。

【操作性】 ズームリング、フォーカスリング、スイッチ類がありますがともに操作はしやすいです。 【表現力】 価格と大きさを考慮したら充分だと思います。 【携帯性】 良くはないです。1700ｇちょっとありますので重いです。が、500�oクラスのレンズとしては非常にコンパクトだと思います。 【総評】 他メーカーがテレ端600�oが多い中、このレンズは500�oとなっていますが、その代わりにこの大きさと重量を手に入れたと思えば100�o短いところは納得して使えます。 画質も素人使用には充分なレベルです。 また、ズームリングのロック機能が便利です。これは購入後に知ったのでとても嬉しかったです。 また、手振れ補正も強力で素晴らしいです。 主に、趣味の撮り鉄目的で購入しましたが、今後は飛行機や野鳥、スポーツ観戦時にも使っていきたいと思います。

初めて通しF2.8のレンズを購入しました。 タムロンのレンズ全般に言えることですが、他社より軽くできているのがとても良いです。 写りもいいし、ひとまずこれ１本持っていけばなんとかなる！のがとても助かります。

24-70ｍｍはよく700ｇ前後になるんだが、このレンズは28-75で600ｇ未満、素晴らしい。 解像度が十分に良くて、値段も驚きの10万円以下。全ての初心者にお勧めできると言えるでしょう

【操作性】 特に難しい点はない。 強いて言えば、手ぶれ補正ボタンとAF切り替えボタンがないのは少し残念。 【表現力】 6100万画素のα7R Vを使用しているが、全焦点域で画面中央から隅まで高解像で非常に満足している。ただし、フィルター径67mmの制約により、口径食がやや気になる。 【携帯性】 F2.8の望遠レンズとしては非常に軽く、持ち運びやすい。 【機能性】 繰り出しズームのため、タムロン定番のチリやホコリの侵入は避けられない。購入から1か月後には、目視で確認できるチリがいくつか入っていた。 【総評】 高画素機にも十分対応できる解像度を備えつつ、900g以下のF2.8望遠ズームとしては唯一無二の選択肢。ただし、本レンズはMade in Japanでありながら、チリが混入しやすい点は従来品と変わらない。 シグマ 70-200mm F2.8 DG DN と併用しているが、実測では解像度・AF性能・手ぶれ補正ともにほぼ互角か、70-180 G2がややリードしていると感じる。 正直、定価が1-2万円高くなっても構わないので、ビルドクオリティをもう少し高めてくれれば、シグマ 70-200 DG DN は完全に競争力を失うと思う。

【操作性】 普通です 【表現力】 解像力が高くよいと思っています 【携帯性】 2.8通しの70-180なので軽いと思う　以前70-200を持っていたが 重かった 【機能性】 普通だと思う 【総評】 sigma 105mm f2.8 を残したのですが　写りはすごくよかったのですが　フォーカスが遅く単焦点で使い勝手が悪く買い戻し　満足しています

遠いところでも綺麗に撮れるので、これから景色を撮るのがすごく楽しみです。

【操作性】★★★★★ レンズの繰出が必要ですが操作はスムーズにできます。 【表現力】★★★★☆ 望遠端で少し眠いかな？個体差のような気がします。値段なりなのかもしれないですが、Z30用としては十分な画質です。 【携帯性】★★★★★ 小型で軽量なので取り回しが良いです。 【機能性】★★★★★ 広角端の最短撮影距離が短いため使い勝手が良いです。 少し距離をおいた場所にいる犬が近寄ってきてもドアップになるまで使えるので、犬撮りの人には使いやすいと思います。 オートフォーカスは速いですが、ボディ側の性能でしょうか、合焦を外すことが多いです。 Z DX 16-50よりはフォーカス性能は良いと思います。 【総評】★★★★★ Z30のキットレンズです。携帯性が良いので旅行のお供です。 旅行ではテーブルフォトや風景などの広角はiPhoneで撮影して、遠景はZ30 + このレンズを使用していました。遠景といっても最短撮影距離が短いので、使用できる範囲は幅広いと思います。

新しい写真とともに再レビューです。使用カメラはR6mark�Uです。 手ブレ補正もレンズとボディで協調できるコンビ。 とはいえ、風の有る中での撮影でしたのでシャッタースピードに気を使いながら撮影しました。 レビュー写真ですので、カメラ内現像を使用。調整もカメラでできることのみ。 外部でレタッチは行っておりません。 1枚目・・・休憩所（陰影のある場所の表現） 木陰にある休憩所を撮影。竹の質感も良く陰影も良い感じで表現してくれます。 2枚目・・・竹の間から見えるツバキ（前ボケの確認） F4での前ボケ感が程よく感じました。さりげなく右端の太い木の質感も良い表現かと思います。 3枚目・・・ツバキを拡大（大きく撮影した時の細かい表現） 焦点距離105mmでF4を使って大きく撮影。拡大して見ても破綻を感じません。 光の当たり方による花びらの違いも良く出ているかと思います。 4枚目・・・風景撮影（順光での様々な色の表現） 桜の木と道路の質感が良く出ていると思います。忠実な色表現・・・ というかCANONらしい表現かなぁと。 5枚目・・・黄色の花をアクセントに桜を撮影（逆光での撮影） 黄色の花と桜の淡い色は最高のコンビネーションです。 逆光なので晴天の青空が曇り空のようなのは残念です。 ・・（補足）写真が大きく曲がってることに気が付きませんでした（恥ずかしい） 「レビューの写真はトリミングをしない」というスタイルですが 酷過ぎましたのでこの写真に限りトリミングしました。 6枚目・・・24ｍｍで撮影（パースの効き具合） 24ｍｍでのパースの効果。 よく抑えられているとは思いますが、無い訳ではないですねぇ。 1枚目の休憩所とはまた違った表現を楽しめる！とうことで。。。 歪曲はしていないと思います。 【総評】 安定感のある非常にクリアな表現をするレンズだと感じています。 色合いも自然な感じで艶々した表現をしてくれるレンズだと思います。 ＝＝＝＝＝＝＝前回のレビューは下記＝＝＝＝＝＝＝ （2024年８月27日） 使用しているカメラはR6Mark�Uです。近々電車での遠出旅行の計画があり、持って行くレンズを1本にしたくてこのレンズを買いました。他の候補はRF24-105ｍｍ F4-7.1 IS STM、RF24-240ｍｍ F4-6.3 IS USM。普段は車での移動が多くその際にはRF70-200ｍｍ F2.8 L IS USMを必ず持参するので、RF24-240mmは候補から除外しました。後は非LかLか。。非Lもお安い訳ではないのでココは１つ！エイッ！ 【操作性】 特に問題を感じないです。強いて言えば、RF70-200mmF2.8とコントロールリングの位置を合わせて欲しかったですね。 【表現力】 F4通しとしては問題ないです。 背景ボケなどを追い詰めるのであれば別ですが、程よいボケと捉える事もできます。色彩のコントラストや陰影などの表現は良くできてると思います。解像度も全域で心配はないかと。 トリミング無しの撮って出し画像をアップロードしますのでご参考になれば幸いです。 【携帯性】 表現力のあるレンズで24-105mmのズームですから、大きさは仕方ないと思います。 77mm大口径レンズですし。 EF24-105mm F4Lにマウントアダプターよりはスマートかつ軽量。 【機能性】 必要にして充分！ 機能ではありませんがレンズフードの着脱が硬い気がします。もう少しサクッと装着できるといいですね。 【コストパフォーマンス】 Canonキャッシュバック対象。2万円が返ってくる事を計算に入れて15万を切ります。 それでやっと妥当かなぁと。 RF24-70mm F2.8Lが倍近い値段。そう考えるとコスパは良い？？ 【総評】 これまでEF24-105 F4 L IS USMを使ってきました。古いレンズですが何故か明るい描写で気に入っていました。欠点は4隅の解像に不安があるのと、経年からか妙に明るく写る（過ぎる？）ときがあり本レンズに買い替えました。 徐々にですが、EFレンズからRFレンズへの移行が進んでおります。 RFのレンズは総じて明るく艶のある感じ。これは非Lレンズでもそう感じてます。 当初はRF24-70 F2.8 L IS USMも視野にありましたが、RF16、RF35の単焦点を持ってる事からこの24-70mm画角は単焦点と自分の足で焦点距離を埋める計画です。50mm単焦点の追加をして完成。

R6m2で使用しています。 普通に画質のいいレンズです。 ちょっと重いので個人的には常用するレンズではありませんが、画質が良く、焦点域のレンジも使いやすく、いいレンズだと思います。 ただ、レンズの性能が良いためか、ちょっとした変化が写ってしまう？ので、保護フィルター付けてると近接撮影の時に滲みが目立つことがあります（保護フィルターの性能にもよる？？） このレンズ、ボケ方も綺麗で、量も十分だし、STM系でF２.8レンズも出ましたけど、個人的にはこのF4で必要にして十分なんで不満が出るまで使い続けたいレンズですね。 2025/08/19 写真追加。 駄作でこのレンズの評価を下げてしまわないか心配ですが.. 2025/08/31 写真追加。 この写り好きです。 繊細で緻密、なめらかな写り。 強い逆光だとフレアが出る事がありますが、これはこれでアリ。幻想的な雰囲気がでます。 手持ちのレンズ増えてきましたが、普通に出番のあるレンズです。