レンズ 製品一覧 9ページ目

R50のダブルレンズキットとして手に入れました。 JPEG撮影のみで使用しています。 換算400mm無いのが惜しいところ。 恐ろしく小さくて軽いので、財布やスマホと一緒にカバンに収まります。 風景が主なので絞ることも多く、7.1でも特に困りません。 オートフォーカスも早く、メリハリのある写真が撮れるので重宝してます。 やはり軽くて小さいのは持ち出しやすいし魅力です。

【操作性・表現力】 問題無し 【携帯性】 R10本体に加えてRF-Sマウントの18-45、10-18のズームを一緒にリュックに入れて持ち運べる大きさ・重さです。携帯性は良好です。 【機能性】 R10との組み合わせでAF性能は満足です。ただ、もう少し明るいと嬉しいです。 【総評】 R10で使っている初心者です。携帯性とAF性能は満足ですが、レンズ単体価格が少し高いので★を1つ減らしました。

【操作性】 PROレンズですがMFクラッチ機構は非搭載で、L-Fnボタンもありません。小型化を優先した結果ですが、操作系はシンプルになっています。ズームリングとフォーカスリングの操作感は良好で、サイズの割にはしっかりした作りです。ボディとのバランスは最高で、片手での操作も快適です。 【表現力】 12-40mm F2.8 PROの光学構成を基本的に継承しており、ズーム全域で開放F4から周辺までシャープな描写が得られます。ZEROコーティングによりゴーストやフレアも低減されています。ただしF4通しのためボケ量はF2.8 PROに劣り、ポートレートなどボケを活かした撮影には向きません。解像力自体は非常に高く、風景やスナップには最適です。 【携帯性】 PROレンズ最軽量の254gは驚異的な軽さです。OM-5との組み合わせで約668gというシステム重量は、防塵防滴付きの本格的なカメラシステムとしては稀有な軽さです。日常のお散歩や旅行に最適で、バッグに入れても存在感がほとんどありません。携帯性を重視するならこのレンズ一択です。 【機能性】 広角端で最短撮影距離12cm、ズーム全域で換算0.5倍のマクロ撮影が可能です。AFは高速かつ静粛で動画撮影にも対応します。防塵防滴構造で雨天でも安心ですが、レンズ内手ぶれ補正は非搭載のためボディ内IBISに依存します。 【総評】 携帯性を最優先しながらPROレンズの光学性能を維持した贋沢なレンズです。254gという軽さはMFTシステムの小型軽量のメリットを最大限に活かしており、日常使いや旅行のお供に最適です。F2.8 PROとの併用でシーンに応じた使い分けが可能です。

ある意味理想の標準ズームだと思います。 F4通し　35ミリ換算24-90ミリ　防塵防滴性能　ハーフマクロ　逆光性能に優れていて優れた解像性能 これだけの性能を備えていて、レンズの質感も高いので非常に満足です。 大きさや重さも、これらの性能を考慮すると納得できます。 レンズキットになっているおかげで、新品同様の中古品が5万円未満で買えるのも魅力的だと思います。

【操作性】 単焦点ですしAFで使用するので特に操作する必要はありません。 【表現力】 主にスナップとポートレートですが、十分な画質と思います。 【携帯性】 非常に軽くコンパクトで最高です。 【機能性】 特にありません。 【総評】 a7m3で使用しています。他にもレンズを保有していますが、コンパクトで取り回ししやすいので、当レンズを付けっぱなしです。旅行や子供の撮影が多いですが、焦点距離もちょうど良いと感じます。

【操作性】 フォーカスリングしかありませんが、その分シンプルなデザインとコンパクトさなので申し分ありません。寄って撮らないので寄れなくてもOKです。 【表現力】 これに尽きます。様々なレンズで撮った写真を見て、いいなと思った物の大半がこれで撮った物でした。コントラストが高く、滲むようなボケがたまりません。空気が写っている気がします。 【携帯性】 純正で1番小さいフルサイズレンズなのにアルミ躯体でこの軽さ。完璧でしょう。 【機能性】 絞りリング便利ですが、デザインがごちゃごちゃするのでこれで良いです。カメラでやれば良いので。 【総評】 これと軽い50mmが一本あれば私の写真人生は全うできることがわかりました。壊れたらまたこれ買います。

前回のレビューで「望遠端は1段以上絞って使いたい感じかなと思います。また，広角側の遠景描写は1段絞っても甘いと感じます」と書いていたのですが、どうも合焦マークが表示されているのに実際は合焦しないことがある、というボディ側の問題でレンズ側の問題ではないようなので、削除して訂正します。 ＝＝＝＝＝以下訂正したレビュー＝＝＝＝＝ X-H2とほぼ同時に購入し、半年ほど使用しての再レビューです。 f2.8通しでボケがなだらか、気軽に持ち出せるサイズと重さ、35mm判換算25.5-105mm相当をカバーするとても使い勝手の良いレンズという評価は基本的に変わりません。 描写についても概ね満足しています。 大体の場面でこの価格帯のズームレンズとしてよく写ると思いますし、決まればハッとするほどの描写をすることもあります。 全域で描写にこだわりたければXF16-55、まずまずの写りでより広い範囲をカバーしたければ本レンズ、携帯性を重視するならXF18-55、という形で標準ズームの良い選択肢を構成していると思います。

このレンズ、何故だかSONY用の評価は高いのに富士フィルム用の平均評価は低く、長らく買い控えていましたが、ようやく買ってみました。 タムロンの富士フィルム用レンズと言えば、18-300mmを以前買いましたが、解像性能は高かったものの如何せんAFが暴れ馬で、歪曲収差が撮ってみるまで補正されない等、マウント情報が富士フィルムから100%開示されていないからなのか、ボディ側の対応がされていないのか、出来上がりの良し悪しにムラがあり、結局タムロンレンズは富士フィルム機では使えなかったというのが買い控えていた理由です。 カメラはX-H2、X-H2Sですが、幾度かファームウェアのアップデートがあり、AFも改善されたかもしれないという期待で購入したのですが、結果はAFが暴れることもなく、描写もXF16-55mm F2.8に迫るものでSONY用の評価と同じく、なかなかのものでした。 Sigmaの18-50mm F2.8も買いましたが、自分が一番多用する広角端18mmだけが解像が緩く、周辺両端の解像も絞ってもクッキリしないというものでした。18mm以外は良好だったので実に惜しいレンズでしたが、こちらは広角端17mmではF4から画面全域シャープでお見事でした。 XF16-55mmとの比較では、シーンによってはこちらの方が解像力が高いと感じることもあります。特に四隅の解像力。 このレンズ、絞りによるフォーカスシフトが若干ありますので、近距離撮影で絞る場合、開放測距となるAF-Sだとピントがズレることがあり、その場合は実絞り測距のAF-Cで対処できます。ここを上手く使い分けるとAFによる問題が解決できると思います。 富士フィルム機のAFと言えば、純正レンズを使っても広角で遠景の場合のみですが、高周波のピントの掴みが弱いのか、合焦サインを出しているにも関わらず、遠景なのにピント位置が2、3mを示していることも多々あり、等倍で見るとピントが来ていなかったということがよくありますので、必ず画面上の距離計を見ながら撮影しています。X-H2、X-H2Sについては、ファームウェアアップデートで少し改善しましたが、他機の場合、広角端で周辺の解像が悪いという時は極端な前ピンのケースかと思います。 他の標準ズームレンズとの比較では、自分が一番よく使う風景・スナップ撮影における広角端での描写力ですが、以下のような感想です。 XF16-55mm >= T17-70mm > XF18-55mm > XC15-45mm > XF18-135mm > T18-300mm > XF18-120mm > XF16-80mm > S18-50mm 下位３つは絞っても両端がしっかりと解像せず、T18-300mmは安定さを欠き、XF18-135mmは4000万画素は厳しいですが等倍鑑賞でなければ周辺・両端も絞れば解像しています。 これは広角端で風景写真をカッチリ撮りたい場合の話で、望遠側重視や背景をぼかす撮影などでは評価も変わります。 本レンズは幅広いシーンで予想以上の解像性能で、初めて使えるサードパーティ製レンズとなりました。

このオリンパス時代の旧型のレンズを入手し、パナG99に装着したら常用レンズとなりました。 【操作性】 ズーム回転方向がパナと逆だが、意識していれば問題無く撮影できています。 ズームリングも回転が滑らかで、動画中のズーミングも快適です。（キットの14-140が固すぎてダメダメだったので、余計印象が良いです。） 【表現力】 解像感がそれまでのキットレンズ（14-140）よりかなり上がった印象です。 色も自然で良い。 サンプルの風景写真は広角側と望遠側の比較です。描写の解像感が高いので、これ以上の望遠はトリミングでもそこそこ対応できると感じます。 【携帯性】 これだけはずっしりと重いのが難点。手持ちでの動画撮影もあるのだが、キットレンズより長時間構えていると疲れますが、開放値が明るいので、多少の我慢は必要です。 【機能性】 MFのクラッチ機構に好き嫌いもあるが、MF切り替え時にすぐフォーカス拡大画面を出してくれるG99との連携も良く、便利だと感じています。 AFも通常撮影では問題無く作動、動画の手振れもパナ機でも問題無く使えています。 （2社の組み合わせでネガティブな意見も散見されますが、個人的には問題はを感じません。） 【総評】 キットレンズも10倍ズームでそこそこ良い絵が撮れて便利ではありましたが、このレンズのを手にしてしまったので、今後はこれを標準として使い倒します。MFT機種をお持ちの方、入手の機会があればお薦めです。

換算24-80mm f2.8通しでこのサイズ感こそ、マイクロフォーサーズの真骨頂だと思います。オリンパスのproレンズは写りの良さは勿論ですが、レンズの造りや質感が素晴らしく、見た目もかっこいいです。 作例はomd-em5�Uで撮影した写真です。

シグマ 10-18mmF2.8 は、フルサイズ換算：15mm-27mm の(超)広角ズームレンズである。 F2.8 という大口径レンズにもかかわらず、重量 230g というメチャメチャ軽量・コンパクトなレンズである。 当然、同じコンセプトで作られた シグマ 18-50mmF2.8 とペアで使いたい。 旅行、特に海外旅行には無くてはならない、黄金コンビである。

【表現力】 自撮りで家族4人と風景が撮れるので、ある意味、スマホ慣れした現代となっては18-50のような標準域よりも常備すべき画角と感じており、持ち出し率は高い（記念撮影用途ではとても便利）。ただし、広角でいい感じの写真撮るにはやはりテクニックがいると思いますし、初心者が気持ちよくいい感じの写真撮れるレンズではないと思う。 解像度については、必要十分ですが、やはり広角ゆえに被写体一つ一つは小さく映るため、あとでトリミングしたり引き伸ばすのには向いてないと思います。広角は情報量が多くなりがちなのでフルサイズがいいなと思ってしまいました。 【携帯性】 最高の一言。シグマさんありがとうございます。ボディバッグ１つで単焦点も持ち歩けて機動性抜群です。 お値段もう少し頑張って下さい。米ドルだと破格なんですけどね。円安ですもんね。 【総評】 APS-C１本の人はマストバイだと思います。

　フルサイズカメラを使っていた時、広角レンズも欲しかったのですが高額で手がでませんでした。OM-1に切り替えてからはレンズがPROレンズでもフルサイズの3分の2から半額程度なので余裕をもって買うことができました。 　広角レンズにボケを求めてはおらず、ひたすら広い画角と解像度に期待しての購入です。まず画角は35�o換算16�oなので本当に広くて素晴らしいです。（OMシステムには９-18�oレンズもあるのですが5万円台で手に入るのでそちらもおすすめです。）　解像感も良くて抜けるような青い空と山々を写すことができています。 　良かった点はフィルターが付けられること。これでPLフィルターとも組み合わせができますし、キャップも付けやすいです。12-100F4とも同じフィルターサイズなのが素晴らしい。 　広角レンズが好きなのでこのPROを買いましたが、保険的に持っておくなら安くてコンパクトな9−18�oも選択肢に入ってきます。私の場合は寺院仏閣や風景を広角レンズで撮るのが好きなのでこのレンズを選びました。

【操作性】ロック機構が無いので、慣れれば沈胴式としては使い易い。撮影時は長くなるがバランスは悪くない。暗いけどパナの 10-25mm より使い易い。 【表現力】文句ない。深度合成が使えるのが良い。35mm換算で 16-50mmと標準域までカバーしているからデジタルテレコンを加味すれば標準レンズとして普通に使える。近接撮影に強いのも嬉しい。 【携帯性】沈胴式とした事で持ち歩けるサイズになった。このクラスのレンズが気軽に持ち歩けるのは凄い事です。 【機能性】沈胴式を嫌う人も多いが、そのおかげで小型のカメラバッグにも収まるし標準レンズ代わりにボディに付けっぱなしにも出来る。ロック機能が無いので、慣れればグイッっとひと回しするだけ。しかもバッグから出す時としまう時だけ。マニュアルフォーカスクラッチが無いのは少し残念だけど、この大きさ（特に沈胴した収納時）と重さに価値がある。 【総評】ＯＭ−１の標準レンズとして個人的にはベストなレンズ。12-45 / 4.0 Pro を手放す事を真剣に考えています。

中望遠の圧縮効果と相まって、唯一無二のボケ味を発揮してくれます。 ボケといえば56mmが筆頭にあげられますが個人的にはこちらの90mmが好みですね。 56mmより寄れるので切り取り系の撮影でボケを更に強調できるのもGood 汎用性が高いレンズではないけど、これでしか撮れない画がある。 群生するネモフィラの撮影にはボケと圧縮効果の両方を活かせるので最適かも。

【操作性】 いつも通りの富士フイルムのレンズで可もなく不可もなく。 フォーカスリングはしっとりしていて使いやすいです。 【表現力】 表現力のために買うようなレンズで、写りは最高、オートフォーカスはフジのレンズの中では早い方です。 【携帯性】 APSサイズの魅力が詰まった携帯性。小さくはないですが、十分に小さく小型なのでどこでも持ち運びできる大きさに収まっていると思います。 【機能性】 機能といった機能はありませんが、リニアモーターを搭載しているのが嬉しいポイントです。 他の富士フイルムのレンズと同じで、レンズフードの質が悪く、数年するとスカスカになりキチンとロックされなくなるのを改善してほしいです。 【総評】 富士フィルムユーザーならば一本は持っていたいレンズだと思います。 難しい焦点距離ですが、これが無ければ写せない絵があります。

1本のレンズで400mm側の望遠に加え、100mm側のマクロ的な写真が撮れるのも驚きです。 35mm換算だとその倍の200-800mm、MC20を装着すればさらに2倍!! 流石に重量は1.3kgほどと重いのですが、手持ちでも十分撮れる素晴らしいレンズだと思います。

LUMIXのGX7を使用していて、昨年にOM-1を購入し、レンズもそれなりに揃ってきましたが、超望遠域のレンズがなかったのでこちらを導入しました。 【操作性】 一眼レフではニコンを、MFTもLUMIXのレンズが多く、それらとはズームリングの回転方向が逆です。 長年の癖で戸惑うこともあります。 【表現力】 色々なところで作例等を見ていましたが、望遠端ではちょっと甘いのかなという画像が散見され少し心配でしたが、私にとっては特に問題なく、このクラスとしては十分と思いました。 最短撮影距離が短く、ハーフマクロ的にも使えるので、少し離れた昆虫などの撮影にも活かせます。 ただし、超望遠なのでピント、ブレには注意が必要です。 【携帯性】 MFTとしてはかなり大きく重いレンズですが、800mm相当のレンズと考えれば十分に小さく軽いです。 フルサイズの70-200mmF2.8の感覚で持ち出せます。 【機能性】 ボディとの協調手ぶれ補正が欲しいところですが、日中だと望遠端でも手持ち撮影が十分可能です。 ただ、半押しから手ぶれ補正が効くまでに少しのタイムラグがある感じで、そこは慣れが必要です。 【総評】 OM-1で日の出の太陽（だるま太陽）の撮影を一番の目的として購入しましたが、期待以上に昆虫の撮影にも活用できることが分かり満足度は高くなりました。

【再レビュー】 　周辺部まで均一性が高く歪曲収差も少ない描写をするレンズです。カメラを水平にして撮影して、2/3（APS-Cサイズ）くらいにトリミングすれば、簡易シフト撮影（ズームも可能）が出来ます。高価なシフトレンズを購入しなくて済みました・・。 【操作性】 ズームリングの回転方向が逆ですが私的には気になりません。純正GMなどに採用されている絞りリングはありません。 【表現力】 これまでFE12-24�oF4Gを使用していましたが、中間域〜周辺部の解像度は明らかに上回っています。非点収差が周辺部まで非常に小さく抑えられてる印象で、周辺のボケも穏やかです。とても素晴らしい描写性能を有するレンズだと思います。 【携帯性】 スペックからすれば妥当な大きさと重さかもしれませんが、FE12-24�oF4G（開放絞り値は違いますが）と比較するとかなり重く感じます。 【機能性】 特段の問題ありません。AF精度もとても良好です（一眼レフの位相差AFにはもう戻れません）。 【総評】 周辺まで高解像であるだけでなく、近接撮影での周辺のボケも穏やかで、素晴らしい描写性能を有するレンズだとおもいます。光学性能はもちろん、鏡筒の造りの良さを含め、とてもコストがかかっていることが感じとれます。安価なレンズではありませんが、価格以上の価値があるレンズだともいます。お勧めです。

【操作性】出目金のためレンズキャップが大きい。 【表現力】めちゃめちゃシャープでコントラストも強い。周辺減光や歪曲もほぼなく、補正なしでも良いくらい。24-70よりも完成度が高いです。 【携帯性】良くはない。重いけど大きくはない。 【機能性】十分。 【総評】星空やビーチでのポートレート撮影で使いましたが、クールでカッコイイ絵がたくさん撮れました。FE16-35F4はほぼ使わくなりました。

ただただ広角に撮れるレンズを探していました。 今までは、SONYの純正以外には、SONYが資本参加をしているTAMRON、光学的に定評のあるSIGMAのレンズを使用していました。私にとっては、おっかなびっくりで購入した初めての中華系レンズです。 使ってみた結論ですが。 企画　10mmのレンズは、SONYのフルサイズ用で、オートマ撮影用のの製品としてはこの商品しかありません。唯一無二の（少なくとも私にとっては）必須のレンズです。できれば、AFの 8mm のレンズもだしていただきたい。もし商品化されたら、速攻で買います。 AF　　問題なく作動しています。 映り　LAOWAのレンズは、とても良い感じです。スペースがある程度限られている、あるお寺の本堂の内部を撮影のサンプルとして利用しました。SIGMAの広角レンズ（14-24）と比べると、画角の広さとともに、画面の歪曲度がかなり低減されているように感じました。もっとも、完全に歪曲の修正が為されているわけではありません。画面の歪曲対策は、もっと良い状態になるように修正してもらえると嬉しいと思います。でもLAOWA10mmは、現状、もっとも秀逸なレンズの一つではないでしょうか。たいへん満足です。もっとも、SIMAのレンズもとても良いレンズだと思います。SIGMAに8-14mmのズームレンズとか出してもらえると嬉しいです。 LAOWAでの撮影サンプルと、SIGMAでの撮影サンプルを載せてみます。 外陣との境、中央正面から内陣の須弥壇を撮影した画像を見ていただくと、天井から吊り下げられた菊灯の傘が歪んでいることが分かると思います。撮影した画像が歪曲していることを、このことは示しています。ゼロ・ディストーションということですが、やはり歪みを完全に排除することはできてはいないようです。Lightroomでレンズ補正がかけられるか試してみましたが、やはり修正不能でした。 なお、LAOWAで撮った内陣中央須弥壇の画像は、撮って出しではなく、Lightroomで画像は修正されています。 希望　　できれば、8mm - 15mm のズームレンズも、MFではなくAFに対応する製品を可及的速やかに出していただきたい。もしその商品が販売されれば、爆売れすると思います。メーカー様、どうぞよろしくお願いします。また、10mm - 24mm のズームレンズが出るのであれば、またぜひ買いたいと思います。どうぞよろしくお願いします。

【操作性】フォーカスリングとAF/MF切り替えスイッチのみで非常にシンプルです。他にいじるところもありません。 【表現力】純正にもタムロン・シグマにもない超広角10mmの世界は唯一無二でこのレンズでしか表現できません。F値も2.8と明るく室内撮影に抜群の威力を発揮します。超広角ならではのパースの効いた写真が出てきます（端部が引っ張られる）が、そういうものだと思って使っているので特に不満点はありません。 【携帯性】420gと軽めなのが強みです。純正の14mmGMや12-24mmGMと比べても軽量感あります。予備としてこれを一本持って行っても邪魔に感じません。 【機能性】初めての中華製レンズで少し不安がありましたが、αEマウントでも何の問題もなく使用できます。それに10mmの超広角レンズであるにも関わらず出目金ではないことが強みです。77mmフィルターを付けられます。少し不満を挙げるとするならレンズキャップにおそらく紐を通す用なのか穴が開いていて、完全に遮光できません。ピクセルマッピング処理が時々入るZV-E1のような機種を使っていると、処理が不可能になりますので、レンズを取り外す必要があります。 【総評】建物写真（特に屋内）を撮りたい方には唯一無二の一本です。純正にも存在しない10mmの超広角で大阪・関西万博の大屋根リングの下を撮った写真には感激しました。本当に万博の建築写真欲しさにこのレンズに手を出しただけですので、いざ万博が終わってしまうとなかなか出番が無くなるところが心苦しいばかりであります。ただ問題点を挙げるとするなら価格の高さでしょう。148,500円もします。この金額を出すなら純正の14mmGMでもいいやと思う人も多数おられるかも知れません。その点のみ許容できれば、唯一無二の10mmの世界があなたを待っています。

一眼レフからずーっとキャノン キャノンフルサイズR3 R6 mark2 富士フイルムGFＸ　GFXとXマウント併用を経由して Ｘマウント一本化に落ち着きました 理由　動き物を撮る　複数台運用したい　マウント一本化したい レンズラインナップは揃えたい　少しは軽量化したい　などなど フルサイズやGFXと比べれば　 劇的に軽くて安い　もちろんGFXの圧倒的な画質には敵いませんが GFXでモータースポーツは撮れないし しかし愛用してきた機材を手放すのはとても辛い いわゆる70-200レンジで使うと思いますので 実際　75-210くらい 常に大活躍　（2025/11現在　16-55 �U在庫なしで買えない現状） 要するに標準ズーム持ってないので　当然このレンズばかりの今 【操作性】シンプル 【フードの小窓の謎】 フードの小窓が開閉式ではなく 取れてしまう仕様 この仕様は謎　下側にすれば外したまま運用できるのか？ 光が入ってしまうが この小窓開けてplフィルター回すやつ ぜったい無くす自信あるので　もうパーマセルテープで止めました plフィルター回す時は手を入れるか　フード外します 富士ユーザーの方たち　ぶつぶつ言いながら使うのが特徴　笑 【三脚座】 三脚座はアルカスイス互換ではありません アルカスイス互換のクランプ使用の方はプレートが必要 三脚座の緩みは常にチェックしましょう 新しい150-600 はアルカスイス互換　小窓も開閉式 プレートつけて　1キロちょうどくらいですね 【表現力】2014年発売らしい　 16-55は2015発売で2024に�Uが発売 このレンズも10年経ってるけど　新型の噂はなし めちゃくちゃいいですね 言い過ぎかもしれないけど　それぞれの距離ごとに単焦点レベル 察するに16-55の初代もめちゃくちゃいいはず 初代なら10万円前後で買える しかし　すでに発売されてるのと　 かなり軽量化されてるので　注文して待ってます 【携帯性】軽くはないけど　フルサイズの70-200と比べれば　かなり軽いはず？ プレートつけてちょうど1キロくらい 【機能性】風景でも普段でもスポーツでもよく使う距離 大活躍中 【総評】古さは感じない　富士フイルムで風景を撮る方はぜったい必要ですね 安易にサードパーティーの高倍率で妥協しないように　 このレンズを選ぶのがいいと思う

重さで70-300に乗り換え からの買い戻し 70-300は良いレンズでした 世の中の70-300のレベルでの話で やはりテレ端では甘くなる 150付近で撮ってクロップすることも多く 軽さがとても良かったのだけど 以前使用してた50-140がどうしても脳裏に残っていて 70-300の下取りが良いこともあり買い戻してしまいました 屋内で撮影が多いのもあります 5世代目プロセッサでも問題ないAFスピードに インナーズームに解像度 4000万画素だからこそ生きてきた気がします 僕の中では神レンズになりました フードが相変わらず硬いのは外れやすいより良いかなで諦めてます

航空祭の望遠撮影用に数年前から使用中 軽いのでただでさえスタミナを使う航空祭で体力を温存でき重宝する 明るい単焦点レンズなのでAF速度も稼げて撮った内容もくっきり写る PFレンズなので夜景には向かないことだけマイナス

ついに買ってしまいました。 中古ですがマップカメラで並品購入です。 今更Fマウントと言われそうですが、値段がこなれていて、良品99800円。 使用カメラはD500。 作品や使用感などは他の方におまかせするとして、ならなんでレビューするのか？ カメラもレンズもZシリーズが出ている。 原点回帰　これに尽きる。 私の初めてのカメラはペンタックスのK50 初の望遠単焦点はDA☆300mm 鳥を撮る時に体が覚えているんですね。 初めて望遠でファインダー越しに見たメジロ。 あの感動が再び。 Zなどのミラーレスもいいのですが、ファインダーで撮るのも気持ちいいものです。

昨年末、超望遠単焦点を突然試したくなり、資金を捻出しソニーストアへオーダー。 正直ロクヨンと迷いましたが、以前他社ロクヨンを試した時に600mmの固定画角が今一つ使い難かったことと、夜間撮影機材を強化したいこともあって、先ずはこれにしました。(鳥は撮りませんし） 2ヶ月強待ってようやく到着したので羽田で試し撮り。 曇天で光が弱く、これまでのズームではISOが上がってザラザラな画像になりがちなコンディションでしたが、F2.8の明るさと本レンズの基本性能の高さにより、キレキレの写真を量産、想像の遥かに上で大満足。 いつも振り回してた200-600Gより0.8kg程重くなりましたが、重心がカメラ寄りなので感覚的にはそれほど負荷を感じず、手持ちで全く問題無さそうでした。 今後、こればかり使いそう。

過去にC社のFE500ｍｍF4.0L IS�U USMを使用し、マウント変更後SEL100400GM、SEL200600Gを使用し、たどり着いたのがこのレンズ。価格的に要求度が高くなるのは当然の事として過去に使用していた物と比較して、描写性能やAF性能に欠点が見られないほど感銘を受けた。SEL14TC使用時も同様であり描写力、AF性能はほとんど変化を感じる事なく維持される。これほどテレコンと相性の良いレンズは初めてである。個人差があると思うが腕力のない私にも手持ち撮影に十分耐える重量バランスを有しており、素晴らしいの一言である。可能であれば遠回りせず最初から本レンズにすべきであった事を後悔している。

カメラはパナソニックのGX１で撮ってました。また､被写体は意図的に直線が目立つものをよく選んでました。それは当たり前のように歪むのだからどうせならインパクトのある絵にしたかったからです。 一番の難点はレバーのユルユルさ。クリック感が全く無いので注意しないと中途半端な位置になっていること。あとは使わない時は必ずレンズを保護するシールドを閉めた状態にしておくと。気をつけないと大ゴミが入り込む場合があるので。 ボディキャップレンズと侮らずにしっかり撮ればちゃんと応えてくれる面白いレンズです。

期待してませんでしたが、意外と良い画が撮れました。 お世辞にも発色が良いとは言えませんが、コントラスト高めのモノクロにすると意外と迫力ある画になりました。 また、周辺の流れてしまう部分は積極的にトリミングしたり、レタッチソフトで魚眼補正をすると意外とカッコイイ画になります。

　人物撮影以外で多用する焦点距離ではないのですが、各所での評判の高さにつられて購入しました。実質的な最大撮影倍率は高めなので、思ったよりも用途が広い印象です。 開放から周辺までシャープで色収差も目立たず、斜光・逆光条件でもフレアの少ないヌケのよい描写をしてくれます。ただし、ボケは少し硬めで、玉ボケの輪郭が目立つシーンがあります。 焦点距離が異なりますが、総合的な描写力はPanasonic 20mm F1.7の方が少し上かなと感じます（あとでにみてよい写真だなとおもう写真の数が多いレンズと、そうでないレンズがあります）。 小型軽量でよく写る、このようなレンズシリーズを安価で提供していただけることは、一般庶民にはとても有難いことです。この焦点距離を多用する方にはお勧めです。

【購入経緯など】 　旧いDSLRが好きで中古を買い漁って撮影を楽しんでいるのですが、ふと、食わず嫌いはよろしくないと改心しミラーレス機にも手を出してみました。OLYMPUSのDSLRはレンズ含めそれなりに使ってきたということもあり、まずはマイクロフォーサーズ機 E-P3を選択。 　で、最初のレンズはどうしようか、20mmとか25mmあたりの標準画角相当の単焦点かな、と考えていたのですが、たまたまこのレンズのレビューなどを拝読し使ってみたくなり、良さげな出物を探して購入。 【表現力】 　期待どおりのまろやかなボケ！35mmフィルム換算90mmのポートレート画角で、花や人を撮るのにもってこいですね。主題をシャキッと浮き立たせて背景を柔らかくぼかしてくれます。ピントの来ている部分はフォーサーズらしいシャキッとした解像感で。 【取り回しなど】 　軽い！樹脂筐体なのでしょうけど、遠目に見ても触れて使ってみても、さほど安っぽさは感じません。使いやすく所有欲も満たしてくれます。もうちょっと寄れるとほどよい画角のマクロレンズとして使えるのですが、そこはこのコンパクトさと軽さとトレードオフなんでしょうね。 　あと感激したのは、フォーカスの速さ。E-P3でスッとピントが合うのは最新のミラーレスに負けてないように思います（最近のカメラは店頭でチラッと触ったことしかないですけど）。MF時のヘリコイドの感触も安っぽいスカスカ感は無く、ねっとりと心地よい操作感です。 【総評】 　発売当初の宣伝文句が、女性が子どもを撮るのに最適というようなものだったのですね。私は「初心者向け」とか「入門用」とか「ステップアップ用」とかいうコトバがあまり好きではありません。メーカーは購買層を拡げるためにそのような謳い文句を発しているのでしょうが、そういうレンズ（撒き餌と呼ばれるレンズですかね）って、レンズとしての基本性能が結構素晴らしくて使い続けたくなります。これもそういう一本ですね。

【操作性】 　45mmから150ｍまで約45度回転するだけ快適。 【表現力】　　　日中の明るい風景なら最高ベスト。 【携帯性】　　　短めのフードに変えたらより便利。 【機能性】　　　シンプルベスト、撮影に専念できる。 【総評】　　　　適正露出描写で判断するなら不平不満無し。このクラスで最小最軽量。本品の実力はレンズ性能グラフ表では驚異の上位数値、LUMIXレンズの中で写友に2本も購買紹介したのは私だけだろうか。とりわけ望遠側100〜130ｍｍ当たり、2000万画素ＬＵＭＩＸ　Ｇ9カメラでは驚異描写を発揮。

2013年に10,000円未満で中古購入しました。Panasonicの14-140mmと焦点距離域がかさなるので売却しましたが、とても描写性能がよいレンズでした。 広角側はとても良好な描写性能を発揮します。テレ端は撮影距離によっては若干緩い描写傾向がみられますが、遠距離撮影（風景等）ではとてもクリアでシャープな描写をします。 Panasonicの14-140mmは�T型, �U型ともにテレ側（特に周辺部）の描写性能が低下しますが、本レンズは実用十分なレベルを維持しています。小型軽量なのも高得点です。 本レンズはG100D（2024年1月発売）のキットレンズになのですね。Panasonicの本レンズへの自信の表れなのかなぁと思いました。本レンズを再購入しようか思案中です・・。

昔、E-M10 MarkIIを購入した際に、キットレンズとしてついてきたレンズです。 レンズ戦力が乏しかった時代には活躍していたのですが、〔傑作便利ズームである〕12-100mmを購入してからは、「ドライボックスのヌシ」と化しています。 そんな本レンズなのですが、最近思ったのですよ。 > コンデジの価格高騰が止まらない（新製品も出てこない）今のご時世であれば、パンケーキズームの小型軽量さと相まって、本レンズとm4/3のエントリー機の組み合わせが、“コンデジの代替”になるのではないか？ …というわけで、久しぶりにドライボックスから引っ張り出して、〔比較的コンパクトな〕E-M10 MarkIIに取りつけて持ち出してみましたので、〔“いまさら”ですが〕スナップ撮影を前提として、レビューしてみたいと思います （なお、本レビューは「静止画撮影」のみを前提としています）。 【操作性】 電動ズームなので、操作に癖はあります。 普段はパンケーキ状態で収納されていますので、電源を入れるとズームが立ち上がり、電源を切ると収納されます。そこにどうしても「タイムラグ」が生じます （手で引き出す必要がないだけ、沈胴式レンズよりは使い勝手がよいかもしれません）。 また、〔私の場合は純正の自動開閉キャップ−−これが無駄に高い！−−を後付けしていますので気になりませんが〕自動開閉キャップがない状況だと、キャップの付け外しや管理が面倒という問題もあるでしょう。 ズーミングについては電動オンリーですから、正直動作は「もっさり」していますし、任意の焦点距離でズーミングを止める際にも慣れが必要です （手動ズームに慣れきっていると、なおのこと）。 見方を変えると、「コンデジの代替」と位置づけるのであれば、コンデジと同様の操作性であるといえます。 【表現力】 パンケーキキットズームと侮るなかれ、バカにならないのです。 レンズのサイズ感と〔比較的大きな〕開放F値と、〔キットズームとしての〕実勢価格を踏まえると、この画質を叩き出してくれるのであれば、個人的な不満はありません。 もちろん、重箱の隅をつつくならば、周辺が流れる、収差が残る…といった面はありますが、PROレンズと同じ土俵で比べる方が間違いであるという見方もできます。 【携帯性】 これはもう、絶賛するしかありません。 12-100mmと比べれば、「大人と子供」どころか、「ゾウとアリ」状態ですよ（それは大げさか）。 「三倍ズームレンズ」ということを踏まえると、〔いかにm4/3であるとはいえ〕よくこのサイズ感、重量感に収めたものだと、感嘆するばかりです。 E-M10シリーズと組み合わせれば、「コンデジ並」とまではいえないにしても、首から提げていたり持ち運んだりする際に、苦になることはありません。 理想を言うならば、〔E-M10シリーズと比べて、よりコンパクトな〕Pen-Eシリーズか、〔メーカー違いですが〕パナソニックのGFシリーズと組み合わせると、より「コンデジに近くなる」のではないかと思われます （そのあたりの機種を所有していないので、想像の域を出るものではありませんが…）。 【機能性】 AF速度については、このクラスのレンズに期待する方が間違いでしょう（組み合わせるボディにもよるでしょうが）。 風景や静止物であれば、問題なく写すことはできます。 MFへの切り替えは、正直面倒です。もっとも、そういった「こだわり」を求めるクラスのレンズではありませんので、ある程度割り切りは必要でしょう。 地味に感心したのは、パンケーキキットズームでありながら、〔m4/3のレンズらしく〕接写能力も高いことでした（添付画像をご参照ください）。 もちろん、本格的なマクロレンズと比べることは間違いですが、「キットズームのおまけマクロ」と考えるならば、これだけ近づくことができれば十分です。 【総評】 「意外にこのレンズ、デキる子なのでは？」というのが、偽らざる実感です。 なんといっても、コンデジが〔スマートフォンの侵略によって〕壊滅状態になっており、新機種が出ないうえに、中古価格さえ高騰傾向にあります。 そのような状況下において、本来であればコンデジに委ねたい用途−−私の場合であれば、常時カメラをカバンに潜ませることを前提としての「お手軽スナップ」−−に、本レンズ（できればキットばらしの中古品）と小型軽量ボディ（できれば中古品）を組み合わせるというのは、「コストパフォーマンス」という意味でも、「画質」という意味でも、「機能性」という意味でも、実は「合理的な選択肢」なのかもしれないと、数日テストしていて思いました。 私自身、コンデジとして〔パナソニック製の〕TX-1（初代、中古並品）を所有していて、今のところは元気に動いてはいます。しかし、仮にTX-1がトラブルを起こしたとすれば、今のコンデジ新品・中古市場の状況で、〔他社製品も視野に入れるとしても〕1型クラスのコンデジをおいそれと購入することは難しいところがあります （とにもかくにも、高騰が著しいです。TX-1（初代）を例にすると、私が5年ほど前に購入した際に3万円前後だったものが、令和6年5月時点では「2倍以上の価格」ですからね。年式の古い「型落ち品」なのに…）。 このように高騰が著しい1型コンデジに固執するよりは、本レンズとm4/3のエントリークラスのボディの組み合わせの方が、コストパフォーマンスというか、費用に対する満足度という意味では「よくなる」のではないでしょうか（個人の感想です）。 また、パンケーキキットズームとはいうものの、写りに加えて、作りもしっかりしている（何気に、金属マウントです）ことも、評価できます。 このレンズ、それこそ10年レベルで、オリンパス〜OMDSのエントリー機のキットレンズであり続けていますが、「超ロングセラーにはそれなりの理由がある」ということなのでしょう。 ひとつ懸念を挙げるならば、電動ズームであるがゆえの「トラブル問題」でしょうか。こればかりは、「使い続けてみないと何ともいえない」ということになりそうです。

【操作性】　簡単便利 【表現力】　一般撮影なら全く問題無し 【携帯性】　この分野で断トツ 【機能性】　小型軽量、利用度は格段に増える 【総評】　　普通の撮影、いわゆる観光、山岳、田園風景等特殊なマクロ撮影や夜間星空撮影を除いての撮影ならこのレンズお任せ撮りで十分だと思います。PCで画像処理出来るならなお一層内容と楽しみが倍増します。見本写真の赤い車の場合、雨降りの曇天撮影ですがF8、スローシャッタなので雨が縦筋で写っています。建物写真は五月の青空晴天F8撮影で発色やほぼ縦横歪の無い内容です。 したがって14ｍｍ〜42ｍｍ程度で軽量コンパクトレ撮影なら断トツでしょう。 さらにボデイスイッチで開閉するレンズキャップ、上記写真は簡単に取り付け、外しが出来る優れもの、これを装着していれば鬼に金棒と言えます。一般の快適撮影と完全保護の意味で本品をお勧めします。

主にα7Sにレンズアダプターをつけて使用しています。このレンズではスナップ撮影しかしていませんが、皆さんの参考になればと思います。 【操作性】 　窪みにしっかりとフィットするフォーカシングレバーでピントを合わせるのですが、とても心地よいトルク感のフォーカシングはクセになりそう。微妙なピント調整を可能にするヘリコイドユニットはこれぞメイドインジャパンというすばらしい出来。 　絞りリングは幅が狭くてもクリック感はとても良好。手が絞りリングの位置さえしっかりと覚えれば、初めは頻繁にあったピントリングとの誤操作もなくなります。全長２３ｍｍの薄型ですが、操作性は抜群に良いです。 【表現力】 　レンズ構成はクラシカルですが、現代のレンズですので光学性能は申し分ありません。隅々までシャープで諧調は豊かです。 【携帯性】 　携帯性は言うまでもなく、最大径x長さ：55x23mm 重量：134gという軽量コンパクト。常時携帯できるほどです。 【機能性】 　レンズアダプターありきですが、ヘリコイド付きのアダプターだと最短撮影距離が短くなるので おすすめです。 【総評】 スタイリッシュなパンケーキレンズですのでα7Sに取り付けると抜群にかっこいい！それでいてコスパは抜群！機動力を活かした常用レンズとしてとても重宝しています。 隅々までシャープで切れがあり、諧調はとても豊かですので、α7R�UやXE-3との組み合わせもそれなりに良いのですが、α7Sはレンズの個性（描写）がしっかりと出るので、この組み合わせが自分にとってベストです。

コンパクトなスナップ用レンズが欲しくて本レンズを購入しました。 大きさ軽さなど満足しています。 諸収差は出るだろうなと思っていました。 この小ささで補正しきることはないだろうと…。 ですが思いのほか、しっかりと補正されていました。 小型で安いレンズだから期待をしていませんでしたが、とても嬉しい誤算です。 さて、あまり情報のなかったドーム型フードとキャップについて。 ・ドーム型フード 　FUJIFILM XF27mmF2.8 R WR用 フード LH-XF27 P ・キャップ 　ノーブランド「３０．５ｍｍ レンズキャップ ローライ３５Ｓ 他用」(amazonにて購入) 機材をコンパクトにしたくて小型なレンズを買ったのに、レンズ直径より大きなフードつけるのはなんか違うなあ、と思いましたので上記を購入しました。 どなたかの参考になれば幸いです。

クリアで軽量なレンズです。D850との相性は良かったです。実用性の高いレンズだと思います。

　ニコン初のフルサイズ一眼レフ、D3の発売から約１年後の2008年12月、このｆ/1.4Ｇは、Ｆ５・Ｆ６・Ｆ１００ほか一部のフィルム一眼でも使用可能ながら、更なる高画質のデジタル一眼の登場にも対応できる高性能Gレンズシリーズとして開発・発売された。 　それから14年余り、現行フルサイズ用Fマウントレンズの中では最古参モデルとなったが、恐らく細かな改良は施され続けてきたのだろう。その描写力は現在でも一級品で、カリカリのデジタル専用設計とは一線を画す味のあるレンズだ。ぜひ、最新の改良を受けた新品を入手してほしい。 【操作性】 　　 　フォーカスリングのラバーの幅がやや細めだが許容範囲内。MFでフォーカスしても50�oｆ/1.8Gや35�oｆ/1.8Gのような、AF駆動ギアを回している「うなり音」がしないのが良い。 【表現力】 　4575万画素のD850を使用して、AF-S NIKKOR 50�oｆ/1.8Ｇと比較してみた。 　解像感については、一般的な撮影においてＰＣモニターで画像中心（フォーカス部分）を400％に拡大比較したところ、どちらも絞り開放どうしなら僅かにｆ/1.8Ｇの方が良いが、メーカーが公表している、両製品のMTFチャートほどの有意な差は見られない。むしろ絞り値をｆ1.8にそろえると、中心部解像感はほぼ見分けがつかず、四隅での解像感は逆にｆ/1.4Ｇの方が良好だった。どうしてこのレンズが、絞り解放で甘い描写と言われているのか理解し難い。私は、自分でテスト撮影した結果を信じたい。 　また、絞り値ｆ2.8あたりから解像感が増し、ｆ4〜ｆ8ぐらいまでが最高解像描写となるが、ｆ11〜ｆ16では光の回析現象による低下がみられるのは、どちらも同じような傾向にあった。 　コントラストは絞り値ｆ2ぐらいまではｆ/1.4Ｇの方が極僅かに低めだが、その分ｆ/1.8Ｇでは黒つぶれしてしまうような暗部もきっちり描写している。ｆ2.8以降はほぼ同等のコントラストとなり見分けがつかない。 　ｆ/1.8Ｇとの最も大きな違いは解像感やコントラストではなく、ボケ味にある。同じ絞り値どうしで比較しても、前ボケ・後ろボケともにｆ/1.4Ｇの方が美しく柔らかい。これにはちょっと驚いた。 　なぜならＭＦ時代のニッコール50�oｆ/1.4は、解像力は高め（と言っても、現代のデジタル用レンズには遠く及ばないが。）だが、ボケ味は二線ボケ傾向にあり、あまり美しくないものが多かったためだ。ここがAI Nikkor 50�o f/1.2Sとの違いだったが、このｆ/1.4Ｇは全く別物に進化していたからだ。 　開放ｆ値は、ｆ/1.8Ｇより約67％明るいが、実売価格は約２倍と割高な印象を受けるかもしれないが、それだけの値打ちはあると私は思う。現行Ｆマウントｆ/1.4シリーズの中で、唯一ヒトケタ万円台で買えるのだから、むしろお買い得だ。 　結論として、この２製品は使い分けするほどの大きな違いはないので、デジタル時代にふさわしい絞り解放から高解像・高コントラストのカリカリ描写のｆ/1.8Ｇにするか、絞り解放〜ｆ2付近までは極僅かにコントラストは低いが暗部描写に強く、美しいボケ味をもったf/1.4Gにするかは、予算と好みで決めてもよいだろう。 追記） 　 　夜景の撮影ならｆ/1.8Ｇの方が良い。ｆ/1.8Ｇは非球面レンズを採用していて球面収差が少なく、無理のない明るさと相まって、絞り開放からサジタルコマフレアが少ない。 　ｆ/1.4Ｇは画面周辺で、絞り開放では点光源がカモメが飛んでいるように羽根を広げている。ｆ/1.8の開放と同等にするためにはｆ/2.8まで絞る必要がある。どうやら、美しいボケ味と球面収差はバーターのようだ。 　これを高度に両立させているのはFマウントの50�oでは見当たらず、50�oに近い、AF-S NIKKOR 58mm f/1.4Gを選択することなるが、このレンズ一本の実売価格がｆ/1.4Gとｆ/1.8Gの合計の２倍以上するので、ポートレートよりも夜景撮影の方が好きな方ならｆ/1.8Gを選択した方が良いかもしれない。 【携帯性】 　AI Nikkor 50mm f/1.4Sより一回り大きいが、重さは約280ｇと約30ｇしか変わらない。大きさは50�oｆ/1.8Ｇとほぼ同じで、約95ｇ重いながら携帯性にかかわるような違いではないし、現行大口径ｆ/1.4シリーズの中では最も軽量コンパクトだ。むしろｆ/1.8Ｇが軽すぎておもちゃみたいに感じてしまう。 【機能性】 　単レンズとしてはごく普通のＭＡ／Ｍ切り替えスイッチと、距離表示窓があるだけ。ＡＦ速度も遅くはないが速くもない。最短0.45ｍ〜∞まで約１秒ちょっとくらいとごく普通。対して、ｆ/1.8Gは光学系が軽量のためか非常に速い。体感的には1.5倍ほど速く感じる。 　D780や&Ｄ850に装着したとき、鏡胴の太さ・長さ・前玉の大きさが適度で、カメラが最も格好よく見える。ｆ/1.8Gだと、ほぼ同じ鏡胴サイズなのに前玉が小さくて、ちょっと情けない感じ。 【総評】 　かつてMFフィルムカメラ時代、50�oは標準レンズと呼ばれ、カメラボディを買えば最初についてくるものだった。中でも50�oｆ/1.4は、各カメラメーカーを代表するレンズで、キヤノンはＦＤマウント時代、各交換レンズのカラーバランスを、50�oｆ/1.4を基準に統一していることをアピールしていたほど、スタンダードなレンズだった。 　その後ズームレンズも高性能化が進み、絶対的な明るさ以外は解像力やコントラストでも単焦点レンズと遜色ないほどまで進化したため、その座を標準ズームに譲って久しい。今や単焦点の50�oは、ややマイナーな存在となった。 　しかしながら、大口径単レンズの美しいボケ味や抜けの良さを味わうには、この50�oが最初の１本として非常に適しているのもまた事実だ。 　私は50�oレンズが大好きで、ＦマウントレンズだけでもNikkor-S Auto 50�o F1.4 からこのレンズまで７本を所有しているが、このAF-S NIKKOR 50mm f/1.4Gは、AI Nikkor 50�o f/1.2Sとともに、間違いなくトップクラスの銘玉と言えるだろう。

軽量で高画質。 マクロレンズとしても中望遠レンズとしても優秀。 ハーフマクロですが実用的には個人的に問題なしです。

【操作性】 絞りリングと幅広のピントリングだけです 特に迷うことはないと思います 【表現力】 換算90mmの距離感が絶妙によく ボケもうるさくなく気に入っています XF80mmと比べると被写界深度が若干稼げるので その辺で使い分けしています 【携帯性】 ハーフマクロなので携帯性は良いと思います 35mmと組み合わせるスナップ撮影はなにげに最強です 【機能性】 AFは遅いし少し暗くなりと盛大に迷います マクロ域の撮影ではMFに切り替えるので正解だと思いますが 自分はフォーカスエリアを動かしてAF撮影です 【総評】 フジを使い始めた頃にマクロ撮影が必要で購入しました XF80mmが出る前だったので選択肢はありませんでした XF80mmも購入したので等倍撮影の機会がわかっていれば XF80mmを持っていきます 中望遠として1本あると、スナップもポートレートも花も使える万能レンズです 特に56mmF1.2は寄れないのでスナップにはこちらを持って行ってます

【操作性】 ズームリング、ISのセレクターとON/OFF、ズームロックの機構のみで難しくありません。キヤノンの従来のレンズを使用している方であれば難なく使用できる1本です。 【表現力】 発売から結構時間は経っているのですが、思った以上に解像してきちんとした描写をしてくれます。後から発売になったII型も持っていて、比較するとII型の方が良い描写をしてくれますが、新機構がいろいろ入りすぎて拡張性には欠けるので、サードパーティー製と組み合わせるのであれば、こちらのレンズでも問題はないかと思います。 1枚目、2枚目は本レンズでの撮影、2枚目は結構トリミングを入れていますが、このサイズ(1920×1280)では十分の描写をしていると思います。 【携帯性】 「フルサイズで使う」と言う前提であれば、II型よりも軽量、フィルター径も小さいので十分使えます。58mmフィルターの方が各種フィルター安く入手できるのもありがたいです。同焦点のII型やLと比較してもコンパクトに収まっています。 APS-Cで使う場合は、EF-Sのキットレンズより重たいしかさばります。 【機能性】 AFは遅い、と言うことも言われていますが、特に気になりません。II型と比べるとUSMの音やISの音など、いろいろな音が大きいので、この点のみマイナスですが、スチルしか撮らないのであればそこまで気になりません。動画を撮る方はII型の方が良いかと思います。 EOS RのF11オートフォーカスがどこまで使えるか、と言う検証も実施しました。ケンコーのテレプラス(2xHD)を取り付けて、EOS Rで飛行機撮影をしたところ、逃すことなく合焦してくれました。3枚目に作例を貼っておきます。少し画が甘くなるのは、おそらくテレプラスを使用したことによる画質低下ではないかと。画像ソフトで編集を入れることと、解像感は単体で使うよりも落ちることが前提ですが、緊急避難的に使用する分には十分です。 【総評】 II型を使っていたのですが、出張などで出かける際の持ち出し機材の小型化と、テレプラスを使ったEOS RのF11オートフォーカスのテストを実施するために、状態の良い中古で1本購入してみました。レンズそのものは、動作音が少し大きめなのは一昔前のレンズとして仕方がないところですが、描写については文句なしでした。 テレプラスとの組み合わせを使えば、600mmまでの画角を持ち出せることになるので、緊急避難的に使用する場合であれば、持ち出し機材の軽量化と言う意味では貢献してくれそうです。

【操作性】 インナーズームで取扱やすく、手ブレ防止のISもオン／オフでき、非常に良いです。 【表現力】 手頃な価格帯のわりにとても綺麗に撮れます。 【携帯性】 300ミリも寄れるのにかなりコンパクトでインナーズームで伸びることもありません。 【機能性】 ISもAFも良く効き申し分ありません。 【総評】 価格の割にかなり良いズームレンズです。

【操作性】 いろんな機能が付いておりませんが、そのシンプルさが好きです。 【表現力】 野鳥撮影でZ180-600と併用して使用しておりましたが、このレンズの描写の方が上回っているように感じ、180-600を手放しました。この価格帯のレンズでなぜそこまで解像するのか… MTF曲線を見ても価格なりと感じますが、なぜか解像がとてもいいです。他の方もレビューされてますが、FTZを介したZシリーズのカメラと相性が良いように感じます。 【携帯性】 手軽に持っていけますので、申し分ないです。 【機能性】 AFが早いと感じます。 AF-Pのレンズなので静音性に優れており、その点も好きです。 【総評】 この価格帯でこの描写、この性能なので、申し分ないと思います。とりあえず望遠の欲しい方にはぜひおすすめです。

かなりコスパの良いレンズで軽いのもイイですね D600とZ7で使用していますが意外にもかなり描写の違いがあり D600では旧型の5.6Gと比較して望遠側の解像が上がったと思える程度 しかしZ7＋FTZで撮影してみるとF4のSラインズームと見分けがつかない くらいの描写に思え周辺まで高解像で色再現も正確でリアリティーを 感じられるようなイイ絵が出てきます Fマウント機よりもZマウント機の方が相性が良いのかもしれませんね。

MFが好きなのでコシナのレンズは数本持ってました。 特に、40mmの画角が好きで1.4/40nokton classicはお気に入りでした。 35mm付近ではLoxiaを検討してたのですが、結局、このレンズに落ちつきました。 少し重いですがMFの操作感はさすがコシナです。 開放でもちゃんと解像しますし、1.4まで絞れば自分的には問題ありません。 写りも綺麗なんですが、色乗りがやや薄くコントラストも単調な感じがします。 (後で現像すれば問題ないんですが。。。) この辺りはZEISSと比べてコーティングの差なんでしょうかね？

ULTRON 40mm F2 を既に持っていてこの画角がしっくりくることは分かっていましたが、安い買い物ではないので発売から2年近く躊躇していました。しかし、10月から増税になるのでと自分に言い聞かせ、つい先日、中野へ出向き思い切って購入しました。 まだ数枚の試し撮りしかしていませんが、開放でのピント面の写りは Ai-s 50mm F1.2 や Ai-s 35mm F1.4 等で体験するようなフワフワしたにじみが無くシャキッとした写りで、開放を積極的に使いたくなりました。なるほどこう言うのを現代的と言うんだなと感じさせられます。 付属のフードが思ったより小ぶりで浅いです、これはこれで良いのかもしれませんが、私は深いフードのほうが好みです。そこで 58→52mmステップダウンリング経由で HS-7 を取付けてみたら無茶苦茶おさまりが良くカッコイイ！ケラレもギリギリ大丈夫でした。 ずっしり感があるので、出張ついでに鞄に忍ばせるには重すぎますが、休日のスナップのお供としては丁度良いです。ビント合わせの時に、ヘリコイドを廻すと自動で画面が拡大されシャッターを半押しにすると元に戻る操作感は実用的で素晴らしいですね、一眼のライブビューではこうは行かない。 だいじに使っていきたいと思います。

ほぼミラーレスに乗り換えて売ってしまったので、それまでの使用した感想です 【操作性】手ブレ補正もあり、一眼レフには快適でした 【表現力】間違いなく良いです。 レンズの解像度等のDxo評価解析も純正に劣ってないレンズです。 Z9に取り付けて比較してみました。 TAMRON 28-75mmf2.8 A063zのG2も使いましたが、このレンズの方が良いとおもいます。 植物の艶感がミラーレスの最新レンズになるとぬり絵とまではいかないものの、好きなかんじではなかったです。 こちらのレンズは生き物という感じの艶と深みを描写してくれました。 解像度は28-75mmf2.8G2の方が良かったです。 このレンズを売ってミラーレス用にしてしまったのが少し後悔しました。 結局28-75mm f2.8 G2 はNikonのミラーレス大三元 z24-70mmf2.8と比較して良くないと思ったので、手放しました。 【総評】 重さと大きさを気にしないなら、同社最新ミラーレスレンズより、こちら方がいいという方もいるんじゃないのかな？と思います。 一眼レフに出戻りしたときは、このレンズで十分です。

【操作性】 ニコンのインナーズームと比べると動作が重い。 LOCKレバーが煩わしい、他は良き。 【表現力】 素直、言い換えると特徴は癖が無く使いやすいイメージ。 【携帯性】 同クラスのf2.8と比べると良好な方かも。 邪魔になりそうなときは持たない。 【機能性】 普通 【総評】 タムロンレンズはこれしか持っていませんけどこのレンズは 「MADE　IN　JAPAN」とすごく小さい字で書いてある。 これだけで★は5つです。 しかし、世の中変わりそう、Z9IIが先か消費税減税の実現が速いか？ これ今の私に取ってすごく重要。 Z9IIが出たらこのレンズは放出ﾄﾞﾅﾄﾞﾅ〜？

【操作性】 オートフォーカスとマニュアルフォーカスの切り替えだけなのでとても簡単です。 【表現力】 これまで様々なメーカーの標準ズームを使用してきましたが、最も画質が良いと感じました。 【携帯性】 十分軽くてコンパクトだと思います。 【機能性】 オートフォーカスの精度がとても良いです。 【総評】 他社の標準ズームより望遠端が少し長いので利便性も高く、画質も十分なので、自信を持ってオススメできる優れたレンズです。

【操作性】 通常のレンズなので、操作方法は変わらない。 下向きにすると自重で伸びてしまうので、気がつくと望遠になっているのが 不満。 【表現力】 自分レベルであれば十分にシャープだし、望遠域ではボケも綺麗だと思う。 【携帯性】 F4通しのおかげか、5倍ズームにしてはコンパクトだと思う。 自重は最新のミラーレス用のレンズに比べれば重いかもしれない。 【機能性】 コンパクトズームなので、旅行などではこれ一本でほぼカバーできる。 【総評】 D750のキットレンズとされていたこともあるが、自分は別売りで購入ました。 当時で10万超でしたが購入してよかったと思います。

【操作性】 スイッチは2つしかなく、ズームリングとピントリング＆コントロールリング兼用のリングのみというシンプル構造です。沈胴式のレンズですが、過去様々な沈胴式レンズを使用してきたので、あまり違和感は感じていません。 【表現力】 フルサイズのモデルと組み合わせると、素晴らしい絵が出てきます。APS-Cではテストしていませんが、RF28-70mm F2.8 IS STMとほぼ同じ感覚の絵が出てきます。いわば28-70の広角ズーム版と言った感じです。広角側の周辺流れなどは許容範囲内かと思います。 【携帯性】 このレンズも沈胴式なので携帯性は非常によく、このレンズとRF28-70mm F2.8 IS STM、R8の組み合わせで、我が家の万博用カメラセットは完成です。従来、この画質のレンズとなると、F4クラスで2本で1kg超でしたが、RF28-70 F2.8 IS STMとこのレンズであれば1kg未満で収まります。素晴らしいです。 【機能性】 手ぶれ補正は静止している被写体では非常に良く効きました。ミラーレス一眼が苦手とする、いわゆる「ゆっくり動く被写体」についてはテストを行っていません。キヤノンは改善を本腰でやる気がなく、消費者に甘えることしかしていないので、こちらは一旦無評価にさせていただきます。 【総評】 RF 28-70mm F2.8 IS STMを購入し、そのコンパクトさと画質の良さに満足したので、万博の通期パス購入を機に当レンズを導入しました。沈胴式レンズ2本目で操作にも慣れ、コンパクトで開放F2.8、高い解像感に(静止画では少なくとも効く)手ぶれ補正と、文句のつけどころがない1本です。価格も従来のF2.8通しのズームよりかなり安い設定になっており、補正が前提とは言え、このレンズを出してきた意味は大きいと思います。 ただ、逆に手ぶれ補正の部分はしつこいようですがキヤノンがきちんと対応しているとは思えず、その点を本腰入れて補正がかかるようであれば、この手のレンズの評価は爆上がりすると思います。 その点を引いても、RF 28-70mm F2.8 IS STMと共に、このレンズはかなりポイントが高い1本になりそうです。

【総評】 軽さとコンパクトさ、明るいF値がこのレンズの醍醐味です。 広角ズームはRF15-35F2.8LかRF14-35F4Lで悩んでいましたが、前者は開放F値の明るさは良いものの重量と価格がネック、後者は軽さが強みで開放F４というのがネックでした。 重いレンズは持ち出しが億劫になる恐れがありますし、特に旅行では重量がネック。後者はF値が暗いので星影撮影などに制約が出てしまうのが悩みでした。 この悩みを解消してくれたのがRF16-28F2.8でした。軽くて明るいレンズは何より待ち望んでいた製品です。テレ端が28mmになったの少々使い勝手が悪いですが、RF28-70F2.8との組み合わせでカバーできそうです。 【操作性】 沈胴式ですが、ズームリングを回して撮影位置にするだけなので、特段不便さはありません。 【表現力】 まずまずかなと思います。唯一の不満はテレ端が28�oなこと、欲を言えば35mm欲しかったですが、RF15-35F2.8Lとの差別化できなるなるので、この点はキヤノンの社内事情の妥協だと思います。 太陽などの光源を入れるとフレア・ゴーストは出てしまいます。 https://www.youtube.com/watch?v=JIko6BIc4qw このYou Tubeの11分あたりからRF16-28F2.8とRF15-35F2.8Lのフレア・ゴーストの出方の比較がありますが、RF15-35F2.8Lでもフレアは出ていますね。 【携帯性】 携帯性は抜群、軽さが武器になるれんずです。 【機能性】 手振れ補正もついてこのサイズは素晴らしい。コントロールリングかピントリングかの選択となりますが、案外これも機能的には問題ないです。 防塵防滴対応もうれしい仕様です。 作例ですが、キヤノンのレンズデータがアップされておらずDLOやニューラルネットワークノイズ低減の適用前ですのであくまで参考としてご覧下さい。

【操作性】絞りリングはクリックレスで動画向き。AF/MF切替リングも節度があって良好。ズームも硬めで良好。太い鏡筒と併せて見た目よりも扱いやすい。 【表現力】フルサイズS-proと比肩しうる写りではないか？もちろん、MFT最高。解像、ボケ、色共に非常に良い写り。 【携帯性】登山とかでなければ問題ない。意外と持ち重りがない。画質にこだわる撮影では十分許容範囲。 【機能性】AF早く、無音。不満はありません。 【総評】噂の高性能レンズをついに手に入れました。これまで色々の高性能レンズを試写した上で、最高の評価ができるレンズです。価格はフルサイズ並みですがフルサイズF2.8相当と考えれば小さく軽い。販売から６年も経つレンズですが未だに最高性能ではないでしょうか。あとは変な故障をしなければ良いのですが。

高いし良いに決まってるのは分かるけど手にしてみてやはり良いというのをしっかり認識させてくれます。代表的な単焦点4-5本分を網羅するズームと言われてますがその分やはりデカい。これまでズームレンズを買っても妻には一切バレかったのが一瞬でバレるくらい存在感抜群です。M4/3では大きいと言われるGH7につけてもアンバランスなくらい。ただデカさと価格の高さをを納得させる描写力がこのレンズにはあります。柔らかさと解像感と立体感が何とも絶妙なバランスで保たれる感じというのは唯一無二な物がありますね。 フルサイズと比較したらボケ感など部が悪い部分は当然ありますがこれはこれでフルサイズには無いひとつのジャンルとして成り立ってるのではないでしょうか。 まだまともに写せてませんが動画含めて楽しみなレンズです。 20241021 青天時に再度撮影 やはり価格分のクオリティは十分にありますね。 空の滑らかなコントラストと建物の解像感はこのレンズならではと思います。 またマクロ撮影もマイクロフォーサーズでここまでボケてくれたら御の字です。 デカいし重いですが買って良かったです。

【操作性】2型の様に絞りダイヤルがありませんが、動画を撮らない、粉塵多い野外での撮影であればむしろあると故障の要因になりそうなので、必要はありません。 【表現力】濃い発色で、好みが分かれます。ズーム全域で収差が少なく、素晴らしい光学性能です。 【携帯性】重いと言われますが、他メーカー大三元レンズと比べて同等の大きさ重さです。 【機能性】余計なボタン、ダイヤルが無いのではとても良いです。絞りダイヤルなど必要ありません。 【総評】他メーカー小三元レンズ購入価格程で純正大三元レンズが手に入るのは素晴らしい事です。 光学性能、防塵防滴性能共に文句無しです。 野外で安心して使用できる素晴らしいレンズです。

α7R IVと組み合わせて使用しています。 後継が発売され値段も落ちてきましたので、数カ月前にレンズをSEL2470Z、SEL24240からこのモデルに買い換えました。 【操作性】 信頼感のある操作感です。また、大きく重たいですが、レンズを下向きにしたりしても決して勝手にリングが回ったりもしません。 【表現力】 はじめてこんな高額なレンズを購入したのですが、やっぱり綺麗です。 うまく表現できませんが、α7R II→α7R IVにしてからSEL2470ZやSEL24240で風景をとっても細かな部分がぼやけているというか、いまいちビシッと決まっていない感じがしていましたが、見事解消されました。 また、夜間でも絞り解放がF2.8ですので、ISO感度を上げず撮影でき、撮影対象の質感が損なわれないのがいいです。もっと、夜だからこそ撮れる風景などを撮影したいと意欲が向上しています。 【携帯性】 今までのEマウントレンズに比べると大きいです。ソニー純正のカメラケースを使用していましたが入らなくなりました。参考までに、α7R IV + SEL24240ならば普通に入ります。 【機能性】 AF/MF切り替えボタンがレンズについているため、急遽ピントを変えたい時に役立ちます。 【総評】 写真を撮るのが楽しくなりました。まだまだ初心者ですが、このレンズの描写力に負けないよう自分自身の撮影技術を磨いていきたいと思います。

５０年以上撮っているがなにかつっかかるところがあり、ヘラブナ釣りに始まりヘラブナ釣りに終わる、１６�pスピーカーに始まり１６�pスピーカーに終わる的な発想から５０ミリレンズに始まり５０ミリレンズに終わる的な意味から、（まだ終わるつもりはさらさら無いが。）初心に戻ってみようと思ってこのレンズを購入。純正より例え５万円ほどでも安いのはありがたい。余裕のある方は純正の方が良いのかどうかは試してないので分からない。 結果大正解。ズームに頼り切っていた狭い了見が顕在できた。初心に戻るとは大切なこと。Ｆ１．４は試してないので分からないがたぶんこのＦ１．２で大満足。Ｆ１．２という副産物は思いもよらぬ経験をもたらしてくれた。遠景にしろ近景にしろ豊かな立体感が空気感をもたらしてくれる事を知る事が出来た。結果立体感のある絵は馬力やトルク感さえ感じる。

内容に比べて割安なシグマのArtシリーズのフルサイズ50mm標準レンズです。 解放のF1.2からシャープにピントが来ますし、ボケ味も悪くない感じでした。 もともと切れの良い描写をするレンズの多いシグマの中でも良いレンズだと感じました。 但し個人的にはあまり単焦点レンズを使わないのと、個人的にはこれを買うなら性能よさそうな24-70mm F2.8 DG DN II Artの新しいArtレンズが同程度の価格なので、良いズームレンズで良いかな？とも考えてしまいますから、このレンズ良いとは感じましたが、個人的には買うことはないですね。 F1.2というスペックの割には安価なレンズではあるので使い道によってはアリな一台だと感じました。

マイクロフォーサーズとペンタックスKマウントの2マウント制にしている私ですが、MFTでは40-150mｍ、Pentaxでは55-300mmが最望遠のレンズでして、幼稚園の運動会ならともかく小学校の広い運動場では届かなくてもどかしい気持ちがありましたから思いきってRICOH直販にて当製品を購入しました。 2mぐらいの一脚と70cmの踏台を組み合わせて観覧父兄の一歩後ろから余裕のある撮影が出来ました。画質は言わずもがな、とても色ノリ良くてシャープで満足のいくものでした。 AFに関してもK3-IIIとの組み合わせで特に不満はなかったです。連写中に外すこともありましたが復帰も早いので子供の徒競走では十分な戦力になりました。 鳥や飛行機はやらないので5月の運動会の時しか出番がなく、今は電子防湿庫で眠っています。 −−−−−−−−−−−−−−−−−− （2025年2月追記） この望遠レンズを運動会だけで使用するのは勿体ないので、近所のダム湖へ日の出写真でも撮りに行こうと思い立ち、頑張って早起きして三脚もって行きました。日の出風景を撮るのは６年ぶり２回目で、もちろんK-3IIIで日の出風景を撮るのは初めてだったのでワクワクしました。蒸気霧が太陽に照らされて不思議な世界となってとても良かったです。 超望遠レンズなので撮れる画角が狭くなりますが、これはこれで面白い写真が撮れて良いなーと思いました。ほぼ逆光でしたがゴーストが気になることもなく、楽しく撮影出来ました。寒くてレンズは霜が降りて白くなりましたが、このレンズの耐低温性能はさすがですね。 GrandND機能を購入/導入済なことを忘れていて全く試さなかったことだけ後悔しました。

Ｋ−３�Vで使ってます いままで、シグマの古い120-400を使ってましたけど 解像感がいまいちで、pentax 300/4 をメインに使ってました。 今回　シグマ120-400の代わりに、150−450ｍｍを購入 重さは、普通で軽くは無いですが いまのところ、ＡＦの速度にも満足です。 星取りの時は、マニュアルですが、３００／４よりも 合わせやすいと感じました。バックラッシュが少ないきがする。

ボケ味が素晴らしい一本です。この焦点距離のレンズですから、少々、重たいのは仕方ないですが、持っていると表現が広がる1本です。

【表現力】 もう言うことなしです。 【携帯性】 やや大きいが、許容範囲内 【総評】 手放すことは考えられないというほど、非常によくできたレンズ。圧倒的な描写力です。

【操作性】簡単至極 【表現力】素晴らしい 【携帯性】1.4としては最高に軽く小さくできている。これで文句いうやつは暗いレンズ使っていてください。 【機能性】問題無し 【総評】同スペックの3キロ　マニュアルフォーカスを使っていた身としては感慨深い喜びです。

ちょうど1年前位に購入しました。 仕事でプライベートで使用しています。 【操作性】 好みの機能を割り振れるので、より直感的に操作出来る様になっています。 コントロールリングにはISOを割り当てています。 さらにレンズファンクションボタンが追加されています。 検出対象のダイレクト選択を割り当ています。 【表現力】 素晴らしいの一言に尽きます。 開放からほとんど収差がありません。 解像感も中央は開放からピークに近く、クリアで、癖がなく、立体的で、ボケも素晴しく、 とても美しい描写です。 低感度のR5 MarkIIとの組み合わせでは惚れ惚れする写真が出てきます。 ただ、あまりに癖のない美しい描写なので、 レンズの味を楽しみたい方には少し退屈かもしれません。 【携帯性】 大きく、重いレンズです。 【機能性】 同じように最高峰の描写性能を保つRF50mm F1.2、RF85mm F1.2との違いはAFだと思います。 このレンズは素晴らしい描写性能を持つ上にAF性能も高いです。 安心感があるということは仕事ではとても大切だと感じます。 IS付きですが、個人的にはなくても良いと思っています。 【総評】 素晴らしい描写性能とAF性能を備えたレンズです。 このレンズを使い始めてからEF70-200mm F2.8 L IIIの描写に不足を感じる様になりました。 135mmは圧縮効果を使えて、被写体をより引き立たせる、 ポートレイトには最適のレンズです。 ロケではEF70-200mm F2.8 IIIと被っても必ず持って行きます。

【総評】 EF135mmF2Lより若干明るくなった。 他社が1.8なので、1.8にはこだわったのかもしれない。 最短撮影距離が、90センチから、70センチになったのは最大の魅力だと思う。 最短距離が短ければ、短いほど、被写体によれるので、 被写体の主体をボカしやすいだけでなく、 近づきすぎて、撮影できないということが少なくなります。 ただ、コンバーダーが使えない仕様は、なんとも魅力半減で、 EF135mmF2Lも捨てがたくなっている。 画質優先、画質にこだわったのかもしれないが、 焦点距離が1.4倍やら２倍になったら、他のレンズが売りづらくなるかもしれない。 EF135mmF2は特別だったのだろうと思う。 【デザイン】 良い。 【ホールド感】 良い。 【操作性】 使いやすい。 【表現力】 素晴らしいです。 最短撮影距離が、70センチになったのは最大の魅力だと思う。 【携帯性】 重くて、大きいので、携帯性は評価できません。 最近のレンズは仕方がないのかと思っています。

たまげました…感嘆しか出てこないレンズです。 gfx100sとの組み合わせです。 ポートレートメインですが、このレンズを通すと服のシワ1つ1つの陰影までがくっきり刻まれ、着古した服の生地の表面のこなれた雰囲気、毛羽立った繊維の1本1本、腕時計の秒針が文字盤に作る影、モデルさんの瞳に映る、カメラを構えた私が付けている指輪… 人間の眼の限界を遥かに超える圧倒的な解像度と情報量は、これはもうたまげるしかありません。 いいカメラには、いいレンズを。アダプター噛ませてフルサイズのレンズを使ってる場合じゃありません。GFXに手を出したなら、ローン組んででもこのレンズを買うべきです。 感動をその手に。

ラージフォーマットを使うなら最高性能のレンズを使うべき。 GFX純正のレンズはどれも素晴らしい描写性能ですが、このレンズはダントツ優れています。 大きなセンサーのF1.7のボケは見事で、しかも柔らかく、なだらかにボケていく美しさを味わうと、もうフルサイズへは戻れなくなります。 GF50mmやGF63mmのように、決して軽くコンパクトではありません。 しかし最高峰のレンズを一度使ってみて感動を味わいたい。 そんな方向けのレンズです。

野鳥撮影でED 50-200mm F2.8 IS PROと同等の解像度を求め、 購入前にED 150-400mm F4.5 TC1.25x IS PROとED 300mm F4.0 IS PROの2本をレンタルし比べましたが解像感、描写力共に当レンズが勝っていたので ED 300mm F4.0 IS PROを購入しました。 【表現力】 抜けの良さも抜群ですが、何よりも解像度の高さは驚きます。 MC-14と組み合わせてもほとんど画質が落ちることもありません。 ED 300mm F4.0 IS PROとED 50-200mm F2.8 IS PROの解像度を見てしまうと、 ED 150-400mm F4.5 TC1.25x IS PROの解像感は悪くはないものの、前述の2本には及びませんでした。 【携帯性】 MFTとしては重いのかもしれませんが、換算距離を考えたら驚くほどコンパクトで軽量かと思います。 【機能性】 申し分なしです。 ED 150-400mm F4.5 TC1.25x IS PROとの比較の際にもED 150-400mm F4.5 TC1.25x IS PROはAFが迷うシチュエーションでも当レンズは迷うことはありませんでした。 【総評】 MC-14と組み合わせて換算840ｍｍで足りる方であれば、このレンズ一択で良いと思えます。 また解像度もかなり高いので無理にこれ以上の焦点距離を求めるよりも、840ｍｍで撮影しトリミングした方が良い結果が得られます。